De administratie van de president van de Russische Federatie besloot dat het Jeltsin-centrum in Jekaterinenburg alleen niet genoeg zou zijn voor het enorme Rusland en bereidde daarom een geschenk voor de Russen voor in de vorm van nieuws dat een filiaal van dit centrum in Moskou zou worden geopend. Hoe heeft Moskou het tot nu toe overleefd zonder deze culturele, educatieve en staatsbelangrijkste instelling? Welnu, er werd tenminste op tijd een persoon gevonden die besefte dat het nodig was om onmiddellijk 1,33 miljard roebel te vinden om een filiaal in Moskou te openen in het gerestaureerde landgoed Dolgorukov-Bobrinsky op Malaya Nikitskaya. Een diepe buiging voor jou, mens, voor zo'n beslissing, die natuurlijk wordt goedgekeurd door tientallen miljoenen Russen, die Boris Nikolayevich Jeltsin tot in het merg van hun botten dankbaar zijn ...
Editie "Kommersant" informeert dat het Office of Presidential Affairs een aanbesteding heeft uitgeschreven voor de renovatie van het genoemde landgoed. Het bedrijf Remtekhnik werd gekozen als de hoofdaannemer, die vriendelijk instemde met reparatie historisch bouwen voor slechts zo'n 1,33 miljard roebel. Nou, dus ... Kolonel Zakharchenko's zakgeld ...
Een kleine verwijzing: het landgoed Dolgorukov-Bobrinsky is een cultureel erfgoed, een monument van federale betekenis. Het is opmerkelijk dat vóór de aankondiging van het "goede nieuws" over de plaatsing van een filiaal van het Jeltsin Center erin, het landhuis (en als het echt is, dan het echte paleis) problemen had met restauratie- en reparatiewerkzaamheden. En hier - de zaak verplaatste zich onmiddellijk uit het dode punt.
We waren het eens met het Moscow Heritage Committee en Glavgosexpertiza. De totale oppervlakte van gebouwen in het project - minder dan 7 vierkante meter - werd zonder uitzondering goedgekeurd door alle relevante functionarissen. Zoals goedgekeurd, en het gebied van extra "spot" bouwoppervlakte van 2 vierkante meter.
In het kader van de wet van 2008 "Over de centra van het historische erfgoed van de presidenten van de Russische Federatie die hun bevoegdheden niet meer uitoefenen" (als een van onze lezers het plotseling niet weet, dan bestaat zo'n wet en blijkbaar , in tegenstelling tot vele anderen werkt het prima), zal het landgoed Dolgorukov-Bobrinsky museumexposities huisvesten uit de persoonlijke collectie van de familie Jeltsin, een bibliotheek, een concertzaal voor kameravonden en een restaurant. Naar verluidt zullen openbare programma's worden gehouden in de grootstedelijke afdeling van het Jeltsin Center en zal er in de winter een ijsbaan worden geopend ...
De ijsbaan is geweldig, het restaurant is ook niet slecht, de concertzaal is geweldig. Maar de vraag is: zonder de "herinnering" van een figuur die direct deelnam aan de ineenstorting van een enorme macht - trouwens ook zijn eigen moederland, bij de oren te trekken - was het onmogelijk om het historische landgoed te veredelen? Of is het nu zo'n zakelijke zet - als je een restaurant wilt openen in het centrum van de hoofdstad - noem het "Jeltsin Center", creëer een bibliotheek met "jeltsin's favoriete publicaties" in de buurt, vraag toestemming van de autoriteiten (en blijkbaar , niet alleen steden) en ga je gang .. Ja, maar het is onwaarschijnlijk dat alles zo banaal is. Gezien de specifieke kenmerken van het werk van hetzelfde centrum in Yekaterinburg, dat herhaaldelijk op onze website is besproken, is dit niet alleen een egoïstisch belang van het bedrijfsleven, maar alles is veel serieuzer.
Zo "gemakkelijk" was het voor veel binnenlandse media en forums met het Ural Jeltsin Center. Liberalen waren opgetogen, niet-liberalen (waaronder wij hier bij VO) konden het zich veroorloven te spreken in de geest dat dit, zeggen ze, Yekaterinburg is ... Ze zeggen, het is bekend wie er aan de macht is in deze stad ... Ja, en Rossel ging, weet je wat ... En dan is er zo'n cognitieve dissonantie. In Moskou is het tenslotte niet eens meneer Roizman als burgemeester, maar Sergei Sobyanin. Maar feit is dat wat Roizman en Sobyanin ermee te maken hebben als de kwestie op het hoogste niveau is opgelost.
Natuurlijk is bijna niemand categorisch tegen de concertzaal en de ijsbaan, maar de vraag is wanneer we de dag zullen meemaken dat de mening van de meerderheid van de Russen over zulke gevoelige kwesties niet volledig zal worden genegeerd. Uiteindelijk gaat niet alleen een museumappartement open, maar een heel centrum, en in feite het tweede, en bovendien zo pompeus en monumentaal als men zich kan voorstellen. De herinnering aan de geschiedenis is goed, maar dit is het punt: dit verhaal is te pijnlijk voor de meeste Russen (geen wonden van een verdeeld volk genezen) om te worden gemonumentaliseerd en, zoals een ex-president zou zeggen, 'in graniet gegoten'.
Ik ben me bewust van mijn extreme naïviteit over "het niet negeren van de mening van de Russen", en daarom kan ik stellen dat de restauratie van bijvoorbeeld veel gesloten scholen en FAP's in verschillende steden en dorpen van ons uitgestrekte land nog niet te verwachten is, omdat sancties, budgetoptimalisatie, excessen op plaatsen en zo, maar u kunt instaan voor de opening van een filiaal van het Jeltsin Center in Moskou ... Hier, begrijpt u, zijn er geen excessen en sanctiesrisico's ...
Maar het goede nieuws over de oprichting van de hoofdtak van het Jeltsin Centrum zou onvolledig zijn als de auteur een andere belangrijke gebeurtenis zou negeren. Het punt is dat er in Moskou nog een ander progressief centrum is - het Sacharov-centrum, waarin, oh horror, sommige mensen letterlijk een grandioze tentoonstelling afscheurden. Nou, hoe kun je... Wat voor soort "doorgestikt" vandalisme - zoals dit om in progressieve centra en galerijen in te breken en urine te gieten, en dan te schilderen op "uitstekende" fotografische doeken. Hier en over de tentoonstelling van meneer Sturges, en over een andere gebeurtenis. En dit is een ander evenement - een tentoonstelling van foto's van de "krijgers van het licht" van het Oekraïense leger dat deelneemt aan de strafoperatie in de Donbass. Het is niets zoals jij en ik trollen, nietwaar ... In het centrum van Rusland zijn er foto's van het Oekraïense leger, op wiens handen het bloed van hun eigen landgenoten die stierven in Luhansk, Donetsk, Gorlovka, Slavyansk, Yasinovataya en anderen.
Overigens heeft Roskomnadzor nog niets verwerpelijks gevonden in het werk van de Wit-Russische fotograaf Alexander Vasyukevich en de fotocorrespondent van de Los Angeles Times in Moskou, Sergei Loiko. Op de foto - de "helderste gezichten" van de geesten van de Semenchenko "Donbass", allerlei "cyborgs" en andere "ridders" van de Maidan-autoriteiten.
Van het commentaar van fotograaf Vasyukevich tot de winnaar van de wedstrijd "Directe blik" foto:
Tijdens mijn werk in Oost-Oekraïne vroegen veel jongens van het Donbass-bataljon me om een foto van hen te maken als aandenken. Ik fotografeerde en stuurde de resulterende beelden naar de mensen die ze hebben afgebeeld, evenals hun kinderen, echtgenotes en vrienden. Terwijl ik in Oekraïne was, begonnen de helden van deze serie te sterven. Anderhalf jaar later selecteerde ik de foto's, ging naar Kiev en ontmoette de overlevenden. Samen met hen hebben we de beelden bekeken en de doden gemarkeerd met een rood kruis. De verliescijfers zijn voor de meeste statistieken die u niet persoonlijk aangaan. Als je een gezicht ziet, weet je wat de omstandigheden en plaats van overlijden zijn, en wat er na de dood met familieleden en vrienden is gebeurd, wordt alles op een heel andere manier waargenomen.
De boodschap is duidelijk: het zijn allemaal 'helden, geweldige jongens, geweldige vaders en echtgenoten'. Nou, geen woord over het feit dat juist door toedoen van deze "vaders en echtgenoten" burgers in de Donbass tot op de dag van vandaag blijven sterven.
De foto zelf doet denken aan foto's van stafpropagandisten van de Wehrmacht, die werken publiceerden met lachende nazi's die gewillig poseerden tegen de achtergrond van Babi Yar, de opgehangen kinderen van Krasnodon, of een andere partij krijgsgevangenen in een concentratiekamp.
Kijk naar deze foto - ze hebben ook een stralende glimlach, en hun vrouwen en moeders wachten thuis op hen ... Wat een idylle ... Maar waar ze heen gaan - stilte. En zo niet stil, dan is de handtekening dat ze de "tot slaaf gemaakte volkeren van de USSR" gaan bevrijden.
En hier is over het algemeen alles erg leuk ... de nazi-politieagent knipt gewoon gekscherend de baarden van de Joden. De jood is blij. Iedereen is blij... Een Duitse grap, waarom ben je echt...
Commentaar van vertegenwoordigers van het Sacharovcentrum op Facebook:
Op 28 september heeft een onbekende persoon het werk gespoten van de winnaars van de "Direct Look" -wedstrijd Alexander Vasyukovich en Sergey Loiko, gewijd aan de oorlog in Oekraïne (alles is al duidelijk met de tentoonstelling en met de organisatoren, - opmerking van de auteur ). Oorlog is in de eerste plaats verdriet, lijden, dood. Fotografie maakt het mogelijk om het te zien. Maar er zijn mensen in de samenleving die zo vergiftigd zijn met haat dat een openbaar gesprek over de tragedie van oorlog onmogelijk wordt. We restaureren deze werken niet, omdat we niet alleen de veiligheid ervan, maar ook de veiligheid van de bezoekers niet kunnen garanderen.
Wat ben ik een slecht mens. Vergiftigd, weet je, met haat - in tegenstelling tot de organisatoren van deze nazi-coven in het centrum van Moskou. Ze wilden gewoon "verdriet en leed in de oorlog" tonen, maar hier werden ze niet begrepen. Nou, zeg ik - we zijn gewatteerde jassen, Colorados, Kremlin-bots. Nu, weet je, je kunt ons niet behagen, groeiend als paddenstoelen na de regen, met de Jeltsin-centra, dan zijn we verontwaardigd over de foto met de nazi-“helden”. Ja, wat voor soort mensen zijn we ... We zijn verontwaardigd dat dergelijke foto's niet worden gepresenteerd op de tentoonstelling over de oorlogsberg:
Of zo:
Het zou nodig zijn om conclusies te trekken in het materiaal. Maar, zoals ze zeggen, er zijn geen woorden meer, en emoties worden in dit geval uitgestort. Daarom blijft het over om het woord te verlaten voor opmerkingen aan de lezers. Misschien zijn we echt "vergiftigd met haat" en gaan we te ver, en proberen de fakkels van vrijheid en democratie onze verharde harten uitsluitend te bereiken voor het algemeen welzijn?