Ambassadeur van de Russische Federatie gedagvaard bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Nederland

198
Het ministerie van Buitenlandse Zaken van Nederland uitte zijn bezorgdheid over het feit dat Russische zijde de conclusies van de zogenaamde internationale commissie over de crash van de Maleisische Boeing in twijfel trok. De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Bert Kounders zei dat de Russische verklaringen "de internationale groep van deskundigen belasteren en de eerlijkheid en onafhankelijkheid van hun conclusies in twijfel trekken". Dat meldt het persbureau Reuters.

Ook wordt bekend dat de ambassadeur van de Russische Federatie in dit land op het tapijt is geroepen bij het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken. Uit een verklaring van Reuters:
De Russische ambassadeur kreeg te horen dat dergelijke ongegronde kritiek onaanvaardbaar was.




Ambassadeur van de Russische Federatie gedagvaard bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Nederland


Bedenk dat onlangs een internationale groep van experts, die haar onderzoek gedurende meer dan 2 jaar heeft uitgevoerd, voorlopige conclusies heeft aangekondigd over het feit van de crash van een Boeing 777 in de Donbass. Deze conclusies zagen er als volgt uit:
Het vliegtuig zou zijn neergeschoten vanuit het gebied dat destijds door de Donbass-milities werd gecontroleerd. En naar verluidt is de draagraket na de beschieting van het vliegtuig vanuit het Buk-luchtverdedigingssysteem naar Rusland getransporteerd.

Vertegenwoordigers van Almaz-Antey plaatsten vraagtekens bij deze conclusies en de perssecretaris van de president van de Russische Federatie Dmitry Peskov zei dat het onderzoeksteam werkte zonder belangrijke feiten van afzonderlijke landen te verstrekken. We hebben het met name over het feit dat Oekraïne de commissie nog geen gegevens van zijn radars heeft verstrekt, evenals informatie over de onderhandelingen van dispatchers in Dnepropetrovsk.
  • nieuwsader.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

198 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 46
    30 september 2016 14:37
    Ze brachten zichzelf in diskrediet met hun "onderzoek".
    1. + 23
      30 september 2016 14:42
      Op de dief en de hoed staat in brand.
      1. + 20
        30 september 2016 14:58
        Het is niet het "Rapport" dat waar is, maar de beoordeling ervan door ons land.
        1. + 18
          30 september 2016 15:39
          dus misschien is het de moeite waard om de ambassadeur van nederland op het tapijt te roepen?
          1. + 20
            30 september 2016 15:43
            Dit is niet slecht voor ons, de ambassadeur zal al onze bezwaren en argumenten in een schriftelijke conclusie overbrengen en zij zijn verplicht schriftelijk te antwoorden, komt er geen antwoord, dan hebben zij zelf schuld en zijn argumenten nodig om te antwoorden.
            1. + 11
              30 september 2016 16:59
              Citaat van cniza
              En om te antwoorden heb je argumenten nodig.

              ... jongens, wat zijn de argumenten? Shakers hebben ze niet...
              En het was niet de moeite waard om contact met hen op te nemen en ze als respectabel te beschouwen!
              Het "Kakbe-onderzoek" werd verschoven naar 2018, precies naar de Russische presidentiële, waar ze de "kuip met slops" op het BBP en de voltooide lijst voor 100 mensen zullen dumpen, die vandaag werd aangekondigd ...

              Dit betekent dat we dringend een Alternatieve Commissie moeten instellen die zelf onderzoek gaat doen!

              PS: kakly beloofde na 2 jaar radiocommunicatie uit te brengen met het bestuur en de inzet van hun SAM-batterijen. Probeer nu iets te bewijzen wanneer ze "het overtollige eruit hebben gehaald" en "de sporen hebben opgeveegd", behalve de gedenkwaardige satellietbeelden van de Russische Federatie die eerder werden gepresenteerd ...
          2. +6
            30 september 2016 16:08
            Dit is heel goed, Rusland behandelt deze kwestie nu op hun initiatief en officieel. De ambassadeur kan nu zelfs deze link als reactie naar YouTube sturen:
            https://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g
            (kijken van 14:18 tot 15:37, in het Russisch vanaf 14:33, advertenties overslaan)
            en laat deze stonede clowns van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken zelf hun excuses aanbieden voor alles wat er is gebeurd, een einde maken aan hun klucht met de Buk Militie, en de schade van hun sancties vergoeden.. en zich verontschuldigen voor het storen van de ambassadeur.
            1. + 12
              30 september 2016 18:37
              Ik denk dat Rusland niet veel geeft om de resultaten van het "onderzoek", en waarschijnlijk een paar troeven in petto heeft. Wachten op het westen om volledig zavryatsya. Het is walgelijk, daar ben ik het mee eens, maar het gebeurt altijd als je te maken hebt met de 'beschaafde wereld'. Vergeet niet dat Rusland zowel conventionele als over-the-horizon radars heeft, waarvan de dichtstbijzijnde zich in de buurt van Armavir bevindt. Ze kunnen een vlinder in Europa opsporen, niet zoals een raket boven Oekraïne. Misschien is de tijd voor de waarheid nog niet gekomen.
            2. 0
              1 oktober 2016 07:25
              Het is fout dat er geen stoombad voor nodig is. Al die tijd werkte de westerse propaganda, wat het doel was van deze vliegtuigcrash.
          3. +6
            30 september 2016 16:27
            Binnenkort wordt de Russische ambassadeur in de Verenigde Staten geroepen vanwege de reageerbuis van Collin Powell bij de VN. lol
          4. +3
            1 oktober 2016 00:03
            Citaat: gewoon exploiteren
            dus misschien is het de moeite waard om de ambassadeur van nederland op het tapijt te roepen?

            Heb al gebeld voor 3 oktober. En de BBC-presentator Steve Sakura Lavrov stuurde weg, dat wil zeggen, hij weigerde zich te verontschuldigen.
    2. + 17
      30 september 2016 14:47
      en nu zullen ze zich verzetten met een hoorn en zullen ze standhouden - ze zeggen: "we weten niets, jij was het die neerschoot, en dat is het." En vijgen die hen zullen veroordelen. Ze zullen hun bevolking ook via de media verwerken.
      Gemeen, laag, walgelijk.. Maar wat kun je doen.. Aan de andere kant, bedankt voor het tonen van het ware gezicht. soldaat Sommige leden van ons publiek zullen in westerse landen minder "vrienden" en "rolmodellen" zien.
      1. +6
        30 september 2016 14:53
        We kunnen verontwaardigd zijn, zoals in het verhaal met WADA, dat resulteerde in discriminatie van Russische atleten. Ik vraag me af welke stappen Rusland, vertegenwoordigd door zijn leiders, zal nemen in reactie op dit document om zijn belangen in de internationale arena te beschermen? Een recent interview met Mr. Clock Skeleton brengt droevige gedachten met zich mee.
        1. + 27
          30 september 2016 15:01
          Citaat van: dumpy15
          Ik vraag me af welke stappen Rusland zal ondernemen naar aanleiding van dit document.

          Ik weet niets van het document, maar de Nederlandse ambassadeur in Rusland zou onmiddellijk "op het tapijt" moeten worden geroepen en zijn bezorgdheid uiten over de vrije interpretatie van de versies van internet, die werden gebruikt door de zogenaamde internationale commissie voor de crash van de Maleisische Boeing.
          1. +7
            30 september 2016 15:19
            Er is al een antwoord:
            Presidentieel woordvoerder Dmitry Peskov noemde de oproep van de Nederlandse autoriteiten van de Russische ambassadeur na het bericht over MH17 "goed" en "positief" nieuws, meldt RIA Novosti. Volgens Peskov zal de ambassadeur de positie van Rusland aangeven. "Dialoog is altijd goed", benadrukte de perssecretaris van de Russische president.

            capriolen.
            1. +5
              30 september 2016 15:28
              Ik heb je opmerkingen gelezen - daag Niderov uit voor een duel. Peskov zou ze naar de Russische Grote en Machtige mat sturen???
        2. +3
          30 september 2016 15:05
          Op elk van hun uitroepen, gekrijs, dreigementen (en ze zijn al, figuurlijk, aan het "falen" - zoals die vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken in zijn uitspraken), reageer met een strak gezicht en vertel de waarheid, zoals, in principe, die van ons doen het nu. Het zal de politieke lay-out niet veranderen, het zal de beslissingen van het Westen niet veranderen, maar het kan de publieke opinie daar veranderen. Al is de hoop daarop zwak.
        3. +5
          30 september 2016 15:14
          "..Ik vraag me af welke stappen Rusland, vertegenwoordigd door zijn leiders, zal nemen in reactie op dit document om zijn belangen in de internationale arena te beschermen?

          MET DEZE KRACHT, GEEN!
          1. + 16
            30 september 2016 15:40
            Citaat van epsilon571
            MET DEZE KRACHT, NEE

            En laat me je een vraag stellen. En wat voor soort kracht zal wat zijn?
            1. +2
              1 oktober 2016 00:50
              met Sovjetmacht.
          2. +7
            30 september 2016 15:41
            Ik stem op je, nu geef je echt alle macht en glorie terug aan ons land
            Trouwens, wat deed je in de jaren 90 voor het land? Of in ieder geval nul?
        4. +6
          30 september 2016 15:52
          Over WADA. Zoals ik het vanuit een ander gezichtspunt bekijk, huilt de regering van de Russische Federatie bitter in de schouder van haar volk. Het regelmatig en op een vrouwelijke manier doen is niet overtuigend. Ik wil alleen zeggen stop met zeuren, wees een man.

          Maar de Santa Barbara-serie gaat door. Het trollen is in volle gang, en als reactie op snot en tranen.
        5. +8
          30 september 2016 17:26
          Citaat van: dumpy15
          We kunnen verontwaardigd zijn, zoals in het verhaal met WADA, dat resulteerde in discriminatie van Russische atleten. Ik vraag me af welke stappen Rusland, vertegenwoordigd door zijn leiders, zal nemen in reactie op dit document om zijn belangen in de internationale arena te beschermen? Een recent interview met Mr. Clock Skeleton brengt droevige gedachten met zich mee.

          Het lijkt allemaal op WADA. Wat, niemand herinnert zich al dat Nederland voor het neerhalen van het vliegtuig het meest hysterisch was over de LDNR? In die tijd kregen ze geen eigendom van de gebieden voor de ontwikkeling van schalieolie in de LDNR, waarvoor ze al hadden betaald. Destijds kon ik de overduidelijke domheid niet begrijpen dat de zwarte dozen aan Nederland werden gegeven, en waarom herinnert niemand zich Maleisië nu? Waarom hebben ze het hen niet gegeven? We geven alles aan de onzichtbare, DUIDELIJKE voor ... bodems, zodat ze kunnen beslissen, en dan zijn we verontwaardigd - ''oh, wat zijn ze uitschot, ze waarderen ons niet, ze kussen ons niet in de kont''. Alleen omdat ze ENORM geld hebben verloren in de LDNR, zullen ze voor een lange tijd gemene dingen doen en ons de schuld geven.
          De output voor mij is:
          Sluit 100% zuurstof af in Shell in Rusland, verwen de klootzakken niet.
          1. +2
            30 september 2016 17:45
            Niemand denkt dat Poetin zo'n mondiaal is, dat hij over alles denkt en beslist, zonder verschillende adviseurs? En als er adviseurs zijn zoals Dvorkovich en anderen zoals hij, dan is er geen behoefte aan verraders in het algemene hoofdkwartier, alles zal hoe dan ook dom worden samengevoegd.
          2. 0
            30 september 2016 19:46
            Kort geheugen. In de nacht van 21 op 22 juli overhandigde vice-premier Borodai de "zwarte dozen" aan de Maleisische experts. De Maleisische woordvoerder, lid van de Nationale Veiligheidsraad, kolonel Mohamed Sakri bevestigde dat de recorders in "goede staat" verkeren. Ukrotanks stormden de buitenwijken van Donetsk binnen. Een andere groep experts, die alleen naar Torez reisde, werd beschoten door een luchtlandingsvliegtuig. Het hoofd van de Maleisische delegatie beoordeelde de situatie als een bedreiging van Oekraïne. Zwarte dozen werden naar het grondgebied van de Russische Federatie gebracht.
      2. +5
        30 september 2016 14:58
        Onze "vertegenwoordigers van het publiek" geven er geen moer om wat iemand zegt en welk voorbeeld ze laten zien. De stomme gestolen buit wordt daar weggehaald.
        1. +3
          30 september 2016 15:01
          Ik heb het over de liberale column. De waarheid is dat niets hen zal veranderen.
      3. + 10
        30 september 2016 18:41
        Citaat: Mikado
        en nu zullen ze zich verzetten met een hoorn en zullen ze standhouden - ze zeggen: "we weten niets, jij was het die neerschoot, en dat is het." En vijgen die hen zullen veroordelen. Ze zullen hun bevolking ook via de media verwerken.

        In dit geval zou een open proces ons echt kunnen helpen, waarbij de argumenten door feiten moeten worden bevestigd. Ondertussen verbaast het me dat we in een open informatieoorlog verwikkeld zijn, we becommentariëren alles, weerleggen het, doen experimenten, maar in feite worden we op het hoogste niveau getrolld.
        Rusland moet zelfs een team van experts en advocaten van het hoogste niveau samenstellen en zelf de Almaz-Antey-rechtszaak tegen het onderzoeksteam steunen voor het opzettelijk verbergen van de misdaad
        1. +1
          30 september 2016 23:22
          Citaat van APAS
          Citaat: Mikado
          en nu zullen ze zich verzetten met een hoorn en zullen ze standhouden - ze zeggen: "we weten niets, jij was het die neerschoot, en dat is het." En vijgen die hen zullen veroordelen. Ze zullen hun bevolking ook via de media verwerken.

          In dit geval zou een open proces ons echt kunnen helpen, waarbij de argumenten door feiten moeten worden bevestigd.

          Dat is het probleem, dat Rusland zelf in de VN het idee heeft geblokkeerd om hierover een internationaal tribunaal op te richten. Tribunaal, dat zeker Russische experts zou omvatten. En dit is een argument tegen Rusland.
          1. 0
            1 oktober 2016 04:57
            Heb je de argumenten van Rusland gelezen of heb je gewoon besloten om er zonder na te denken uit te flappen? Het scheppen van precedenten in het internationaal recht is een ondankbare zaak. Vandaag staat de situatie aan uw kant, en morgen, door de misrekening van een domkop, zult u niet als een kind in een haastig opgerichte rechtbank worden afgeranseld. Er is al een procedure voor het onderzoeken van rampen, en die moet worden gevolgd. Tegen de achtergrond van wat verondersteld wordt, zijn aanpassingen en jongleren heel duidelijk zichtbaar.
          2. 0
            1 oktober 2016 15:10
            Citaat: Normaal ok
            Dat is het probleem, dat Rusland zelf in de VN het idee heeft geblokkeerd om hierover een internationaal tribunaal op te richten. Tribunaal, dat zeker Russische experts zou omvatten. En dit is een argument tegen Rusland.

            Ik heb lang nagedacht waarom dit gebeurde, maar het blijkt dat alles eenvoudig is, het proces tegen de Serviërs in Den Haag herinnert je nergens aan................. .....
            En uit welke reeks informatie concludeerde u dat Rusland de plaats zou innemen van een expert in dit vermeende tribunaal, en niet onmiddellijk in de beklaagdenbank? Wie luistert er naar haar argumenten, ook al worden alle argumenten verworpen tijdens het onderzoek?
          3. 0
            1 oktober 2016 21:59
            Het is geen probleem. Rusland bood wettelijk aan om eerst een onafhankelijke onderzoekscommissie in het leven te roepen onder auspiciën van de VN en een onderzoek in het openbaar en openlijk uit te voeren, wat werd afgewezen door de Verenigde Staten.
            Het tribunaal is een rechtbank en het materiaal van het onderzoek moet aan de rechtbank worden voorgelegd. En hier werd de rechtbank meteen aangeboden. En wie is de verdachte? Dus CIOF heeft al gezegd - Rusland. Ze wilden een Amerikaans tribunaal oprichten om Rusland te berechten, niet om het te onderzoeken.
    3. +7
      30 september 2016 14:48
      Twee jaar lang duwden, kreunden ze, en als gevolg daarvan dumpten ze ook alles, shit.
    4. + 10
      30 september 2016 14:54
      De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Bert Kounders zei dat de Russische verklaringen "de internationale groep van deskundigen belasteren en de eerlijkheid en onafhankelijkheid van hun conclusies in twijfel trekken".

      Ze belasteren zichzelf, alleen in deze commissie is een Oekraïner op zoek naar bewijs tegen zichzelf, iemand die geïnteresseerd is in het verbergen van deze bewijzen, waar is de piloot Voloshin, waar zijn de coördinatoren van Dnepropetrovsk die onmiddellijk stoppen en niemand kan ze vinden? Ik heb geen vertrouwen in zulke opdrachten. negatief
      1. 0
        1 oktober 2016 00:08
        Citaat van vovanpain
        Ze belasteren zichzelf, alleen in deze commissie is een Oekraïner op zoek naar bewijs tegen zichzelf, iemand die geïnteresseerd is in het verbergen van deze bewijzen, waar is de piloot Voloshin, waar zijn de coördinatoren van Dnepropetrovsk die onmiddellijk stoppen en niemand kan ze vinden? Ik heb geen vertrouwen in zulke opdrachten.

        Sluit je de mogelijkheid uit dat ze niet meer in leven zijn? Dergelijke getuigen worden snel en stil verwijderd.
        1. 0
          1 oktober 2016 04:58
          Nou, het is in de mode om een ​​getuige of deelnemer te vinden die geld nodig heeft, hij zal laten zien waar ze hem hebben begraven, het zal een goed idee zijn.
          1. 0
            1 oktober 2016 05:45
            Citaat: weet
            Nou, het is in de mode om een ​​getuige of deelnemer te vinden die geld nodig heeft, hij zal laten zien waar ze hem hebben begraven, het zal een goed idee zijn.

            Als de CIA-agenten hier werkten, zouden er overal sporen verloren kunnen gaan, vooral omdat deze mensen op dezelfde dag verdwenen. Zoals de bedradingsdocumenten van deze voering
    5. +3
      30 september 2016 15:24
      Citaat: Trechter
      zichzelf belasterden.

      En we veroorzaken een schandaal!
      Om te stellen dat, zeggen ze, de bevooroordeelde onderzoekers niets gaven om het verdriet van de Gland en andere burgers die hun familieleden verloren, dat de waarheid niet belangrijk voor hen is, maar dat het belangrijk is om de "merikans" te plezieren .. .
      Feiten, zeggen ze, in de studio! Organiseer een rechtszaak om een ​​rechtszaak aan te spannen tegen de slachtoffers: ze zeiden dat ze onderzoek deden en de output was een cartoon en onprofessioneel geklets.
      Ook om op te treden in het WADA en het Paralympisch Comité.
      Allerlei McLarens, enz., moeten persoonlijk lijden, zodat het geen gewoonte zou zijn.
      1. +1
        30 september 2016 15:27
        gewoon een woordspeling.)))) Dus dat WADA niet volgensIN DE HELmaar)))))
      2. +4
        30 september 2016 17:15
        Citaat: Alekseev
        Allerlei McLarens, enz., moeten persoonlijk lijden, zodat het geen gewoonte zou zijn.
        Dit is helemaal waar! Hof Pechersky? Of Basmanny? Of arbitrage in Zwitserland? Nou, wie van onze para-atleten van de Olympische Spelen heeft zich ingepakt? Al deze specialisten zouden, in de plaats van deze "bureaucraten" en bij de "trog", Holland, samen met Vada, gisteren in een ramshoorn zijn gewikkeld. Je kunt je maar beter herinneren hoe je tijdens de training van je gescheiden korporaal onbaatzuchtig liefhad. En tel de stappen in de hiërarchie van korporaal tot Peskov. Tenminste. Nou, die onder de Canadese vlag en "mannen" staan, laat ze schrijven. De site is saai zonder parasages. Maar massale waanzin... Welk oordeel? Heb je nog niets begrepen? Hun jurisdictie dreigde ons onlangs met een oorlog in Syrië en terroristische aanslagen op Russisch grondgebied. Laten we ze voor de rechter slepen en klagen. Is dit een soort grap? Dus die grootvader McCain stikte van het lachen?
    6. 0
      30 september 2016 16:28
      Citaat: Trechter
      Ze brachten zichzelf in diskrediet met hun "onderzoek".

      Oh, het is jammer dat ik niet ben gegaan, ik zou ze zeggen waar ze het heen moesten schuiven.
    7. +6
      30 september 2016 20:06
      Drop operatie officieel compromitterend bewijs succesvol uitgevoerd.
      Ik leg uit.
      Laten we niet vergeten waarom de ijverige Polen nog niet zo lang geleden ophef maakten over het onderwerp "Laten we de resultaten van het onderzoek naar de dood van Glav-hobbit en Co. in de buurt van Smolensk in april 2010 bekijken"? En het had een reactie nodig. MAK met de resolutieOnderzoek is voorbij, vergeet het maar".
      Nu wordt de voorlopige beslissing in het onderzoek naar de MH-17-tragedie onder dezelfde saus geserveerd.
      En de ambassadeur in het land van het vergevorderde liberalisme werd op het tapijt geroepen. Het lijkt mij dat ze daar ook (mondeling) hintten als "We hebben je niet lastig gevallen om" duraluminiumberken "op de landingsbaan te planten? En val ons nu niet lastig."

      "Onderzoek" duurt meer dan 2 jaar. Maar waarom haasten? Wat nodig is, is geen resultaat, en dat zal het ook niet zijn. Informatieondersteuning is vereist bij het creëren van het imago van Rusland als "staatsterrorist", enz. Het is zeer relevant tegen de achtergrond van de "Syrische crisis" en de scherpe uitwisselingen tussen het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Buitenlandse Zaken.

      Het is niet eens de moeite waard om te stotteren over de twijfelachtigheid van cartoonvideo's als een ding van de haven. Ze zijn niet door ons gemaakt, maar voor degenen die denken in termen van "Rusland voert een hybride oorlog tegen Banderostan", "Rusland bombardeert humanitaire konvooien en burgers in Syrië", "Rusland gebruikt het vetorecht in de VN-Veiligheidsraad om de verantwoordelijkheid voor zijn revisionistische beleid te ontlopen" en etc. enz.
      De vraag is letterlijk "wazig" ... Laten we niet vergeten hoe de junta de toelating van een groep onderzoekers tot de crashsite van de Boeing heeft voorkomen: ofwel gaf ze geen toestemming, daarbij verwijzend naar het gebrek aan veiligheidsgaranties, of ze ploegde de crash plaats met artillerievuur. Juli .... Hitte .... Wat de milities later in koelwagens laadden, kon nauwelijks worden genoemd, blijft. Geen verstandige onderzoeken uit te voeren.

      Maar ik was meer verrast door de "voorzichtige" sorteerders met de rest van de voering. En hoe zijn ze erin geslaagd om fragmenten van ontploffende munitie te sorteren in die stapel schroot die met meerdere ladingen werd vervoerd, en ook fragmenten van de Russische Buk-kernkop te vinden? Of werden ze "opgepikt" op de test van de Finse "Buk"?

      En dan wil ik het niet hebben over dolfijnen, herten en andere vertegenwoordigers van flora en fauna, waarvan de opnames van telefoongesprekken werden "verzameld" door Bandera's "bezpeka". Maar in dit geval speelt het feit dat de SBU een instelling is van een land (?) dat ernaar streeft Europese waarden te omarmen, een belangrijke rol. Dit is niet de erfgename van de KGB, met zijn wrede methoden van "bloedige gebni".

      De laatste. Er zijn geen dwazen die aan de andere kant werken. Er zijn daar geen honden. De combinatie speelt gracieus uit. Er zal geen definitieve conclusie zijn met "bewijs". Er zullen alleen maar "gissingen", reconstructies en andere onzin zijn.
      Hier wachten we - wat de CIA / SBU daar twee jaar heeft "gelijmd" uit de gesprekken van de coördinator op de toren, wat de tolerante commissie heeft "ontdekt" in zwarte dozen.

      Ze noemden het verkeerde land Honduras.... Maar ze raadden met de eerste letter....
      1. 0
        1 oktober 2016 01:39
        Citaat van: stalkerwalker
        Wat nodig is, is geen resultaat, en dat zal het ook niet zijn. Informatieondersteuning is vereist bij het creëren van het imago van Rusland als een "staatsterrorist", enz. Het is zeer relevant tegen de achtergrond van de "Syrische crisis" en de scherpe uitwisselingen tussen het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Buitenlandse Zaken.

        Dat klopt, zo is het. Hoe meer horrorverhalen over Rusland voor de leek, hoe gemakkelijker het is om politieke beslissingen uit te voeren die anders op zijn minst misverstanden zouden veroorzaken bij westerse kiezers.
    8. 0
      30 september 2016 21:13
      Citaat: Trechter
      Ze brachten zichzelf in diskrediet met hun "onderzoek".

      Er valt niets te denigreren.
      Vos. Internationaal"""""" Nu al belachelijk!
    9. 0
      30 september 2016 23:00
      Citaat: Trechter
      Ze brachten zichzelf in diskrediet met hun "onderzoek".

      Hun taak is als volgt ... "Rusland de schuld geven"! ..Laat ze bang zijn voor blootstelling .... En tot nu toe zijn we !))))
  2. +7
    30 september 2016 14:38
    'De ambassadeur van de Russische Federatie is ontboden op het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken'
    U probeert tevergeefs: onze ambassadeur rookt geen wiet, in tegenstelling tot de leden van deze commissie.
    En over het algemeen is het tijd voor ons om onze eigen tulpen te kweken!
    1. +4
      30 september 2016 15:59
      juist spreken!
      het is noodzakelijk om sancties op te leggen op basis van Nidami's overtreding van alle denkbare regels voor het onderzoeken van vliegtuigongevallen.
      wanneer ze de verliezen van het bedrijf berekenen, zullen ze eerlijker zijn in hun conclusies.
      1. 0
        1 oktober 2016 00:21
        Citaat: Pasha

        het is noodzakelijk om sancties op te leggen op basis van Nidami's overtreding van alle denkbare regels

        Citaat: Pasha
        wanneer ze de verliezen van het bedrijf berekenen, zullen ze eerlijker zijn in hun conclusies.

        Je kunt deze twee zaken niet aan elkaar koppelen, maar goederen uit Nederland zouden gesanctioneerd moeten worden onder elk voorwendsel dat geen verband houdt met het onderzoek. En daarvoor hebben we Gennady Onishchenko nodig, het is jammer dat hij nu niet het hoofd van Rospotrebnadzor is. Hij zou snel hennepdrugs vinden in Nederlandse tulpen. Ter referentie: in Nederland is hennep officieel toegestaan ​​voor gebruik.
  3. + 13
    30 september 2016 14:40
    De Russische ambassadeur kreeg te horen dat dergelijke ongegronde kritiek onaanvaardbaar was.

    Ik hoop dat de ambassadeur zal uitleggen dat de samenstelling van de commissie met de hoofdverdachte absurd is
    1. +2
      30 september 2016 14:46
      Citaat van Tusv

      Ik hoop dat de ambassadeur zal uitleggen dat de samenstelling van de commissie met de hoofdverdachte absurd is

      Daarom waren de onze niet uitgenodigd, ze schreven dat de hoofdverdachte zou moeten zijn - Rusland en wat je maar wilt, en het zijn jonge toppen en op weg naar correctie .....
      1. 0
        30 september 2016 15:06
        Citaat van LeviTon
        Daarom waren de onze niet uitgenodigd, ze schreven dat de hoofdverdachte zou moeten zijn - Rusland en wat je maar wilt, en het zijn jonge toppen en op weg naar correctie ....

        Bovendien moet er ook een rechtszaak worden aangespannen voor het beledigen van onze luchtverdedigingsofficieren, want zij hebben ervaring en weten hoe ze een burgervliegtuig van een militair moeten onderscheiden.
        1. +1
          30 september 2016 17:20
          Citaat van Tusv
          Bovendien moet er een claim worden ingediend

          Een claim indienen? Nieuwe juridische omzet. Hun loers zullen gek worden, dan zul je ze verslaan in hun hof! De deur waar de rechtszaak moet worden ingediend, weet je wel? Is ze in Londen of Stockholm? Misschien in Washington? Ze zullen zeker verliezen. Ze zijn niet klaar om te concurreren met dergelijke advocaten in hun rechtbank.
    2. +9
      30 september 2016 15:21
      Citaat van Tusv
      Ik hoop dat de ambassadeur zal uitleggen dat de samenstelling van de commissie met de hoofdverdachte absurd is

      Helaas, maar dit is de GEBRUIKELIJKE wereldpraktijk. De volgende landen worden uitgenodigd voor de INTERNATIONALE Commissie:
      - over het grondgebied waarvan het incident zich heeft voorgedaan, in dit geval is het Oekraïne
      - wie legaal eigenaar is van het vliegtuig, in dit geval Maleisië
      - wiens burgers zijn omgekomen bij deze ramp, en dit zijn Nederland, Australië, Maleisië.
      Rusland valt niet onder een item. Een ander ding is dat ze proberen ons land als schuldig voor te stellen, en te allen tijde is de schuldige partij niet alleen beschuldigd van zijn schuld, maar ook met bewijs van deze schuld, zodat het zijn verklaring kon geven, maar de laatste is er niet. We werden ONMIDDELLIJK beschuldigd, zonder dat er een aanklacht werd ingediend, en nu is het voor het "collectieve Westen" onmogelijk om van deze positie af te wijken, en dus is zijn "eenheid" al in twijfel.
      En ik ben oprecht blij dat ze onze ambassadeur bij hun ministerie van Buitenlandse Zaken hebben geroepen, bovendien zou ik, als ik de ambassadeur was, DRINGEND een persconferentie beleggen aan het einde van het rendez-vous om ons standpunt over te brengen.
      1. +1
        30 september 2016 15:35
        Citaat van: svp67
        Helaas, maar dit is de GEBRUIKELIJKE wereldpraktijk. Landen worden uitgenodigd voor de INTERNATIONALE COMMISSIE

        En wat doet Finland daar? Als een ervaren bediener van mottenballen beuken?
        Maar de fabrikant aan de kant
        1. +4
          30 september 2016 16:00
          Citaat van Tusv
          En wat doet Finland daar?

          En waar zag je Finland als onderdeel van de commissie?
          Citaat van Tusv
          Als een ervaren bediener van mottenballen beuken?
          Nou, je weet zelf het antwoord. De internationale commissie VRAAGT Finland om te helpen bij het uitvoeren van een soortgelijke opdracht uitgevoerd door onze Almaz-Antey, aangezien dit land is bewapend met BUK-luchtverdedigingssystemen
          Citaat van Tusv
          Maar de fabrikant aan de kant
          En hier is genoeg voor ons ministerie van Buitenlandse Zaken om 'snot te kauwen'. Zij zijn het niet eens met de conclusies van onze specialisten, wij trekken hun conclusies in twijfel. Welnu, het is noodzakelijk dat ons ministerie van Buitenlandse Zaken OFFICIEEL voorstelt om een ​​reeks soortgelijke experimenten uit te voeren, zij het op het grondgebied van hetzelfde Finland. Specialisten zullen eerst overeenstemming bereiken over hun voorwaarden voor het houden en ze vervolgens bij elkaar houden. Compenseer indien nodig Finland voor gebruikte raketten. Omdat het in ons belang is. En enige onwil van DIE kant om onmiddellijk "naar het schild te stijgen". Stop met jezelf af te schilderen als "heren", zo beschouwen ze ons niet, "antwoorden" moeten onmiddellijk worden gegeven en op zo'n manier dat ze lang herinnerd zullen worden.
          1. 0
            30 september 2016 16:34
            Citaat van: svp67
            En waar zag je Finland als onderdeel van de commissie?

            Onlangs maakte RIA de samenstelling van de commissie bekend
            aangezien dit land is bewapend met BUK-luchtverdedigingssystemen

            Uit dienst genomen ten gunste van NASAMS
      2. 0
        30 september 2016 19:14
        in plaats van de ambassadeur, zou ik DRINGEND een persconferentie bijeenroepen,


        De ambassadeur kan geen persconferentie beleggen.
  4. + 10
    30 september 2016 14:41
    Het is noodzakelijk de Nederlandse ambassadeur bij ons ministerie van Buitenlandse Zaken te ontbieden en onze bezorgdheid bij hem uit te spreken in verband met de beschuldigingen tegen ons. Bovendien is er alle reden om deze commissie niet legitiem te achten, aangezien ze is opgericht met schendingen van de MAC.
    1. +9
      30 september 2016 14:58
      Citaat: Evil543
      Het is noodzakelijk om de Nederlandse ambassadeur bij ons ministerie van Buitenlandse Zaken te ontbieden en onze bezorgdheid bij hem uit te spreken

      Mijn vriend, dit eroplan is niet neergehaald om het te begrijpen, maar om Rusland te laten zien als een moordenaar en een moordenaar.
      Twee jaar geleden werd Rusland neergeschoten.
      Nu - Rusland neergeschoten.
      En terwijl "talking heads" daar zitten, is Rusland neergeslagen, punt uit.
      Ze hebben daar een eigenaardige benadering: Europa heeft gezegd en dit wordt niet besproken, Rusland heeft feiten en bewijzen aangevoerd - dit is een vervalsing.
      1. +2
        30 september 2016 15:02
        Eeeh, de bathyscaaf is verdwenen, en zijn sporen zijn uitgewist... niemand huilt?

        "Mijn vriend, dit Eroplan is niet neergehaald om het te begrijpen, maar om Rusland te laten zien als een moordenaar en een moordenaar." Iedereen hier begrijpt dit. hi
        1. +2
          30 september 2016 15:08
          Citaat: Evil543
          Eeeh, de bathyscaaf is verdwenen, en zijn sporen zijn uitgewist... niemand huilt?

          Ik ging naar zijn profiel, las zijn opmerkingen ...
          Die gast kwam naar VO om netjes te schijten met de mensen.
          Als de beheerders "wurgen", zullen ze een ander profiel en onder een andere bijnaam maken...
          Shit in tyrnet shcha voor iemands verdiensten ...
          1. +2
            30 september 2016 15:49
            Leer hoe je er geld mee kunt verdienen.
            1. +2
              30 september 2016 16:02
              handen om geld te verdienen
              verdraaide de betekenis van het woord "verdienen"
        2. +3
          30 september 2016 15:35
          Vóór de "bathyscaaf" werden dezelfde "liederen" gezongen door de "perescop" (iets is al lang niet meer gezien). Provocateur - je kunt het zien aan de opmerkingen.
        3. 0
          1 oktober 2016 16:11
          Niet alles. Ik denk dat we, zoals de meeste van deze idiote situaties, dit voor onszelf hebben gecreëerd: ze schoten duidelijk per ongeluk neer, ze wilden een Oekraïense transportarbeider neerschieten of in ieder geval iets Oekraïenss (de optie dat ze niet aan de mogelijkheid dachten van het hebben van een burgervliegtuig - maar ze dachten niets - vliegt - is het nodig om neer te schieten). Er was een kans voor de DNR/LNR om een ​​fout toe te geven - het was mogelijk om de "gestolen" Buk de schuld te geven, maar nee, ze rustten op hun hoorn, en nu harkt het hele land voor een paar idioten, ijverig zijn burgers overtuigend dat dit allemaal "intriges van de imperialisten" zijn. Als je het je herinnert, kreeg de Oekraïense luchtvaart de milities behoorlijk te pakken - dus gooiden ze een Buk naar hen. En degenen die serieus geloven dat we de DPR/LPR niet helpen met alles wat we kunnen, ook niet met zware wapens, zijn naïeve mensen. Welnu, hoe zit het met degenen die het begrijpen, maar doen alsof ze niet zo worden genoemd? - dat klopt, leugenaars.
          1. 0
            1 oktober 2016 22:12
            Ik begreep er niets van. Wat probeer je te zeggen dat de bemanningen van de Russische BUK's zo dom zijn dat ze de hoogte van een vliegtuig niet kunnen herkennen? De Boeing vloog in de internationale corridor op een hoogte van 10 duizend meter, en Oekraïense transportarbeiders vliegen langs binnenlandse routes op een hoogte van 5-6 duizend meter. Volgens uw BUK was er een lange tijd, maar heeft niemand het gezien?
            Maar de commissie beweert dat Buk snel heen en weer rende om de Boeing neer te halen.
            Toegegeven, niemand heeft zijn beweging ooit opgemerkt.
            Er was daar geen Russische BUK, dit is complete onzin. maar de Oekraïners waren er zeker, dit staat op de gegevens van objectieve controle.
            1. 0
              1 oktober 2016 23:38
              Eigenlijk alles wat hij wilde, zei hij. Maar ik zal het proberen: de Buk was zonder begeleidingsstation, de reactietijd is extreem beperkt - ongeveer 2 minuten voor alles-over-alles, de opdracht was - om alles achter elkaar neer te schieten, dus ze zagen het doel en schuwden weg. Buk arriveerde niet om de Boeing neer te schieten - denk er niet aan - maar zodra hij aankwam, vond hij het doel, neergeschoten, iedereen was opgetogen, rapporteerde, begreep, werd gek en reed snel terug. Het is niet nodig om complexe dingen uit te vinden om eenvoudige dingen uit te leggen - "Occam's scheermes". Voorbeeld: als een bestuurder een persoon heeft aangereden en de bestuurder ruikt naar wodka, dan heeft hij een voetganger aangereden terwijl hij dronken was, en niet omdat hij van kinds af aan wraak op hem wilde nemen.
              En dan een simpele "kinder"-keten: Buk stuurde onze mensen, onze mensen, we moeten die van onszelf dekken, zelfs als ze bij hen zijn. dwazen, in plaats van op tijd bij de milities te bekennen en Oekraïne alles de schuld te geven (ze zeggen dat ze een passagiersschip het oorlogsgebied binnenlaten), en ons vertellen dat we failliet zijn en veroordelen / sympathiseren - we gebruiken onszelf voor incompetente ( om het zacht uit te drukken) m .. .excentriekelingen, en het hele land. Het ministerie van Buitenlandse Zaken kan nergens heen, het werkt de "installatie van de partij en de regering en persoonlijk het BBP" uit, grimassen, maar werken het uit, en we doen alsof we in deze onzin geloven.
              Het moet eenvoudiger en mensen zullen zich tot ons aangetrokken voelen. Tot die tijd zijn we genaaid. En dat allemaal door de incompetentie van mensen. besluitvormers - dit is nu het belangrijkste Russische probleem.
  5. +1
    30 september 2016 14:41
    Oh, jij, dat is hoe... clowns! We moesten ons omdraaien en voorover buigen? Kijk, wij, wat, ondervraagd...
  6. +4
    30 september 2016 14:41
    Net als in een bordeel beweert de pooier dat hun arbeiders het meest professioneel zijn en kritiek op hen is onaanvaardbaar.
  7. +4
    30 september 2016 14:42
    op de dief en de hoed staat in brand. Ik weet niet meer hoe ik de uitdaging van onze ambassadeur moet begrijpen. creëerde een spiegel, en zelfs verontwaardigd waarom normale mensen er niet in geloven.
  8. +5
    30 september 2016 14:42
    "... Het wordt ook bekend dat de ambassadeur van de Russische Federatie in dit land werd ontboden" op het tapijt "in het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken ..." Waarom niet de ambassadeur van Nederland bellen voor ons ministerie van Buitenlandse Zaken voor een geseling voor vooringenomenheid en een duidelijk Russofobe positie?
    1. +1
      30 september 2016 16:04
      als je op de rode knop wilt drukken, zijn er geen krachten meer. Grap.
      1. 0
        1 oktober 2016 00:40
        Citaat: Pasha
        als je op de rode knop wilt drukken, zijn er geen krachten meer. Grap

        Dus klik! Directe lijn met de voorzitter van het CPC-Centraal Comité, Xi Jinping, en manoeuvres regelen om de Russisch-Chinese belangen in de Bering- en Chukchi-zee te beschermen en bezorgdheid uiten over de situatie van de Russische bevolking van San Francisco. Dit is het voormalige Novo-Arkhangelsk.
        1. 0
          1 oktober 2016 22:13
          Manoeuvres zijn pas onlangs beëindigd.
  9. +3
    30 september 2016 14:43
    Het ministerie van Buitenlandse Zaken van Nederland uitte zijn bezorgdheid over het feit dat Russische zijde de conclusies van de zogenaamde internationale commissie in twijfel trok

    Wist niet dat g@mics wiet roken zo'n ziek ego had!!!
    Iemand schoot een vliegtuig neer met een enorm aantal mensen, iemand dekt het allemaal, iemand zegt hoe het allemaal moet, en nu zie je hoe! We houden geen rekening met de gegevens van techneuten, we luisteren en luisteren alleen naar oproepen van "uitzonderlijke" centra, maar we tonen zelfrespect, verdomme. Verdomde jakhals!
  10. +1
    30 september 2016 14:46
    maar het is gerechtvaardigd om de Oekraïense dispatcher in de grond te verbergen die het gecrashte schip "leidde". Is het gerechtvaardigd om in het rapport niet aan te geven welke rol de Oekraïense autoriteiten hebben gespeeld bij het niet sluiten van het luchtruim?
    1. 0
      30 september 2016 14:50
      Ze lieten op tv zien - dit meisje, verborgen in de grond, was het waard. Op haar Facebook-pagina pleitte ze met man en macht voor de gedwongen bevrijding van Oekraïne van de Russen. Banderovka.
      1. +2
        30 september 2016 14:52
        verbrand leven tevergeefs glazige aarde
        1. +4
          30 september 2016 15:10
          ze hebben het halve land nu aan het doen. Ze branden niet door, maar glippen er schreeuwend doorheen.
          Hier schreven ze laatst op de site over de publieke opinie in Oekraïne, misschien hebben ze die gelezen?
          Op vriendschap met Rusland - iets van ongeveer 45-50%, maar! meer dan de helft van de respondenten wil Russisch onroerend goed in Oekraïne onteigenen, slechts 26% is daartegen. Ik vertaal - van de respondenten is alleen deze 26% echte "broeders", de rest is een eeuwig verlangen om "gratis op onze kosten te leven". Wat anders te zeggen?
          Vrienden, ik spreek alleen namens de ondervraagde bevolking! Als er meer normale mensen zijn, betekent dit dat de verkeerde zijn geïnterviewd))))
  11. +4
    30 september 2016 14:49
    hoe komen ze eraan.. was ., kunnen hun gas afsnijden lachend
    1. +3
      30 september 2016 14:53
      eerst de economie uit de olienaald halen en dan sluiten
      1. 0
        1 oktober 2016 22:14
        Noorwegen, Canada, ook zo'n advies?
    2. +1
      30 september 2016 14:53
      afdekken is niet nodig! daar, in de zin van gas, moet je wat van onze onzin door elkaar halen.
      1. 0
        30 september 2016 15:18
        te oordelen naar de laatste verklaringen van de Poolse minister van Defensie, is het in het stadium van transport door Oekraïne dat er een soort onzin in ons gas wordt gemengd was niet kinderachtig oude man!
      2. +1
        30 september 2016 20:25
        Ik ben bang dat we niet zo'n hek hebben als dat van hen
  12. +5
    30 september 2016 14:52
    Ze hebben het verkeerd vertaald. We hebben geen twijfels geuit over de objectiviteit van het onderzoek, we hebben het vertrouwen uitgesproken dat de commissie opzettelijk de publieke opinie misleidt over het mechanisme en de bron van de ramp om de leiding van Oekraïne van verantwoordelijkheid te ontnemen. Ons vertrouwen is gebaseerd op duidelijke berekeningen en de resultaten van natuurlijke experimenten. Geen speculatie, gewoon feiten...
  13. +1
    30 september 2016 14:52
    "De conclusies waren als volgt:
    Het vliegtuig zou zijn neergeschoten vanuit het gebied dat destijds door de Donbass-milities werd gecontroleerd. En naar verluidt is de draagraket na de beschieting van het vliegtuig vanuit het Buk-luchtverdedigingssysteem naar Rusland getransporteerd.
    "


    Wauw en wiet in Nederland!!!! Adem, bever, adem!
    1. +1
      30 september 2016 16:35
      Dat is zeker - alleen drugsverslaafden kunnen volhouden dat "de draagraket naar Rusland is vervoerd", in plaats van te worden doorgesneden met een autogeen, en als een pistool nadat hij van een brug in een rivier is besteld.
      1. +1
        30 september 2016 20:30
        Het is buitengewoon naïef om te denken dat Nederlanders geen foto's hebben van Buk die de grens oversteekt. Hoogstwaarschijnlijk is er ook een foto van de lancering. Bekijk de video van gisteren van Anatoly Shariy. Hij hield de eerste AFU-persconferentie over Boeing. Het vliegtuig stortte om 16.20 uur neer en al om 17.00 uur eiste een journalist van het 5e Ukrokanal bevestiging van de Ukrogeneral dat Buk was neergeschoten. De bemanning van Buk ging naar het noodlottige veld bij Pervomaisky en lanceerde natuurlijk blindelings, volgens de ontvangen doelaanduidingen. Men kan raden wie ze heeft voorbereid, er werd een Amer-satelliet gebruikt, minstens 3 Avaks en een Oekraïner. technische middelen. Het is duidelijk dat van onze kant de operatie met Buk werd uitgevoerd door de Dikke Rat, die alles overgaf. Ik hoop dat ze de kogel kreeg en niet het geld. Gisteren, op Vesti FM bij Satanovsky Buk, passeerde Khodoronok M.M., en Almaz-Antey begon te praten over een toevallig schot.
        1. 0
          30 september 2016 21:48
          Je spraak is chaotisch ..... het is niet duidelijk ..-Sde amolet viel om 16.20 uur, en al om 17.00 uur eiste de journalist van het 5e Ukrokanal bevestiging van de Ukrogeneral dat Buk had neergeschoten. De bemanning van Buk ging naar het noodlottige veld bij Pervomaisky en haalde het........ ...Maar Khodorenok gaf niemand over.. Ik luisterde... Ja....hij bekritiseerde de standpunten over de SU en nog iets anders, maar zei niet dat onze BUK was) in de zin van neergeschoten) .......... Ik denk dat (mijn diepe mening) onze BUK echt was, maar hij heeft niemand neergeschoten .. En dit is precies wat ons niet geeft de mogelijkheid om veel te vertellen .. We kunnen zijn aanwezigheid gewoon niet herkennen ... We zijn er tenslotte NIET! ..... En dienovereenkomstig westerse robots, gekoppeld aan Oekraïense krijgers die neerschoten, ..... (hier ben ik het mee eens ..-PER ongeluk 777e) rijden naar ons vastklampend aan een echt bestaande BUK ............................... ....NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING
          1. +1
            1 oktober 2016 04:53
            Ik heb zojuist het standpunt in LiveJournal opnieuw verteld. Buk werd door de vijand (d.w.z. de Amerikanen) naar de DPR gelokt. De woorden van de commandant van het Vostok-bataljon Khodakovsky (ik ben het ermee eens - een modderig personage) worden aangehaald dat de leiding van de DPR niet op de hoogte was toen ze de BUK in Donetsk zagen, maar ze waren ervan overtuigd dat zijn tactische capaciteiten voldoende zouden zijn om een aanvalsvliegtuig verslaan. Dit klinkt in de radio-interceptie: Ga naar het veld - ze zagen daar drogen (zo-25). Ik kan niets zeggen over de mogelijkheid om externe doelaanduidingen in te voeren, alleen een specialist kan dit doen. Ik neem het gewoon op geloof. Ik weet zeker dat kolonel Zakharchenko de leiding had van onze kant, alleen van een andere afdeling.
            1. 0
              1 oktober 2016 07:22
              Zoals drugsverslaafden ... Misschien hebben ze nog een foto van de lancering, of op zijn minst een rokerige staart?
        2. 0
          1 oktober 2016 22:22
          Onzin. Een vertegenwoordiger van Almaz-Antey werd gevraagd of een onbedoelde lancering mogelijk is. Hij antwoordde dat met een slechte opleiding van de bemanning of met defecte uitrusting, het mogelijk is.
          Dit is eerder een echo van Kolomoisky's verklaring dat de Boeing per ongeluk werd neergeschoten door de strijdkrachten van Oekraïne. En het feit dat de strijdkrachten van Oekraïne in dat gebied oefeningen hebben gehouden, is een feit.
          De Oekraïners hebben niets getraceerd. Ze hebben niets te volgen.
          Je wilt niet zeggen dat ze door de RF-strijdkrachten zijn gewaarschuwd voor de Buk-aanval.
          Ze lieten nooit foto's zien, behalve verzonnen exemplaren.
          De journalist van het Ukrokanal eiste omdat ze wist dat het een BUK was. Oekraïense "BUK", en dus Poroshenko verklaarde meteen dat het een "BUK" was en niet bijvoorbeeld S-200.
          Het feit dat het onderzoek achter gesloten deuren plaatsvindt, in tegenstelling tot de resolutie van de VN-Veiligheidsraad, toont alleen maar aan dat de commissie niets overtuigends heeft: enkele anonieme getuigen die door Oekraïne zijn uitgegleden en anonieme "experts".
          twee jaar was niet genoeg voor hen, ze verlengden het met nog eens twee.
        3. 0
          3 oktober 2016 09:41
          Citaat: vladim.gorbunow
          Gisteren, op Vesti FM bij Satanovsky Buk, passeerde Khodoronok M.M., en Almaz-Antey begon te praten over een toevallig schot.


          Wat betekent geslaagd?
          Hij zei terecht - de Elbodoby deed de lancering - zonder kennis van de luchtsituatie.

          De versie met de onderschepping van de Su-25 kan alleen serieus worden genomen door complete nerds die de essentie van luchtonderschepping en de moeilijkheden die met deze taak gepaard gaan niet kunnen begrijpen. De taken van een aanvalsvliegtuig niet onderscheiden van de taken van het onderscheppen van doelen is hetzelfde als vliegen najagen met een bijl, met hetzelfde resultaat.

          hier is de opname van het programma http://radiovesti.ru/audio/269/140.mp3
  14. 0
    30 september 2016 14:53
    Je moet breder kijken - achter de Nederlanders zitten die krachten die de anti-Russische hysterie opzwepen en de wereld naar de actieve fase van een nieuwe wereldoorlog duwen.
    1. 0
      30 september 2016 19:27
      Banisher of Liberoids
      Je moet breder kijken - achter de Nederlanders zitten die krachten die de anti-Russische hysterie opzwepen en de wereld naar de actieve fase van een nieuwe wereldoorlog duwen.

      Veel breder! Ze dragen daar al zulke dingen dat de Aziaten straks grotere ogen hebben dan de Europeanen!

      Grap:
      Waarom is de bot plat?
      Omdat haar walvis een hoofdletter had!
      Waarom springen krabbenogen eruit?
      Omdat hij het zag!

      bullebak
  15. +5
    30 september 2016 14:54
    Hoe meer Russische experts zichzelf rechtvaardigen, hoe sneller ze zelf "zinken". En tegelijkertijd Rusland vervangen. Nou, oordeel zelf: tijdens een hoorzitting voor journalisten begon een expert op die leeftijd de basis van de theorie van radar te vertellen. Hij mompelt, piept ergens, verdwaalt, mompelt weer, beantwoordt vragen zoals een loser antwoordt... Tja, wat is dit voor pornografie?! Bezit het onderwerp niet - steek er niet uit. En kreeg het tegenovergestelde resultaat. Rijd deze grootvader met een vuile bezem om met pensioen te gaan! Bij 10 duizend roebel ...
    Die van de "diamant..." was beter. Maar hij had veel "voor de hand liggende dingen", waar hun "duidelijkheid" nog steeds ZEER controversieel is. En journalisten begrijpen er helemaal niets van. Dus we kwamen... "op het tapijt." Het is jammer dat zo'n ellende niet eens met vertrouwen kan liegen. Jij-naar-ba...
    1. +4
      30 september 2016 15:11
      Ja, mensen legden alles normaal en vakkundig uit.Alleen als je bedenkt dat veel elementaire dingen niet begrijpen, moeten mensen afdalen tot het niveau van een gesprekspartner, en een half uur wat dingen op een stuk papier lezen, wanneer een paar zinnen zou voor hen voldoende zijn om met een specialist te praten.Veel mensen begrijpen immers niet hoe het komt dat een elektromagnetische golf een soort zigzag-achtige sinusgolf in een ronde draad wordt geplaatst.
    2. +2
      30 september 2016 15:18
      Nou ja, blijkbaar was het op de een of andere manier nodig
    3. +3
      30 september 2016 15:25
      Citaat: Gelos
      Hoe meer Russische experts zichzelf rechtvaardigen, hoe sneller ze zelf "zinken". En tegelijkertijd Rusland vervangen. Nou, oordeel zelf: tijdens een hoorzitting voor journalisten begon een expert op die leeftijd de basis van de theorie van radar te vertellen. Hij mompelt, piept ergens, verdwaalt, mompelt weer, beantwoordt vragen zoals een loser antwoordt... Tja, wat is dit voor pornografie?! Bezit het onderwerp niet - steek er niet uit. En kreeg het tegenovergestelde resultaat. Rijd deze grootvader met een vuile bezem om met pensioen te gaan! Bij 10 duizend roebel ...


      Het is jammer dat de nadelen zijn geannuleerd ...
      De Air Crash Investigation Commission moet werken met feiten die gebaseerd zijn op algemene natuurkundige principes, de resultaten van experimenten die voornamelijk gebaseerd zijn op wetenschap!
      Is het professionaliteit om de resultaten van het onderzoek aan te leveren in de vorm van foto's van Twitter en video's van Facebook?
      Of moesten we daar een show geven?!
      Hou je niet van het voor de hand liggende? Kom op en we zullen een ster rechts en links geven
      Het is jammer dat zo'n ellende niet eens met vertrouwen kan liegen. Jij-naar-ba..

      Het is jammer dat die ellende als jij hun mond opendoet!
      Dat is echt jammer!
    4. 0
      30 september 2016 21:53
      Jij, iets bedrogen kameraad! Een expert op die leeftijd zou gewoon zo moeten zijn.....hij is geen talkshow-ster..HIJ IS EEN WETENSCHAPPER!..Hij is niet verplicht om stromen onzin uit te storten..Hij vertelde zo goed hij kon wat van hem werd geëist......Je bent net Clinton........niets dat de hackers de misdaad hebben ontdekt....Het belangrijkste is dat ze Russisch zijn en hoe durven ze?
  16. +2
    30 september 2016 14:55
    De Russische ambassadeur kreeg te horen dat dergelijke ongegronde kritiek onaanvaardbaar was.

    Waarom is dit niet verantwoord? Alles wordt je tot in detail uitgelegd wat en waarom. Of is de hoofdgedachte in deze bewering "kritiek is niet acceptabel, geloof ons, en we zullen uw bewijs niet in overweging nemen"?
  17. BAI
    +5
    30 september 2016 14:56
    "Ongegronde" kritiek is onaanvaardbaar. Is de valse beschuldiging van het doden van 300 mensen normaal?
    1. 0
      3 oktober 2016 09:07
      [
      Citaat van B.A.I.
      "Ongegronde" kritiek is onaanvaardbaar. Is de valse beschuldiging van het doden van 300 mensen normaal?


      Wat is hier onredelijk?

      Er is videobewijs.
      Er zijn getuigenissen van talrijke ooggetuigen van de lancering.
      De lanceerplaats was betrouwbaar bepaald - een typische bereisde plaats, vastgelegd door een journalist op een camera met geolocatie (trouwens, het wijzen van de journalist naar de lanceerplaats werd op een duidelijk technische manier uitgevoerd, er zijn geen problemen om de installatie te lokaliseren op de weg en op het startpunt van radio-intelligentiesatellieten, die de locatie van radiocontrast bepalen met hoge nauwkeurigheidsdoelen). De enige vraag is de frequentie van het vliegen over deze satellieten en de methode om gegevens te verkrijgen - radiofrequentie, infrarood, optisch.
      Het feit is dat de belangrijkste gegevens worden verkregen via radiofrequentie, van satellieten op gemiddelde hoogte - hiervoor is het niet nodig om laagvliegende verkenningssatellieten met optische sensoren of "duikende" satellieten te gebruiken, die actief worden vertraagd door de atmosfeer en hun levensduur wordt sterk verkort.
      Daarom levert het geen technische problemen op met de detectie van kolommen van de "voentorg" 's nachts - radar heeft geen verlichting nodig om doelen te identificeren - de resolutie van de radar maakt het mogelijk. Hier is het belangrijker om in het "venster" tussen de satellieten te passen, ik hoop dat hier in ieder geval rekening mee is gehouden tijdens het transport.
      Maar in positie - de installatie kan tientallen keren per dag worden gerepareerd.
      Dat wil zeggen, voor een land dat een satellietverkenningsgroep heeft, is het bepalen van de locatie van de installatie geen moeilijke taak, wat tot uiting kwam in de briefing van het Russische ministerie van Defensie over Oekraïense luchtverdedigingsinstallaties, die zelfs beelden presenteerde van laagvliegende satellieten.

      Het is ook mogelijk dat het vertrek van de Oekraïense An-26 werd geannuleerd vanwege de ontvangst van gegevens over de ontdekking van de positie van het luchtverdedigingssysteem van "overseas sponsors", die duidelijk inlichtingeninformatie deelden met de Oekraïense afdelingen.
  18. +1
    30 september 2016 15:04
    Gezien de huidige situatie op onze bal en de houding ten opzichte van Rusland, had ik geen andere conclusies verwacht. Het Westen, wijzend naar wit, zegt dat het zwart is en dat iedereen het ermee eens is, terwijl het actief blaft en bijt op iedereen die hun standpunt niet deelt. Het is jammer, maar feit is dat we vandaag bittere pillen slikken in de hoop dat in ieder geval de ogen van normale mensen zullen openen voor al deze schande en wit zal wit worden.
  19. +3
    30 september 2016 15:04
    denigreren van een internationale groep van experts

    Deze arme mensen noemen zichzelf experts!!! zekeren
    1. +2
      30 september 2016 17:37
      pvv113
      Deze arme mensen noemen zichzelf experts!!!

      Ze noemen zichzelf geen experts, maar ze zijn wel als zodanig aangesteld, en het maakt ze niet uit wie ze zijn en wat, ook al zijn ze dakloos van de straat.
      De informatieoorlog is in volle gang, waarin de Russische Federatie met alle passie probeert in de ogen van de wereldgemeenschap 'een concentratie van kwaad en onmenselijkheid' te maken. En in dit opzicht lopen Lavrov en Churkin nu voorop.
      Hier is het noodzakelijk om de zinloosheid te overwegen van het vastpinnen met pro-Amerikaanse betaalde bureaucraten en de noodzaak om al deze vervalsingen en leugens naar schoon water te brengen, en de feiten aan de wereldgemeenschap te verstrekken. Bovendien, waarom niet in kleuren en met feiten vertellen over de persoonlijke interesse van de familie Biden in de kwestie Oekraïne en enkele andere Amerikaanse politici. En denk ook aan de bombardementen op ziekenhuizen en bruiloften en eis een onderzoek. Over het algemeen is het idee dat het misschien tijd is om aan te vallen, en niet alleen te verdedigen?
  20. +1
    30 september 2016 15:05
    Ja, wat voor land is dit Rusland. Het denigreert ook een groep uitstekende experts. Ze bepaalden alleen uit één telefoongesprek tussen Andrei en Nikolai waar de raket vandaan kwam, en uit de cartoon gaven ze aan waar en waar diezelfde Buk was gebleven. enkele feiten, enkele radarmetingen, enkele raketparameters. Voor experts van wereldklasse is dit volkomen nutteloos ... Binnen een paar dagen of iets meer bepaalden ze dat de piloot, die ziek was in het hoofd, het vliegtuig stuurde bergopwaarts, en niemand twijfelde ik niet, ik had geen hekel aan. En deze Russen bederven altijd alles ... bullebak
  21. +4
    30 september 2016 15:09
    Wat een gruwel is dit!
    De Nederlanders stierven in dat vliegtuig, en andere Nederlanders waren bezig met fraude om de moordenaars te dekken, en ze houden vol, ze noemden de ambassadeur.... Geen eer, geen geweten!
    1. 0
      30 september 2016 20:02
      Wil je dat de eigenaren van ''Shell'' een geweten hebben? En wat zouden ze vergeven... het geld dat in de LDNR is uitgegeven?
    2. 0
      3 oktober 2016 08:46
      Citaat van KVashentcev
      Wat een gruwel is dit!
      De Nederlanders stierven in dat vliegtuig, en andere Nederlanders waren bezig met fraude om de moordenaars te dekken, en ze houden vol, ze noemden de ambassadeur.... Geen eer, geen geweten!


      Volgens uw logica had Rusland niet mogen deelnemen aan het onderzoek naar de Airbus A321 vlucht 9268 van de luchtvaartmaatschappij Kogalymavia die neerstortte in de Sinaï? Is dit Egyptisch grondgebied?
      De volgende landen zijn betrokken bij het onderzoek:
      - wiens land het bestuur behoorde
      - wiens burgers omkwamen bij een vliegtuigongeluk,
      - op wiens grondgebied het vliegtuig is neergestort,
      - uit welk land het vliegtuig vertrok
      volgens dit principe worden internationale onderzoekscommissies gevormd - wat past niet bij u in deze regeling?
  22. +2
    30 september 2016 15:12
    Ik hou vooral van de term "ONREDELIJK". Dat wil zeggen, specialisten van Almaz-Antey en vertegenwoordigers van het ministerie van Defensie renden gewoon weg en riepen "Je bent zelf dwaas !!!"
  23. +1
    30 september 2016 15:14
    Nou, ze hebben het goed begrepen. Incompetent of bevooroordeeld, of beide.
  24. 0
    30 september 2016 15:15
    "Het onteren van de internationale groep van experts" is niet het argument van Russische experts. en de aanwezigheid in de onderzoekscommissie van cijfers uit Oekraïne. Er kon per definitie geen gram uit hen komen, omdat ze hier toch aan meededen. Het is net zoiets als Göring opnemen in de samenstelling van de rechters van het Neurenberg Tribunaal. Toen Oekraïne een Russisch vliegtuig neerschoot boven de Zwarte Zee, draaide Oekraïne zich om, verdraaide en bekende toen, maar verontschuldigde zich nooit, al was het maar om deze reden dat ze in niets te vertrouwen zijn.
  25. +1
    30 september 2016 15:17
    Hier is het gewoon interessant. Iemand heeft ooit ergens geprobeerd de betekenis te rechtvaardigen van het schieten op een bepaald vliegtuig (vanuit het oogpunt van de schutter) naar de hel gaan, weet welke hoogte, bovendien, in een kwestie van minuten, voorbij Oekraïne?
    Welke directe en duidelijke bedreiging zou hij in die situatie voor de schutter kunnen vormen om een ​​zeer beperkte middelen aan hem uit te geven - een raket? Zelfs als we aannemen dat ze schoten vanuit het gebied dat op dat moment niet door Oekraïne werd gecontroleerd.
    1. +1
      30 september 2016 15:45
      Ze gaven bijvoorbeeld het bevel om alles neer te schieten wat op dat en dat plein vliegt. Ze dachten gewoon niet aan burgers. Maar in termen van provocaties met vliegtuigen zijn de Angelsaksen specialisten, het is al meer dan eens bewezen, in dit geval is dit hoogstwaarschijnlijk hun werk.
      1. 0
        30 september 2016 20:40
        Maar het was niet zonder onze rat.
  26. 0
    30 september 2016 15:25
    En het is helemaal niet erg dat ze eindelijk aandacht hebben besteed aan onze weerlegging van hun bevindingen van het onderzoek! Kan er misschien doorheen komen. Het zijn niet allemaal paranormale dibiloïden, zoals Antoshka Matserevich.
  27. 0
    30 september 2016 15:27
    Als de "experts", maar in feite de oplichters en zessen van de Verenigde Staten, die niet echt geïnteresseerd zijn, zichzelf onteren, wat zijn dan de claims tegen de Russische Federatie?!
  28. +1
    30 september 2016 15:28
    [citaat De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Bert Kounders zei dat de Russische verklaringen "de internationale groep van deskundigen belasteren en de eerlijkheid en onafhankelijkheid van hun conclusies in twijfel trekken." Dat meldt persbureau Reuters.][/quote] Vergeleken met dit bericht is Hans Christian Anderson een kind in het schrijven van sprookjes.
  29. +1
    30 september 2016 15:34
    Zouden deze Golanians antwoorden op wat Rusland of Novorossiya in godsnaam een ​​passagiersvliegtuig moesten neerschieten?!
  30. +2
    30 september 2016 15:35
    In principe is er niets bijzonders gebeurd. Er was geen sensatie van het rapport, dus de verwachte wereldwijde high steeg niet. "De hele beschaafde wereld" zuchtte vermoeid en ging verder met zijn zaken. Weer een poging om meer aandacht op de zaak te vestigen. Het klinkt natuurlijk luid: "opgeroepen bij het ministerie van Buitenlandse Zaken", maar in feite - standaard diplomatieke dansen
  31. De opmerking is verwijderd.
  32. 0
    30 september 2016 15:37
    Volodin Dmitry,
    De heer Peskov is, niet veel, niet een beetje, het plaatsvervangend hoofd van de administratie - de perssecretaris van de president van Rusland. Daarom is het niet onze eigen zaak om hem retoriek te leren. Trouwens, soms kun je sturen als de vraag gaat over het beschermen van je land, bijvoorbeeld: wie ben jij om me de les te lezen?
  33. 0
    30 september 2016 15:41
    Citaat: Mikado
    Sommige leden van ons publiek zullen in westerse landen minder "vrienden" en "rolmodellen" zien.

    Welnu, het is onwaarschijnlijk dat degenen die u "sommigen" noemt, door en door verrotte westerse "waarden" zijn, en hun vergelijkbare afstemming behaagt alleen maar.
  34. 0
    30 september 2016 15:43
    Interessant is dat het bij hen opkwam dat ze zichzelf met zo'n "commissie" belasteren.
    1. 0
      30 september 2016 19:36
      romeinse72-452
      Interessant is dat het bij hen opkwam dat ze zichzelf met zo'n "commissie" belasteren.

      Ik denk het niet. Ze hebben zo'n woord "lasterlijk" in het woordenboek - Nee
      Ze zijn als Obama
      Beide staten - We kwamen er plotseling achter dat de VS verantwoordelijk is voor de rotzooi in de wereld die ze maken.
      Nederland zegt zich zorgen te maken over incompetent worden genoemd voor een incompetente melding.
  35. +6
    30 september 2016 15:53
    Zonde van het land! We kunnen geen enkele positie verdedigen, we maken voortdurend excuses en slaan ons de nek om. Je zou kunnen denken dat er geen slimme en assertieve mensen in het land zijn die de waarheid van de staat vol vertrouwen kunnen verdedigen. Deze man met de theorie van radar... Het is walgelijk om naar te kijken. Nou ja, uiteindelijk zoveel mogelijk. Waarom ze ons constant met hun neus porren als waardeloze kittens, ze lieten ons niet naar de Olympische Spelen gaan - we hebben ons gewassen en Oekraïne doet wonderen - we zwijgen, we bereiden gaskortingen voor op de winter, en in het algemeen - letterlijk IEDEREEN veegt kalm hun voeten aan Rusland, en we zwijgen. Is dit een soort zelfkastijding, of zijn we te religieus geworden dat het gebod - de ene wang toeslaan, de andere toekeren, voor ons onoverkomelijk is geworden? ... la! Niets past in mijn hoofd, alleen mat.
    1. 0
      1 oktober 2016 00:15
      We hebben niets dat verenigt, alleen liefde voor het moederland onder een deel van de bevolking. Dus verschillende bastaarden zullen kwispelen, totdat we ons verenigen onder een gemeenschappelijk idee.
  36. +2
    30 september 2016 15:54
    Drugsverslaafden kunnen a priori geen onafhankelijk onderzoek doen - omdat ze afhankelijk zijn.
    Sodomieten zullen nooit een objectieve conclusie trekken, omdat hun manier van leven en denken een perversie is, d.w.z. afwijking van de voor de hand liggende en objectieve realiteit.

    En over het algemeen heeft de conclusie van de drugsverslaafde sodomietcamarilla geen kracht, omdat. het onderzoek moet worden uitgevoerd door de ICAO, en niet door een stel conciërges en andere clowns.
    1. 0
      30 september 2016 16:30
      volgens "gegevens" van takkenbossen met hooivorken van sociale netwerken
  37. +2
    30 september 2016 15:57
    De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Bert Kounders zei dat de Russische verklaringen "de internationale groep van deskundigen belasteren en de eerlijkheid en onafhankelijkheid van hun conclusies in twijfel trekken".

    Nou, ze zullen zichzelf ervan overtuigen dat de militie de Boeing heeft neergeschoten. Wat is het volgende? Komt er één burgervliegtuig minder aan de grond? Als ze zo zeker zijn van hun oneerlijkheid, laat ze dan samen met hun volledige commissie tickets kopen voor elke vlucht die door het grondgebied van Oekraïne gaat. Rondvaart. Hoewel, met de kleur van het vliegtuig, vergelijkbaar met de Russische, het heel goed mogelijk is dat een ticket "terug" niet nodig is.
    PS En het zou gepast zijn als onze ambassadeur, die op het tapijt werd geroepen, een beetje "waarheid" uit "Russische bronnen" op dit tapijt zou morsen, en tegelijkertijd op de schoenen van het hoofd van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken . Als teken van diep respect.
  38. 0
    30 september 2016 16:12
    Het officiële rapport van de commissie is uit. De officiële reactie op de doorgaans onofficiële reactie van de Russische autoriteiten ligt voor de hand.
    Nu is het al mogelijk om de West mord.oh op de tafel te rijden en de werkelijke situatie in de lucht boven de Donbass te schetsen. Met data, achtergrond, zoals het hoort.
    1. +1
      30 september 2016 23:15
      Citaat van dzvero
      Het officiële rapport van de commissie is uit. De officiële reactie op de doorgaans onofficiële reactie van de Russische autoriteiten ligt voor de hand.
      Nu is het al mogelijk om de West mord.oh op de tafel te rijden en de werkelijke situatie in de lucht boven de Donbass te schetsen. Met data, achtergrond, zoals het hoort.

      Als het geheugen dient, probeerden Russische "experts" consequent 3 of 4 verschillende versies van het neerhalen van deze Boeing te bewijzen. En de Oekraïense jager en de lijken in het vliegtuig, enz. Wat, nu stel je voor om met een andere 5e versie te komen.
      1. 0
        1 oktober 2016 19:33
        Dus de experts en "experts". Er was geen officiële aankondiging. Dus fragmentarische informatie en geen conclusies.
        Ik hoop dat er nu geen versie komt, maar een echte beschrijving van de situatie.
      2. +1
        1 oktober 2016 22:36
        Dit was geen verklaring van de officiële Russische autoriteiten, en dit waren geen regeringsdeskundigen en gaven geen commentaar namens de officiële autoriteiten. Voornamelijk journalistiek gebabbel.
  39. +1
    30 september 2016 16:15
    Beleefdheden zijn beleefd, maar wanneer ze "op het tapijt" worden geroepen voor het bekritiseren van het "internationale onderzoek" geborduurd met witte draad, is het tijd om deze pro-Amerikaanse bendebroederschap op zijn plaats te zetten! Dit is tenslotte "een wild verhaal", de boosdoener van de tragedie (vertegenwoordigers van de Kiev-junta) wordt opgenomen in de commissie om het te onderzoeken, en als ze dan een fatsoenlijk antwoord hebben gekregen, schreeuwen ze als, maar waarom zijn wij !! !
  40. +1
    30 september 2016 16:24
    Wat kan deze internationale commissie schelen wiens Buk het vliegtuig heeft neergeschoten, Russisch, Oekraïens of Wit-Russisch, of misschien Chinees (tussen haakjes). Hun taak is om het type raket te noemen, omdat alleen het contact of geen contact had met de voering. Geef de geschatte plaats en tijd van lancering aan, maar zeker niet om te zeggen dat het is neergeschoten door de milities of de luchtverdediging van Oekraïne, vooral Rusland.
    Niemand beweert dat de Buk in Rusland is geproduceerd, de vraag is in wiens handen hij was, maar deze vraag is niet voor die commissie. En de verklaring over de verplaatsing van de Buk van Oekraïne naar Rusland is over het algemeen onzin, aangezien de grens destijds voor het grootste deel werd gecontroleerd door de strijdkrachten van Oekraïne.
    1. 0
      1 oktober 2016 00:08
      Voor de buit zal de Oekraïense prikodonnik alles missen, zelfs "Sagaydachny" in de analyse
    2. 0
      1 oktober 2016 16:18
      Citaat van avg-mgn
      . En de verklaring over de verplaatsing van Buk van Oekraïne naar Rusland is over het algemeen onzin, aangezien de grens destijds voor het grootste deel werd gecontroleerd door de strijdkrachten van Oekraïne.

      Nou, er waren vier meter zonder controle - daar duwden ze het. (Sovjet-tijdperk Hochma: "Ik huur een meter van de staatsgrens"). We hebben een bepaald aantal vluchtelingen uit Oekraïne in onze stad - dus ze zeiden dat al hun wegen waren verwoest door Russische tanks (met de voorwaarde dat "je hier eigenlijk niet over kunt praten" - ze werden "aangesproken" op de ingang).
      1. 0
        1 oktober 2016 22:38
        Hij werd achter in een vrachtwagen vervoerd of door Shoigu persoonlijk in zijn zak gedragen. De tweede optie is meer "plausibel". :))
        1. 0
          1 oktober 2016 23:49
          Hij werd gewoon vervoerd - wat is hier ongelooflijk? Je wilt het niet geloven - het is je goed recht. Ik wil geloven dat we "allemaal in het wit" zijn - ik wil het, maar ik kan het niet geloven. Je bent klaar om met de meest ongelooflijke dingen te komen, alleen om de meest waarschijnlijke niet te herkennen - dit is niet voor mij, dit is voor V.V. Poetin, hij is nu bij ons voor Kashpirovsky.
          1. 0
            3 oktober 2016 14:48
            Het is grappig. Hoe schuif je het Buk-complex achter in een vrachtwagen met een platformbreedte van een standaard vrachtwagen - 2.5 meter?
            Net verhuisd? Dat wil zeggen, op een speciaal platform, op een "oplossing" van het low-frame-type.
            En waar is het materiaal dat dit bewijst? Is het niet zo'n onzin met vervalste foto's dat Oekraïne er met ITS Buk vandoor gaat?
            Wil je geloven dat Rusland a priori een crimineel is, ik heb het over feiten en jij hebt het over fantasieën.
            Er is GEEN bewijs dat de Buk uit Rusland is meegebracht.
            Of misschien heb je ze persoonlijk?
            Geloof het of niet, dit is geen categorie van bewijs. Voor geloof in de kerk alstublieft ..
  41. 0
    30 september 2016 16:28
    Citaat: gewoon exploiteren
    dus misschien is het de moeite waard om de ambassadeur van nederland op het tapijt te roepen?

    Waarvoor? Nog steeds het tapijt schrikken met een schrik! lachend
  42. +2
    30 september 2016 16:31
    Ik hoop dat onze ambassadeur beleefd heeft geantwoord dat de liegende bastaarden moeten worden opgehangen.
    1. 0
      30 september 2016 19:31
      Reserve constructie bataljon
      Ik hoop dat onze ambassadeur beleefd heeft geantwoord dat de liegende bastaarden moeten worden opgehangen.

      Denk je dat het zal helpen?
  43. +1
    30 september 2016 16:35
    De verklaringen van Rusland "lasteren de internationale groep van deskundigen en stellen de eerlijkheid en onafhankelijkheid van hun conclusies in twijfel."
    Ja, Nederland, broeders, het land van ondeugd zelf! Wat kunt u van hen verwachten! Het lijkt erop dat de hele commissie voor 2 jaar verslaafd is geraakt aan het gras en niet uit de "rosse buurten" is gekomen! lachend
  44. +1
    30 september 2016 17:21
    In Nederland kun je nergens vliegen. Het vliegtuig is niet van hen. De commissie heeft zichzelf benoemd. Wat is daar in hemelsnaam luchtvaart, en nog meer specialisten, als ze de wrakstukken met een slijpmachine zouden doorzagen voordat ze eruit werden gehaald.. Laat ze de zorg maar naar een bekende plek schuiven.
    1. +1
      1 oktober 2016 22:40
      Hier gaat het om. De commissie onder auspiciën van de ICAO moet worden bijeengeroepen door het land op wiens grondgebied de ramp zich heeft voorgedaan. Die. Oekraïne. Maar de Oekraïense autoriteiten hebben dit recht aan Nederland afgestaan.
      Hoewel ik niet begrijp hoe dit zich verhoudt tot de regels en voorschriften van ICAO, die over het algemeen uit het onderzoek zijn verwijderd.
  45. +4
    30 september 2016 17:24
    Citaat van cniza
    Dit is niet slecht voor ons, de ambassadeur zal al onze bezwaren en argumenten in een schriftelijk advies overbrengen en zij zijn verplicht schriftelijk te reageren

    De Russische ambassadeur Shulgin werd gedagvaard om te berispen voor het bekritiseren van de conclusies van de internationale commissie in de Russische Federatie, die feitelijk de schuld bij ons land en de Donbass-milities legde voor de dood van het vliegtuig. "De Russische ambassadeur kreeg te verstaan ​​dat dergelijke ongegronde kritiek onaanvaardbaar is", zei het ministerie in een verklaring. En het hoofd, Bert Kunders, zei dat een dergelijke reactie "de eerlijkheid, professionaliteit en onafhankelijkheid" van de onderzoekers in twijfel trekt.
    We hebben het dus niet over de wens om naar argumenten van Russische zijde te luisteren, maar over "openbare geseling".
    In deze situatie zou het juist zijn om strikt symmetrisch te handelen: op dezelfde manier om het tapijt op te roepen en hun ambassadeur te berispen voor het schenden van het beginsel van vrijheid van meningsuiting en poging tot inmenging in de interne aangelegenheden van ons land.
    Dergelijke doorbuigingen zullen onvermijdelijk als zwakte worden ervaren, wat betekent dat ze keer op keer zullen geselen.
  46. 0
    30 september 2016 17:41
    De overtredingen die tijdens het "onderzoek" zijn begaan, zijn aanleiding voor de terugroeping van de ambassadeur in Moskou "voor overleg" en sancties tegen Nederland. Maar deze maatregelen hadden twee jaar geleden al genomen moeten worden.
  47. +7
    30 september 2016 17:42
    En ik, als mens, benijd de ambassadeur niet. Hij zal, zoals de meesten van ons, niet in staat zijn om alle conclusies van de commissie "animatie" en vergezocht te noemen. Wat kan hij tegen de conclusies van de commissie inbrengen? Ochtendoverwinningsverklaring van militanten uit 2014? Of een avond weerlegging op de centrale zenders? Of anderhalf dozijn versies uitgegeven aan de berg, die elkaar overlappen? Of het Russische veto in de VN over het voorstel om een ​​internationaal tribunaal op te richten? Laboratoriumopnamen van een raket in de buurt van de "slib" cockpit? Ja, zelfs het Almaz-Antey-onderzoek ziet er in dit geval bleek uit. Het is alsof de beschuldigde van een misdrijf het forensisch onderzoek afwijst en verklaart - "Ik dacht net bij mezelf - deze afdrukken lijken niet op de mijne!"
    1. 0
      30 september 2016 18:33
      Hoe weet je waartoe hij in staat is?! En de vergelijking met een crimineel is op de een of andere manier volkomen ongepast.
      1. +2
        30 september 2016 19:19
        Hoe weet je wat ze zullen zeggen? Persoonlijk ben ik alleen via de media op de hoogte van het onderzoek. Van DIVERSE MEDIA. En ik heb de argumenten "tegen" opgesomd, alleen die die openbaar zijn geworden en die "tegen" de Russische Federatie spelen. Denk je. dat de ambassadeur vijf azen in petto heeft? God zegene...
    2. +1
      30 september 2016 18:48
      De ambassadeur heeft zo'n baan, constant in de modder, neem me niet kwalijk, in de internationale politiek. Hij zal luisteren en tegen zichzelf zeggen: DB. En als het zover is, bellen ze de Nederlandse ambassadeur, en dan komen ze niet meer weg.
    3. +1
      1 oktober 2016 22:45
      Oh hoe! Het onderzoek is niet uitgevoerd, de verdachte is niet geïdentificeerd (hoewel de Verenigde Staten al zijn aangesteld), en al het tribunaal? Het tribunaal is een rechtbank, die ze zouden gaan beoordelen. als er nog geen onderzoek is geweest? Het is juist dat ze een open onderzoek onder auspiciën van de VN hebben geblokkeerd en hebben aangeboden.
      Maar dit beviel de Amerikanen niet.
      Overigens zijn dergelijke gevallen in de geschiedenis van vliegtuigongelukken nooit gemaakt. Met welke schrik had het deze keer gemaakt moeten worden?
      Het is des te duidelijker wie er zou zijn binnengekomen.Moet Rusland zichzelf onmiddellijk veroordelen?
  48. 0
    30 september 2016 17:44
    Ze willen beschuldigen zonder feiten - ze hebben geen onderzoek gedaan, ze weten alleen wie hem heeft neergeschoten. Iemand zal verantwoording moeten afleggen voor de misdaad - ze willen dit niet en zullen dat ook niet doen. Wat werd beschuldigd op de Olympische Spelen - zonder feiten, dus hier. Deze bastaarden worden allemaal gecontroleerd door Amerika, die de eigenaar wil beledigen.
  49. +2
    30 september 2016 18:11
    Ik begrijp zulke kronkels helemaal niet (C) Ten eerste was er een vliegtuig dat werd opgenomen door middel van objectieve controle van ons leger, ze vonden een getuige die het vertrek van het vliegtuig bevestigde met een raket en reuzel en terugkeer zonder het. En toen opeens vergat iedereen het abrupt en kwam Buk tegen, hoewel NIEMAND!!! heeft een video die die dag vanaf de crashlocatie is gemaakt niet voorzien van een verticaal spoor in de atmosfeer, een beuk die ergens in de verte is achtergelaten, als die er was. Hoe is het mogelijk, als alles eerlijk is, zo'n U-bocht te maken? Aan het aantal treffers is te zien dat de Boeing-cabine met opzet is neergeschoten. Een botte raket kan niet selectief raken.
    1. +2
      30 september 2016 23:46
      Granaatscherven - "vlinder" van Buk werden uit het lichaam van de piloot gehaald. En er zat vast glas op
      stof van de voorruit van het vliegtuig. De raket explodeerde in de buurt van de cockpit en doodde de piloten
      onmiddellijk.
      1. 0
        1 oktober 2016 22:49
        Ja, en op de granaatscherven stond een inscriptie - "gemaakt in Rusland in 2014 en iets lager - een geschenk van Poetin."
        Er was daar geen "vlinder". Als iemand het heeft uitgegraven, dan zijn de foto's van de originele vol, er zit geen enkel gat in de vorm van een "vlinder" op!
  50. +1
    30 september 2016 18:11
    ... De verklaringen van Rusland "lasteren de internationale groep van deskundigen en stellen de eerlijkheid en onafhankelijkheid van hun conclusies in twijfel" ...
    Homoseksuele Europese eerlijkheid en onafhankelijkheid zijn puur relatief, afhankelijk van van welke kant je kijkt
  51. +1
    30 september 2016 18:12
    Исходя из места определенного голландцами - 120%, что ВСУ к провокации готовилось и установку БУК под прикрытием американского спецназа затащила на подконтрольные ДНР территории. Так что, в любом случае, виноваты хохлы и... американцы.
    И пусть кто-то докажет обратное.
  52. 0
    30 september 2016 18:31
    А что от этих упырей можно ожидать?
  53. +1
    30 september 2016 18:41
    Citaat: Mikado
    реагировать с каменным лицом и говорить правду, как, в принципе, сейчас наши и делают

    Правду ещё доказать надо. Хотя плевать на западе хотели на факты и доказательства.
  54. +1
    30 september 2016 18:49
    [quote=Микадо]Подло, низко, противно.. Но что поделаешь.. С другой стороны, спасибо, что истинное лицо показывают.[/quot Истинное лицо знаем только мы,но не их обыватель,которым они искусно запудрили мозги.Вот когда их рядовые жители увидят истинное лицо,только тогда что-то сдвинется с места хотя-бы во время выборов в их странах.А так всё останется по прежнему при всяких доказательствах .
    1. 0
      2 oktober 2016 08:20
      То что вы видите и есть истинное лицо этих самых жителей.
  55. +3
    30 september 2016 19:04
    Кто-нибудь ответит за версию самолета, сбившего МН? Теперь вся эта грязь буржуйская будет в лицо нам тыкать о том как мечется Россия.
    1. +2
      30 september 2016 19:46
      Господь с вами! Даже здесь, на форуме ВО большинство забыло об этих и других "мелочах", а уж политикам само образование обязывает!
    2. 0
      1 oktober 2016 22:54
      Где Россия "мечется"? Российские официальные власти НИКОГДА не озвучивали версию о том что Боинг сбил украинский самолет.
      И летчика Волошина, Следственный комитет не обвинял.
      был допрос техника. который сказал, что самолет в этот день вылетал, вернулся без боезапаса, а летчик(Волошин) что-то сказал о самолете и ВСЁ.
      Следственный комитет выразил желание допросить Волошина в качестве СВИДЕТЕЛЯ, а не обвиняемого.
      Он действительно мог видеть и "Бук" и следы от пуска и слышать переговоры с другими украинскими пилотами диспетчеров и мог быть полезным свидетелем.
      Так где "метания"?
      .
  56. +1
    30 september 2016 19:17
    Ну вот как дефочки обиделись. А ведь сами. в самом начале. говорили что у них нет опыта в таких расследованиях и будут работать как "получится"... Получается плохо. по заказу... и чего они ещё хотят...
    1. +1
      30 september 2016 19:53
      Есть почти уверенность, что через месяц хакеры что-нибудь этакое опубликуют о работе следствия или материалы . После чего доклад сразу поблекнет. Я не верю, что" те кто должен" сидят сложа руки, когда такие наезды на Россию.
    2. 0
      1 oktober 2016 16:25
      А если бы заказ был наш, то было бы хорошо... Да?
  57. +1
    30 september 2016 20:06
    Что можно сказать про тех, у кого наркота свободно продаётся в аптеках и киосках? Ничего хорошего!
  58. +2
    30 september 2016 20:40
    зачем они зациклилис на буке!?...они думают что у России нет больше информации болше представленного!... еслибы дело было за (Буком) то украина бы давно уже представил свидительство по радарам!...кое кто заигрывается и сдержан ! так как ажиотаж еше недошло до пика! чтоб открыт карты!!!!
    1. 0
      1 oktober 2016 22:57
      Верно, главные козыри опытные игроки, оставляют на конец игры. Выложить их преждевременно,значит подарить их противнику.
  59. +2
    30 september 2016 20:59
    А кто бы сомневался, давайте вспомним с чего начались санкции..., да именно с этого "Боинга", скажем если признают что его сбили украинцы... этож полный капец, спрашивается какого ... Европа потеряла больше 100 лярдов евро-рублей?, кто это всё компенсирует?, а кто в самом подбрюшье Европы устроил полный бардак и теперь ЕС конкретно "попала" с мигрантами..., умные люди в Европах могут веть додуматся до того что это на самом деле была подстава не России а ЕС..., а чё... ведь ЕС была какая ни какая но "Третья сила" а с этой "подставой" она превлатилась в вассала одной заморской страны!
  60. +1
    30 september 2016 21:55
    Хотелось бы узнать ответ нашего посла.
  61. +3
    30 september 2016 22:35
    Orionvit, hi Да,так и есть как вы описали.Поэтому Россия и не парится.Пусть тявкают.Но в случае официальных обвинений получат факты.Так этих обвинений (официальных) и не будет .Так будут толочь воду в ступе.
  62. sl3
    +1
    30 september 2016 22:35
    Группа международных экспертов???Слишком гомко сказано.Шестерки,марионетки,присмыкатели,прости..
    тки не имеющего своего мнения.Ядумаю это првильней называется.
  63. 0
    30 september 2016 23:24
    скоро в етом деле может всплыть имя Меркеля и Буша и тогда все закрутится в нужном направлении...ведь незря Меркел срочно летела в США ...и навторой день вернулся... и сразуже случился трагедия боинга!...
  64. +1
    30 september 2016 23:26
    Как человек имеющий отношение к правоохранительным органам, меня сразу заинтересовал один вопрос во всей этой истории.
    Допустим (чисто предположение):
    "Боинг" сбили Российским "Буком", который доставили на территорию украины и потом увезли обратно.
    При расследовании преступлений первым всегда рассматривается вопрос - МОТИВЫ и у кого они могут быть, т.е. определяется круг лиц заинтересованных в совершении преступления.
    В ситуации с "Боингом" у России НЕТ причин его сбивать, нет мотива, не понятно какие выгоды могли быть в результате.
    Нужно искать именно того, кто больше всех в этом заинтересован, и кто получил максимальную выгоду.
    В выводах комиссии в плане выгод РФ в результате уничтожения самолета, нет ни слова. Не указанна причина по которой РФ была заинтересована его сбить.
    1. 0
      1 oktober 2016 16:31
      Citaat van: Every
      MOTIEVEN

      У нас основной мотив - некомпетентность. Не нужно придумывать сложных схем - один приду. рок послал "Бук" на территорию ДНР/ЛНР, другой отдал приказ сбивать всё, что движется, третий его выполнил, четвертый хвастливо отрапортовал о результате, пятый не сообразил извиниться, шестой решил прикрыть "своего с-укина сына" - хлебаем всей страной
      1. +1
        1 oktober 2016 16:55
        С такой же степенью вероятности - не посылали, не отдавали приказы, не стреляли и тп.

        Как минимум, потому что если бы послали то однозначно с квалифицированным расчетом, которые не полные неумные люди чтобы пулять в цель которая через считанные минуты выйдет за пределы воздушного пространства Украины и идет на такой высоте где не представляет прямой и явной угрозы, плюсо отн. рядом с ней идут еще несколько аналогичных.
        В чем смысл тратить ракету или как тут уже писали гипотетически сбивать всех в заданном квадрате.... Бред и явная провокация хохлов, уже хотя-бы потому что ни для кого, кроме их и их кураторов никакой выгоды от этого.
  65. 0
    1 oktober 2016 00:01
    Назвать следующие военные учения "Свободная Голландия", с соответсвующем сценарием типа: " власти Нидерландов начали притеснять русскоязычное население......и т.д."
  66. 0
    1 oktober 2016 01:39
    Citaat: Pasha
    juist spreken!
    het is noodzakelijk om sancties op te leggen op basis van Nidami's overtreding van alle denkbare regels voor het onderzoeken van vliegtuigongevallen.
    wanneer ze de verliezen van het bedrijf berekenen, zullen ze eerlijker zijn in hun conclusies.


    Тогда в следующем году Белоруссия продаст в Россию тюльпанов в десятки раз больше чем сама вырастит.
  67. 0
    1 oktober 2016 04:58
    травокуры слегка приборрзели. в евролпе в принципе нет самостоятельных государств. Что нигга скажет, то и делают.
    Так что пусть идут и курят дальше, сборище гомиков, педофилов, наркоманов.
  68. 0
    1 oktober 2016 05:36
    Как можно опорочить "честь" простите_утки? (не пропускают определяющее слово).
  69. 0
    1 oktober 2016 06:17
    Svidetel 45,
    Вы,уважаемый,сильно преувеличиваете желание Советской власти защищать свои интересы за рубежом, и защищать своих граждан. Поинтересуйтесь историей танкера "Туапсе" 1954г.
  70. 0
    1 oktober 2016 07:47
    "честная и независимая"!?? они серьезно? особенно после доклада представителя алмаз-антея...
  71. 0
    1 oktober 2016 22:25
    Magua-001,
    Есть. Только на фото ясный дкень, а в этот день была облачность. постановочное фото.
  72. 0
    1 oktober 2016 23:07
    Кстати в комиссии не такие уж дураки сидят. Они оставляют себе пути для отступления.
    Первое- после того как были представлены данные с ростовского локатора.,перед публикацией доклада, доклад тут же был назван "промежуточным" и полномочия комиссия себе продлила до 2018 года.
    Деньги капают, поди плохо побездельничать.
    Второе - все ссылки на каких -то анонимных свидетелей. которых предоставила Украина и анонимных "экспертов".
    Если Россия действительно выложит неопровержимые доказательства. члены комиссии всегда могут сделать рыла клином и заявить - нас ввели в заблуждение свидетели предоставленные Украиной и мы поверили, неквалифицированным экспертам.
    Мы тут не при чем.,во всем виновна Украина.
    Потому и расследование проводится в закрытом режиме.
    Если бы оно происходило открыто, как и требует резолюция Совбеза ООН, то такой возможности для оправданий у комиссии не было.
    Европейские чиновники в таких вещах весьма поднаторели.
  73. 0
    2 oktober 2016 00:01
    alex86,
    Послушайте, а зачем сбивать всех подряд? Там что, какой-то сверхважный обьект неподалеку...? Валить всех чтобы получить то что получилось? Тогда почему не сбили еще два(?) гражданских борта которые шли рядом?
    Без логичного обьяснения сего действа рушится вся ваша цепочка умозаключений, которая и так.....
  74. 0
    2 oktober 2016 08:19
    Хорошо а тогда скажите зачем надо было посылать Бук когда можно было послать Стрелу 10 с потолком в 5км? Где еще у ополченцев были Буки. Вы действительно считаете что в генеральном штабе сидят неумные люди которые не понимают что буком можно сбить гражданский самолет которые так и летали над зоной боевых действий. Зачем Украина развернула буки что они собирались сбивать?
  75. 0
    3 oktober 2016 08:35
    Министерство иностранных дел Нидерландов выразило озабоченность в связи с тем, что российская сторона поставила под сомнение выводы так называемой международной комиссии по крушению малайзийского «Боинга»


    А почему "так называемой" ?
    - Участвует несколько стран? Значит международная комиссия.
  76. 0
    3 oktober 2016 14:42
    alex86,
    Ну тогда все еще проще.Украинские ПВО проводили в том районе учения.Это факт. При учениях наводят на реальные цели- попал в качестве цели Боинг. Случайно жахнули и тут же смылись, что тоже факт- на другой день все украинские комлексы исчезли их этого района.
    А тут столько у вас "допущений.
    И главное допущение ,что в руководстве МО России сплошь .
    Надо же такое выдумать - "сбивать все цели".
    Уровень детского сада, ваши рассуждения.
    Еще раз- на международной трассе эшелон по высоте 10 тыс. и выше метров, транспортники ВСУ летают на высотах 5-6 тыс. метров. Экипажи российских Буков, уж чего-чего ,а высоту определить смогут, и никто не даст такой команды - "сбивать всё", если знают, что в том районе проходит международная трасса.
    Не нужно развлекать публику, подобными фантазиями.
  77. 0
    4 oktober 2016 15:48
    Поехал договариваться видимо.
    Мы совместно со штатами даже Сахалинский инцидент в 1978 рассекретить не можем, а вы про сегодняшний Боинг. Вообще самолеты азиатских линий пропадают с завидной регулярностью.
    Всё расследование фарс конечно,но наши с испытанием ракеты и кабины самолета на полигоне совсем уже как дети. Короче все сделано для телечебурашек.
  78. Oom
    0
    6 oktober 2016 00:09
    В своё время украина сбила израильский самолёт, там было всё предельно ясно, но никаких санкций к украине не последовало. Тут не расследование, а гадание на кофейной гуще, но вывод ясен, Россия виновата.
  79. 0
    7 oktober 2016 00:05
    Ну допустим РФ виновата,а как же Украина давшая добро на полет по коридору где идут активные боевые действия,и где уже сбивали самолеты,причем ввс(миг-29 если не ошибаюсь,су-25)??? шото от этих выводов попахивает сильно...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"