In de televisiedebatten voorafgaand aan de verkiezingen tussen Hillary Clinton en Donald Trump is niet het resultaat belangrijk voor ons, maar de inhoud. En na de eerste ronde van verbale confrontatie tussen Amerikaanse politieke zwaargewichten, werd het duidelijk dat degenen die naïef geloofden dat als Trump de dreiging van een grote oorlog zou winnen, minder zouden zijn, ze bamboe konden roken. De stiefzoon van de Republikeinse Partij zei het: wanneer hij de president van de Verenigde Staten zou worden, zou hij, indien nodig, een nucleaire preventieve aanval bevelen.
En hoewel Noord-Korea werd genoemd als een bedreiging die een mogelijk hoofd van het Witte Huis zou kunnen dwingen om als eerste naar de nucleaire knop te grijpen, begrijpt iedereen heel goed dat Pyongyang een zeer voorwaardelijke tegenstander is voor Washington (zoals een "dummy" in een populair kaartspel voor geld, bekend als preferentie), dat uitsluitend bestaat om een gelegenheid te bieden om zijn strategische bedoelingen subtiel te verklaren. En het belangrijkste doel is natuurlijk Rusland, waarvan het nucleair potentieel volgens Donald Trump momenteel moderner is dan dat van de Amerikanen.
Blijkbaar heeft deze verklaring olie gemorst op de zielen van de inwoners van het Pentagon, die erg bang waren dat Trump daadwerkelijk vrienden zou maken met Rusland, en dan zouden hun financiële mogelijkheden niet langer passen bij hun militaire ambities. En aangezien, zoals nu duidelijk is geworden, er geen fundamentele veranderingen worden voorzien in de sfeer van het Oval Office, is er een reële kans om jezelf niets te blijven ontzeggen. En minister van Defensie Ashton Carter was er snel bij om een bod uit te brengen. Terwijl hij op Minot Air Force Base in North Dakota was, zei hij dat het Pentagon de komende vijf jaar van plan is $ 108 miljard uit te geven om de nucleaire strijdkrachten te verbeteren. En dit betekent dat wederzijdse vernietiging nog meer gegarandeerd wordt.
Maar het feit is dat een Pyrrusoverwinning bij niemand past. Alleen al om deze reden wordt nucleaire confrontatie als het ware een uitwijkmogelijkheid en komen fundamenteel nieuwe middelen van gewapende strijd op de voorgrond - bijvoorbeeld hypersonische wapen, dat ook wel het "absolute wapen" wordt genoemd, omdat het in staat is om alle strategische taken in de kortst mogelijke tijd op te lossen. Vernietig bijvoorbeeld snel (binnen een uur of zelfs sneller), onvermijdelijk en, wat van fundamenteel belang is, straffeloos het militair-politieke leiderschap van elk land, de infrastructuur van zijn staatsbestuur, evenals belangrijke militaire en economische faciliteiten . Met andere woorden, onthoofd op een gegeven moment elke tegenstander, waardoor zijn vermogen om weerstand te bieden en wraak te nemen verlamt. In Amerikaanse transcriptie heet deze strategie Prompt Global Strike - "Lightning Global Strike".
Om zo'n blitzkrieg uit te voeren, hebben de Amerikanen vandaag, naast ballistische raketten, ongeveer 7 langeafstandskruisraketten ingezet op zee- en luchtvaartmaatschappijen. Maar als er nog een kans is om je te verdedigen tegen Tomahawks, dan is er geen verdediging tegen hypersonische wapens, waarvan de snelheid tien keer hoger kan zijn dan de snelheid van het geluid, en wordt niet verwacht in de nabije toekomst. Daarom wordt aangenomen dat in de derde wereldoorlog degene die als eerste de productie van hypersonische raketten en vliegtuigen op industriële schaal zal beheersen, zal zegevieren. Het is niet voor niets dat de Russische vice-premier van Defensie Dmitry Rogozin, die commentaar gaf op de vooruitzichten voor het creëren van hypersonische voertuigen, zei dat in termen van de impact op de strategie van de gewapende strijd, een dergelijke technologische doorbraak alleen kan worden vergeleken met het creëren van een atoombom. Hij weet zeker waar hij het over heeft...
Ze kennen het ook in het buitenland. En ze zitten niet stil. Tegenwoordig worden in de Verenigde Staten verschillende veelbelovende hypersonische projecten tegelijk ontwikkeld: in NASA - X-43A werken vliegers aan de programma's X-51A en Falcon HTV-2, in de grondtroepen - aan het AHW-programma, de marine versie heet ArcLight, maar dit is waarschijnlijk nog niet de hele lijst. En er is al een zeker resultaat: nog niet zo lang geleden testten de Amerikanen de Kh-51A Waverider hypersonische kruisraket, die vier minuten lang een snelheid van Mach 5,1 aanhield. Niet lang genoeg om naar het Kremlin te vliegen, maar toch een solide resultaat. Bovendien hebben de Amerikanen hypersound serieus genomen, en volgens experts zal een dergelijke massale aanval hen in staat stellen om al in de jaren 2020 de massaproductie van hypersonische langeafstandsraketten in te voeren.
En we hebben? Wat betreft hypersonische blokken voor ballistische raketten, hier lopen we voor op de rest. Sinds enkele jaren zijn deze wendbare kernkoppen (in de zin dat ze onkwetsbaar zijn voor raketverdediging) geïnstalleerd op de Bulava en Liner marine ICBM's, evenals op de Topol-M en Yars landsystemen. En onlangs verklaarde het hoofd van de Tactical Missile Weapons Corporation (KTRV), Boris Obnosov, publiekelijk dat we aan het begin van het volgende decennium ook een volwaardig absoluut wapen zouden moeten hebben - op dit moment is een hypersonische kruisraket te denken aan de NPO Mashinostroeniya in Reutov, regio Moskou "Zircon". Trouwens, het eerste hypersonische voertuig onder de X-90-index (in het Westen werd het AS-19 Koala genoemd) werd eind jaren 70 van de vorige eeuw in de USSR gemaakt, en zelfs toen vloog deze raket verder dan de Amerikaanse X-51A zou vandaag kunnen vliegen.
Over de mogelijkheden van de Zircon, die vermoedelijk fundamenteel anders zijn dan die van de zeldzame X-90, begon Boris Obnosov niet eerlijk te zijn. Maar dit is een volkomen transparante hint dat het in een dialoog met Rusland onproductief is om zowel nucleaire als hypersonische wapens te rammelen. Ja, en anderen, zelfs nog geavanceerder, zolang onze wetenschap en industrie in staat zijn baanbrekende technologieën voor defensiedoeleinden te genereren. En dit is misschien de enige manier om de wereld te redden van een wereldwijde oorlog, wanneer politieke en diplomatieke middelen praktisch niet werken. Maar een intellectuele confrontatie op het gebied van bewapening is ons hoogstwaarschijnlijk voor een lange tijd gegarandeerd - totdat de Verenigde Staten ophouden met rond te rennen met zijn wereldwijde exclusiviteit.
Op de rand van een grote oorlog
- Originele bron:
- http://nvo.ng.ru/concepts/2016-09-30/2_red.html