Eerste Amerikaanse rechtszaak tegen Saoedi-Arabië en de reactie van Riyad

83
Informatiebureau "Bloomberg" meldt dat de eerste rechtszaak is aangespannen door een Amerikaans staatsburger tegen Saoedi-Arabië vanwege de betrokkenheid van het land bij de terroristische aanslagen van 11 september 2001. Het is bekend dat de anti-Saoedische rechtszaak werd aangespannen door Stephanie Ross Desimon in Washington. Deze vrouw verloor haar man 15 jaar geleden tijdens een terroristische aanslag op het Pentagon-gebouw.

Er zij aan herinnerd dat het Amerikaanse Congres vorige week het presidentiële veto heeft overwonnen en de indiening van rechtszaken door Amerikaanse burgers tegen Riyad feitelijk heeft gesanctioneerd. Deze beslissing wordt verklaard door het feit dat onder de terroristen van 11 september 2001 het grootste aantal burgers van Saoedi-Arabië zijn (volgens de laatste gegevens waren er 15 van de 19).

Eerste Amerikaanse rechtszaak tegen Saoedi-Arabië en de reactie van Riyad


Stephanie Ross Desimon was in september 2001 zwanger. Haar man, een officier van de Amerikaanse marine, was in het gebouw van de belangrijkste defensie-afdeling toen het vliegtuig, gecontroleerd door terroristen, neerstortte in de buurt van een van de secties van het Pentagon-gebouw.

Volgens Bloomberg klaagt Desimon Saoedi-Arabië aan voor het steunen van al-Qaeda en Osama bin Laden. Het bedrag aan claims is nog niet bekend gemaakt.

Aan de vooravond van Saoedi-Arabië maakte bekend dat het besluit van het Amerikaanse Congres "verwoestende gevolgen" zou kunnen hebben. Volgens het Saoedische persbureau Saoedisch persbureau, staat Riyad klaar om zijn gigantische dollaractiva te verkopen, aangezien ze nu kunnen worden bevroren door de beslissing van Amerikaanse rechtbanken.
  • dic.academische.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

83 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 28
    1 oktober 2016 07:47
    Aan de vooravond van Saoedi-Arabië maakte bekend dat het besluit van het Amerikaanse Congres "verwoestende gevolgen" zou kunnen hebben.
    Ha, ze hebben de geit laten schrikken met kool! Er zullen geen consequenties zijn. De SA is een land dat volledig afhankelijk is van de Verenigde Staten en zal niets kunnen doen. En de Verenigde Staten besloten eenvoudigweg om hun vazal een beetje te onteigenen, zoals de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke, of Petrovsky-aanvallen van de kerk.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. + 12
        1 oktober 2016 07:58
        En het is waar dat de Saoedi's in staking gingen, het blijkt iets: ze hebben het, om zo te zeggen, verknald samen met de Merikos, en antwoorden de Arabieren, en zelfs voor de mensen van hun handlanger.
        1. + 13
          1 oktober 2016 09:28
          Enorme activa van de Saoedi's in de Verenigde Staten zullen worden gearresteerd om de claims veilig te stellen, en niemand zal ze verkopen, dit is het belangrijkste kenmerk van deze wet. Waarom nu de splitsing van de elites. Democraten zijn globalisten, bankiers en Republikeinen zijn zelf olie- en productiearbeiders. Ze deelden op hun beurt de macht met elkaar, plunderden samen andere landen. Nu er zonder de Saoedi's geen dollar, of liever zwart goud erachter staat en de goedkoopste lichte olie, betekent dit dat de Republikeinen de Wereldorde samensmelten. Kortom, om het te behouden is het noodzakelijk om te vechten, het is noodzakelijk om de olieprijs met verlies te verlagen, enz. Dwz. met verlies voor hun olie-industrie. Republikeinen kunnen worden begrepen Saud is de laatste van de zonen, lichte olie is voorbij, de productie verovert de regio Azië-Pacific, zwarten komen in opstand. Ze verliezen de Verenigde Staten als land, en het maakt de bankiers niet uit of ze naar China verhuizen, enz. Dat is de splitsing.
          1. +9
            1 oktober 2016 09:41
            De Republikeinen besloten uiteindelijk om de erfenis van de Saoedi's in de Amerikaanse economie te privatiseren, terwijl de Europeanen Libië beroofden, maar dan duizend keer erger. Het regime wordt losgelaten. De reden voor de Russische Federatie, op het gebied van Syrië, ze gaven geen twee pijpen aan de EU, olie uit Iran en gas uit Qatar, alle langetermijnplannen stortten in, het maakt Iran niet uit, hij zal een pijp naar Indochina leggen met een dwaas. En de Russische Federatie vertaalt oliehandel in nationale valuta. Die. de plannen van de bankiers zijn mislukt of het is nodig om met de Russische Federatie te vechten, maar er is niets. De bankiers wilden een wereldoorlog ontketenen en in Latamerica gaan zitten, maar de Republikeinen hebben dit echt nodig en ze zijn zo bevredigend. Ik voel dat er een pogrom van bankiers zal zijn, hij is ook een wereldkahal, en de nieuwe VS zullen aan onze kant staan. Er zal een nieuwe werelduittocht zijn, of liever de aankomst in Palestina. Daar zal deze etnische groep proberen te overleven van de wereldwijde pogrom, onder het bewind van de leider waarover profetieën waren... De mystiek heeft een echte contour gekregen.
            1. + 12
              1 oktober 2016 09:51
              Trump was een onoverkomelijke nar, maar de goden sloegen de oude vrouw, hij heeft het over vrede met de Russische Federatie, de bankiers hebben het over oorlog en dit is niet langer een verkiezingscircus, het is waar. Het belangrijkste is aan welke kant het Pentagon staat, ik denk dat het Republikeins is... Maar die VS zal dat nooit zijn. Daar in de EU praten ze over het Europese leger omdat de NAVO, het strafleger van de Nieuwe Orde, naar verluidt is opgericht tegen de USSR, die ze hebben gecreëerd en gebruikt door de onvoltooide afstammelingen van de trotskisten, waardoor één hegemon overblijft (Stalin verpestte hun plannen , maar niet voor lang). Die. een nieuwe reorganisatie van de wereld wordt voorbereid. Ik vind het leuk dat de Russische Federatie de sterkste is zonder een grote oorlog, en je zegt dat de foelie niet goed vliegt ...
            2. +1
              1 oktober 2016 12:49
              Welnu, als het over profetieën gaat, dan zal Rusland nog steeds vechten met de staten, en ook met de Turken.
              maar het is mogelijk dat de profetieën enigszins verkeerd zijn.
              en de bankiers zullen waarschijnlijk buiten zitten in Latijns-Amerika, want in Israël en in Europa zijn ze nu erg boos.
    2. 0
      1 oktober 2016 07:52
      Er zullen nog steeds dakvilten zijn) nu, pakken als paddenstoelen zullen klimmen na de regen)
      1. +2
        1 oktober 2016 12:43
        claims zullen precies zoveel zijn als nodig is, niet meer en niet minder.
        причина
        Riyad is klaar om zijn gigantische dollaractiva te verkopen, aangezien ze nu kunnen worden bevroren door een beslissing van Amerikaanse rechtbanken.

        dat wil zeggen, de staten willen hun schulden bevriezen en ze vervolgens helemaal afschrijven.
        De Saoedi's gaan eten.
    3. + 23
      1 oktober 2016 07:52
      Aap kon niets doen, anderen deden het voor hem. En wat gaan de Saoedi's nu doen? Zullen ze in het been van de eigenaar gaan bijten? Kleine kinderen, veel geluk voor hen lachend , maar hier is het belangrijkste PRECEDENT!
      De volgende in de rij zijn rechtszaken tegen de Verenigde Staten van de families van 200 Irakezen die tijdens de invasie van Irak door militaire staten zijn vermoord. En dan nog andere landen, volgens de lijst. Er zijn er veel, begunstigd door "democratische" bombardementen. Dit is precies waar Obama bang voor was en daarom sprak hij zijn veto uit over deze wet (aangezien er jurisprudentie is in de Verenigde Staten).
      1. + 29
        1 oktober 2016 08:16
        Goedemorgen! Ik ben bang dat u het Amerikaanse rechtssysteem niet helemaal goed begrijpt. De vorderingen van de getroffen Irakezen en wie het ook waren, geen Amerikaanse burgers, zullen niet door meer dan één Amersky-rechtbank worden aanvaard! Uitzonderlijk in hun rechtbanken beschermen alleen hun burgers, en straffen alle anderen, omwille van hun wonderland. Amerikaanse justitie is alleen gecreëerd om andere landen te beroven, zoals al hun buitenlands beleid!
        1. +4
          1 oktober 2016 08:20
          Citaat: Hunter
          De vorderingen van de getroffen Irakezen en wie het ook waren, geen Amerikaanse staatsburgers, zullen niet door meer dan één Amerikaanse rechtbank worden aanvaard

          Precies! Want wat is toegestaan ​​voor Jupiter is niet toegestaan ​​voor de stier. hi
        2. +2
          1 oktober 2016 08:23
          Interessant, want als zwart een fout toegeeft ------ compenseer! !!!!
          De Irakezen MOETEN meteen naar de rechtbank stappen, en nu zal een andere president een aap een vergissing noemen
          1. +4
            1 oktober 2016 08:59
            Citaat van Reptilian
            Interessant, want als zwart een fout toegeeft

            Hij herkende niets, het was het Congres dat tegen het besluit van de president stemde.
            De jager heeft gelijk, het wetsvoorstel is gericht op het beroven van een vazal, en de Irakezen zullen daar niet eens een snuifje krijgen.
        3. +3
          1 oktober 2016 09:01
          De vorderingen van de getroffen Irakezen en wie het ook waren, geen Amerikaanse burgers, zullen niet door meer dan één Amersky-rechtbank worden aanvaard! Uitzonderlijk in hun rechtbanken beschermen alleen hun burgers
          We kunnen inderdaad praten over de huidige Amerikaanse burgers en de huidige in relatie tot de SA
        4. +4
          1 oktober 2016 09:15
          Dat klopt, dat de Amerikaanse rechtbanken hun burgers beschermen, en in Rusland zouden ze op hun burgers spugen om de houding niet te bederven.
        5. +4
          1 oktober 2016 09:17
          Goedemorgen! Ik ben bang dat u het Amerikaanse rechtssysteem niet helemaal goed begrijpt. De vorderingen van de getroffen Irakezen en wie het ook waren, geen Amerikaanse burgers, zullen niet door meer dan één Amersky-rechtbank worden aanvaard! Uitzonderlijk in hun rechtbanken beschermen alleen hun burgers, en straffen alle anderen, omwille van hun wonderland. Amerikaanse justitie is alleen gecreëerd om andere landen te beroven, zoals al hun buitenlands beleid!
          Je hebt zeker gelijk. Maar ik schreef
          De volgende in de rij zijn rechtszaken tegen de Verenigde Staten
          . Dat wil zeggen, ze zullen van toepassing zijn op internationale rechtbanken. En als de rechtszaak in de VS zelf "rolt", dan zal dit een precedent zijn waarmee het ICJ rekening zal houden ... Hoewel ik me ervan bewust ben dat de beslissing van het ICJ in de VS niet bindend is, maar toch ..............
        6. +2
          1 oktober 2016 12:52
          maar er is al een precedent, en als de staten scoren op de claims van burgers van andere landen (maar het lukt niet, en daarom begon de abama te blaten dat nu de staten verantwoordelijk worden gehouden), kun je beginnen stemmen dat de staten de verkeerde staat zijn om te scoren op rechtvaardigheid.
      2. +3
        1 oktober 2016 09:11
        Citaat: Zwart
        Obama heeft daarom zijn veto uitgesproken over deze wet

        In dit geval is het feit dat het veto wordt overwonnen alleen al interessant. Obama bepaalt niet persoonlijk het beleid, hij vertegenwoordigt, laten we zeggen, de belangen van een bepaalde groep invloedrijke mensen, maar het Congres, de daarin vertegenwoordigde mensen hebben ook niet minder gewicht en hebben hun eigen gemeenschappelijke belangen. Op de een of andere manier toonde het overwinnen van het veto duidelijk een belangenconflict, groepen zeer serieuze mensen in Amerika, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Congres, wat ten eerste de heterogeniteit van de elite en maximale oppositie bewijst, en ten tweede , de niet-almacht van de Amerikaanse heersende elite. In dit geval is het interessant om de gevolgen te observeren, vooral gezien de uitgebreide verbindingen en globalisering, hoe het terugkomt om de afgelegen uithoeken van de planeet te achtervolgen. U kunt natuurlijk dromen en aannemen dat het ministerie van Buitenlandse Zaken de beloften aan Eriadu, die de tegenstanders van het ministerie van Buitenlandse Zaken misschien hebben besloten af ​​te schuiven, niet kon nakomen, omdat ze hun taak in Syrië niet hebben voltooid, omdat Poetin niet orde in het Kremlin. Wie weet? Misschien is er een afschaffing of heroriëntatie van het Amerikaanse beleid en een herschikking van vazallen, is de economie verpletterend, misschien schijnt er een democratische lente voor de Saoedi's, toch, het ondersteunen van terroristen op staatsniveau is beladen, sommige mensen kunnen opzij gaan en zo veel hype in de media, het is tijd om op te ruimen. Maar het is twijfelachtig of de benoemde absoluties stil zullen zitten, misschien zullen ze ook naar Poetin rennen, je moet kijken))). Je kunt er natuurlijk van uitgaan dat dit een soort theatervoorstelling is zoals een kwaadaardige bad cop, maar dan ziet het er nogal onhandig uit. En ook de prijs van olie en gas, Turkije, China, Europa en de verkiezingen staan ​​op de neus))), nee, je kunt natuurlijk niet zonder popcorn))).
      3. +1
        1 oktober 2016 09:56
        Citaat: Zwart
        maar hier is het belangrijkste PRECEDENT!

        En aangezien ze jurisprudentie hebben, dan .... we slaan popcorn in en kijken naar het circus.
    4. + 14
      1 oktober 2016 08:33
      Citaat: Ingvar 72
      De SA is een land dat volledig afhankelijk is van de Verenigde Staten en zal niets kunnen doen.

      Goedemorgen, beste collega's, maar in maart van dit jaar heeft het congres deze wet al aangenomen, toen beloofden de Saoedi's om Amer's activa op de markt te gooien voor 750 lards en Obezyanych zette onmiddellijk een veto in zijn broek, zoals hij nu zal doen. te vragen Voor mij, laat ze de kop opsteken, er zullen minder middelen gaan om verschillende barmaley te ondersteunen. ja
    5. +5
      1 oktober 2016 08:51
      Citaat: Ingvar 72
      Ha, ze hebben de geit laten schrikken met kool! Er zullen geen consequenties zijn. De SA is een land dat volledig afhankelijk is van de Verenigde Staten en zal niets kunnen doen

      Niet helemaal juist, dat wil zeggen, niet helemaal juist. In Amerika werkt de zogenaamde jurisprudentie. Dat wil zeggen, als een rechtbank een nogal zinloze beslissing heeft genomen, kunnen andere rechtbanken soortgelijke beslissingen nemen op basis van dit precedent.
      Laten we er nu zo uitzien. Als de rechtbank het recht van Amerikanen op vergoeding van morele en materiële schade tijdens de aanslagen erkent, zijn de beklaagden de landen waarvan de burgers terroristen waren. Dat en andere landen, evenals hun burgers, kunnen Amerika aanklagen voor schade aan gezondheid, eigendom, verlies van een kostwinner en andere schade veroorzaakt door de Amerikaanse strijdkrachten. En Amerikaanse rechtbanken zullen dergelijke claims niet langer kunnen afwijzen, aangezien het precedent door de Verenigde Staten zelf is GECREERD. Als we er rekening mee houden hoeveel matrassen er over de hele wereld zijn opgestapeld (mensen vernietigd zonder oorlogsverklaring, materiële eigendommen en andere onfatsoenlijkheden vernietigd), dan wordt het vrij duidelijk dat waardeloze matrassen het moeilijk hebben in rechtszaken. hi
      1. 0
        1 oktober 2016 18:26
        Degenen die zeggen dat het overwinnen van het veto alleen is om de lijfeigene (Saoedi-Arabië) te onteigenen, hebben gelijk. Alles zal afhangen van het gedrag van de sjeiks. Ze zullen "wegwaaien" bij aandacht, komen af ​​met slechts een kleine hoeveelheid (in miljarden) gesneden groen papier. Ze zullen de eigenaren van de Fed gaan "opwinden", ze zullen onmiddellijk worden herinnerd aan wat ze niet eerder hadden opgemerkt (ze zullen ten volle democratiseren). En de aanspraken van burgers van andere landen op het meest eerlijke rechtssysteem ter wereld, gebaseerd op jurisprudentie, zullen worden gespeeld door de eigenaren van de Fed op het voortplantingsorgaan.
    6. 0
      1 oktober 2016 09:10
      verwar Ivan de Verschrikkelijke en Peter niet | met de Amerikanen hebben sommigen het land versterkt, en deze gaan overal los hi
    7. 0
      1 oktober 2016 09:25
      Citaat: Ingvar 72
      Ha, ze hebben de geit laten schrikken met kool! Er zullen geen consequenties zijn. De SA is een land dat volledig afhankelijk is van de Verenigde Staten en zal niets kunnen doen

      Ja, de grap zit niet hierin, maar in het feit dat het volgens dezelfde wet die door het Congres is aangenomen, mogelijk is om vorderingen tegen de Verenigde Staten zelf in te dienen. Dat zijn de "destructieve gevolgen". lachend Het is een grappenmaker. En "leed" uit de Verenigde Staten, oh hoeveel! Als de VS overspoeld wordt met rechtszaken, mag de VS niet uit zo'n moeras zwemmen hi
    8. 0
      1 oktober 2016 09:29
      Hier gaat het om. Het is duidelijk dat de Amerikaanse Saoedi's praktisch niets zullen doen, omdat ze weten dat er een antwoord kan komen. We moeten alleen de "vrije pers" ontketenen en verschillende "mensenrechtenorganisaties" en de middeleeuwse koninklijke familie wachten op hun Maidan. MAAR !!!!! De SA is de belangrijkste leverancier van olie aan de Verenigde Staten, een "Maidan" regelen daar betekent een bron van goedkope olie voor onbepaalde tijd verliezen ...
      1. +4
        1 oktober 2016 11:59
        Citaat: Zwart
        een "Maidan" regelen daar betekent een bron van goedkope olie voor onbepaalde tijd verliezen ...


        Dit is niets vergeleken met de uitschakeling van de belangrijkste concurrent bij de levering van olie aan de wereldmarkt. Voor de Amerikanen is dit de ultieme droom, manna from heaven, vooral omdat de reden om je favoriete concurrent te wurgen meer dan terecht is. Kidalovo is een favoriet tijdverdrijf voor hoge heren uit een "uitzonderlijk land". Bovendien zijn de olievoorraden van de Saoedi's ondergebracht bij Amerikaanse banken.
    9. +1
      1 oktober 2016 09:33
      Citaat: Ingvar 72
      Aan de vooravond van Saoedi-Arabië maakte bekend dat het besluit van het Amerikaanse Congres "verwoestende gevolgen" zou kunnen hebben.
      Ha, ze hebben de geit laten schrikken met kool! Er zullen geen consequenties zijn. De SA is een land dat volledig afhankelijk is van de Verenigde Staten en zal niets kunnen doen. En de Verenigde Staten besloten eenvoudigweg om hun vazal een beetje te onteigenen, zoals de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke, of Petrovsky-aanvallen van de kerk.

      Kijk eens wie hun rug breekt voor wie?
    10. 0
      1 oktober 2016 20:00
      Het is de vraag welke van hen r0ptk en kool is. Je moet dieper kijken. De VS heeft de grootste schuld aan de SA. Dat wil zeggen, we kunnen zeggen dat SA haar vader is. Al met al, slim, slim. Het is niet nodig om een ​​machtige macht te worden, je kunt een andere sponsoren, er macht van maken. Voer eiwit aan je ingehuurde lijfwacht. En niemand zal naar je kijken in het geval van uur X. Het is veel competenter, veiliger dan een machtig rijk van je staat maken.
  2. +2
    1 oktober 2016 07:52
    Het is gestart. En als China zijn activa begint te verkopen
    1. +4
      1 oktober 2016 08:25
      Citaat van AleksPol
      En als China zijn activa begint te verkopen

      Wil niet starten. Als hij alleen maar trilt, zal hij onder de sancties van het Westen vallen, en om welke vergezochte reden dan ook. En westerse sancties voor China betekenen de ineenstorting van de economie, want. het is voor meer dan tweederde exportgericht naar het westen. En dat weten ze in China. Dus China zal bij de rivier blijven zitten wachten tot het lijk van de vijand voorbij drijft. Tegelijkertijd wordt het leger en de goudreserves vergroot. hi
      1. +6
        1 oktober 2016 08:55
        Oh, toch? .... De ineenstorting van de VRC-economie brengt onmiddellijk de dood van het westerse model van de economie met zich mee ... en misschien niet alleen de economie ... Dat is gewoon ... het eenvoudigste voorbeeld .... 100 % van de iPhones van een van onze liberalen en gouden jongeren .. .het is in China dat ze ..... en veel, veel, veel ..... verzamelen
    2. +1
      1 oktober 2016 12:07
      Citaat van AleksPol
      En als China zijn activa begint te verkopen


      Van welke schrik? Zolang de Amerikaanse productiefaciliteiten zich op het grondgebied van het "Celestial Empire" bevinden, zullen er geen gebaren van China zijn om de dollarmassa te dumpen. De Chinezen eren duidelijk hun belangen (een aap op een rots...).
  3. +2
    1 oktober 2016 07:55
    Of ze zullen langzamer gaan en niemand zal winnen, of ze zullen een bondgenoot in het Midden-Oosten verliezen. Naast activa die in de Verenigde Staten zijn opgeslagen, zijn er ook bases van waaruit ze kunnen worden opgevraagd.
    1. +2
      1 oktober 2016 09:14
      hoogstwaarschijnlijk zal het zo zijn, de hertog zal zich verspreiden als twee kamelen in de zee lachend - zo'n woordspeling
  4. +3
    1 oktober 2016 07:57
    De rechtszaak is op de verkeerde plaats ingediend - de Saoedi's zijn slechts marionetten, en de eigenaren en de belangrijkste terroristen zijn gewoon de Verenigde Staten! Het is de Amerikaanse procureur-generaal tegen het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Pentagon, het leger, de CIA, de FBI , de NSA, de Senaat, het Congres en anderen, andere anderen ...
  5. +1
    1 oktober 2016 07:57

    Terroristen zullen de Verenigde Staten aanklagen wegens het niet waarborgen van hun "rechten" en verdragen. Alleen hun hof is "onbeschaafd". De Saoedi's kunnen de "Sterk van de Democratie" nog steeds veel problemen bezorgen. Zelfs als hun staat is samengevoegd. Niemand is veilig voor fanatici.
  6. + 11
    1 oktober 2016 07:57
    En het vliegtuig dat in het Pentagon neerstortte, is nooit echt gevonden. Wat mij betreft, ze werden beschoten met een kruisraket. Misschien moet er een rechtszaak worden aangespannen bij de Amerikaanse regering? te vragen
  7. +1
    1 oktober 2016 07:58
    Nou, hier is nog een schandaal in de "nobele" familie ...
    1. 0
      1 oktober 2016 09:20
      waar heb je de adellijke familie gezien, ik heb niet gemerkt dat je ze duidelijk hebt uitgekozen.
    2. 0
      1 oktober 2016 12:10
      Citaat van: mamont5
      Nou, hier is nog een schandaal in de "nobele" familie ...


      Ja, jij broste, ze zullen een paar potten breken en kussen.
  8. VP
    0
    1 oktober 2016 08:01
    De eerste ging.
  9. PKK
    +8
    1 oktober 2016 08:06
    De foto toont geen sporen van de vleugels en de vleugels zelf zouden buiten zijn gebleven Obama begon een gevaarlijk spel, het blijkt dat de tweeling instortte door de explosie van thermietbommen in de kelder en opeenvolgende explosies langs de hoogte van de gebouwen En het feit dat het derde gebouw instortte waarna niets niet raakte, vloog blijkbaar niet.
    De Saoedi's kunnen vervolgen wegens laster.
  10. +9
    1 oktober 2016 08:07
    Met zo'n succes kunnen Russische burgers een rechtszaak aanspannen tegen de Saoedi's voor Tsjetsjenië. Ublyu.dkov wie heeft gesponsord? Als er urnen in de buurt van de moskeeën waren - om de Tsjetsjeense broers te helpen. am En probeer niet 20 dollar op te geven ... ik zag het in Riyad ..
  11. 0
    1 oktober 2016 08:07
    Blijkbaar is het aanzetten van de machine al een overhead aan het worden ... ze hebben een paar miljarden uit de Fransen geperst, de Deutsche Bank is de volgende in de rij, en nu zullen ze coupons gaan snijden van de rest van de vazallen. kan niets antwoorden ... De tijd zal ook komen vergelding voor de Amerikanen ... We slaan popcorn in en - "we zullen zien" lachend
  12. +4
    1 oktober 2016 08:15
    Een gewone afleiding, voor de verkiezingen .... Ze zullen blaffen en kalmeren!
    1. 0
      1 oktober 2016 09:02
      Citaat: STARPER
      Een veel voorkomende afleiding

      Hallo Vital, maar mevrouw kan er doorheen glippen.
  13. +2
    1 oktober 2016 08:15
    Ik vraag me af of Rusland vorderingen tegen de Verenigde Staten in onze rechtbanken zal hebben? Nauwelijks, omdat het sterk is
    de macht van de dollaroligarchen en ze hebben zulke trucs niet nodig!
  14. +5
    1 oktober 2016 08:22
    Een kruisraket raakte het Pentagon. Er moet een claim worden ingediend tegen uw eigen overheid. Rijk van leugens en geld...
  15. +1
    1 oktober 2016 08:24
    Niet op het adres van de rechtszaken, het is noodzakelijk om rechtszaken aan te spannen aan de top van de Verenigde Staten. Hoogstwaarschijnlijk zal het zo zijn wanneer het verhaal een beetje wordt geopend, omdat ze de uiteinden niet verbergen ...
  16. +1
    1 oktober 2016 08:26
    Citaat: Hunter
    Amerikaanse justitie is alleen gecreëerd om andere landen te beroven, zoals al hun buitenlands beleid!

    Ik zal je steunen. U zult niet worden geïntimideerd door de rechtbanken van de Verenigde Staten. Voor elke rechtbank hebben ze hun eigen meer rijke en "eerlijke".
    Wat betreft de verkoop van activa - onwaarschijnlijk. Te lang hebben de Amerikanen de franje van de Saoedi's in de BV verdoezeld.
  17. +3
    1 oktober 2016 08:28
    En ik zal nergens commentaar op geven. Ik zal in stilte genieten van de show. En dus is alles duidelijk behalve de SA- en Amerikaanse burgers bullebak
  18. 0
    1 oktober 2016 08:29
    Lieverds schelden, amuseren zich alleen maar. Samen hebben ze deze verdomde rotzooi gebrouwen, en nu proberen ze een wisselwachter te vinden. Vlag ter beschikking.
  19. +3
    1 oktober 2016 08:35
    Als in Amerika de vrouw haar huwelijksplicht niet nakomt, kan de man haar aanklagen rechtbank en de schuld zal door de gerechtsdeurwaarder worden geëffectueerd in een gerechtelijk bevel
    1. +1
      1 oktober 2016 08:46
      :) Collega, u gaf een uitstekend voorbeeld van het werk van het Amerikaanse rechtssysteem. In de jaren negentig vluchtten de onze naar Matrasia met behulp van fictieve huwelijken en lieten Amerikaanse rechtbanken agenten van de betrokken diensten 's nachts in de huizen van verdachten inbreken om te controleren of ze hun huwelijksplicht nakwamen of dat het huwelijk van een Amerikaans staatsburger was fictief :)
  20. 0
    1 oktober 2016 08:39
    vorige week negeerde het Amerikaanse Congres een presidentieel veto en keurde het effectief rechtszaken van Amerikaanse burgers tegen Riyad goed.

    Zoals het gezegde luidt: "Godfather, not peetvader, maar ga van de kersenboom af." Een objectles voor alle bestaande en potentiële bondgenoten van n-uilen. Zodra de snuit in de verkeerde richting werd genomen - dat is het. De liefde is voorbij.
    Al heb ik het vermoeden dat al deze gebaren een juk voor het publiek zijn, en dat de nieuwe n-de president alles terug zal draaien. En de vriendschap tussen de Saoedi's en de n-uilen zal met hernieuwde kracht oplaaien.
  21. +2
    1 oktober 2016 08:47
    Volgens het Saoedische persbureau Saudi Press Agency is Riyad klaar om zijn gigantische dollaractiva te verkopen, aangezien ze nu kunnen worden bevroren door de beslissing van Amerikaanse rechtbanken.

    Het lijkt erop dat het tijd is om popcorn in te slaan. We zullen kijken naar de val van de dollar.
    1. 0
      1 oktober 2016 09:08
      Citaat van Delink
      Volgens het Saoedische persbureau Saudi Press Agency is Riyad klaar om zijn gigantische dollaractiva te verkopen, aangezien ze nu kunnen worden bevroren door de beslissing van Amerikaanse rechtbanken.

      Het lijkt erop dat het tijd is om popcorn in te slaan. We zullen kijken naar de val van de dollar.

      Denk je..? Maar ik betwijfel het... Dit is een bende rovers!
      Hoewel de yuan vandaag officieel de reservevaluta van de wereld is geworden .... De vergoeding wordt betaald in yuan ...))))
      1. 0
        1 oktober 2016 12:06
        Ik denk dat dit een demo is. als je burgers sabotagegroepen creëren en aanvallen, dan ben jij verantwoordelijk . dat is wat ik zie. en de rest houdt zich bezig met scheelzien. hi hier zullen de volgende (Tsarnaevs) lijken vinden. en onder hen zal een standbeeld (vrouwen met een vonk) worden opgeblazen en ze zullen schreeuwen om Rusland te veroordelen. hi en jullie Saoedi's, kamelen.
  22. +1
    1 oktober 2016 09:30
    De Saoedi's houden geld buiten het land, de Verenigde Staten zullen hun tegoeden bevriezen en zoveel als nodig van hen afsnijden. En waar zullen de kameeldrijvers rennen om te klagen? Een objectles voor degenen die bidden voor de Amerikaanse dollar. hi
  23. 0
    1 oktober 2016 09:43
    [media=http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_g
    arniak_mensen]
  24. 0
    1 oktober 2016 09:44
    http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_garniak_
    mensen]
  25. 0
    1 oktober 2016 09:44
    [quote=Magda Tobicka] http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_garniak_
    onze medewerkers
  26. +1
    1 oktober 2016 09:45
    http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_garniak_
    onze medewerkers
  27. De opmerking is verwijderd.
  28. 0
    1 oktober 2016 11:22
    Een vlam zal ontbranden uit een vonk en de Saoedi's zullen hun maskers laten vallen en de gedaante van een echte sponsor van terrorisme tonen.
  29. 0
    1 oktober 2016 11:39
    Heel "betekenisvol". En wat was de reactie van de Saoedi's?
    Op VO begon een nieuwe trend te verschijnen, die voorheen alleen kenmerkend was voor de gele pers - een pakkende titel en een "dummy" in de inhoud van het artikel.
    Sad.
  30. De opmerking is verwijderd.
  31. 0
    1 oktober 2016 12:46
    Ja, er zal niets zijn voor de Saoedi's, een pratend hoofd zal naar buiten komen en zeggen:
    De uitspraak van de Amerrechtbank is niet legitiem en schuif het in uw exclusieve chocolaterie! Dus dat is alles.
  32. 0
    1 oktober 2016 12:52
    Citaat: Beleefde Elk
    vorige week negeerde het Amerikaanse Congres een presidentieel veto en keurde het effectief rechtszaken van Amerikaanse burgers tegen Riyad goed.

    Zoals het gezegde luidt: "Godfather, not peetvader, maar ga van de kersenboom af." Een objectles voor alle bestaande en potentiële bondgenoten van n-uilen. Zodra de snuit in de verkeerde richting werd genomen - dat is het. De liefde is voorbij.
    Al heb ik het vermoeden dat al deze gebaren een juk voor het publiek zijn, en dat de nieuwe n-de president alles terug zal draaien. En de vriendschap tussen de Saoedi's en de n-uilen zal met hernieuwde kracht oplaaien.


    Ze zullen namelijk ruzie krijgen en weer verliefd worden. 2 jakhalzen en ze hebben een gemeenschappelijk gehuil. Ik vond de naam (p-uilen) heel natuurlijk. In VO vervormt iedereen de taal op verschillende manieren: Merikos, Merikatos, Amerikanen, Amerikanen. Vraag. En wie heeft hen (deze gebieden - staten in een deel van Noord-Amerika) aan de naam AMERIKA toegewezen? Amerika is de naam van een continent. Waarom Algerijnen zichzelf niet jur noemen. de naam Afrikanen. Nou, we kennen Europa al. Het waren de Shanets die zichzelf iets noemden en zich de naam van het continent toe-eigenden - Amerika. Moeten de staten van Zuid-Amerika de Shanets niet aanklagen voor het zich toe-eigenen van een naam die niet van hen is?
  33. 0
    1 oktober 2016 13:30
    Klas! Nu, volgens de beslissing van de Amerikaanse rechtbanken, zal het geld op claims worden opgenomen zonder acceptatie van de rekeningen van de SA, en als de Saoedi's beginnen te "trillen" en er iets mee doen, zullen ze gewoon "bevroren" worden, dus om het trekken niet te hinderen! Wel, liberalen en dieven? Waar verstop je de gestolen goederen? Er zijn geen andere plaatsen in de wereld waar het veilig zou zijn!
  34. 0
    1 oktober 2016 13:33
    Wat gebeurt er, elke burger van Afghanistan, Syrië en Irak kan de Verenigde Staten aanklagen voor de veroorzaakte schade en morele en materiële compensatie eisen voor het gebombardeerde huis, het verlies van hun dierbaren? Goed voorval. Je moet de boot laten schommelen.
  35. +1
    1 oktober 2016 14:45
    Ja, iedereen die geen dementie heeft, weet dat er een kruisraket is gelanceerd op het Pentagon.
  36. +1
    1 oktober 2016 17:03
    Laat de Saoedi's eisen om als bewijs het wrak van het vliegtuig te presenteren, dat volgens het onderzoek in het Pentagon is neergestort ...
  37. +1
    1 oktober 2016 17:05
    grom,
    Beste, je schrijft zo mooi - ik zou het zo lezen.
  38. 0
    1 oktober 2016 18:46
    Een krachtige klap voor de samenwerking tussen de VS en Saoedi-Arabië: de Amerikanen behouden talrijke militaire bases in het Koninkrijk en de Saoedi's in de Verenigde Staten hebben activa van 750 miljard dollar

    De Saoedi's (die de terroristische aanslag van 2001 financierden) hebben maar één uitweg: hun activa opnemen in yuan (een van de reservevaluta's van het IMF vanaf vandaag) of in roebels, en ook om Amerikaanse bases te vervangen door Chinese of Russische.
  39. 0
    1 oktober 2016 19:17
    Matrasmakers geloofden volledig in hun exclusiviteit.
  40. +1
    1 oktober 2016 19:27
    grom,
    goed gezegd
  41. Erg
    +2
    2 oktober 2016 09:35
    We wachten op rechtszaken van de Amerikanen tegen "ons" land. Dat geklungel met Arabische terroristen is amusant.
  42. +1
    2 oktober 2016 10:21
    Goed gedaan! Ik zet alles in de schappen zonder een halve liter, zoals met een halve liter, maar .... En waar is China?
  43. 0
    2 oktober 2016 17:52
    Nou, nu zal het beginnen ... Het Wereldkampioenschap in het sturen naar de eisers van de ene kant en de andere - de Arabieren hebben ook iets om matrashoezen te presenteren. En aangezien niemand deze beweringen zelfs maar in overweging zal nemen...
  44. 0
    3 oktober 2016 03:52
    Hoi!! Ik las wat ze schreven en was boos voor ons allemaal. Met wat een schrik zullen de VS geld betalen aan buitenlandse rechtszaken. Denk allereerst aan de vele internationale protocollen en conventies die de Verenigde Staten hebben ondertekend. Ze zijn niet zo dom als je denkt. Tijdens zijn presidentschap deed Obama wat de Verenigde Staten al lang zochten. Ze namen onzichtbare controle over alle grootste banken in Europa en op andere continenten kan men alleen maar raden.. De uitzondering is China. Er is strikte staatscontrole. Alleen dat Deutsche Bank vergeven is en een kleine boete betaalt. Er is hier politiek. Frau Merkel steunt de Verenigde Staten om ons onder druk te zetten. En daarvoor werd Frankrijk ook bedreigd met een grote Pari Bank die een boete kon krijgen. De president van Frankrijk heeft de Mistral Bank gered en niet weggegeven. Dus wie het aandurft financiële claims, maak de lijst bekend. Nee it Deze wijziging is naar het oordeel van de Bankiers tijdig vastgesteld. Nu zal er nog meer onbeschaamdheid op de internationale financiële markt verschijnen. De VS zullen nog meer oogsten. En de belangrijkste taak van de dollar zou er één moeten zijn. Ze zullen niet terugdeinzen, dit is de belangrijkste kern van de politiek. Ze zijn niet aangevallen. Groetjes aan iedereen op de site.
  45. +1
    3 oktober 2016 08:28
    Amerikanen houden ervan om te procederen - en Amerikaanse rechtbanken hebben de neiging om de kant van de Amerikaan te kiezen in geschillen.
  46. +1
    3 oktober 2016 13:14
    Heel interessant nieuws, heel interessant!
    Waar worden vorderingen ingediend, bij welke rechtbanken? Welke botsingsbindingen worden toegepast? en vooral, aan welke rechtstak moeten geschillen over deze vorderingen worden toegeschreven? naar het internationaal privaatrecht, blijkbaar, maar er is een discrepantie (een van de vele) - de staat kan een onderwerp zijn van PIL, maar alleen de SA-staat zelf en zijn staatsorganen hadden niets te maken met terroristische aanslagen, anders is het casus beli en dan hebben we het over IHR ... zooo interessant om dit allemaal te bekijken ...
  47. 0
    3 oktober 2016 14:39
    HA3RAZA,
    Wat een heerlijke bewering!!!!!
    Zelfs domme mensen weten dat er in dit geval een kruisraket is binnengevlogen!
    Geen wielen, geen motoren, geen stoelen, geen koffers, Waar zijn de lijken??!
    Ik heb het niet over degenen in het kantoor van anti-terreur.
    En toch, ja, ik sta er categorisch op dat de rechtszaak succesvol zal zijn!
    en ze zullen het betalen uit een speciaal CIA-fonds, maar de Joden zullen zich zoals altijd verontschuldigen.
  48. 0
    3 oktober 2016 17:32


    Ja, en er is niet eens een mogelijkheid om het bewijs te verbergen,
    - onhandig werk, ontworpen voor een onderdrukte stemloze massa, verwaterd door advocaten.
  49. 0
    4 oktober 2016 15:20
    Deze beslissing wordt verklaard door het feit dat onder de terroristen op 11 september 2001 het grootste aantal burgers van Saoedi-Arabië zijn (volgens de laatste gegevens waren er 15 van de 19)


    1. En wie heeft het bewezen? Wat is een gelijkaardig uiterlijk of volgens het paspoort bepaald? Nou, alles is duidelijk DNA.
    Nogmaals, de staten hebben een reden nodig voor iets mondiaals, ze zullen met iets bloederigs en spectaculairs komen, zoals huizen die van boven naar beneden vallen en iedereen hiervan overtuigen, zij en wij hebben genoeg schapen in overvloed.
    2. Toch vraag ik me af waarom een ​​vliegende schotel in dit lichaam is gecrasht (zie foto in de kop of boven mijn post) of iets anders dat vliegt, zoals BGM-109 Tomahawk. Het moet gerenoveerd zijn geweest.

    Kortom, het is allemaal leeg. Ook in Moskou werden huizen opgeblazen. En wie aanklagen?
  50. 0
    7 oktober 2016 07:49
    Bekijk de foto goed....geen sporen (onderdelen) van het vliegtuig.
  51. 0
    7 oktober 2016 14:38
    Citaat: Ingvar 72
    Ha, ze hebben de geit laten schrikken met kool! Er zullen geen consequenties zijn. De SA is een land dat volledig afhankelijk is van de Verenigde Staten en zal niets kunnen doen. En de Verenigde Staten besloten eenvoudigweg om hun vazal een beetje te onteigenen, zoals de oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke, of Petrovsky-aanvallen van de kerk.

    Вы не дочитали до конца.
    Volgens het Saoedische persbureau Saudi Press Agency is Riyad klaar om zijn gigantische dollaractiva te verkopen, aangezien ze nu kunnen worden bevroren door de beslissing van Amerikaanse rechtbanken.

    А вот это уже серьезно. Вы будете хранить свои деньги в банке, которые могут быть конфискованы по решению суда по надуманным претензиям? Иск то предъявлен,- стране, а не конкретным лицам.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"