State Department: de beslissing van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie om de Majlis te verbieden is niet legitiem

160
Washington erkent de beslissing van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie om de Mejlis van het Krim-Tataarse volk te verbieden, niet РИА Новости verklaring van de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken Mark Toner.

State Department: de beslissing van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie om de Majlis te verbieden is niet legitiem




Donderdag bevestigde het Hooggerechtshof van de Russische Federatie het besluit om de Mejlis van het Krim-Tataarse volk te erkennen als een extremistische organisatie en haar activiteiten in Rusland te verbieden.

“De Verenigde Staten erkennen niet de legitimiteit van de beslissing van het Russische Hooggerechtshof om het verbod op de Mejlis, het zelfbesturende orgaan van de Krim-Tataren, te handhaven. Wij verwerpen de karakterisering van de Majlis als een extremistische organisatie en veroordelen de stopzetting van deze democratische instelling. Deze beslissing baart ons bijzonder zorgen in het licht van de systematische en oneerlijke behandeling van de Krim-Tataren door Rusland."
zei Toner.

Bedenk dat de activiteit van deze organisatie op het grondgebied van de Russische Federatie in april van dit jaar door het Hooggerechtshof van de Krim werd verboden. De initiatiefnemer van het verbod was de aanklager van de republiek, Natalia Poklonskaya.
  • http://www.fakt.pl
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

160 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 91
    1 oktober 2016 11:52
    Ja, het is op de een of andere manier paars voor ons dat het ministerie van Buitenlandse Zaken daar herkent, overweegt en hallucineert
    1. + 75
      1 oktober 2016 11:56
      Waarom heb ik het niet geplakt, iemand krabt de mening van het ministerie van Buitenlandse Zaken op het grondgebied van Rusland, maar neem ze voor jezelf!
      1. + 18
        1 oktober 2016 12:10
        "Uitzonderlijk" kwellen en bellen in een plas blazen.
        1. + 28
          1 oktober 2016 12:24
          Citaat van cniza
          "Uitzonderlijk" kwellen en bellen blazen in een plas

          het is geen lijdensweg. het is directe inmenging in de zaken van een andere soevereine staat. hoewel Sasha hier geen onbekende in is. dit is de basis van hun buitenlands beleid
          1. + 10
            1 oktober 2016 12:49
            begrijpen ze nog steeds niet dat niemand iets geeft om domme uitspraken, we lachen ze gewoon uit, maar hoe zit het met de EU? maar de EU is nog steeds bang voor hen, want hoe zwakker de prater, hoe meer verlies de europa krijgt
          2. +6
            1 oktober 2016 15:37
            Citaat: Lukich
            het is geen lijdensweg. het is directe inmenging in de zaken van een andere soevereine staat

            hier was het nodig om hem te sturen ............... voor paddenstoelen, ze zeggen paddenstoelen van hier !!
            Ik kan me voorstellen wat er in de VS zou gebeuren als Zakharova zou zeggen dat we de beslissing van de Amerikaanse rechtbank over de "Black Panthers" niet erkennen en het niet legitiem vinden
            1. 0
              2 oktober 2016 10:06
              Citaat van APAS
              We erkennen de beslissing van de Amerikaanse rechtbank over de "Black Panthers" niet en beschouwen deze als niet legitiem

              Dit is een zelfbestuursorgaan van de neger (sorry, Afro-Amerikaanse) bevolking.
        2. + 22
          1 oktober 2016 12:37
          ze moeten zelf als onwettig worden erkend, zodat elk van hen onwettig is

          ze hebben de Assad-regering in Syrië onwettig verklaard, dus er is een precedent.
          1. +7
            1 oktober 2016 21:56
            Citaat: Magua-001
            zij moeten zelf als onwettig worden erkend
            De Grote Raad van Stammen uit het einde van de 19e eeuw is de laatste legitieme staat. orgel op het grondgebied van Noord-Amerika. lachen
        3. +2
          1 oktober 2016 12:50
          bellen in een plas - priesters?
        4. + 11
          1 oktober 2016 14:47
          De woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Mark Toner, heeft vandaag het Amerikaanse standpunt verduidelijkt over de weigering om militaire aanvallen uit te voeren tegen de terroristische organisatie Jabhat al-Nusra.

          Hij verklaarde dat de Verenigde Staten om humanitaire redenen weigeren toe te slaan tegen de terroristische groep Jabhat al-Nusra, die in Rusland verboden is.

          Nusra, de Majlis, ja, de Verenigde Staten zijn gewoon de moeder van alle terroristen, daarom kakelt Toner, dan Kirby, dan Psaki, dan Obama, hoe kun je je kuikens, terreurgieren, niet beschermen?
        5. +3
          1 oktober 2016 18:34
          Ja, ze zullen hysterisch worden, ze kunnen nu niet anders. Maar je moet begrijpen dat er verkiezingen komen, er komt een nieuwe regering (met Baba Yaga aan het hoofd?) En ze zullen nog steeds iets doen.
          1. +3
            1 oktober 2016 21:03
            Citaat van alexmach
            en ze zullen iets doen.

            Baba Yaga werd kwaad bij het eerste debat, pure leugens en demagogie, het is vreemd hoe een uitzonderlijke natie ook zulke kandidaten steunt.
        6. 0
          2 oktober 2016 07:19
          Citaat van cniza
          "Uitzonderlijk" kwellen en bellen in een plas blazen.

          Al ? Ze rotten allemaal... lachen En het feit dat ze de uitspraak van onze rechtbank niet erkennen, maar laten babbelen, het is als een gloeilamp voor ons!
      2. + 10
        1 oktober 2016 12:20
        Stil, stil, stil. Heren, we zijn op een zeer interessant punt gekomen. "16:00 - oorlog met Engeland".
      3. + 12
        1 oktober 2016 12:27
        Er schoot me iets te binnen over een grap over een briefje van een jonge diplomaat. Dus wat is samen geschreven, en wat is gescheiden?
        Precies de juiste gelegenheid.
      4. + 10
        1 oktober 2016 12:44
        De activiteiten van deze organisatie op het grondgebied van de Russische Federatie werden in april van dit jaar door het Hooggerechtshof van de Krim verboden. De initiatiefnemer van het verbod was de aanklager van de republiek, Natalia Poklonskaya.

        Groot respect voor Natasja! Zoals altijd is ze jong goed
        1. +2
          1 oktober 2016 21:38
          Gsh-18
          Groot respect voor Natasja! Zoals altijd is ze jong
          Niet zoals altijd! Poklonskaya - de persoonlijkheid is NOG niet eenduidig! En ik zou haar in 2016 niet hebben gekozen in de Doema van de Russische Federatie.
          In de eerste plaats, was zijn besluit (over de Mejlis) niettemin eerder overeengekomen met de autoriteiten van de Krim en de Russische Federatie. En ten tweede, alleen zou het verkeerd zijn om haar te prijzen omdat Poklonskaya persoonlijk heeft laten zien dat ze zelf in de politiek en in het naleven van wetten niet altijd zondeloos is en in staat is haar krachten te overtreffen!
          Zogenaamde experts spraken scherp negatief over de PROVOCATIONELE daad van de Krim-aanklager Natalia Poklonskaya, cat. ging het "Immortal Regiment" -2016 binnen met het icoon van Nicholas II.
          1. Artikel "Poklonskaya's gebaar is zeer vijandig tegenover ons en onze hele geschiedenis" - http://regnum.ru/news/society/2130887.html?utm_me
          dium=verwijzing&utm_source=lentainform&utm_campaign
          =regnum.ru&utm_term=1257940s5249&utm_content=4315
          838

          <...> de dag voor het evenement deed ze een vreemde verklaring en zei dat ze van plan was deel te nemen aan het Onsterfelijke Regiment met een foto van haar overgrootvader, die op de fronten van de Eerste Wereldoorlog sneuvelde! Die. dat wil zeggen, ze was aanvankelijk niet van plan om "op een menselijke manier" deel te nemen aan de processie. <...> maar de actie "Immortal Regiment" gaat niet over hen. <...> En in die zin beging Poklonskaya een soort heiligschennis. Keizer Nicolaas II heeft niet alleen niets te maken met de Grote Vaderlandse Oorlog, hij heeft helemaal geen oorlog gewonnen”, zegt A. Bannikov.
          “Ik herinner u eraan dat eind april bekend werd dat de autoriteiten van de Krim en Sebastopol weigerden officiële vieringen te houden op de Dag van de Lente en Arbeid, cat. is een OPENBARE feestdag. <…> de beslissing werd gemotiveerd door het feit dat de heldere feestdag van Pasen op deze dag valt. En zelfs de verklaring van de officiële vertegenwoordiger van de Russisch-orthodoxe kerk dat de Russische kerk dergelijke beslissingen niet goedkeurt, heeft de situatie niet veranderd. Ik geloof dat al deze acties van de Krim-autoriteiten gericht zijn op het in de eerste plaats opsplitsen van de seculiere en orthodoxe delen van de samenleving. Rf - een seculiere staat en een demarche om de officiële staat te verlaten. feestdag ten gunste van de orthodoxen, roept een provocatie met het icoon van Nicolaas II op een burgervaderlandslievend evenement gewijd aan de Tweede Wereldoorlog terechte vragen op, niet alleen van het seculiere deel van de samenleving, maar ook van vertegenwoordigers van andere religies in onze multi- confessionele staat', merkt Bannikov op.
          Historicus A. Pogodin twijfelde aan de vakbekwaamheid van de aanklager van de Republiek van de Krim en stond sceptisch tegenover de verklaring van Natalia Poklonskaya dat veteranen haar vroegen om mee te gaan met het icoon in het Onsterfelijke Regiment. Alexander Pogodin beschouwt de deelname van de aanklager van de Krim aan de actie met een portret van de keizer als een flagrante zaak.
          “Mevrouw Poklonskaya moet als aanklager van de Republiek van de Krim de wet bewaken. Als een persoon naar een openbaar evenement gaat, dan moet hij de regels volgen, cat. verzorgd door de organisatoren. <...> Wat voor soort aanklager is dit, cat., Van tevoren wetende over de huidige normen en regels voor het houden van de campagne van het Onsterfelijke Regiment, wetende van die vereisten, cat. bestaan, schendt ze, zoekt naar enkele mazen in de vorm van enkele verzoeken, enkele legendes”, zegt de expert.
          De aanklager van de Krim houdt zich, in plaats van zijn directe taken te vervullen, bezig met zelfpromotie.
          <...> wanneer de officier van justitie van de Krim dit alles verwaarloost, kunnen we stellen dat deze persoon niet volwassen is geworden als burger en geen gevoel van burgerlijke verantwoordelijkheid heeft voor zijn daad', vatte Alexander Pogodin samen.
          Dit gebaar is zeer vijandig tegenover ons en onze hele geschiedenis. Poklonskaya heeft iets stoms gedaan, kat. gaat in tegen het begrip van de geschiedenis van de populaire meerderheid, tegen sociale waarden.
          Zie ook artikelen:
          2. Artikel "Poklonskaya - een symbool van het eclecticisme van de officiële ideologie" - http://regnum.ru/news/2130858.html
          3. "Niet voor de eerste keer" - experts over Poklonskaya's "monarchistische gehechtheid" - http://regnum.ru/news/2130862.html
          4. Poklonskaya: de eigen onder vreemden, een vreemdeling onder de eigen? - http://regnum.ru/news/2130899.html
          5. Poklonskaya's daad is een flagrante minachting voor het Handvest van het "Onsterfelijke Regiment" - http://regnum.ru/news/2131016.html
          -----------------------
          Extremistische gelovigen als Mizulina, Milonov, Poklonskaya, Anna Kuznetsova, de priester, zijn een besje in de Doema. Helaas is er in de Russische Federatie een sluipende clericalisering - de CIA is blij!
          Wij, de Russen, met Poklonskaya in de Doema van de Russische Federatie "stikken" nog steeds! Het is goed dat het niet zo was.
          1. +6
            1 oktober 2016 22:06
            Citaat: Tatjana
            experts hebben scherp negatief gereageerd op de PROVOCATIONELE daad van de aanklager van de Krim Natalia Poklonskaya, cat. ging het "Onsterfelijke Regiment" -2016 binnen met het icoon van Nicholas II.

            Tatjana, trek geen uil op een wereldbol, en zoek geen zwarte kat in een donkere kamer als hij er niet is. Per slot van rekening ging Poklonskaya niet naar de demonstratie met een portret van Hitler! Laat me je eraan herinneren dat Nicholas 2 in het algemeen onze Russische tsaar is, bovendien heilig verklaard door de Russisch-orthodoxe kerk als een heilige! Ik denk dat alles hier perfect in orde is, van oudsher droegen Russen heilige dingen bij demonstraties.
            1. +3
              2 oktober 2016 06:48
              Stas157
              Ik denk dat alles hier perfect in orde is, van oudsher droegen Russen heilige dingen bij demonstraties.
              En experts en ik denk het niet! Blijkbaar heb je niet mijn hele reactie gelezen.
              Er zijn regels voor het houden van het "Onsterfelijke Regiment" die absoluut IEDEREEN moet volgen! Alleen portretten van deelnemers aan de Tweede Wereldoorlog mochten worden gedragen - en dat was het! Zo is de installatie, zodat er geen excessen zijn met schandalen en handgemeen!
              Poklonskaya was in een officier van justitie uniform, d.w.z. trad op als ambtenaar - de aanklager van de Krim. Zij is verplicht een voorbeeld te geven van naleving van de wet en vastgestelde regels! Maar zij - de enige - liet door haar optreden zien dat ze "gelijker" was dan alle anderen. Nu al niet goed! Bovendien, als ze eerder gewoon een aanklager was, is ze nu wetgever in de Doema van de Russische Federatie. En wat kun je van haar verwachten - van zo iemand? De vis rot vanaf de kop. En met uw pluralisme zal er later niets zijn om over te klagen als Poklonskaya tot toegeeflijkheid wordt gebracht, zoals veel afgevaardigden en ambtenaren aan de top van de macht met minachting voor de mensen.
          2. +2
            2 oktober 2016 07:26
            Citaat: Tatjana
            Zogenaamde experts spraken scherp negatief over de PROVOCATIONELE daad van de Krim-aanklager Natalia Poklonskaya, cat. ging het "Immortal Regiment" -2016 binnen met het icoon van Nicholas II.

            Dit is haar eigen zaak en ze kwam er niet uit als officier van justitie, maar als privépersoon!
            Het onsterfelijke regiment is een openbare burger-patriottische beweging en geen officieel staatsevenement. Dus de kreten van de rode ultras - door! hi
            1. 0
              2 oktober 2016 14:36
              bajonet
              Dit is haar eigen zaak en ze kwam er niet uit als officier van justitie, maar als privépersoon!

              Als particulier?! Trek dan je uniform uit en ga in burgerkleding! Het was Poklonskaya die "zichzelf bedekte" met een officier van justitie-uniform, als een symbool van macht, zodat ze haar niet zouden durven berispen! En gewone burgers durfden echt niet!!! Maak je veel opmerkingen bij de politie in de vorm van een schending van de openbare orde door hen, als je er een opmerkt? Uniform betekent dat er dienst is! En ze hebben en kunnen hun wettelijke bevoegdheden tegen je gebruiken zoals ze subjectief goed vinden!
              Alexander! Doe niet aan demagogie en scherm geen ideologische provocatie af van de machtige "monarchist" Poklonskaya bij het "Onsterfelijke Regiment" -2016! Kritiek op haar is absoluut correct!
      5. +5
        1 oktober 2016 13:08
        Als ze zoveel van ze houden en medelijden met ze hebben, laat ze ze dan opnemen. Ze zullen ze Miami geven - ze zullen het de Krim noemen en ze de Mejlis Kyrym-kont laten kussen. "Goede ooms Amerikanen" en je hebt nog een inheemse bevolking van Kyrym ....! Kyrym-indianen. En we voelen ons goed en de "Indianen van de inheemse bewoners van de Kyrym" zijn tevreden, en eindelijk zullen de oude Sams een goede daad doen.
      6. +1
        1 oktober 2016 15:20
        Precies. Hier zijn nog enkele meningen over deze ideeën ... we hadden er gewoon niet genoeg. Laat ze hun "zessen" dicteren "Leer je spinnetjes."
      7. 0
        1 oktober 2016 15:23
        Precies. Hier is nog een mening over deze id ... otov was gewoon niet genoeg. Laat ze hun "zessen" dicteren "Leer je spinnetjes."
      8. +1
        1 oktober 2016 16:46
        "Wat kan je zeggen?"
        "Allemaal!"
        'En wat weet je?'
        "Niks!" lachend
        (film "Het kan niet")
      9. +3
        1 oktober 2016 18:15
        Deze beslissing baart ons bijzonder zorgen in het licht van de systematische en oneerlijke behandeling van de Krim-Tataren door Rusland."

        wauw!!! dus neem ze voor jezelf, maar behandel ze net als bij je indianen....
    2. + 10
      1 oktober 2016 12:26
      Wel, ja. Om de een of andere reden beslissen Amerikaanse districtsrechtbanken over interne kwesties in andere staten, terwijl Russische dat niet eens in hun eigen land kunnen doen? Hoewel er in de wetgeving van elke staat grondwettelijke bepalingen zijn over het primaat van de nationale wetgeving, met uitzondering van de wetgeving van de republieken die uit de USSR zijn gescheiden. In Rusland worden deze constitutionele "gaten" afgedekt door afzonderlijke uitspraken van het Grondwettelijk Hof. Maar ze vervangen onze grondwet niet volledig door juridische soevereiniteit.
    3. +6
      1 oktober 2016 12:41
      Een ander ministerie van Buitenlandse Zaken du ... Schrijf tenminste een sprookje - Mijn vader had twee zonen en een dochter: Kirby, Toner en Psaki, en ze werkten op het ministerie van Buitenlandse Zaken ... lachend
      1. +7
        1 oktober 2016 13:05
        Ja. De vader had drie zonen. Twee zijn slim, en de derde is Obama. Als de site "Obama" als een scheldwoord beschouwt, vind ik het niet erg.lachend
    4. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. + 10
        1 oktober 2016 12:56
        Ja, verdomme, hij is klaar... De haan lag onder het bed, en nu lieten ze hem binnen bij de peetvader..!
        En dit is de leider....?
        1. +5
          1 oktober 2016 14:21
          Speelt het Amerikaanse besluit een rol op het grondgebied van de Russische Federatie? Sinds wanneer? knipoogde
    5. +3
      1 oktober 2016 15:24
      Het ministerie van Buitenlandse Zaken hallucineert niet langer, maar vervuilt! Laat ze naar hun inboorlingen kijken. En in het algemeen is het noodzakelijk om de erkenning van Amerigo als de koning-vader te heroverwegen.
      1. +2
        1 oktober 2016 19:34
        Correct! Erkend moet worden dat de verspreiding van de raden van indianenstammen niet legitiem is.
    6. 0
      2 oktober 2016 11:22
      Het is noodzakelijk om de Verenigde Staten op aarde te verbieden.
  2. + 17
    1 oktober 2016 11:55

    “De Verenigde Staten erkennen niet de legitimiteit van de beslissing van het Russische Hooggerechtshof om het verbod op de Mejlis, het zelfbesturende orgaan van de Krim-Tataren, te handhaven. Wij verwerpen de karakterisering van de Majlis als een extremistische organisatie en veroordelen de stopzetting van deze democratische instelling. Deze beslissing baart ons bijzonder zorgen in het licht van de systematische en oneerlijke behandeling van de Krim-Tataren door Rusland."

    Dus laat de VS het voor zichzelf nemen en op hun grondgebied plaatsen. En het wordt gemakkelijker om te sponsoren en de controle kost minder.
  3. +5
    1 oktober 2016 11:56
    en wat, huilen we nu? db ... (c) Lavrov S.V.
  4. +7
    1 oktober 2016 11:57
    Washington erkent de beslissing van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie niet

    Dit zijn je eeuwige problemen - niet herkennen wat niet voor jou is. Dat is wanneer "Mendzhelis" met al zijn personeel je territorium ingraaft, dan zul je besluiten te herkennen - niet te herkennen. Je kunt beter je eigen problemen oplossen.
    1. 0
      1 oktober 2016 12:54
      De Majlis zal nooit graven in de SGA, eerder tot rust komen.
      1. pet
        +1
        1 oktober 2016 14:29
        Citaat: dr.star75
        De Majlis zal nooit graven in de SGA, eerder tot rust komen.


        Hij woont in een resort en is dol op wortelen.
  5. +4
    1 oktober 2016 11:57
    Ja, ze zouden gaan... naar de Majlis, springen met lompen.
  6. +2
    1 oktober 2016 11:58
    Staat hij nu op de foto voor de Noord-Amerikaanse Indianen..? Over "... systematisch en oneerlijk behandelt ..." vertelt? Wat een slim gezicht..
  7. +7
    1 oktober 2016 11:59
    iets wat de Yankees brutaal vinden. voor zulke woorden is het geen zonde om een ​​kumpal te breken.
  8. +7
    1 oktober 2016 12:00
    Ik kan ook zeggen dat het bestaan ​​van de VS (en al zijn satellieten) niet legitiem is. En dan?..
  9. + 10
    1 oktober 2016 12:00
    Maar ze zien zichzelf echt als een "uitzonderlijke natie" ....dit is klinische psychiatrie en het vereist al verplichte medische behandeling..
    1. +6
      1 oktober 2016 12:27
      Citaat: Rostov 2016
      Maar ze beschouwen zichzelf echt als "een uitzonderlijke natie" ..

      wat er oprecht in gelooft
    2. 0
      1 oktober 2016 12:51
      Citaat: Rostov 2016
      Maar ze zien zichzelf echt als een "uitzonderlijke natie" ....dit is klinische psychiatrie en het vereist al verplichte medische behandeling..

      Dus ze worden behandeld, het helpt niet.
  10. + 13
    1 oktober 2016 12:02
    State Department: de beslissing van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie om de Majlis te verbieden is niet legitiem
    lachend was Laten we nu huilen huilen
    Voer een demonstratieve antiterroristische operatie uit tegen de bases en het hoofdkwartier van de Medzhelis.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +4
      1 oktober 2016 12:58
      .De Majelis staken de Rubicon over door hoogspanningsmasten op de Krim op te blazen - en dit is wat aan de VN moet worden voorgelegd om de erkenning van de Majelis als een terroristische organisatie uit te leggen.
  11. +9
    1 oktober 2016 12:03
    Wanneer hang je George W. Bush op omdat hij een vreemd land heeft gebombardeerd en daar geen chemische wapens heeft gevonden?! De VS is een verrot, kwaadaardig rijk!
  12. +4
    1 oktober 2016 12:07
    heeft iemand de matrasmakers gevraagd? Db)))
    1. +1
      1 oktober 2016 12:54
      Citaat: Warm Vatnik
      heeft iemand de matrasmakers gevraagd? Db)))

      Ha! Deze en zonder vraag in een vat plug.
  13. +4
    1 oktober 2016 12:12
    Dit is niet langer in een poort beklimt! boos Jij, merikatos, wat interesseert je onze beslissing van het Hooggerechtshof!?!? Welke kant, kanker, kun je met hem omgaan!?!? boos
    1. +1
      1 oktober 2016 12:58
      Citaat van aszzz888
      Dit is niet langer in een poort beklimt! boos Jij, merikatos, wat interesseert je onze beslissing van het Hooggerechtshof!?!? Welke kant, kanker, kun je met hem omgaan!?!? boos

      Zoals? Terror Majlis noemde zichzelf en nam de nodige beslissingen en maatregelen. En deze organisatie wordt al lang gesponsord door de CIA via Turkije. Dus de "uitzonderlijke" trilden, en ze grepen onze volgende smerige tentakel! goed
  14. +5
    1 oktober 2016 12:14
    “De Verenigde Staten erkennen niet de legitimiteit van de beslissing van het Russische Hooggerechtshof om het verbod op de Mejlis, het zelfbesturende orgaan van de Krim-Tataren, te handhaven.

    Ja, om op jouw mening een grote hoop te poepen. In ons eigen land kunnen we zelf bepalen wat legaal is en wat niet. Bovendien bevindt deze Majlis zich in Kuev, en om buitenlandse agenten ons land te laten bedriegen, is ons volk verraden.
    En in het algemeen dood je NEGROWS !!!!! lachend
  15. +2
    1 oktober 2016 12:15
    Ze zullen ons Syrië of Oekraïne niet vergeven, de wereldhegemonie staat op het spel, en daarom zullen ze iets zoeken om Rusland in het gezicht van de wereldgemeenschap te prikken, vandaag herinnerden ze zich de Mejlis, dan zullen ze met iets anders komen.
    De Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson heeft gezegd dat het VK en de VS van plan zijn het WK 2018 te boycotten.
    1. +2
      1 oktober 2016 16:51
      Om thuis verschillende nationaliteiten sterker te onderdrukken ---- lijken ze om anderen te geven. Ze leren het een of het ander ..... ze slikken allerlei amfetaminen, ik wil mezelf laten zien.
    2. 0
      2 oktober 2016 04:57
      Citaat uit catalonec2014
      De Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson heeft gezegd dat het VK en de VS van plan zijn het WK 2018 te boycotten.
      Ik hoop dat ze hun woord houden en niet komen - hun fans zijn nog steeds klootzakken. Varkens-varkens, en als je ze op de spijker drukt, beginnen de kreten van geweld tegen de vrijheid van mensen. Ze mogen alleen het land in in kooien zoals papegaaien
  16. +6
    1 oktober 2016 12:17
    Toen Madame Psaki er was, hebben we gelachen. Toen deze psakimuzhik begon uit te zenden, bleef je verbaasd staan. Of hij is slordig, of de auteurs van de teksten die hij voorleest.
    1. +9
      1 oktober 2016 12:30
      Gerasim, de auteurs van de teksten zijn dezelfde. Maar uitgevoerd door de onnavolgbare Psaki, het klonk allemaal als monologen uit het programma "Around Laughter". En nu is alles op de een of andere manier saai en gemeen. De acteur is niet hetzelfde.
    2. +2
      1 oktober 2016 12:41
      Een goed mens wordt niet genoemd naar het zwarte poeder uit de patroon!
    3. 0
      1 oktober 2016 18:52
      Citaat: Gerasim Donskoy
      Toen deze psakimuzhik begon uit te zenden, bleef je verbaasd staan. Of hij is slordig, of de auteurs van de teksten die hij voorleest.

      Maar wat een vakgebied voor psychologen en psychoanalytici om te studeren, ze zitten thuis bij het internet of studeren tv, schrijven proefschriften, het is niet nodig om kantoren te huren voor ontvangst, gratis materiaal voor werk.
  17. +3
    1 oktober 2016 12:18
    En ze vroegen de Krim-Tataren naar de zogenaamde. Majlis die hen vertegenwoordigt?
  18. +9
    1 oktober 2016 12:21
    ... en ik erken de legitimiteit van de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring niet ...
  19. +3
    1 oktober 2016 12:25
    Nou, ze hebben er alles mee te maken. Pak eerst je politieagenten aan, die de zwarte inwoners van Matrasia in groepen neerhalen. Maar nadat deze politieagenten in de elektrische stoel zijn geëxecuteerd voor moord met voorbedachten rade, gemeengoed over Rusland beginnen te verkondigen met een slimme blik, gaat het goed met je.
    1. +4
      1 oktober 2016 12:39
      Nou nee, ik zou graag zien hoe de soldaten van de nationale garde "naar huis gaan in lijkzakken", evenals naar "terroristische aanslagen in Amerikaanse steden". En het wordt tijd dat onze regering gaat twijfelen aan de legitimiteit en democratie van het regime in de Verenigde Staten.
  20. +2
    1 oktober 2016 12:32
    Nou, het pratende hoofd sprak zich uit en dat was het, ze waren het vergeten. Laat haar maar eten in haar hoofd, ze kan nog steeds niet denken, haar brein heeft haar legitimiteit vernietigd.
  21. +2
    1 oktober 2016 12:33
    De Verenigde Staten zijn dus een bekende beschermheer van terroristen.
  22. +3
    1 oktober 2016 12:39
    [/ quote] "De Verenigde Staten erkennen de legitimiteit van het besluit van het Russische Hooggerechtshof om het verbod op de Mejlis, het zelfbesturende orgaan van de Krim-Tataren, te bevestigen niet. Laten we niet vergeten dat de activiteiten van deze organisatie op de grondgebied van de Russische Federatie werden in april van dit jaar door het Hooggerechtshof van de Krim verboden. De initiatiefnemer van het verbod was de aanklager van de republiek Natalya Poklonskaya [citaat]
    Wauw verdomme! Poklonskaya kon de hele nacht niet slapen, bezorgd, huilend.
  23. +7
    1 oktober 2016 12:40
    Voor zover ik uit het artikel begreep, de oproep van het State Department:
    - Alle patsaks dringend op tsaki en tweemaal KU!
    Populier pluis, hitte, juni....
  24. +3
    1 oktober 2016 12:41
    Laat ze thuis bevelen, maar zulke leraren kwamen bij ons niet in de hel !!!
  25. +2
    1 oktober 2016 12:44
    Ik vind het niet legitiem om het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken op te richten en, als gevolg daarvan, al zijn beslissingen.
  26. +5
    1 oktober 2016 12:48
    (De VS erkennen de legitimiteit van de beslissing van het Russische Hooggerechtshof om het Majlis-verbod te handhaven niet)

    En we geven geen fuck om Amerikaanse beslissingen. Commando in je "zaluzhe" en bemoei je niet met onze tuin.
  27. KCA
    +3
    1 oktober 2016 12:52
    En in Amerika worden zwarten gelyncht, d.w.z. ze schieten democratisch zonder proces, volgens het principe "ik mocht hem niet"
  28. +3
    1 oktober 2016 12:54
    Omdat het ministerie van Buitenlandse Zaken enthousiast was, betekent dit dat ze het juiste hebben gedaan.
  29. +6
    1 oktober 2016 12:54
    ik citeer: "Rusland behandelt Krim-Tataren systematisch en oneerlijk"Bravo! Mr. Toner versloeg in zijn uitspraken op het gebied van idiotisme de bekende mevrouw Psaki. In deze korte zin vond ik drie absurditeiten. Ten eerste kan Mr. Toner geen mensen behandelen. Je kunt een ding of een dier, bijvoorbeeld je hond. Je kunt de mensen behandelen. Ten tweede kun je de mensen niet systematisch 'behandelen', dat wil zeggen alsof je soms niet 'behandelt'. Ten derde kun je niet doe dit onterecht, want de mensen zijn heterogeen column, dit is voor het Krim-volk хорошо, omdat dit het mogelijk maakt om ze op dezelfde manier te behandelen als alle andere mensen, bijvoorbeeld Tsjetsjenen onder wijs leiderschap ... En voor uw handlangers lijkt de rechterlijke beslissing ongetwijfeld oneerlijk, omdat het voor hen moeilijker wordt om van uw handen. Kortom, dhr. Toner, wat zijn je verdomde zaken? Ik hoop oprecht dat Amerika dat sinds 2014 niet meer zal doen peetvader.
  30. De opmerking is verwijderd.
  31. +3
    1 oktober 2016 12:59
    Al behoorlijk verkloot, deze Amerikaanse wetgevers! Laat ze de Papoea's verbieden om vuur te maken in het bos! am
  32. +4
    1 oktober 2016 12:59
    Hij laat doorschemeren dat hij deze organisatie zal steunen, ondanks het verbod op Russisch grondgebied. Welnu, er is de FSB voor dergelijke ondersteuning.
    1. 0
      1 oktober 2016 13:42
      Citaat: Mountain shooter
      Hij laat doorschemeren dat hij deze organisatie zal steunen, ondanks het verbod op Russisch grondgebied. Welnu, er is de FSB voor dergelijke ondersteuning.

      Welnu, er is altijd de mogelijkheid van symmetrische steun, bijvoorbeeld aanhangers van de scheiding van Texas van Matrasstan te vragen
    2. 0
      1 oktober 2016 21:39
      Citaat: Mountain shooter
      Hij laat doorschemeren dat hij deze organisatie zal steunen, ondanks het verbod op Russisch grondgebied.


      Er is een gezegde: "De Yankees zijn niet bang voor vuil, ze creëren het."
      Op uw vraag - en er is natuurlijk niets om over na te denken. Dit is hun project.
      De Waltzmannisten gingen, om de opperheer een plezier te doen, nog verder:
  33. +3
    1 oktober 2016 13:04
    wie vraagt ​​je matrashoeren!
    1. 0
      1 oktober 2016 13:53
      Citaat: gratis
      wie vraagt ​​je matrashoeren!

      Een nucleaire club op een brutale matrasmok!
  34. +1
    1 oktober 2016 13:12
    Laat ze beschut zijn ... allemaal
  35. +5
    1 oktober 2016 13:13
    Laten we een beetje herinneren ..... Hoe het was!
    Kadyrov heeft ons daar goed geholpen, hij heeft de Tataren op zijn eigen manier duidelijk uitgelegd wat er aan de hand was.... Ze vluchtten meteen!
    1. +2
      1 oktober 2016 13:25
      En waar is hij nu, naar Oekraïne gevlucht? Dus het gaat om hen dat het ministerie van Buitenlandse Zaken zoveel om hen geeft?
    2. 0
      2 oktober 2016 19:08
      ... ceteris paribus, Aksyonov had geen gelijke in crowd control, werken aan het lemmet van een mes. Voor wat voor hem: respect en respect. Een man met ballen en ijzeren zenuwen. Het werkte duidelijk - de Krim is van ons, in een plaats met Russen, Oekraïners, Armeniërs, Tataren, Karaïeten, Grieken, enz. ...
  36. +2
    1 oktober 2016 13:26
    waarom zwijgt het ministerie van Buitenlandse Zaken, waarom moeten ze uiteindelijk hun mond niet houden?Of misschien moet je zwarten in hun staten steunen, investeren in een soort NGO's in de Verenigde Staten?
  37. De opmerking is verwijderd.
  38. +1
    1 oktober 2016 13:53
    hij zei dat hij een scheet in het water had gelaten......
  39. De opmerking is verwijderd.
  40. 0
    1 oktober 2016 14:01
    en de lamp brandt niet,
    Zie STURMAN BASOVA-nerd.
    Vooral voor de asya van de 5e kolom van de site probeerde de persoon het.
    Jullie zijn zelf lui, liberalen.
  41. +4
    1 oktober 2016 14:03
    Quote: de lamp brandt niet
    Nee, nou, geen held?

    Ze hebben de ontslagbrief niet ondertekend, het is niet alsof je nu hysterisch vecht. Verder weerlegt alles alleen je kattenlampverhaal over Bandera's Poklonskaya: ze trad niet op als officier van justitie onder de nieuwe regering, maar bood bij de eerste gelegenheid hulp aan de regering van de Krim. Nou, hoe kon ze een goede reputatie bij hen hebben als ze onmiddellijk weigerde met hen samen te werken? Nou, ben jij geen held? Hoe heldhaftig snijd je citaten, nou ja, gewoon het brein van de natie!
  42. +3
    1 oktober 2016 14:21
    Ik vraag me af in welk stadium deze onzin voor hen zal eindigen en zal het ooit eindigen, of zal het voor het leven zijn zolang Sasha eet?
  43. 0
    1 oktober 2016 14:29
    Geef onderdak aan de beledigde of visumvrije reizen naar Oekraïne, het op één na meest democratische land. Over het algemeen maakt het ons niet uit hoe het voor u afloopt.
  44. +4
    1 oktober 2016 14:30
    En laat het ministerie van Buitenlandse Zaken de Mejlis voorstellen om het homohuwelijk te legaliseren in het licht van 'het bevorderen van de democratie'.
  45. 0
    1 oktober 2016 14:41
    Als ze dat niet doen, doen we het juiste.
    Het zou de betrokkenen geen kwaad doen om voor hun kiezers te zorgen.
  46. +2
    1 oktober 2016 14:42
    Je krijgt de indruk dat de huidige Amerikaanse president alle halve verstand in zijn regering heeft verzameld. Nu kan alleen een volledig ziek persoon aandacht besteden aan hun verklaringen. Bovendien wordt dit zowel in ons land als in Amerika en over de hele wereld begrepen. Deze regering, samen met de president (op dit moment), is een schande voor de Verenigde Staten, net zoals Jeltsin een schande is voor Rusland, maar dat laatste kwam tenminste soms uit een eetbui.
    1. +1
      1 oktober 2016 16:53
      Maak je geen zorgen, de volgende (als er een Clinton is) zal ergere klootzakken oppikken
  47. 0
    1 oktober 2016 14:49
    Quote: de lamp brandt niet
    Citaat: Gsh-18
    Groot respect voor Natasja! Zoals altijd is ze jong goed

    Welnu, voor de "hereniging" werkte uw "goed gedaan" met succes voor de "junta", "Bandera" en "fascisten" en had u een goede reputatie. lol

    De verkoper in de winkel, een Oekraïner, werkte ook voor de junta? Wetshandhavers op de Krim werkten aan het waarborgen van de rechtsstaat, wat heeft de junta ermee te maken?

    Je lijkt jezelf te presenteren als een ongelooflijk slimme, en schrijft ondertussen totale onzin.
    1. +3
      2 oktober 2016 01:17
      Schrijf alles correct op - bovendien werkte ze in Kiev en diende een ontslagbrief in onmiddellijk na de zogenaamde "Maidan-overwinning" en keerde terug naar haar ouders - dit is het dorp Uyutnoye in de buurt van Evpatoria. In die tijd waren er geen voorwaarden voor een referendum, de meeste mensen waren gewoon in shock, dus haar terugkeer kan niet worden beschouwd als 'een voordeliger plek aangeboden'. Ik kom zelf uit het dorp Zaozernoe, 12 km van Evpatoria en 5 km van dezelfde Uyutnoye, mijn moeder kent haar ouders. En ze bood niet echt "haar hulp aan de Krim-regering" - ze belden haar zelf en boden haar een baan aan, daarvoor weigerden verschillende mannen, omdat volgens de wet de officier van justitie van de Autonome Republiek van de Krim toen moest Kiev aanstellen. Het bevel van Aksyonov was in dit licht willekeur en de officier van justitie zelf is, vanuit het oogpunt van Kiev, illegaal en valt onder een strafartikel. En ze was het ermee eens
  48. +1
    1 oktober 2016 15:23
    Vervolging en ontvoering van burgers van andere landen is een veel grotere onwettigheid. In de snuit hiervoor ontvangt u een dag.
  49. +2
    1 oktober 2016 15:36
    Dat wil zeggen, de vertegenwoordiger van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Mark Toner "toestaat" de acties van de Majlis op het grondgebied van Rusland?! - Is hij gek?
  50. +2
    1 oktober 2016 15:38
    en de lamp brandt niet,
    Poklonskaya goed gedaan! Weigerde om voor de putschisten te werken.
    Hier is hij dan, een officierseer!
  51. +6
    1 oktober 2016 15:51
    Есть крымские татары которые хотят нормально жить, работать, растить детей, в том числе и от смешанных браков, находясь на своей исторической родине Крым. Эти люди остались жить в Крыму, некоторые остались из принципиального нежилания второй раз лишиться своей родины. В 2014 я слышал от своих знакомых крымских татар: "Пусть выселяют но сам я не уеду". Теперь эти люди, со своими родителями, бабушками и дедушками, у кого они еще живы, получают документы о реабилитации. Ждут когда в нашем городе достроят дом для крымских татар, а остро нуждающиеся ходят и смотрят квартиры, из числа тех которые выкупил горисполком для них. Всем пересчитали пенсии, оставили полностью все льготы которые были при Украине, а некоторым еще и добавили.
    Есть крымские татары которые жили за счет денег выделяемых на депортированных, при Украине все эти деньги все проходили через меджелис, занимались бизнесом самозахвата земель, это когда принимают заказ на участок земли в хорошем районе, татары строят на этой земле хибару 2х3, огораживают участок, самозахват после узаканивается и продается заказчику. Некоторые подобную процедуру проделывали по 5 раз. Занимались еще многими вещами половина из которых попадает под уголовный кодекс а за вторую любому другому набили бы морду, крымскому татарину нельзя - национализм, меджилис через 5 минут под зданием МВД и прокуратуры. Для этих людей понятия родины не существует. Им нежны деньги и власть, народ как инструмент борьбы за власть и средство зарабатывания денег. Эти представители крымских татар поняли что в Российском Крыму той кормушки, того политического веса и влияния они иметь не будут, некоторые поняли не сразу, попытались устроиться, смотались позже(Ленур Ислямов). Теперь они занялись откровенным тероризмом, это тоже выгодный бизнес и способ приобретения власти.
    Госдеп США согласен поддерживать любого кто находится в русле их политики. Это хорошо продемонстрировала ситуация по Сирии. Для нас они есть и будут терористами. К стати крымские татары в моем городе плюются при упоминании меджелиса и статаются не вспоминать что когда то и в моем городе было их представительство.
  52. +1
    1 oktober 2016 15:54
    Да ну?! А "Акт Смита" - это как? Вроде как Штаты "самая демократическая страна", но дискриминационный по отношению к коммунистической идеологии закон так и не был отменён. Что ж так напугало американскую элиту что до сих пор она боится отменить закон, который как-бы "не работает"?! Или он всё таки работает? А как считать, если у самих проповедников "свободы слова" статистика по закрытию и блокировки интернет ресурсов занимает первое место в мире?! А про запросы данных пользователей? Тоже ведь впереди планеты всей! Так как понимать тогда "борцов за права человека" если сами постоянно их нарушают?! Да и забываются, ребята, что законотворчество любого независимого государства - это неоспоримое право любого свободного государства, но нонсенс для колонии. Если они вдруг решили признать своей колонией какое либо государство, то хочется услышать это официально, но в такой ситуации жители колонии могут потребовать и выполнение обязательств метрополии перед колониями.
  53. +1
    1 oktober 2016 16:47
    Двадцать лет непризнание Украиной Меджлиса вызывало у США реакцию цвета галстука господина Тонера. ...С чего бы это сейчас вызвало приступ "озабоченности у США? ...Сейчас в Крыму светит солнышко, тепло, тихо...соседи по улице (русские, татары, украинцы) заняты домашними заботами и дружно молятся о дождике. ... Пускай "озабоченные" американские ВВС "освобождают" где-нибудь подальше...
  54. +1
    1 oktober 2016 16:50
    Для кого не является? Для госдепа? А ЭТО КТО???
  55. 0
    1 oktober 2016 16:50
    Кто такой, чтобы тебя слушать?
  56. +1
    1 oktober 2016 17:02
    Как клоун не больше не меньше, произнес какую то реплику, что чего то он там не признает. Жена его что ли в постели не признала?
  57. De opmerking is verwijderd.
  58. +1
    1 oktober 2016 18:39
    State Department: de beslissing van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie om de Majlis te verbieden is niet legitiem

    Своё мнение оставьте при себе.На это есть у нас хорошая пословица : "Всяк сверчёк знай свой шесток" !
  59. +1
    1 oktober 2016 18:42
    Citaat: BLONDE

    Да ну на ...
    Посвежели ники у тролей


    Кстатеда.
    Зарегистрирован сегодня в 9:47ё, до 17:33 накидал 39 камментов.
    Т.е. минус писять-какать-кушать человек рожает в среднем 1 каммент в 8-10 минут.
    С учетом что надо отслеживать thread'ы, формулировать мысль (паче чаяния) и печатать буквы...
    Получается полноценный активный рабочий день!
    И охоты в выходные работать?
  60. +4
    1 oktober 2016 18:47
    Вот только кто, и с каких пор, в России будет считаться с обоссаным госдепом? Лично мои рекомендации госдепу-не сотрясать воздух.
  61. +2
    1 oktober 2016 18:58
    Какой печально-задумчивый мистер на фото. Понимает, видать, что ложили мы на ваше мнение болт с ивановского завода! lachend
  62. +1
    1 oktober 2016 19:19
    А какое им сабачье дело, до решения Нашего суда.
    Совсем америкашки берега попутали.
  63. 0
    1 oktober 2016 19:25
    П вот здесь в тему: готовьте пшеки мешки для тел юсовцев для транспортировки за лужу
  64. 0
    1 oktober 2016 19:32
    Признать ГОСДЕП экстремистской организацией и запретить ее на территории Российской Федерации. А кто с Госдепом будет контактировать - против него вводить санкции.
  65. +1
    1 oktober 2016 19:40
    Как известно размер пайки на зоне от решений госдепа не зависит.
  66. 0
    1 oktober 2016 19:43
    Ну так и разрешите их у себя. А к нам нечего лезть, вас тут не стояло.
  67. +3
    1 oktober 2016 19:46
    США не думает о том, что после расправы на коренным населением Северной и Южной Америки, бандитские переселенцы с других территорий в период золотой и др. лихорадок, сами нелегитимны на этих территориях, т.к. являются агрессорами и захватчиками!!! (На флаг Украины в Аватаре не обращайте внимания, это компьютерщики сети не желают его менять на флаг РФ, под которым мы уже 3-й год!!!!)
  68. 0
    1 oktober 2016 19:56
    вот пусть всех как они считают "правильных" крымских татар и поселят у себя на лужайке белого дома, все наверное поместятся и место еще останется...
  69. +1
    1 oktober 2016 20:07
    Quote: de lamp brandt niet
    Про тех, кто в госдеп ходит за баблом мы уже скромненько не вспоминаем? wenk
    Эй, погоди, ты же под своих уже копаешь! Совсем завертелся уже в хлопотах институтско-демократических? Ты проверь, может тебе методичку подменили, там под шведской суперобложкой случайно не План Путина?
  70. 0
    1 oktober 2016 20:23
    "«США не признают легитимность решения российского Верховного суда подтвердить запрет меджлиса – органа самоуправления крымских татар. Мы отвергаем характеристику меджлиса как экстремистской организации и осуждаем прекращение работы этого демократического института. Это решение особенно беспокоит нас в свете того, что Россия систематически и несправедливо обращается с крымскими татарами»"
    Дурачье, мы же им тем самым экономим бюджет на поддержку террористов, а они упираются! lachend
    Ну а если серьезно , то заигрались они в свою исключительную непогрешимость! hi
  71. +1
    1 oktober 2016 21:09
    Вы, вообще, кто, чтобы рассуждать о легитимности решений Верховного Суда суверенного государства? На каком основании присвоили себе такое право? Что еще надо сделать, чтобы американцы прекратили решать, кто из глав государств легитимен, а кто нет? Ну, и наконец, в России еще не забыли, как американцы не признавали террористами бандитов с Северного Кавказа и разглагольствовали о демократии и повстанцах и помогали им медийно, финансово и другими способами.
  72. +1
    1 oktober 2016 21:10
    Государство, образованное пиратами, поддерживающее и привлекающее террористов для решения собственных политических вопросов, по другому рассуждать и не может. Есть лишь одна неувязка - Россия не ЕС, и обращать внимание на то, что заботит "исключительных" не намеревается, а уж тем более руководствоваться их "ценными указаниями". Мы сами решим, что нам делать с "этим" меджлисом.
  73. 0
    1 oktober 2016 21:48
    А побарабану!!!! Коротко и по делу!
  74. +1
    1 oktober 2016 21:59
    Идиотизм американского истеблишмента стремительно нарастает. С каждым часом, как будто каждая говорящая голова американского телевизора соревнуется в количестве глупостей на единицу времени.
    Если на то пошло - они не признают существование российского Крыма (обиделись, сами хотели из него новую Окинаву сделать), но это не означает что он в реале не существует, как раз-таки существует во всех смыслах, от физического до культурно-исторического.
    Нелегитимно ли решение какого-либо органа госвласти суверенной державы - а мы что, забыли кого-то из псаков спросить?
  75. +1
    1 oktober 2016 23:04
    Ара! Нелегетимно! Мамой клянусь!
  76. 0
    1 oktober 2016 23:24
    У американцев спросить забыли.
  77. +2
    1 oktober 2016 23:46
    США не признают легитимность решения российского Верховного суда подтвердить запрет меджлиса – органа самоуправления крымских татар. Мы отвергаем характеристику меджлиса как экстремистской организации

    Ну так забирайте его себе. Бесплатно. Прямо сейчас. Вместе с клоуном Джеми́левым
  78. 0
    1 oktober 2016 23:50
    А они не охренели ли часом?
  79. sl3
    0
    2 oktober 2016 01:36
    А какое их собачье дело.
  80. 0
    2 oktober 2016 02:16
    Так они и Ан-Нусру (запрещена в РФ) считают повстанцами.
    У них этих "сукиных сынов" по всему белу свету столько...
  81. 0
    2 oktober 2016 06:19
    Вашингтон не признаёт решение Верховного суда РФ о запрете «Меджлиса крымско-татарского народа

    Совсем обнаглели п"ендосы. В каждую бочку затычка. Засуньте свое непризнание себе в задницу и медленно поворачивайте!
  82. 0
    2 oktober 2016 06:48
    Можно подумать, что для России нужно признание американцев в этом вопросе. Россия тоже отвергает американское мнение. Татарский меджлис, эта организация вне закона в России.
  83. 0
    2 oktober 2016 07:28
    госдеп может идти на ..., ну вы поняли, а то забанят
  84. 0
    2 oktober 2016 08:05
    а мнение этих удодов из тана кого то в россии волнует?
  85. 0
    2 oktober 2016 08:09
    Лично мне - абсолютно по фиг, что говорят в Госдепе ! Чего тут народ разнервничался ? te vragen
  86. 0
    2 oktober 2016 08:58
    А какая связь между решением ВС РФ и сблёвом янкоживотных???
  87. +2
    2 oktober 2016 08:58
    [quote=Татьяна]Эксперты и я так не считаем[quote]
    Мы пахали, я и трактор
  88. +3
    2 oktober 2016 09:39
    Tatiana,
    Да пусть хоть с портретом Путина идёт! Это и её личное дело. Зачем делать событие на пустом месте? Интересно, а если бы она пошла с портретом Сталина или Ленина вас бы это больше устроило? Вот Сталин то точно в ВОВ прямое отношение имел! Не надо делить страну на белых и на красных, Гражданская война давно закончилась. Лично для меня и Сталин и царь Николай 2 это часть нашей непростой истории, которую как бы не хотелось кому то не выкинешь. Поэтому давай те не будем отрицать кого то и чего то, что происходило с нами в прошлом, а относиться к этому с уважением.
    Поэтому портрет Николая 2, причисленного к лику святых, выглядит на любых акциях и демонстрациях вполне уместно, только разве, если вы не коммунисты.
  89. 0
    2 oktober 2016 10:23
    Признание штата Аляска территорией соединённых штатов НЕЛИГИТИМНО !

    Верните ВЗАД !
  90. 0
    2 oktober 2016 11:14
    Решение Госдепа о создании резерваций для коренного населения Америки является незаконным.
  91. 0
    2 oktober 2016 18:58
    Tatiana,
    ... много "букав", Татьяна. Во времена "оны", только эта девушка пошла на риск и возглавила прокуратуру Крыма. Много "мужиков" сдулось, не приняв предложения. Так что, наша Поклонская обладает мужеством и честью. А вам - не хворать, и не судите по себе про честной мир ...
  92. 0
    2 oktober 2016 23:50
    а России до их мнения очень далеко........
  93. +1
    3 oktober 2016 08:25
    Крымские татары игнорировали выборы в сентябре 2016 года - их понять можно, в 2014 году им обещали не трогать органы национального управления.

    Однако в "демократической" России, слово дал - слово взял - никто не спросит за результат.

    Например Едрос Бурматов - брал деньги на предвыборную от Русской медной компании (РМК), которая хотела построить ГОК в 18 км от миллионного города с побочными отбросами производства - кислотными "хвостами", что грозило отравить грунтовые воды и единственный питьевой источник города - водохранилище. Действия РМК вызвали протесты активного наслеления города, а часть начала сбрасывать жилье и уезжать в другие регионы (кстати РМК - зарегистрирована на Кипре - даже не в России). Что вы думаете - Бурматова выбрали по ОДНОМАНДАТНОМУ округу.
    Вот вам совершенно противоречивый результат - лоббист РМК (зарегистрированной даже не в России), ради прибылей не гнушающаяся построить ГОК в природоохранном поясе и отравить миллионный город - спокойно избирается - населением этого города. Да что то не в порядке с головой у избирателя...
  94. 0
    3 oktober 2016 11:19
    Мы не признаем присоединение Техаса и Калифорнии к Североамериканских Штатам.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"