militaire beoordeling

Japanse premier over de Koerilen en de Krim

90
De Japanse premier Shinzo Abe besloot opnieuw het onderwerp van de Koerilen-eilanden aan de orde te stellen. Het persbureau TASS meldt dat Abe recente berichten in de Japanse pers ontkende dat hij bereid was een vredesverdrag met Rusland te ondertekenen in het geval dat twee van de vier eilanden van de Zuid-Koerilles (in de Japanse versie - "noordelijke gebieden") worden overgebracht naar Tokio. Volgens Abe zal er pas een vredesverdrag met Rusland worden ondertekend als "eigendom is bepaald voor alle (4) eilanden". We hebben het over Kunashir, Shikotan, Iturup en Khabomai.


Japanse premier:
We houden ons strikt aan één standpunt in het onderhandelingsproces met Rusland en daarin zijn geen wijzigingen aangebracht.


Tegelijkertijd moest de heer Abe de vraag beantwoorden of Japan de Krim als Russisch zou moeten erkennen in onderhandelingen met Rusland? Hierop antwoordde de Japanse premier dat hij geen enkel verband zag tussen de Krim en de Koerilen. Volgens Abe heeft Japan zich al uitgesproken over de kwestie van de Krim.

Japanse premier over de Koerilen en de Krim


Abe's woorden leiden TASS:
In verband met de annexatie van de Krim bij Rusland hebben we verklaard dat we veranderingen in de situatie in de wereld niet erkennen op basis van militair geweld. We nemen een eensgezind standpunt over deze kwestie in met andere GXNUMX-landen en hebben sancties opgelegd aan Rusland, het probleem is zelfs nog groter - het houdt ook verband met de situatie in Oost-Oekraïne. We hebben herhaaldelijk gepleit voor een strikte uitvoering van de akkoorden van Minsk, Japan roept niet alleen Rusland op, maar ook Oekraïne. Ik begrijp echter niet wat dit te maken heeft met onderhandelingen over gebieden en het sluiten van een vredesverdrag.
Gebruikte foto's:
kremlin.ru
90 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. jager
    jager 3 oktober 2016 06:58
    + 60
    Nou, hoe kun je een dialoog met hen aangaan? Het eigendom van de vier eilanden staat al lang vast! Dit is Russisch land! En een andere vraag kwelt me, iemand maakt zich zorgen dat we geen vredesverdrag hebben met de Japanners?
    1. SSR
      SSR 3 oktober 2016 07:13
      + 17
      "Zakenlieden" zijn nerveus, ze hebben een alternatief vliegveld nodig in plaats van het westen en Cyprus.
      1. cniza
        cniza 3 oktober 2016 07:52
        + 19
        Japan wil niet zozeer gebieden als wel zeebronnen in de buurt van deze eilanden, maar hoe zit het met oren? ...
        1. bounce jager
          bounce jager 3 oktober 2016 09:46
          + 17
          Het is belachelijk om de insinuaties van de Japanners te lezen over de arrogantie om de eilanden te krijgen en alles op hun eigen manier te interpreteren. Er zal nooit een vredesverdrag zijn totdat ze kalmeren. Hun directe taak bij het verkrijgen van de eilanden is het selecteren van de visserij-industrie van deze regio en het blokkeren van de toegang tot de oceaan van de Russische vloot, gevolgd door handel en chantage, voor hun eigen huursoldaten of in opdracht van de gestreepte eigenaar. En dan kan hij, behalve Hiroshima, over het algemeen heel Japan bombarderen.
          1. olegkrava
            olegkrava 3 oktober 2016 10:24
            +2
            Vis is gewoon een maaltijd, maar een directe toegang tot de Zee van Okhotsk vanuit de Stille Oceaan is precies wat je nodig hebt voor een matras.
            1. Byshido_dis
              Byshido_dis 3 oktober 2016 14:02
              +6
              Ik begrijp echter niet wat dit te maken heeft met onderhandelingen over gebieden en het sluiten van een vredesverdrag.


              En we begrijpen niet welke relatie u heeft met de Koerilen-eilanden)))
          2. Byshido_dis
            Byshido_dis 3 oktober 2016 14:05
            +3
            Citaat van bouncyhunter
            En dan kan hij, naast Hiroshima, over het algemeen heel Japan bombarderen.

            Over het algemeen is het grappig om naar ze te kijken, ze voerden een anti-menselijk experiment uit (Hiroshima en Nagasaki), zetten hun gezicht in guano en blijven ze tot op de dag van vandaag afvegen, maar ze lijken het niet te zien ...
        2. WKS
          WKS 3 oktober 2016 10:16
          +9
          Het blijkt volgens hem dat Rusland een vredesverdrag nodig heeft, maar Japan niet. Misschien moeten we er dan over nadenken om Hokkaido bij Rusland te voegen terwijl we in oorlog zijn?
          1. portyanka
            portyanka 3 oktober 2016 12:31
            +2
            Je kunt Japan niet aanvallen.
            Japan niet. Het werd geannexeerd door de VS.
        3. dorz
          dorz 3 oktober 2016 11:11
          +2
          Citaat: Hunter
          maakt iemand zich zorgen dat we geen vredesverdrag hebben met de Japanners?

          De Amerikanen zullen zich waarschijnlijk zorgen maken als er een vredesverdrag komt.
    2. Wiruzo
      Wiruzo 3 oktober 2016 07:15
      + 27
      Voor zover ik me de lessen van de wereldgeschiedenis herinner, werden de Kuriles, net als Sakhalin, door de Sovjet-Unie "weggenomen" uit Japan als compensatie voor de oorlog, net als Koenigsberg uit Duitsland. Dus waar hebben we het over? Over welk rendement hebben de Japanners het? Misschien hadden we dan de Krim aan de Turken moeten teruggeven? En de veroverde gebieden aan de Finnen geven? Er was een oorlog, de winnaars worden niet beoordeeld. "Onderhandelingen over de Koerilen" eindigden 71 jaar geleden bullebak
      1. 30 vis
        30 vis 3 oktober 2016 07:26
        + 18
        Ze gaven, zij het hypothetisch, drie vierkante meter van ons land weg met de beste bedoelingen. En een roedel jakhalzen van over de hele wereld zal zich haasten om het lichaam van Rusland te verscheuren. Zoals - "Akela heeft gemist !!" Niets goeds en goeds, en meer nog, het is ONMOGELIJK om de landen weg te geven die door het bloed van onze voorouders zijn ingenomen! Ze hebben al zoveel weggegeven dat de terugkeer van de Russische Krim een ​​been in de handen is van de Amerikaanse partners in de stad. Ik heb het weggegeven, en probeer het van jou en stuur het dan terug!
        1. Professor
          Professor 3 oktober 2016 07:58
          +2
          Citaat: 30 vis
          Ze gaven, zij het hypothetisch, drie vierkante meter van ons land weg met de beste bedoelingen. En een roedel jakhalzen van over de hele wereld zal zich haasten om het lichaam van Rusland te verscheuren. Zoals - "Akela heeft gemist !!" Niets goeds en goeds, en meer nog, het is ONMOGELIJK om de landen weg te geven die door het bloed van onze voorouders zijn ingenomen! Ze hebben al zoveel weggegeven dat de terugkeer van de Russische Krim een ​​been in de handen is van de Amerikaanse partners in de stad. Ik heb het weggegeven, en probeer het van jou en stuur het dan terug!

          Nou, ze gaven het eiland Damascus, dus wat? En waar is de troep jakhalzen van over de hele wereld die "zich haasten om het lichaam van Rusland te verscheuren"? te vragen
          1. oom Murzik
            oom Murzik 3 oktober 2016 08:15
            + 15
            professor, hoe zit het met de Golanhoogten, het is ook tijd om terug te keren! zekerenvoldoen aan VN-resolutie
            1. Professor
              Professor 3 oktober 2016 08:22
              +1
              Citaat: Oom Murzik
              professor, hoe zit het met de Golanhoogten, het is ook tijd om terug te keren! zekerenvoldoen aan VN-resolutie

              Ik roep op tot de terugkeer van de Kuriles? te vragen
              We boden de Golan aan Assad aan in ruil voor een vredesverdrag. Hij weigerde. De trein is vertrokken.
          2. Dezelfde LYOKHA
            Dezelfde LYOKHA 3 oktober 2016 08:18
            +2
            Was het mogelijk om de territoriale kwestie in de omstandigheden van onze tijd op een andere manier op te lossen? Dit is een grote vraag. De overdracht van een deel van het eiland bij Khabarovsk was het resultaat van bijna 150 jaar geschiedenis van onze overwinningen en nederlagen, de versterking en verzwakking van Rusland, en was geen "eenmalige concessie van Rusland". Dus waarom schelden liberale journalisten en overdreven emotionele patriotten Poetin zo uit? Laten we naar de feiten gaan. In oktober 2004 werden in Peking grensovereenkomsten ondertekend en werd de grenskwestie eindelijk geregeld. Onmiddellijk daarna, op 31 december 2004, werd het decreet van de regering van de Russische Federatie nr. 1737-r uitgevaardigd over het ontwerp en de constructie van de oliepijpleiding Oost-Siberië - Stille Oceaan (ESPO) met aftakkingen naar China. (De wettelijke registratie van de grens werd pas in juli 2008 voltooid, toen de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov en de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Yang Jiechi een aanvullend protocol ondertekenden waarin de lijn van de Russisch-Chinese grens in het oostelijke deel wordt beschreven.


            https://nstarikov.ru/blog/33584

            Het artikel van STARIKOV hierover onthult enkele details. hi
            1. Amuretten
              Amuretten 3 oktober 2016 16:41
              +1
              Citaat: Dezelfde LYOKHA
              STARIKOV's artikel hierover onthult enkele details

              Het artikel van Starikov zwijgt over een ander probleem. "Manchurian wig".
              http://clubklad.ru/blog/article/1259/
              http://maxpark.com/community/4109/content/2650915
              Dit zijn koppelingen. Helaas heb ik de kaarten van de "Manchurian wedge" niet gevonden
          3. 30 vis
            30 vis 3 oktober 2016 08:26
            +7
            Jij en hysterie waren de eersten die Damansky Island gaven! Neem en geef de Nederlandse hoogten van Syrië terug, die zwak is... Of besproeid met Israëlisch bloed. Je stemt op je land. En wij zelf met een snor!
            1. Professor
              Professor 3 oktober 2016 08:43
              +1
              Nogmaals voor degenen die in de tank zitten. Damansky Island werd aan China gegeven en waar "een roedel jakhalzen van over de hele wereld zal zich haasten om het lichaam van Rusland te verscheuren"? wenk
          4. 30 vis
            30 vis 3 oktober 2016 08:28
            +5
            Laat het niet voor iets zijn, maar van goede wil. Geef de Dutch Heights terug!
          5. ambtenaar
            ambtenaar 3 oktober 2016 11:39
            +2
            Hoor een Jood .... en je meldt een speld ... lees dos van de CIA .... wat in 2015 uit Rusland had moeten blijven
            1. Professor
              Professor 3 oktober 2016 11:48
              +7
              Citaat van olegactor
              Hoor een Jood .... en je meldt een speld ... lees dos van de CIA .... wat in 2015 uit Rusland had moeten blijven

              Je bent lief, leer eerst het woordRusland" kapitaliseren, en pas daarna advies geven aan volwassenen. voor de gek houden
          6. Pvalery53
            Pvalery53 3 oktober 2016 18:07
            +1
            Staatsburger van Israël! "Nou, ze hebben het teruggegeven" zou niet moeten verwijzen naar Rusland, maar naar onze tegenstanders en (als je wilt), naar Israël. En Domansky Island zal onoverwinnelijk terugkeren naar huis, naar Rusland, onder de wijzere (slimmere) heersers van Rusland.
      2. oom Murzik
        oom Murzik 3 oktober 2016 07:35
        +8
        Wiruz, over het algemeen ken je de geschiedenis niet goed, Sakhalin is nooit Japans geweest!De helft van het eiland werd bezet door de Japanners in de Russisch-Japanse oorlog van 1904
        1. murrieu
          murrieu 3 oktober 2016 21:24
          +1
          .
          Citaat: Oom Murzik
          Sakhalin is nooit Japans geweest

          Met alle respect, in dit geval heb je het mis.

          Er was een tijd dat Sakhalin een gezamenlijk ondeelbaar bezit was van Rusland en Japan.
          Er was een tijd dat deze onzekerheid werd opgelost door een uitwisseling: Sakhalin is volledig Russisch, de Koerilen zijn volledig Japans.

          Er was een lange periode van 1905 tot 1945 toen het zuiden van Sachalin zowel de jure als de facto Japans was.

          Gedurende deze tijd werd het noordelijke deel van Sakhalin bezet door Japan in 1905 (ze bezetten het hele eiland in 1905 en gaven toen de helft terug) en in 1920-1925, d.w.z. dit gebied was de facto Japans bezit
      3. overwinnaars
        overwinnaars 3 oktober 2016 07:37
        + 10
        Je weet niet veel over de geschiedenis.Op 22 december 1786 verklaarde Catharina II de Koerilen-eilanden bij persoonlijk decreet tot een niet-afgescheiden deel van Rusland.
        1. Wiruzo
          Wiruzo 3 oktober 2016 07:56
          +1
          Wiruz, over het algemeen ken je de geschiedenis niet goed

          Jij weet niet veel van geschiedenis

          Nooit aanleg gehad voor de vrije kunsten knipoogde
          1. roman66
            roman66 3 oktober 2016 09:14
            +4
            Ik zou de geschiedenis geen puur humanitaire wetenschap willen noemen, Tataars-Mongolen worden geboren onder puur humanisten
            1. Светлана
              Светлана 3 oktober 2016 09:52
              +3
              Citaat: novel66
              Ik zou de geschiedenis geen puur humanitaire wetenschap willen noemen, Tataars-Mongolen worden geboren onder puur humanisten

              Eens met jou. Geschiedenis is waarschijnlijk geen wetenschap, maar de herinnering van de mensen aan de glorieuze daden van hun voorouders. Het herinneren van iemands geschiedenis is de plicht van elke normale persoon, en historici verzinnen een verhaal dat gunstig is voor degenen die deze 'wetenschap' op een of ander moment sponsoren.
          2. Lelek
            Lelek 3 oktober 2016 12:42
            0
            Citaat van Wiruz
            Nooit aanleg gehad voor de vrije kunsten


            Het maakt je onweerstaanbaar, slim en gewild. Gefeliciteerd. bullebak
      4. Светлана
        Светлана 3 oktober 2016 09:45
        +2
        Citaat van Wiruz
        Voor zover ik me de lessen van de wereldgeschiedenis herinner, werden de Kuriles, net als Sakhalin, door de Sovjet-Unie "weggenomen" uit Japan als compensatie voor de oorlog, net als Koenigsberg uit Duitsland.

        Slecht onthouden. Dit zijn Russische landen sinds de hoogtijdagen van het Russische rijk, toen niemand zelfs maar zijn mond durfde te openen om zijn aanspraken op deze landen te verklaren. De gebieden werden tijdens de Tweede Wereldoorlog door onze troepen bevrijd en teruggegeven aan de USSR (Rusland). De hele wereld erkende dit in 2 als eerlijk.
    3. Wend
      Wend 3 oktober 2016 10:05
      +1
      In verband met de annexatie van de Krim bij Rusland hebben we verklaard dat we veranderingen in de situatie in de wereld niet erkennen op basis van militair geweld.
      Laten we dan eens kijken naar de resultaten van de Russisch-Japanse oorlog. Japan kreeg toen een deel van het grondgebied van het Russische rijk. De Japanners hebben een kort geheugen lachend
    4. Lelek
      Lelek 3 oktober 2016 12:33
      +1
      Citaat: Hunter
      Nou, hoe kun je een dialoog met hen aangaan?


      Daar hoef je geen gesprek over te hebben. De eilanden zijn van ons en het besluit is niet vatbaar voor herziening. En door het ontbreken van een contract hebben we het niet koud of heet - we leven al 71 jaar zonder contract en zijn niet verdrietig. En laat de mikado en de premiers hun ideeën in ....
    5. YUBORG
      YUBORG 3 oktober 2016 13:23
      +2
      Zolang Japan volledig wordt gecontroleerd door de Verenigde Staten, kan er geen sprake zijn van ondertekening van overeenkomsten met de Russische Federatie. Elke beslissing in de Japanse regering wordt genomen na goedkeuring van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Dit wordt alleen bevestigd door binnenlandse Japanologen, maar ook door veel westerse. Over het algemeen zijn we sinds de tijd van de USSR praktisch niet bezig geweest met Japan en dit bruist niet.
      1. jij Vlad
        jij Vlad 3 oktober 2016 16:18
        0
        + En niet alleen beslissingen worden genomen met goedkeuring van Sga, maar ook, ik denk dat dit probleem met de Sga-eilanden is ontstaan, en ze gooien brandhout in de vlam.
        1. Kasym
          Kasym 3 oktober 2016 20:13
          +1
          Het GDP zei dat om een ​​discussie over het onderwerp van de eilanden te starten, vertrouwensrelaties nodig zijn, zoals met de VRC. En dat betekent veel:
          1. Amerikaanse basis.
          2. Onafhankelijk buitenlands beleid.
          3. SCO, AIIB, Groot-Eurazië, Zijderoute en zijn economische gordel, enz..
          4. Handel en gezamenlijke economie. projecten. Enz..
          GDP zei ook dat iedereen het "probleem" vanuit zijn eigen belfort ziet.
          Naar mijn mening is het Tokio dat een akkoord en begrip van Rusland nodig heeft na het Chinese werk op de betwiste eilanden. Dit kwam vooral duidelijk tot uiting in de acties van ... Zuid-Korea in Vladik. Ze sprak over de wens voor een CU met de EAEU. De Japanners moeten liever de vliegen van de schnitzels scheiden. Aangezien iedereen "klaar" is, kan onze bronnenbasis duidelijke concurrentievoordelen opleveren ten opzichte van zijn buren. Het vervoeren van die energiedragers uit de Perzische Golf is duurder dan uit buurland Rusland. Daarom, terwijl de Japanners schnitzels van vliegen zullen scheiden, kunnen alle plaatsen onder de zon worden bezet. Abe begreep dit blijkbaar - daarom was hij zo emotioneel in Vladivostok. Zal op de eilanden drukken - kan met niets worden achtergelaten.
          Moskou is begonnen aan een energiebrug in het Verre Oosten: Rusland, Japan, China en Korea. Goede aas haak. Ingeslikt - met deze "nishtyak" zullen ze niet langer breken. En voor de "voortzetting van het banket" is het al nodig om iets terug te eisen. De Verenigde Staten zullen dit alles moeten "slikken", omdat. geen alternatief kan bieden. Centraal-Azië, het Midden-Oosten, Europa en nu het Verre Oosten betreden het Grote Spel van wereldspelers. Maar het probleem voor de Verenigde Staten is dat het te ver is om de hand te trekken, en in het geval van het Verre Oosten en Centraal-Azië is er een andere speler verschenen - de VRC, die in deze situatie verre van een bondgenoot van de Verenigde Staten. hi
  2. rotmistr60
    rotmistr60 3 oktober 2016 06:59
    +7
    een vredesverdrag met Rusland zal alleen worden ondertekend als "eigendom voor alle (4) eilanden is vastgesteld."

    We leven al 71 jaar zonder deze overeenkomst en we kunnen in vrede blijven leven. De president zei dat we "geen handelsgebieden verhandelen". Hier zullen we zien.
    1. Thor
      Thor 3 oktober 2016 07:27
      +5
      Wat te kijken?
      Yopov-wiggen, en de wigwig.
      Het is noodzakelijk om Hokaido te overwinnen, dan zullen ze de Kuriles onmiddellijk vergeten am lachend
      1. rotmistr60
        rotmistr60 3 oktober 2016 07:45
        +2
        Ik moet Hokaido eruit zien te krijgen

        Wie weet komt die tijd ooit nog.
        1. jager
          jager 3 oktober 2016 07:56
          +3
          Citaat: rotmistr60
          Ik moet Hokaido eruit zien te krijgen

          Wie weet komt die tijd ooit nog.

          De wettelijke basis voor de erkenning van Hokaido als Russisch bestaat tenminste! De inheemse bevolking, de Ainu - onderdanen van het Russische rijk !!! Kijk, Japan - Pa, laten we een referendum houden !!!!! goed ja soldaat
      2. Lelek
        Lelek 3 oktober 2016 12:47
        0
        Citaat van Thor
        Het is noodzakelijk om Hokaido te overwinnen, dan zullen ze de Kuriles onmiddellijk vergeten


        We hebben niemand anders nodig. Laten ze allereerst ons (koninklijke) goud teruggeven, de Ainu een schadevergoeding betalen voor de genocide, en pas dan (misschien) praten we "voor het leven". ja
  3. VZZMK
    VZZMK 3 oktober 2016 07:02
    +4
    Hoe zien de vooruitzichten voor een compromis en duurzame Japans-Russische toenadering eruit in de huidige situatie? Hoewel verrassingen niet kunnen worden uitgesloten, zijn de krachtige woorden en vastberadenheid van premier Abe misschien niet genoeg. Begin september zei Poetin in een interview, wijzend op de vooruitzichten voor het uitwerken van een compromis, dat maximaal twee eilanden het onderwerp zouden kunnen worden. Zelfs in dit geval blijft de vraag open in welke vorm Rusland de controle aan Japan kan overdragen. Tegelijkertijd antwoordde de Russische president, in antwoord op de vraag welke toekomst van de Japans-Russische betrekkingen hij in een glazen bol ziet, dat alleen Russische nationale belangen als zo'n bal voor hem fungeren.
    1. oom Murzik
      oom Murzik 3 oktober 2016 07:38
      +1
      kun je linken waar Poetin het had over twee eilanden? zekeren
  4. aszzz888
    aszzz888 3 oktober 2016 07:02
    +1
    Azië-s. Deze zijn van u, van ons en van onszelf. lachend
    1. roman66
      roman66 3 oktober 2016 09:15
      +2
      dus - oeps!
  5. Fil743
    Fil743 3 oktober 2016 07:04
    +3
    Dus laten we wachten op de volgende premier van Japan. In de tussentijd is het noodzakelijk om de Koerilen serieuzer te ontwikkelen en daar militaire bases te bouwen. De Russische Federatie verklaarde zichzelf de opvolger van de USSR en de USSR erkende de tsaristische verdragen niet. Laat de jaren proberen de resultaten van de Tweede Wereldoorlog niet te herkennen
    1. SSR
      SSR 3 oktober 2016 07:16
      +2
      Wat verwacht je van de volgende?
      Ik zal een klein geheim verklappen, ze hebben continuïteit van de macht, Shinzo's grootvader was de premier en zijn vader was een minister.
  6. Kotische
    Kotische 3 oktober 2016 07:05
    +5
    Shcha... ren weg! Zullen we de helft van Rusland aan de Oeral geven?!
    Maar serieus, de situatie is pat. In dit verband moet de positie van Rusland onwrikbaar zijn. Bescherming van de territoriale integriteit tot aan het gebruik van kernwapens.
  7. Reserve constructie bataljon
    Reserve constructie bataljon 3 oktober 2016 07:07
    +6
    Hallo, Abé! Waar is de Krim en waar is Japan! Ga op je eilanden zitten en steek je hoofd niet uit, je bent een vertegenwoordiger van het bezette gebied, dus je plaats is onder de bezem. En de aansluiting van de Kuriles was lang geleden bepaald. Of wil je de resultaten van de Tweede Wereldoorlog herzien?
  8. NMpanfil
    NMpanfil 3 oktober 2016 07:12
    +4
    Hoeveel geld is er uitgegeven aan lege onderhandelingen en gesprekken van de kant van de Japanse diplomatie, maar ze kunnen niets eenvoudigs begrijpen, zelfs niet in een duidelijke verklaring van het BBP - "..we handelen niet in territorium .."
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 3 oktober 2016 09:06
      0
      "maar de gesprekken waren constructief en er zit beweging in" kameraad lachend
      1. VALERIK_097
        VALERIK_097 3 oktober 2016 12:04
        0
        Ik maak nu een grapje))))) Misschien heeft het BBP een stap vooruit gemaakt, maar Abe is structureel samengevoegd met de stoel ....)))))) Nou, wie heeft dan genoeg verbeeldingskracht voor wat))))
  9. Amuretten
    Amuretten 3 oktober 2016 07:19
    +4
    Volgens Abe zal er pas een vredesverdrag met Rusland worden ondertekend als "eigendom is bepaald voor alle (4) eilanden". We hebben het over Kunashir, Shikotan, Iturup en Khabomai.

    Het is al gedefinieerd. Ze horen bij Rusland.
    We hebben herhaaldelijk gepleit voor een strikte uitvoering van de akkoorden van Minsk, Japan roept niet alleen Rusland op, maar ook Oekraïne. Ik begrijp echter niet wat dit te maken heeft met onderhandelingen over gebieden en het sluiten van een vredesverdrag.

    Dus invloed Oekraïne. De Russen zijn partij bij het conflict.
    Citaat: Fil743

    0
    Fil743 Vandaag, 07:04 Nieuw
    Dus laten we wachten op de volgende premier. In de tussentijd moeten we de Koerilen-eilanden serieus ontwikkelen en daar militaire bases bouwen

    Nutteloos! Dit is een fetisj van Japanse politici. Volgens Ozhegov: "Een fetisj is een vergoddelijkt ding." Volgens mij een stille waanzin. Kortom, het is een onmogelijke droom.
  10. RUS96
    RUS96 3 oktober 2016 07:24
    +4
    Citaat: Hunter
    maakt iemand zich zorgen dat we geen vredesverdrag hebben met de Japanners?

    Ik niet.., wij * zijn.
    1. Светлана
      Светлана 3 oktober 2016 10:06
      +2
      Iosif Vissarionovich maakte zich ook geen zorgen toen hij weigerde het vredesverdrag te ondertekenen dat de Amerikanen met Japan hadden verzonnen. De resultaten van de Tweede Wereldoorlog werden wettelijk vastgelegd op de Conferentie van Jalta, die werd ondertekend door de deelnemers van de zegevierende landen.
      "Het lot van het Verre Oosten werd fundamenteel bepaald door een afzonderlijk document. In ruil voor het aangaan van de oorlog met Japan, 2-3 maanden na het einde van de oorlog in Europa, ontving de USSR de Koerilen-eilanden en Zuid-Sachalin, verloren in de Russisch-Japanse oorlog; Mongolië werd erkend als een onafhankelijke staat. De Sovjetzijde werd ook beloofd om Port Arthur en de Chinese Eastern Railway (CER) te leasen."
    2. Mama Cholli
      Mama Cholli 3 oktober 2016 14:49
      0
      Correcte spelling: us..rat
  11. voldaan
    voldaan 3 oktober 2016 07:26
    +6
    Het is tijd voor Rusland om openlijk te zeggen dat de positie van Japan in het "territoriale geschil" niet bestaat, omdat Japan is een land dat feitelijk door de VS wordt bezet. Oplossing van het "geschil" = het besluit van Japan om een ​​nieuwe oorlog te beginnen aan de kant van zijn bandietenpatroon. Alleen Rusland gaat Japan niet bezetten. En er is iets om de agressor te antwoorden.
    1. voldaan
      voldaan 3 oktober 2016 07:28
      +2
      Laten we stoppen met uw goedkope markt!
  12. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 3 oktober 2016 07:27
    +1
    Dus ik wil tegen deze Aba zeggen: scheel! voor de gek houden Omdat je alleen naar onze eilanden kunt kijken, en we leven goed, zelfs zonder een vredesverdrag met jou.
    1. Светлана
      Светлана 3 oktober 2016 10:15
      +2
      Nou, misschien leven we niet allemaal goed, maar dit is een andere kwestie, die voor het Russische volk nooit iets te maken heeft gehad met iemands ongegronde territoriale aanspraken. Russisch land heeft geen prijs en is daarom niet te koop en verandert voor niets. We verliezen alleen delen van ons grondgebied tijdens perioden van zwakte en verraad aan de tijdelijke arbeiders. De tijd zal komen dat we de vroegere kracht en al onze verloren landen op verschillende tijden zullen teruggeven. Ik geloof er in.
  13. Retvizan 8
    Retvizan 8 3 oktober 2016 07:36
    +2
    Er is een optie om koppig te trollen! Om te zeggen dat we een eiland verhuren aan hun gezworen vrienden, de Chinezen.
  14. berg schutter
    berg schutter 3 oktober 2016 07:39
    +6
    Het ontbreken van een "vredesverdrag" met Japan heeft de USSR of Rusland nooit verhinderd handel te drijven met Japan. En ze zijn erg lekker voor onze vissen en onze koolwaterstoffen. Maar we hebben geen zin om ONZE Zee van Okhotsk internationaal te maken en de Japanners daarheen te laten gaan. Denkt iemand echt dat ze deze stukken land echt nodig hebben - ze hebben de helft van Hokkaido niet onder de knie - TE KOUD!
    Ze hebben vis uit de Zee van Okhotsk nodig, en ze hebben een plank nodig! En ze zijn meesters in het werpen van een schaduw op het lelhek!
  15. Alexander 2
    Alexander 2 3 oktober 2016 07:46
    +1
    We mogen deze eilanden teruggeven, maar pas nadat Alaska aan ons is teruggegeven. Of we komen misschien niet terug. In het algemeen, eerst terugkeren, en we zullen nadenken.
  16. Jurassic
    Jurassic 3 oktober 2016 08:02
    +2
    Hierop antwoordde de Japanse premier dat hij geen enkel verband zag tussen de Krim en de Koerilen. Volgens Abe heeft Japan zich al uitgesproken over de kwestie van de Krim.
    Ik zie ook geen enkel verband tussen de Koerilen en Japan.
    We hebben herhaaldelijk gepleit voor een strikte uitvoering van de akkoorden van Minsk, Japan roept niet alleen Rusland op, maar ook Oekraïne. Ik begrijp echter niet wat dit te maken heeft met onderhandelingen over gebieden en het sluiten van een vredesverdrag.
    Welnu, we staan ​​ook voor de strikte uitvoering van de voorwaarden van onvoorwaardelijke overgave die u ondertekende, volgens welke u voor altijd niets te maken hebt met de gebieden waarvoor u keer op keer aanspraak maakt op Rusland, waarbij u telkens het Verdrag van Helsinki schendt: 1. Soevereine gelijkheid. 2. Niet-gebruik van geweld of dreiging met het gebruik ervan. 3. Respect voor soevereine rechten. 4. Territoriale integriteit. De onschendbaarheid van grenzen. 5. Respect voor vrijheden en mensenrechten. 6. Non-interventie in de binnenlandse politiek. 7. Gelijkheid van volkeren en hun recht om onafhankelijk hun eigen lot te bepalen. 8. Interactie tussen landen. 9. Vervulling van internationale wettelijke verplichtingen. - 10. Lees meer op FB.ru: http://fb.ru/article/246123/helsinskiy-protsess-z
    aklyuchitelnyiy-akt-soveschaniya-po-bezopasnosti-
    i-sotrudnichestvu-v-europe
  17. Jack B
    Jack B 3 oktober 2016 08:32
    +2
    Volgens Abe zal er pas een vredesverdrag met Rusland worden ondertekend als "eigendom is bepaald voor alle (4) eilanden". We hebben het over Kunashir, Shikotan, Iturup en Khabomai.
    Als we de zin uit de context halen, kan er al een vredesverdrag worden gesloten. Het eigendom van alle 4 de eilanden is bepaald))))))
  18. ButchCassidy
    ButchCassidy 3 oktober 2016 08:57
    +1
    Val Abe niet lastig, hij deed duidelijk een beroep op Poetin om dit onopgeloste probleem niet door te geven aan de volgende generaties.
  19. dima-fesko
    dima-fesko 3 oktober 2016 09:05
    0
    Als je het verandert..... - Ik begrijp echter niet wat dit ermee te maken heeft [i][/i] - tot de overdracht van 4 eilanden aan Japan.
  20. Gardamir
    Gardamir 3 oktober 2016 09:25
    +2
    Abe ontkende recente berichten in de Japanse pers dat hij klaar was om een ​​vredesverdrag met Rusland te ondertekenen
    dat wil zeggen, kun je de Jappen nat maken?
  21. PKK
    PKK 3 oktober 2016 09:44
    +2
    Door de "Fool" aan te zetten, dit is een Japanner, ondermijnt het de autoriteit van de rest van de Japanners. We beginnen te twijfelen aan hun geschiktheid.
  22. tieten
    tieten 3 oktober 2016 09:49
    0
    Hebben we de Japanse eilanden nodig?

    Of laat China ze nemen?
  23. OlegV
    OlegV 3 oktober 2016 10:02
    +3
    Citaat: Hunter
    Nou, hoe kun je een dialoog met hen aangaan? ........


    Inderdaad.... ze staan ​​voor de deur, ze staan ​​voor het raam... en alles is hetzelfde....
  24. Kulneff2009
    Kulneff2009 3 oktober 2016 10:43
    +2
    Citaat: Hunter
    Nou, hoe kun je een dialoog met hen aangaan? Het eigendom van de vier eilanden staat al lang vast! Dit is Russisch land! En een andere vraag kwelt me, iemand maakt zich zorgen dat we geen vredesverdrag hebben met de Japanners?

    Ze gaan door het bos! Onze kippen!
  25. iouris
    iouris 3 oktober 2016 10:44
    +1
    Hoeveel wordt er per vierkante kilometer beloofd, in welke valuta en aan wie?
    1. gewatteerde jas
      gewatteerde jas 3 oktober 2016 11:15
      +3
      De Koerilen-eilanden mogen in geen geval worden weggegeven.
      niet alleen hebben we het recht op hen gewonnen in een bloedige vierjarige oorlog waarin we ongeveer 30 miljoen levens van onze burgers, een derde van onze industrie en een groot aantal verwoeste steden en dorpen hebben verloren, maar door ze te weigeren, zijn we een precedent scheppen dat Duitsland in de rij gaat staan ​​achter Japan en dan iemand anders "vraagt" om een ​​stukje Rusland..
      Het is onmogelijk om de eilanden niet weg te geven, laat staan ​​te verkopen voor geld of voor technologie en verdere "vriendschap" met Japan - het is onmogelijk.
  26. oom Murzik
    oom Murzik 3 oktober 2016 11:01
    +3
    Professor,
    en wie ben jij om te bieden, ga je aanbieden in Israël?Je hoeft alleen maar te voldoen aan de VN-resoluties!
  27. pafegosoff
    pafegosoff 3 oktober 2016 11:02
    +2
    Er is niets om over te praten met een bezet land. We hadden niet genoeg Amerikanen in de Kuriles.
  28. olifant
    olifant 3 oktober 2016 11:43
    +1
    Een gat erin van een donut of van een mouwvest!
  29. Krijger met een machinegeweer
    Krijger met een machinegeweer 3 oktober 2016 11:50
    +8
    de eilanden gingen verloren volgens de resultaten van de Russisch-Japanse, ze werden teruggegeven volgens de resultaten van MV 2, welke vragen?
  30. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 3 oktober 2016 12:05
    +2
    Abe is zich er terdege van bewust dat Rusland deze eilanden niet zal opgeven, en de vraag hierover wordt regelmatig gesteld voor intern gebruik, om in Japan zelf een rating te verdienen of te behouden.
    Dit komt uit dezelfde opera als ".. en Carthago moet vernietigd worden!" ..)
    1. murrieu
      murrieu 3 oktober 2016 21:28
      0
      Echter, Carthago werd uiteindelijk vernietigd lol
  31. Siegen
    Siegen 3 oktober 2016 12:46
    +5
    Japan wil niet zozeer gebieden als wel zeebronnen in de buurt van deze eilanden

    selecteer de visserij-industrie van deze regio en blokkeer de toegang tot de oceaan van de Russische vloot

    directe toegang tot de Zee van Okhotsk vanuit de Stille Oceaan voor matrassen


    Dit is natuurlijk allemaal goed. Maar dit is allemaal slechts een dekmantel voor de belangrijkste bedoelingen.
    Het belangrijkste is dat ze het eiland moeten veroveren Iturup.
    Ze hebben een zeldzaam aarde-element gevonden RHENIUM
    . Bovendien is de inhoud ervan in het erts een record.
    En de eigenschappen van rhenium zijn zo verbazingwekkend dat de toepassingsgebieden zich uitbreiden.
    Kenmerken van raketten, vliegtuigmotoren, pantser voor tanks, elektronica dramatisch verbeteren. De efficiëntie van katalysatoren voor de productie van benzine met een hoog octaangetal neemt meerdere malen toe.
    De prijzen zijn veel hoger dan goud.
    Er zijn verschillende grote deposito's in de wereld, bijvoorbeeld in Chili, Finland, Kazachstan ... Er waren geen problemen in de USSR, maar nu reiken de handen van de Verenigde Staten, China, Japan naar het Dzhezkazgan-veld met zeer lucratieve aanbiedingen, en het is moeilijk voor Kazachstan om weerstand te bieden.
    Rusland kocht er renium bij, en dit is een strategische grondstof. En dus Iturup.
    Rusland gaat snel vooruit. Het mondiale strategische evenwicht wordt verstoord.

    RHENIUM is raketten, vliegtuigen, tanks, benzine, elektronica...
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 3 oktober 2016 16:39
      0
      "Rhenium wordt over de hele wereld verspreid, in verwaarloosbare concentraties. Slechts één serieuze afzetting van dit metaal is betrouwbaar bekend - Iturup, een klein eiland in de Koerilen, Rusland. Het werd ontdekt in 1992. Rhenium wordt daar vertegenwoordigd door het mineraal rhenite ReS2, die een structuur heeft die lijkt op molybdeniet.
      Het veld is een klein gebied bovenop een slapende vulkaan, waar thermale bronnen actief zijn. Dit suggereert dat de afzetting blijft groeien en volgens voorlopige schattingen komt er jaarlijks ongeveer 37 ton van dit metaal in de atmosfeer vrij."
      De winning van rhenium op de vulkaan is een vrij niet-triviale taak en is nog niet opgelost.
      Bovendien gebruikt de Russische industrie nauwelijks meer dan 2-3 ton rhenium per jaar. Gezien de prijzen ervoor, kunnen ze veranderen en ook afhangen van de mate van zuivering, laten we de gemiddelde prijs nemen voor 5-6 duizend dollar per kg, wat een paar ton betekent, dit is ongeveer 12 miljoen dollar, terwijl investeringen in infrastructuur en de productie zal ordes van grootte meer zijn.
      Ik denk dat zolang de betrekkingen met Japan blijven zoals ze nu zijn, er niets zal worden gebouwd op Iturup, behalve militaire installaties.
  32. Sergeyzzzz
    Sergeyzzzz 3 oktober 2016 13:18
    +6
    Tegelijkertijd moest de heer Abe de vraag beantwoorden of Japan de Krim als Russisch zou moeten erkennen in onderhandelingen met Rusland? Hierop antwoordde de Japanse premier dat hij geen enkel verband zag tussen de Krim en de Koerilen.

    En Rusland ziet geen enkel verband tussen de Koerilen en Japan lachend
  33. donkere ziel
    donkere ziel 3 oktober 2016 14:35
    0
    knap, bij de gewone mensen heet het een vis eten en op x... ga niet zitten, het gebeurt niet
  34. Mama Cholli
    Mama Cholli 3 oktober 2016 14:41
    0
    Het is nog makkelijker voor ons om de oorlog te verklaren (smeerpapier) en dan is het niet nodig...
  35. Mama Cholli
    Mama Cholli 3 oktober 2016 14:48
    +1
    Citaat: Svetlana
    Nou, misschien leven we niet allemaal goed, maar dit is een andere kwestie, die voor het Russische volk nooit iets te maken heeft gehad met iemands ongegronde territoriale aanspraken. Russisch land heeft geen prijs en is daarom niet te koop en verandert voor niets. We verliezen alleen delen van ons grondgebied tijdens perioden van zwakte en verraad aan de tijdelijke arbeiders. De tijd zal komen dat we de vroegere kracht en al onze verloren landen op verschillende tijden zullen teruggeven. Ik geloof er in.

    Goed gezegd!
  36. Fosgeen
    Fosgeen 3 oktober 2016 14:52
    0
    Rusland moet verklaren dat het Japan geen enkele steen zal geven, geen enkel eiland. Degenen die pleiten voor de overdracht van Russische gronden aan vreemde staten hebben geen plaats in Rusland! ALLE Koerilen, dit is Rusland!
  37. papapg
    papapg 3 oktober 2016 15:21
    0
    Als er geen vredesverdrag is, dan kun je ze veilig gevangen nemen, daar allerlei trofeeën verzamelen, razzia's uitvoeren aan de achterkant van Japan, en nog veel meer, en we zouden niet gestraft moeten worden voor dergelijke daden. Het is tijd om vrijwilligers te verzamelen. Maar echt, waarom hebben we een vredesverdrag nodig als er sprake was van een onvoorwaardelijke overgave? Neem wat je wilt en hoeveel je wilt, ze namen iets meer.
  38. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 3 oktober 2016 15:40
    0
    Ja, laat de Japanners het ontwerp van dit verdrag naar één plek duwen. De oordelen over dit onderwerp zijn heiligschennis over het bloed van de dode Russische en Sovjet-soldaten. Met hen valt helemaal niets te praten, de afstammelingen van jakhalzen proberen stafleden te krijgen. Er is maar één antwoord - verander alle Koerilen-eilanden in een onneembare vesting!
  39. Mentat
    Mentat 3 oktober 2016 17:11
    0
    Citaat: professor
    Citaat: 30 vis
    Ze gaven, zij het hypothetisch, drie vierkante meter van ons land weg met de beste bedoelingen. En een roedel jakhalzen van over de hele wereld zal zich haasten om het lichaam van Rusland te verscheuren. Zoals - "Akela heeft gemist !!" Niets goeds en goeds, en meer nog, het is ONMOGELIJK om de landen weg te geven die door het bloed van onze voorouders zijn ingenomen! Ze hebben al zoveel weggegeven dat de terugkeer van de Russische Krim een ​​been in de handen is van de Amerikaanse partners in de stad. Ik heb het weggegeven, en probeer het van jou en stuur het dan terug!

    Nou, ze gaven het eiland Damascus, dus wat? En waar is de troep jakhalzen van over de hele wereld die "zich haasten om het lichaam van Rusland te verscheuren"? te vragen

    De situatie rond Damansky is in feite bedrog, en geen gebieden die het gevolg zijn van de oorlog. Het geval van de Koerilen is totaal anders: de geopolitieke, economische en militaire betekenis verschilt per orde van grootte. Dit zijn gebieden waarvan de verdeling, na de gevolgen van de Tweede Wereldoorlog, over de hele wereld wordt erkend als een onschendbaar principe.

    Daarom is het gezeur van Japan over dit onderwerp niets meer dan een informatieve gelegenheid en politieke grappenmakerij.
    1. Kotische
      Kotische 3 oktober 2016 20:42
      0
      Bovendien probeerden de Chinezen grondig met schoppen om het Domansky-schiereiland te krijgen in plaats van het eiland.
      En in wezen werd de grens getrokken langs de vaargeul van de Amoer.
  40. kg pv
    kg pv 3 oktober 2016 20:03
    0
    Nou, dit zijn allemaal kleinigheden))) Het belangrijkste is om de nieuwe Mitsubishi Pajero te ontmoeten ....
  41. Held van de dag
    Held van de dag 3 oktober 2016 20:14
    0
    Japan wordt tot 2095 bezet door SGA en gehoorzaamt al hun bevelen
  42. Kotische
    Kotische 3 oktober 2016 20:49
    +3
    Professor,
    Er is een constructief voorstel dat u verhindert de Golanhoogten terug te geven aan Syrië, Jeruzalem aan moslims, enz. Ik stel voor om een ​​voorbeeld te laten zien.
  43. murrieu
    murrieu 3 oktober 2016 21:27
    +1
    Citaat: Svetlana
    Het onthouden van je geschiedenis is de plicht van ieder normaal persoon, en historici verzinnen zo'n verhaal

    Wetenschappers moeten gewoon niet uitvinden, maar objectieve waarheid vinden.

    En het feit dat zulke "normale mensen" enthousiast zijn over hun geschiedenis, niet in staat zijn om de oorsprong van hun fantasieën te verklaren, ging door als kennis - dit is waar de onzin over fictie onzin drijft.
  44. Aleksandr777
    Aleksandr777 4 oktober 2016 09:13
    0
    Over een dode ezel, hun oren, niet de Koerilen.