Begin van een nieuwe dynastie

32
Begin van een nieuwe dynastie Nadat hij de slag van het leger van de Poolse koning Sigismund, die vastzat bij het kleine fort van Volokolamsk, had afgeweerd en erin geslaagd was het in te nemen, keerde hij terug. Rusland was in staat om het herstel van de staatsorde op zich te nemen.

Na de bevrijding van het Kremlin vestigde prins Dmitry Pozharsky zich in de cellen van het Vozdvizhensky-klooster, in de buurt van het militiekamp Zemstvo. Prins Dmitry Trubetskoy haastte zich om het grote paleis te bezetten dat voor tsaar Boris Godoenov was gebouwd. Pozharsky en Trubetskoy vormden samen met de "gekozen man" Kuzma Minin de regering van Moskou. Nu onder het gezag van de "Raad van de hele aarde" was het centrum van het land. De dreiging kwam van de westelijke grens die door de Poolse interventionisten in beslag werd genomen, het door de Zweden bezette land van Novgorod en de zuidoostelijke Wolga-regio, waar Ataman Zarutsky zich verschanst had. En ook van verschillende Poolse en Russische "dieven" -eenheden.



Pozharsky en Minin deden in die tijd veel organisatorisch werk om de Russische staat van detachementen van Poolse en Russische "dieven" te zuiveren. Dit waren de overblijfselen van het leger van Khodkevich, en detachementen van andere Poolse pannen, en de mensen van Ataman Ivan Zarutsky. Zodra de Poolse hetman zich terugtrok uit Moskou, verlieten de Kozakken en een deel van de adel zijn leger, dat naar het noorden trok om onverdedigde Russische steden te beroven. Op 22 september vielen ze de rijke handelsstad Vologda aan. Ze werden daar niet verwacht en de "dieven" veroverden een rijke buit.

Er waren nogal wat van dergelijke bandietendetachementen van Polen, "Cherkasy" en Kozakken in de winter van 1612-1613. In het gebied van Beloozero en Kargopol was er bijvoorbeeld een detachement van Pan Prosovetsky, in de buurt van Staritsa en Ustyuzhka - de Kozakken ataman Nalivaiko. In Solvychegodsk heeft een detachement van Ataman Yaitsky de lokale bevolking geruïneerd en beroofd. Verschillende Poolse detachementen waren actief in de provincies Kashinsky, Uglich en Kostroma. Onderweg waren er verbrande nederzettingen, dorpen en dorpen, verwoeste en afgeslachte burgers. In december 1612 veroverden de Polen Putivl en Gonsevsky in januari 1613 probeerde Ostashkov te veroveren. In het zuiden van het land waren de Kozakkendetachementen van Ivan Zarutsky, die uit Moskou waren gevlucht, schandalig.

Om verschillende bandietenformaties te bestrijden, rustte Pozharsky militie-eenheden uit onder leiding van ervaren gouverneurs, die zelfverdediging in het veld organiseerden. Nieuwe, betrouwbare gouverneurs werden aangesteld in de pas bevrijde steden en districten van Moskou. Tegelijkertijd namen de leiders van de militie dringende maatregelen om de Russische troepen aan te vullen en te voorzien van wapens, kleding en voedsel. In de verzonden brieven was het verplicht om dienstmensen naar Moskou te sturen "met gereedstaande voorraden voor de dienst", en de bevolking van steden en dorpen werd opgeroepen tot een gewapende strijd tegen externe vijanden en "dieven".

De grootste dreiging kwam uit Zweden. Novgorod en de aangrenzende landen bleven in handen van het Zweedse leger onder bevel van Delagardie. Omdat hij niet voldoende troepen had om de vijand te verdrijven, probeerde Pozharsky door middel van onderhandelingen te voorkomen dat de Zweden andere noordelijke steden van Rusland zouden veroveren. Zweden probeerde, net als de Poolse koning, onder het voorwendsel van de afwezigheid van een tsaar in Rusland zijn prins op de Russische troon te zetten. Zweedse ambassadeurs arriveerden in Moskou, onder leiding van Bogdan Dubrovsky, en kondigden aan dat prins Karl-Philip al in Vyborg was aangekomen en naar Novgorod zou gaan, waar hij met het Russische koninkrijk wil trouwen. Op dit voorstel ontvingen de ambassadeurs een waardig antwoord van prins Dmitry Pozharsky: “We hebben niets aan onze hoofden zodat we een buitenlander naar de Moskovische staat kunnen brengen ... we zijn blij met u ... om te vechten en ga om de staat Novgorod te reinigen.”

Het belangrijkste probleem was dus het stoppen van de interne onrust, de burgeroorlog. Daarom besloot de regering-Zemstvo het verleden niet op te rakelen en geen oude rekeningen op te halen. Wie en in welk kamp zich in de tijd van de problemen ook bevond, ze behielden alle onderscheidingen en rangen, zelfs ontvangen van de Tushino "koning". Alleen de door de Poolse koning Sigismund toegekende bojaren en andere rangen en onderscheidingen werden als ongeldig erkend en alleen directe Poolse handlangers, Andronov en zijn handlangers, werden gearresteerd.

Alle andere verraders, evenals de echte aanstichters van de Troubles, leden niet. Bovendien traden de hoofdfiguren van de Zeven Bojaren, die "een daad van verraad pleegden", toen in de nacht van 21 september 1610 in het geheim Poolse troepen Moskou binnenlieten, bijna met volle kracht de nieuwe regering van Mikhail binnen en speelden een leidende rol in lange tijd de Russische staat. Hoewel een van de eerste beslissingen van de Seven Boyars een beslissing was om vertegenwoordigers van Russische clans niet als koning te kiezen. De boyar-regering riep Vladislav, de zoon van de Poolse koning Sigismund III, op de troon en liet, uit angst voor het verzet van het gewone Russische volk en de Russische troepen niet vertrouwend, buitenlandse troepen de hoofdstad binnen.

Alle levende figuren van deze "regering", die Rusland en het Russische volk heeft verraden, werden echter niet alleen niet geëxecuteerd of op zijn minst te schande gemaakt, maar bleven hoge posities bekleden in het Russische koninkrijk. Het hoofd van de boyar-regering, prins Fyodor Ivanovich Mstislavsky, was een van de kanshebbers voor de troon op de Raad van 1613, en bleef een prominente edelman tot aan zijn dood in 1622. Prins Ivan Mikhailovich Vorotynsky claimde ook de troon in 1613, diende als gouverneur in Kazan en was de eerste ambassadeur op een congres met Poolse ambassadeurs in Smolensk. In 1620 en 1621, bij afwezigheid van Mikhail Fedorovich, regeerde hij Moskou met de rang van de eerste gouverneur. Prins Boris Mikhailovich Lykov-Obolensky, schoonzoon van patriarch Filaret, stond nog meer op onder Mikhail Romanov. Hij leidde de schurkenorde, was de gouverneur in Kazan, leidde een aantal belangrijke orders (detective, Kazan Palace, Siberian, enz.). De boyar Ivan Nikitich Romanov, de jongere broer en oom van Filaret van de eerste tsaar, steunde op de Raad van 1613 (net als een aanzienlijk deel van de boyars) de kandidatuur van de Zweedse prins Carl Philip. Onder tsaar Mikhail Romanov was hij verantwoordelijk voor het buitenlands beleid. De boyar Fedor Ivanovich Sheremetev, die samen met de Poolse troepen de belegering weerstond en Moskou pas verliet nadat het was bevrijd door Dmitry Pozharsky, droeg zeer actief bij aan de verkiezing van Mikhail Fedorovich tot het koninkrijk. Sheremetev nam deel aan alle belangrijke gebeurtenissen tijdens het bewind van Mikhail Fedorovich en tot de komst van Filaret in 1619 leidde hij de regering van Moskou. Slechts twee, Prins AV Golitsyn en AV Trubetskoy, stierven in 1611.

Zo zien we een heel donker, vol mysteries en stiltes geschiedenis. De verraderlijke boyars verraden het Russische volk, Rusland, laten vijanden de hoofdstad binnen en stemmen ermee in een Poolse prins op de Russische troon te kiezen. Eerlijke Russische mensen, geleid door Minin en Pozharsky, die hun leven niet sparen, vechten tegen de interventionisten en bevrijden Moskou. En de verraders, in plaats van met hun eigen hoofd verantwoording af te leggen voor het zwarte verraad, gaan bijna allemaal de nieuwe regering binnen en kiezen een koning die gunstig is voor henzelf, jong, zachtmoedig, zonder bekwaamheden en zieken.

Zemsky Sobor van 1613

In januari 1613 begonnen afgevaardigden zich te verzamelen in de Zemsky Sobor. Keuzevakken uit alle klassen waren uitgenodigd: edelen, geestelijken, stedelingen, boogschutters, Kozakken, zwartharige en paleisboeren. Elke provincie moest 10-30 afgevaardigden sturen (bijvoorbeeld Dvinyans - 20 van de stedelingen en boeren, 5 van de militairen en 5 van de geestelijkheid) met de instructies van de kiezers om "vrij en onbevreesd te praten over de koninklijke verkiezing". ." De uitverkorenen verzamelden zich lange tijd uit de verre uithoeken van Rusland, nog steeds in beroering. Sommige landen (bijvoorbeeld Tverskaja) werden verwoest en volledig verbrand. Iemand stuurde 10-15 mensen, iemand slechts één vertegenwoordiger. Als gevolg hiervan werd de openingsdatum van de vergaderingen van de Zemsky Sobor uitgesteld van 6 december 1612 tot 6 januari 16. In het vervallen Moskou was het enige gebouw dat nog over was om alle gekozenen te huisvesten, de Maria-Hemelvaartkathedraal van het Kremlin van Moskou. Volgens verschillende schattingen varieert het aantal verzamelden van 1613 tot 700 mensen. De kathedraal ging open na drie dagen vasten en gebeden - zodat God de afgevaardigden zou instrueren om de juiste keuze te maken.

Zowel vertegenwoordigers van de lokale adel als vertegenwoordigers van de heersende dynastieën van buurlanden claimden de Russische troon. Onder de buitenlandse kandidaten voor de troon waren: de Poolse prins Vladislav, de zoon van Sigismund III, de Zweedse prins Carl Philip, de koning van Engeland en Schotland, James I, die werd voorgesteld door enkele jongens en edelen. Onder de Russische vertegenwoordigers waren: Mikhail Romanov, Vasily Golitsyn (een van de organisatoren van de Troubles), vertegenwoordigers van adellijke families als de Mstislavsky, Kurakin, Vorotynsky, Godoenov, Shuisky, Cherkassky. Bovendien hebben sommigen de kwestie van de kandidatuur van Marina Mniszek en haar zoon uit haar huwelijk met False Dmitry II, bijgenaamd "Raven", aan de orde gesteld. De Kozakken, die onder Zarutsky stonden, riepen Marina uit tot koningin en haar zoon, de koning. Kazan, Vyatka en andere steden ver van het centrum legden de eed af aan Ivan Dmitrievich.

De meeste kandidaten pasten echter om de een of andere reden niet bij de meerderheid. De Zweden en Polen waren openlijke vijanden van Rusland. Ivan "Raven" paste niet bij bijna iedereen. Vasily Golitsyn was in Poolse gevangenschap. Vertegenwoordigers van vele aristocratische families bezoedelden hun naam in samenwerking met de Polen. De Godunovs en Shuiskys, die de troon hadden ingenomen, konden beginnen wraak te nemen op hun concurrenten. Dmitry Pozharsky en Dmitry Trubetskoy waren als ervaren commandanten gevaarlijk voor de heersende elite. Bovendien claimde Pozharsky de troon niet. De prins was zich er terdege van bewust dat de verkiezing niet voor hem uitblonk en geen last had van overdreven ambitie. Zelfs in de brieven van de Yaroslavl Zemsky-raad tekende hij als tiende, waarbij hij voorrang verleende aan de meer welgestelden, en nabij Moskou verloor hij het nominale primaat aan Trubetskoy. Bovendien leed Pozharsky, nadat hij aan het hoofd was gewond, aan "zwarte ziekte", en de aanvallen brachten hem lange tijd buiten werking.

Als gevolg hiervan kwamen ze een compromisfiguur van Mikhail Romanov overeen. De belangen van de Romanovs op de Raad werden verdedigd door de boyar Fyodor Sheremetev. Als familielid van de Romanovs kon hij echter zelf de troon niet claimen, omdat hij, net als sommige andere kandidaten, deel uitmaakte van de Seven Boyars. Michael's kandidatuur ontstond vanwege zijn verwantschap in de vrouwelijke lijn met de Rurik-dynastie, de Romanovs waren een van de meest nobele families. Hun verwanten, de Cherkassky's, de Lobanovs, de Troekurovs, de Mikhalkovs, de Veshnyakovs en de Sheremetevs, sloten zich aan bij hun partij van de Romanovs. Het Trinity-Sergius-klooster ondersteunde hen. De kandidatuur paste ook bij de dienstadel, die een einde wilde maken aan de onrust en geen monarchie naar het Poolse model wilde en de jongensoligarchie, die de jeugd en zwakte van de nieuwe tsaar zou gaan gebruiken. "Misha is jong, hij is nog niet bij zijn gedachten en hij zal ons kennen", zeiden ze in de Doema, in de hoop dat alle problemen zouden worden opgelost "op advies" van de Doema. Het morele beeld van Michael als de zoon van een metropoliet en een jonge man die niet bekend stond om zijn wreedheden, beantwoordde aan de belangen van de kerk en populaire ideeën over de koning. Het moest een symbool worden van een terugkeer naar orde, vrede en oudheid. Op 21 februari (3 maart 1613) koos de Raad Romanov voor het koninkrijk. De kroning in Moskou vond plaats op 11 juli (21), 1613.

Het is vermeldenswaard dat de Kozakken, die nog steeds een van de leidende strijdkrachten in het verwoeste land waren, ook een grote rol speelden bij de verkiezingen. Toen de jongens bleven kibbelen en spelen om tijd, waren het de Kozakken die hun beslissende woord zeiden. “De jongens speelden tijd in de kathedraal, probeerden de kwestie van de koning “in het geheim” op te lossen van de Kozakken en wachtten op hun vertrek uit Moskou. Maar ze gingen niet alleen niet weg, maar gedroegen zich ook actiever. Eens, na overleg met "het hele Kozakkenleger", stuurden ze tot vijfhonderd mensen naar de Krutitsy Metropolitan. Nadat ze met geweld de poorten hadden afgebroken, braken ze zijn binnenplaats binnen en eisten met "onbeleefde woorden": "Geef ons, metropoliet, de tsaar van de soeverein aan Rusland, voor wie we zouden moeten buigen en dienen en om een ​​salaris vragen, om te sterven een vlotte dood!” (Romanovs, Historische portretten, onder redactie van E.V. Leonova). De Kozakken herhaalden hun eis op het Concilie en steunden de figuur van Romanov. Niet voor niets meldde de Litouwse commandant Lev Sapega de uitslag van de verkiezingen aan de gevangengenomen Filaret (vader van de nieuwe Russische monarch): “Alleen Don Kozakken hebben uw zoon in de staat Moskou geplant.”

Tsaar Michael onderscheidde zich vanaf de geboorte niet door een goede gezondheid. Hij "treurde enorm met zijn benen" en tegen het einde van zijn regering kon hij niet lopen, hij werd meegenomen in een wagen. Michael was geen uitmuntend staatsman. Zo werd de jonge, onervaren en ziekelijke Michaël in 1613 gekozen om te regeren, zodat zijn beslissingen gemakkelijk achter zijn rug om konden worden uitgevoerd. Eerst regeerde zijn moeder voor hem - de "grote keizerin", de grote oude vrouw Martha (in de wereld Xenia Ioannovna Romanova, vóór het huwelijk van Shestov) en haar familieleden. Toen nam de vader van de tsaar, patriarch Filaret (in de wereld, Fyodor Nikitich Romanov), die in 1619 terugkeerde uit Poolse gevangenschap, de teugels van de regering over. Als ouder van de vorst was Filaret tot het einde van zijn leven (1633) officieel zijn medeheerser. Hij gebruikte de titel "Grote Soeverein" en leidde feitelijk de Moskouse politiek. Sheremetev, die de beslissing om voor Mikhail te kiezen doordrukte, nam deel aan alle belangrijke gebeurtenissen tijdens het bewind van Mikhail Fedorovich, in de eerste jaren van zijn regering (1613-1619), en vervolgens, in de laatste, in 1633-1646, nam hij deel aan stond aan het hoofd van de regering van Moskou. Dus begon een nieuwe dynastie het land te regeren.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

32 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    4 oktober 2016 06:42
    De Romanovs begonnen de Troubles, in de Troubles zat de dynastie op de troon, de Troubles eindigden ... na 300 jaar .. Het begon met Mikhail en eindigde met Mikhail .. trouwens, de USSR eindigde met Mikhail ..
    1. +5
      4 oktober 2016 07:03
      Het artikel gaat vergezeld van een foto van een fragment van het monument voor de 1000e verjaardag van Rusland. Het is veelbetekenend dat de Romanovs zich schaamden om Ivan IV de Verschrikkelijke op het monument te vereeuwigen. Maar hij was de enige draad die de prinsen van Rurik verbond met de afstammelingen van de boyars van de Romanovs-Zacharyins-Koshkins.
      1. 0
        13 maart 2017 07:30
        Schaam je je? Zijn ze niet vergeten?
    2. +2
      4 oktober 2016 07:07
      parusnik "Het begon met Mikhail en eindigde met Mikhail .. trouwens, de USSR eindigde met Mikhail .."

      RI eindigde trouwens met Mikhail Romanov! Dus de "drievoudige" ketting blijkt: Mikhail Fedorovich - Mikhail Alexandrovich - Moishe Sergejevitsj.
      Ook de joden zijn trouwens met Mozes begonnen en dit leidt tot vage twijfels... voelen
      1. 0
        4 oktober 2016 13:30
        Citaat van V.ic
        Trouwens, ook de Joden begonnen met Mozes

        Is het oké dat Mozes en Michaël totaal verschillende namen zijn, behalve dat de eerste letter niets met elkaar gemeen heeft?
        1. 0
          5 oktober 2016 13:52
          murriou "Het is oké dat Moses en Michael totaal verschillende namen zijn,"

          Het is meteen duidelijk dat de persoon die een dergelijke vraag stelde in de SA niet in dienst was.
    3. +1
      4 oktober 2016 08:06
      In het algemeen, zoals een aantal historici schrijven, werd het pad naar de troon geopend voor Pozharsky. Hij had zeer goede kansen, ware het niet voor de oppositie van de boyars, die zo'n tsaar niet nodig hadden (slim, wilskrachtig, denkend aan de staat). Daarom verhuisden ze Romanov, die uit de familie Koshkin kwam - bekende Horde-handlangers
      1. +1
        4 oktober 2016 08:21
        Citaat van qwert
        In het algemeen, zoals een aantal historici schrijven, werd het pad naar de troon geopend voor Pozharsky. Hij had zeer goede kansen, ware het niet voor de oppositie van de boyars, die zo'n tsaar niet nodig hadden (slim, wilskrachtig, denkend aan de staat). Daarom verhuisden ze Romanov, die uit de familie Koshkin kwam - bekende Horde-handlangers

        Prins Pozharsky kon in die tijd niets schelen over de mening van de jongens - in de tijd van onrust hebben bijna alle jongensfamilies zichzelf volledig gecompromitteerd. Maar alleen Pozharsky vond zichzelf de troon niet waardig, hij wilde een koning kiezen uit een familie van koninklijke afkomst. Toegegeven, in het echte leven werd de tsaar gekozen uit een familie van boyar-afkomst en zelf ontving hij de boyar-rang pas na het einde van de onrust. En hij achtte het - juist vanwege zijn onvoldoende adellijke familie - niet mogelijk om met het koninkrijk te trouwen.
        1. 0
          4 oktober 2016 08:44
          Ik zal eraan toevoegen dat Pozharsky zelf een afstammeling was van de Rurikovichs.
        2. 0
          4 oktober 2016 13:00
          Pozharsky was het meest bezorgd over het welzijn van Rusland, wat betekent dat hij niet "kan lopen voor zijn ambt": a) hij was een gewetensvol persoon om opruiing te beginnen b) volgens de toenmalige concepten was hij "dun" en geen boyar.
      2. 0
        4 oktober 2016 12:49
        Ik raad je aan om pre-revolutionaire historici te lezen.
        1. +1
          4 oktober 2016 13:24
          ALLE historici zouden gelezen moeten worden. En om te begrijpen wie gelijk heeft in wat en wie ongelijk heeft in wat.

          Wat betreft pre-revolutionaire historici, ze hebben ernstige nadelen:
          1. Ze gingen in principe uit van hun bekende geschreven bronnen en waren daarop gefixeerd, alle andere methoden van historisch onderzoek stonden in de kinderschoenen of waren helemaal niet bekend. Archeologie als bron van historische gegevens bevond zich in een weinig gerespecteerde positie.
          2. De historici van die tijd beschikten niet over modernere instrumentele methoden en hadden zelfs geen idee van dergelijke mogelijkheden. Radio-isotoopmetingen hebben bijvoorbeeld veel eerdere historische theorieën verbrijzeld met pretenties om solide te zijn.
          3. De materialen van de opgravingen zijn sindsdien enorm verrijkt. In pre-revolutionaire tijden werden opgravingen nonchalant en amateuristisch uitgevoerd.
          4. Russische pre-revolutionaire historici werden sterk onderdrukt door de geestelijkheid van de Russisch-orthodoxe kerk, werden vaak gedwongen om opzettelijke onzin te schrijven om de priesters te plezieren, en durfden de priesters in geen geval boos te maken.
          5. Sindsdien zijn sommige bronnen geopend en sommige van de erkende zijn "gesloten", omdat ze bleken vals te zijn.
          1. +1
            13 maart 2017 07:32
            Ik vraag me af hoe je, als je ALLE historici leest, de waarheid kunt isoleren!? Geschiedenis is een sprookje waar historici het over eens zijn! Je kunt alleen in de geschiedenis geloven!
    4. +1
      4 oktober 2016 12:46
      Zeilboot. En zo niet de Romanovs, wie dan wel? Destijds was de keuze tussen 'slecht en zeer slecht'.
      Het is moeilijk te zeggen dat de dynastie eindigde op Mikhail: uit de memoires van Alekseev is bekend dat de Soeverein van gedachten veranderde en de troon overdroeg aan de Tsarevich, wat betekent dat de dynastie eindigde op Alexei?
      Shulgin en iemand anders (ik weet het nu niet meer) voerden aan dat de troonsafstand van Nikolai niet in overeenstemming was met de bestaande wetten en dat daarom alle daaropvolgende gebeurtenissen, zoals de troonsafstand van Michail, niet legitiem waren
      1. 0
        4 oktober 2016 21:57
        Nicholas 2 weigerde af te treden ten gunste van zijn zoon en deed afstand van de troon ten gunste van Mikhail, die alle plannen van de samenzweerders verpestte, omdat. ze wilden een kind met een slechte gezondheid in de regering zetten en alle macht in handen houden. Alekseev heeft de tsaar verraden, dus hij zou in deze kwestie geen "herinneringen" vertrouwen.
  2. +3
    4 oktober 2016 06:57
    Romanov-dynastie...
    Ik respecteer Catherine II, maar zij en haar nakomelingen behoren niet langer tot de Romanovs. Daarom beschouw ik de claims van de overgebleven Romanovs niet als legitiem. Ze hebben verervingsproblemen door hun verwantschap met Nicolaas II en de volgorde van troonopvolging, ze hebben problemen met verwantschap met de stichter van de koninklijke dynastie.
  3. PKK
    0
    4 oktober 2016 07:17
    Het begin is duidelijk, de Polen besloten om de oversteekplaatsen van Volokalamsk te veroveren en de rivierroute te zadelen, maar ze hadden niet genoeg kracht en het leger vertrok. Dan alleen nog vragen, met name over de Romanovs. Zijn het de Romanovs, die later begonnen om van St. Petersburg naar Moskovië te verhuizen. ze kwamen toen in St. Petersburg terecht. En hoe de hoofdstad van Moskou naar St. Petersburg verhuisde .. Een interessant moment is dat prins Vorotynsky, uit een vreemd land uit Kazan, het koninkrijk opeiste in Muscovy. Het zuiden van het land, Muscovy, waren toen Ryazan en Tula, alleen de steppen in het zuiden. Ik wou dat de beschrijving nauwkeuriger was.
  4. +2
    4 oktober 2016 07:28
    Het is jammer dat de CPSU toen nog ondergronds zat, de communisten zouden zo'n puinhoop niet hebben toegestaan. Ze zouden de hele Zeven Bojaren naar het Verre Noorden hebben gestuurd om bont te halen.
    1. +2
      4 oktober 2016 08:08
      Citaat: kapitein
      Het is jammer dat de CPSU toen nog ondergronds zat, de communisten zouden zo'n puinhoop niet hebben toegestaan. Ze zouden de hele Zeven Bojaren naar het Verre Noorden hebben gestuurd om bont te halen.

      +100500)))
    2. 0
      4 oktober 2016 10:36
      kapitein "Jammer dat de CPSU nog ondergronds zat"

      Ik hoor de toespraak van niet een echtgenoot, maar een jongen... EG-shny humor getrokken. De CPSU is trouwens nooit ondergronds geweest. Nu, als je de RSDLP of de sociaal-revolutionairen tevergeefs noemde... Het is gewoon dat de brutale mensen nog geen tijd hebben gehad om hun geheime inlichtingendienst op te richten, en de Morgans en de Rothschilds waren er niet. Er waren veel subsidie-eters, maar er was geen geld. Dat werkte niet voor de katholieken.
  5. +1
    4 oktober 2016 07:41
    Goede serie artikelen. Dank je.
  6. +1
    4 oktober 2016 07:59
    Het belangrijkste is dat het Russische volk zelf een einde heeft kunnen maken aan de onrust en een compromis heeft gevonden. En nu, duistere mensen, waren ze confrontaties en wraak niet waard! Zoals bij de daaropvolgende burgerlijke rampen over de hele wereld.
    En wij allen, de afstammelingen, moeten onthouden en niet tot verwarring leiden.
  7. +2
    4 oktober 2016 08:58
    Een uitstekende serie.Alleen Andrey Prosovetsky is geen Poolse pan, maar een Kozakken-ataman en diende Tsaar Michail als een Moskouse edelman. In het voorjaar van 1615 belegerde hij tevergeefs Bryansk gedurende 11 weken, en op 19 juni veroverde hij Karachev en Oryol. Op 6 september versloeg Lisovsky in de regio Orel de voorhoede van de troepen van prins Pozharsky. Toen veroverde Lisovsky Bolkhov, Belev, naderde Likhvin (maar het lokale garnizoen kon achter de vestingwerken zitten), nam Przemysl in, versloeg het leger van de boyar F. Sheremetev bij Rzhev. Bij het verlaten van Rzhev, verbrandden de Polen en Cherkass Torzhok en bereikten ze, langs Kashin, Uglich. Op 2 december waren de "vossen" in de buurt van Romanov en veroverden Danilov Sloboda. Shuya werd het volgende slachtoffer van de vossen. Verder bereikten de vossen eind december 1615 Murom, maar werden afgeslagen door het plaatselijke garnizoen. Op 25 december slaagde het tsarenleger van gouverneur Kurakin, die Yaroslavl verliet, erin om Pan Lisovsky in het gebied van de stad Aleksin in te halen en een slag tegen hem op te leggen. Lisovsky kon het detachement echter redden. Op 29 december bereikte hij Likhvin en op 3 januari 1616 probeerde hij tevergeefs het te heroveren. Begin 1616 keerde de vos terug naar de regio Smolensk, die op dat moment werd gecontroleerd door de Polen.
  8. 2-0
    +3
    4 oktober 2016 10:05
    De auteur voegde er geen moment aan toe, waarvoor het hele geroezemoes van de Romanovs die vandaag de dag leven niet zou moeten opblazen, doen alsof ze wie weet wie, maar op hun knieën om te bidden voor de zonde.
    Ik heb het over de "trechter", die terloops in het artikel wordt genoemd. Over de wettige erfgenaam, de zoon van tsaar Dmitry, of "False Dmitry II", zoals je wilt. Een driejarige jongen werd opgehangen, hetzij bij de Serpoechov-poort, hetzij in de doorgang van de Spasskaya-toren. Net onder het poortpictogram.
    Daarom, degenen die rouwen om de familie van Nicholas II, moeten we onthouden hoe de dynastie begon ... En zo eindigde het.

    Doet me denken aan het geluksgetal van Slevin. Daar hadden de bandieten die de vloer van New York met bloed vulden niet de moed om de jongen af ​​te maken en noemden ze de "Good Cat". En hier is de moraal eenvoudig, de boyars werden veroordeeld en opgehangen ...
    1. +1
      4 oktober 2016 15:13
      Ja, volgens het vonnis hebben ze hem in het openbaar opgehangen. En wat voor rechtbank had de 14-jarige erfgenaam Alexei Nikolajevitsj?
      1. 2-0
        +2
        4 oktober 2016 16:32
        Normaal, b, revolutionair. En niet over de erfgenaam, die Alexei niet langer was (hoewel de zaak duister is), maar over de koninklijke familie en de bedienden die erbij kwamen.

        Ik zal voor u persoonlijk toevoegen, burger "ALEKSEY VLADIMIROVICH"! Omdat je lid bent van het "orthodoxe leger", moet je je ervan bewust zijn dat "kinderen het koninkrijk der hemelen zijn", en zelfs dit bedreigt degenen die Ivan Dmitrievich met eeuwige straf hebben veroordeeld. Maar dit is trouwens zo.
        1. +1
          4 oktober 2016 16:58
          Citaat: 2-0
          Normaal, b, revolutionair. En niet over de erfgenaam, die Alexei niet langer was (hoewel de zaak duister is), maar over de koninklijke familie en de bedienden die erbij kwamen.
          .Vertel dan de datum, deelnemers, beschuldigingen, vonnis ... (vooral raakt "... en de bedienden die zich bij haar voegden ..")! Er was niet eens een "r-r-revolutionaire rechtbank"Dat wil zeggen, de moord op de "koninklijke familie" is een veel voorkomende vergelding. Ivan Dmitrievich is een oplichter, ten onrechte verklaard Gods gezalfde De Gezalfde van God is degene die is bepaald door God en gezalfd door de Heilige Geest in de dienst van de Heer. Men moet begrijpen: valselijk verklaren dat je de wil van de Heer vervult, is een doodzonde, waarvoor de uitvoering onvermijdelijk is.
          1. +1
            4 oktober 2016 17:55
            Weet je nog dat we het over een driejarig kind hebben?
            Verklaarde hij zichzelf als een gezalfde?
            en andere misdaden rechtvaardigen het niet
            1. +1
              4 oktober 2016 19:46
              Het lijkt erop dat de patriarch van Moskou Hermogenes alles beter begreep dan jij toen hij van de orthodoxen eiste: "wil geen zoon in het koninkrijk van de verdoemde Panya Marinkin." Mensen in die tijd, vanwege één letter "Jezus" of " Jezus”, bij duizenden gedood en gingen zelf hun dood tegemoet.
          2. De opmerking is verwijderd.
  9. +3
    4 oktober 2016 11:05
    Ik weet dat velen het er niet mee eens zijn, maar naar mijn mening, in een land verwoest, uitgeput door burgeroorlog en diefstal, was de beslissing "om niet naar extremen te zoeken", alles te vergeven en opnieuw te beginnen de meest redelijke en voldeed aan de staat belangen. Het hielp om het land te verenigen en de strijd en verwarring te vergeten. Het is moeilijk voor te stellen wat er had kunnen gebeuren als de Raad op zoek was gegaan naar het 'extreme', elkaar de schuld zou geven van alle zonden en de executie van de verantwoordelijken had geëist. In de realiteit van die tijd zou dit alleen maar kunnen leiden tot de intensivering van de tijd van problemen en de uiteindelijke dood van de Russische staat.
    Hetzelfde geldt voor de keuze van een nieuwe koning. Naar mijn mening was de keuze van Mikhail Romanov de meest voorzichtige.
  10. 0
    4 oktober 2016 13:27
    Nadat hij de slag van het leger van de Poolse koning Sigismund, die vastzat bij het kleine fort van Volokolamsk, had afgeweerd en erin geslaagd was het in te nemen, keerde hij terug.

    Vreselijke formulering. Heeft de auteur op zijn minst geprobeerd te herlezen wat hij zelf heeft geschreven?
  11. 0
    7 oktober 2016 05:44
    Met het overlijden van de kleinzoon van Peter de 1e, Peter de 2e in 1730. de Romanov-dynastie werd afgebroken in de directe mannelijke generatie, in 1761. met de dood van Elizabeth Petrovna werd de dynastie ook langs de vrouwelijke lijn onderbroken!Vertegenwoordigers van de Holstein-Gottrop-dynastie begonnen de achternaam Romanov te dragen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"