militaire beoordeling

Media: Rusland heeft S-300V4-luchtverdedigingssystemen ingezet in Syrië

118
Fox News, onder vermelding van niet nader genoemde vertegenwoordigers van de Amerikaanse regering, berichtte gisteren over de overdracht naar Syrië van het "geavanceerde" Russische luchtafweersysteem SA-23. Omdat alleen de laatste in dienst is bij het Russische leger, is zij het hoogstwaarschijnlijk bedoeld - de S-300V300, schrijft een blog bmpd.


Launcher-loader 9A84ME en launcher 9A83ME vervaardigd door PJSC "Machine-building plant vernoemd naar M.I. Kalinin" van de Concern VKO "Almaz-Antey" van het luchtafweerraketsysteem S-300VME "Antey-2500" (SA-23)

Volgens het kanaal werden "elementen van het SA-23 luchtverdedigingssysteem in het weekend over zee vanuit Rusland geleverd aan het Russische logistieke centrum in Tartus en daar op de ligplaatsen gelost." Het complex zelf is nog niet ingezet.

Volgens de bronnen heeft de Amerikaanse inlichtingendienst "de afgelopen weken de verzending van SA-23 luchtverdedigingssystemen (naar Syrië) vanuit Rusland waargenomen."

De motieven van Moskou zijn nog niet duidelijk, maar dit luchtverdedigingssysteem "kan elke aanval van Amerikaanse kruisraketten in Syrië weerstaan", merkten de gesprekspartners van het kanaal op.

bmpd hulp: “volgens Turkse scheepsspotters zijn van 24 september tot 29 september vier grote landingsschepen van de Russische marine door de Turkse zeestraat gepasseerd, op weg naar Tartus (Syrië): 24 september - George de Overwinnaar, 25 september - Nikolai Filchenkov, 27 september - Caesar Kunikov" en 29 september - "Alexander Shabalin". Eerder, op 22 september, voer het transportschip Dvinitsa-50 ook door de Straat naar Syrië.”
Gebruikte foto's:
Said Aminov / saidpvo.livejournal.com
118 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. catalonec2014
    catalonec2014 4 oktober 2016 10:35
    + 37
    Nou, dat is wat veel VO-lezers eigenlijk wilden, namelijk het versterken van de luchtverdediging.Laat ze maar weer proberen "een fout te maken".
    1. jjj
      jjj 4 oktober 2016 10:40
      + 28
      Alles gaat zijn eigen weg. Bovendien zijn na de Amerikaanse diplomatieke clownerie de handen van Rusland losgemaakt. Onze leidende kringen verbergen niet eens hun houding ten opzichte van het onvermogen van de Verenigde Staten om op zijn minst iets te beslissen in de wereldpolitiek. Het establishment van Amerika is afgenomen
      1. Mono's
        Mono's 4 oktober 2016 10:45
        + 21
        Ik weet het niet meer: ​​wat zeiden de Amerikanen over de no-flyzone voor de Aerospace Forces?
        1. vladnn2015
          vladnn2015 4 oktober 2016 10:54
          +3
          Maar er staat ook een S-400 op een vliegbasis in Syrië!!
          1. PSih2097
            PSih2097 4 oktober 2016 11:07
            +5
            Citaat van: vladnn2015
            Maar er staat ook een S-400 op een vliegbasis in Syrië!!

            volgens de ontwikkelaars benadert de S-400 alleen de mogelijkheden van de S-300V, en alleen de S-500 zal een normale analoog zijn van het S-300V4 militaire luchtverdedigingssysteem.
            1. gewoon exploiteren
              gewoon exploiteren 4 oktober 2016 11:16
              + 11
              alleen in termen van raketverdedigingscapaciteiten en in termen van luchtverdediging is de S-400 orden van grootte sterker, en daarom weigerde Iran de S-300VM die hem werd aangeboden ter vervanging van de gekochte S-300PMU.
            2. 501 Legioen
              501 Legioen 4 oktober 2016 11:19
              +4
              wat ketterij?
          2. gewoon exploiteren
            gewoon exploiteren 4 oktober 2016 11:15
            +5
            alleen dit is een ander complex, de S-300V4 is meer raketverdediging dan luchtverdediging.
            gaandeweg denken de onze dat de Amerikanen OTP met de handen van iemand anders kunnen gebruiken. omdat ze bang zijn voor luchtverdediging.
            1. Alex777
              Alex777 4 oktober 2016 12:27
              +3
              De C-300V4 in het leger is de S-400 in de luchtverdediging.
            2. gewoon exploiteren
              gewoon exploiteren 4 oktober 2016 19:26
              +1
              Citaat van 501 Legion
              wat ketterij?

              geen ketterij, de S-300V was meer bedoeld om te beschermen tegen OTP.
              Citaat: Alex777
              De C-300V4 in het leger is de S-400 in de luchtverdediging.

              S-400 is eigenlijk S-300PM3, het werd S-400 genoemd voor opschepperij, zoals T-72BU T-90 heette.
              versie B betekent militair, en hoewel het wordt beschouwd als onderdeel van de militaire luchtverdediging, was het in wezen specifiek geslepen voor het neerschieten van de Lance-type OTR en in de dromen van de Pershings (er was een probleem mee). en dat allemaal omdat de dreiging van OTR groter was dan van de luchtvaart, andere luchtverdedigingssystemen ook konden beschermen tegen vliegtuigen, en alleen raketten met hoge prestatiekenmerken van BR, daarom verschilde V van P (PS, PT, PM, PMU) niet alleen in het chassis, maar ook SAM.
          3. inquisiteur
            inquisiteur 4 oktober 2016 15:29
            +5
            Ja, er was veel meer.

        2. Tusv
          Tusv 4 oktober 2016 11:04
          +3
          Citaat: Monos
          Ik weet het niet meer: ​​wat zeiden de Amerikanen over de no-flyzone voor de Aerospace Forces?

          Het maakt niet uit wat ze zeiden, wat er nu toe doet. Vertaling van diplomatiek.
          We hebben ons teruggetrokken uit het verdrag over Syrië en zijn ons terdege bewust van het feit dat Amerika nu persona non grata is in dit land, daarom kunnen we worden vernietigd, aangezien we agressors zijn
        3. jager
          jager 4 oktober 2016 11:29
          + 10
          am In Syrië hebben alleen luchtafweergeschut (vergeef de luchtverdediging voor bekendheid) nog niet geschoten! Het is natuurlijk niet nodig, maar ze zijn beledigd!!!!! soldaat
      2. Marna
        Marna 4 oktober 2016 10:55
        +8
        Citaat van jjj
        Alles gaat zijn eigen weg.

        Dat is het.
        Onvermoeibare Amerikanen, echt, ze zouden energie hebben, maar voor vreedzame doeleinden in Syrië en Oekraïne. En ze gluren en afluisteren alleen maar.
        Is het echt onbegrijpelijk dat er voorbereidingen worden getroffen voor de verjaardag van de president van de Russische Federatie (7 oktober). Vorig jaar waren er raketten van kaliber, dit is een ander programma.
        1. uskrabut
          uskrabut 4 oktober 2016 11:32
          +3
          Citaat van marna
          Vorig jaar waren er raketten van kaliber, dit is een ander programma.


          Niet echt "FEDYA! SPEL!"
      3. V.ic
        V.ic 4 oktober 2016 11:05
        +1
        jjj "Amerika's establishment is duidelijk gedegradeerd"

        Haast je niet om ze te begraven, ze hebben gewoon... "menopauze"... tot de eerste maandag na de eerste dinsdag in november van een schrikkeljaarmaand. lachend
        1. Luga
          Luga 4 oktober 2016 16:22
          +5
          Citaat van V.ic
          Haast je niet om ze te begraven, ze hebben gewoon ... "menopauze" ...


          Het gaat niet om de pauze. Het feit is dat sinds de tijd van de eerste Bush het leiderschap van matrassen in alle opzichten op een tastbare manier is vernederd. Weg was de subtiliteit, de opzettelijke sluwheid in hun politiek. Alles wordt bepaald door druk, grofheid, driftbuien, die nog niet eerder waren waargenomen. Nee, dat was natuurlijk alles, maar het was niet van doorslaggevend belang, het werd gebruikt als entourage, terwijl slimme ooms hun werk deden. Nu zijn deze driftbuien en grofheid het belangrijkste instrument van het buitenlands beleid van de Matras. Vergeleken met die "dieven in de wet" die 30 jaar geleden over de matras regeerden, zijn de huidige "heersers" gewoon straataalscholvers, gopniks.
          1. electroOleg
            electroOleg 5 oktober 2016 04:38
            0
            Allerlei psaki dragen een sneeuwstorm, Clinton blaft van het tv-scherm. Er zijn alleen homoseksuelen in het leger. Amerika is niet meer... lachend
      4. Balling
        Balling 4 oktober 2016 11:12
        0
        Uw directies kunnen uw economie niet aan.
        1. Ren
          Ren 4 oktober 2016 11:27
          +3
          Mana-mana?
        2. Yuyuka
          Yuyuka 4 oktober 2016 11:29
          + 22
          Hoera! er werd weer een matras "zorgzaam" getrokken! met de eerste reactie! hoe is het ook? we zijn "regionaal" en we hebben flarden hangen! we verdienen uw aandacht niet ... breken is waarschijnlijk hetzelfde als dat van drugsverslaafden - de Verenigde Staten kunnen gewoon niet leven zonder oorlog te vragen alleen oorlog zal de vader van de wereldzeep redden was
          1. Balling
            Balling 4 oktober 2016 11:32
            0
            Ha, is dat toevallig de reden waarom Poetin om opheffing van sancties vraagt?
            1. Korporaal Valera
              Korporaal Valera 4 oktober 2016 11:52
              + 24
              Citaat van outlaw
              Ha, is dat toevallig de reden waarom Poetin om opheffing van sancties vraagt?

              Hallo hi
              Nog een uit het rijk van het goede lachend
              Ik kon er niet tegen, schat.
              Poetin "vraagt", zegt u? Hebben ze je dat op tv verteld?

              - En God red je - kijk geen Amerikaanse tv voor het eten.
              -Dus er is geen ander!
              - Kijk nergens naar!
              Citaat van Outlow
              Uw directies kunnen uw economie niet aan.

              Oorspronkelijk, je Je kijkt met je kleine ogen naar de Amerikaanse staatsschuld.
            2. james
              james 4 oktober 2016 12:00
              + 14
              Niet vragen, maar eisen! Voel het verschil! En stelt tegelijkertijd voorwaarden aan de matrassen.
            3. Marna
              Marna 4 oktober 2016 12:02
              +5
              Citaat van outlaw
              Ha, is dat toevallig de reden waarom Poetin om opheffing van sancties vraagt?

              Daarom, daarom.
              En verder vraagt NAVO-troepen uit Europa terugtrekken en meer geld voor sancties... veel... maar beter allemaal tegelijk.
              Vind je het niet grappig? knipoogde
            4. Yuyuka
              Yuyuka 4 oktober 2016 12:15
              +2
              Ha, is dat toevallig de reden waarom Poetin om opheffing van sancties vraagt?
              heb je herfstverergering?? was lees geen Amerikaanse kranten! Poetin en, godzijdank, Rusland nu, vraag nooit iemand om iets! Deze obamka vraagt ​​de hele tijd om iets - in het Russisch is dit woord niet erg fatsoenlijk en bestaat uit 2 - vrouwelijke geslachtsdelen en babywiegjes lachend

              pys-pys. Rusland kan in verschillende gevallen vragen - zoals in de 45e het Duitsland "vroeg" of gaan ... langs de kortste weg .... met zijn verzinsels drankjes
            5. portyanka
              portyanka 4 oktober 2016 12:34
              +4
              "De Verenigde Staten van Amerika is een parasietenland." Vladimir Vladimirovitsj Poetin
            6. Oelan
              Oelan 4 oktober 2016 13:59
              +5
              Heb je deze verklaring gelezen? Waar worden de verzoeken gezien? In het Russisch heet dit - vraag. niet te vragen.
              Je hoeft niet door te laten gaan wat je wilt als realiteit.
        3. Oelan
          Oelan 4 oktober 2016 14:02
          +3
          Het gaat prima met hem, zelfs uw Obama praat geen onzin meer over de Russische economie "aan flarden gescheurd".
          Een vrij veelzeggend feit.
        4. Ajent Cho
          Ajent Cho 4 oktober 2016 14:26
          +3
          Citaat van outlaw
          Uw directies kunnen uw economie niet aan.

          Herinner me wie 18 biljoen dollar aan schulden heeft?
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. portyanka
              portyanka 4 oktober 2016 15:59
              +5
              ja ..... ze weten gewoon niet dat de Amerikaanse staatsschuld 20 biljoen dollar is, niet 18.
              en de Amerikaanse burgers hebben zelf nog eens 7 biljoen binnenlandse schulden.

              outlaw, dus jij zal het zijn? van Konotop?

              en op je avatar heb je een "wolf pack" van Svidomo-boten zoals "Khurza-2" en "Pisyay-1"?
            2. vovanpijn
              vovanpijn 4 oktober 2016 18:05
              + 13
              Citaat van outlaw
              Het heeft geen zin om idioten uit te leggen.

              Ha, mijn liefste, we leggen JOU niets uit, we maken je alleen maar belachelijk. Burn, gestreepte trol. kameraad
            3. Ajent Cho
              Ajent Cho 5 oktober 2016 01:17
              +1
              Citaat van outlaw
              Het heeft geen zin om idioten uit te leggen.

              Je vulling werkt tegen je.
            4. Dart2027
              Dart2027 5 oktober 2016 06:12
              0
              Bedoel je jezelf?
            5. Marna
              Marna 5 oktober 2016 12:46
              +1
              Citaat van portyanka
              outlaw, dus jij zal het zijn?

              Mister outlaw wat betekent het? balling, evenals het land dat hij hier positioneert, werkt zijn huiswerk uit volgens het trainingshandboek, zodat je niet boos op hem wordt, je moet in het buitenland eten.
      5. Oelan
        Oelan 4 oktober 2016 13:57
        +2
        Ze is al een hele tijd aan het vernederen. En vooral in het onvermogen om de werkelijke situatie en hun werkelijke sterke punten en capaciteiten adequaat te beoordelen.
        Naar mijn mening is er een typische hysterie en dus zulke stuiptrekkende, totaal ondoordachte acties, omdat het concept van de wereldwijde dominantie van de VS in de 21e eeuw, ontwikkeld door het ministerie van Buitenlandse Zaken, duidelijk uit zijn voegen barst.
        Er is iets om je hoofd te verliezen.
      6. Noord-Oeral
        Noord-Oeral 6 oktober 2016 14:45
        +1
        Laat je niet misleiden. Dat alles zijn eigen (helaas Amerikaanse) gang gaat, had door de hele wereld moeten worden begrepen. En dit pad is alleen in het voordeel van de staten en degenen die achter hen staan. En ons pad wordt alleen maar beter met een gekraak en problemen uit het verleden, en problemen van het nog liberale heden.
    2. tempels
      tempels 4 oktober 2016 10:42
      + 11
      De tijd is gekomen voor Assad om de agressors tot barmaley te verklaren en de coalitie die hen dekt, geleid door de Amerikaanse geiten.
      Ja, ze zouden ons niet bedreigen met tassen en neergestorte vliegtuigen.
      1. Balling
        Balling 4 oktober 2016 11:25
        0
        Citaat: Tempels
        De tijd is gekomen voor Assad om de agressors tot barmaley te verklaren en de coalitie die hen dekt, geleid door de Amerikaanse geiten.
        Ja, ze zouden ons niet bedreigen met tassen en neergestorte vliegtuigen.


        Dus hij verklaarde Amerika lang geleden tot een agressor. En wat dan nog?
        1. Korporaal Valera
          Korporaal Valera 4 oktober 2016 12:20
          +4
          Citaat van outlaw
          Dus hij verklaarde Amerika lang geleden tot een agressor. En wat dan nog?

          En niet alleen hij. Het is de hele gezonde wereldgemeenschap al lang duidelijk wie de agressor op planeet Aarde is. Je zessen tellen niet mee
        2. portyanka
          portyanka 4 oktober 2016 12:41
          +9
          hoe zo wat?
          De Russische Federatie stuurde de Verenigde Staten, toen stuurde China de Verenigde Staten, zelfs de Filippijnen stuurden de Verenigde Staten ...

          outlaw, kom je echt uit Amerika? of kom je uit Berdichev?
          1. Balling
            Balling 4 oktober 2016 15:05
            0
            als je niet in de economie snuffelt, praat dan niet lachend
            1. Korporaal Valera
              Korporaal Valera 4 oktober 2016 15:43
              +6
              Citaat van outlaw
              als je niet in de economie snuffelt, praat dan niet

              Wai Mae! Nu stuurden ze een competente! Zelfs "snuffelen" weet het! Heb je een ploegenwissel op 15 nul nul of wat? Je bent een Google-collega, anders zijn we geen undesend.
            2. portyanka
              portyanka 4 oktober 2016 16:04
              +3
              outlow, ik heb geen wodka, wodka of glasmijn met je gedronken.
              Poke Arseniy Pisya, oh, hij "rommelt" in de economie .... raguli per miljard "geschoeid".

              outlaw, schaam je je voor de "geel-blakyt vlieg"? waarom zwaai je met een roze matras?
        3. Ajent Cho
          Ajent Cho 5 oktober 2016 14:27
          0
          Citaat van outlaw
          Dus verklaarde hij lang geleden Amerika de agressor

          Zuid of Noord? Of beide Amerika's? Natuurlijk niet! Maar dat gepeupel van bandieten en veroordeelden dat Amerika bezette - zoals ze agressors waren, blijven ze zo.
    3. Joker787
      Joker787 4 oktober 2016 10:45
      +1
      Zoals ze in een film zeiden: "geen gezonde rompslomp." Als ze raketten neerschieten, is het nog steeds goed, maar ik hoop op de wijsheid van de leiding en de vliegtuigen zullen niet worden aangeraakt, tenzij ze natuurlijk op de rampage klimmen. Maar als ze klimmen... Ik wil er niet eens aan denken.
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 4 oktober 2016 11:00
        + 31
        Maar als ze klimmen... Ik wil er niet eens aan denken.

        En hoogstwaarschijnlijk zal er niets gebeuren, in de zin dat het zal zijn zoals in Korea en Vietnam! Dat wil zeggen, we lijken failliet te zijn, vermoedelijke Syrische berekeningen zullen worden neergehaald, maar in feite zullen ze van ons zijn. Iedereen zal het weten, maar noch de onze, noch de Amerikanen zullen het herkennen. Amerika zal zijn gekrijs over Ruslands schendingen van alle denkbare en onvoorstelbare "internationale rechten" intensiveren, en daarnaast zal het een aantal andere sancties invoeren, maar ze zullen niet in open conflict treden, de darmen zijn dun en de verkiezingen zijn begonnen de neus. Welnu, hoogstwaarschijnlijk mogen we een nieuwe opflakkering van conflicten verwachten in Oekraïne, in Transnistrië, Karabach en mogelijk in Tadzjikistan.

        Maar over het algemeen is er geen reden tot paniek, alles is onder controle. Er zijn geen boobies in de Generale Staf en de GRU eet zijn brood niet tevergeefs!
        1. Tusv
          Tusv 4 oktober 2016 11:15
          + 11
          Citaat: Diana Ilyina
          En hoogstwaarschijnlijk zal er niets gebeuren, in de zin dat het zal zijn zoals in Korea en Vietnam!

          Het is dus waar, alleen in Vietnam en Korea werden de Yankees als het ware uitgenodigd door Zuid-Korea en de Franse koloniale regering van Vietnam. En in Syrië hebben de Yankees met de coalitie niemand om te bellen of wat dan ook. Pure agressors
          1. meneer.jonn
            meneer.jonn 4 oktober 2016 16:56
            0
            Citaat van Tusv
            alleen in Vietnam en Korea werden de Yankees als het ware uitgenodigd door Zuid-Korea en de Franse koloniale regering van Vietnam.

            Niemand nodigt de Yankees ooit uit, ze bepalen zelf waar en wanneer ze binnenvallen, en het is voor hen geen probleem om formaliteiten te regelen zoals een verzoek van officiële autoriteiten, want zij benoemen ook officiële autoriteiten.
      2. majoor Yurik
        majoor Yurik 4 oktober 2016 11:06
        + 10
        Citaat van Joker787
        Zoals ze in een film zeiden: "geen gezonde rompslomp." Als ze raketten neerschieten, is het nog steeds goed, maar ik hoop op de wijsheid van de leiding en de vliegtuigen zullen niet worden aangeraakt, tenzij ze natuurlijk op de rampage klimmen. Maar als ze klimmen... Ik wil er niet eens aan denken.


        Alles is al lang uitgevonden, S-300-raketten zullen de grond in worden geëscorteerd, voor vliegtuigen - elektronische oorlogsvoering plus zogenaamd raketten langs het doelwit, ons vliegtuig in de contactzone die een aanval simuleert en andere verschillen. Nou, zoals, ijzer in de prullenbak, fuck de flyers in de richting van het huis!De Yankees blinken niet uit met speciale moed, ze doen het snel, ze hebben zo'n karma, Hollywood is mooi natuurlijk, maar het is een jacht om te leven, thee is niet voor Washington om te vechten! negatief
    4. atalef
      atalef 4 oktober 2016 10:51
      +5
      Citaat uit catalonec2014
      Nou, dat is wat veel VO-lezers eigenlijk wilden, namelijk het versterken van de luchtverdediging.Laat ze maar weer proberen "een fout te maken".

      En hoe zit het met de s-400, is het niet genoeg? zekeren
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 4 oktober 2016 10:53
        +3
        Citaat van atalef
        En hoe zit het met de s-400, niet genoeg?

        Hallo Sanya! Dit onderwerp is specifiek op maat gemaakt voor raketten.
      2. s-t Petrov
        s-t Petrov 4 oktober 2016 10:54
        + 23
        Er is een coalitie van 60 staten + Israël - het is noodzakelijk dat iedereen genoeg heeft. Rusland is een gulle ziel
      3. Sovetsky
        Sovetsky 4 oktober 2016 10:57
        +5
        Citaat van atalef
        En hoe zit het met de s-400, is het niet genoeg?

        Dus weet je beter van de buurman of al niet? lachend hi
      4. Niccola Mak
        Niccola Mak 4 oktober 2016 11:20
        + 14
        En hoe zit het met de s-400, is het niet genoeg?


        Het is vreemd dat iemand op deze site dit niet weet, maar het S-400 strategische luchtverdedigingssysteem (zoals de S-300 met de letter P) is zijn "oorspronkelijke" doelen - strategische bommenwerpers, verkenningsvliegtuigen, AWACS, raketten, enz.
        De S-300 met de letter B is een heel ander systeem (ontwikkeld door een ander ontwerpbureau) - voor militaire luchtverdediging - frontlinie bommenwerpers, jachtbommenwerpers, aanvalsvliegtuigen, militaire verkenningsvliegtuigen.
        Als dit alles de grondtroepen bombardeert, het van grote afstand probeert te doen en boven de 10 komt (inclusief raketten) - dit is een directe "klant" van de S-000V.
        Trek je eigen conclusies!
        1. Tektor
          Tektor 4 oktober 2016 13:12
          +1
          De belangrijkste specialisatie van de S300V4 is raketverdediging tot een hoogte van 180 km of meer. SAM's zijn krachtiger, sneller en zwaarder. Plus een "verre hand" van 400+ km, die zal voorkomen dat vijandelijke AWACS-vliegtuigen de taak voltooien. En Buki en Torah zullen beter werken vanuit luchtverdediging.
          1. Niccola Mak
            Niccola Mak 4 oktober 2016 16:58
            +2
            De S-300V4 is niet gespecialiseerd voor raketverdediging - een van de twee hoofdraketten S-300V en S-300VM is hiervoor al "geslepen" - veel zwaarder en sneller.
            De nieuwe raket (VM4) breidde eenvoudigweg de mogelijkheden van het complex drastisch uit - plus de modernisering van andere systemen (te oordelen naar berichten in de media).
            En het fundamentele verschil tussen de letter B zit hem juist in de mogelijkheden om militaire groepen te dekken - zowel mobiel als relatief stationair.
            Dit is een veel mobieler systeem (dan de letter P) over ruw terrein.
            En veel veiliger.
            Maar het belangrijkste is dat dit een heel andere benadering is voor detectie en begeleiding, meer geschikt voor gecombineerde wapengevechten.
            Het belangrijkste principe is om op jezelf te vertrouwen, op je sterke punten.
            De S-300P ontvangt ook basisinformatie van andere RTO-middelen.
            S-300F - van scheepssystemen.
            De S-300V4 is op geen enkele manier beter dan de S-400. Op het gebied van raketverdediging heeft de S-400 genoeg eigen middelen en zal hij objectief effectiever werken in de luchtverdediging van het land (grote stad, basis ).
            Dit zijn systemen voor verschillende doeleinden.

            En Buki en Torah zullen beter werken vanuit luchtverdediging


            Dit is niet zo - alleen complexen van verschillende klassen en doeleinden.
            S-300V4 - dekkingszone op grote afstand en op grote hoogte.
            "Buk" ("Vityaz") - gemiddelde hoogten en bereiken.
            "Wesp", "Thor" - de onderste zone.
            "Tunguska", "Shell", "Needle", "Verba" - directe bescherming van eenheden.
            Iedereen in het complex overlapt (met een marge) alle zones en ondersteunt elkaar (en ze communiceren ook met hun vliegtuigen en luchtverdediging van de vloot).
            Er wordt een positioneel gebied gevormd - zo zou een "no-fly zone" er in principe uit moeten zien.
            1. voyaka eh
              voyaka eh 4 oktober 2016 18:52
              +1
              Hoe dan ook, de overdracht van deze laatste wijzigingen aan Syrië
              nuttig zowel voor Rusland als voor Israël, en ook voor de Amerikanen.
              U kunt de mogelijkheden van radars controleren en voelen.
      5. Tusv
        Tusv 4 oktober 2016 11:24
        +2
        Citaat van atalef
        En hoe zit het met de s-400, is het niet genoeg?

        Weinig.
        Postfix B zegt niets? Misschien is C300V4 niet de enige
        1. atalef
          atalef 4 oktober 2016 11:29
          +3
          Citaat van Tusv
          Citaat van atalef
          En hoe zit het met de s-400, is het niet genoeg?

          Weinig.
          Postfix B zegt niets?

          Ik heb niets, daarom vraag ik het.
          Citaat van Tusv
          Misschien is C300V4 niet de enige


          Waarom zijn we in godsnaam een ​​smid, dat ik een paard ben of zo? lachend
          Gelukkig nieuwjaar 5777 iedereen drankjes
          1. Tusv
            Tusv 4 oktober 2016 12:00
            + 10
            Citaat van atalef
            Ik heb niets, daarom vraag ik het

            Militair met alle gevolgen van dien. B4 in termen van prestatiekenmerken is gelijk aan VKSnoy S-400
            Gelukkig nieuwjaar 5777 iedereen

            Salaga lachend In Rusland, 22 september 7526, komt de zomer eraan voelen
            1. atalef
              atalef 4 oktober 2016 12:10
              +3
              Citaat van Tusv
              Salaga In Rusland op 22 september 7526 komt de zomer eraan

              Nou, goed, en jij met het jaar 7526. hi
              Vanaf de schepping van de wereld in de sterrentempel (zoals ik het begrijp)
              Hoewel, in het algemeen, het CONSTANTINOPOL-tijdperk niets te maken leek te hebben met de sterrentempel
              Het tijdperk van Constantinopel, het Byzantijnse tijdperk, het Oud-Russische tijdperk, "van Adam", de maart-stijl - het chronologiesysteem "Van de schepping van de wereld", waarnaar orthodoxe theologen vrijdag verwees - de zesde dag van de schepping, berekend volgens de Septuagint op 1 maart 5508 v.Chr. e., en vervolgens als zaterdag 1 september, 5509 v.Chr. e. (Septemberstijl). Vanaf de 1e eeuw werd het geleidelijk het huidige chronologische systeem in het Byzantijnse rijk en in de hele orthodoxe wereld, bijvoorbeeld in Servië en Bulgarije. Het werd met name gebruikt in Russische kronieken (met enkele fouten van 2-XNUMX jaar in verband met de datums van de eerste dag van het nieuwe jaar en andere problemen), evenals in het algemeen in Rusland vóór de kalenderhervorming

              Dit systeem wordt verondersteld te zijn gebruikt in Rusland sinds de XNUMXe eeuw. De definitieve keuze voor het "Septembertijdperk" werd gemaakt in 1492 jaar.


              Д
              Om de datum van onze jaartelling om te zetten in de datum van de Byzantijnse jaartelling, is het nodig om 5509 jaar bij het lopende jaar op te tellen van september tot december, en 5508 jaar van januari tot augustus. Dus: 14 september na Chr. Kunst. 2016 is een nieuwe gekomen 7525 jaar

              Tot 7526 moet je nog branden hi
          2. Yuyuka
            Yuyuka 4 oktober 2016 12:19
            +2
            Gelukkig nieuwjaar 5777 iedereen
            Mijn naam is niet "Iedereen", maar bedankt - een extra vakantie kan geen kwaad! lachend drankjes
      6. Ren
        Ren 4 oktober 2016 11:31
        +1
        Heel Mena.
    5. Lelek
      Lelek 4 oktober 2016 12:22
      +2
      Citaat uit catalonec2014
      Nou, dat is wat veel VO-lezers eigenlijk wilden, namelijk het versterken van de luchtverdediging.Laat ze maar weer proberen "een fout te maken".


      Al. Deze keer voor de "bondgenoten" van Turkije:
    6. Kosha
      Kosha 4 oktober 2016 19:21
      0
      Het zou mooi zijn om deze complexen over te dragen aan de Syriërs om ze over een groter gebied te plaatsen. Anders wordt alleen onze Khmeimim-basis weer gedekt en zullen de Yankees het leger van Assad ongestraft bombarderen buiten het dekkingsgebied van deze luchtverdedigingssystemen, zoals gebeurde in Deir ez-Zor.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 4 oktober 2016 10:39
    +6
    dit luchtverdedigingssysteem "kan echter elke aanval van Amerikaanse kruisraketten in Syrië weerstaan"

    En waarom bescheiden zwijgen over het feit dat de Amerikaanse luchtvaart. Als de informatie correct is, is dergelijke informatie welkom.
    1. VZZMK
      VZZMK 4 oktober 2016 10:43
      +1
      Citaat: rotmistr60
      En waarom bescheiden verzwegen over het feit dat de Amerikaanse luchtvaart.

      En niet alleen Amerikaans!
  3. scone
    scone 4 oktober 2016 10:42
    + 12
    Dat was te verwachten ... je kunt niet denken dat de "partners" die de terroristen beschermen niet nog een truc zullen uithalen, en je moet een "vliegenmepper" bij de hand hebben om je belangen te verdedigen waar we zijn een JURIDISCHE basis, in tegenstelling tot Westers gespuis.
    PS
    Het stopzetten van het "Plutoniumakkoord" zal resultaat opleveren, misschien over een jaar... maar het zal voelbaar worden.

    De belangrijkste parameter van een TVEL is de brandstofverbranding, die in kernreactoren 40 MW dag/kg bereikt, en de bedrijfstijd is maximaal 3-4 jaar.

    De Verenigde Staten lopen verschillende ordes van grootte achter op Rusland op het gebied van uraniumverrijkingstechnologie.
    1. Arikkab
      Arikkab 4 oktober 2016 12:42
      + 11
      De Verenigde Staten bezitten tegenwoordig geen (verloren) uraniumverrijkingstechnologie ... van het woord helemaal
      voor kerncentrales wordt laagverrijkt uranium ingekocht in Rusland (ongeveer 45% van het volume), in Duitsland en Frankrijk (die ook fabrieken hebben in de Verenigde Staten)
      hoogverrijkt (wapenkwaliteit) uranium wordt niet geproduceerd en er is geen enkele operationele productie
  4. Koresj
    Koresj 4 oktober 2016 10:44
    +2
    Syrië is een oefenterrein voor de confrontatie tussen de twee grootmachten ... we wachten op wat de westerse coalitie zal antwoorden.
    1. mariog
      mariog 5 oktober 2016 06:19
      0
      Bloedzuiger,
      Alleen al in de regio zijn er ongeveer 300 Amerikaanse strijders. Luchtverdediging en drones. Van de zeestrijdkrachten is dit ten minste één vliegdekschipgroep. in dat geval zullen ze het zonder bijlen redden.
  5. dsm100
    dsm100 4 oktober 2016 10:45
    +1
    Niets dan een puinhoop in Syrië is gepland.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 4 oktober 2016 10:54
      +9
      Citaat van: dsm100
      Niets dan een puinhoop in Syrië is gepland.

      Je zult het niet geloven, maar de krijger gaat er al 5 jaar naartoe.
      1. blikseminslag
        blikseminslag 4 oktober 2016 22:44
        +1
        Citaat: Alexander Romanov
        Je zult het niet geloven, maar de krijger gaat er al 5 jaar naartoe.
        De oorlog kan daar nog 100 jaar duren, maar tot nu toe zijn de Russen en Amerikanen nog geen open gevechten met elkaar aangegaan.
        Ik denk dat de overdracht van een leger van driehonderd er een zwaar argument is en een manier om een ​​serieuze militaire groep te beschermen tegen een mogelijke aanval. Oordeel zelf, de index "B" in combinatie met het getal 300 drukt zeer ruim de ziel uit van dit complex:
        "300" --- strategische mogelijkheden om in een enkel systeem samen te werken met elke hiërarchie.
        "B" --- hoge efficiëntie in de omstandigheden van een huilend front: verhoogd vermogen in het hele land, BR vanaf een mars van 5 minuten volgens de norm, autonomie en werken in interferentieomstandigheden.
        Ik weet zelf hoeveel aandacht het luchtverdedigingscommando van de SV en de Generale Staf ooit hebben besteed aan de software en het vergroten van de slagkracht van deze brigades. Brigades die in geval van oorlog uiteenvallen in aparte divisies en gaan naar bedreigde gebieden. camouflage en uitgebreide verdediging van posities is een hele wetenschap. Alleen nu denk ik dat er in Syrië problemen kunnen zijn met geheimhouding, omdat. de "dozen" zijn opvallend en het is één ding om ze te verplaatsen en te verspreiden in je eigen vrijgemaakte achterste, en iets heel anders is Syrië, waar elk stuk land nauwkeurig wordt onderzocht door middel van inlichtingensystemen, en de achterkant wordt overspoeld met vreemde persoonlijkheden van wie scherpe ogen is er misschien geen VERRASSING dat de soldaten besloten zich voor te bereiden vanuit Rusland.
  6. Tusv
    Tusv 4 oktober 2016 10:45
    0
    Is het niet echt in Palmyra om de nieuwe raketten te testen waar we zojuist over zijn verteld?
  7. semiuil
    semiuil 4 oktober 2016 10:49
    + 18
    We verdedigen ons ook tegen Iran en Noord-Korea, dus laat ze niet blaten.
    1. Sovetsky
      Sovetsky 4 oktober 2016 11:03
      + 21
      Citaat van semuel
      We verdedigen ons ook tegen Iran en Noord-Korea, dus laat ze niet blaten.

      Nee.. Er is Soedan met piraten in de buurt, en niemand weet wat ze daar op de schepen hebben. Het is dus zeker een bedreiging voor Soedan! lachend Ja, en Burkina Faso zwijgt verdacht... soldaat
      1. Romeins 11
        Romeins 11 4 oktober 2016 12:14
        +8
        Ja, en Burkina Faso is verdacht stil ... soldaat
        Niemand had dit verwacht van Burkina Faso lachend
  8. Moor
    Moor 4 oktober 2016 10:53
    +2
    Tot nu toe geen bijzonderheden. Let op de bewoording "met verwijzing naar" naamloos vertegenwoordigers van de Amerikaanse regering." Dus we wachten op berichten van het RF Ministerie van Defensie
  9. berg schutter
    berg schutter 4 oktober 2016 10:56
    +8
    Dus wie zal aan wie een "no-fly zone" aankondigen? Zo'n complex, met een vernietigingsstraal van maximaal 400 km, geplaatst in het centrum van Syrië, zal de hele hemel bedekken tegen 'toevallige fouten'. En van niet-willekeurig - ook.
  10. Oelan
    Oelan 4 oktober 2016 10:59
    +2
    Dit was te verwachten. De Verenigde Staten hadden het over de "no-fly zone" boven Syrië, nu hoe ze zo'n zone zelf ook inrichten.
  11. weeksha50
    weeksha50 4 oktober 2016 11:05
    + 12
    "De motieven van Moskou zijn nog niet duidelijkdit luchtverdedigingssysteem "kan echter elke aanval van Amerikaanse kruisraketten in Syrië weerstaan" "...

    Nou, waarom zijn niet duidelijk ...

    "De Islamitische Staat en Jabhat al-Nusra (beide terroristische groeperingen zijn verboden in de Russische Federatie - ca. Lenta.ru) hebben geen vliegtuigen en kruisraketten waartegen dit complex bedoeld is. Daarom is het verschijnen van de S-300V4 in Syrië kan betekenen, wat? Rusland spant zich in om zich te verdedigen tegen een mogelijke aanval van de VS en zijn bondgenoten"...

    Bron: http://obzorsobitii.mirtesen.ru/blog/43881318708/
    SMI-uznali-o-poyavlenii-v-Sirii-noveyshey-rossiys
    koy-sistemyi-PV?utm_campaign=transit&utm_source=m
    ain&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&p
    advertentie=1
    1. gewoon exploiteren
      gewoon exploiteren 4 oktober 2016 11:18
      +1
      niet zozeer tegen gevleugelde als tegen ballistische.
  12. 1536
    1536 4 oktober 2016 11:12
    + 10
    Dat klopt, we moeten de lucht boven Syrië "sluiten" met onze luchtverdedigingssystemen. Er is niets om daarheen te vliegen voor degenen die terroristen niet kunnen onderscheiden van het regeringsleger. Laat ze dit eerst leren in hun "Top guns", en doe dan een aanvraag voor vluchten.
  13. Victor FM
    Victor FM 4 oktober 2016 11:17
    +2
    Het gerucht gaat dat ze de S-300 willen overdragen aan Syrië.
    1. scone
      scone 4 oktober 2016 12:19
      +4
      en iets "vertelt" me dat ze bediend zullen worden door Oleg ibn Vasil.....
  14. uskrabut
    uskrabut 4 oktober 2016 11:27
    +1
    "Amerikaanse inlichtingendiensten "hebben de afgelopen weken de verzending van SA-23 luchtverdedigingssystemen (naar Syrië) vanuit Rusland waargenomen."

    Alles kan ongemanierd uitzonderlijk van je worden verwacht, en het is beter om hierop voorbereid te zijn. Een extra complex is geen belemmering. lachend
    1. Arikkab
      Arikkab 4 oktober 2016 12:49
      + 18
      Amerikaanse inlichtingendiensten observeerden de verzending van SA-23-luchtverdedigingssystemen van Rusland naar Syrië, maar er is iets stil over de Maleisische Boeing ... waarschijnlijk is het "bewijs" helemaal niet wat het moet bewijzen
      1. Sovetsky
        Sovetsky 4 oktober 2016 16:20
        +2
        Citaat van Arikkab
        Amerikaanse inlichtingendiensten observeerden de verzending van SA-23-luchtverdedigingssystemen van Rusland naar Syrië, maar er is iets stil over de Maleisische Boeing ... waarschijnlijk is het "bewijs" helemaal niet wat het moet bewijzen

        Raak het "heilige" niet aan, alleen de Heer kan de waarheid vertellen over MN-17 .... en Rusland. En aangezien Rusland een "agressor" is, werd het ten val gebracht! lachend En wie anders, niet de Heer? was
  15. Jack B
    Jack B 4 oktober 2016 11:56
    + 11
    Moskou accepteerde het voorstel van Washington om een ​​no-flyzone in Syrië in te stellen.
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 4 oktober 2016 12:03
    +1
    Het is noodzakelijk om betrouwbaar te beschermen - tegen onbetrouwbaar, en zelfs met de geur van een vijand. Van hen mag van alles worden verwacht. Het zal dus veel rustiger zijn - om niet ondeugend en niet bang te zijn. Dus in ieder geval - ze zullen hun mond minder openen. En toen verspreidden ze zich om niet te stoppen. Ze hebben een eeuwige dreiging uit Rusland - voor beleefde handlangers van terroristen.
  18. Volka
    Volka 4 oktober 2016 12:05
    +1
    nou ja, tenminste één keer zouden ze op de Yankee-vliegboten schieten, zodat ze eindelijk uit de weg gingen
  19. Tusv
    Tusv 4 oktober 2016 13:16
    0
    Vanaf de schepping van de wereld in de sterrentempel (zoals ik het begrijp) = atalef
    Dat is waar, maar in een andere betekenis van het woord. Nu is het bijvoorbeeld 72 jaar vanaf de schepping van de wereld in Karlshorst, en toen accepteerden ze de overgave van de oude Chinezen.
  20. Oelan
    Oelan 4 oktober 2016 14:07
    0
    Burgers - kameraden, help Waar ik op heb geklikt, dat alle opmerkingen waarop de antwoorden zijn gepubliceerd, zijn verdwenen. Ik begrijp niets.
    1. evge malyshev
      evge malyshev 4 oktober 2016 15:51
      0
      Citaat: Ulan
      Burgers - kameraden, help Waar ik op heb geklikt, dat alle opmerkingen waarop de antwoorden zijn gepubliceerd, zijn verdwenen. Ik begrijp niets.

      Herstart.
  21. waard45
    waard45 4 oktober 2016 14:11
    +1
    Blijkbaar zijn er voorbereidingen aan de gang om een ​​no-flyzone in te stellen voor de Amer-coalitie.
  22. Daemonicus
    Daemonicus 4 oktober 2016 14:18
    +1
    Hoogstwaarschijnlijk een eend, gelanceerd met een andere hysterie dat Rusland de goede Verenigde Staten verhindert om terroristen in Syrië te bestrijden.
  23. Oestrushan
    Oestrushan 4 oktober 2016 14:21
    0
    Luchtverdediging, raketverdediging - dit alles is natuurlijk geweldig, maar wat zullen we doen als de Verenigde Staten Syrië volstoppen met wapens, uitrusting en andere geneugten?
    1. gewatteerde jas
      gewatteerde jas 4 oktober 2016 14:37
      +3
      Het is heel juist dat we nu S-300V4-complexen in Syrië inzetten, speciaal geslepen voor de vernietiging van ballistische raketten, want naast Syrië is er een Israëlisch regime dat meer dan eens is gezien in het ondersteunen van terroristen en nu, wanneer fanatieke moordenaars Tel Aviv de ene nederlaag na de andere lijdt, kan Tel Aviv openlijk hun kant kiezen, zoals meer dan eens eerder gebeurde toen hij het Syrische regeringsleger aanviel en deze keer met zijn ballistische raketten van Jericho onze basis in Khmeimim aanviel.
      Blijkbaar werd vanwege de directe Israëlische dreiging vanuit Israël gekozen voor de S-300V4-complexen.
      1. Alex777
        Alex777 4 oktober 2016 22:57
        0
        Heeft Israël het nodig?
    2. Kosha
      Kosha 4 oktober 2016 20:36
      0
      Citaat: Ustrushan
      Luchtverdediging, raketverdediging - dit alles is natuurlijk geweldig, maar wat zullen we doen als de Verenigde Staten Syrië volstoppen met wapens, uitrusting en andere geneugten?

      Het belangrijkste is dat intelligentie weet waar ze dit allemaal opslaan. En de magazijnen raken is een kwestie van technologie.
  24. Gepantserde optimist
    Gepantserde optimist 4 oktober 2016 14:39
    +1
    De hele tijd zeggen ze het S-400 luchtverdedigingssysteem, het S-300 luchtverdedigingssysteem. Dit artikel zegt zelfs ZRS. De vraag is: in welke samenstelling staan ​​deze systemen daar? KP en één divisie? Of CP en minimaal 3 divisies? Het is niet erg moeilijk om een ​​regiment uit één divisie te verpletteren.
    1. Kirieleyson
      Kirieleyson 4 oktober 2016 16:04
      0
      Als een volbloed verdeling van anteevs over de SAR wordt verspreid, zal het niet genoeg lijken. Kijk naar het artikel, daar is het duidelijker, de commentaren ook. https://topwar.ru/81654-zenitnyy-raketnyy-komplek
      ss-300vm-antey-2500.html
      1. Gepantserde optimist
        Gepantserde optimist 4 oktober 2016 17:28
        0
        De divisie verspreidt zich niet. Dit is de kleinste tactische eenheid. Het regiment omvat commandoposten en divisies. Luchtverdediging is altijd sterk geweest omdat het een SYSTEEM was. Divisies moeten elkaar bedekken en vanuit alle richtingen dekking bieden voor het object. De ene divisie schiet in zijn eigen sector, om op doelen in een andere sector te schieten, moet je een on-load tap-wisselaar inzetten. Met een stellaire raid tot een bepaalde dichtheid van de raid is het nog steeds mogelijk om op alle doelen te schieten vanwege de diepte van het getroffen gebied, maar de vijand kan en kan de raid niet zo berekenen dat de vuurprestaties worden overschreden van luchtverdedigingssystemen, luchtverdedigingssystemen, het synchroniseren van de output van de IA met de nadering van het raketverdedigingssysteem met behulp van de VKP. Ja, en het aantal raketten in de positie van één divisie is 48 stuks, en de vijand gaat 200-250 CR gebruiken bij een aanval op Khmeimim. Het herladen van een divisie tijdens een raid is onwaarschijnlijk en kost tijd.
        1. dikson
          dikson 4 oktober 2016 19:24
          0
          Geen S-300 zal 200 assen onderscheppen ... Zelfs als je alle vliegtuigen opheft om vanuit Khmeimim te onderscheppen, zal het nog steeds niet genoeg zijn ...
          1. Kosha
            Kosha 4 oktober 2016 20:39
            0
            Citaat van Dixon
            Geen S-300 zal 200 assen onderscheppen ... Zelfs als je alle vliegtuigen opheft om vanuit Khmeimim te onderscheppen, zal het nog steeds niet genoeg zijn ...

            En als "Caliber" ja op de draagraketten van "bijlen"?
          2. Bloedzuiger
            Bloedzuiger 4 oktober 2016 21:04
            +1
            Waar zeurt het State Department dan over?
            Het Witte Huis is verontwaardigd dat Rusland batterijen van het S-300 luchtafweerraketsysteem in Syrië heeft ingezet. De Amerikaanse presidentiële woordvoerder Josh Earnest zei dat de inzet van Russische S-300's in strijd is met de verklaarde doelen van Rusland om extremisme in Syrië te bestrijden.

            Lees meer http://rusnewstoday24.ru/voennyie-materialyi/bely
            iy-dom-prokommentiroval-otpravku-rossiyskih-s-300
            -v-siriyu.html
            1. Bloedzuiger
              Bloedzuiger 4 oktober 2016 21:06
              +2
              Laten we The National Interest volgen en we zullen gisteren beginnen te praten over het volledig onmogelijke. Stel je voor dat de Amerikanen ons leger in Khmeimim echt plotseling aanvallen. De hele ervaring van gewapende conflicten van de afgelopen decennia laat zien dat alles zal beginnen met een massale aanval van uiterst nauwkeurige kruisraketten op de posities van het Russische leger. Anders zijn de Verenigde Staten al lang niet meer in oorlog.

              Het eerste en belangrijkste doel van de Amerikanen in dit geval is om ons luchtverdedigingssysteem op de vliegbasis Khmeimim binnen enkele uren te vernietigen en de opkomst van Russische militaire vliegtuigen van daaruit voor een vergeldingsaanval te voorkomen. Volgens de bekende Russische militaire analist, doctor in de militaire wetenschappen, kapitein 1e rang Konstantin Sivkov, kunnen met dit scenario en rekening houdend met de huidige gevechtscapaciteiten van de Amerikaanse 6e Vloot in de Middellandse Zee, vandaag tot 200 raketten worden gebruikt bij de eerste aanval op de Russische luchtmachtbasis BGM-109 Sea-based Tomahawk.

              Wat kunnen we ons verzetten tegen deze roofzuchtige roedel in Syrië? De luchtverdediging van de vliegbasis Khmeimim ziet er in principe behoorlijk indrukwekkend uit. Drie echelons luchtafweerraketten: op een afstand van maximaal 400 kilometer is het S-400 Triumph luchtafweerraketsysteem in staat doelen te vernietigen. Op middellange afstand - luchtafweerraketsystemen "Buk-M2". Bij het naderen van het vliegveld - luchtafweerraket- en kanoncomplex "Pantsir-S1".

              Laten we de moderne Su-30 en Su-35 jagers niet vergeten, zij het een paar, die daar gestationeerd zijn. Alsof het onheilspellend is. Maar het punt is. dat onlangs een belangrijk element in het luchtverdedigingssysteem van Khmeimim verloren is gegaan.

              Gedurende vele maanden omvatte dit luchtverdedigingssysteem ook een ander krachtig wapen - het S-300 Fort luchtafweerraketsysteem van het schip. En hij was duidelijk niet overbodig in de gevechtsplanning van de groep.

              Aanvankelijk werd de lucht boven Khmeimim beschermd door het "Fort" dat zich aan boord van de Zwarte Zee-raketkruiser "Moskva" bevindt (van 30 september 2015 tot 3 januari 2016). Toen de Moskva, die zijn militaire dienst bij Syrië had voltooid, naar Sebastopol vertrok, werd hij vervangen door de Varyag-raketkruiser in de Stille Oceaan (van 3 januari 2016 tot juli 2016).
              http://warfiles.ru/show-130954-antey-2500-vyhodit
              -na-ohotu-za-tomagavkami.html
          3. voyaka eh
            voyaka eh 4 oktober 2016 21:08
            +2
            S-400 en S-300 werken op doelen op grote hoogte. S-400 is meer lange afstand,
            S-300v - mobieler. Ze weten niet hoe ze CR moeten neerschieten.
            1. dvv
              dvv 5 oktober 2016 09:02
              0
              Op basis waarvan trek je zulke sombere conclusies?). Het hele Sovjet luchtverdedigingssysteem werd nog aangescherpt net onder de CD, die best geschikt zijn als doelen voor de capaciteiten van dit complex
            2. Niccola Mak
              Niccola Mak 5 oktober 2016 16:06
              0
              Alle "tomahawks" zijn een gemakkelijk doelwit voor alle Russische luchtverdedigingssystemen.
              Van Igla tot S-400. Dit alles slaat de CR perfect omver - zelfs de oude "Wasp".
              Subsonische snelheid (tot 880 km/u), geen gemanoeuvreer met grote overbelastingen, geen lokvogels.
              Het belangrijkste is om op tijd te detecteren en te reageren.
              Voor elke moderne jager is de "tomahawk" eigenlijk een doelwit op het oefenterrein.
  25. weniamin
    weniamin 4 oktober 2016 14:51
    0
    Marna,
    Nee, hij is niet grappig. Hij is al moe. was
  26. tieten
    tieten 4 oktober 2016 15:23
    0
    Hoeveel assen kan onze luchtverdediging in Syrië tegelijkertijd reflecteren en om niet vernietigd te worden?

    Amerikanen weten iets, maar wij niet - hoeveel luchtverdedigingswapens hebben we in Syrië!
  27. geluidsdoc
    geluidsdoc 4 oktober 2016 15:55
    +1
    Citaat van outlaw
    Uw directies kunnen uw economie niet aan.

    Leer Russisch, bbraambes)))))))
  28. Kirieleyson
    Kirieleyson 4 oktober 2016 15:57
    0
    Arme muizen worden gevangen, als
    De Amerikaanse inlichtingendienst "heeft de afgelopen weken de verzending van SA-23-luchtverdedigingssystemen (naar Syrië) vanuit Rusland waargenomen."

    Deze "waarnemers" moeten snel in de keel worden getrapt en begraven, zodat hun geest niet in de buurt is. Metaforisch natuurlijk. Of heimelijk en 's nachts in havens geladen.
    1. Reserve luitenant-kolonel
      Reserve luitenant-kolonel 5 oktober 2016 11:20
      0
      Nachtladen in de moderne realiteit redt niemand.
  29. De opmerking is verwijderd.
  30. Robert Nevski
    Robert Nevski 5 oktober 2016 08:05
    +1
    Beef de Amerikanen - we zullen je neerschieten !!!

  31. portyanka
    portyanka 5 oktober 2016 15:02
    0
    Marna,
    outlaw - cyborg uit Konotopu van de zesde aero-sofa bitalion vernoemd naar Vicki Nuland.
    Palubiy schoot hem neer op de Maidan, nu springt de outlaw op de bank.
  32. Winnie de Poeh
    Winnie de Poeh 6 oktober 2016 00:04
    0
    Iets wat ik in de war raakte bij al deze aanpassingen, de een schrijft het een, het ander het ander. Geef iemand een link voor verlichting! Ja, en geen walking gag als je het niet weet. Je brengt alleen maar mensen in verwarring!
    1. Niccola Mak
      Niccola Mak 7 oktober 2016 11:28
      0
      Wel eens van Wikipedia gehoord?
      Enkel voor jou.
      1. Winnie de Poeh
        Winnie de Poeh 7 oktober 2016 22:03
        0
        Bedankt wijsneus! Nu ken ik alle geheimen van de wereld!