IMF: niemand vraagt ​​om kwijtschelding van de Oekraïense schuld aan de Russische Federatie, we hebben het over de herstructurering ervan

42
Het IMF rekent niet op de volledige kwijtschelding van de Oekraïense schuld aan Rusland, we hebben het over de herstructurering ervan, meldt TASS verklaring van Ron van Roden, hoofd van de missie van de Stichting naar Oekraïne.

IMF: niemand vraagt ​​om kwijtschelding van de Oekraïense schuld aan de Russische Federatie, we hebben het over de herstructurering ervan




“Ik denk dat er hier een misverstand is. Er is absoluut geen verwachting van XNUMX% schuldkwijtschelding. Schuldsanering wordt voorgesteld. Het is een heel andere zaak."
zei Rodin tijdens de briefing.

"Niemand vraagt ​​om XNUMX% schuldverlichting", herhaalde hij.

De briefing werd gehouden in verband met de publicatie van documenten die waren voorbereid voor de vergadering van de raad van bestuur van het IMF over Oekraïne. De sectie "Schuldtransactie" van deze documenten bevat een tabel met de "officiële bilaterale schuldeisers" van Oekraïne, inclusief Rusland.

Volgens het document moet Oekraïne "voor de programmaperiode (2015-2018) $ 3,15 miljard betalen om de Russische schuld af te lossen", maar 2,94 miljard van dit bedrag (ongeveer 93%), wordt toegeschreven aan "facilitering van de schuldendienst.

In een notitie bij het document staat dat "de schatting van de schuldverlichting gebaseerd is op een voorstel dat Oekraïne in januari 2016 aan Rusland heeft gedaan."

Toen hem werd gevraagd om de situatie op te helderen, zei Rodin: “Deze tabel laat alleen zien dat we ervan uitgaan dat de bestaande euro-obligatieschuld die in december vorig jaar vervalt, zal worden geherstructureerd. Wat de voorwaarden van de herstructurering betreft, zijn we uitgegaan van het voorstel van Oekraïense zijde. Omdat dit voorstel voldoet aan de parameters van het programma (d.w.z. het anticrisisprogramma van Kiev, ondersteund door het IMF).”

Hij verzekerde journalisten ook dat het IMF geen partij zou kiezen in dit geschil. "We nemen niet deel aan discussies tussen de twee partijen (Rusland en Oekraïne)", zei Roden.

In een evaluatie van het fonds, dat gewijd is aan de toewijzing van de volgende tranche aan Kiev, wordt gezegd dat "het IMF verwacht dat Oekraïne in de komende maanden met Rusland zal onderhandelen om de schuld af te lossen."
  • financiën.bigmir.net
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

42 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    4 oktober 2016 11:06
    Laat de Europeanen dan maar uit elkaar gaan, want Oekraïners Europa.

    Hadden onze heersers maar het verstand om steviger te zijn tegen de ceuropa.
    1. + 17
      4 oktober 2016 11:11
      Nou, als we echt oordelen, waarom zijn we dan geen broeders, waarom gaan we dan iets voor hen afschrijven? hier, aangezien het Europeanen zijn, laat de Europeanen hen afschrijven als familieleden, en we hebben niet genoeg geld vanwege de sancties, dus laat ze maar opschieten.
      1. +2
        4 oktober 2016 12:04
        laat de Europeanen ze afschrijven als familieleden
        Rusland heeft dit dus al voorgesteld. De waarheid bood niet aan Europa, maar aan de VS... Daarna stopten ze met schreeuwen over herstructurering.
        1. 0
          5 oktober 2016 10:53
          Citaat van: zulusuluz
          Dus Rusland heeft al soortgelijke voorgesteld

          de voorwaarden voor herstructurering worden door Oekraïne voorgesteld aan de Russische Federatie en vice versa, ze verschillen. Dit is het hele punt. Oekraïne biedt wat alle anderen bieden, de rest was het daarmee eens. De Russische Federatie biedt haar eigen voorwaarden, deze verschillen van de Oekraïense waarmee alle andere schuldeisers hebben ingestemd. Oekraïne kan dat dus niet.
          Vicieuze cirkel.
    2. + 28
      4 oktober 2016 11:12
      Ik weet uit levenservaring dat er niets makkelijker is dan het geld van anderen beheren en verdelen zonder dat van jezelf te riskeren! Klamp je zelf aan je Tse-Europese kroost vast, betaal hun schulden, en herstructureer ze dan zoals je wilt, snijd zelfs Khokhols in borsjt! am
      1. +5
        4 oktober 2016 11:14
        Citaat: Majoor Yurik
        Ik weet uit levenservaring dat er niets makkelijker is dan het geld van anderen beheren en verdelen zonder dat van jezelf te riskeren! Klamp je zelf aan je Tse-Europese kroost vast, betaal hun schulden, en herstructureer ze dan zoals je wilt, snijd zelfs Khokhols in borsjt! am

        Gouden woorden! U kunt toevoegen, Wij serveren niet op dinsdag!
        1. +3
          4 oktober 2016 14:10
          Op dinsdag serveren we niet. Er moet worden toegevoegd: "maydauns" op dinsdagen en de volgende dagen
      2. +9
        4 oktober 2016 11:31
        Je leent je eigen, en dan wacht je en ga je, als voor vreemden. Laat de schuld volledig worden betaald. Begon kanker te leiden door het been om de steen..geweldige mensen! En we moeten leren van de Joden, ze lenen ergens voor. In dit geval was het mogelijk en noodzakelijk voor land in de regio's Cherson of Nikolaev.Als je het niet kunt weggeven, neem het dan niet! De wereld is wreed.
    3. +8
      4 oktober 2016 11:33
      Ik herinner me dat Rusland al heeft voorgesteld om de schuld te herstructureren als de VS of de EU garant staan. Niemand ging ervoor. Wat heb je nu nodig? Waarom zou Rusland plotseling overgaan tot schuldsanering aan een staat die ons vijandig staat?
      1. +9
        4 oktober 2016 11:55
        Citaat: Wend
        Waarom zou Rusland plotseling overgaan tot schuldsanering aan een staat die ons vijandig staat?


        Niet alleen vijandig, maar ook in oorlog met ons volgens de definitie gegeven door de vertegenwoordiger van de UPA:
        1. 0
          5 oktober 2016 10:55
          over de nationalisten. Ze zijn in elk land.
          Het land houdt niet alleen rekening met de mening van hen.
      2. +3
        4 oktober 2016 12:20
        Het is absoluut waar dat praten over schuldherschikking met een land dat Rusland tot vijand en agressor heeft verklaard en eisen dat het praktisch schulden kwijtscheldt, de hoogste graad van arrogantie en gewetenloosheid is met betrekking tot, in de eerste plaats, zijn bevolking - dit zou moeten openen de ogen van de buitenwijken op het feit dat ze onder het volledige programma worden gefokt tot volledige verarming.
        1. 0
          5 oktober 2016 10:57
          Citaat: Arhipenko Andrey
          praten over schuldsanering met een land dat Rusland tot vijand en agressor heeft verklaard en eisen dat het praktisch schulden kwijtscheldt, is de hoogste graad van arrogantie en gewetenloosheid in de eerste plaats jegens zijn bevolking - dit zou de ogen van Oekraïners moeten openen

          helaas zul je dat in deze wereld niet zien. Sancties en investeren in de economie van je eigen vijand - een bekend beeld?
          Waarom zou je je laten verrassen, onderhandel en verkoop gas en ga zo maar door. Het was nodig en de wagons hieven de sancties op.
    4. +1
      4 oktober 2016 15:22
      , het verbaast het geduld van westerse partners om met deze Oekraïne te knoeien, echt niet moe van?! Wat voor soort bout heeft ze aan hen opgegeven? een aambei. Een soort gek ... Het is alsof amers Europa stevig bij de ballen moeten houden (de beschikbaarheid hiervan is natuurlijk een grote vraag) om op die manier te manipuleren!
    5. +1
      4 oktober 2016 15:58
      Europa en de Verenigde Staten zijn ook niet compleet, ze weigerden garant te staan ​​voor de schuld van Oekraïne.
    6. +2
      4 oktober 2016 17:32
      Citaat: Signor Tomato
      Hadden onze heersers maar het verstand om steviger te zijn tegen de ceuropa.

      misschien is het genoeg om op de bank te zitten om jezelf slimmer te vinden dan iedereen in de wereld.??? als zo slim, waarom niet de PRESIDENT???
  2. +4
    4 oktober 2016 11:07
    Waarom bemoeien ze zich überhaupt met dit onderwerp, dit is de zaak van Rusland en Oekraïne, nou ja, misschien zelfs borgstellers voor de schuld, maar niet het IMF. Poetin suggereerde duidelijk, 1 miljard per jaar.
  3. +4
    4 oktober 2016 11:15
    Een evaluatie van het fonds, gewijd aan de toewijzing van de volgende tranche aan Kiev, zegt dat "het IMF verwacht dat Oekraïne in de komende maanden met Rusland zal onderhandelen om de schuld op te lossen"

    Geld voor het vat is 100%, en dan kun je het ergens over eens zijn. Geen andere manier.
    1. +6
      4 oktober 2016 11:53
      Moskou zal niet deelnemen aan de herstructurering van de schulden van Oekraïne, omdat het daartoe niet verplicht is. Rusland heeft het volste recht om volledige betaling van de schuld van Oekraïne te eisen. Moskou ontmoette Kiev al halverwege toen het geen vervroegde aflossing van de schuld eiste.Laat het IMF voor Oekraïne betalen voor Rusland. PS (Het is immers politiek onrendabel voor de Oekraïense autoriteiten en Poroshenko persoonlijk om eerlijk toe te geven insolventie en hulp te vragen aan Rusland, dat zij openlijk het "agressorland" noemen).
  4. + 10
    4 oktober 2016 11:17
    "Bij een evaluatie van het fonds gewijd aan de toewijzing van de volgende tranche aan Kiev, zegt dat "het IMF verwacht dat Oekraïne in de komende maanden met Rusland zal onderhandelen om de schuld op te lossen" "...

    Hmm... Als een persoon (of de staat) een schuld niet op tijd kan terugbetalen, dan wordt hij failliet verklaard (dit is volgens vele wettelijke canons)...
    En niet in juridische termen - het zou leuk zijn om de schuldenaar "op de toonbank" te zetten ... En dan zou het gesprek niet gaan over een drietal reuzel ...
    Het IMF ... In feite geeft het zijn trancheleningen ook in geld uit aan Rusland ... Nadat het zijn Handvest heeft gewijzigd, betaalt het de failliete met het geld van de schuldeiser ...
    Zo was het vorig jaar - onze bijdrage kreeg een lening aan Oekraïne ... Wie geïnteresseerd is - laat hem op internet surfen en informatie hierover vinden ...
    Ik ben geen financier of politicus... Deze vreemde lidmaatschappen van ons in verschillende fondsen en organisaties veroorzaken echter "verwarring"... PACE, IMF, WTO... Heeft Rusland DIT nodig???
    Rusland betaalt daar veel geld, betaalt om te worden vernederd en achtergelaten met noedels aan hun oren en gaten in hun budgetzak...
  5. +2
    4 oktober 2016 11:18
    "We nemen niet deel aan discussies tussen de twee partijen (Rusland en Oekraïne)"

    Maar tegelijkertijd steunen we Oekraïne volledig.
  6. +3
    4 oktober 2016 11:18
    Wat een herstructurering, elke laatste eurocent op tafel en we verspreiden.
  7. +4
    4 oktober 2016 11:18
    Het is waarschijnlijk tijd voor Griekenland om het pad van Oekraïne te volgen in termen van "herstructurering en afschrijving van schulden" aan Duitsland. Waarom zouden ze alle 65 miljard moeten betalen? Hier zhzhzhzhzh!! Een goed voorbeeld!
  8. +2
    4 oktober 2016 11:19
    Laat Oekraïne zijn schulden met het grondgebied afbetalen.
    1. +5
      4 oktober 2016 11:49
      Laat Oekraïne zijn schulden met het grondgebied terugbetalen

      Helemaal aan het begin van de gebeurtenissen op het grondgebied van de regio Donetsk vond ik de video erg leuk waarin twee Khokhlushka's de jagers tegenkwamen en ze uit hun huizen verdreven. Dus, nafih ik heb zulke medeburgers niet nodig. Laat de Hochland in het land blijven. En ondanks het feit dat mijn familieleden in de regio Charkov wonen, denk ik er niet aan dat deze landen zich bij Rusland voegen. De Krim trad toe, veel geld gaat daarheen, een deel van Krajina U gaat mee, nog meer geld gaat daarheen, maar de Russen zelf in de outback hebben niets nodig.
    2. 0
      4 oktober 2016 12:22
      Hier zullen de staten het territorium veroveren - dit is hun stijl, en de buitenwijken zijn hen al het halve land verschuldigd.
  9. +4
    4 oktober 2016 11:19
    Citaat uit catalonec2014
    Waarom bemoeien ze zich überhaupt met dit onderwerp, dit is de zaak van Rusland en Oekraïne, nou ja, misschien zelfs borgstellers voor de schuld, maar niet het IMF. Poetin suggereerde duidelijk, 1 miljard per jaar.

    Ja, want totdat het geschil tussen Oekraïne en Rusland is beslecht, heeft het IMF geen recht om een ​​lening aan Oekraïne te verstrekken.
  10. +6
    4 oktober 2016 11:20
    donut hole voor hen, niet herstructurering. genoeg. als herstructurering ... dan alleen ten koste van waardeloze tolerantie. (als er iets is, neuk dan deze plant).
  11. +4
    4 oktober 2016 11:21
    Het IMF verwacht geen volledige afschrijving van de Oekraïense schuld aan Rusland, we hebben het over de herstructurering ervan

    En meer specifiek?
    Onder deze term versta ik bijvoorbeeld zowel de aflossing van de hoofdsom van de schuld als de opgelopen rente. Niet meer niet minder. Al het andere is van de boze.
    Volgens het document moet Oekraïne "voor de programmaperiode (2015-2018) $ 3,15 miljard betalen om de Russische schuld af te lossen", maar 2,94 miljard van dit bedrag (ongeveer 93%), wordt toegeschreven aan "facilitering van de schuldendienst.

    De betalingen van Oekraïne zijn al lang genaaid, over welke andere verwachting tot 2018 kunnen we praten? Kun je het uitstellen tot 2028?
    "Geld voor een vat!" Als Oekraïne er niet genoeg van heeft, laat dan de sponsors van de staatsgreep zich opstapelen om de schuld van Rusland te betalen, en dan spreken ze onderling af wie, wat en hoeveel ze moeten herstructureren.
  12. +3
    4 oktober 2016 11:23
    Vanwege de schuld moet de chocoladefabriek Lipetsk, samen met haar producten, worden geconfisqueerd. Vanwege de schuld betalen ze terug. En laat degene met het grote gezicht denken met wie hij besloot grappen te maken.
  13. +9
    4 oktober 2016 11:25
    De hand wast de hand, het IMF verbergt de dief... wenk
    1. +2
      4 oktober 2016 12:32
      Citaat van Masya Masya
      De hand wast de hand, het IMF dekt de dief..

      Nou, als je ze aan de "rechts" zet, en zelfs met bamboestokken op hun hielen, dan zullen ze snel geld vinden, zelfs hun eigen geld geven.
  14. BAI
    +4
    4 oktober 2016 11:39
    "Hij verzekerde verslaggevers ook dat het IMF geen partij zou kiezen in dit geschil."

    Ze hebben al de kant van Oekraïne gekozen, aangezien ze aanbevelingen doen op basis van de voorstellen van Oekraïne.
  15. +3
    4 oktober 2016 11:41
    Geen afschrijvingen en geen herstructureringen!
  16. +2
    4 oktober 2016 11:50
    (Omdat dit voorstel voldoet aan de parameters van het programma (d.w.z. het anticrisisprogramma van Kiev, ondersteund door het IMF).")

    Dus programmeer jezelf op je gezondheid, en geef het geld aan ons terug met een walrus. Uw "instellingen" zijn niet gesynchroniseerd met de onze. bullebak
  17. vmo
    +4
    4 oktober 2016 11:50
    Voor alle nare dingen die de "broers" deden x.......... over de hele snuit. Wie medelijden met ze heeft, laat hem boeten.
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. +3
    4 oktober 2016 12:09
    schrijf niets af, de ruïne is niet onze broer!
  20. +2
    4 oktober 2016 12:12
    Laat de oma's worden toegewezen om de schuld van de Ukronazi's af te betalen, en laat ze niet redeneren. Geen afdaling naar de Ukronazi's!!!
  21. 0
    4 oktober 2016 12:26
    "Niemand vraagt ​​om XNUMX% schuldverlichting", herhaalde hij.

    Schrijf gewoon. En dat is het.
  22. +1
    4 oktober 2016 12:41
    Er is absoluut geen verwachting van XNUMX% schuldkwijtschelding. Schuldsanering wordt voorgesteld. Het is een heel andere zaak

    Misschien zal Rusland beslissen en niet het IMF, hebben we de wens en de kans of niet?!
    bovendien, als ze een vertraging willen, vragen ze - POLITIEK VRAGEN, en niet onbeleefd?
  23. +2
    4 oktober 2016 13:13
    Tja, wat is de conclusie? Nou, de toppen zullen het geld niet aan ons teruggeven, nou ja, van niets. Het IMF neemt de teruggave van onze schuld niet mee in zijn berekeningen.
    En NIEMAND zal haar meer lenen. En het IMF zal uitzoeken hoe dit "ongemakkelijke" precedent te omzeilen ...
  24. +3
    4 oktober 2016 13:37
    Laat het IMF de Oekraïense schulden aan de Russische Federatie betalen en ermee doen wat het wil. En als het IMF weigert te betalen, laat dan de Oekraïense schulden afbetalen door Russische functionarissen die geld aan Oekraïne hebben gegeven, en wel op eigen kosten.
  25. +3
    4 oktober 2016 14:27
    Hoe oligarchen te produceren uit Yatseniuks, er is geld. !Pi....pichalka.
  26. + 10
    4 oktober 2016 15:07
    Ik zou willen hopen dat het leiderschap van Rusland geen concessies zal doen en het land 404 en de pseudo-democratische steungroep "zachtjes" zal opblazen. Zodat anderen dat niet zouden zijn.
    Het is niet nodig om verdomde centra te bouwen, maar om de orde in alles te herstellen
  27. 0
    5 oktober 2016 05:43
    in het algemeen zou het lompe gedrag van de junta met betrekking tot deze schuld het IMF moeten dwingen druk uit te oefenen op de toppen en hen te dwingen alle voorwaarden van het Kremlin te accepteren om leningen van het IMF te blijven ontvangen. In dit geval houdt het IMF zich bezig met politiek en probeert het zijn eigen regels te breken omwille van de politieke conjunctuur, en het maakt ook degenen die geld aan Oekraïne hebben gegeven de schuld van de problemen van de junta. Om te voorkomen dat de junta uiteindelijk in gebreke blijft met de westerse schulden, geeft het IMF de junta immers geld om rente te betalen. En daarom zou het voor het IMF het meest redelijk zijn om de Oekraïners geld te geven om de Russische Federatie af te betalen en pas dan de schulden zelf op te lossen en af ​​te schrijven of te herstructureren

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"