militaire beoordeling

infoIVAN ★ Pu en Poetin

15



Hallo allemaal van ons en niet van ons! Ik ben Ivan Pobeda en ik heb een vrolijk en verdrietig tegelijk het nieuws. Blij voor het land, verdrietig voor de vijanden.

Rusland heeft de overeenkomst met de Verenigde Staten over de verwijdering van plutonium voor wapens opgeschort.
Dit is precies wat het presidentieel decreet van 3 oktober dit jaar zegt.

Veel angstige en gewetensvolle burgers huilden onmiddellijk over de komende nucleaire oorlog. En dat het Rusland is dat het provoceert.

Nou, laten we het uitzoeken.
Het decreet over de verwijdering van plutonium voor wapens werd agressief gepromoot door de Verenigde Staten. En in 2000 werd het ondertekend. Volgens de overeenkomst hebben de Verenigde Staten en Rusland zich ertoe verbonden elk 34 ton plutonium voor wapens te verwijderen. Hiervan kun je voor elk ongeveer drieduizend atoombommen maken,
maar lange tijd het aantal nucleaire dragers armen en de heffingen zelf, in ons land en in de Verenigde Staten is het beperkt door overeenkomsten.

En elk land heeft een overschot aan kernkoppen die maar in opslag liggen en niet gebruikt kunnen worden. En ze behouden is duur en lastig. Ja, en ze worden zelf in de loop van de tijd vernietigd en afgebroken. De overeenkomst is dus behoorlijk nuttig en voordelig voor beide partijen.

Plutonium van wapenkwaliteit moet volgens afspraak onherstelbaar worden vernietigd. Dit is zodat nieuwe atoombommen niet snel kunnen worden geklonken. Van plutonium voor wapens hebben Rusland en de Verenigde Staten toegezegd brandstof te maken en te verbranden in kernreactoren. En hiervoor moesten ze fabrieken bouwen voor het verwerken van plutonium tot nucleaire brandstof.
En vanaf 2018, dat wil zeggen over een jaar en 2 maanden, zullen ze in deze fabrieken plutonium gaan verbranden.

Dus vertel me wat er daarna gebeurde?
Rusland heeft een verwerkingsfabriek voor plutonium voor wapens gebouwd. Gevestigde technologie voor de verwijdering ervan. Creëerde voor deze doeleinden een nieuwe kernreactor van het gesloten type BN-800.
Dat wil zeggen, Rusland voldeed volledig en nauwkeurig aan alle voorwaarden van het verdrag.

De Verenigde Staten begonnen ook met de bouw van een plutoniumopruimingsinstallatie. Maar aangezien alle polymeren op nucleair gebied al lang kwaad zijn, deden ze niets anders dan gigantische sommen uit de Amerikaanse begroting opdrinken.

Kortom, deze sluwe ... kerels besloten, zoals altijd, iedereen voor de gek te houden.
En ze zeiden dat ze geen plutonium voor wapens zouden verbranden, omdat ze niet over dergelijke technologieën beschikten, maar het gewoon met geavanceerde technologie in de grond zouden begraven.
Het is duidelijk dat met deze aanpak het opgraven van plutonium dat geschikt is voor wapens en het maken van een atoombom niet veel tijd of geest kost.

En Rusland stak terecht de onzin-hegemoon in de punten van de door hem ondertekende overeenkomst. En terecht deze overeenkomst opgeschort.
Dat wil zeggen, het waren de Verenigde Staten die het verdrag schonden, en zij zijn de reden waarom het leven op planeet Aarde nog gevaarlijker is geworden!
Ja, ik maak een grapje! =) veel gevaarlijker.
Dit is gewoon weer een excuus om de hegemoon incompetent te maken.

Rusland heeft de beste nucleaire cyclustechnologieën. En ik geef volledig toe aan het idee dat de VS ons veel geld zullen moeten betalen om hun plutonium voor wapens te verbranden. In geval van weigering is er inderdaad nog een hele reeks nucleaire veiligheidsverdragen die we kunnen gaan negeren, in navolging van de Verenigde Staten.
infoIVAN ★ Pu en Poetin

auteur:
Originele bron:
http://ivanpobeda.news/project/infoivan/122-infoivan_pu_putin.html
15 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. rpek32
    rpek32 5 oktober 2016 05:41
    +5
    Ivan, ben je de volt-jongen weer uit de bulldozer aan het proppen? OMG

    De zogenaamde Vault Boy, de cartooneske man uit de Fallout-reeks, steekt niet echt zijn duim op als teken van goedkeuring. Dit gebaar, canoniek voor het post-apocalyptische spel, betekent iets heel anders: op deze manier probeert de jongen te begrijpen of hij zich in de stralingszone bevindt. Als je ooit een nucleaire explosie van ver ziet, moet je je duim uitsteken en het vergelijken met een paddenstoel van de explosie. Als de paddenstoel groter is dan je duim, moet je zo snel mogelijk vertrekken. Is de paddenstoel kleiner dan je vinger, dan ben je op veilige afstand en kun je genieten van het uitzicht. Dit is niet het beste advies in het geval van een nucleaire oorlog, maar nu weet je dat Vault Boy de dood in de ogen kijkt.
    1. jjj
      jjj 5 oktober 2016 10:08
      +1
      Als je dezelfde "paddenstoel" ziet, dan sterf je, zo niet onmiddellijk, dan aan ziekten
  2. Tataars 174
    Tataars 174 5 oktober 2016 08:37
    +2
    De resterende maand voor de verkiezingen zullen noch Obama, noch iemand van zijn regering tijd hebben om iets te doen, dat is duidelijk. Ze zitten in de problemen. Een mogelijke nieuwe president, Trump, kan zeggen dat het probleem van plutonium van wapenkwaliteit dat van tijd tot tijd in verval raakt en de verwijdering of verwerking ervan kan worden opgelost in overleg met de Russen, en hij zal het ook daadwerkelijk oplossen in geval van overwinning. En Hillary zal dit niet meer kunnen zeggen, aangezien ze zoveel tegen Rusland heeft gezegd dat als ze iets tegengesteld zegt, ze er meteen politiek uitziet, nou ja, in het algemeen, een windwijzer. En het probleem met plutonium zal opgelost moeten worden. Het kan niet worden opgelost door demagogie, hier zijn alleen concrete daden nodig. Clinton zwijgt nog steeds en probeert alles te verwerken, omdat ze niets constructiefs te zeggen heeft.
  3. Rostislav
    Rostislav 5 oktober 2016 09:09
    +2
    Citaat van rpek32
    Als je ooit een nucleaire explosie van ver ziet

    Je hoeft hem niet aan te kijken, zelfs niet van een afstand. Er zullen nog steeds ogen nodig zijn om door de voorkant van die idioten te kijken die niet genoeg met de rode knop hebben gespeeld.
  4. Gardamir
    Gardamir 5 oktober 2016 09:11
    +8
    Als er minnen waren, min ik dergelijke artikelen zonder uitleg.
    Weet je nog dat de machtigste president in de rug werd gestoken? Onmiddellijk geschreeuwd "we zullen niet vergeten, we zullen niet vergeven"? Maar waarom wordt het Turkse "het spijt me" vertaald als "het spijt me"? Wil je samenwerken?
    Zet nu 5 voorwaarden.
    Dus:
    1) Verminder het aantal troepen en militaire infrastructuur in de NAVO-landen die na 1 september 2000 tot dit blok zijn toegetreden (dit zijn de voormalige socialistische landen van Oost-Europa) tot het niveau op het moment van ondertekening van het “plutoniumverdrag”.
    2) Intrekking van de "Magnitsky-wet" (2012) en de wet ter ondersteuning van de vrijheid in Oekraïne (2014).
    3) Trek alle Amerikaanse sancties in die zijn opgelegd aan de onderdanen van Rusland, evenals aan zijn bedrijven en burgers.
    4) Compenseer Rusland voor de schade veroorzaakt door door de VS opgelegde sancties. Evenals de schade van de tegensancties die Rusland moest invoeren als reactie op de Amerikaanse.
    5) De VS voorzien van een duidelijk plan voor de onomkeerbare vernietiging van plutonium.

    Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat ze aankondigen dat Amerika aan al deze voorwaarden heeft voldaan?
    1. vasiliev yu
      vasiliev yu 5 oktober 2016 09:44
      +3
      Zo cool zijn we, we zullen niet doen wat de pinnen ... dos niet van plan waren. Wauw!
      En zwakke pin ... dos om weg te sturen met raketten? Ruimte voor alle genoemde voorwaarden?
    2. jjj
      jjj 5 oktober 2016 10:11
      +2
      Citaat: Gardamir
      Als er minnen waren, min ik dergelijke artikelen zonder uitleg.

      Maar nu hebben ze argumenten aangedragen op basis waarvan de geïnteresseerde lezer de positie van de auteur zal heroverwegen. En dit is nuttiger dan alleen een dienstdoende minpuntje
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 5 oktober 2016 11:01
        +4
        Het artikel is dus door geen enkel argument bevestigd, dat wil zeggen, het is een complete grap, geen enkele link van wat dan ook, behalve grappen van grappen. Ik zwijg al dat Poetin alleen in de titel en op de foto voor hem aanwezig is, maar nooit in het artikel zelf wordt genoemd! Goedkoop populisme, in het algemeen, mentaal min, samen met Gardamir
  5. Gormenghast
    Gormenghast 5 oktober 2016 09:31
    0
    Ik ben bang dat we Amerikaans plutonium niet kunnen verbranden zoals ze ons uranium hebben verbrand. Gewoon omdat het oorspronkelijke doel van deze actie is om je plutonium te verbergen. Laat de Russen branden, en we zullen het verbergen. am

    Om de een of andere reden denk ik dat de SOEP niet alleen voorzag in het verbranden van elk 34 ton plutonium, maar ook in het stilleggen van hun reactoren nadat het was geproduceerd.

    En nu is SOUP geschorst. Wat betekent het? Betekent dit niet dat het nu mogelijk is om weer onbeperkt plutonium te produceren? Wat zijn de schema's? Oh ja. De VS hebben geen reactoren. Het enige wat Rusland mist in BN-800 is een deken van verarmd uranium dat perfect superieur plutonium zou kunnen produceren. Bovendien zeggen ze dat zelfs het plutonium gevormd in de BN-800-kern geschikt is voor de productie van wapens.

    "De oude vrouw heeft drie zonen. De oudste was slim, de middelste was zus en zo, de jongste was helemaal een dwaas ".

    Het blijkt dat de jongere in alle opzichten de slimme versloeg. lachend
    1. Winnie76
      Winnie76 5 oktober 2016 10:32
      0
      Citaat: Gormenghast
      En nu is SOUP geschorst. Wat betekent het? Betekent dit niet dat het nu mogelijk is om weer onbeperkt plutonium te produceren?

      Het lijkt erop dat het probleem nog steeds niet in de bedrijfstijd zit, maar in de verwijdering. Plutonium, zoals ik het begrijp, is een bijproduct van conventionele uraniumreactoren die op langzame neutronen draaien. Wij weten hoe ze het als brandstof moeten gebruiken, de Amerikanen weten hoe ze het in vaten moeten bewaren. Nu kondigt het BBP aan dat we ons terugtrekken uit het contract en het zullen opstapelen, bijna zoals de Amerikanen. Wat is de vangst (en het is zeker) is niet duidelijk ...
  6. De opmerking is verwijderd.
    1. BAI
      BAI 5 oktober 2016 10:17
      0
      En deze duidelijk onuitvoerbare voorwaarden werden speciaal naar voren gebracht om niet meer op dit onderwerp terug te komen. Uiteraard ontstonden er bepaalde plannen voor 34 ton plutonium.
      1. faridg7
        faridg7 5 oktober 2016 14:51
        0
        Citaat van B.A.I.
        En deze duidelijk onuitvoerbare voorwaarden werden speciaal naar voren gebracht om niet meer op dit onderwerp terug te komen. Uiteraard ontstonden er bepaalde plannen voor 34 ton plutonium.

        Zijn ontstaan, en voor een lange tijd. Eerst (per ongeluk) lekten ze de "status" over het project uit, nu maken ze duidelijk waar en hoeveel vulling gepland is voor dit project (en schat het in je neus en vraag het, beste "partners". Ik zal helemaal niet zijn verrast als morgen Shoigu of Rogozin, die de opperbevelhebber verlaat, per ongeluk een kaart laat zien met het project van de Noord-Amerikaanse Straat van Stalin en de naar Poetin vernoemde zuidwestelijke Baltische Golf (en waarom niet?)
  7. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 5 oktober 2016 11:04
    +1
    Eigenlijk is het artikel, laten we het zo zeggen.. achterhaald. Late Ivan werd wakker - gisteren of eergisteren werd dit onderwerp opgezogen en uitgespuugd. speren op een nieuwe manier breken Ik zie het nut niet in.
  8. guzik007
    guzik007 5 oktober 2016 12:48
    +2
    Het heet - zet het probleem op zijn kop en versla de vijand ermee.
    En wie dwong Poetin om de overeenkomst over de overdracht van plutonium voor wapens te ondertekenen en te verlengen, terwijl we al binnenlandse technologieën hadden voor de verwerking ervan? Wie verdraaide zijn armen en dwong hem om extra Amerikaanse "processing" te betalen? Bovendien geloof ik geen minuut dat het staatshoofd niet wist van de buitenlandse inlichtingendienst dat al die jaren de matrassen in het geheim plutonium opsloegen en dat de fabriek voor de verwerking ervan een wereldwijde zwendel is? Ah, het was zijn troef, zeggen ze, we zullen op het juiste moment terugdeinzen voor tegensancties! Zijn zulke spectaculaire gebaren niet te duur voor de staat als geheel?
    Zo horen vragen gesteld te worden, en niet jezuïeten op het forum.
  9. De opmerking is verwijderd.
  10. Altona
    Altona 6 oktober 2016 08:31
    0
    Citaat: Winnie76
    Wij weten hoe ze het als brandstof moeten gebruiken, de Amerikanen weten hoe ze het in vaten moeten bewaren.

    ---------------------------
    Plutonium geeft, net als elke andere splijtstof, energie af, en geeft het meer vrij dan uranium, en het zal niet werken om het eenvoudigweg met water te verwijderen. Daarom is er in Rusland een natriumreactor gemaakt (natrium verdampt bij 880 graden versus 100 graden in de buurt van water), zodat het meer warmte kan afvoeren. Een ander ding is dat puur natrium gevaarlijk is in contact met lucht (klasse 7 chemie, experimenten). Daarom zijn er geen dergelijke technologieën in Europa, Japan en de VS, hun experimentele reactoren zijn met succes afgebrand. We maken zulke reactoren van industriële kracht. In dergelijke reactoren verbrandt de zogenaamde MOX-brandstof, assemblages waarin zich plutonium bevindt. Dat is alles. En we hebben maar 240 miljoen dollar uitgegeven aan de fabriek, de VS heeft al 7,7 miljard (!!!) en vraagt ​​om nog eens 17 (!!!). Wat een schaal die dronk, bewondert gewoon.