militaire beoordeling

Stepan Poltorak vertelde welk dodelijk wapen hij uit de VS wil ontvangen

87
Het hoofd van de Oekraïense militaire afdeling sprak over hoe dodelijk wapen Kiev verwacht van de VS. Bedenk dat eerdere Amerikaanse congresleden van het Huis van Afgevaardigden het ontwerp van de Amerikaanse militaire begroting steunden, dat voorziet in het verstrekken van "hulp" aan Oekraïne in de vorm van dodelijke wapens. Tegelijkertijd specificeerde de aanvraag niet om wat voor soort wapens het ging. Stepan Poltorak besloot de Amerikaanse wetgevers en het leger in de "juiste richting" te sturen, om aan te geven waar het Oekraïense ministerie van Defensie naar hunkert.


Stepan Poltorak vertelde welk dodelijk wapen hij uit de VS wil ontvangen


Tijdens een interview op een van de Oekraïense tv-zenders (het programma "Left Bank with Sonya Koshkina") sprak Poltorak als volgt:
Kortom, we zullen vragen om luchtafweergeschut, we zullen om antitankwapens vragen - wat we in de eerste plaats nodig hebben. Vooralsnog kan ik niet voorspellen wanneer de beslissing in de VS definitief zal vallen. Het valt allemaal onder Amerikaanse jurisdictie.


Opgemerkt moet worden dat voor de goedkeuring van het wetsvoorstel over het verzenden van dodelijke wapens naar Oekraïne, het moet worden goedgekeurd door senatoren en de president van de Verenigde Staten. Met het niveau van agressie en pijn dat de Amerikaanse autoriteiten vandaag demonstreren, waarbij ze duidelijk de controle over zichzelf verliezen, kunnen we met zekerheid zeggen dat het initiatief om het conflict in Donbass daadwerkelijk te laten escaleren, zal worden gesteund.

Als we terugkomen op de aspiraties van Kiev met betrekking tot bijvoorbeeld luchtverdedigingssystemen, dan is het de moeite waard om zich tot internationale luchtvaartmaatschappijen te wenden met de woorden: vrienden, wees voorzichtig, Kiev mag zich niet beperken tot één Maleisische Boeing ...
Gebruikte foto's:
LigaNet
87 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. catalonec2014
    catalonec2014 5 oktober 2016 07:09
    +5
    Het is onwaarschijnlijk dat iemand eraan twijfelt dat ze door de sterke verslechtering van de betrekkingen met de Verenigde Staten nog steeds wapens zullen ontvangen, de vraag is anders, wat en hoeveel ... laat ze later niet huilen, in welk geval het zal ze niet redden.
    1. vkl.47
      vkl.47 5 oktober 2016 07:20
      + 11
      ze zullen weer bedelen, verdomde bedelaars, ze hebben het sterkste leger op het vasteland, waarom hebben ze wapens nodig?
      1. Andrey K
        Andrey K 5 oktober 2016 07:25
        + 15
        Citaat: vkl.47
        ze zullen weer bedelen, verdomde bedelaars, ze hebben het sterkste leger op het vasteland, waarom hebben ze wapens nodig?

        In de handen van een Ukrokhunta kan elk object leiden tot onvoorspelbare gevolgen...
        Wat ze ook krijgen, alles is kapot of verkocht, of de ukrovoyak zelf wordt begraven...
        Laat ze ze touwen met zeep sturen - misschien zullen ze zichzelf uiteindelijk ophangen ...
        1. cniza
          cniza 5 oktober 2016 08:11
          +5
          "Geef geen lucifers aan kinderen" - Karkassen en Boeing zijn niet genoeg voor hen, dus ze zullen meer gooien ...
          1. _Vladislav_
            _Vladislav_ 5 oktober 2016 12:02
            0
            Vraag naar tomahawks. Zal geven.
        2. bekrompen
          bekrompen 5 oktober 2016 08:12
          +7
          Citaat: Andrew K
          Laat ze ze touwen met zeep sturen

          Cruiser Star Destroyer en de Death Star om ze op te zetten, ja.
          Nou ja, Haloperidol op industriële schaal...
        3. 30 vis
          30 vis 5 oktober 2016 08:57
          + 10
          Maar ik zie geen reden om te lachen. Als Svidomo Pan Potorak zelf heeft gevochten, dan kun je hinniken. Maar dezelfde Russische jongens zullen tegen de Russen vechten. En, zoals ik het begrijp, zijn ze al behoorlijk verbitterd en ondersteund door geld en goede wapens. Hoeveel krijgt een contractwerker? Hier is uw antwoord. Niet alleen melkers en raguli kwamen naar de troepen, maar ook mensen uit de steden van het zuidoosten. Dit alles is niet goed... Voor beide partijen!
          1. portyanka
            portyanka 5 oktober 2016 10:11
            0
            MENSEN vechten tegen Bandera, de "juiste sector", Poolse huurlingen.

            om de een of andere reden vielen de Krim, Sebastopol, de DPR en de LPR niet voor "vijfduizend euro per maand" van Pisyai.

            en deze "tegensoldaten" verbitterd werden dat ze niet "vijfduizend euro per maand" kregen?
            1. 30 vis
              30 vis 5 oktober 2016 10:51
              +4
              Ze werden in hun hoofd gedreven dat in alle mislukkingen, bedelaars hun ouders en Rusland de schuld is. - "De Russen zouden niet in de Krim en Novorossia klimmen, en we zouden leven als Christus in de boezem. Iedereen liep in kanten slipje en at koekjes uit de handen van Uncle Sam." En dan is er een bloedbad in de Donbass .. Mensen uit beide kanten sterven. Ze doodden een vriend van de VSUshnik, een kameraad in de loopgraaf.. Als reactie daarop woedend. Waar kauw ik op gemeenschappelijke waarheden voor jou ?? Niet iedereen is daar rechts en Polen.. Veel grijs, overjas vee. Ze worden gestuurd om te worden vermoord...
            2. dmi.pris1
              dmi.pris1 5 oktober 2016 11:26
              +1
              Nee, het is een kwestie van algemene woede jegens Rusland. Hier zwaaide de Krim met zijn hand, en Donbass en Lugansk gaven het in de tanden. Ja, dit zijn Russische jongens en ze vechten dienovereenkomstig en het gebeurt met fictie .. Dat is interessant, denk er eens over na en plaats jezelf in hun plaats - hoeveel helden werden er gevonden om hun wapens tegen hun "commandanten en leiders" te keren.
      2. major071
        major071 5 oktober 2016 07:32
        + 73
        Haastig geschetst hi

        Brief van S. Poltorak aan B. Obama

        Goede oom Barak!
        Sorry als dat niet klopt
        We kussen je voeten
        En we wensen hulp:
        Veel ATGM's en luchtverdediging
        Ik voor BMW glas
        Kulemet, en bij voorkeur twee
        Gaas anderhalve meter
        Aanvalsjager
        Met een kung heb je een vrachtwagen nodig
        Motor! met een kinderwagen! Drie!
        Kaarsen, zout en crackers
        Pistolen, beter zes
        Iets voor ons om te eten
        Laarzen, nou, je kunt sneakers
        Touw voor bromfiets
        Er kwamen lampen voor walkietalkies
        Pipifax om af te vegen
        Lepels, vorken, kom
        Elastiekje (streng)
        Tangen, je kunt varen
        En met een teflon koekenpan
        rubberen bal, springtouw
        Voor mijn vrouw een deegroller
        Drone, kerosine
        Voor ambachten plasticine


        En de cartridge kwam voor een heleboel ...
        Dat is alles, kus de handen
        Sorry als dat niet klopt
        Jouw Stepasha Poltorak!
        wenk drankjes
        1. Vladimirets
          Vladimirets 5 oktober 2016 07:37
          +8
          Citaat van: major071
          Haastig geschetst

          Majoor, je hebt mijn dag goed gemaakt. goed lachend
          1. major071
            major071 5 oktober 2016 07:49
            + 12
            Zhenya, ik ben in shock! was drankjes
            1. kameraad SHUKHER
              kameraad SHUKHER 5 oktober 2016 09:02
              +3
              Citaat van: major071
              Haastig geschetst

              Brief van S. Poltorak aan B. Obama

              Ik ben nu aan het werk, de dag begon met een grot - de commissie sloeg de hersenen uit met een cheque ...
              We vertrokken ... ik ging naar VO om te ontspannen ...
              Met de beweging in de ogen van dit vers!
              Lachte al snot stroomde!!!
              Bedankt voor de verbeterde stemming!
        2. andrey
          andrey 5 oktober 2016 07:55
          +2
          Citaat van: major071
          major071 Vandaag, 07:32 ↑ Nieuw
          Haastig geschetst

          lachend goed drankjes hi
        3. SCAD
          SCAD 5 oktober 2016 07:58
          +7
          Ik heb zo'n dankbaarheid en witte afgunst voor zo'n talent en, zonder overdrijving, geniaal!. Voeg alsjeblieft meer toe!
        4. Moor
          Moor 5 oktober 2016 08:03
          +4
          Bedankt voor een geweldige start van de dag! Bravo goed
        5. Stauffenberg
          Stauffenberg 5 oktober 2016 08:51
          0
          Klas! Je schreef over Stepashka. Laten we het hebben over Piggy en leningen))
        6. Kwaad543
          Kwaad543 5 oktober 2016 09:22
          0
          Majoor Ja, je bent cooler dan Pushkin! Bravo! Mag ik een gesigneerde collectie?
        7. Lelek
          Lelek 5 oktober 2016 13:23
          +1
          Citaat van: major071
          Haastig geschetst


          Ik zal kort zijn:
    2. jager
      jager 5 oktober 2016 07:30
      +9
      En hier ben ik het niet met je eens! De VS ZULLEN GEEN wapens leveren met Svidomo!!! Het nieuws over hoe de Houthi's het schip van de VAE tot zinken brachten, werd op de een of andere manier traag besproken, in feite is het nieuws strategisch, het werd aan de wereldgemeenschap getoond dat de oliehandel vanuit de Golfstaten gemakkelijk kan worden geblokkeerd, er zal geen enkele tanker zomaar uitkomen ervan. Wie demonstreerde, de vraag! Met het verschijnen van wapens van matrashoezen in Oekraïne, kunnen de Hussieten op wonderbaarlijke wijze veel oude Sovjet-anti-scheepsraketten hebben, niemand weet waar! Dat is wanneer de VS, Europa, de Golfmonarchieën niet alleen zullen huilen - ze zullen beginnen te schreeuwen! Kun je je voorstellen dat de prijs van olie en niet-GAZ eraan verbonden is?
      1. rotmistr60
        rotmistr60 5 oktober 2016 08:59
        +2
        Voor de jager

        En weet je, je redenering is erg interessant en tot op zekere hoogte logisch.
        Met het verschijnen van matraswapens in Oekraïne, kunnen de Hussieten op wonderbaarlijke wijze veel oude Sovjet-anti-scheepsraketten hebben,

        En niet alleen onder de Hussieten en niet alleen dat.
        1. GUS
          GUS 5 oktober 2016 11:20
          0
          Citaat: rotmistr60
          Voor de jager

          En weet je, je redenering is erg interessant en tot op zekere hoogte logisch.
          Met het verschijnen van matraswapens in Oekraïne, kunnen de Hussieten op wonderbaarlijke wijze veel oude Sovjet-anti-scheepsraketten hebben,

          En niet alleen onder de Hussieten en niet alleen dat.



          Kortom, we zullen vragen om luchtafweergeschut, we zullen om antitankwapens vragen - wat we in de eerste plaats nodig hebben.

          Toevallig zijn het juist deze middelen die ISIS ontbeert?
    3. vovanpijn
      vovanpijn 5 oktober 2016 08:02
      +9
      Citaat uit catalonec2014
      .laat ze later niet huilen, in welk geval het hen niet zal redden.

      Om in deze zeer bekwame handen te geven, zullen ze zelfmoord plegen.
    4. 78bor1973
      78bor1973 5 oktober 2016 08:21
      +1
      Kom op, te oordelen naar de woorden van Poroshenko, zijn de strijdkrachten van Oekraïne het meest vreedzame leger ter wereld, simpelweg het REDDINGSLEGER!
    5. densar
      densar 5 oktober 2016 08:38
      0
      Citaat uit catalonec2014
      Het is onwaarschijnlijk dat iemand eraan twijfelt dat ze door de sterke verslechtering van de betrekkingen met de Verenigde Staten nog steeds wapens zullen ontvangen, de vraag is anders, wat en hoeveel ... laat ze later niet huilen, in welk geval het zal ze niet redden.

      Is geen feit! Er is nu een verkiezingscampagne in de VS, dus er ontstaat massahysterie. Voor de verkiezingen zal Oekraïne niets ontvangen, en dan zullen we zien.
    6. vinken
      vinken 5 oktober 2016 09:02
      0
      Om te beginnen moet Styopa het kompas beheersen ... lachend
      1. Lelek
        Lelek 5 oktober 2016 13:29
        +1
        Citaat: Zyablitsev
        Om te beginnen moet Stepa het kompas beheersen


        Ja, met de "noord-zuid" richtingen zitten de Svidomo "anderhalf" vast. bullebak
    7. Kwaad543
      Kwaad543 5 oktober 2016 09:19
      0
      Als ze niet doorverkopen en wegdrinken, zullen ze zelf kreupel worden als ze worden gebruikt.
    8. De opmerking is verwijderd.
    9. De opmerking is verwijderd.
    10. verwoest
      verwoest 5 oktober 2016 19:21
      0
      Hoogstwaarschijnlijk zullen ze dat wel doen. Wat is de vraag?
  2. jager
    jager 5 oktober 2016 07:09
    +5
    Luchtverdedigingsapparatuur? Had de militie luchtvaart??? Of deze Debil, die daadwerkelijk besloot oorlog te voeren met Rusland? De censor is al hysterisch, Poetins plan om Kiev en Lvov te bombarderen wordt besproken, nou ja, deze zijn oké, maar waar is Poltorak ???
    1. atalef
      atalef 5 oktober 2016 07:29
      +9
      Citaat: Hunter
      Luchtverdedigingsapparatuur? Had de militie luchtvaart??? Of deze Debil, die daadwerkelijk besloot oorlog te voeren met Rusland? De censor is al hysterisch, Poetins plan om Kiev en Lvov te bombarderen wordt besproken, nou ja, deze zijn oké, maar waar is Poltorak ???

      Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie sprak haar verbazing uit over de gewelddadige reactie in de Verenigde Staten op de verzending door Moskou naar Syrië van de laatste aanpassingen aan het S-300 luchtverdedigingssysteem. De officiële vertegenwoordiger van de belangrijkste defensie-afdeling van de Russische Federatie, generaal-majoor Igor Konashenkov, merkte op dat de reactie van de VS er vreemd uitziet, al was het maar omdat de S-300 - dit is een puur defensief wapen.

      lachend wenk
      1. catalonec2014
        catalonec2014 5 oktober 2016 07:38
        +3
        Je probeert een analogie te trekken tussen Syrië en Oekraïne ... Rusland zou willen aanvallen, het zou al lang geleden hebben aangevallen ... ik zal niet liegen (ja, je bent zelf niet nieuw hier) veel VO-lezers zouden Rusland leuk vinden om hun causale plaats te schoppen ... MAAR NEE.
        1. 78bor1973
          78bor1973 5 oktober 2016 08:24
          +2
          Deze toppen staan ​​te popelen om de Russische troepen in de buurt van Kiev te zien!
          1. roman66
            roman66 5 oktober 2016 09:25
            +2
            met larven en buit
        2. jager
          jager 5 oktober 2016 09:55
          0
          Iedereen spreekt gewoon voor zich! Als Rusland de S300 overdraagt ​​aan Syrië, dan valt de helft van Israël in de verantwoordelijkheidszone van de Syrische luchtverdediging, dit is waar onze Israëlische bezoeker zich zorgen over maakt!
        3. grijze glimlach
          grijze glimlach 5 oktober 2016 11:24
          0
          Wat een Israëli die om Oekraïne geeft! lachend Ze zouden hun president de hele waarheid van het leven uitleggen, anders wist hij het niet toen hij sprak in de Verchovna Rada! was
        4. Waarnemer 33
          Waarnemer 33 5 oktober 2016 14:05
          0
          Citaat uit catalonec2014
          U probeert een analogie te trekken tussen Syrië en Oekraïne ...

          Hij probeert niets, hij komt aan in zijn gebruikelijke staat.
      2. vovanpijn
        vovanpijn 5 oktober 2016 07:53
        +8
        Citaat van atalef
        met de stormachtige reactie die in de Verenigde Staten werd gedemonstreerd op de verzending door Moskou naar Syrië van de laatste aanpassingen aan het S-300 luchtverdedigingssysteem.

        Nou, wat dan? Alexander, om de een of andere reden had hij de paniek onder de Israëli's niet eerder opgemerkt. te vragen Nee, het is niet tegen jou. kameraad wenk lachend
      3. Wedmak
        Wedmak 5 oktober 2016 08:04
        +2
        Gezien hoe "precies" de luchtvaart van de Amerikaanse coalitie werkt, zou ik 2 keer meer sets aan Syrië leveren. En in het algemeen, hoe kun je Donbass en Syrië vergelijken? Heb je überhaupt een geweten?
        1. bekrompen
          bekrompen 5 oktober 2016 08:08
          +2
          Citaat van Wedmak
          Heb je überhaupt een geweten?

          Het geweten van degenen die regelmatig vanuit de lucht aanvallen op officieel Syrië uitvoeren terwijl ze de terroristen in hetzelfde land volledig negeren?! Rare vraag...
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 5 oktober 2016 08:25
            +2
            Citaat van: insular
            Het geweten van degenen die regelmatig vanuit de lucht aanvallen op officieel Syrië uitvoeren terwijl ze de terroristen in hetzelfde land volledig negeren?! Rare vraag...

            Citaat van: insular
            Het geweten van degenen die regelmatig vanuit de lucht aanvallen op officieel Syrië uitvoeren terwijl ze de terroristen in hetzelfde land volledig negeren?! Rare vraag...

            Het begrip geweten in de Verenigde Staten is onbekend..
      4. bekrompen
        bekrompen 5 oktober 2016 08:04
        +3
        weer een schaduw op het lel hek ...
        Atalef, toen hebben Russische vliegtuigen de regeringstroepen van de Ukrokhunta gebombardeerd?
        Hoe vergelijk je de onvergelijkbare...
        Officieel Syrië wordt regelmatig vanuit de lucht aangevallen door jakhalzen van alle kleuren, vlaggen en religies ;)
        Al meer dan 70 jaar herinnert het officiële Oekraïne zich geen aanvallen vanuit de lucht.
        Dus waarom hebben ze deze fondsen nodig voor de burgeroorlog?
        1. rotmistr60
          rotmistr60 5 oktober 2016 09:05
          +1
          Denk je dat atalef dit niet weet? Hij weet alles heel goed, en tegelijkertijd is hij geletterd, gewiekst, maar anti-Russisch die van hem afstormt en hij kan er zelf niet eens iets aan doen. atalef op de site wordt als rode lap op de stier gebruikt. Een andere vraag is met welk doel?
        2. atalef
          atalef 5 oktober 2016 11:41
          0
          Citaat van: insular
          weer een schaduw op het lel hek ...
          Atalef, toen hebben Russische vliegtuigen de regeringstroepen van de Ukrokhunta gebombardeerd?
          Hoe vergelijk je de onvergelijkbare...
          Officieel Syrië wordt regelmatig vanuit de lucht aangevallen door jakhalzen van alle kleuren, vlaggen en religies ;)
          Al meer dan 70 jaar herinnert het officiële Oekraïne zich geen aanvallen vanuit de lucht.
          Dus waarom hebben ze deze fondsen nodig voor de burgeroorlog?

          en als ze niet bombardeerden en niet gaan bombarderen, welk verschil is dan gerijpt - zullen ze Amer's luchtverdediging hebben of niet? Luchtverdediging - zoals ze zeggen in de Russische Generale Staf - een exclusief defensief wapen - dus waar erger je je aan?
          1. Lelek
            Lelek 5 oktober 2016 13:38
            0
            Citaat van atalef
            en als ze niet bombardeerden en niet gaan bombarderen, welk verschil is dan gerijpt - zullen ze Amer's luchtverdediging hebben of niet? Luchtverdediging - zoals ze zeggen in de Russische Generale Staf - een exclusief defensief wapen - dus waar erger je je aan?


            Je bent een demagoog, mijn vriend (of een regelrechte provocateur). Ze vergaten de gelijkenis over de aap met de granaat (let in dit geval op de aap met de punthaken van de swastika en de "haak" op de mouw). Het is onwaarschijnlijk dat degenen die op Babi Yar zijn geschoten, hier blij mee zouden zijn geweest. Nou, en jij - "Madame CONSCIENCE" rechter. ja
      5. Retvizan
        Retvizan 5 oktober 2016 10:00
        +1
        Citaat van atalef
        atalef

        Wij kunnen, zij kunnen niet (klassiek) Wij zijn goed, zij zijn slecht (psychologie)
        Veel mensen denken dat RF-methoden anders zijn dan in de VS. Vergeten dat dezelfde alleen minder tools zijn vanwege de mogelijkheden.
      6. svp67
        svp67 5 oktober 2016 11:01
        0
        Citaat van atalef

        Nou, nou ... we kunnen maar beter luisteren naar je politici van eigen bodem
        Het moet duidelijk zijn dat de S-300-raketwerpers geen defensieve, maar offensieve wapens zijn, en ze kunnen gemakkelijk worden gebruikt om strategische doelen diep op Israëlisch grondgebied aan te vallen. Over het zei minister van Strategische Planning en Internationale Betrekkingen Yuval Steinitz in een interview met Channel XNUMX ITV. Volgens de minister is het gebruik van dergelijke wapens steun aan het Assad-regime, het maakt hem duidelijk dat hij zijn landgenoten kan blijven doden. Hij bekritiseerde ook de Russische autoriteiten. "We begrijpen het gedrag van de Russische autoriteiten niet, het lijkt op onverantwoordelijkheid", zei Steinitz (cursorinfo.co.il)


        Dit is het moment waarop in 300 werd besloten over de levering van de S-2013 aan Syrië:
        De Israëlische minister van Defensie Moshe Ya'alon zei: "De S-300's zijn nog niet afgeleverd en zullen dat hopelijk ook nooit worden. Als ze in Syrië aankomen, weten we wat ons te doen staat.”

        Moshe Ya'alon zei: "Er zijn bepaalde elementen die systemen naar de regio proberen te brengen die onze superioriteit in de lucht en op zee zullen ondermijnen, en dit moet resoluut en met een volledig verantwoordelijkheidsgevoel worden voorkomen."


        Let op VRAAG: "Waarom zijn ze zo woedend?"
        Maar nu lachend lachend lachend
        1. atalef
          atalef 5 oktober 2016 11:44
          0
          Citaat van: svp67
          Citaat van atalef

          Nou, nou ... we kunnen maar beter luisteren naar je politici van eigen bodem
          Het moet duidelijk zijn dat de S-300-raketwerpers geen defensieve, maar offensieve wapens zijn, en ze kunnen gemakkelijk worden gebruikt om strategische doelen diep op Israëlisch grondgebied aan te vallen. Over het zei minister van Strategische Planning en Internationale Betrekkingen Yuval Steinitz in een interview met Channel XNUMX ITV. Volgens de minister is het gebruik van dergelijke wapens steun aan het Assad-regime, het maakt hem duidelijk dat hij zijn landgenoten kan blijven doden. Hij bekritiseerde ook de Russische autoriteiten. "We begrijpen het gedrag van de Russische autoriteiten niet, het lijkt op onverantwoordelijkheid", zei Steinitz (cursorinfo.co.il)


          Dit is het moment waarop in 300 werd besloten over de levering van de S-2013 aan Syrië:
          De Israëlische minister van Defensie Moshe Ya'alon zei: "De S-300's zijn nog niet afgeleverd en zullen dat hopelijk ook nooit worden. Als ze in Syrië aankomen, weten we wat ons te doen staat.”

          Moshe Ya'alon zei: "Er zijn bepaalde elementen die systemen naar de regio proberen te brengen die onze superioriteit in de lucht en op zee zullen ondermijnen, en dit moet resoluut en met een volledig verantwoordelijkheidsgevoel worden voorkomen."


          Let op VRAAG: "Waarom zijn ze zo woedend?"
          Maar nu lachend lachend lachend

          voor u heeft de IDF meer gezag dan het Russische algemene hoofdkwartier? zo ja, dan zou u de Amerikaanse zorgen over de S-300 in Syrië moeten delen - begrijp ik het goed?
          1. svp67
            svp67 5 oktober 2016 11:48
            +1
            Citaat van atalef
            voor u heeft de IDF meer gezag dan het Russische algemene hoofdkwartier?

            Nee. Ik herinner je er net aan dat degene die het laatst lacht het beste lacht. Ja, en ik kan me niet herinneren dat de generale staf van de strijdkrachten van de Russische Federatie iets soortgelijks zou zeggen met betrekking tot de verzoeken van Poltorak, hiervoor hebben we een ministerie van Buitenlandse Zaken. Maar hij heeft alles al gezegd.
            En je hebt de vraag niet beantwoord.
      7. lt. reserve luchtmacht
        lt. reserve luchtmacht 6 oktober 2016 16:08
        0
        Citaat van atalef
        Luchtverdedigingsapparatuur? Had de militie luchtvaart??? Of deze Debil, die daadwerkelijk besloot oorlog te voeren met Rusland? De censor is al hysterisch, Poetins plan om Kiev en Lvov te bombarderen wordt besproken, nou ja, deze zijn oké, maar waar is Poltorak ???
        Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie sprak haar verbazing uit over de gewelddadige reactie in de Verenigde Staten op de verzending door Moskou naar Syrië van de laatste aanpassingen van het S-300 luchtverdedigingssysteem. Generaal-majoor Igor Konashenkov, een officiële vertegenwoordiger van de belangrijkste defensieafdeling van de Russische Federatie, merkte op dat de reactie van de VS er vreemd uitziet, al was het maar omdat de S-300 een puur defensief wapen is.

        Welnu, Rusland heeft de S-300B4 naar Syrië verplaatst zodat de Verenigde Staten niet opnieuw zulke fouten zouden maken, zoals onlangs toen de posities van Assad per ongeluk werden gebombardeerd, als ik me niet vergis, 2 Deense F-16's en twee Amerikaanse A-10C's .
        In het geval van Oekraïne waren er geen gevallen van bombardementen op hun troepen door de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen.
  3. Vladimirets
    Vladimirets 5 oktober 2016 07:10
    +4
    "In principe zullen we om luchtverdedigingsapparatuur vragen"

    Waar is de frivole Kirby met een vraag over de aanwezigheid van luchtvaart in de LPR en DPR? te vragen
  4. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 5 oktober 2016 07:12
    +4
    Javelins zijn de droom van de hele Oekraïense elite!Voeg hier Arleigh Burke-type torpedojagers, Virginia-onderzeeërs, Abrams-tanks, luchtverdedigingssystemen .. en alles ten koste van de Verenigde Staten, dat wil zeggen gratis voor de gek houden
    1. Stauffenberg
      Stauffenberg 5 oktober 2016 08:57
      +1
      En zeker solderen! Zeker met reuzel (doorgestreept) met spek!
  5. svp67
    svp67 5 oktober 2016 07:16
    +4
    Kortom, we zullen vragen om luchtafweergeschut, we zullen om antitankwapens vragen - wat we in de eerste plaats nodig hebben. Vooralsnog kan ik niet voorspellen wanneer de beslissing in de VS definitief zal vallen. Het valt allemaal onder Amerikaanse jurisdictie.
    Nou, nou, de "ster-gestreepte" vlag is in jouw handen ... je hebt de jouwe verloren, dus smeek op de knieën van de meester, alleen de Turken, de Polen en de Amerikanen hebben je in één keer niet geholpen ...
  6. PKK
    PKK 5 oktober 2016 07:19
    0
    Dill bereidt zich voor om met Rusland te vechten, het is prestigieus voor hen, ze zullen met één klap door de LDNR breken.
  7. YarGa
    YarGa 5 oktober 2016 07:22
    +3
    Hersenen en geweten moeten tot de helft worden gevraagd. Maar deze vraag is wederom niet voor de Verenigde Staten. Waar?
  8. MVG
    MVG 5 oktober 2016 07:23
    +2
    Ischo one vroeg Darth Vader om een ​​echte te sturen. Moge de kracht met hen zijn .....
  9. specificaties
    specificaties 5 oktober 2016 07:32
    +2
    Als we terugkomen op de aspiraties van Kiev met betrekking tot bijvoorbeeld luchtverdedigingssystemen, dan is het de moeite waard om zich tot internationale luchtvaartmaatschappijen te wenden met de woorden: vrienden, wees voorzichtig, Kiev mag zich niet beperken tot één Maleisische Boeing ...

    En nu vliegen ze rond negatief
    https://www.flightradar24.com/46.37,27.76/5
  10. VZZMK
    VZZMK 5 oktober 2016 07:34
    0
    Kortom, we zullen vragen om luchtafweergeschut, we zullen om antitankwapens vragen - wat we in de eerste plaats nodig hebben.

    En voor jezelf - een nominale stamper!
    1. Sperma Semenych
      Sperma Semenych 5 oktober 2016 08:23
      +1
      Zou het niet te veel zijn? Ik heb al glas aangevraagd bij BMW, een koekenpan en een stok voor mijn vrouw lachend
  11. afwijzen
    afwijzen 5 oktober 2016 07:40
    0
    Ik vraag me af, dit (ik weet niet eens hoe ik het moet karakteriseren) .... individueel, het blok met bestelbalken is volledig Oekraïens, of is er de helft uit de Sovjettijd ... ???? Wie begrijpt dit, vertel eens wat hij zichzelf daar ophing?
    1. jager
      jager 5 oktober 2016 08:10
      0
      Uit de Sovjettijd, een medaille VOOR onberispelijke service, voor militaire verdienste, een jubileummedaille van 70 jaar van de strijdkrachten van de USSR, de Russische Zhukov-medaille, andere Oekraïense onderscheidingen.
    2. KondratKo
      KondratKo 5 oktober 2016 12:24
      +2
      Ik viel meer op door de onopvallende sterren op zijn schouderbanden, ingetogen en smaakvol. )
      Als hij medailles heeft uit de tijd van de USSR, waarom zijn ze dan nog niet gedecommuniceerd?
  12. rus-5819
    rus-5819 5 oktober 2016 07:43
    +2
    Citaat van: svp67
    Nou, nou, de "ster-gestreepte" vlag is in jouw handen ... je hebt de jouwe verloren, dus smeek op de knieën van de meester, alleen de Turken, de Polen en de Amerikanen hebben je in één keer niet geholpen ...

    Ukropravy "Taras Bulba" heeft in principe niet gelezen, omdat Gogol in het Russisch schreef, wat betekent dat hij een "Moskoviet" en een "Colorado" is!
  13. Kwaad 55
    Kwaad 55 5 oktober 2016 07:50
    +1
    Ik wilde, Poltorak, ik wilde, ik smeerde, draaide, draaide, keek .... Maar Hotelka is nooit opgegroeid..
  14. De opmerking is verwijderd.
  15. solo
    solo 5 oktober 2016 08:00
    +1
    Ik vraag me af wie deze luchtverdedigingssystemen zal dienen? Dit alles is onzin, weer een witwaspraktijk!!!
  16. Wedmak
    Wedmak 5 oktober 2016 08:01
    +1
    Nou, de Amerikanen kunnen er iets op zetten. Hoogstwaarschijnlijk een soort rommel. Maar zullen de "moedige" Oekraïense krijgers het kunnen gebruiken? Dit zijn geen Sovjet-systemen met twee tuimelschakelaars en drie knoppen. En afgaande op het feit dat er 25 jaar lang een verleden was ... Sovjet-erfenis (hoe moest je het proberen!), Zal deze leveringen absoluut geen zin hebben.
  17. Moor
    Moor 5 oktober 2016 08:06
    +1
    we zullen om luchtafweerwapens vragen, we zullen om antitankwapens vragen
    Grappig, doet me denken aan een kleine herenset van een terrorist in Syrië. Het lijkt erop dat ISIS een militair centrum in Oekraïne opent
  18. Vassa
    Vassa 5 oktober 2016 08:17
    0
    Er is niemand om mee te vechten....maar hoe wil je vechten....nou, of in het slechtste geval janken..
  19. ded100
    ded100 5 oktober 2016 08:37
    +1
    Hier heeft de stepka geleden, dan moeten ze een paar wagens op liprollende machines zetten! lachend
  20. gem. mgn
    gem. mgn 5 oktober 2016 08:54
    0
    Citaat: 78bor1973
    Deze toppen staan ​​te popelen om de Russische troepen in de buurt van Kiev te zien!
    Nou ja, ze hebben zelf zapadlo het land bevrijd van hun neten... Maar hebben we dit nodig?
  21. Gormenghast
    Gormenghast 5 oktober 2016 09:00
    +1
    Geef ze na Boeing luchtverdediging - precies goed. lachend

    Maar er zijn grote twijfels over de uitvoering van het schizopatische besluit van de Tweede Kamer. Eerder wikkelde Obama een soortgelijke wet in. En het punt is niet dat de paranoïde Clinton zal komen in plaats van Obama, maar dat dit een zeer gevaarlijke stap is. Rusland zal niet toestaan ​​dat de LDNR van de aardbodem wordt weggevaagd - dit is al duidelijk aangetoond. De Verenigde Staten geven direct toe dat ze hun seksuele partners in de NAVO (zoals de Baltische staten) niet eens kunnen beschermen, maar hier hebben we het over een soort Uk-rii.

    Hier ben ik bereid te geloven in de levering van iets via derden, zoals dezelfde Baltische staten, maar niet openlijk.
  22. Plat5160
    Plat5160 5 oktober 2016 09:04
    +2
    Minister van Militaire Biedende Krachten, laat het niet nemen.
  23. masya
    masya 5 oktober 2016 09:09
    0
    Het is niet schadelijk om te willen, het is nuttig om te dromen, maar of ze het krijgen of niet is "het staat met een hooivork op het water geschreven" ...
  24. steenbok
    steenbok 5 oktober 2016 09:28
    +1
    vader had drie zonen - twee slimme derde poltarak te vragen
  25. egoza
    egoza 5 oktober 2016 09:46
    0
    Poltorak! Onthoud dat "hij die veel wil, een beetje zal krijgen!"
  26. GAndré
    GAndré 5 oktober 2016 09:48
    0
    Het aanbod van wapens is een tweesnijdend zwaard. Het is duidelijk dat als de p.i.n.d.o.s.s. beginnen met de levering van de vliegende vliegtuigen in 404, Rusland de hulp aan Novorossia meerdere malen zal verhogen. En wat men ook mag zeggen, Rusland heeft vele malen meer mogelijkheden om Novorossia te bewapenen dan zijn 'partners' om paarden te bewapenen.
    Het is dus geen feit dat deze clowns daarover beslissen.
  27. berg schutter
    berg schutter 5 oktober 2016 09:48
    0
    Dodelijke wapens waren IN DE ONTWERPWET! Het staat niet langer in de wet die door het Congres is aangenomen. Wie wil, kan zich oriënteren op de website van het congres. Waar "zingen" Svidomieten over? Over het algemeen niet duidelijk.
  28. VVM
    VVM 5 oktober 2016 09:57
    0
    Het hele punt van anderhalve auto's en dergelijke is om te vragen !!!
  29. Retvizan
    Retvizan 5 oktober 2016 10:12
    +1
    Luchtverdedigingsapparatuur is nodig. Bovendien is alles legaal. De Russische Federatie levert aan Assad, maar de terroristen hebben geen luchtvaart. Wat Oekraïne niet kan?
    Dat het artikel typerend is voor de Russisch-Oekraïense informatieoorlog (en zelfs gesleepte Boeing) is begrijpelijk. Oekraïne kan helemaal niets. Bestaan ​​zelfs (volgens de Russen op het forum, hoewel dit niet samenvalt met het beleid van de Russische Federatie).
    De waarheid is dat de duivel altijd in de details zit. Ten eerste is de omvang van de hulp nog niet ontvangen en is deze klein. Ten tweede zijn luchtverdedigingssystemen vrij duur en zouden ze in de kit moeten worden opgenomen - en het zal buitengewoon problematisch zijn om ze onder de knie te krijgen.
    Als ze een groot volume van dezelfde TOU's zouden openen en het aanbod van warmtebeeldcamera's zouden vergroten, zou dit beter zijn dan luchtverdediging.
    Al vermoed ik waar ze deze "luchtverdediging" willen plaatsen. Partners trollen elkaar soms ten volle.
    Wat betreft "LDNR heeft geen luchtvaart." Luister naar hen - ze hebben alles. Het RF-leger werkt prima. Dit is geen vloeibare Amerikaanse - ter gelegenheid waarvan ze hier schreeuwen (hoewel het nog niet eens is goedgekeurd!) - dankzij de Russische militaire handel heeft de LDNR een leger dat groter is dan het Midden-Europese. Hier, om de Amerikanen in te halen, moet je Lend Lease 2 . openen lachen
    De adelaars moeten ook worden neergeschoten ... de mijnwerkers "knijpen" soms iets uit wat nog nooit in Oekraïne is gebeurd.. lachen
    1. antivirus
      antivirus 5 oktober 2016 11:13
      0
      de koppigheid van uw oligarchen tegen de onze bij de verkoop van activa in transit en verwerking van deze transitlading-grondstoffen (een ketting werd gecreëerd in de USSR) met daaropvolgende levering aan de Balkan en aan het centrum van Europa (dit is de heropleving van macht, enz. van de USSR = Rusland zonder Oekraïne) heeft geleid en zal vele doden laten verdwijnen.
      De Oekraïense oligarchen handelen niet burgerlijk. Naarmate doorzettingsvermogen-koppigheid-koppigheid voortduurt, zal de prijs van reële activa voor een Oekraïner dalen en zal de prijs van controle over Oekraïne stijgen. Uw oligarchen zullen een zak met zaden ontvangen, en voor controle over ukriy-Amerikaanse prijs bevestigd door de ratingbureaus.
    2. Kolonel van de luchtmacht
      Kolonel van de luchtmacht 5 oktober 2016 11:58
      0
      Aan de vlag te zien, komt deze kameraad uit het vijandelijke kamp. Zo'n land, Oekraïne, werd vernietigd, pissig. Schaam u en al uw mensen. Broer ging tegen broer. Nu is urine een land van fascisme, neonazisme. En we zullen geen broers zijn.
      1. inferno_nv
        inferno_nv 5 oktober 2016 14:00
        +2
        Beste, maar je spreekt niet voor iedereen! Als voor jou alle inwoners van het land (en dit zijn ongeveer 35 mensen) vijanden zijn en geen broers meer zijn, betekent dit niet dat voor alle Russen, de inwoners van heel Oekraïne vijanden zijn! Vrienden uit Moermansk kwamen gisteren op bezoek, met de auto, nummers van de Russische Federatie (regio 000), hebben de helft van Oekraïne gereden, gedurende de hele reis hoorden ze niets slechts in hun adres. Maar wat zou er gebeuren als ze door het land van de vijand zouden rijden? Ik vraag me af of ze me kunnen komen bezoeken, dus de kolonel beantwoordt deze vragen en trekt conclusies! En het feit dat er downs zijn met bevroren of gepoederde hersenen is een feit, MAAR niet ALLE zijn zoals je denkt! Met vriendelijke groeten uit Oekraïne! hi
    3. ale245
      ale245 5 oktober 2016 13:37
      0
      Luchtverdedigingsapparatuur is nodig.

      Waarom heb je ze nodig? Wat was het? Nou, niemand zal je voorzien van luchtverdedigingssystemen in voldoende volume en kwaliteit om een ​​massale luchtaanval met kruisraketten af ​​te weren. En als je voor geld bent, dan heb je al schulden opgebouwd, en zulke goede als luchtverdedigingssystemen zijn duur.
      Oekraïne kan helemaal niets. zelfs bestaan

      Nee, dat kan. Het is mogelijk om te bestaan. Zolang de VS geïnteresseerd is in het bestaan ​​van een kloof tussen Europa en Rusland, zal Oekraïne bestaan. Het is om te bestaan, niet om te leven.
      De waarheid is dat de duivel altijd in de details zit. Ten eerste is de omvang van de hulp nog niet ontvangen en is deze klein. Ten tweede zijn luchtverdedigingssystemen vrij duur en zouden ze in de kit moeten worden opgenomen - en het zal buitengewoon problematisch zijn om ze onder de knie te krijgen.

      Ten derde zou niemand bij zijn volle verstand een aap een granaat geven. Welnu, hoe zal al dit goede in handen vallen van een of andere Tornado, Azov of Aidar, of zal het eruit worden geperst door u weet wie wenk, of besluit iemand heel sluw om door te verkopen?
      Als ze een groot volume van dezelfde TOU hebben geopend

      Waarvoor? Weer schob bool? Zijn er echt niet genoeg door de Sovjet-Unie gemaakte ATGM's in de strijdkrachten van Oekraïne en de nationale garde? Uiteindelijk gebruiken beide partijen van het conflict gepantserde voertuigen die niet van de eerste orde zijn. Wat zal de aanwezigheid van TOU fundamenteel veranderen op het slagveld?
  30. aszzz888
    aszzz888 5 oktober 2016 10:14
    0
    Het beeld is onmenselijk. Schiet ze eerst neer.
  31. ODERVIT
    ODERVIT 5 oktober 2016 10:14
    0
    Ze vragen alles en iedereen.
  32. Siga77
    Siga77 5 oktober 2016 10:19
    0
    Dit alles kan in massa worden geproduceerd als er vertrouwen is dat het niet in handen van de milities zal vallen (denk aan de Ilovaisky- en Debaltsovsky-ketels). Ik denk dat dit het gebruikelijke populisme en bravoure is uit de serie "we hebben het coolste wapen in de melkweg en we zullen je alles laten zien" ...
  33. antivirus
    antivirus 5 oktober 2016 11:00
    0
    Wat betekent de uitdrukking "darm is dik"? tegen de "darm is dun" Wie heeft er iets duns met hen of met ons?
    Als de Verenigde Staten over de hele wereld handelen in de stijl van de bolsjewieken van 1917-22 Kunnen we dan partizanen vinden in Mexico of onder de Arabieren?
    Wie weet wat geluk is?
    Wie droomt er niet van rust en bemoeit zich niet met de bouw van villa's aan de Cote d'Azur?
  34. Krijger met een machinegeweer
    Krijger met een machinegeweer 5 oktober 2016 11:26
    +6
    ze zullen veel dingen sturen, sturen, iets dat ze al hebben aangepast, van enkele Engelse pantserwagens, waar de Oekraïners niet eens om konden lachen op de weg, ze dachten dat ze een paar vliegdekschepen tegelijk zouden krijgen , houd je zak breder, bloeiers toestaan.
  35. Kolonel van de luchtmacht
    Kolonel van de luchtmacht 5 oktober 2016 11:46
    0
    Meerdelige lijst met verlanglijst in de studio. Hoera !!! Kameraden Hoera!!!
  36. vladimirw
    vladimirw 5 oktober 2016 12:13
    +1
    wapens zullen worden gegeven, het conflict zal worden opgelaaid en nieuwe sancties zullen worden ingevoerd. Alleen liberalen kunnen denken dat het mogelijk is om met de Amerikanen te onderhandelen
  37. monteur65
    monteur65 5 oktober 2016 13:23
    0
    Poltorak zei:
    In principe zullen we vragen

    Hier is de algemene lijn van het Oekraïense leiderschap. We zullen vragen, of, kortom, smeken
  38. Michael gemakkelijk
    Michael gemakkelijk 5 oktober 2016 13:33
    0
    De waarheid herinnert - als broers? [b][/b]
  39. inferno_nv
    inferno_nv 5 oktober 2016 13:51
    +1
    30 vis,
    Ik ben het 100% met je eens, maar dit kan niet aan de meerderheid worden bewezen, voor hen is iedereen die in Oekraïne woont raguli, rechtse, enz. volgens de lijst! En het feit dat er hier veel normale mensen zijn die het niet eens zijn met de vector van de staat en in het algemeen met wat er gebeurt, staat aan ieders kant, omdat het gemakkelijker is dan wie dan ook om one size fits all of kleur te passen (zoals jij Leuk vinden). Het kan ze niet schelen welke levensomstandigheden mensen hebben en wat er in het algemeen aan de hand is, maar als je niet met een wapen opstaat tegen de autoriteiten, ben je allemaal medeplichtig, steun je het, enz. Op dezelfde manier, hier, zodra je begint te praten met bevroren mensen, kunnen alle feiten, argumenten de waarheid niet aan hen overbrengen. u spreekt tegen het beleid van de partij en in het algemeen bent u voor Rusland!!! Dit is hoe de mensen deelden wat er in Rusland is, wat er in Oekraïne is, sommigen bij hun volle verstand, en de tweede in een illusoire wereld, waar iedereen vijanden is, enz., en dit is precies wat ze probeerden te bereiken in de West, lang geleden feliciteer ik iedereen met een voldongen feit, een natie werd in tweeën gedeeld en vijanden gemaakt! Veel mensen droomden hiervan, maar het bleek voor de amers, dus wat ze ook zeggen, ze (de Amerikanen) zijn niet zo dom als ze met ons konden doen zodat we onze broer als een vijand beschouwen! hi En hier moeten we nadenken over wie van ons dommer is: Amerikanen of Slaven?
  40. Lelek
    Lelek 5 oktober 2016 14:37
    0
    30 vis,

    Ja, niet allemaal, maar de meeste. En deze meerderheid spuugt niet alleen vergif, maar is ook van plan om dissidenten, orthodoxen, die Russisch spreken, die proberen de waarheid te vertellen, uit te roeien. Hier is het:
  41. pts-m
    pts-m 5 oktober 2016 15:14
    0
    En de pendo's als reactie ... laten ze eerst de militaire voorschriften van de Amerikanen leren ... en dan zullen we een bazaar houden over "luchtwapens".
  42. 30 vis
    30 vis 5 oktober 2016 15:36
    0
    dmi.pris, ik ben het in alles met je eens, daarom doet het allemaal zo'n pijn
  43. De opmerking is verwijderd.
  44. NNM
    NNM 5 oktober 2016 16:59
    0
    Het is onwaarschijnlijk dat ze vóór de "komst" van de nieuwe president bewapend zullen zijn, en dan is het heel echt ... maar wie weet wat Iran dan zal ontvangen van de "Voentorg", bijvoorbeeld .... over de DVK , in het algemeen zwijg ik, evenals over Venezuela