Rusland bereidt een reactie voor op mogelijke Amerikaanse aanvallen op het Syrische leger

152
De Federatieraad van de Russische Federatie reageerde op verklaringen van de Verenigde Staten dat de Amerikaanse autoriteiten een overgang naar het zogenaamde "Plan B" overwegen. Het plan van het Pentagon is bijvoorbeeld om de start- en landingsbanen van Syrische militaire vliegvelden te beschieten met kruisraketten en om het volume van leveringen te vergroten armen "oppositie" (in werkelijkheid - militanten van verschillende terroristische groeperingen).

krant Nieuws citeert een verklaring van het hoofd van de Federatieraad voor Defensie en Veiligheid Franz Klintsevich. Volgens hem bereidt Rusland reacties voor op de aangekondigde acties van de Verenigde Staten. Franz Klintsevich merkte op dat de Russische Federatie zich in dit geval niet zal beperken tot diplomatie alleen en klaar is om de militaire hulp aan de regeringstroepen van de Syrische Arabische Republiek te vergroten.



Uit de verklaring van de Russische senator:
De Generale Staf (RF Armed Forces - noot "VO") heeft ook speciale plannen om terroristen tegen te gaan, aangezien ze meer aandacht zullen besteden aan onze eenheden en bases in Syrië dan aan de nationale strijdkrachten.


Opgemerkt wordt dat de mogelijkheid wordt onderzocht om het aantal Russische lucht- en ruimtevaarttroepen en het volume aan wapens en speciale uitrusting te vergroten, met inbegrip van de inzet van extra luchtverdedigings- en elektronische oorlogsvoeringdivisies. Een toename van de bevoorrading van artillerie, vliegtuigen en pantservoertuigen aan het Syrische leger is niet uitgesloten.



Er zijn nog geen officiële opmerkingen van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie over deze kwestie. Blijkbaar houdt de belangrijkste defensie-afdeling van de Russische Federatie de acties van de Amerikaanse kant in de gaten.
  • Twitter/Hamza suliman
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

152 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    5 oktober 2016 14:01
    Opzettelijk zoveel mogelijk van de Russische strijdkrachten naar Syrië trekken
    1. +2
      5 oktober 2016 14:04
      Waar is de logica… Integendeel, het is noodzakelijk om de Russen daar zoveel mogelijk vandaan te "trekken". Meer Russen, minder baarden.))
      1. + 35
        5 oktober 2016 14:11
        "Kleine raketschepen van de Zwarte Zeevloot Serpukhov en Zeleny Dol, uitgerust met kaliber-NK-kruisraketten, zijn woensdag door de Straat van de Zwarte Zee naar de Middellandse Zee gegaan, meldden lokale informatieportalen en publiceerden foto's van hun passage door de Bosporus.
        Zoals gemeld, ging op 25 september ook het nieuwste Russische fregat admiraal Grigorovitsj, uitgerust met Calibre-NK-kruisraketten, de Middellandse Zee binnen.
        Plus 300ki ter plaatse
        Benieuwd wat er onderweg is?
        1. + 21
          5 oktober 2016 14:15
          En onderweg, zo lijkt het, Cuza met een luchtvleugel. Het lijkt erop dat er nog wat andere goodies zouden worden afgeleverd bij Assad en mogelijk een nieuwe brigade mariniers in Tartus. Maar wat er is, is zeker niet genoeg. En ik vraag me af wat Iran daar zal zeggen.
          1. + 12
            5 oktober 2016 14:19
            Dit is nog steeds stilte over onze onderzeeërvloot. Waarschijnlijk in de buurt van Syrië patrouilleren onze onderzeeërs in de buurt van de Syrische kust.
            1. +2
              5 oktober 2016 15:13
              Citaat van Koresh
              En ik vraag me af wat Iran daar zal zeggen.

              Als Iran iets zegt, dan blijft Israël ook niet in de schulden. Daarom is het beter om Iran er niet bij te betrekken. Het is één ding als Israël vecht tegen de Russische troepen (dit is openlijke agressie) en een ander als Israël wordt gedwongen om de oorlog in te gaan vanwege de activiteiten van Iran.
            2. + 24
              5 oktober 2016 15:34
              Citaat: SRT's P-15
              onderzeeërs patrouilleren in het gebied

              lachend
              Het is tijd om de rubriek "parelsparren VO" te openen.

              Zeker voor zo'n pluspunt!
            3. +1
              5 oktober 2016 16:13
              De Middellandse Zee is afgesloten van onze onderzeeërs door zeestraten.

              En in het algemeen is de Middellandse Zee niet onze sterkste kant, rond de NAVO-luchtmachtbasis en geen enkel bevriend land.
          2. +9
            5 oktober 2016 14:32
            Iran draagt ​​de grootste verliezen, naast de Syriërs nu. Eergisteren bracht hij versterkingen over met 2 747 en Il-76 vliegtuigen.

            Door logistieke problemen kan hij zijn kracht niet kritisch vergroten. Assad heeft al noors, maar die zullen niet helpen, zoals de bastions - want als er een staking is, zal het uit de Perzische Golfzone zijn, waar de Amerikanen een marinegroep hebben + AUG. Naar Damascus, Latakia en Aleppo daar binnen 1400 km met een omweg rond Jordanië (dat wil zeggen, raketten zullen door Irak + Syrië vliegen - Irak zal hooguit niets kunnen doen + boven Syrië, bijna de hele route over de woestijn zonder enige radardekking).
            1. + 12
              5 oktober 2016 15:06
              Iran draagt ​​de grootste verliezen, naast de Syriërs nu. Eergisteren bracht hij versterkingen over met 2 747 en Il-76 vliegtuigen.


              Versterkingen zijn niet te wijten aan verliezen, de verliezen daar zijn minimaal, zowel van de regeringstroepen als van de bebaarde, de details zijn b / d. Ze willen dringend de weerstand van het kalifaat breken, hiervoor verhogen ze de druk. Dit nieuwe "plan" voorzag in de introductie van de Turkse strijdkrachten. De Turkse strijdkrachten kwamen binnen naast het "plan", dat alle kaarten in de war bracht. Al zijn ze na de mislukte staatsgreep in Turkije door elkaar gehusseld. Raketaanvallen op Syrië veranderen in de huidige omstandigheden helemaal niets, maar kunnen leiden tot de Derde Wereldoorlog. Bovendien kan deze oorlog in zijn bijzonderheden verschillen. De oorlog van wereldmachten op het grondgebied van andere landen. En het zal de oliehandel in de regio sluiten. Het zal niet werken voor een Amerikaan om bij volmacht te vechten en alleen voor de luchtmacht en de marine. Tegen de achtergrond van anti-Amerikaans sentiment in de EU zullen de middelen uitgeput raken. Bovendien kan deze oorlog niet ogenblikkelijk en zegevierend zijn en de hele wereld op een verbazingwekkende manier veranderen. Bovendien is het waarschijnlijk dat Amerikanen, net als Europeanen, niet in de regio zullen zijn.
          3. + 26
            5 oktober 2016 14:57
            hoewel Iran daar meer ophef zou moeten hebben dan het onze, anders zullen de volgende onder democratisering zijn
            1. + 12
              5 oktober 2016 15:28
              Citaat: Krijger met een machinegeweer
              hoewel Iran daar meer ophef zou moeten hebben dan het onze, anders zullen de volgende onder democratisering zijn

              Hier moet iedereen zich druk maken, want Rusland zal Iran uiteraard volgen.
          4. +7
            5 oktober 2016 16:22
            Assad moet het S-300-complex verkopen (doneren, leasen).
            En dan zal hij het zijn en niet Rusland die Amer's eroplans zal neerschieten, en bovendien legaal, als agressorvliegtuigen.
            Nou, en de bemanningen kunnen worden gekozen uit Russische "vrijwilligers".
            1. +3
              5 oktober 2016 18:49
              Ik heb nagedacht over... de Chinezen. Ze schrijven dat Assad en bondgenoten niet genoeg mankracht hebben. Weet je nog hoe het was in de USSR. "De partij zei dat het nodig was ..." - denk je dat de Chinese communisten anders zijn!? Ja, er zijn nogal wat vrijwilligers onder de militairen! Raak gewoon geïnteresseerd in de CCP - ze zullen blij zijn om naar binnen te rennen en hun hele leger te laten zien (om niet op hun eigen land te vechten)!
              Er zijn dus "reserves" indien nodig. Maar ik denk dat de Yankees meer met hun tong praten - denk je dat Obama groen licht zal geven!? Hij zal morgen in Europa zijn - de EU zal overtuigen om toe te slaan of vice versa!? Ik denk dat het de tweede is. Moeten ze een nieuwe menigte vluchtelingen krijgen of niet, als de grote vuisten in Syrië beginnen te zwaaien, en zelfs de Volksrepubliek China zal inschakelen (die Assad steunde)? De Deense piloot heeft zichzelf al ingezet met stakingen op Deir ez-Zor - zullen anderen dat willen!? Wat zullen de buren zeggen? Kerry maakte de vorsten duidelijk dat Lavrov hem te slim af was en de Russen niet kon verdrijven - al "stilletjes op de rug". De trotse Amerikaanse generaals zijn hun uitzonderlijke leger nog niet vergeten, maar deze zullen stilletjes stil worden - als nog een paar vliegtuigen in de verkeerde richting bombarderen en iemand neerschieten. hi
              De levering van wapens en misschien overvallen door vliegtuigen en raketten (dat laatste is nog steeds onwaarschijnlijk, misschien gaan ze het een keer proberen).
        2. +3
          5 oktober 2016 14:20
          Citaat: Evil543
          Benieuwd wat er onderweg is?

          Het maakt niet uit wat er onderweg is, het belangrijkste is dat de kalibers al geladen zijn met totaal andere kernkoppen dan voorheen..
          1. +3
            5 oktober 2016 14:26
            chikenous59 Vandaag, 14:20
            Citaat: Evil543
            Benieuwd wat er onderweg is?
            Het maakt niet uit wat er onderweg is, het belangrijkste is dat de kalibers al geladen zijn met totaal andere kernkoppen dan voorheen..
            Bent u toevallig een aanhanger van de nucleaire winter?
            1. +5
              5 oktober 2016 14:32
              Citaat: Evil543
              Bent u toevallig een aanhanger van de nucleaire winter?

              Nee, geen adept, maar een harde realist. Door de aard van de dienst moet men de actieplannen kennen voor het geval de Amerikanen volledig brutaal worden en toch besluiten om de troepen van Assad openlijk te bombarderen.
          2. + 33
            5 oktober 2016 14:53
            Het lijkt niet meer op een Caribische crisis. Niet die concurrenten.
            1. +3
              6 oktober 2016 11:10
              Plan P, Z, D, C wordt cooler
        3. + 30
          5 oktober 2016 14:23
          Of je kunt Zhirinovsky gewoon dronken maken en hem naar de microfoon brengen! lachend
          Ik verzeker je, het effect zal vergelijkbaar zijn met de explosie van een waterstofbom, maar dan milieuvriendelijk! goed
          Psychologische aanval, morele vernietiging van de vijand! bullebak
          1. +2
            5 oktober 2016 14:47
            Uitstekend virus, dit is echt een adequaat antwoord!
          2. +7
            5 oktober 2016 15:18
            Wolfych hoeft geen water te krijgen, hij is geen drinker lachend ... maar het is wenselijk om het aan de microfoon toe te staan ​​.. misschien kunnen we het dan zonder oorlog doen hi
            1. +9
              5 oktober 2016 15:33
              ..maar het is wenselijk om het toe te staan ​​aan de microfoon ..misschien kunnen we dan zonder oorlog


              Ik betwijfel of ONZE clowns ook in het buitenland succesvol zijn (Nou, behalve Oleg Popov) Zhirinovsky is een product voor intern gebruik, ooit gemaakt door de heersende elite om proteststemmen uit te stellen. Dat is al zijn succesvolle niche en rol. Wie neemt zijn uitspraken serieus in de VS?
          3. +1
            5 oktober 2016 17:04
            Of je kunt Zhirinovsky gewoon dronken maken en hem naar de microfoon brengen! lachend
            Ik verzeker je, het effect zal vergelijkbaar zijn met de explosie van een waterstofbom, maar dan milieuvriendelijk!
            =================================================
            ======================

            Met zeildoek zakt te zwaar om te wassen in de Perzische Golf. drankjes
        4. + 10
          5 oktober 2016 14:38
          Vol onderweg.... Nou, je begrijpt het wel! Matrashoezen zullen geen oorlog beginnen, met de mogelijkheid om tussen de tanden te komen! Ze zijn natuurlijk uitzonderlijk, maar Rusland en Iran zijn ook niet met een vinger gemaakt!!! Nogmaals, ik herinner je aan de Hussieten die het VAE-schip tot zinken hebben gebracht, in opdracht van het centrum, zullen de jongens de wereldoliehandel stoppen, de economische gevolgen, voornamelijk voor Europa en de VS, zullen catastrofaal zijn !!! En wie dan bombarderen???
          1. + 22
            5 oktober 2016 14:45
            Ik zou niet zo optimistisch zijn. Een ander ernstig conflict tussen Rusland en de Verenigde Staten broeit, en het belooft veel heter te worden dan in 2013. Blijft het puur diplomatiek - oké, nee - dus laten we sterven FSE knipoogde

            PS: Ik ga dronken worden. De derde dag op vakantie, en ik heb nog niet eens aan de kurk gesnoven drankjes
            1. +5
              5 oktober 2016 15:03
              Het trainingshandboek voor een andere pion is gewijzigd en nu schept het "pratende hoofd" van het Pentagon niet langer op, maar erkent het de duidelijke successen van de Russische strijdkrachten.
              De eerste plaatsvervangend minister van Defensie van de VS, Robert Wark, zei dat de Verenigde Staten niet van plan zijn om oorlog te voeren met Rusland, maar het militaire potentieel van de Russische strijdkrachten nauwlettend zullen blijven volgen.
              http://utro.ru/articles/2016/10/04/1299854.shtml
            2. +5
              5 oktober 2016 16:26
              Niet iedereen gaat dood, want de eigenaren van de Fed prefereren zwarte kaviaar en Chateau Marty $ 1000 per fles in een villa in Miami, in plaats van premium stoofpot en sinaasappelsap uit een tetrapack in een bunker. Daarom ben ik voor het gebruik van SBC per direct. Ik wil vanaf de bank blijven "vechten" en mijn kinderen deze kans geven.
        5. 0
          5 oktober 2016 14:45
          Dus hij is net terug?
        6. 0
          5 oktober 2016 20:00
          [quote = Evil543] "kleine raketschepen Bli...

          Rustig en snot kan zoals gewoonlijk kauwen ...
        7. 0
          6 oktober 2016 09:46
          onderweg "Admiraal Kuznetsov" is ook een zeer serieus argument !!!
      2. +1
        5 oktober 2016 14:35
        Waar is de logica??

        De logische boodschap is banaal: de gestreepte hebben een lokale oorlog en controle over de hele BV nodig. En alle acties logisch volgen achter dit bericht...
      3. +1
        5 oktober 2016 16:46
        De tweede Afghaan, waar, naar hun mening, We "verzanden" en zonder stoom komen te zitten!
      4. +2
        5 oktober 2016 17:32
        Meer Russen, meer uitgaven voor Rusland, slechtere sociale situatie in Rusland, gemakkelijker om de boot te laten schommelen
      5. 0
        10 oktober 2016 12:17
        Hoe meer moderne hightech-apparatuur in Syrië wordt ingezet, hoe monsterlijker de schade zal zijn als de staten het bevel geven aan de bebaarden. Ik denk dat de staten op zo'n moment wachten, maar ze weten hoe ze moeten wachten, ze zijn progmatisch. Ze zullen een reden bedenken om de aanvoerroutes te compliceren en aanvallen bij volmacht.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. De opmerking is verwijderd.
      1. +1
        5 oktober 2016 19:00
        De sleutelzin is dat Poetin de Russen zal beschermen bij een aanval op het land. En we komen allemaal gewoon op voor de verdediging van het moederland SAMEN met onze leider.
      2. +2
        5 oktober 2016 21:23
        Citaat: MiG-29
        Bespreking van Trumps woorden over Poetin

        Nu nul plussen, dit is een bepaald aantal minnen.
    4. 0
      5 oktober 2016 14:50
      Citaat: DmitryK
      Bewust naar binnen getrokken

      Een simpele vraag, niet aangescherpt om enige vorm van dividend te ontvangen, maar er zal een schreeuw naar de hemel zijn ... EN ALS WE EEN MILITAIRE ALLIANTIE TEKENEN, ZULLEN DE AMERIKANEN GAAN?
  2. +4
    5 oktober 2016 14:02
    Het zal niet tot iets goeds leiden. Al denk ik dat die van ons niet uit zullen zitten.
    1. +3
      5 oktober 2016 14:25
      Hier begint het weer te veranderen. De dubak heeft twee dagen gestaan, vandaag is het bijna lente recht. Ik zit hier en denk, is het niet Volfych die de aardas al een uur ronddraait? wat
    2. 0
      5 oktober 2016 15:20
      En "onze" liberalen zouden dat wel willen, maar zelfs zij kunnen dat niet, laat staan ​​degenen die gezond zijn in onze macht.
  3. +7
    5 oktober 2016 14:05
    De Amerikaanse regering verkeert in hysterie en het lijkt erop dat een ruzie met undercover ophef is begonnen.
    1. + 19
      5 oktober 2016 14:14
      het lijkt echt op een driftbui. Het gevoel dat de Amerikaanse elite gedegenereerd is omdat ze de komende stappen niet berekent. Ze hebben het Midden-Oosten in beroering gebracht, nu zijn ze aan het sabelrammelen. Laten we het zo zeggen: dit is de eerste keer sinds de Koude Oorlog dat de Amerikanen zo dicht bij een confrontatie met ons zijn gekomen. Elk eerste schot kan tot eventuele gevolgen leiden.
      1. +4
        5 oktober 2016 14:38
        Citaat: Mikado
        Het gevoel dat de Amerikaanse elite gedegenereerd is,


        Het is geen gevoel, het is een voldongen feit. Als ze, zoals ze zeggen, 'van jongs af aan' vol zitten met allerlei rotzooi 'om medische redenen', stel je dan de toestand van hun psyche voor als ze volwassen zijn.
        1. +5
          5 oktober 2016 14:45
          en opgepompt met advertenties en nieuws getoond vanaf de "rechter" kant. Nee, onder Amerikanen zijn er ook gewone mensen. Maar de mensen zijn gewoon een menigte, en zij, met alle kreten over "vrijheid" (dit woord zal binnenkort ook een vloek worden), informatieverwerking oh-ze-zij. Trouwens, het kan zijn dat hun "elite" ook nauw verwante kruisingen heeft (zoals, ze trouwen alleen met hun eigen)? Slechts een gedachte flitste, slechts een gedachte! Als dit zo is, en dit is de zonde van bijna alle heersende dynastieën op het hoogtepunt van hun prestaties en koppigheid over hun eigen betekenis, dan zullen mentale kwaliteiten eronder lijden.
      2. +4
        5 oktober 2016 14:53
        Citaat: Mikado
        het lijkt echt op een driftbui

        Niet noodzakelijk, kritische onbeschoftheid met bedreigingen kan een gebrek aan angst betekenen.
        1. 0
          5 oktober 2016 15:17
          alles is mogelijk.. maar hiervoor moet je zooo zelfverzekerd zijn. Om zo te zeggen, "verlies de voorsprong."
        2. +1
          5 oktober 2016 15:37
          Citaat: Ivan Ivanov
          Citaat: Mikado
          het lijkt echt op een driftbui

          Niet noodzakelijk, kritische onbeschoftheid met bedreigingen kan een gebrek aan angst betekenen.

          ... of een vreselijke angst die het denken verlamt!
      3. +6
        5 oktober 2016 15:00
        Uh-huh.. ze schieten al op hun bondgenoten, ze zijn duidelijk niet in orde met controle en communicatie.
        Een coalitie van landen onder leiding van de Verenigde Staten lanceerde een luchtaanval op de posities van Iraakse regeringsgezinde troepen ten noorden van Mosul, meldt Press-TV.

        Volgens de bronnen van de publicatie vielen coalitievliegtuigen het dorp Kharaib aan, 300 kilometer van Bagdad. Als gevolg van de luchtaanval kwamen meer dan 20 Iraakse strijders om het leven en raakten velen gewond.

        Volgens één versie zagen de piloten de regeringsgezinde Iraakse strijders, die bondgenoten zijn van de coalitie, aan voor militanten van de in Rusland verboden ISIS-terroristische groepering. De klap kwam toen de Irakezen in formatie gingen.

        Nog een excuus in de stijl van Psaki, of de Irakezen schudden per ongeluk de matrassen uit het stof en de Amerikaanse gieren verbeeldden zich ISIS-vlaggen uit het stof, of deze luchtkudde had gewoon plezier, maar het resultaat is duidelijk..
        1. +2
          5 oktober 2016 15:22
          Gegroet! hi Ik denk dat ze allemaal hetzelfde zijn voor hen (in termen van houding ten opzichte van hen). Echter, een vreemde neiging om regeringstroepen aan te vallen. Heel vreemd.
          Zoals in die grap (afgekorte versie):
          "- Gogi, je ging naar de bergen, een beer klom op je, maar je hebt geen dolk? Wat ga je doen?
          - (Gogi kijkt wantrouwend) - Luister, ik begrijp het niet, ben je voor mij, of voor de beer?
  4. + 20
    5 oktober 2016 14:06
    God verhoede dat onze woorden niet afwijken van daden, want als we in Syrië ronddrijven, dan zullen we tegen het einde van het jaar voor duizend procent zelf het volgende doelwit worden voor Amerikaanse bommen en raketten.
    1. +9
      5 oktober 2016 14:32
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      God verhoede dat onze woorden niet afwijken van daden, want als we in Syrië ronddrijven, dan zullen we tegen het einde van het jaar voor duizend procent zelf het volgende doelwit worden voor Amerikaanse bommen en raketten.

      Waarom gooit u alles op één hoop? De Russische Federatie verschilt van Syrië doordat we, om haar grondgebied te beschermen, niet zullen aarzelen om nucleair potentieel en raketverdediging en luchtverdediging op ons grondgebied van een heel ander niveau te gebruiken. En Amerikanen begrijpen dit.
      En in het geval van een grootschalig conflict met de Amerikanen in Syrië, zullen de Amerikanen en ik alleen kunnen wedijveren met de vechtlust van onze soldaten. Materieel nemen we niet af. We zullen daar geen groepering kunnen creëren die vergelijkbaar is met de Amerikaanse. Puur fysiek.
      Conclusie: alle hoop voor diplomaten.
      1. +1
        5 oktober 2016 15:08
        Citaat: Jas
        En in het geval van een grootschalig conflict met de Amerikanen in Syrië, zijn wij met de Amerikanen...

        WIJ zijn voor de Syriërs, en de Verenigde Staten zijn voor (onze bebaarde "kinderen") I.G. en Nusra - zullen veel Europeanen hen hierin echt steunen? te vragen
        het is één ding om in de media te schreeuwen...
      2. +9
        5 oktober 2016 16:55
        Ik merk steeds vaker dat bezoekers met de gelederen van voormannen en luitenants veel verstandiger en adequater commentaar achterlaten dan generaals en kolonels. Sommigen vergelijken het conflict in Syrië met een directe botsing tussen Rusland en de Verenigde Staten, anderen verklaren triomfantelijk ons ​​voordeel en het onvermogen van de VS-NAVO om een ​​dreiging van volledige vernietiging voor Syrië te creëren, anderen zingen odes aan de geleverde luchtverdedigingssystemen, hoewel niet één, niet twee, zelfs niet vijf complexen de situatie wezenlijk zullen veranderen in het geval van massale tomahawk-aanvallen en tactische luchtvaart tussen de VS en de NAVO. Assad houdt minder dan de helft van zijn staat onder zijn controle, en dat is alleen te danken aan de acties van ons land en de Aerospace Forces. En de VS-NAVO kan dit kleine gebied vanuit verschillende richtingen aanvallen..
        1. + 10
          5 oktober 2016 19:33
          Generaals en kolonels hier zijn meestal freaks - uryapatriots. Ze posten patriottische onzin in de eerste berichten en oogsten likes.
          1. +1
            6 oktober 2016 00:15
            Citaat: Rostov 2016
            Generaals en kolonels hier zijn meestal freaks - uryapatriots. Ze posten patriottische onzin in de eerste berichten en oogsten likes.

            Nou, ten eerste kan iedereen zijn mening uiten, ook als je het niet leuk vindt.
            Maar om de mensen in VO te beledigen met freaks, uryapatriotten - allereerst moet je naar jezelf kijken, want dan kun je een liberaal worden genoemd ...

            Jammer dat er geen nadelen zijn, anders waren ze lang geleden met een fluitje en doodskoppen op schouderbanden van deze site weggevlogen, en nu ben je woedend ...
            1. +3
              6 oktober 2016 09:00
              Iedereen kan ja zeggen. Maar wanneer dit wordt gedaan met laagwaardige uryapatriotische slogans, ontworpen voor een snelle reactie van de lezer onder elk artikel, wordt duidelijk dat dit opzettelijk is gedaan. Dit is wat het is - freaks-uryapatriots.
              Als je mijn opmerking aandachtig leest, dan gaat het niet om alle mensen die de site bezoeken, maar om de kolonels - generaals van deze site. Verwar "uryapatriots" en patriotten van uw land niet.
              Over een liberaal, het gaat meer om jou dan - ze hangen labels links en rechts.
              Ik wilde je minnen opdoen.
        2. 0
          6 oktober 2016 00:11
          Citaat van: Svoy_tovarish
          Ik merk steeds vaker dat bezoekers met de gelederen van voormannen en luitenants veel verstandiger en adequater commentaar achterlaten dan generaals en kolonels.

          Kondig je verstandige opmerking aan ... of is het dat matrashoezen een enorme klap zullen toebrengen aan tomahawks ?!

          Vijf complexen zijn misschien niet genoeg, alleen Rusland heeft KR (en niet alleen kalibers) en niet alleen naast Syrië, ze vergaten de passen uit de Kaspische Zee ... nou, je bent op de een of andere manier de elektronische oorlogsuitrusting vergeten (interessant ... opzettelijk of door vergeetachtigheid lachend )
          1. 0
            6 oktober 2016 17:22
            Citaat van Dali
            Citaat van: Svoy_tovarish
            Ik merk steeds vaker dat bezoekers met de gelederen van voormannen en luitenants veel verstandiger en adequater commentaar achterlaten dan generaals en kolonels.

            Kondig je verstandige opmerking aan ... of is het dat matrashoezen een enorme klap zullen toebrengen aan tomahawks ?!

            Vijf complexen zijn misschien niet genoeg, alleen Rusland heeft KR (en niet alleen kalibers) en niet alleen naast Syrië, ze vergaten de passen uit de Kaspische Zee ... nou, je bent op de een of andere manier de elektronische oorlogsuitrusting vergeten (interessant ... opzettelijk of door vergeetachtigheid lachend )

            Waarom loop je rond met deze kalibers, dezelfde tomahawks. hun aantal is klein. reb zijn zeer ontwikkeld, maar hun gevechtsgebruik werd niet waargenomen in het licht van oppositie tegen Amerikaanse troepen.
        3. 0
          6 oktober 2016 01:47
          na de laatste hervorming van de site veranderden veel van de oudste leden van generaals in dezelfde luitenants ... ze presteren zelden maar nauwkeurig, omdat op de oude versie van de site nieuwe leden snel groeien in korte toespraken ...
        4. 0
          9 oktober 2016 00:53
          De beste manifestatie van kracht is kalmte, niet alles is zo hopeloos als je denkt
    2. 0
      6 oktober 2016 11:37
      God verhoede dat onze woorden niet verschillen van daden
      het tijdperk van de "wie wint" wapenhandel komt eraan
  5. +6
    5 oktober 2016 14:06
    Alles gaat volgens plan ... De hele vraag is, wiens plan is dit ...?
  6. + 10
    5 oktober 2016 14:06
    Blijkbaar houdt de belangrijkste defensie-afdeling van de Russische Federatie toezicht op de acties van Amerikaanse zijde.
    Het belangrijkste zou zijn om niet te laat te komen, en niet om vanaf de zijkant toe te kijken, vrees ik, dan hoe laat het ook was, de S-300 werd in ieder geval op tijd afgeleverd.
  7. +5
    5 oktober 2016 14:10
    Ik zou het niet echt leuk vinden, maar het lijkt erop dat er een tweede Vietnam gepland is op Syrische bodem...
  8. +2
    5 oktober 2016 14:16
    Naderen we een nieuwe Cubaanse crisis? Casus belli?
  9. +4
    5 oktober 2016 14:17
    Het is jammer dat er geen manier is om de groepering aanzienlijk te vergroten.
    1. Nautische draad is erg smal
    2. Je kunt niet veel lucht overbrengen
    3. Alles op de grond is gesloten
    Maar de sleutel tot alles zal de economie van het door Assad gecontroleerde gebied zijn. Hij wist de economie over te hevelen naar een militaire richting, is er orde in de steden, hoe zit het met de productie, helaas is hier weinig informatie over.
    1. 0
      11 oktober 2016 13:37
      Zelfs de mobilisatie werd niet aangekondigd.
  10. +1
    5 oktober 2016 14:18
    Een variant van een grote militaire provocatie door Bandera in de Donbass of op de Krim is mogelijk. En de daaropvolgende BSHU voor regerings- en militaire faciliteiten in Damascus, zonder de faciliteiten van de RF-strijdkrachten in de SAR aan te tasten. Of een van de twee opties. naar mijn bescheiden mening
    1. +3
      5 oktober 2016 14:56
      Op 14-jarige leeftijd was het goed om Oekraïne te verdelen in Bandera en normaal. We zouden de productie van Charkov en Dnjepr behouden, maar om zo'n belasting in het liberale model goed aan te kunnen. onmogelijk.
  11. +5
    5 oktober 2016 14:19
    Er is geen eenduidig ​​standpunt - wat zal er gebeuren als Tomahawks bovendien tegen de Syriërs vliegen? Komt er een antwoord of niet?
    "Hulp verhogen"De doden en verminkten zullen, denk ik, niet veel helpen, en de pendo's zullen volledig worden losgemaakt.
    1. +2
      5 oktober 2016 16:15
      Ik denk dat, behalve om neer te schieten, er geen ander antwoord zal zijn.
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. + 20
    5 oktober 2016 14:24
    Ja. Met een blote kont op een egel!
    Ja, Pu & Ko zullen niets doen. Niks.
    Als je Assad wilt bombarderen, zullen ze hem bombarderen. Als ze ons vliegtuig willen neerschieten, zullen ze dat doen. En ze krijgen er niets voor! Ben je Turkije vergeten? En dan? Niks te maren. Beste vrienden....
    Wat kan een enkele S-300 doen?
    Wat betekent één luchtregiment op één basis? Ze zullen daar zelf de allround verdediging bezetten.
    De Syriërs hebben Damascus niet eens volledig onder controle...
    En we hebben nog steeds sancties nodig... Ja echt. Met het blokkeren van alle rekeningen, met een verbod op de aankoop van olie en gas. En medicijnen worden niet geleverd... Ja, Vova zal niet trillen in deze situatie.
    Naast de gepofte wangen van Lavrov, Churkin en Peskov zal er niets anders zijn. NIETS.
    De darm is dun.
    1. + 42
      5 oktober 2016 14:30
      Waarschijnlijk rende hij na het schrijven naar hem toe en sprong uit het raam. lachend
      1. +9
        5 oktober 2016 14:54
        Gewild.
        Maar de begane grond en de tralies voor de ramen...
        En waar is de meest populaire zin: "... nog een all-weather ..."?
        1. +2
          5 oktober 2016 16:35
          Citaat: Ik betwijfel
          Maar de begane grond en de tralies voor de ramen...

          Waar is het? Bij Kashchenko, of in witte pilaren?
    2. + 14
      5 oktober 2016 14:33
      Met het blokkeren van alle rekeningen, met een verbod op de aankoop van olie en gas.


      Europa zal in de winter contant geld meenemen in treinen? Of houdt een verbod haar warm?

      Als er sancties worden opgelegd op de aankoop van gas, dan komt dat neer op het opleggen van sancties aan Europa als zodanig, met zijn productie en andere

      1. +4
        5 oktober 2016 14:50
        Nu draagt ​​alleen Europa de verliezen van sancties. En niets, doorstaan! En de rest verdragen...
        Ons gas wordt in Europa verbruikt, ongeveer 25%. Natuurlijk zal het onaangenaam zijn, het zal moeilijk zijn, maar ze zullen het overleven. Zal je laten overleven.
        1. +1
          5 oktober 2016 16:06
          Geen feit natuurlijk, dit zal Europese politici niet raken, maar zullen gewone Europeanen die gewend zijn aan een comfortabel leven, willen volharden?
          1. +1
            5 oktober 2016 16:31
            het gebrek aan Russisch gas zal iedereen treffen als er iets gebeurt. Het stoppen van de productie (ze kunnen in theorie duurder gas gaan kopen - maar wie heeft de goederen nodig voor deze prijs) zal terugkomen om zowel hun elite als de mensen te achtervolgen. Het comfort in dergelijke omstandigheden moet worden vergeten (en dan heb ik het niet over de warmte in hun huizen) - en dergelijke sancties komen neer op een oorlogsverklaring.

            Voeg hier dus het bewustzijn van de Europeanen aan toe dat ze onder schot staan ​​- het Kremlin zal hen zo nodig een video van de mijn laten zien met een rood kruis over Berlijn geschilderd



      2. +1
        11 oktober 2016 13:44
        De productie is allemaal in Zuidoost-Azië, ze zullen in alledaagse termen een beetje lijden, want in het beste scenario voor hen zullen ze ons voorwaarden dicteren
    3. +2
      5 oktober 2016 14:33
      Hoe is het niets? Hij betaalde een schadevergoeding en bood zijn excuses aan.
      1. + 12
        5 oktober 2016 14:35
        Maar hoe zit het met de bus met opgeblazen piloten toen ze aan het rijden waren van de Generale Staf? En hoe schopten de Koerden in de video mensen die werden gezien bij de executie van onze piloten?

        Voor mij was het een openhartige video - ik zag hoe verschillende mensen werden gedood door ze in een menigte af te slachten - een onaangenaam gezicht, zelfs als je rekening houdt met wie werd gedood

        Straf vond zijn helden. En ik denk dat dit nog maar het topje van de ijsberg is.

        De piloot zit. Maar hij doodde niet - hij schoot het vliegtuig neer - en de moordenaars die vanaf de grond schieten, zijn al in de hel.

        Ja, en degenen die in de buurt van deze plek woonden of er langs liepen, hadden pech - ze veranderden het landschap van het gebied nog een week na het incident



        1. 0
          11 oktober 2016 13:46
          Weet je zeker dat iemand de piloot vanaf de grond heeft neergeschoten? Heeft u het rapport van de lijkschouwer gelezen?
    4. +7
      5 oktober 2016 14:36
      Twijfelende kameraad, twijfel niet. Ik zal je dit vertellen: er is niets om bang voor te zijn. Of er zal helemaal geen oorlog zijn, of het zal een complete schrijver zijn, Armageddon, een apocalyps, een gordijn. Niemand zal het hiermee eens zijn: Rusland noch de Verenigde Staten.
      1. +2
        5 oktober 2016 15:00
        Citaat van Wiruz
        Niemand zal het hiermee eens zijn: Rusland noch de Verenigde Staten.

        Rusland, ja, ik ben niet zeker van de VS. 150 jaar zonder oorlogen op eigen grondgebied zou het dak eraf kunnen blazen.
      2. +7
        5 oktober 2016 15:05
        Er zal geen Armageddon zijn en geen gordijn.
        Niemand zal kernwapens gebruiken zolang de oorlog met conventionele middelen wordt uitgevochten. En dit is goed begrepen in de Verenigde Staten. Daarom zal Assad op een eenvoudige manier voor de gek worden gehouden ... Een snor zal binnen de grenzen van het fatsoen zijn ...
        1. +1
          5 oktober 2016 16:38
          Ja, maar het is mogelijk om gebeurtenissen van onze kant te forceren door de AUG te raken met speciale munitie.

          Nogal een vette hint dat Washington de volgende zal zijn.

          Als reactie daarop kunnen de Verenigde Staten ons ook met speciale munitie beschieten, maar we hebben bijna geen troepen in het buitenland, en de amers hebben een enorme stapel en we zullen een plek hebben waar we heen moeten met het testen van tactische wapens.

          En de amers zullen ofwel onze terra moeten raken, wat een vergeldingsaanval door strategen zal veroorzaken, of volharden en toekijken hoe hun bondgenoten branden in nucleair vuur;)
    5. + 12
      5 oktober 2016 14:47
      Citaat: Ik betwijfel
      Darm tonka

      Het lijkt je dat ja, het vastleggen van overgave het verkeerde adres is.
    6. + 13
      5 oktober 2016 16:14
      Het is grappig. Kinderopmerking, zoals nu de grote broer komt en ka-a-ak geeft!
      Deze S-300 bestrijkt het HELE grondgebied van Syrië.. Hij kan dus veel.
      Bovendien moet u de informatie zorgvuldig evalueren, de S-300 wordt niet "afzonderlijk genomen", er zijn ook complexen van zowel middellange als korte afstand (Pantsir-S, enz.)
      Niemand zal andere sancties invoeren, dit zal hen in de eerste plaats schaden, en zelfs vóór de komende verkiezingen.
      En Vova "trilde" AL zo erg dat de "partners" nog steeds achter hun oren krabben.
      Twee dagen geen reactie. Vova dreef de "partners" in een situatie die in het schaken "zugzwang" wordt genoemd, dat wil zeggen dat elke volgende zet de situatie alleen maar verergert.
      En het is onmogelijk om niet te reageren op deze verklaring van Rusland en er is niets om op te antwoorden.
      Dus ze denken dat de derde dag "twitch" is of niet.
      1. 0
        9 oktober 2016 00:35
        Rustig wachten op de verkiezingen. Obama is al uit met dingen.
    7. +3
      5 oktober 2016 16:17
      We zullen het snel weten. En dan praten we, meneer alarmist.
  14. +4
    5 oktober 2016 14:25
    De tijd is dus gekomen om veldoefeningen uit te voeren om een ​​wereldwijde aanval met precisiewapens af te weren. Eens kijken wat, hoe en voor hoe lang ze de Russische strijdkrachten in Syrië kunnen inzetten.
  15. +9
    5 oktober 2016 14:31
    Eerste gedachten:
    1. Tot de "verkiezing" (als het een verkiezing kan worden genoemd), zal de nieuwe regering niet beginnen.
    2. Het lijkt al op een driftbui. Waarom? Is er iets mis in het Amerikaanse koninkrijk?
    3. Beseffen ze wel hoeveel de koers omhoog gaat? Als Rusland niet hapert, dan hebben de Saoedi's al de vraag: "Moeten we niet het "dak" van de Verenigde Staten naar de Russische Federatie veranderen?" wordt superrelevant. En dit is vaarwel petrodollar. Welnu, waar de barmaley naartoe moet worden geleid, zal altijd worden gevonden.
    4. Ze zullen eindelijk aan de hele wereld bewijzen: "We zijn geen hegemon, maar klootzakken met geweren." Zelfs in het geval van "succes" kunt u verwachten dat wereldwijde stille sabotage vermenigvuldigd wordt met de verwachting van "kortstondige zwakte" om de VS leeg te pompen. Misdadigers zijn door niemand nodig, althans niet op een permanente basis.
    5. Nou, verwacht de komende jaren geen goede dingen.
    1. 0
      11 oktober 2016 13:50
      Of misschien wil iemand de verkiezingen verstoren? Het is tenslotte niet het geval in het rijkst opgeleide land met enorme kansen om een ​​president te kiezen uit een gepensioneerde en een clown
  16. +9
    5 oktober 2016 14:33
    Citaat: Ik betwijfel
    Moge Vova niet trillen in deze situatie.
    Naast de gepofte wangen van Lavrov, Churkin en Peskov zal er niets anders zijn. NIETS.

    "Trekt niet" is wanneer, afgezien van uitingen van bezorgdheid, er geen bewegingen van echte krachten plaatsvinden.
    In dit geval is het tegenovergestelde waar. Alles is al verhuisd of beweegt waar het moet zijn.
    Met een bijna volledige afwezigheid van luide uitspraken.
    Dus, beste "all-propellers" en "Poetin-slickers" wacht een minuut om je vleugels te kraken zonder reden.
    Het is te vroeg voor je om aan je draailier te beginnen.
    1. +1
      5 oktober 2016 14:42
      ze zijn duur
      exoholabelorus # enz.
    2. + 14
      5 oktober 2016 14:54
      Hoe kan ik zeggen dat het te vroeg is? Wat mij betreft, dus ik betwijfel of ik gelijk heb. De Turken schoten ons vliegtuig neer en we gaven geen antwoord. Waarom zouden we de vurigheid hebben om de wapens op te nemen tegen de Verenigde Staten?
      Wat betreft het feit dat "alles is bewogen", merk ik op dat dit niet genoeg is voor barmaglots, en nog meer om serieus met de VS te vechten. Assad helpen met wapens? Het is een goede zaak, maar we hebben toch geholpen - tevergeefs, in die zin dat het nog steeds niet lukte om de barmaley te breken
  17. +6
    5 oktober 2016 14:34
    Dit is een luizentest! De hele wereld zal weten of de Russen het lef hebben om Yankee-aanvallen op het Syrische leger te voorkomen of er wraak op te nemen.
  18. +7
    5 oktober 2016 14:35
    Er zal geen slag voor Assad zijn van de kant van de gestreepte-sterren verpakte roedel, ik beveel om alarmisten ter plaatse neer te schieten volgens het oorlogsrecht! Stop paniek en sabotage!
    1. +7
      5 oktober 2016 15:08
      De alarmisten werden ons ontnomen in de vorm van "minpunten". Lang leve de eerlijkste administratie op internet! verhaal
    2. 0
      5 oktober 2016 16:36
      Geeft u een tand dat er geen stakingen op de SAR-troepen zullen plaatsvinden?
    3. 0
      13 oktober 2016 20:07
  19. +2
    5 oktober 2016 14:42
    Ja, de nix zal niet broos zijn, we wachten tot de eerste knippert.
  20. +2
    5 oktober 2016 14:55
    De Verenigde Staten zijn onlangs in hysterie geraakt, terwijl ze zijn gestopt met denken en analyseren, wat blijkt uit hun misrekeningen. En RUSLAND daarentegen analyseert alles zorgvuldig en denkt na over zijn acties. Dus laten we eens kijken wiens tactiek succesvol zal zijn.
  21. 0
    5 oktober 2016 14:55
    Bardak obamych is niet erg sterk in geletterdheid, dus hij herinnert zich waar hij deze afkorting van letters en cijfers zag. En een "oogarts" kan niet alleen de gezichtsscherpte controleren, maar kan ook "operaties" uitvoeren om de gezichtsscherpte te vergroten ...
  22. +2
    5 oktober 2016 14:59
    Het is tijd om Nikita Sergejevitsj te bellen om met zijn schoen te kloppen.
    1. 0
      5 oktober 2016 17:38
      Citaat van Viktor
      Het is tijd om Nikita Sergejevitsj te bellen om met zijn schoen te kloppen.

      Nee, hij is niet nodig, hij zal de vloer van het leger weer tot naalden zagen.
    2. +1
      5 oktober 2016 20:27
      Beter dan Joseph Vissarionich, zodat hij zich niet beperkt tot een laars lachend
  23. +3
    5 oktober 2016 15:07
    Ik zou geen oorlog willen, maar in dit stadium is het belangrijk voor ons om de regering van Syrië te verdedigen! Maar in feite zijn er meer luchtverdedigingssystemen nodig, aangezien de jongens van AI hun toevlucht namen tot plan B
  24. 0
    5 oktober 2016 15:14
    De "uitzonderlijke" verkiezingen staan ​​op het spel, de inzet is erg hoog, er wordt hard gevochten om de hoofdpost. In dit opzicht moeten we alle nare dingen en eventuele provocaties verwachten. Over het algemeen zadolbali ze hun verkiezingen.
    1. 0
      7 oktober 2016 17:39
      Aanvankelijk moesten we vanaf de eerste dag dat we onze groep in Syrië ontplooiden, een no-flyzone invoeren voor alle "uitzonderlijke en hun NAVO-bondgenoten". En er zouden niet zoveel problemen zijn als nu ...
  25. +1
    5 oktober 2016 15:15
    Asadullah,
    Dit is wat de Amerikanen schrijven over het artikel over Hilary en Poetin, en er is een meerderheid van dergelijke opmerkingen.

    Wij Amerikanen die de waarheid waarderen, moeten glashelder maken dat dit Syrische spel dat Washington speelt niet het sentiment van miljoenen Amerikanen weerspiegelt.

    In feite hebben de meeste Amerikanen geen idee wat de oorzaak is van de aanhoudende crisis in het Midden-Oosten. Dit sabelgekletter is het enige kind van een nationalistische kliek - een kliek in Washington van paranoïde bureaucraten en ongekozen regeringsleiders.

    Dus... bij gebrek aan een grondwettelijke oorlogsverklaring door het Congres, moeten alle echte Amerikanen zich openlijk verzetten tegen elke agressieve actie tegen Syrië of tegen degenen die de legitieme autoriteit van Syrië steunen.

    Ashton Carter, Samantha Power en hun medetoeristen zijn in hun daden en verklaringen in feite de ware vijanden van de Amerikaanse grondwet. Negeer die mensen - ze spreken met een gespleten tong.

    http://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/4/vl
    adimir-poetin-is-hillary-clintons-russisch-rood-haar/
  26. +4
    5 oktober 2016 15:21
    Citaat: _Vladislav_

    Als Iran iets zegt, dan blijft Israël ook niet in de schulden. Daarom is het beter om Iran er niet bij te betrekken.

    Dit is de reden waarom Iran een atoombom nodig heeft - uitsluitend voor een RETURN-aanval op Israël, dat, zoals u weet, zowel kernwapens als hun overbrengingsmiddelen heeft.
    Trouwens, Israël is blijkbaar bezig met het ontwikkelen van intercontinentale ballistische raketten.
    Vragen waarom? Welk land zal hij met hen toeslaan? Het antwoord suggereert zichzelf - het is heel goed mogelijk dat het belangrijkste doelwit van de staking ons land is.
  27. + 12
    5 oktober 2016 15:27
    de afgelopen jaren lijkt het erop dat de meeste bewoners van de planeet Aarde zijn vergeten wat een echte oorlog is, en zelfs bij jou thuis, en sommigen die hun steden nog nooit in puin hebben gezien (alleen in de films), en de enige vaccinatie hiertegen, misschien om een ​​echte oorlog te dienen, want het is niet te betreuren. Het blijft alleen maar hopen dat de geest zal zegevieren over het instinct van een roofdier.
  28. 0
    5 oktober 2016 16:01
    Citaat van iConst
    Citaat: SRT's P-15
    onderzeeërs patrouilleren in het gebied

    lachend
    Het is tijd om de rubriek "parelsparren VO" te openen.

    Zeker voor zo'n pluspunt!

    Nou, waarom alleen maar parels.
    Onthoud deze uitdrukking - "Dover barrage", het verwijst ook naar schepen, niet naar vliegtuigen.
    1. 0
      5 oktober 2016 16:17
      Citaat: Ulan
      Onthoud deze uitdrukking - "Dover barrage", het verwijst ook naar schepen, niet naar vliegtuigen.

      "Barrage" en "barrage" zijn verschillende woorden, hoewel de wortel hetzelfde is - Frans.

      "Sperren" in het Russisch (bijvoorbeeld het woordenboek van Ozhegov) wordt uitsluitend toegepast op de luchtvaart, hoewel de letterlijke vertaling is om te blokkeren, patrouilleren.
      1. 0
        5 oktober 2016 16:45
        Ik pleit niet, maar de conclusie is simpel, deze uitdrukking kan worden gebruikt in de zin van patrouilleren.
        Maar het is natuurlijk beter om preciezer te zijn, maar voor het bepalen van de acties van onderzeeërs wordt altijd gepatrouilleerd.
      2. 0
        5 oktober 2016 17:13
        Ik herinner me het officiële document. Met de vraag "Welke niet-aangesloten evenementen worden gehouden?".
        Onderweg hetzelfde verhaal, alleen wilde iemand slimmer lijken dan ze in werkelijkheid zijn.
  29. +2
    5 oktober 2016 16:10
    Citaat: Ik betwijfel
    Ja. Met een blote kont op een egel!
    Ja, Pu & Ko zullen niets doen. Niks.
    Als je Assad wilt bombarderen, zullen ze hem bombarderen. Als ze ons vliegtuig willen neerschieten, zullen ze dat doen. En ze krijgen er niets voor! Ben je Turkije vergeten? En dan? Niks te maren. Beste vrienden....
    Wat kan een enkele S-300 doen?
    Wat betekent één luchtregiment op één basis? Ze zullen daar zelf de allround verdediging bezetten.
    De Syriërs hebben Damascus niet eens volledig onder controle...
    En we hebben nog steeds sancties nodig... Ja echt. Met het blokkeren van alle rekeningen, met een verbod op de aankoop van olie en gas. En medicijnen worden niet geleverd... Ja, Vova zal niet trillen in deze situatie.
    Naast de gepofte wangen van Lavrov, Churkin en Peskov zal er niets anders zijn. NIETS.
    De darm is dun.

    Ze willen bombarderen - je meent het, iemand anders telt het aantal vliegtuigen en plaatst min of meer borden, het aantal raketten, schepen - beantwoord maar één vraag voor jezelf - bij de eerste "niesbui" (staking uit de Verenigde Staten en de coalitie, namelijk staking, geen provocatie) of liever, zelfs "opstijgen", wat er als reactie zal gebeuren .....
    Beantwoord de tweede vraag aan jezelf - waarom precies hoe je het zegt "Wat betekent één luchtregiment op één basis" wat is zijn doel daar?
    Ook hier hebben ze sancties gesleept - over de aankoop van olie en gas - zolang daar behoefte aan of aan is - zullen ze de kwestie van de prijs nemen. Medicijnen werden binnengesleept - nogmaals de vraag is, je hebt een bedrijf en je verkoopt medicijnen met winst, nu wil iemand je verbieden, je "winst" komt in je magazijn, wat ga je ermee doen (en waar ga je verkopen) en wat ga je duizenden werknemers vertellen - neem op eigen kosten een gezinsvakantie (niet alleen van de kant van de leek, maar op zijn minst een kleine zakenman die grondstoffen kocht, investeerde in de bouw van een tweede fabriek). En spiegel nu deze opmerking, die hoger is voor Amerikaanse bedrijven die wapens verkopen en hoeveel je kunt verdienen met deze hysterie.
  30. 0
    5 oktober 2016 16:11
    Citaat: Asadullah
    Raketaanvallen op Syrië veranderen in de huidige omstandigheden helemaal niets, maar kunnen leiden tot de Derde Wereldoorlog.

    Heeft de VS het nodig?
    Of zijn ze zo dom dat ze bereid zijn hun welzijn en leven op het spel te zetten voor de hegemonie in Syrië, of in ieder geval in het hele Midden-Oosten?
    Het is onwaarschijnlijk!
    Zowel de VS als de EU zijn vastbesloten ervoor te zorgen dat er geen militaire dreiging is. Ze moeten alleen voldoende zelf uit het spel komen, niet om gezichtsverlies te lijden ...
    1. +1
      5 oktober 2016 16:45
      De VS en de EU trekken zich nu voor het zesde jaar terug uit dit spel, ze trekken zich terug en ze kunnen er op geen enkele manier uit komen - blijkbaar willen ze dat gewoon niet.
  31. +5
    5 oktober 2016 16:29
    gewatteerde jas,
    + China
  32. +4
    5 oktober 2016 16:41
    Het lijkt mij dat de Amers geen paniek hebben.. Ze bedenken alleen hoe en onder welke saus ze militair geweld moeten gebruiken. Het is belangrijk voor hen om de publieke opinie op te richten - ze hebben het overleefd, de beschieting van de Russische ambassade in Damascus veroorzaakte voor niemand controverse, dus ik denk dat ze zeker de troepen van Assad zullen raken, maar ik denk niet dat met hun eigen vliegtuig , tussen haakjes, Tomogavks zijn ideaal ... ze zijn niet bemand, piloten kunnen bang worden. Laten we ons nu eens voorstellen ... ze hebben een dozijn vrijgelaten op de vliegvelden van het Syrische leger ... ze zijn allemaal neergeschoten, maar er zijn geen verliezen onder de mensen, we kunnen later praten ... En de verkiezingen hebben geen bijzondere invloed, want tegen maart zal Alepo zeker vrij zijn van barmaley ..
  33. +1
    5 oktober 2016 17:29
    Citaat: _Vladislav_
    als Israël wordt gedwongen om deel te nemen aan de oorlog vanwege de activiteit van Iran.

    En hoe uit zich deze "gedwongenheid" voor Israël als Iran actief is in Syrië? Nogmaals voor de saaien - in Syrië. Verwar alleen niet de echte reden voor actie en de reden die bovendien is uitgevonden.
  34. 0
    5 oktober 2016 17:35
    Citaat van donavi49
    de Perzische Golfzone, waar de Amerikanen een marinegroep hebben + AUG

    - Nou, als ze willen, laat ze dan schieten, maar slechts één keer, de laatste.
  35. 0
    5 oktober 2016 17:39
    Als Amerika over de hele wereld wordt "verstrooid" met explosieven, waarom voel je dan niet hun effect op je eigen lichaam?! - Het is al lang geleden.
  36. 0
    5 oktober 2016 17:43
    Nou, hier begint het... triest
  37. +3
    5 oktober 2016 18:22
    Als reactie op het Amerikaanse plan Б er komt een Russisch plan Ы...
    Zodat niemand raadt!
  38. 0
    5 oktober 2016 18:30
    Citaat van Koresh
    En ik vraag me af wat Iran daar zal zeggen.

    --------------------------------------
    Iran lijkt tot nu toe weggeblazen te zijn, de SIR-soldaten kunnen de SAA niet meer steunen.
  39. +3
    5 oktober 2016 18:49
    ehh .. de wereld is geen wedstrijd van hoeden .. deze wereld is erg moeilijk en behoorlijk wreed. En het vredige comfort van banken en internetslogans werd bereikt door bloedige moorden, oorlogen, genociden en andere problemen van de mensheid.
    Maar de geschiedenis leert dat niemand iets leert...
    Bravura en optimisme doen denken aan de dappere stemming van 1913, "met weinig bloed en op vreemd grondgebied" van 1940..
    Ik ben tegen de oorlog en het is jammer dat ik niets kan veranderen. Oorlog zit in het bloed van Homo sapiens...
    1. +1
      5 oktober 2016 19:37
      Ja, oké, 1813...
      Toen, gevoeld voor gevaar, vielen deze Europeanen de Krim binnen!
      Engels Frans! Je hebt ons nog niet geantwoord voor de invasie van de Krim!
  40. 0
    5 oktober 2016 19:32
    Er is een voorstel om over te stappen op het "KU"-plan en Syrië te voorzien van bastions van land-zeeklasse.
  41. 0
    5 oktober 2016 19:34
    Ja, de Amerikanen zijn gevallen.
    Diplomaten, militairen en politici hebben niveau Z bereikt - de scenario's zijn ontwikkeld door Hollywood.
    Hersenen - Hollywood, McDonald's eetlust, macht - verrot.
    Denk aan het verhaal van het Amerikaanse commando over de Russen: in Afghanistan en in Kosovo (toen hun uitgeruste en ervaren Russische jongens in korte broek en gestreepte T-shirts werden verwond met schouderbladen, maar niet doodgehakt.
    Dus wees voorzichtig met ons: ineens draait de spatel in je hand per ongeluk ... en hoe (ze zullen het obsceen vinden, maar hier zal ik het niet vertellen!)
  42. +1
    5 oktober 2016 19:38
    _Vladislav_,
    Weet u hoeveel jaar Israël met Syrië heeft gevochten? Israël en nu nee - nee ja en levert luchtaanvallen
    door Syrische regeringstroepen. Iran kan en doet al mee aan het conflict aan de kant van de overheid
    Syrische troepen.
  43. 0
    5 oktober 2016 19:52
    Krabik,
    Waar is ons paard? Overal, waar je ook gooit, de bases van Pindos en de NAVO! Dus...
  44. +1
    5 oktober 2016 20:16
    Citaat: Evil543
    Benieuwd wat er onderweg is?

    Over de nadering van de 3e wereld en universele apocalyps.
    1. 0
      7 oktober 2016 17:46
      Ik hoop van niet))) We hebben allemaal nog te veel dingen te doen in het leven. Maar als dat zo is, laat het dan zo zijn, wat zal het zijn...
  45. +2
    5 oktober 2016 20:30
    Citaat: Retvizan
    Bravura en optimisme herinneren aan de dappere stemming van 1913

    En wat waren de stemmingen vóór 1904...
  46. +4
    5 oktober 2016 22:31
    Rusland heeft meer krachtige hefboomwerking op Amerikanen op nucleair gebied.
    Feit is dat het leeuwendeel van de levering van laagverrijkt uranium voor de Amerikaanse kernenergie-industrie (op basis van commerciële contracten) wordt geleverd door Russische ondernemingen. En dus zijn de Amerikanen sterk afhankelijk van Rusland, van deze voorraden om kernbrandstof te leveren voor hun kerncentrales.
    Daarom moet deze hefboom in gedachten worden gehouden.
    http://warfiles.ru/show-131102-ivashov-rasskazal-
    zachem-rossiya-ogranichila-dostup-ssha-k-yadernym
    -obektam.html
  47. +2
    6 oktober 2016 00:09
    Zoals ik al eerder schreef, het moest gebeuren.
    Nu doen Rusland, de Russen, het juiste. De Verenigde Staten willen oorlog. En ze zullen het krijgen. De Russische vlag zal boven Washington hangen.
    Het is tijd om hun snot af te vegen.
    de VS bevindt zich in Syrië en vliegt illegaal in Syrië En de VS heeft niemand daar uitgenodigd Rusland En Assad, om al deze baaien te doden met de steun van de Russen, Rusland vanuit de lucht en bezetten en de volledige controle over Syrië overnemen.
    Deze oorlog duurt 10 jaar.
    Assad heeft geen mensen. Maar het kost veel tijd om te baren en nieuwe op te leiden. En uit de Verenigde Staten en het Westen blijven deze terroristen komen en komen. Je hoeft ze alleen maar te strijken om ze met de grond gelijk te maken. verlangen om zich aan te melden als terrorist. Iedereen weet dat als hij een terrorist is, hij een dode terrorist is.
    1. +4
      7 oktober 2016 11:10
      .Russische vlag zal boven Washington hangen.

      Er zal geen Russische vlag zijn boven Washington en nergens.
      Omdat er noch Washington, noch de VS zullen zijn.
      Er zal een enorme woestijn zijn...
      Er is geen noodzaak en nergens om een ​​vlag te zetten ...
      1. +1
        7 oktober 2016 11:11
        Dus dan in het midden van deze woestijn - Er zal een vlag zijn, gemaakt van titanium, die voor altijd zou blijven staan.
        1. +2
          7 oktober 2016 11:56
          Geestig en patriottisch. Ik waardeer humor.
  48. 0
    6 oktober 2016 10:00
    _Vladislav_,
    Hier, hier - alles wordt besproeid met "benzine" - we wachten op de eerste die een lucifer aanslaat ...
  49. 0
    6 oktober 2016 16:12
    Krabik
    Middellandse Zee is NIET gesloten voor onze onderzeeërs. Zelfs door de Straat van de Zwarte Zee komen ze aan de oppervlakte. En via Gibraltar komen alle boten binnen zonder iemand te vragen - behalve dat ze zich vermommen in het lawaai van grote transporten en tankers.
  50. 0
    9 oktober 2016 00:11
    Wachten op de gekke clinton
  51. 0
    9 oktober 2016 18:06
    Krabik,
    про ПЛ если не запямятовал там ДПЛ ходили.В смысле средиземноморье.
  52. 0
    11 oktober 2016 01:14
    _Vladislav_,
    Als Iran iets zegt, dan blijft Israël ook niet in de schulden. Daarom is het beter om Iran er niet bij te betrekken. Het is één ding als Israël vecht tegen de Russische troepen (dit is openlijke agressie) en een ander als Israël wordt gedwongen om de oorlog in te gaan vanwege de activiteiten van Iran.

    Т.е. если Иран (как и Россия) будет воевать против террористов, то Израиль будет воевать с Ираном (Россией) для защиты бармалеев по серьезному, а не авиаударами с территории Ливии и засылкой РДГ?
  53. 0
    11 oktober 2016 01:29
    iConst,
    Citaat: SRT's P-15
    onderzeeërs patrouilleren in het gebied
    lachend
    Het is tijd om de rubriek "parelsparren VO" te openen.
    Zeker voor zo'n pluspunt!

    СРЦ П-15 - станция разведки и целеуказания сухопутной ПВО и в "военно-морском юморе"© типа "с газом" и "без газа" может и не понимать. Он оперирует привычными терминами, а самолеты "барражируют" находясь в патрулировании, ожидании, разведки и т.д.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"