De ambities van de Duitse marine in de Oostzee zijn een signaal om de Baltische vloot van de Russische marine te versterken

45
In de commentaren op het blogmateriaal werden herhaaldelijk de meningen geuit dat de Baltische vloot De Russische marine heeft vanwege het beperkte (zo niet microscopische) operatiegebied helemaal geen fregatten nodig en het aantal onderzeeërs kan worden beperkt tot twee of drie (met andere woorden, het korvet moet het belangrijkste oorlogsschip van de Oostzee). De informatie gepubliceerd in nr. 8/2016 van "Foreign Military Review" over de functies van de Duitse marine in het kader van de collectieve defensie van de NAVO (artikel door K. Dmitriev "German Naval Forces", pp. 71-76) maakt echter men denkt aan de "juistheid" van dergelijke oordelen (de auteur van de blog was eerder tegen de verzwakking van de Baltische Vloot, maar nu heeft zijn vertrouwen bewijsstukken ontvangen).


Het fregat (vernietiger) in aanbouw, Project 125, is het grootste Duitse multifunctionele schip (diagram van de website van de Duitse marine)



Dus, in het kader van de collectieve "verdediging" van de NAVO, is de Duitse marine onder meer belast met:
1) de verovering van dominantie in de Oostzee en het behoud ervan in het noorden (er zijn grote twijfels over dominantie in de Noordzee - het lijkt erop dat de dop niet voor Senka is);
2) blokkade van de Baltische zeestraten (Belts en Sunda) - natuurlijk om te voorkomen dat schepen van de Russische Baltische Vloot de operationele ruimte binnendringen of, omgekeerd, de versterking ervan door schepen van andere vloten in het geval van een hypothetisch regionaal conflict - A.Sh.).

Met welke krachten is Deutsche Marine van plan om dergelijke ambitieuze taken op te lossen? (aangezien de Duitse marine nog steeds te ver verwijderd is van de "grote tien" en niet is gepland voor gedetailleerde overweging in het kader van de statistische studie uitgevoerd door de auteur van de blog, is hun korte recensie helemaal niet overbodig). Volgens ZVO nr. 8/2016 is het de bedoeling om, als onderdeel van de herbewapening van de marine, het aantal schepen uit te breiden tot:

1) zes NNS pr.212A (nu vijf, 1450 ton bovengronds) gevestigd in de marinebasis Eckernförde, Kiel Bay, Oostzee;
2) vier fregatten in aanbouw, in feite - torpedobootjagers (7100 ton in totaal) per 125 op de marinebasis Wilhelmshaven, Noordzee (kan gemakkelijk worden overgebracht naar de Oostzee door het kanaal van Kiel);
3) drie fregatten, 124 stuks (in dienst, 5800 ton totaal) op de marinebasis Wilhelmshaven;
4) vier fregatten van 123 stuks (in dienst, totaal 4900 ton) op de marinebasis Wilhelmshaven;
5) zes multifunctionele schepen (fregatten) van het type MKS-180 (na 2024, 5000-6000 ton in totaal) gevestigd in Wilhelmshaven (?);
6) vijf korvetten van 130 stuks (in dienst, 1850 ton totaal) gevestigd in Warnemünde, Rostock, Oostzee.

Alle Project 122 fregatten en Project 143A raketboten (elk drie eenheden) zullen uit de vloot worden teruggetrokken. Dientengevolge zal de Duitse Baltische vloot, indien nodig, 6 NPL's, 4 torpedobootjagers (een schop een schop) omvatten, 13 fregatten en 5 korvetten.

Het is duidelijk dat de beschikbare strijdkrachten van de Baltische Vloot duidelijk niet voldoende zijn om deze dreiging het hoofd te bieden (2 dieselelektrische onderzeeërs, project 877, 1 EM, project 956, 2 TFR, project 11540, 4 korvetten, project 20380, 4 MRK, project 1234 , 6 RCA, project 1241, 6 IPC pr. 1331), en de bouw van korvetten pr. 20380 en 20385 alleen zullen de zaken niet verbeteren. Het is noodzakelijk om ten minste één onderzeeërbrigade (6 eenheden), een fregatbrigade, twee korvettenbrigades en drie of vier divisies van nieuwe RTO's in de Oostzee te hebben.

Daarnaast mogen we niet vergeten dat er (of in de directe omgeving) ook Denemarken, Noorwegen, evenals Polen en voorlopig neutraal Zweden (vaste leden van de "anti-Russische club") zijn. En als je Nederland, België, Frankrijk (commando's in Cherbourg en Brest), de voormalige Lady of the Seas en verschillende Amerikaanse wimpels, die een plug in elk vat vormen, toevoegt, wordt een zeer indrukwekkende "armada" gerekruteerd, die gemakkelijk kan regelen, zeg maar een zeeblokkade van Kaliningrad. Gezien de toegenomen activiteit van de NAVO in de Oostzee en de Zwarte Zee, is het dringend nodig om niet alleen een oceaanvloot op te bouwen, maar ook vloten van onze ingesloten en halfingesloten zeeën. Met de overweldigende maritieme superioriteit van het Westen, moeten ze zo worden gebouwd dat een van onze schepen twee of drie vijandelijke schepen waard is vanwege veel geavanceerdere wapens, waarin we traditioneel sterk zijn. Maar dit is helemaal anders история.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

45 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    6 oktober 2016 06:07
    Het is noodzakelijk om torpedo-robots te bouwen, met een gevoel van vriend of vijand. Zo'n dwaas liegt en wacht op een gast ... Elk schip voor moderne wapens is gewoon een goed doelwit. (Ik diende dringend in de Noordelijke Vloot - een torpedoboot. Een paar torpedo's en alleen pluis vlogen van het doel van de vernietiger ..., nou ja, de boot is ontworpen voor vijf minuten strijd.)
    1. +2
      6 oktober 2016 07:40
      Vergeef me dat ik niet heb gediend, maar hoe ga je vijandige torpedobootjagers benaderen op een torpedoboot? knipoogde
      1. +2
        6 oktober 2016 08:03
        Zwemmen hoe anders! Door tegen enthousiasme te vechten, kun je meteen zien, onder water - bank DIVERSANT !!! En de boot is ontworpen om een ​​gevechtsmissie uit te voeren, en niet voor vijf minuten strijd! Zeg zulke dingen niet tegen zeelieden, dit is niet alleen een kameraad, maar ook een thuis voor een zeeman !!!
    2. +1
      6 oktober 2016 08:57
      het is gemakkelijker om met een kruisraket te raken vanuit een vliegtuig of vanaf een bastion aan de kust
    3. +1
      6 oktober 2016 12:33
      Het is noodzakelijk om torpedo-robots te bouwen, met een gevoel van vriend of vijand. Zo'n dwaas liegt en wacht op een gast ... Elk schip voor moderne wapens is gewoon een goed doelwit. (Ik diende dringend in de Noordelijke Vloot - een torpedoboot. Een paar torpedo's en alleen pluis vlogen van het doel van de vernietiger ..., nou ja, de boot is ontworpen voor vijf minuten strijd.)

      Dergelijke systemen zijn al heel lang in gebruik (sinds de Sovjettijd. Ze worden RTO's (mijn-raketcomplex) en MTK (mijn-torpedocomplex) genoemd. Er zijn verschillende aanpassingen. Ze zijn gemaakt in de afmetingen van een standaard 533- mm torpedo, ze worden geïnstalleerd vanaf onderzeeërs via TA.
  2. +7
    6 oktober 2016 06:09
    de "gebraden haan" pikte ons toch ... zoveel jaren werd de vloot genegeerd, en nu, toen er een geur van buskruit was, zagen ze plotseling dat er niets was om mee te vechten ... Rusland, dat zich positioneert als zeemacht, heeft zo'n karige vloot ... we klinken dringend RTO's en, zwetend, TFR's ... we tekenen een torpedojager, we verdomde kruisers, er zijn meer schepen op het kerkhof dan in dienst. In plaats van een geleidelijke vernieuwing , we herstellen de vloot bijna opnieuw ... triest ... en moeilijk.
    1. +4
      6 oktober 2016 07:42
      Het belangrijkste is, hoe mooi ze vijftien jaar geleden beloofden, tijdens het leggen van de Guardian, zeggen ze, tegen 2015 zal de marine minstens vijftien van dergelijke korvetten hebben bullebak
      1. +3
        6 oktober 2016 09:29
        Nou, Alexey, voor de collectie in 2001 hadden we ook trinders dat ze iedereen in "Permyachki" zouden kleden. Nu wil ik een vraag stellen vanuit een puur grondbegrip. In het geval van een conflict in de Oostzee, zal de vloot worden verzegeld in de Finse Golf.Daardoor vallen alle grote schepen uit het spel. Niet Is het gemakkelijker om Buyans in de Oostzee te houden, kunnen ze immers zo nodig langs interne routes naar het noorden of het zuiden worden overgebracht?
        1. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. +5
        6 oktober 2016 13:00
        rudolf
        Nee, nou ja, we bouwen natuurlijk wel, maar op deze manier, langzaam en zonder inspanning. Hier hebben we wat we hebben.

        Rudolf, welkom!
        Maar wat, is het alleen de Baltische Vloot in deze staat? Drie jaar geleden zei hij dat de vloot zo snel mogelijk moet worden verjongd, omdat de tijd zal komen dat onze gutsen van de jaren 90 ons zullen achtervolgen met vreselijke aambeien. Hier hebben we wat we hebben. Bij de Pacifische Vloot zijn de zaken niet veel beter dan in de Oostzee... min of meer, de zaken zijn beter in de Noordelijke Vloot, maar niet erg veel. Onze vloot wordt oud. Het vlaggenschip van de Zwarte Zeevloot Moskou bestaat binnenkort 40 jaar. En oké, als er dan snel nieuwe RTO's werden gebouwd... en we plannen fregatten voor 2-3 jaar, terwijl in Matrassia torpedobootjagers in deze tijd vastklinken. En dit alles ondanks het feit dat ook de Duitsers, de Fransen en de Britten hun vloten vernieuwen. En we zijn alleen, en we hebben niet zulke bondgenoten als de Verenigde Staten in de persoon van de Britten, Duitsers, Franken, enz. En het blijkt dat als we onszelf niet krabben, het aan de horizon opdoemt, neem me niet kwalijk, ezel, zoals de zon bij zonsopgang.
        Tegelijkertijd ziet het verhaal met de Mace er erg triest uit. Ja, en met Zircon is het ook nog eens stil en stil. Nakhimov, God verhoede, in de 19e worden ze overgedragen aan de vloot en dat is geen feit.Bij de essen is er ook een plug met uitstel. En hoe ik het allemaal moet harken, om eerlijk te zijn, begrijp ik niet.
        Als alles min of meer goed gaat met de grondtroepen en de Aerospace Forces, dan moet met de vloten, moet worden toegegeven, een grote stijging van het vijfde punt aan de horizon stijgen.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. 0
          6 oktober 2016 17:26
          Het is niet nodig om te jongleren, de Amerikanen bouwen schepen niet sneller dan anderen, waaronder wij, en Arleigh Burke is een goed ontwikkeld project van een catastrofaal verouderde torpedojager, en het is onhandig om te dragen en het is jammer om te stoppen.
          1. 0
            7 oktober 2016 11:26
            Ons fregat was langer gebouwd dan hun leidende vliegdekschip uit de serie. Burke en zijn kopieën zijn nog steeds de beste massavernietigers, ik zou blij zijn als ze daar zo'n veroudering plaatsen.
    3. 0
      7 oktober 2016 00:07
      Citaat: Andrey Yurievich
      pikte ons "gefrituurde haan"

      ... in de tussentijd -
      In Duitsland kwam de partij van Angela Merkel met een voorstel om nieuwe sancties tegen Rusland in te voeren om door te zetten - om druk op ons uit te oefenen om ons standpunt over Syrië te veranderen.

      Ze willen ons straffen voor slecht gedrag, niet langer in de Donbass, maar in Syrië. Omdat we de Syrische regeringstroepen helpen om de Syrische stad Aleppo in te nemen, en niet van de NAVO, niet van het Amerikaanse leger, maar van Jabhat al-Nusra (verboden in de Russische Federatie - red.), dat nu heet met de eindigend op "Sham".

      Gorby leeft nog, Mikhail Gorbatsjov - Marked, die in 1989 net in oktober de eenwording van de twee Duitslanden organiseerde. Wat heb je toen gedaan, Gorby, hè?! Misschien heb je dan de misdaad begaan! En niet in de gevangenis, je ligt op je zij in het Gorbatsjov Centrum.

      Omdat ik Duitsland en haar interesses niet kan raken, zal ik me onthouden van nutteloze vloeken. Maar ik zal proberen mijn land het gedrag van Duitsland in oktober 2016 te laten herinneren. Vertrouw nooit meer de Fritz. Leer de zinnen van onze grootvaders "Halt!" “Hyundai ho!”

      In 1945 maakten de Amerikanen en Russen hevig ruzie over wat ze met Berlijn moesten doen. De Amerikaanse zijde bood wraakzuchtig aan om Berlijn bloot te stellen aan het lot van Carthago, de stad met de grond gelijk te maken, om te ploegen en wilde kruiden te zaaien. Sovjet-humanisten, mompelend over de verenigde proletariërs van de hele wereld, verdedigden Berlijn. Wie dat wil, kan artikelen van Fjodor Gladkov in de Pravda zien en artikelen uit dezelfde tijd in de New York Times.

      Als we de volgende keer over hun lot moeten beslissen, en dat is zeker nodig, zullen we migranten niet overhalen om Berlijn met rust te laten.
      Eduard Limonov


      Ik steun Limonov!
  3. +3
    6 oktober 2016 07:34
    Ik begrijp niet waarom je zo gealarmeerd bent?Waar is de dreiging?Nogmaals..Hier..ze..Ze maken mogelijk schepen tegen ons....hmhmhm dit is een NAVO-bloklid dat tegen ons betekent! ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! dringend de hele vloot naar de Oostzee! hahaa houd de Baltische heren niet voor de gek, het is heel gemakkelijk op te sluiten en we hebben de sleutels niet (voorbeeld 1941) ... daarom is het niet nodig om daar een armada van schepen te houden in de hoop dat iedereen alleen bij het zien ervan met angst wegkomt
    1. +3
      6 oktober 2016 07:43
      Pardon, wilt u persoonlijk hoeden naar de vijand gooien?
      1. +5
        6 oktober 2016 07:55
        Wiruz, wanneer leer je om "hoeden" te onderscheiden van reflecties over het onderwerp? Ik heb gemerkt dat dit niet de eerste keer is dat je deze omzet volledig misplaatst gebruikt. vomag gaf een voorbeeld van de Tweede Wereldoorlog en gaf zijn mening. Wat heeft het met "hoeden gooien" te maken?
        1. +1
          6 oktober 2016 08:00
          heel gemakkelijk te vergrendelen en we hebben de sleutels niet

          Ik heb het net eerst gelezen zonder "niet". Daarom nam ik de opmerking lijnrecht tegenover elkaar. Mijn excuses aan jou en Sergey. hi
          1. +2
            6 oktober 2016 09:03
            Het is goed als iemand zijn fout toegeeft, wat niet zo vaak gebeurt. hi
      2. +2
        6 oktober 2016 08:05
        JULLIE zijn geschreven aan iedereen die opmerkingen heeft achtergelaten en niet aan jou persoonlijk .. kijk naar de gevechten in de Oostzee in 1-2 wereldoorlogen en je zult begrijpen dat het hetzelfde zal zijn in de 3e wereld ... lees maar ... en als je het leest, zullen slechte ideeën vanzelf verdwijnen ... oh ja, ik was bijna vergeten dat ik blij ben dat ze de nadelen hebben verwijderd, anders zouden de urya-patriotten me tienduizend van hen hebben geslagen ... maar ze zouden' t zitten voor boeken ......
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. +1
            6 oktober 2016 09:07
            In het geval van een landblokkadeIk ben bang dat dan zowel de zee- als de luchtblokkade in de "strijd" zullen gaan, en zoals de praktijk laat zien, zul je door de gang naar het grondgebied van de enclave moeten breken .... Ik denk dat het niet nodig is om verder uitleggen ...
            1. De opmerking is verwijderd.
          2. AVT
            +2
            6 oktober 2016 09:09
            Citaat van rudolf
            En hoe zit het met de sleutels van de Oostzee? Niemand zal door de zeestraat breken, en dit is onmogelijk.

            Ja, en ze zijn niet ziek in hun hoofd om zulke eenheden naar de Oostzee te drijven. Ze bouwen met het oog op de oceaan.
            1. De opmerking is verwijderd.
          3. 0
            6 oktober 2016 11:08
            Als er een landblokkade is door Litouwen en dan een zeeblokkade, wat heeft het dan voor zin om de Baltische Vloot te ontwikkelen? Concurreren met NAVO-landen heeft geen zin. In beide voorgaande oorlogen bleek de BF op zijn zachtst gezegd zeer middelmatig te zijn. Het is voor Rusland gemakkelijker om door een landcorridor van 70 km door Litouwen naar Wit-Rusland te breken - dat is het probleem met de blokkade, en met minder geld.
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. 0
              6 oktober 2016 17:39
              Maar maar maar, geen behoefte aan invallen op de meest oorlogvoerende vloot ter wereld in de Tweede Wereldoorlog. De Baltische Vloot speelde een beslissende rol in de verdediging van Leningrad; in geen enkel ander operatiegebied waren de acties van andere vloten zo beslissend.
    2. +4
      6 oktober 2016 13:29
      vomag
      Ik begrijp niet waarom je zo gealarmeerd bent?Waar is de dreiging?Nogmaals..Hier..ze..Ze maken mogelijk schepen tegen ons....hmhmhm dit is een NAVO-bloklid dat tegen ons betekent! ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! dringend de hele vloot naar de Oostzee! hahaa houd de Baltische heren niet voor de gek, het is heel gemakkelijk op te sluiten en we hebben de sleutels niet (voorbeeld 1941) ... daarom is het niet nodig om daar een armada van schepen te houden in de hoop dat iedereen alleen bij het zien ervan met angst wegkomt

      Beste, in andere vloten is onze situatie niet veel beter. Schepen verouderen en nieuwe worden langzaam gebouwd. En kijk nu hoe matrassen en hun satellieten op schepen worden gebouwd, en in een compartiment is het de hele NAVO-vloot met assen en Standards-3 ... en we nemen het, omdat we de GSU nu niet op drie nieuwe fregatten kunnen zetten , we verkopen bijna klaar niet naar China, niet naar India ... en waar vind je optimistisch over?
  4. +4
    6 oktober 2016 07:56
    Er zijn Turken, hier zijn Duitsers. Overal moet de vloot HERZIEN worden. En waar het geld te halen?
    1. 0
      6 oktober 2016 08:24
      Nou, ik kan meteen een paar diagrammen tekenen ... Ik vermoed gewoon dat onze regering meer hersens zal hebben dan de mijne. En je kunt geen geld missen voor het leger en de marine. En dit feit is onmiskenbaar.
    2. 0
      6 oktober 2016 09:02
      al was het maar geld - we kunnen nog steeds geen voortstuwingssystemen voor fregatten produceren. "Polyment Redoubt" komt ook niet in me op, onderzeeërs met VNEU zijn nog steeds alleen in het project. Het artikel is een soort onzin, relevant voor het midden van de vorige eeuw.
  5. +2
    6 oktober 2016 09:29
    Afgaande op wat we vandaag hebben, is de huidige regering van de Russische Federatie niet in staat om de productie in de Russische Federatie te vestigen, en zijn de ondernemingen zelf in handen van inefficiënte managers en eigenaren. in de Russische Federatie. Wat betreft de blokkade, dan moet het worden beschouwd als een oorlogsverklaring door de Russische Federatie en waarschuwde dat alle onbeschaamde NAVO-landen.Als iemand in Berlijn het leven zonder raketaanvallen beu is, kan dit worden opgelost. Hoe vaak heeft Duitsland Rusland aangevallen, maar de geschiedenis leert hen niets ... Koppigheid is de waardigheid van ezels!
    1. +1
      6 oktober 2016 12:51
      Niets, binnenkort zullen de Duitsers schepen bouwen. St. Petersburg "Pella" kocht een Duitse scheepswerf en is van plan er hulpschepen op te bouwen, trouwens ontworpen in het ontwerpbureau van deze scheepswerf.
  6. 0
    6 oktober 2016 11:38
    Na de schandelijke vlucht (terugtrekking) van Sovjet-troepen uit Duitsland, de overdracht van alle bondgenoten en eigendommen van de USSR in de landen van het Warschaupact aan de NAVO, heeft de Baltische Vloot geen strategische betekenis.
  7. +1
    6 oktober 2016 12:08
    Wat voor soort militaire operaties kunnen er plaatsvinden in de Oostzee, die wordt doorgeschoten?
  8. De opmerking is verwijderd.
  9. +1
    6 oktober 2016 12:47
    Citaat van rudolf
    Zolang er een soort vloot is, gaan ze niet naar een zeeblokkade. Tenminste niet nu. Maar land is altijd mogelijk. Ze zullen gewoon de doorgang van vracht en passagiers door de Baltische staten verbieden en dat is alles. Soort reguliere sancties. Als we het hebben over een zeeblokkade, kan het anders zijn. Bijvoorbeeld inspectie en verbod op doorvaart van koopvaardijschepen of ontginning van watergebieden, vaarwegen. Het is nog geen oorlog, maar het komt er wel dichtbij. En we hebben twee mijnenvegers geteld en die oude mannen met antediluviaanse trawls.
    Wat de "gang" betreft, is niet alles zo eenvoudig. Het is mogelijk om tanks door Estland, Letland, Litouwen te passeren, en wat dan? Controleposten instellen op wegen en spoorwegknooppunten? Zal niet werken. We zullen niet alleen door de corridor moeten breken, maar deze drie staten volledig moeten veroveren. De gang door Suwalki langs de Poolse grens is nauwelijks mogelijk, de Oude Man zal dit in zijn leven nooit toestaan, zijn eigen huid is duurder.
    Vandaar de conclusie, zolang het maar mogelijk is om een ​​vloot op te bouwen. Dit is een soort verzekering tegen roekeloze stappen van het Westen. Elke zwakke bastaard streeft ernaar om te bijten.


    Je hoeft het niet met je vader eens te zijn. Het is mogelijk door Letland (Latgale) en Litouwen - langs de Wit-Russische grens. Aan de ene kant zal het veilig zijn.
  10. +4
    6 oktober 2016 16:00
    Daarnaast mogen we niet vergeten dat er (of in de directe omgeving) ook Denemarken, Noorwegen, evenals Polen en voorlopig neutraal Zweden (vaste leden van de "anti-Russische club") zijn. En als je Nederland, België, Frankrijk (commando's in Cherbourg en Brest), de voormalige Lady of the Seas en verschillende Amerikaanse wimpels, die een plug in elk vat vormen, toevoegt, wordt een zeer indrukwekkende "armada" gerekruteerd, die gemakkelijk kan regelen, zeg maar een zeeblokkade van Kaliningrad.

    Heel grappig artikel. relevant voor de tijd van Peter de Grote, nou ja, tot het tijdperk van het midden van de twintigste eeuw. Waarom?. auteur, wat denk je echt, dan heeft de Russische Baltische Vloot niets anders om deze bekken mee te verdrinken? Onder schot van onze kustraketsystemen "Bal" en anti-scheepsraketten "Caliber" van verschillende bases, waaronder lucht-anti-scheepsraketten, het hele watergebied, tot in het midden van de Atlantische Oceaan en daarbuiten. En waar gaan ze een zeeblokkade regelen? Staande in hun havens en bases? Want als we het over zo'n blokkade hebben, dan is dit oorlog. Ja, ze zullen niet eens tijd hebben om terug te keren van verlof naar de kust, omdat er bellen vanaf de bodem van het water worden geblazen. Hetzelfde geldt voor de Straat van de Zwarte Zee. De enige reden om Rusland te verbieden ze te gebruiken, is om de oorlog te verklaren. de gevolgen voor de "verboden" en "blokkades" zijn hetzelfde - een massale aanval tegen hen door alle soorten AOS, anti-scheepsraketten en raketafweersystemen op de infrastructuur van havens en bases, samen met "roerende goederen".
    Wel, wie zullen ze kanker krijgen? hi lachend
  11. +2
    6 oktober 2016 17:08
    Waarom zou Rusland een grote vloot in de Oostzee houden? Rusland heeft genoeg kustraketsystemen voor defensie. Dit is niet het tijdperk - om te vechten op volle zee, des te meer in deze plas. Dit is gewoon de hegemonie van het Westen, zodat we meer geld aan deze gerechten kunnen uitgeven. Laat ze bouwen - wat het hen vandaag zal opleveren, grote verliezen bij mensen. Nou, als ze extra hebben, laat ze die dan bouwen.
  12. 0
    6 oktober 2016 19:15
    Het was nodig om gisteren hierover na te denken en het vandaag al te doen. Nu kun je alleen maar zeggen: "God verhoede, heb tijd!" De belangrijkste aandacht zal natuurlijk worden besteed aan de Noordelijke Vloot en TF, de Zwarte Zeevloot met de Kaspische vloot en de Baltische Vloot kan worden geblokkeerd, hoewel een dergelijke blokkade als voorwaardelijk moet worden beschouwd, omdat beide vloten hebben al bewezen dat ze met hun "lange arm" de "vijand" kunnen bereiken zonder de poorten van de basis te verlaten. Ik acht het noodzakelijk om de luchtvaartcomponent in alle vloten te versterken en luchtverdedigingssystemen toe te voegen, vooral in de enclave, ik denk dat degenen die dit moeten weten hiervan op de hoogte zijn.
  13. 0
    6 oktober 2016 22:58
    Baltische plasfascisten bouwen zeker fregatten met een zicht op lange afstand alle video's creatie van de EU hun legers

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"