NI: VS zullen reageren op Russische luchtverdediging met elektronische oorlogsvoeringssystemen van de volgende generatie

57
De Amerikaanse marine zal tegen 2021 elektronische storingssystemen (NGJ) van de volgende generatie ontvangen, meldt РИА Новости rapport van The National Interest.





Opgemerkt wordt dat de nieuwe systemen "de ALQ-99 stoorzenders zouden moeten vervangen die worden gebruikt op EA-18G Growler elektronische oorlogsvoeringsvliegtuigen." De NGJ-zenders "hebben een actieve antenne voor het scannen van elektronische bundels en kunnen tegelijkertijd op meerdere frequenties werken".

Het is de bedoeling om per Growler twee zenders te installeren.

"De beslissing om systemen van de volgende generatie te ontwikkelen wordt gedicteerd door de technologische achterstand van oudere zenders die niet in staat zijn te reageren op digitale bedreigingen en werken met moderne actieve phased array radars (AFAR)", citeerde Ernst Wilson, radiocommunicatiefunctionaris van de Amerikaanse marine, het tijdschrift als gezegde.

Volgens hem heeft NGJ een "open architectuur" waarmee je de nieuwste ontwikkelingen erin kunt integreren.

“Om nieuwe radars in onze ontvangers en in storingzenders te blokkeren, worden bibliotheken van bedreigingen gebruikt. Zodra zich een nieuwe uitdaging voordoet, kunnen we reageren door een nieuwe technologie te ontwikkelen om deze te onderdrukken. Dit alles is geprogrammeerd via het Growler-taakbeheersysteem”, aldus de bron.

Dergelijke systemen worden traditioneel gebruikt om defensieve functies te bieden, maar NGJ kan ook worden gebruikt voor offensieve doeleinden, aangezien “zenders worden ontwikkeld, incl. voor preventieve onderdrukking van vijandelijke radars ter ondersteuning van de bommenwerper luchtvaartzoals B-2's, F-35's of F/A-18's', zei het leger.

Naar zijn mening zullen deze technologieën de luchtvaart helpen de moderne vijandelijke luchtverdediging te overwinnen.

“Moderne luchtverdedigingssystemen, zoals de in Rusland gemaakte S-300 en S-400, zijn in staat om stealth-vliegtuigen op grotere afstanden en op verschillende frequenties te detecteren. (...) Multifunctionele radars met AFAR zorgen voor veel problemen, maar nieuwe onderdrukkingsmiddelen zullen ons in staat stellen om hun ontwikkeling bij te houden, ” concludeerde de Amerikaanse marineofficier.
  • www.nvdaily.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

57 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. jjj
    +7
    6 oktober 2016 12:27
    Een mobiele zender is altijd zwakker dan een vaste zender en is zelf een uitstekend doelwit
    1. + 21
      6 oktober 2016 12:31
      En tegen de leeftijd van 21 jaar zullen we iets anders voor ze bedenken.)))
      1. + 24
        6 oktober 2016 12:35
        De VS zullen tegen 2021 elektronische storingssystemen (NGJ) van de volgende generatie ontvangen

        Ze vergaten toe te voegen "ervan uitgaande dat de Verenigde Staten in 2021 bestaan".
        1. +9
          6 oktober 2016 12:41
          Citaat: Gebruiker
          Ze vergaten toe te voegen "ervan uitgaande dat de Verenigde Staten in 2021 bestaan".

          Welnu, als er een risico is voor de Verenigde Staten, dan verdwijnt dat in 2021. Geloof me, een vergelijkbaar risico is in Rusland veel groter. Daarom is sarcasme goed, alleen als het niet zo naïef is.
          1. + 18
            6 oktober 2016 12:50
            Waarom zou je het geloven?
            Bullshit en je wilt erin geloofd worden.
            Word wakker.

            Met welke schrik loopt Rusland het risico op 21-jarige leeftijd te verdwijnen?
            Ik wil niet dat de staten verdwijnen.
            Waarom verzekert u dat er een risico bestaat dat Rusland verdwijnt, en dat risico is naar uw mening groot?

            Onvoorwaardelijk vertrouwen in de westerse "beschaving"? lachend
            Zijn ze beter? lachend
            Zijn er argumenten of voorspel je gewoon de dood van het land uit verveling?
            Bovendien, van je land, of heb je een lage start, op koffers, om zo te zeggen?
            1. +4
              6 oktober 2016 12:54
              Citaat: Tempels
              Waarom verzekert u dat er een risico bestaat dat Rusland verdwijnt, en dat risico is naar uw mening groot?

              Dat heb ik niet geschreven. Lees aandachtig, en vooral de opmerking waarop de opmerking werd gemaakt. Denk na, vang de algemene betekenis en bekritiseer daarom al.
            2. +4
              6 oktober 2016 13:24
              _Vladislav_, Ik begrijp dat u het hebt over de onderlinge uitwisseling van nucleaire aanvallen. En ik bedoel dat het gedrag van de "partners" de laatste tijd pijnlijk hysterisch is en het is niet bekend hoe het in 2021 zal zijn, ook niet zonder de derde wereldoorlog.
              Verenigde Staten van Amerika nu meteen dreigt met een direct militair conflict in Syrië (er is een plan B en lijkzakken), en ze zullen alleen wapens hebben voor deze dreiging 4 jaar later. Ik vind het een idiote situatie. En om de uitvoering van de Amerikaanse plannen te verzekeren, is het noodzakelijk om de economische sfeer onveranderd te houden en de wereldhegemonie te blijven. In de Russische Federatie werden sommige programma's uitgesteld wegens gebrek aan financiering. Ik heb misschien een beetje overdreven, maar ik schreef heel serieus (en zonder gejuich, als je dat bedoelt).
              Dientengevolge: het is dwaas om te dreigen met iets dat nog niet in een conflict is dat al bestaat.
          2. +3
            6 oktober 2016 12:52
            En naar mijn mening is het naïef om te denken dat in 2021 onze radars op hetzelfde niveau zullen blijven, het is naïef om te denken dat moderne radars eenvoudig (met onbegrijpelijk wat bedacht) kunnen worden uitgeschakeld zonder de S-300 als een complex te beschouwen van wapens en anti-jamming systemen!
            1. +8
              6 oktober 2016 14:28
              Citaat: 73bor
              _Vladislav_, ik begrijp dat u het hebt over de onderlinge uitwisseling van nucleaire aanvallen.

              Nee, daar heb ik het niet over. Dit zal niet gebeuren. Het zal gewoon een ander Vietnam en een ander Korea zijn.
              Wat betreft de verdwijning van de Verenigde Staten tegen 2021, dit is belachelijk, maar waarom zouden ze verdwijnen. Niemand zal ze aanvallen en de interne politieke staat staat stevig op zijn benen. Tenzij er een meteoriet valt.

              Rusland lijkt in die zin zwakker. We hebben een zeer lange landgrens en een enorm aantal buren, van de Finnen en de Baltische staten tot China en Japan. We hebben meer risico's in termen van een mogelijke aanval of agressie (om nog maar te zwijgen van de terroristen, die hier en daar zouden kunnen borrelen). Binnenlands politiek - we zijn NOG stabiel, maar dit is zo ver. Zolang er Poetin is. De parlementaire sector is zeer slecht vertegenwoordigd - een meerpartijenstelsel, wat betekent dat sommigen naar het bos gaan, anderen voor brandhout. Dit is wat volgens mij niet klopt. De partij moet één zijn, om geen pseudo-verkiezingen te houden en geld wit te wassen voor verkiezingscampagnes. De partij moet er één zijn, en zolang Rusland democratie speelt, zal het twee stappen achterlopen op het Westen. Ik denk dat dit mijn subjectieve mening is, het is noodzakelijk om naar het socialistische systeem te keren en gedeeltelijke nationalisatie door te voeren (olie, gas, enz.), maar zonder privé-eigendom aan te raken.
          3. +3
            6 oktober 2016 12:55
            Rusland bestaat al veel langer dan de Verenigde Staten en heeft nog nooit zo'n probleem gehad! Geschiedenis lezen.
            1. +4
              6 oktober 2016 14:42
              Citaat: 73bor
              Rusland bestaat al veel langer dan de Verenigde Staten en heeft nog nooit zo'n probleem gehad! Geschiedenis lezen.

              Ja, het bestaat al langer, maar altijd op verschillende manieren. Er waren overwinningen en epische mislukkingen toen het land op het randje wankelde. Dit noem ik risico's. Vanwege zijn geografische ligging heeft Rusland gedurende zijn hele bestaan ​​dergelijke risico's gedragen en gedragen. Het recente dossier van 1991 is hiervan opnieuw een bevestiging. De Verenigde Staten zijn door een aantal factoren verstoken van dergelijke risico's, waardoor ze stabieler zijn.
      2. +7
        6 oktober 2016 12:39
        afgaande op de titel dacht ik dat ze dat nu al kunnen, maar nog niet, pas in 2021. daar al zal de padishah sterven of een ezel!!)))
      3. 0
        8 oktober 2016 16:03
        Denk er zeker aan)))
    2. +3
      6 oktober 2016 12:40
      Citaat van jjj
      Een mobiele zender is altijd zwakker dan een vaste zender

      Probeer het te bewijzen aan de lokale "Khibinodonaldkukov"-jumpers. lachend
      1. +2
        6 oktober 2016 15:05
        Citaat: Artikel
        “Moderne luchtverdedigingssystemen, zoals de in Rusland gemaakte S-300 en S-400, zijn in staat om stealth-vliegtuigen op grotere afstanden en op verschillende frequenties te detecteren. (...) Multifunctionele radars met AFAR veroorzaken veel problemen, maar nieuwe onderdrukkingsmiddelen zullen ons in staat stellen hun ontwikkeling bij te houden”, concludeerde een Amerikaanse marineofficier.
        ... wel, wel ... God helpe ... lachend ... niet te laat begonnen? ... tegen 2021 ... je kunt niet snel iets zeggen ... wenk ... nou, het is vooral interessant ... hoe gaan ze de Sky-UM van de RTV-troepen en de Vega van de RTR bevechten ... ja, zelfs de oude Kolchuga, die onmiddellijk de dichtstbijzijnde Baikal en Polyana op de hoogte zal stellen over het feit dat, in azimut N en elevatie N, de "Kerstboom" op afstand N ... nou ja, een luide bieding voor de overwinning ... wenk
        Citaat: Korporaal
        Citaat van jjj
        Een mobiele zender is altijd zwakker dan een vaste zender

        Probeer het te bewijzen aan de lokale "Khibinodonaldkukov"-jumpers. lachend

        ... Beste jjj schreef - Zender ... en in het geval van "Khibiny" en "Kuk" werd het driehonderd keer uitgezocht, het is voor ontvangend pad ... die niet wordt gemeten in MW ... maar miWatah, of zelfs W ... hoe dunner hoe beter ... hi
    3. + 14
      6 oktober 2016 12:45
      iets tegen ze te zeggen...
    4. +1
      6 oktober 2016 12:56
      Er is niets veranderd sinds het ontstaan ​​van de mensheid, van het leven in de grot tot het comfort van vandaag - niet reclame is de motor van vooruitgang, maar het gestage verlangen van een persoon om zijn eigen soort verfijnder te verslaan ...! Ik denk dat als de natuur het gen in ons pacifisme stevig had gelegd, zouden we nog steeds in een grot leven en ons in huiden wikkelen ... lachend
  2. +6
    6 oktober 2016 12:28
    De VS zullen tegen 2021 elektronische storingssystemen (NGJ) van de volgende generatie ontvangen

    De Verenigde Staten hebben vijf jaar nodig en onze systemen zijn al in gebruik.
    deze technologieën zullen de luchtvaart helpen de moderne vijandelijke luchtverdediging te overwinnen

    Dus dit is in 2021, maar nu?
    1. +1
      6 oktober 2016 12:39
      En nu kunnen ze alleen nog maar kraaien. Ze zijn dol op tongkrabben, er zijn alleen rambo's en superhelden waar je niet spuugt.
    2. 0
      6 oktober 2016 13:00
      Ondertussen als grap:
      Er is oorlog, er is een strijd, de soldaat heeft bijna geen munitie meer, hij rent naar de commandant toe: "De commandant heeft geen munitie meer, wat te doen, de vijanden rukken op !!!". "Improviseer soldaten" - de commandant antwoordt. Nou, hij rent naar de vijanden, roept "Tra ta ta ta ta ta ta" - in het algemeen improviseert hij. Dan rijdt de tank naar hem toe, beweegt de snuit recht in het gezicht, de arme soldaat doet bijna in zijn broek: "Nou, dat is het, het einde", en de stem "Pzdyshch" komt uit de tank
  3. +3
    6 oktober 2016 12:30
    Dit alles is geprogrammeerd via het Growler-taakbeheersysteem”, aldus de bron.

    Als het is geprogrammeerd, wordt het gehackt en wordt het een potentiële virusdrager soldaat
  4. +3
    6 oktober 2016 12:31
    Tot 2021 komt die van ons met iets coolers. Voor elke lastige......
    1. 0
      6 oktober 2016 13:01
      Citaat: VZZMK
      Tot 2021 komt die van ons met iets coolers. Voor elke lastige......

      En waar is passieve homing voor bedoeld? Waarom zou je het niet gebruiken in de strijd tegen stoorzenders? In de jaren 60 van de vorige eeuw werd Klauwier gebruikt tegen onze luchtverdedigingssystemen, of liever de SNR, in Vietnam. Wat is het fundamentele verschil?
  5. NNM
    +4
    6 oktober 2016 12:33
    Het blijft alleen om hun topkanonnen ervan te overtuigen dat ze nu onzichtbaar zijn voor de S-300))))
  6. +6
    6 oktober 2016 12:35
    "" Moderne luchtverdedigingssystemen, zoals de in Rusland gemaakte S-300 en S-400, zijn in staat om stealth-vliegtuigen op grotere afstanden en op verschillende frequenties te detecteren. (...) Multifunctionele radars met AFAR veroorzaken veel problemen, maar nieuwe onderdrukkingsmiddelen zullen ons in staat stellen hun ontwikkeling bij te houden»"...

    Het is alsof je zegt...
    Er is een eeuwige strijd van pantser met een projectiel, hetzelfde geldt voor elektronische oorlogsvoeringsystemen ...
    Jij bedenkt iets, en onze wetenschappers en ontwerpers zullen ook iets bedenken voor dit iets van jou ... Er is een bout voor elke moer, zelfs met niet-standaard schroefdraad ...
    1. +2
      6 oktober 2016 12:43
      Citaat van weksha50
      Er is een eeuwige strijd van pantser met een projectiel, hetzelfde geldt voor elektronische oorlogsvoeringsystemen ...

      De strijd van wiskundigen-cryptografen. Hopelijk zijn we met onze opleiding ons beeldmateriaal nog niet kwijt.
  7. 0
    6 oktober 2016 12:45
    Als reactie op hun reactie zal Rusland tegen die tijd een nog betere versie van het elektronische oorlogsvoeringsysteem vinden. hi
  8. 0
    6 oktober 2016 12:52
    Ik zou graag van de professor en anderen zoals hij horen over deze kwestie... Waar zijn jullie specialisten uit het Midden-Oosten? Op de een of andere manier doet het pijn om selectief commentaar te geven ???
    1. +2
      6 oktober 2016 14:51
      Er hoeft niets speciaals te worden ontwikkeld. Een dergelijk systeem is al ingebouwd in de F-35-radar.
      Het leest in realtime de frequenties van luchtverdedigingsradars of vijandelijke vliegtuigen
      (hoe ze ook dynamisch veranderen),
      past zich eraan aan en verandert ze in interferentie. Zonder het werk van uw radar te verstoren.
      En de Growler F-18 is helemaal niet nodig.
      1. +8
        6 oktober 2016 15:53
        Er hoeft niets speciaals te worden ontwikkeld.

        Dit is waarschijnlijk de enige keer dat ik het met je eens ben!
        Een dergelijk systeem is al ingebouwd in de F-35-radar.

        Ja natuurlijk...! In je wunderwaffle Fu-35 is alles al ingebouwd volgens het all-inclusive systeem. En het elektronische oorlogsvoeringcomplex, en ingebouwde luchtverdediging, en een radar met een sonar en een strijkijzer met een koffiezetapparaat, en vooral een individuele badkamer met een afvoertank ...! lachend
        En de Growler F-18 is niet nodig

        En dat klopt ook! Ontwapenen, ontwapenen en nog eens ontwapenen, alleen zo kunnen de VS en Israël in leven blijven!

        Luister, nou, het is je al zat met je Fu-35. Nou, ga op je plaats zitten en verheug je in de buis dat je als sukkels bent gefokt, nou, niemand neemt je serieus!
        1. 0
          6 oktober 2016 21:04
          Je begrijpt niet: "Het is een vliegtuig dat altijd op zaterdag is", (Co). lol
      2. 0
        6 oktober 2016 20:16
        En de Growler F-18 is helemaal niet nodig.

        Nou, godzijdank, anders was ik al overstuur. Fuuuu lachend lachend lachend
  9. 0
    6 oktober 2016 12:52
    E mijne Ze gaven zelf aan dat ze nog geen tiende van een procent op het niveau van de RF EW hebben gehaald.
    Ai Mosca weet dat ze sterk is tong
  10. +1
    6 oktober 2016 12:57
    Je moet nog leven tot je 21e...
  11. VP
    0
    6 oktober 2016 13:01
    Dit is wat ik niet begreep...
    Verwacht over vijf jaar.
    Is er nu alleen een technische taak? En op basis daarvan maken ze een statement?
    Of is er iets echts?
    En als er iets echts is, waarom wordt het dan pas over vijf jaar aan de zeemacht overgedragen?
  12. 0
    6 oktober 2016 13:12
    Ik denk dat onze ontwikkelaars op de hoogte zijn, vooral omdat er tijd is.
  13. 0
    6 oktober 2016 13:18
    Tot 2021 is het nodig om de Verenigde Staten te ontwapenen en op te delen in onafhankelijke staten, op voorwaarde dat er nog iets overblijft.
  14. 0
    6 oktober 2016 13:20
    Citaat: mig29mks
    afgaande op de titel dacht ik dat ze dat nu al kunnen, maar nog niet, pas in 2021. daar al zal de padishah sterven of een ezel!!)))

    Afgaande op het aantal jaren dat ze het vliegtuig van de 5e generatie hebben geïntroduceerd, zullen ze, God verhoede, hun elektronische oorlogsvoering in 2050 introduceren.
  15. 0
    6 oktober 2016 13:24
    Citaat van chirurg
    En tegen de leeftijd van 21 jaar zullen we iets anders voor ze bedenken.)))

    Na hitry anus - vintiviy penis!
  16. 0
    6 oktober 2016 13:32
    Citaat: Zyablitsev
    Ik denk dat als de natuur het gen van pacifisme stevig in ons had geplant, we nog steeds in een grot zouden leven en ons in huiden zouden wikkelen ...

    Je spreekt jezelf tegen. Als ze pacifisten zijn, zouden ze zich niet in huiden wikkelen. Dieren mogen ook niet worden gedood. En ten tweede was de mensheid in huiden gewikkeld vanwege wereldwijde thermonucleaire oorlogen op aarde. Wetenschappers hebben dit al bewezen door dode steden met verhoogde straling te vinden in de epicentra van de explosie.
    1. 0
      6 oktober 2016 21:07
      De zaak kan anders zijn. Zo was het 100 jaar geleden in de mode om je tanden te poetsen met radiumpasta.
  17. 0
    6 oktober 2016 13:33
    zuigen totdat ze antwoorden, we hebben al een s-500, en hij zal zich niets aantrekken van hun elektronische oorlogsvoering))), dB)))
  18. 0
    6 oktober 2016 13:33
    Russische geesten "staan" niet stil, en om wegen niet te repareren, komen we tegen 2021 met iets nieuws.
  19. 0
    6 oktober 2016 14:30
    Ik hou van dit soort uitspraken, oh wat vind ik ze leuk.
    -We zullen reageren op bedreigingen van de Russische luchtverdediging met de nieuwste elektronische oorlogsvoeringsystemen!
    -Waar zijn deze systemen?
    -Misschien klaar in 2021.
    -Kan zijn?
    - Ja, er is een groot aantal gedrukte Amerikaanse presidenten nodig, alleen een enorm aantal, anders beloven we niets.
  20. 0
    6 oktober 2016 15:06
    Citaat van: voyaka uh
    past zich eraan aan en verandert ze in interferentie. Zonder het werk van uw radar te verstoren.


    Tegelijkertijd, met behulp van een andere opwekkings- en rekenkracht, andere antennes, andere tijd, andere ruimte.

    Je past duidelijk in de definitie van 'zwak in de wetenschappen, maar sterk in geloof'.
  21. 0
    6 oktober 2016 15:21
    Het zou naïef zijn om te verwachten dat de Amy niets zal doen als reactie op de nieuwe Russische luchtverdedigingssystemen en de Strategische Rakettroepen. Er zijn tekenen van de Koude Oorlog - een wapenwedloop. Hadden ze de "hete" fase maar niet bereikt.
  22. 0
    6 oktober 2016 16:56
    Ik ben bang dat de Verenigde Staten en de luchtvaart het tot 2021 niet meer zullen hebben. Als hun nauwe samenwerking met de terroristen voortduurt. verhaal
  23. 0
    6 oktober 2016 22:25
    En we bedenken wel iets anders. Tot zover de nieuwe wapenwedloop in al zijn glorie.
  24. 0
    6 oktober 2016 22:37
    Als je gelooft dat de Amerikanen al die props hebben gemaakt, God verhoede, zullen ze het tegen het einde van de eeuw doen, 10 jaar geleden promootten de Amerikanen laserwapens die ze op Boeings zouden installeren, hoe is het dan allemaal afgelopen? 20 jaar geleden, stealth vliegtuigen, na de stealth neergeschoten in Joegoslavië, werd het project ingeperkt,
  25. 0
    6 oktober 2016 22:43
    zo blij! voordat we meer te weten komen over hun systemen en een tegengif ontwikkelen. maar de ontwikkeling van nieuwe verrassingen is een langdurige en kostbare aangelegenheid. dus er worden in de nabije toekomst geen nieuwe ontwikkelingen verwacht.)))
  26. 0
    6 oktober 2016 22:43
    Citaat van jjj
    De Amerikaanse marine krijgt elektronische storingssystemen (NGJ) van de volgende generatie

    Volgens A. B. Prisjtsjepenko zijn we al lang bewapend met elektronische oorlogsvoeringsystemen op basis van een explosieve magnetische generator (EMG):
    De thermonucleaire eenheid (TUZ) van de VMG bevat een toroidaal-poloïdale spoel gemaakt van een metalen (beryllium) tape die op het binnenoppervlak van een holle donut is gelijmd en een explosieve lading (BB) die is afgezet op het buitenoppervlak van de holle donut. De holle donut in de TUZ is gemaakt van niet-geleidend keramiek of glasvezel geïmpregneerd met een epoxyverbinding. De buitendiameter van de holle donut is 15..20 cm, de kleine straal van de ringkernholte in de holle donut is 6..8 cm.
    De Be-tape is op zichzelf gesloten, gaat minstens drie keer door het donutgat en vormt een elektrisch geleidende spoel met drie windingen die als een implosievoering fungeert.
    Een explosieve laag van verschillende dikte wordt aangebracht op het buitenoppervlak van de holle donut. De maximale dikte van de explosieve laag bevindt zich aan de buitenzijde van het buitenoppervlak van de holle donut, zo ver mogelijk van de verticale as van de donut. De minimale dikte van de explosieve laag bevindt zich op het buitenoppervlak van de donut tegenover het gat. De tussenliggende dikte van de explosieve laag bevindt zich aan de boven- en onderkant van het buitenoppervlak van de donut. Aan de binnenkant van de Be-tape en het binnenoppervlak van de holte van de donut wordt een laag DT afgezet, in de vorm van een LiD + LiT-verbinding. DT-brandstof in de donutholte zit ook in de vorm van DT-gas met een concentratie van 10^17 deeltjes/cm3. Om een ​​plasma te creëren in de ringkernholte van een holle donut, wordt de dunste ringvormige elektrisch geleidende draad van Li of Be, geïsoleerd met gedeutereerd polyethyleen, geplaatst. De massa van de draad is veel kleiner gekozen dan de massa van het gas DT dat zich in de ringkernholte van de donut bevindt. De explosie van de explosieve TUZ wordt geïnitieerd door detonatiebedrading, die eerder een magnetisch veld van 10 Tesla in de TUZ-zone heeft gecreëerd met behulp van de VMG. Het plasma wordt gecreëerd en gepulseerd in een thermonucleair doelwit met behulp van ionisatie en verwarming van het plasma in de thermonucleaire eenheid met behulp van een elektrische explosie van de dunste ringvormige elektrisch geleidende draad gemaakt van Li of Be. De implosie van een spoellint met drie windingen in de donut leidt tot een toename van het toroidaal-poloïdale magnetische veld in de donut, een toename van de azimutale component van het elektrische vortexveld in de donut, evenals tot een elektrische ontlading en explosie van een ringvormige elektrisch geleidende draad in de donutholte. deze explosie ioniseert het DT-gas in de holte van de donut en vormt een toroidaal plasma, en de toroidale stroom door het plasma veroorzaakt door de implosie verwarmt het tot 100EV. Verdere implosie van een gemagnetiseerd toroidaal plasma met daarin ingevroren toroidaal-poloïdaal magnetisch veld leidt tot een toename van het toroidaal-poloïdale magnetische veld in het plasma tot 666 Tesla en tot het begin van thermonucleaire reacties in het toroidale plasma gecomprimeerd door de implosie .
  27. 0
    6 oktober 2016 23:13
    Citaat van Svetlana
    Thermonucleaire eenheid (TUZ) VMG

  28. 0
    7 oktober 2016 12:18
    Tegen 2021-moooo!!! zekeren Gaan ze leven? knipoogde
  29. De opmerking is verwijderd.
  30. 0
    7 oktober 2016 13:36
    Citaat van Svetlana
    Thermonucleaire eenheid (TUZ) VMG


    Dit is een bijgewerkte tekening van TUZ VMG.
  31. 0
    7 oktober 2016 15:46
    Citaat: Diana Ilyina
    Ja natuurlijk...! In je wunderwaffle Fu-35 is alles al ingebouwd volgens het all-inclusive systeem. En het elektronische oorlogsvoeringcomplex, en ingebouwde luchtverdediging, en een radar met een sonar en een strijkijzer met een koffiezetapparaat, en vooral een individuele badkamer met een afvoertank ...!

    Ja, dit is zo, en niet je pack feit t50,60 -150, die geen analogen in de wereld heeft :)))
  32. 0
    7 oktober 2016 15:48
    Citaat: Diana Ilyina
    Israël kan blijven leven!

    Uha-ha-ha, ze kwamen, schrik niet, eng, elke dag wat, maar ze schrikken :))))))
  33. 0
    7 oktober 2016 15:52
    Citaat: Diana Ilyina
    Israël kan blijven leven!

    Nee, laat liever een voorbeeld zien :))))

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"