Konashenkov: We zullen Amerikaanse raketten neerschieten in Syrië

296
De officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Defensie, generaal-majoor Igor Konashenkov, verklaarde tijdens een briefing dat Rusland een aantal maatregelen had genomen om "foutieve" bombardementen door Amerikaanse coalitievliegtuigen op Syrische gebieden te voorkomen. Igor Konashenkov herinnerde zich dat een paar dagen geleden het staakt-het-vuren in Syrië werd geschonden door de Amerikanen toen ze "ten onrechte" de posities van Syrische troepen in Deir ez-Zor bombardeerden. Vervolgens kwamen als gevolg van een luchtaanval meer dan 60 soldaten van het SAR-leger om het leven en raakten bijna 200 gewond.

Konashenkov: We zullen Amerikaanse raketten neerschieten in Syrië




РИА Новости citeert de verklaring van de officiële vertegenwoordiger van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie:
Ik zou de aandacht van "heethoofden" willen vestigen op het feit dat nadat coalitievliegtuigen op 17 september Syrische troepen in Deir ez-Zor troffen, we alle nodige maatregelen hebben genomen om dergelijke "fouten" tegen Russisch militair personeel en militaire faciliteiten uit te sluiten in Syrië. Een aantal gezaghebbende westerse media publiceerde "lekken" over de discussie in de regering van het Witte Huis over de mogelijkheid om raketten en luchtaanvallen uit te voeren op de posities van de Syrische troepen. Verhaal laat zien dat dergelijke vulling vaak een proloog blijkt te zijn voor echte acties.


Volgens Konashenkov is het bijzonder zorgwekkend dat plannen voor "kinetische" acties in Syrië worden uitgebroed door vertegenwoordigers van de CIA en het Pentagon - dezelfden die onlangs hebben verklaard dat de zogenaamde oppositie beheersbaar is.

Ik zou mijn collega's in Washington aanraden om goed na te denken over de mogelijke gevolgen van de uitvoering van dergelijke plannen.


Een verdere verklaring van Igor Konashenkov spreekt van de meer dan serieuze bedoelingen van de Russische Federatie om te reageren op provocaties in de SAR:
Het is onwaarschijnlijk dat de gevechtsploegen van de Russische luchtverdedigingssystemen tijd hebben om in een "rechte lijn" het exacte vluchtprogramma van de raketten en de eigendom van hun vliegdekschepen te achterhalen. We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven.
  • mil.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

296 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 78
    6 oktober 2016 16:57
    En het zal kloppen. Voor nep.
    1. + 27
      6 oktober 2016 16:59
      Citaat van Douel
      En het zal kloppen.

      Ze mogen geen illusies hebben van ongestrafte "blunders".
      1. + 38
        6 oktober 2016 17:12
        Citaat uit catalonec2014
        Ze mogen geen illusies hebben van ongestrafte "blunders".

        Deze verklaring is het waard! Zonder enige "eki-woks"!
        1. + 48
          6 oktober 2016 17:23
          Maar ik vond deze kop leuk, ik las het op LIVE#Nieuws:
          "Het Russische ministerie van Defensie waarschuwde de VS dat het vernietigingsbereik van de S-300 en S-400 een verrassing zou kunnen zijn"
          https://life.ru/t/новости/913380/mo_rf_prieduprie
          dilo_ssha_chto_radius_porazhieniia_s-300_i_s-400_
          mozhiet_stat_siurprizom

          PS
          ))))))
          1. + 10
            6 oktober 2016 17:41
            de verklaarde kenmerken van onze wapens worden altijd officieel onderschat !!!!
          2. + 20
            6 oktober 2016 17:47
            Het ministerie van Defensie adviseert het Pentagon om de gevolgen van aanvallen op de troepen van Assad te berekenen
          3. +1
            6 oktober 2016 20:14
            "Konashenkov: we zullen Amerikaanse raketten in Syrië neerschieten"

            Alleen raketten? En de vliegtuigen? Ook hier mogen de Amerikanen zich geen illusies maken.
            1. + 13
              6 oktober 2016 23:34
              Ik vind het moeilijk om te raden welk cadeau de MO dit jaar heeft voorbereid
              Er zijn steeds minder twijfels over originaliteit en betovering. Die. de hoop op een banaal cadeau voor de verjaardag van de president smelt langzaam en zeker weg.
        2. + 14
          6 oktober 2016 17:25
          Dit is een specifieke waarschuwing, wie zal er nu sterkere zenuwen hebben, maar de Verenigde Staten zullen zeker onze stemming controleren met behulp van schok-UAV's.
          1. +3
            6 oktober 2016 18:38
            Heren, we herinneren ons dat het machinegeweer gestrekt moet worden gehouden zodat het metaal niet op laarzen van de staat druppelt ...
            1. +5
              6 oktober 2016 19:40
              Citaat: Baikal
              zodat het metaal niet op overheidslaarzen druipt ...

              Gesmolten metaal. Dit is precies hoe het klinkt in de volledige versie! wenk
            2. 0
              7 oktober 2016 10:44
              Citaat: Baikal
              Heren, we herinneren ons dat de machine moet worden bewaard

              En voeten naar de explosie om te zien waar ze vlogen..
          2. pet
            +3
            6 oktober 2016 18:41
            Citaat van cniza
            Dit is een specifieke waarschuwing, wie zal er nu sterkere zenuwen hebben, maar de Verenigde Staten zullen zeker onze stemming controleren met behulp van schok-UAV's.


            Dichter bij de verkiezingen zijn het de UAV's die kunnen worden gebruikt. Alleen welke van de kandidaten zullen profiteren?
            Misschien "grootmoeder"? Dit lijkt waarschijnlijker.
            Zo'n optreden was te verwachten, de "partners" waren erg enthousiast.
            Een koude douche kan geen kwaad.

            Iets in die richting.
            1. +2
              6 oktober 2016 20:56
              Citaat: cap
              Dichter bij de verkiezingen zijn het de UAV's die kunnen worden gebruikt. Alleen welke van de kandidaten zullen profiteren?
              Misschien "grootmoeder"? Dit lijkt waarschijnlijker.

              ... na de verkiezingen, maar voordat de nieuwe president aantreedt ... een poging om met een radiografisch speelgoed te spelen kan "grootmoeder" een mogelijke overwinning bij de verkiezingen kosten in geval van mislukking, maar iets zegt me dat dit zal wees het geval ... RTR-fondsen zijn van ons 100% ingezet ... wenk
          3. +3
            6 oktober 2016 19:37
            Citaat van cniza
            De Verenigde Staten zullen zeker onze stemming controleren met behulp van UAV's.

            Niet noodzakelijk UAV's, hoogstwaarschijnlijk met "assen", er zal meer slagkracht zijn. Misschien vanavond of morgen, voor de verjaardag van onze president. Ik hoop dat die van ons klaar zijn soldaat boos
          4. 0
            26 oktober 2017 08:14
            De informatie was op internet, naar verluidt hebben de Verenigde Staten een wedstrijd aangekondigd voor het maken van UAV's, en de belangrijkste voorwaarde is dat de kosten van één exemplaar niet meer dan $ 179 bedragen. Dat wil zeggen, dergelijke goedkope apparaten zijn onmetelijk geklonken, en op impact, kan elke luchtverdediging overbelast raken.
            -
        3. + 39
          6 oktober 2016 17:25
          "We renden over het veld, achter hanen aan"
          Over de confrontatie tussen Rusland en de Verenigde Staten:


          "Kom hier, kip!"
          1. +2
            6 oktober 2016 21:42
            Wil je straling krijgen?
        4. +5
          6 oktober 2016 18:09
          Citaat uit catalonec2014
          Citaat van Douel

          Ze mogen geen illusies hebben van ongestrafte "blunders".

          Citaat: tol100v
          Deze verklaring is het waard!


          De man weet waar hij het over heeft
        5. +1
          7 oktober 2016 01:25
          Uitstekend! Vooral over stealth-vliegtuigen :)
      2. + 14
        6 oktober 2016 17:15
        Ze mogen zich ook geen illusies maken over de onschendbaarheid van onze territoria. En de militaire basis van de Russische Federatie wordt beschouwd als het grondgebied van Rusland, dat door het land (Syrië) wordt toegewezen voor de duur van de overeenkomst tussen de twee landen.
    2. +7
      6 oktober 2016 17:03
      Citaat van Douel
      En het zal kloppen. Voor nep.

      Laten we zeggen dat ze raketten neerschieten, maar hoe zit het met de luchtvaart en zijn bommen?
      1. + 33
        6 oktober 2016 17:07
        Citaat van Tirewithall
        Maar hoe zit het met de luchtvaart en zijn bommen?

        Het lijkt erop dat ze het begrijpelijk hebben uitgelegd, er is geen tijd om het te begrijpen - het beantwoordt het verzoek niet, meid en dat is het
        1. + 20
          6 oktober 2016 17:36
          Konashenkov zei dat Amerikanen niet moeten denken dat ze onzichtbaar worden als ze vliegen.

          stealth-technologie in zijn parameters is met 35-40 procent inferieur aan de spreuk "let op, ik ben in huis".
        2. +2
          6 oktober 2016 19:12
          Citaat van Tusv
          Citaat van Tirewithall
          Maar hoe zit het met de luchtvaart en zijn bommen?

          Het lijkt erop dat ze het begrijpelijk hebben uitgelegd, er is geen tijd om het te begrijpen - het beantwoordt het verzoek niet, meid en dat is het

          Onzin, het zal onwaarschijnlijk zijn, het zal niet zover worden gebracht. Waarschijnlijk zullen de jagers altijd op hun hoede zijn, wanneer de tegenstanders opstijgen (ISIS heeft geen vliegtuigen, en het is gewoon dom om de coalitievliegtuigen neer te schieten, domheid is de domste), de onze zal hen vergezellen en proberen ze terug te duwen als ze reageren niet. De start van coalitievliegtuigen is elementair vastgelegd, de onze zal zich kunnen voorbereiden, we hebben alleen meer vliegtuigen nodig. Onze raketten zijn ontworpen tegen raketten en UAV's, en de NAVO-leden zelf zullen niet in vliegtuigen willen worden vervangen.
          Een beetje chaotisch, maar globaliseren voor GSh is niet dezelfde hoofdomtrek, ze hebben meer, ze dachten het waarschijnlijk al lang geleden (hoop ik echt).
          Ik zal pas blij zijn als ze pin ... dos-raketten gaan neerschieten.
          1. +2
            6 oktober 2016 20:41
            Citaat: Vasilyev Yu
            Onzin, het zal onwaarschijnlijk zijn, het zal niet zover worden gebracht. Waarschijnlijk zullen jagers altijd op hun hoede zijn wanneer tegenstanders opstijgen (

            Er waren niet genoeg luchtgevechten. Vanaf de grond kun je tenminste een dwaas aanzetten, ze zeggen dat ze aan de Igilovsky SCADA hebben gewerkt. Ja, en onder Deir ez Zoor heeft de luchtvaart geen tijd als je niet constant patrouilleert
            1. +5
              6 oktober 2016 21:03
              Citaat van Tusv
              Er waren niet genoeg luchtgevechten. Vanaf de grond kun je tenminste een dwaas aanzetten, ze zeggen dat ze aan de Igilovsky SCADA hebben gewerkt. Ja, en onder Deir ez Zoor heeft de luchtvaart geen tijd als je niet constant patrouilleert

              ... nou, het zal zo zijn ... Konashenkov zei: ... de luchtverdedigingsbemanningen zullen geen tijd hebben om de eigendom van de vliegdekschepen te achterhalen ... duidelijk en duidelijk ... wenk
        3. 0
          6 oktober 2016 19:57
          En alle illusies van amateurs over het bestaan ​​van "onzichtbare" vliegtuigen kunnen botsen met een teleurstellende realiteit."

          preciezer
      2. +2
        6 oktober 2016 17:07
        Het drogen gaat snel weg.
        1. +5
          6 oktober 2016 17:34
          Ik zou ook graag de actie van de veelgeprezen elektronische oorlogsvoeringinstallaties, verschillende Khibiny, Krasuh, enz. daar willen zien.
          1. +1
            7 oktober 2016 07:51
            Citaat: Sergey39
            Ik zou ook graag de actie zien van de veelgeprezen elektronische oorlogsvoeringinstallaties, verschillende Khibiny, Krasuh, enz.

            vergeet het bier en de patat niet. . .
      3. + 28
        6 oktober 2016 17:08
        Laten we zeggen dat ze raketten neerschieten, maar hoe zit het met de luchtvaart en zijn bommen?

        Begrijp je niet dat ons ministerie van Defensie een duidelijk antwoord heeft gegeven op wat er gaat gebeuren als...! Je moet helemaal koppig zijn om duidelijke hints niet te begrijpen, of is het voor jullie allemaal nodig dat Konashenkov direct verklaart: wil je de boot laten schommelen en iedereen in het zand bombarderen ?!
        1. +8
          6 oktober 2016 17:32
          Citaat: Diana Ilyina
          Je moet helemaal koppig zijn om duidelijke hints niet te begrijpen, of is het voor jullie allemaal nodig dat Konashenkov direct verklaart: wil je de boot laten schommelen en iedereen in het zand bombarderen ?!

          Natuurlijk ben ik koppig en voor één ding ben ik bang - hoe de bommenwerper ook faalt. Immers, voorlopig werkt het alleen feilloos in ons leger en heeft het een onuitputtelijke munitielading aan tryndezha.
          1. 0
            7 oktober 2016 10:48
            Citaat van Tirewithall
            Natuurlijk ben ik koppig en voor één ding ben ik bang - hoe de bommenwerper ook faalt.

            Iedereen is hier bang voor...
        2. 0
          6 oktober 2016 19:45
          Het feit is dat je van deze hard-neuzen kunt verwachten wat je wilt, na zulke uitspraken kunnen we de retourlijn niet aanzetten ...
      4. +2
        6 oktober 2016 17:13
        schiet gewoon vliegtuigen neer op verre naderingen
      5. + 10
        6 oktober 2016 17:14
        Citaat van Tirewithall
        Laten we zeggen dat ze raketten neerschieten, maar hoe zit het met de luchtvaart en zijn bommen?

        Citaat: Generaal-majoor Igor Konashenkov
        Het is onwaarschijnlijk dat de gevechtsploegen van Russische luchtverdedigingssystemen tijd hebben om in een "rechte lijn" het exacte raketvluchtprogramma te achterhalen en accessoires van hun dragers. We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen ze te verdrijven. illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen.


        ... en wat is hier niet duidelijk? bullebak

        Over de titel -
        Konashenkov: We zullen Amerikaanse raketten neerschieten in Syrië -
        komt niet volledig overeen met de aangegeven - correct in het Russisch: "gevechtsbemanningen van Russische luchtverdedigingssystemen zullen de vliegroutes van raketten en het eigendom van hun dragers niet te weten komen. Ze zullen ook optreden met betrekking tot stealth-vliegtuigen."

        Dat wil zeggen, "alles dat NIET VAN ONZE is - om de grond in te rijden!"

        1. +2
          6 oktober 2016 20:26
          ... Bij de hoed.
      6. + 11
        6 oktober 2016 17:16
        moe van alles hi
        Laten we zeggen dat ze raketten neerschieten, maar hoe zit het met de luchtvaart en zijn bommen?
        Maar het was duidelijk! "Waar in de lucht hij ook zegt, we zullen het opmerken. En dat. Een raket op een onbeschaamde, met sterren gestreepte snuit lachend
        Bommen, des te meer, je moet ze eerst brengen.
      7. + 10
        6 oktober 2016 17:18
        Citaat van Tirewithall
        Laten we zeggen dat ze raketten neerschieten, maar hoe zit het met de luchtvaart en zijn bommen?

        Goedemorgen ! Ga uit de tank.

        we zijn klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​​​te verdrijven onzichtbaar vliegtuig.
      8. 0
        6 oktober 2016 17:21
        We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven.
      9. 0
        7 oktober 2016 14:48
        Ja, ik denk dat zodra de eerste raketten zijn neergeschoten, het verlangen naar vliegers om zich ermee te bemoeien vanzelf zal verdwijnen, ze zullen begrijpen dat ze niet met spillikins spelen.
    3. +2
      6 oktober 2016 17:06
      Is het mogelijk om ze niet neer te schieten, maar ze elektronisch te onderscheppen en terug te sturen naar de afzender?
      1. +4
        6 oktober 2016 17:52
        Citaat: RUS-MAN
        Is het mogelijk om ze niet neer te schieten, maar ze elektronisch te onderscheppen en terug te sturen naar de afzender?

        CICS tijdens de vlucht om te herprogrammeren? Zelfs onze "kikkervisjes" zijn hier niet toe in staat. Doei.
        1. 0
          7 oktober 2016 20:17
          Dus ze vliegt enkele uren. Er is tijd genoeg. Gedurende deze tijd kan zelfs Windows XNUMX een paar keer opnieuw worden opgestart
          1. 0
            10 oktober 2016 23:23
            Als het met GPS vliegt, doe dan niets - de satellieten overstemmen en de coördinaten van de GPS vervangen. Ergens zoals dat... Of de hersenen bezaaid met bijlen zodat ze helemaal verloren gaan in de ruimte. Zoals in de bruiloft in Malinovka - "En het derde machinegeweer, Gad, schiet op zichzelf."
    4. 0
      6 oktober 2016 18:44
      Welnu, wat heeft het voor zin om de betrekkingen te compliceren vanwege Syrië?!
      1. + 15
        6 oktober 2016 19:10
        Citaat: Civil
        Welnu, wat heeft het voor zin om de betrekkingen te compliceren vanwege Syrië?!

        Nou, ja, nou, ja .... Eerst: "Wat is het punt vanwege Syrië ...", dan: "Wat is het punt vanwege de Krim ...", dan: "Wat is het punt vanwege het Krasnodar-gebied ... ", en dan zullen de Siberiërs zeggen:" wat is het punt vanwege Moskou ...", het Verre Oosten: "Wat is het punt vanwege het Krasnojarsk-gebied ...".
        Doe een sjaal en wanten om, je bent onze voorzichtig.
      2. +4
        6 oktober 2016 20:19
        Sorry voor de woordspeling. In welke zin "...wat is het punt van Syrië..."?!.. Wat weet jij over het Syrische volk? Of over Iraans? Of over de verwantschap van deze volkeren met ons volk? Het lijkt op niets. En als het "pissy" is - graaf een bunker.
      3. 0
        13 oktober 2016 12:34
        Waarom de relatie bemoeilijken met een buurman die je vrouw neukt... lol
    5. +3
      6 oktober 2016 19:45
      "De woorden zijn geen jongen, maar een echtgenoot", de grappen zijn voorbij, we zullen de hersenen op hun plaats drijven, anders lekten er enkele uit.
    6. +2
      6 oktober 2016 20:46
      We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven.

      Maar dit is al een directe klap in het gezicht van de pikken van het Pentagon, die (nog steeds) geloven dat hun "onzichtbare" vliegtuigen onzichtbaar zijn voor onze radars en luchtafweerraketten. Wat gebeurt er met de verkoop van f-35 wanneer de eerste neergang van dit wonderkind door het Russische luchtverdedigingssysteem plaatsvindt. Eng om te denken! Het imago van Khan's staf, evenals de verkoop van hun dure wonderkind.
  2. + 26
    6 oktober 2016 16:58
    De retoriek aan beide kanten wordt steeds luider en de inzet wordt steeds groter.
    1. +7
      6 oktober 2016 17:05
      In de woorden van het beroemde lied van Vladimir Vysotsky, "het doet me vaag denken" ... maar niet aan het Indo-Pakistaanse incident, maar aan de Berlijnse confrontatie (of de Tweede Berlijnse Crisis) van 1961. En hier, net als 55 jaar geleden, zal degene wiens zenuwen sterker zijn, winnen ...
      1. +2
        6 oktober 2016 17:30
        Citaat van Chicot 1
        net als 55 jaar geleden, wint degene wiens zenuwen sterker zijn ...

        ... nou ja, na de verklaring van de Amerikaanse minister van Defensie Ashton Carter, die opmerkte dat de Amerikanen klaar zijn om nucleair potentieel te gebruiken in het geval van een gewapend conflict waarbij Rusland betrokken is.
        Het Kremlin heeft geen andere keuze dan zijn bereidheid te tonen om een ​​passend antwoord te geven...
        - tot de derde dienst PGRK "in de velden"
        - 40 miljoen (bijna de gehele beroepsbevolking) is betrokken bij extreme civiele verdedigingsoefeningen

        Meer - Rusland is klaar voor oorlog
        http://warfiles.ru/show-131178-rossiya-gotova-k-v
        oyne.html
        1. +2
          6 oktober 2016 19:09
          Citaat: Rus2012
          - 40 miljoen (bijna de gehele beroepsbevolking) is betrokken bij extreme civiele verdedigingsoefeningen

          Ik heb helemaal niets over deze leringen gehoord. (Behalve in de media). te vragen
          1. 0
            6 oktober 2016 20:00
            Citaat: Mordvin 3
            Ik heb helemaal niets over deze leringen gehoord. (Behalve zoals in de media)

            Reportage - Grootschalige civiele verdedigingsoefeningen vinden plaats in Astrakhan
            http://ast.mk.ru/articles/2016/10/06/v-astrakhani
            -prokhodyat-mashtabnye-ucheniya-po-grazhdanskoy-
            oborone.html
            Oefeningen in Sosnovy Bor (Peter, NPP) -
            http://mchsrf.ru/news/365707-ucheniya-v-sosnovom-
            boruvideo.html

            Scenario's -
            In Moskou zal een elektrische trein "botsen" met een brandstoftanker die van een brug is gevallen, in de Kuban zal hij een dam "doorbreken", op de Krim zal een slapend gebouw in Artek "in brand vliegen"

            http://www.interfax.ru/russia/531273

            En als je niets kunt horen - m.b. gewoon KShU zonder l / s te betrekken ...
            1. +3
              6 oktober 2016 21:34
              En, wat, geef je me links en scripts push? Soort duidelijk gezegd: "Behalve zoals in de media."
              Citaat: Rus2012
              40 miljoen (bijna de gehele beroepsbevolking) is betrokken bij extreme civiele verdedigingsoefeningen

              Jouw woorden? Dus hier. Waar ik werk, hebben ze nog nooit van leringen gehoord. En waar ik woon ook. Er is een schuilkelder in ons huis en je ziet er geen mensenmassa's omheen rennen. En er zijn geen signalen. Of doen ze nu op een andere manier oefeningen? Het lijkt erop dat sms-sap niet kwam, behalve van degenen die zich bezighouden met bankveredeling. wat
    2. +8
      6 oktober 2016 17:13
      Na de windhondenprater John Kirby koos hij de verkeerde woorden. Ook die van ons zijn eenvoudiger geworden met betrekking tot diplomatieke etiquette. Het lijkt erop dat onze relaties nog slechter zijn dan op 08.08.08.
    3. +1
      6 oktober 2016 19:51
      Op het spel staan ​​biljoenen dollars, de status van supermacht en nog veel meer ....
  3. + 12
    6 oktober 2016 16:58
    De juiste uitspraak... genoeg van de excessen van de Amerikanen.
  4. + 15
    6 oktober 2016 16:58
    Vooral onzichtbare vliegtuigen lachend
  5. + 11
    6 oktober 2016 16:58
    Duidelijk en to the point ... en ook op de top van de amers ... goed
  6. +1
    6 oktober 2016 16:59
    Je kunt juichen. MAAR. "Ik zou de aandacht van heethoofden willen vestigen op het feit dat nadat de coalitievliegtuigen van 17 september de Syrische troepen in Deir ez-Zor hadden aangevallen, we alle nodige maatregelen hebben genomen om dergelijke "fouten" tegen Russisch militair personeel en militaire faciliteiten in Syrië te elimineren. ."
    En wat gaan we doen als de Amerikanen het Syrische leger bombarderen?
    1. + 17
      6 oktober 2016 17:02
      Citaat: Ustrushan
      En wat gaan we doen als de Amerikanen het Syrische leger bombarderen?

      Gevecht! Hier droomden velen en eisten ze een harde reactie van de Verenigde Staten. Dromen komen uit.
      1. +5
        6 oktober 2016 17:05
        JA? Bent u klaar voor een nucleaire oorlog?
        1. + 21
          6 oktober 2016 17:10
          Citaat: Ustrushan
          JA? Bent u klaar voor een nucleaire oorlog?

          Ik niet, maar het probleem is dat niemand het me vraagt.
          1. +3
            6 oktober 2016 17:19
            Dit alles is lege bravoure! Goed gedaan natuurlijk, omdat we onze troepen met een marge hebben beveiligd. Goed gedaan als we vliegende raketten neerschieten "het is niet duidelijk op wie." Maar wat als een vliegtuig vliegt en de posities van de Syrische troepen bombardeert?
            Als je besluit te schrikken, dan moet je het pact accepteren om de aanval op Syrië gelijk te stellen met de aanval op Rusland.
            1. +3
              6 oktober 2016 17:46
              Citaat: Ustrushan
              het pact aanvaarden om de aanval op Syrië gelijk te stellen met de aanval op Rusland.

              ...wacht even!
              Tussen de SAR en de Russische Federatie is er een verdrag van vriendschap en samenwerking, dat een militaire component bevat. En volgens de Militaire Doctrine van de Russische Federatie gebruiken we al onze strijdkrachten om onszelf en onze bondgenoten te beschermen. Niets duidelijk?

              Het was niet voor niets dat Assad onlangs zei: "In het geval van militaire agressie tegen Syrië zullen Russische soldaten hier zijn!" Dit was zelfs vóór de introductie van onze VKS en speciale troepen ...
            2. +1
              6 oktober 2016 17:54
              om luchtverdedigingssystemen naar Syrië over te brengen is een kwestie van precies één dag, nou, ze hebben ze net van ons gekocht.....Het zal me niet bijzonder verbazen als de Syriërs berekeningen hebben gemaakt....
            3. +1
              6 oktober 2016 17:59
              Bekijk de briefing goed! Er werd immers onder meer gezegd dat "de luchtverdedigingssystemen van het Syrische leger dit jaar zijn herzien en getraind. Dit is een waarschuwing van de Syriërs zodat er geen volgend bombardement komt, en als er . ...
          2. +1
            6 oktober 2016 18:04
            Citaat: Alexander Romanov
            Ik niet, maar het probleem is dat niemand het me vraagt.

            En wat voor slim kun je adviseren?
            1. +2
              6 oktober 2016 18:30
              Citaat: IS-80_RVGK2
              En wat voor slim kun je adviseren?

              Niets voor jou persoonlijk.
        2. +8
          6 oktober 2016 17:25
          Citaat: Ustrushan
          JA? Bent u klaar voor een nucleaire oorlog?

          Zie je, er hangt hier weinig van ons af. Als iets moet gebeuren, zal het gebeuren. Alleen praten over een nucleaire oorlog is op de een of andere manier onbegrijpelijk. Toen de Amerikanen Vietnam streken, waren die van ons daar (piloten / luchtafweergeschut)? Waren. Hebben ze elkaar geraakt? Ze schoten neer. Bezaten onze landen toen kernwapens? Bezeten. Is er een nucleaire oorlog begonnen? Nee.
          1. +2
            6 oktober 2016 17:36
            De wereld heeft meer dan eens op de rand van een nucleaire oorlog gestaan! Er was een stabiel min of meer uitgebalanceerd systeem.
            Nu staat het wereldsysteem op instorten. Als we "onze luchtverdedigings- en raketverdedigingssystemen doneren" dan samen met de berekeningen, en als ze Amerikaanse vliegtuigen gaan neerschieten, dan zal het geheim dat de onze is neergeschoten een publiek geheim zijn. Moeten we de boot nu zo laten schommelen en de wereld in gevaar brengen van een nucleaire winter?
            De vraag is grotendeels in het voortbestaan ​​van het Syrische systeem. Wat gebeurt er met Assad, zal de Syrische regering overleven? Zal het levensvatbaar zijn zonder onze constante voeding? Of moet je constant Syrië steunen en je niet zo grote geld uitgeven?
            1. +4
              6 oktober 2016 17:40
              Syrië heeft twee tot drie maanden voordat een nieuwe Amerikaanse president aan de macht komt. Gedurende deze tijd is het noodzakelijk om Aleppo in te nemen. En zoeken naar manieren van verzoening met verschillende delen en gemeenschappen van het land.
            2. +7
              6 oktober 2016 17:46
              Citaat: Ustrushan
              moeten we de boot zo laten schommelen en de wereld in gevaar brengen van een nucleaire winter?

              De winter zal niet. De professor vertelde het me gisteren.
              Citaat: Ustrushan
              Syrië heeft twee tot drie maanden voordat een nieuwe Amerikaanse president aan de macht komt.

              Black is de 44e president van de Verenigde Staten en zal de laatste zijn
            3. +4
              6 oktober 2016 17:48
              Citaat: Ustrushan
              Moeten we de boot nu zo laten schommelen en de wereld in gevaar brengen van een nucleaire winter?

              En de Verenigde Staten schudden daarom niets met hun acties en brengen de wereld niet onder de dreiging van een nucleaire winter?
              Citaat: Ustrushan
              Syrië heeft twee tot drie maanden voordat een nieuwe Amerikaanse president aan de macht komt.

              En dan? Waarom denk je dat het mogelijk zal zijn om iets te onderhandelen met de nieuwe president? De nieuwe is misschien al radicaler dan Obama. Daar is er in het algemeen, ongeacht wie aan de macht komt, maar één beleid.
            4. +7
              6 oktober 2016 17:50
              Citaat: Ustrushan
              Moeten we de boot nu zo laten schommelen en de wereld in gevaar brengen van een nucleaire winter?

              aanbieden om kanker te krijgen en de ezel te vervangen?

              Het zal niet gebeuren... punt!
              En ten tweede, zoek beter uit wie "de boot doet schommelen"
            5. 0
              6 oktober 2016 17:59
              Citaat: Ustrushan
              Moeten we de boot nu zo laten schommelen en de wereld in gevaar brengen van een nucleaire winter?

              Heel erg zoals een geschil.

              Wanneer ze een pestkop proberen uit te leggen - VS in woorden, maar hij begrijpt het alleen "door het gezicht".
        3. +2
          6 oktober 2016 17:30
          Citaat: Ustrushan
          JA? Bent u klaar voor een nucleaire oorlog?

          Nou, waarom meteen een nucleaire oorlog. In Korea en Vietnam hebben we met hen gevochten en dit heeft niet tot een nucleair conflict geleid. Er is hier een vergelijkbare situatie, geen van beide partijen heeft een dreiging van vernietiging van zijn land, dus niemand zal kernwapens gebruiken.
        4. +1
          6 oktober 2016 18:06
          Dat wil zeggen, als een Amer-vliegtuig onmiddellijk wordt neergeschoten, denk je dan dat het een krachtige oorlog is ???
      2. + 11
        6 oktober 2016 17:09
        Citaat: Alexander Romanov
        Gevecht! Hier droomden velen en eisten ze een harde reactie van de Verenigde Staten. Dromen komen uit.

        Waar anders vechten? Amerikanen zijn zich er gewoon niet van bewust dat ze al lang voor een walnoot zijn afgeslacht in VO. Of misschien heeft het slagschip Missouri nog geen tijd gehad om te naderen om hun overgave te formaliseren?
      3. +4
        6 oktober 2016 17:23
        Nou, godzijdank zijn ze nog niet uitgekomen, en de meesten van degenen die dromen van vechten, denken dat vechten en achter een computer zitten met een biertje hetzelfde is. God verhoede dat ze de harde realiteit van oorlog onder ogen zien!
    2. +2
      6 oktober 2016 17:07
      Laten we de Amerikanen verslaan.
      1. +7
        6 oktober 2016 17:54
        Ja, ja, dat klopt "clave" op het hoofd boos
        1. +1
          6 oktober 2016 18:05
          KG PV,
          Nou, dan moet je nergens bang voor zijn, gegraven in D-6))
    3. +1
      6 oktober 2016 17:08
      Waarschijnlijk ontvangt u onaanvaardbare verliezen en schade.
    4. +4
      6 oktober 2016 17:10
      En wat gaan we doen als de Amerikanen het Syrische leger bombarderen?
      Bezorgdheid uitdrukken. Jongens, kom terug naar de realiteit, dit is geen strategiespel op een computer.
    5. +1
      6 oktober 2016 17:11
      Citaat: Ustrushan
      En wat gaan we doen als de Amerikanen het Syrische leger bombarderen?

      De Turken zijn gestopt met vliegen, de Yankees zijn niet slechter.
      1. 0
        6 oktober 2016 17:19
        Olieachtig? Misschien erger, maar je moet dwazen opvoeden))
      2. +2
        6 oktober 2016 17:56
        En waarom zouden ze dan vliegen, nu zijn ze Syrië te voet binnengekomen en verdomme je verdrijft ze daar nu.
        1. +1
          6 oktober 2016 18:00
          Ze helpen Irak ook bescheiden om zich te bevrijden van de Koerden. Die nog steeds voorvechters van rust en orde.
  7. + 19
    6 oktober 2016 16:59
    We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven.

    Vijf punten!!!
  8. + 12
    6 oktober 2016 16:59
    Alleen lijkt het mij dat de pan een beetje begint te branden?
  9. +5
    6 oktober 2016 16:59
    Beroemd! Ik ben benieuwd hoe de VS hierop zullen reageren
    1. +1
      6 oktober 2016 17:10
      Citaat van: victor561
      Beroemd! Ik ben benieuwd hoe de VS hierop zullen reageren

      Op dit moment reageren we op "bijlen gooien naar het Syrische leger"
  10. +7
    6 oktober 2016 17:00
    Ja, verdomme, het plezier zal binnenkort echt beginnen. Als de gestreepte vertrappelen en recht, nou, dan is dat het.
    1. +2
      6 oktober 2016 17:15
      Citaat van: iskander491
      . Als de gestreepte vertrappelen en recht, nou, dan is dat het.

      Caribische crisis 2. Toen deden de partijen concessies aan elkaar, maar nu trekt niemand zich terug. Wie zal er winnen.
    2. +5
      6 oktober 2016 17:17
      De gestreepte exemplaren zullen nergens klimmen, ze kunnen en weten niet hoe ze moeten vechten. Waar ze geweldig in zijn, is stof in hun ogen gooien, anderen de schuld geven van hun fouten en in de struiken duiken.
      1. +4
        6 oktober 2016 17:22
        Citaat van: irbis0373
        De gestreepte zullen nergens klimmen, ze kunnen en weten niet hoe ze moeten vechten

        Vertel het aan de landen die zijn vernietigd door de VS
        1. +3
          6 oktober 2016 18:58
          vernietigd door de VS- waren er serieuze landen (behalve het Reich, en dan in de versie van de Volkssturm / Hitlerjugend)?
          Nee, Grenada/Libië/Irak/Panama - met diezelfde moeder kan worden beschouwd als bijna, bijna verslagen.
          Maar Afghanistan/Korea/Vietnam/Cuba is al onmogelijk......
          Dus welke van de serieuze landen hebben ze met militaire middelen verslagen, niet door de oranje revolutie, maar met militaire middelen?
  11. +3
    6 oktober 2016 17:00
    Een serieuze verklaring ... maar wat te doen ... we wachten op provocaties ...
  12. +1
    6 oktober 2016 17:00
    Goed gedaan, zei niet in een wenkbrauw, maar in het oog.
  13. +1
    6 oktober 2016 17:00
    Ja...
    heel interessant
    1. +3
      6 oktober 2016 17:16
      Citaat: Homel
      heel interessant

      Zo'n bericht kan worden geschreven terwijl je op een andere planeet bent, kijkend naar de spelen van aardbewoners.
      1. +9
        6 oktober 2016 17:22
        Citaat: Alexander Romanov
        Zo'n bericht kan worden geschreven terwijl je op een andere planeet bent, kijkend naar de spelen van aardbewoners.

        Aan je vlag te zien, Alexander, besloot je de "moeilijke tijden" in het land van de liberale tulpen af ​​te wachten? voelen
        Jij, als er iets is, schrijft - "... hier is het als Mikhalych ...."
        was lachend
        lol
        1. +1
          6 oktober 2016 17:26
          Citaat van: stalkerwalker
          Aan je vlag te zien, Alexander, besloot je de "moeilijke tijden" in het land van de liberale tulpen af ​​te wachten?

          Ja, er zijn rode lichten op straat was
          Citaat van: stalkerwalker
          Jij, als er iets is, schrijft -

          uit de greppel wat wat
          Van 400 tot mijn erf!!!
          1. +5
            6 oktober 2016 17:56
            Ndaaa. De oorlog is nog niet begonnen en Romanov is al weggeblazen
            Citaat: Alexander Romanov
            Zo'n bericht kan worden geschreven terwijl je op een andere planeet bent, kijkend naar de spelen van aardbewoners.

            en gaf het op. Met een witte vlag in een NAVO-land. Rusland verkocht voor een pot jam en een doos koekjes.
            Citaat: Alexander Romanov
            Ja, er zijn rode lichten op straat

            Dit was echter te verwachten. Het zijn quasi-monarchisten.
            1. 0
              6 oktober 2016 18:31
              Citaat: IS-80_RVGK2
              Rusland verkocht voor een pot jam en een doos koekjes.

              Mensen zoals jij rennen meestal eerst
      2. +1
        6 oktober 2016 19:04
        ZW. Alexander, je zei zelf dat niets van ons (gewone stervelingen) afhangt, dus het is logisch om je zorgen te maken over de derde wereldoorlog, ik maak me meer zorgen over dingen die veel meer van mij afhankelijk zijn. Dus tov. Homel heeft (helaas) gelijk, er komen zeer interessante tijden aan. en trouwens Z.Y. mijn stad, in het geval van een echt nucleair conflict, op de grond staan ​​door de kracht van mijnen. twintig lachend
  14. +5
    6 oktober 2016 17:00
    Er lijkt geen weg meer terug te zijn.
    1. +1
      6 oktober 2016 17:17
      en dit is goed.
  15. +6
    6 oktober 2016 17:00
    Moge het zo zijn.
    De NAVO houdt er niet van om te sterven.
    Dit zijn geen computerspelletjes.
  16. +8
    6 oktober 2016 17:00
    To the point, to the point en met humor.
    Dun.
    Gewoon niet typisch voor het leger.
    Ik heb het in één adem uitgelezen.
  17. +6
    6 oktober 2016 17:01
    Nou ja, er doemt tenminste enige zekerheid op, er zullen geen verkiezingen zijn in de Verenigde Staten
    1. +1
      6 oktober 2016 23:12
      Obama de laatste president?
  18. +7
    6 oktober 2016 17:01
    Goed gedaan, niet voor niets werd hij benoemd tot officiële stem van het RF Ministerie van Defensie.
  19. + 11
    6 oktober 2016 17:01
    Het is erger dan de Caribische Crisis.
    1. +1
      6 oktober 2016 17:10
      Nee, de Cubacrisis was erger.
    2. +3
      6 oktober 2016 17:12
      Niet cooler, Assad had het Westen al lang de installatie moeten voorleggen dat al hun troepen in Syrië illegale toeristen zijn - dit is zijn land en hij heeft het volste recht om ze neer te schieten en met de grond gelijk te maken.
      1. 0
        6 oktober 2016 17:15
        En hoe zou Assad zijn dreigementen uitvoeren?
        1. +1
          6 oktober 2016 17:20
          Hij heeft luchtverdedigingsapparatuur en niet een beetje.
          1. 0
            6 oktober 2016 17:25
            Zoals s-125? Niet erg eng voor de machtigste luchtmacht.
            1. +2
              6 oktober 2016 17:28
              S 200, Buk, S 125, 50 ZRPK Shell en honderden luchtafweergeschut.
  20. + 10
    6 oktober 2016 17:01
    Jongens, dit is oorlog. Tussen Rusland en de VS. Een hoop is pre-verkiezingsretoriek, zoals ze later zullen zeggen: en dit is allemaal Obama, en we zijn zacht en pluizig ...
    1. 0
      6 oktober 2016 17:10
      De schoonzoon trok in het bijzijn van zijn schoonmoeder een lijn op de grond met zijn laars:
      - Kom er overheen, ik vermoord je!
      Met een bijl in het dek, krakend, dat doormidden.
      Let op vraag:
      Zal de schoonmoeder die grens overschrijden? lachend
      1. +3
        6 oktober 2016 22:57
        Omzeilen. Waarom niet? Een dergelijke voorwaarde was er niet.
    2. +1
      6 oktober 2016 17:16
      Citaat van Eragon
      zoals dan zullen ze zeggen: en dit is alles Obama, en we zijn zacht en pluizig ...

      Dan is er niets meer, is er niemand om mee te praten.
      1. 0
        6 oktober 2016 17:44
        IMHO: er zullen veel provocaties zijn, iemand zal iemand neerhalen, nieuwe sancties, de VN-Veiligheidsraad, een conflict van zes maanden. Er zullen geen krachtige broden zijn.
    3. +1
      6 oktober 2016 22:55
      Oorlog is wanneer er echt gevochten wordt tussen twee landen. Tot nu toe - alleen verbale uitwisselingen van bedreigingen. Als God het wil, zullen ze hierbij stoppen en zich stilletjes verspreiden.
  21. +7
    6 oktober 2016 17:02
    We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven.

    Ai mooi) Met name uitzonderlijk trolled lachend
  22. +3
    6 oktober 2016 17:02
    We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven.

    Ik zou collega's in Washington aanraden om goed na te denken over de mogelijke gevolgen van de uitvoering van dergelijke plannen.

    Igor Konashenkov brandt met een werkwoord, dus hun Igor))
  23. +6
    6 oktober 2016 17:02
    "We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven."
    Mooi! Laat ze hun onzichtbaarheid tonen! soldaat Dit is wat ik me afvraag: "Wat zullen de jongens uit Israël nu zeggen?" Ik zou graag willen dat hun fu-16's net zo landen als een piano vanaf de 12e verdieping! Ze raakten gewend aan het vechten met de Papoea's, nu moeten de piloten een luier dragen, anders gaan de technici, na te zijn bestraald met een radar, de cockpit schoonmaken. Maar niet koosjer!
  24. +3
    6 oktober 2016 17:03
    zodat zelfs in hun gedachten de verschoppelingen bang waren om na te denken over het gebruik van raketten, gaf Konashenkov een duidelijk antwoord
  25. +5
    6 oktober 2016 17:04
    "We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven." !!!!!!! lachend Fantastisch! De uitdrukking is het waard om in de annalen van de geschiedenis te treden! lachend
  26. +3
    6 oktober 2016 17:04
    de situatie is aan het opwarmen ... we herinneren ons allemaal hoe we het machinegeweer moeten houden, als er iets is? (God verhoede natuurlijk de ontwikkeling van het conflict)
    1. +2
      6 oktober 2016 18:18
      ... En ik ben het niet vergeten - ik oefen regelmatig. En niet alleen met hem...
  27. +1
    6 oktober 2016 17:04
    Tenslotte am
  28. 0
    6 oktober 2016 17:05
    Na zo'n verklaring zal de frequentie van vluchten van de geallieerden in de coalitie sterk dalen, is het mogelijk dat iemand er helemaal af valt.Een verkeerde zet en oorlog is niet te vermijden.
  29. +2
    6 oktober 2016 17:06
    “We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven.
    "

    - Zie je de gopher?
    - Niet.
    - En hij is.
    Er zijn geen volledig onzichtbare vliegtuigen.
  30. +2
    6 oktober 2016 17:07
    Nou, het lijkt erop dat de dingen op een grote oorlog afstevenen, en in de loop daarvan kan het niet langer worden vermeden
  31. +4
    6 oktober 2016 17:07
    Laat ze de gevolgen van hun "fouten" berekenen. De vlag is in hun handen, zoals de president zei. Ze zullen een paar vliegtuigen verliezen. Ze zullen zichzelf geen serieus conflict toestaan ​​aan de vooravond van de verkiezingen. Obama heeft het al verprutst Ze zullen meer sancties toevoegen.
    1. +2
      6 oktober 2016 17:18
      Citaat: vlad.1943
      Ze zullen een paar vliegtuigen verliezen, ze zullen zichzelf geen serieus conflict toestaan ​​aan de vooravond van de verkiezingen

      Er is een gezegde dat de donder niet zal toeslaan, een man zal zichzelf niet kruisen. Het gaat om jou hi
      1. +1
        6 oktober 2016 19:42
        ... En er is ook deze: "De elleboog is dichtbij, maar je bijt niet." PS Alleen zal er niemand zijn om te bijten. Het gaat om jou.
  32. +6
    6 oktober 2016 17:09
    We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven.
    Hier! Nu houdt het ministerie van Defensie van de Russische Federatie zich bezig met "educatieve" activiteiten!
    Op het juiste moment om uit te roepen: "Laat er licht zijn! Laat de duisternis vergaan!"
    (nou ja, en natuurlijk zijn de dragers van deze duisternis de Yankees, die tot het einde zijn gegaan!)
    1. +3
      6 oktober 2016 21:01
      Op het juiste moment om uit te roepen: "Laat er licht zijn! Laat de duisternis vergaan!"

      Nee! Niet nodig! We weten allemaal wat voor troepen we mensen licht en warmte geven! En dan stilte...
      1. +1
        6 oktober 2016 22:40
        Votkinsk-lampen zijn zo streng...
  33. +3
    6 oktober 2016 17:10
    De VS is over het algemeen één grote fout.
  34. +2
    6 oktober 2016 17:11
    mensen, maar we zijn niet bang voor de gevolgen?
    1. +3
      6 oktober 2016 17:16
      Laat ze bang zijn.
    2. +2
      6 oktober 2016 17:19
      We zijn niet bang - hun vliegtuigen zullen vliegen - ze zullen neerschieten, raketten zullen vliegen - ze zullen neerschieten, maar laat ze schreeuwen, er zal zeker geen nucleaire oorlog zijn vanwege Syrië.
    3. +1
      6 oktober 2016 20:00
      In het geval van een nucleaire oorlog zal alleen Rusland overleven. Kijk naar de wereld. We zullen overleven ten koste van uitgestrekte gebieden. Alleen onze onderzeeër kan Amerika vernietigen ....
  35. +2
    6 oktober 2016 17:13
    De Verenigde Staten hebben gewoon iedereen al afgemaakt met hun aangeboren vermogen om een ​​dwaas op te zetten en de hele wereld voor de gek te houden.
  36. +4
    6 oktober 2016 17:14
    Nou, als ze willen bombarderen, denk ik dat hun drogen bang zal zijn. uitknijpen of zo. maar het feit dat binnenkort welke draad het vliegtuig zelf in de grond zal steken en ze het recht aan ons beginnen te hangen, suggereert zichzelf. dit is natuurlijk allemaal slecht ... maar ik denk dat als dit niet wordt gedaan, de bondgenoten en degenen die zijn en degenen die kunnen zijn, gewoon zullen stoppen met in ons te geloven.
  37. +5
    6 oktober 2016 17:14
    Citaat van Eragon
    Jongens, dit is oorlog.

    Dromen. De gebruikelijke controverse. Er is een Noord-Koreaanse dikke man die zoiets niet gloeit, en het kan niemand iets schelen.
    Het maximum is om een ​​paar drones te landen, elkaar te bijten en bij de onze te blijven.
  38. +2
    6 oktober 2016 17:15
    Neergeschoten in Vietnam, Syrië, Irak, Egypte en hier zullen ze in de duinen zijn
  39. +1
    6 oktober 2016 17:17
    Hoogstwaarschijnlijk zullen de Amerikanen onze luchtverdediging vervangen, en dan zullen ze piepen als "en Trump is voor Poetin, voor de Russen, en ze doden onze soldaten, dus hij is een verrader" en voila Clinton in het presidentschap.
  40. +1
    6 oktober 2016 17:18
    Citaat: Ustrushan
    En wat gaan we doen als de Amerikanen het Syrische leger bombarderen?

    De VS vochten in Vietnam, de USSR - in Afghanistan. In Syrië zal er, gezien de natuurlijke omstandigheden, Vietnam zijn in Afghanistan voor de Verenigde Staten en Afghanistan in Vietnam voor Rusland. Des te fanatieker mikt Clinton op het presidentschap. Ik zou een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen niet leuk vinden, maar als de woorden van de vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Defensie niet verschillen van daden, en de "matrassen" een risico nemen, dan is de oorlog niet ver weg.
    1. +3
      6 oktober 2016 18:06
      Trouwens, we waren Vietnam vergeten ... De USSR leek ook niet officieel, althans geen partij bij het conflict, maar toch hadden de Vietnamezen plotseling een goede luchtverdediging. Wangyu dat een soortgelijke regeling zal worden toegepast. en de Amerikanen weten het. Besluit daarom niet tot een luchtoperatie, maar ze zullen de steun voor de "democratische oppositie" sterk vergroten met goodies als "Arrows" en "Eagle" die goedkoop door een of andere Kroaat ergens in de Afrikaanse jungle zijn gekocht ...
  41. +3
    6 oktober 2016 17:19
    Vayaks van het Pentagon en Russische Russofobe generaals zullen begrijpen en beseffen wat er in de regio Moskou is gezegd na een paar neergehaalde efoks of drones. Het zijn, zoals Zadornov zegt, domme Amerikanen.
  42. +1
    6 oktober 2016 17:19
    Kort en duidelijk. Geen extra speeksel.
  43. +6
    6 oktober 2016 17:19
    Het is begrijpelijk en noodzakelijk om met raketten om te gaan en UAV's aan te vallen, maar het neerschieten van NAVO-vliegtuigen is al Casus belli, vooral p.n. de dosniks zelf zullen niet worden vervangen, ze zullen een vliegtuig van een van de vazallen onder de S-300 sturen, als een everzwijn onder een mes.
    1. +3
      6 oktober 2016 17:26
      Het is tijd in Syrië om een ​​vliegverbod af te kondigen voor de "Coalitie tegen ISIS"
  44. +1
    6 oktober 2016 17:19
    Sterk gezegd! Bravo!
  45. +2
    6 oktober 2016 17:21
    Amerikaans onzichtbaar - alleen op papier. Ze willen Rusland gewoon weer bang maken.Als deze plannen worden gefrustreerd, zullen ze onmiddellijk hysterie uitstorten over wat een normale piloot in deze lucht zal verschijnen. Ze zijn als kamikazes - en zelfs door elektronische oorlogsvoering, zullen we het hele systeem uitschakelen. Er zal een dodelijke verrassing voor hen zijn, alsof ze hun staart zullen omdraaien en zullen rennen waar hun ogen ook kijken. Laat ze risico's nemen - als ze het leven moe zijn.
  46. +2
    6 oktober 2016 17:21
    We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven.

    Dat is nu in het Russisch!
  47. +2
    6 oktober 2016 17:22
    We zullen Amerikaanse raketten neerschieten in Syrië
    En het klopt. Het is niet nodig tussenbeide te komen met de Russische Federatie om terroristen te vernietigen. boos
  48. +2
    6 oktober 2016 17:26
    Citaat: Mikado
    de situatie is aan het opwarmen ... we herinneren ons allemaal hoe we het machinegeweer moeten houden, als er iets is? (God verhoede natuurlijk de ontwikkeling van het conflict)

    We herinneren ons iets, alleen moeten we oefenen zodat we niet tevergeefs munitie verspillen! Maffiaplannen moeten in praktijk worden gebracht, zie je, en de werklozen zullen minder worden. soldaat
  49. +2
    6 oktober 2016 17:30
    Citaat van: inferno_nv
    "We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven."
    Mooi! Laat ze hun onzichtbaarheid tonen! soldaat Dit is wat ik me afvraag: "Wat zullen de jongens uit Israël nu zeggen?" Ik zou graag willen dat hun fu-16's net zo landen als een piano vanaf de 12e verdieping! Ze raakten gewend aan het vechten met de Papoea's, nu moeten de piloten een luier dragen, anders gaan de technici, na te zijn bestraald met een radar, de cockpit schoonmaken. Maar niet koosjer!

    Ik antwoord de jongens van de krajina en verspreid, we hebben je broodjes, tfu-beuken en andere dingen eerder nodig ... Kortom, je niet-koosjere zwepen zullen voor ons tot aan je middel komen, ze hebben het niet zo aankunnen :)) ) zo ja, dan zal die van jou met luiers lopen :)))
    1. + 10
      6 oktober 2016 17:34
      Ben je onlangs uit de Ruïne ontsnapt en hoop je op de Stingy Kumpole?
      Rusland is niet in oorlog met Israël, provocateur.
      Maar als je iets begint, neem me dan niet kwalijk, er zullen veel problemen zijn en je zult luiers moeten inslaan.
      1. +5
        6 oktober 2016 17:56
        Israël, 68 jaar oud, gedraagt ​​zich in het Midden-Oostenconflict als een oude nythlab zoals: "Nou, verkracht me niet als een kind" lachend
    2. + 11
      6 oktober 2016 17:39
      Citaat van AndreenkoD
      Kortom, je niet-koosjere zwepen zullen tot aan je middel komen, daar konden ze niet tegen :))) als dat zo is, dan zullen die van jou met luiers lopen :)))

      Ik neem aan dat hij een ticket heeft naar een andere planeet.
      Hoor het slachtoffer van de Holocaust, wanneer de batch begint, ga je in de bunker zitten en bidden,
      1. +3
        6 oktober 2016 17:52
        Hé, jij, een slachtoffer van genocide, ik kom uit Magadan, vergeet je aannames voor jezelf ..., het is beter om voorzichtig te zijn met je stamgenoten om provocaties te schrijven ...
        1. +5
          6 oktober 2016 17:54
          Citaat van AndreenkoD
          Hey jij, slachtoffer van genocide, ik kom uit Magadan, vergeet je aannames voor jezelf ...,

          De trol heeft je al verbannen en zal opnieuw worden verbannen.
        2. +3
          6 oktober 2016 18:54
          Het kan daar worden gezien de overblijfselen van hun hersenen en bevroor. Het is jammer dat de nadelen zijn geannuleerd.
        3. 0
          6 oktober 2016 23:02
          Die van ons werd al snel niet de jouwe, dus je snapt het. Stamleden ... hier zijn jullie geen stammen, zoals in Afrika, maar het volk.
    3. + 15
      6 oktober 2016 18:02
      Citaat van AndreenkoD
      Ik antwoord de jongens van de krajina en verspreid, we hebben je broodjes, tfu-beuken en andere dingen eerder nodig ... Kortom, je niet-koosjere zwepen zullen voor ons tot aan je middel komen, ze hebben het niet zo aankunnen :)) ) zo ja, dan zal die van jou met luiers lopen :)))

      Ik antwoord een schooljongen uit Israël, liet het dagboek papa zien? Heb je de lessen geleerd? Met wie heb je te maken gehad met een vliegenmepper?
    4. +1
      6 oktober 2016 18:13
      ... Ze zullen slechts in één geval tot aan de taille komen: als er niets boven deze riem is. En dit is een zeer waarschijnlijke uitkomst.
    5. +2
      7 oktober 2016 13:27
      Wat heb je daar meegemaakt? Met Papoea's? Met Arabieren? Hebben ze luchtverdediging, raketverdediging en luchtvaart? Je bent dapper als je superioriteit hebt, laten we minstens één keer samenkomen met een gelijkwaardige tegenstander in de clinch en kijken hoe je ermee omgaat! was Als WAT, dan zou jouw dwergstaat niet bestaan ​​zonder de onze, maar we zullen het terug moeten geven aan de Palestijnen, en weer leidt een andere Mozes je 40 jaar door de woestijn, misschien begrijp je dan dat je niet speciaal bent! Van welke Magadan kom je, je bent een Jood en je zou moeten wonen waar de grote ooms je toestonden! Ga maar huilen en sla je betraande hoofd tegen de muur, respectloze Jood am!
  50. +4
    6 oktober 2016 17:32
    Direct en correct antwoord uit de mond van Konashenkov! Eerder verontschuldigden ze zich allemaal, er werden verschillende verklaringen gegeven.
    Nu zeiden ze dat het zo zou zijn en laat de Amerikanen hun rapen krabben! am
  51. +1
    6 oktober 2016 17:34
    Citaat: Exorcist of Liberoids
    Nou, het lijkt erop dat de dingen op een grote oorlog afstevenen, en in de loop daarvan kan het niet langer worden vermeden

    Избежать нельзя только смерти, остальное поправимо. wenk
  52. 0
    6 oktober 2016 17:36
    В прошлом году - салют "Калибрами", а в этом планируем "дичь" ко дню рождения....?
  53. 0
    6 oktober 2016 17:36
    Предупредили,это правильно конечно,но а если проверят нужно сбивать (помните года два назад томогавки пару запустили в сторону Сирии?)Ведь сбили не побоялись,хотя это так быстро замяли...
  54. +4
    6 oktober 2016 17:38
    Конашенков: Мы будем сбивать ракеты США в Сирии.У США военный союзник Турция,войска в Ираке.Плюс к этому морская группировка в регионе и под боком еврейский союзник,а также карманные боевики.Мне кажется при желании США нейтрализуют наши средства ПВО в Сирии вместе с нашей авиа группой без особого труда.
    Я надеюсь наши светлые умы в генштабе рассматривают такую вероятность.что по армии Асада могут полететь сотни томагавков
    1. 0
      6 oktober 2016 17:51
      Citaat van Yak28
      Мне кажется при желании США нейтрализуют наши средства ПВО в Сирии вместе с нашей авиа группой без особого труда.

      А вы, рогатый, всё не уймётесь ... вам уже не раз отвечали что и как ... а вы "всё пропало, всё пропало" ...
      Добавлю ещё раз ... эти томагавки даже сбивать не будут, а просто средствами РЭБ отправят отправителям ... как такой вариант ...
      1. +5
        6 oktober 2016 17:57
        Citaat van Dali
        Добавлю ещё раз ... эти томагавки даже сбивать не будут, а просто средствами РЭБ отправят отправителям ... как такой вариант ...

        А может лучше силовой купол над Сирией включить?Или лазером сбить? lachend lachend lachend
        1. +1
          6 oktober 2016 22:01
          А может лучше силовой купол над Сирией включить?Или лазером сбить?

          А сарказм ваш и выеденного яйца не стоит ... потому как туп и глуп ... lachend

          А купол включить можно ... про ртуть что-нибудь слышали?!
  55. 0
    6 oktober 2016 17:40
    Можно начинать разучивать песню "Война народная". Если кто не знал или забыл. Правда, это война такая, что последний куплет можно и не допеть. Зато с захоронениями сложности не предвидится, некому будет трупы собирать. Зато вопрос перенаселения решится сразу. И пингвины захватят планету. А потом мутируют в мыслящих и станут нижними ластами чесать мохнатую репу, находя странные предметы. Типа, какие м удаки жили до нас и зачем все развалили?
  56. +2
    6 oktober 2016 17:40
    Coole uitspraak!

    +

    Только один вопрос - смжем ли отбить всю волну топоров?

    А если волны повторятся?
    1. 0
      6 oktober 2016 17:47
      Citaat van Titsen
      А если волны повторятся?

      Вообще-то намёки уже были, что эти томагавки даже сбивать не будут, а просто средствами РЭБ отправят отправителям ... lachend
    2. +4
      6 oktober 2016 17:52
      Конечно нет,они просто перегрузят ПВО ,плюс к этому вероятно будут создавать помехи.
      Турция не отделается помидорами,тоже было крутым заявлением
      1. +1
        6 oktober 2016 22:09
        Citaat van Yak28
        Конечно нет,они просто перегрузят ПВО ,плюс к этому вероятно будут создавать помехи.
        Турция не отделается помидорами,тоже было крутым заявлением
        Какой же вы упёртый ... может сразу матрасникам побежите сдаваться ...?

        А на счёт перегрузки ПВО ... вы "канечна" эксперд в этом деле, и много лучше знаете чем генелал Конашенков ... lachend lachend lachend

        А циферки на счёт перегрузки слабо выдать в студию ...
        а то ваши слова типа "в перегрузят потому что перегрузят" ... lachend lachend lachend
        Это так, потому что вам так хочется, но не потому что так на самом деле ... lachend lachend lachend

        PS
        К стати, чего других слов кроме перегрузят больше нет ... что то вы всё более походите на бота ...

        К стати, народ, может это як действительно бот, чёт заклинило его ... lachend
  57. De opmerking is verwijderd.
  58. 0
    6 oktober 2016 17:47
    Citaat: lichamelijke opvoeding hallo uit Armenië
    Из чисто " спортивного " интереса was оба народа дубасят друг друга вот уже без малого четверть века и не находят в себе сил остановить этот конфликт.

    Печально, что дубасят.
    Но я имел ввиду более серьезный военный конфликт, с применением РСЗО, бронетехники, авиации и свежепоставленных Армении "Искандеров". Надеюсь последние как-то уравновесят ситуацию в регионе.
  59. 0
    6 oktober 2016 17:47
    Кратко и по существу. Будем сбивать!
    Сейчас матрасы для своих "шестёрок" барабан крутят, что бы те жребий тянули, кому первому погибать в сирийском небе.
    Своих лётчиков приберегут.
  60. 0
    6 oktober 2016 17:47
    Vadim237,
    Этот список их бы не остановил, вы и сами знаете.
  61. +1
    6 oktober 2016 17:49
    А я давно говорил, что только Россия может летать над Сирией и установить "без полетный колпак" для других стран.
  62. +1
    6 oktober 2016 17:50
    Alexander Romanov,
    Citaat: Alexander Romanov
    .Пожалуй я начинаю понимать,почему Аполлон не любил Армян

    Он просто не умел их готовить geen А вот Алибек.... bullebak
    Какого болта комент выбрасывает вверх? Ау! Админы!
  63. 0
    6 oktober 2016 17:54
    От сказанул так сказанул.Кое у кого спина взмокла!
  64. De opmerking is verwijderd.
  65. 0
    6 oktober 2016 18:02
    Ну прям Лавров от Министерства Обороны
  66. +1
    6 oktober 2016 18:02
    Предупредить что в Сирии Бесполетная зона. И сбивать на.. амеров!
    Террористы бл.- United States of America.
  67. 0
    6 oktober 2016 18:05
    Заметьте , не мы завели эту байду , теперь будем играть по взрослому .
  68. +5
    6 oktober 2016 18:06
    Лишь бы слова не расходились с делом.
  69. +1
    6 oktober 2016 18:07
    И это справедливо. Потому, что не хрен...
  70. 0
    6 oktober 2016 18:10
    серьезная каша заваривается в Сирии!!!будем посмотреть!
  71. 0
    6 oktober 2016 18:13
    Rus2012,
    Есть договор между Сирией и СССР. Так как Россия - преемница СССР, можно говорить о с небольшой натяжкой о договоре Сирии и РФ. Не мешало бы его подтвердить новой версией.
    В этом договоре ничего не сказано о случае нападения на одну из стран к приравниванию к нападению на обе страны.
    Данный договор не союзнический. Есть 6-я статья
    "В случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из Сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, Высокие Договаривающиеся Стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира."
    Как видим из неё ничего о обязательной военной помощи ничего не сказано.
  72. 0
    6 oktober 2016 18:16
    Citaat: Rus2012
    Между САР и РФ существует Договор о дружбе и сотрудничестве, включающая и военную составляющую. А по Военной Доктрине РФ - мы применяем все свои военные силы для защиты себя и наших союзников. Ниужели ничего не понятно?

    Есть договор между Сирией и СССР. Так как Россия - преемница СССР, можно говорить о с небольшой натяжкой о договоре Сирии и РФ. Не мешало бы его подтвердить новой версией.
    В этом договоре ничего не сказано о случае нападения на одну из стран к приравниванию к нападению на обе страны.
    Данный договор не союзнический. Есть 6-я статья
    "В случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из Сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, Высокие Договаривающиеся Стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира."
    Как видим из неё ничего о обязательной военной помощи ничего не сказано.
  73. +1
    6 oktober 2016 18:16
    Я не реваншист и не провокатор, но Дядя Сэм, будучи ссыкуном от природы, уже писает. Они прекрасно понимают и им жить хочется. Всегда стоял вопрос - за чей счет. Сегодня им очередной раз сказали ХУ ИС ХУ. И это нормально! Залез в чужой огород - по рогам, пока словом. Америка - не Абама, там люди тоже жить хотят (как и мы, впрочем)!!!
  74. 0
    6 oktober 2016 18:18
    lichamelijke opvoeding groeten uit Armenië,
    Ара, уважаемый. Если бы вы росли в нашем дворе на Баилове, то либо стали правильным пацаном, либо вас еще в детстве бы загрызли те же армяне.

    Не уподобляйтесь американцам, которые ради интереса поддерживают конфликты по всему миру, да в том же самом Карабахе.
  75. 0
    6 oktober 2016 18:18
    Ничего так, зубастенько! Теперь ход за Матрасией. Ей в общем, отвесили пенделя ( если по пацански). И как она ответит? Пошлёт лётчиков НА СМЕРТЬ? Поскольку боеголовки ракет стали ну очень смертоносные, а точность наведения сильно выросла. Или "подсунет" кого нибудь из коалиции? По врожденной подлости и привычке подставлять других "под горячее".
  76. +1
    6 oktober 2016 18:23
    Citaat van: sir_obs
    физкульт привет из Армении,
    Ара, уважаемый. Если бы вы росли в нашем дворе на Баилове, то либо стали правильным пацаном, либо вас еще в детстве бы загрызли те же армяне.

    Старина, я не понял, тебя обидел здесь по нац-признаку? Опиши, пасть сообщи кто, лично рвать будет, если за дело. !!!
    РОССИЯНИН.
  77. +3
    6 oktober 2016 18:33
    Citaat van AndreenkoD
    uw



    Ах ты Н. Е. Д. О. Б. И. Т. О. К. А. М. Е. Р. О. В. С. К. И. Й.!

    ты на Велкую Россию свой Х. А. В. А. Л. Ь. Н. И. К. не раскрывай!
  78. 0
    6 oktober 2016 18:34
    Citaat van Tusv
    Citaat van Tirewithall
    Maar hoe zit het met de luchtvaart en zijn bommen?

    Het lijkt erop dat ze het begrijpelijk hebben uitgelegd, er is geen tijd om het te begrijpen - het beantwoordt het verzoek niet, meid en dat is het


    На запрос отвечает: "Я из каолиции"- чик и "ой мы ошиблись"! ( на арабском, ибо некогда разбираться)
  79. +5
    6 oktober 2016 18:37
    Citaat: Asadullah
    Русский язык в Армении забыт, не говоря о культуре, а вот подобные посты, стали основным показателем развитости армян.


    Уважаемый, Ассадулла!
    Позвольте с Вами не согласится насчет Армении. В июне 2016г. был там (г. Ереван) в качестве туриста и был приятно удивлен отношением армян к россиянам. Очень дружественное и теплое. Русский язык, кстати, там обязателен для изучения в школах, наряду с армянским. Российский гос.нормер автомобиля - как президентский штандарт. ГАЙцы не замечают. Местные водители подчеркнуто вежливо уступают при перестроениях и обгонах. Со стороны местных жителей ни одного косого взгляда. Даже в очередях в кассы супермаркета пропускали вперед почти насильно. Общий тренд - дружба с Россией.
    Поэтому прошу Вас не обращать серьезного внимания на не совсем серьезное желание приветливого физкультурника из Армении оценить боевые качества С-300. Западных телеканалов там транслируется предостаточно, поэтому он имеет много оснований сомневаться в эффективности наших систем ПВО. Не думаю, что его мнение совпадает с мнением подавляющего числа армян. Выражаю надежду, что ему (физкультпривету), да и всем нам, не придется воочию наблюдать боевую работу С-300 и др. hi
    1. +2
      6 oktober 2016 22:16
      Скорее всего данный физкультурник провокатор, работающий за матрасные денюшки ...
  80. +1
    6 oktober 2016 18:45
    Het is onwaarschijnlijk dat de gevechtsploegen van de Russische luchtverdedigingssystemen tijd hebben om in een "rechte lijn" het exacte vluchtprogramma van de raketten en de eigendom van hun vliegdekschepen te achterhalen. We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven.

    Хорошее заявление, поддерживаю !
  81. 0
    6 oktober 2016 18:49
    Citaat: Alexander Romanov
    Mensen zoals jij rennen meestal eerst

    Не получится, первый уже вы.
  82. 0
    6 oktober 2016 18:52
    Citaat: Alexander Romanov
    Niets voor jou persoonlijk.

    Тогда к чему этот плачь? Просто расслабьтесь и наблюдайте как мир катиться под откос. От вас ничего не зависит. Ну во всяком случае пока. Хотя наверное и дальше все будет так же. lachen
  83. 0
    6 oktober 2016 18:57
    Citaat: lichamelijke opvoeding hallo uit Armenië
    Citaat uit Old Shoe
    Угу, а вы, типа, над схваткой и наблюдаете из спортивного интереса. Без России, турки с Азербайджаном вам быстро дорогу укажут на ту же самую свалку.

    Ну,может и укажут,как пытались сделать это в апреле сего года,если Армения сама не будет способна отразить нападение,то её уже никто не поможет,даже при ограниченном конфликте с США вы должны помочь сами себе,врядли кто то за вас будет способен воевать против США.

    1915 год, вспомните, кто вас поддержал????
  84. +2
    6 oktober 2016 19:01
    Воевать! Тут многие мечтали и требовали жестко отвечать США. Мечты сбылись.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    \\\\\\
    То есть вы предполагаете , что решения правительства напрямую связаны с обсуждение на сайте ? И пока еще не ясно чьи мечты сбылись ...
    А какой выбор - иначе ? Вывести войска из Сирии ? Отдать Крым ? Еще раз разделить Россию на несколько независимых частей ? Неужели кто то верит , что все этим и ограничится ? Не Сирия им нужна ,а Россия и желательно в виде территории с минимумом населения - в противном случае можно было 100 раз договорится .
    Нельзя всегда и везде отступать , особенно когда противник ведет себя нагло в надежде на безнаказанность - иначе очень скоро упретесь в дверь своей квартиры в лучшем случае и тогда уже решать что либо будет поздно .Здесь важен один момент - американцы не имеют никакого права вторгаться в Сирию, как и организовывать и поддерживать терроризм - иначе они с таким же успехом в ближайшее время будут действовать в России. Готовы ли они начать войну из за Сирии с Россией - это мы скоро узнаем , но могут быть и другие варианты - попробуют найти компромис , особенно когда шайки бармалеев серьезно поредеют .
    Мне тут вспомнился один момент из кинофильма советского
    -------------------------------------------------
    ----------------------------------
    когда душили его сестру он все бегал вокруг и причитал:
    - ты потерпи дорогая может еще все обойдется ..
    -------------------------------------------------
    -------------------------------
    столкновение с американцами в Сирии не лучший вариант , но об этом нужно было думать прежде ,чем войска туда вводить .
    А что делать сейчас - предложите лучший вариант .
  85. +1
    6 oktober 2016 19:01
    lichamelijke opvoeding groeten uit Armenië,

    Восточную Армению ликвидировали в XVIII веке персы, Западную Армению - в 1916 году турки. Они бы и Восточную ликвидировали в 1920 году (при пособничестве Антанты), но в последний момент вмешалась РСФСР.

    Когда Россия в XIX веке отвоевала у Персии территорию бывшей Восточной Армении, армян там проживало всего лишь 1/5 от всего населения, 4/5 были азербайджанцы. Т.е. по сути эта была территория Западного Азербайджана. Нынешнее 100% армянское население Восточной Армении появилось только в результате политики массового выселения азербайджанцев, проведенной имперским правительством "проклятой России".

    В Армянской ССР, отсталой аграрной стране, за счет РСФСР была с нуля создана промышленность, которую армяне в независимой Республике Армении успешно пролюбили, после чего стали массово эмигрировать за рубеж.

    Вот это и называется "свалка истории".
  86. 0
    6 oktober 2016 19:14
    как хорошо и точно намекнул что для нашего ПВО не существует понятия "самолет-невидимка" Вот теперь пусть репу свою дубовую чешут и думают (если есть чем)
  87. 0
    6 oktober 2016 19:17
    Citaat: Civil
    Welnu, wat heeft het voor zin om de betrekkingen te compliceren vanwege Syrië?!

    спроси об этом у обамки)
  88. +1
    6 oktober 2016 19:18
    Citaat van vovanpain
    Citaat: lichamelijke opvoeding hallo uit Armenië
    но из чисто спортивного интереса я бы хотел ограниченный конфликт ,что б посмотреть- чья возьмёт

    Эвона,как.Слюшайтэ мылэйший зрытел,вай мэ,вот из чистого спортивного интереса,скажите ка милейший,если столкнутся,тьфу,тьфу,тьфу две крупнейшие ядерные державы,вы успеете убежать в Антарктиду или нет.

    А что, Антарктида разве не на Земле?...
  89. +5
    6 oktober 2016 19:19
    Citaat: Ustrushan
    JA? Bent u klaar voor een nucleaire oorlog?

    На каждого убитого россиянина с его кредитами и беднотой придется не менее 2-х "жирных" обеспеченных американца. При таком раскладке 140 млн русских, которым кроме бедноты и кредитов терять нечего, против 300млн откормленный "жирных котов". Короче я согласен!
  90. +1
    6 oktober 2016 19:28
    Что за чм..ные нововведения, как достала эта неадекватная тупость, когда выкидывает вверх , после того, как хочешь ответить кому-нибудь. Тупость эта видно уже навсегда, никаких нормальных удобств.
    Citaat: lichamelijke opvoeding hallo uit Armenië
    Асадулла,чего это так " близко к сердцу" приняли мой пост.К вашему сведению,я пишу на русском без грубых ошибок,так что об уровне интеллекта не спешите делать выводы,тем более,что русские комментаторы при каждой статье об Армении с удовольствием выбирают ноги об мою страну.Что то тогда я не слышал,что бы их " ставили на место". Наоборот,с удовольствием " развивали тему" и дело доходило до того,что практически делались " ставки"- кто кого- армяне или азери . was

    Ради объективности вам плюсик поставил(и ещё кто-то тоже).
  91. +1
    6 oktober 2016 19:39
    Het is onwaarschijnlijk dat de gevechtsploegen van de Russische luchtverdedigingssystemen tijd hebben om in een "rechte lijn" het exacte vluchtprogramma van de raketten en de eigendom van hun vliegdekschepen te achterhalen. We staan ​​ook klaar om amateurs te helpen hun illusies over het bestaan ​​van stealth-vliegtuigen te verdrijven.

    Игорь Конашенков официальный "говорун" ( в хорошем смысле слова) Любые его брифинги и выступления обдуманы и санкционированы сверху..... Таким образом, скажу так - Путин сказал то, что должен был сказать еще ранее....Теперь дело за расчетами!
  92. 0
    6 oktober 2016 19:40
    Citaat: Civil
    Welnu, wat heeft het voor zin om de betrekkingen te compliceren vanwege Syrië?!

    Не из-за Сирии,а из-за пин- овской наглости.А,вообще, конечно лучше сразу отправить наш миролюбивый ответ,с деревом мира-"Тополем" прямо в Вашингтон.
  93. 0
    6 oktober 2016 19:44
    _Vladislav_,
    А вы в курсе что Карабах даже не территория Армении?
  94. +2
    6 oktober 2016 19:45
    lichamelijke opvoeding groeten uit Armenië,
    Во- первых вы на русском сайте.

    Во- вторых своими комментариями вы подыгрываете своим оппонентам.
    В- третьих ,я напоминал про российского гражданина армянского происхождения заключенного под стражу в Баку.И что российская сторона наткнулась на трудности из-за враждебного отношения азербайджанской стороны лицам армянской национальности,хотя( задержанный уже около 4 месяцев ждет) является гражданином России.
    И последнее.Все хорошее и плохое происходящее на территориях Армении зависит от России.
  95. 0
    6 oktober 2016 19:59
    Надо иметь в виду , что это будет применено и это будет правильно... пускай сами своими мозгами на месте, а не в вашингтоне думают что делать... и что с ними станет после применения нашего оружия...
  96. +3
    6 oktober 2016 20:07
    [b]физкульт привет из Армении[

    Еще раз ,мы на РУССКОМ сайте,и у всех своя правда.

    Флаг Киликийского королевства .
  97. 2-0
    +2
    6 oktober 2016 20:43
    ЛЮДИ!!! Вы тут с ума посходили, что-ли? Да если собьют хоть один самолёт коалиции, от всех этих С-300-400 останется пыль пустынная с кучей трупов спецов. Там, что, есть эшелонированная ПВО - нет. "Мэйверики" выбьют РЛС, и сливай воду, даже попаданий не надо, удары по примерному местоположению, и нет никаких 300-400.
    Атака ракет+дроны, даже самолётов не будет, боекомплект-то перезаряжать надо. Вы, что, большая часть, войны хотите?
    Войны не будет, будет разгромленная российская авиабаза и ПВО. По ходу в МО РФ правда, одни д...ы остались.
    1. +2
      6 oktober 2016 20:59
      Вместе с Сирийской ПВО - эшелонированная, скорее всего в ближайшее время туда ещё несколько дивизионов поставят, а также усилят авиагруппу. Можете быть спокойным.
      1. 2-0
        0
        6 oktober 2016 21:19
        Сирийской ПВО не существует давно. Т.е. нет ни поля РЛС, ни подготовленных позиций перемещения - ничего нет. Вы, "Вадим237", посмотрите на карту, только настоящую, не агитационную. Там осталось-то Асада с гулькин....
        Да хоть пятьдесят дивизионов переместят, толку-то? Перезаряжаться надо...
    2. +3
      6 oktober 2016 22:27
      Citaat: 2-0
      Там, что, есть эшелонированная ПВО - нет. "Мэйверики" выбьют РЛС, и сливай воду, даже попаданий не надо, удары по примерному местоположению, и нет никаких 300-400.


      Так люди тебе и говорят, перестань выть эт во первых ...
      Во вторых, мейверики выбьют РЛС, а я вам говорю не выбьют ...
      А на счёт идиотов в МО... прикуси язык, незалежный, и скачи дальше, всё умнее покажешься.

      PS
      Нука-нука расскажите нам, что за такое супер оружие мэйверики, которые только по примерному расположению могут уничтожить наши С-300 и С-400 ...

      зы2
      лятьлятьлять ... таких болтунов эт ещё надо встретить ...
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. +2
          7 oktober 2016 14:03
          Citaat: 2-0
          Слышь, поц "Dali" - не груби незнакомым людям и обращайся на Вы, во избежание неприятностей для собственных костей.
          Сильно смелый что ли? Не угрожает он то бишь ... в-т-ы , скакун, за свои кости побеспокойтесь(ся) ... эт тоже не угроза, эт предупреждение ...

          На счёт по примерному расположению ... цитирую вас ещё раз ...
          Там, что, есть эшелонированная ПВО - нет. "Мэйверики" выбьют РЛС, и сливай воду, даже попаданий не надо, удары по примерному местоположению, и нет никаких 300-400.

          Скачи дальше ... lachend
    3. +3
      7 oktober 2016 13:37
      Что ты разнервничался? Война давно идет, или ты спал долго? Ты лучше подумай о зиме и чем платить будешь за ЖКХ и на что покушать себе и семье купишь!
      Citaat: 2-0
      По ходу в МО РФ правда, одни д...ы остались.

      И вот что еще , ты лучше на свой ГШ погляди и скажи где Д.Б. одни остались в ГШ РФ или в ГШУ? Да и запугивать людей не надо , а то ты разашолся :
      Citaat: 2-0
      Слышь, поц "Dali" - не груби незнакомым людям и обращайся на Вы, во избежание неприятностей для собственных костей. Это раз.

      Или ты считаешь что тут рагули сидят, не позорь нормальных украинцев иди на цензор там твое место, типа возле параши! А то блин сидят умники и считают что они умней блин всего ГШ РФ , ты кастрюлю с головы сними сгачала! voor de gek houden
  98. +1
    6 oktober 2016 20:47
    lichamelijke opvoeding groeten uit Armenië,
    Асадулла,чего это так " близко к сердцу" приняли мой пост


    Да ваш пост как бы и ни причем, он всего лишь инициатор реакции, компоненты которой уже смешаны в нужном количестве. И ваш русский и ваше образование, способны лишь на поиск "дурака", или нет? Но дело в том, что "дурака" не надо искать, он всегда рядом с вами. Архисложная задача найти умного. Ибо миром должны править умные. Не хитрые, не сильные, упаси Всевышний не дураки, а умные. Но, если умный ищет дурака ради развлечения, это трагедия. Трагедия мирового масштаба. Ибо можно считать, что мир ума пришел к своему логическому концу. Ничего личного. Обобщаю, на свой счет не принимайте.
  99. 0
    6 oktober 2016 20:51
    О, воинственный дух витает на сайте, пора подумать о мешочке для турпохода в военкомат... Война уже начинается, или ещё не начинается?
    1. 0
      6 oktober 2016 21:03
      Не профессионалы на войне не нужны, если что - военкомат Вас сам вызовет.
  100. 0
    6 oktober 2016 20:59
    Ik zou mijn collega's in Washington aanraden om goed na te denken over de mogelijke gevolgen van de uitvoering van dergelijke plannen.
    Иначе будем сбивать и так далее. И это еще не начало той войны развязав которую пожалеют все шестерки и их хозяева.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"