militaire beoordeling
Log in registratie

VS testen gemoderniseerde atoombommen zonder kernkop

20
In oktober testte het Amerikaanse leger twee verbeterde B-61 geleide kernbommen zonder een kernkop, meldt РИА Новости Amerikaans rapport van de National Nuclear Security Administration (NNSA).




Volgens de informatie werden "B61-7 en B61-11 modificatiebommen gedropt van twee B-2 Spirit strategische bommenwerpers." De telemetrie-apparatuur die op de munitie was geïnstalleerd, toonde aan dat "de tests succesvol waren", zei de afdeling.

De geavanceerde bommen zullen naar verwachting in 2020 in gebruik worden genomen. De voorbereidingen voor hun productie begonnen in augustus van dit jaar.

Eerder uitten Russische experts een aantal zorgen in verband met deze modernisering. Allereerst heeft de bom nu bedieningselementen die de vorige aanpassingen niet hadden. Bovendien zal de munitie minder krachtig worden. Beide kwaliteiten kunnen volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie "de toepassingsdrempel verlagen" van het product.

Zoals vice-minister van Buitenlandse Zaken Sergei Ryabkov zei, is Moskou van plan om in dialoog met Washington "uitgebreid de problemen van de modernisering van nucleaire arsenalen in overweging te nemen".
Gebruikte foto's:
USDOD (SSGT Phil Schmitten)
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
20 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. catalonec2014
    catalonec2014 7 oktober 2016 10:45
    +1
    We slapen ook niet, het is niet de moeite waard om over de verwachte nieuwe items te praten.
    1. bounce jager
      bounce jager 7 oktober 2016 10:47
      +9
      We slapen ook niet, het is niet de moeite waard om over de verwachte nieuwe items te praten.

      Dat is het . "Niet alles in het bos bevalt het bos"
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 7 oktober 2016 11:12
        +3
        Verdomme, weliswaar gecontroleerd, maar een bom!!! het moet nog steeds bij het doelwit worden afgeleverd en verdomme, ga de luchtverdedigingszone binnen! waarom is ze dan in godsnaam nodig? de Papoea's bang maken?
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. Tusv
          Tusv 7 oktober 2016 14:11
          +3
          Citaat: Alex_Rarog
          Verdomme, weliswaar gecontroleerd, maar een bom!!! het moet nog steeds bij het doelwit worden afgeleverd en verdomme, ga de luchtverdedigingszone binnen! waarom is ze dan in godsnaam nodig?

          Het blijft een enorm risico. Vijandelijke pepelats kunnen b-61s op 20 km afstand lanceren - khan voor de inwoners van Kaliningrad en St. Petersburg. De zeegrens ligt op slechts 20 km. De vijand schendt niets, maar kan aanvallen. Daarom begint de jacht op potentiële dragers van deze bom 70 km voor de zeegrens. Ik weet niets van grond. Er zijn verschillende regels, maar ze praten over dezelfde 20 kilometer - neerschieten is toegestaan ​​en verplicht.
          En dan een nieuwe bom - je moet er veertig vernietigen.
  2. jager
    jager 7 oktober 2016 10:47
    +2
    Wat is er, ze hebben twee metalen blanco's uit het vliegtuig laten vallen? Welnu, ja, ze hebben kernbommen getest! lachend
    1. izya top
      izya top 7 oktober 2016 10:53
      +3
      Citaat: Hunter
      Welnu, ja, ze hebben kernbommen getest!

      de nee, niets goeds, controleren, debuggen van elektronica, begeleiding, taxiën.
      nou ja, het is in ieder geval geen raket op vliegtuigen, ze zouden dichtbij genoeg moeten sluipen. Laten we hopen dat de luchtverdediging zich niet verslapt
      1. jager
        jager 7 oktober 2016 10:58
        +1
        Citaat: izya top
        Citaat: Hunter
        Welnu, ja, ze hebben kernbommen getest!

        de nee, niets goeds, controleren, debuggen van elektronica, begeleiding, taxiën.
        nou ja, het is in ieder geval geen raket op vliegtuigen, ze zouden dichtbij genoeg moeten sluipen. Laten we hopen dat de luchtverdediging zich niet verslapt

        Hier - nu, dit is waar ze het over hebben, tactische kernwapens in de vorm van bommen, op dit moment - dit is een anachronisme! De koppen van de artikelen verbazen me, kernwapentests, dit is helemaal niet wat hier wordt beschreven!
        1. DeMi30
          DeMi30 7 oktober 2016 11:15
          +6
          TNW in de vorm van bommen is op dit moment een anachronisme!

          Wat zeg je, wat interessant, je kunt een tank net zo goed een anachronisme noemen. Een bommenwerper gevuld met elektronische oorlogsvoeringsystemen, die door de ruimte zal vliegen die al vrij is van vijandelijke radar, is een zeer goedkope en effectieve manier van bloedbaden. Er zijn veel steden, het is moeilijk om zelfs de militie van daaruit weg te knagen. Deze bommen zijn precies goed.
  3. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 7 oktober 2016 11:00
    0
    Maar liefst twee bommen, is dat nu de hele Verenigde Staten?Ja, de Yankees worden kleiner - voordat ze niet op elke hoek over dergelijke upgrades schreeuwden!
    1. clidon
      clidon 7 oktober 2016 23:22
      0
      Waarom zouden ze meer nodig hebben?
  4. Kirieleyson
    Kirieleyson 7 oktober 2016 11:16
    +1
    Beheerders - het zou nodig zijn om aan de beschrijvingstags te werken, zodat bij het bewerken van de tekst onder de kop, er een snelle update is van dit, de cache. Het fragment bleek onhandig))) Anders, kijk, "onopvallend")) Natuurlijk begrijp ik dat deze term is verwijderd om zeep niet te verdunnen in de opmerkingen, maar ik zal waarschijnlijk een hap nemen)))
    "..en een onzichtbaar vliegtuig raasde voorbij"))
  5. ferdinant
    ferdinant 7 oktober 2016 11:17
    0
    Het meest vreedzame land ter wereld.
  6. uskrabut
    uskrabut 7 oktober 2016 11:21
    0
    Ze hebben wat problemen met ladingen, het vermogen zelf neemt af vanwege de halfwaardetijd. Vandaar de modernisering. Ik ben geen expert, maar ik kwam ergens een artikel over dit onderwerp tegen. Kortom, de Yankaf heeft problemen met verrijking, de industrie is praktisch gefuseerd, dus ze roeren zich met precisiewapens en bijlen met conventionele explosieven worden overal geduwd.
    1. faridg7
      faridg7 7 oktober 2016 15:19
      +2
      De industrie is gefuseerd ... Verrijkingsproblemen ...
      Ze zijn niet vergeten hoe ze uranium moeten verrijken tot het niveau dat energietechnici nodig hebben, maar waarom verrijken ze het tot wapenniveau? Ze hebben meerDERTIG TON, dit is op zijn minst honderd keer genoeg voor iedereen, vooral omdat ze werken aan het verminderen van de kracht van de ladingen. Ik denk dat ze dit doen om het niveau van vervuiling door TNW-aanvallen te verminderen - oorlogen zijn altijd gevochten om de hulpbronnen van gebieden (een oorlog met het gebruik van kernwapens is geen uitzondering), maar waarom is het in godsnaam om te vechten voor een gebied dat dan niet kan worden gebruikt.
      1. De leider van de Redskins
        De leider van de Redskins 7 oktober 2016 18:08
        +2
        Een interessante opmerking. De Amerikanen bedachten een atoombom en vergaten toen hoe ze te maken ... En de industrie stierf uit ... Is dat wishful thinking?
        En ik wil degenen die hopen op luchtverdediging vragen: waar ga je de bommenwerper neerschieten? Dat klopt - het zal alleen boven zijn grondgebied moeten worden neergehaald en waar zal de bom met het vliegtuig neerstorten?
  7. Sashka
    Sashka 7 oktober 2016 11:31
    +2
    Dit alles is zeer interessant. Zeker tegen de achtergrond van publicaties in de Amerikaanse media:
    Het Amerikaanse persbureau Newsroom in het artikel "URGENT: Military Told Bereid je voor op tactische nucleaire uitwisseling met Rusland in Syrië! Amerikaanse militairen vertelden zich voor te bereiden op intercontinentale één-op-één kernwapenuitwisseling!" meldt dat militaire specialisten uit de Verenigde Staten die zich in en rond Syrië bevinden, samen met hun families, dringend worden teruggeroepen naar hun thuisland.

    "Er is ons verteld dat we ons moeten voorbereiden op een tactische nucleaire uitwisseling met Rusland in Syrië, en troepen in de VS hebben de opdracht gekregen om zich voor te bereiden op een soortgelijke ICBM-uitwisseling met Rusland nadat de vijandelijkheden in Syrië zijn uitgebroken"

    link naar artikel:
    http://warfiles.ru/show-131224-amerikanskoe-agent
    stvo-soobschaet-o-vozmozhnom-obmene-takticheskimi
    -yadernymi-ud.html
    We leven in interessante tijden...
    Onlangs zag ik hoe een goederentrein langs een stuk ijzer bewoog ... en er waren tanks op ... ik zal niet zeggen waar het naartoe ging en hoe snel het was, anders zullen vertegenwoordigers van het Pentagon verwijzen naar mijn bericht als een soort bewijs ... was
    Goede dag!
    1. Groene trompet
      Groene trompet 7 oktober 2016 13:20
      0
      Lees vanmorgen. Wat dat betekent, ik denk dat we er allemaal snel achter zullen komen...
  8. nik-karata
    nik-karata 7 oktober 2016 12:56
    0
    Citaat van uskrabut
    Ze hebben wat problemen met ladingen, het vermogen zelf neemt af vanwege de halfwaardetijd. Vandaar de modernisering. Ik ben geen expert, maar ik kwam ergens een artikel over dit onderwerp tegen. Kortom, de Yankaf heeft problemen met verrijking, de industrie is praktisch gefuseerd, dus ze roeren zich met precisiewapens en bijlen met conventionele explosieven worden overal geduwd.

    De Yankees hebben geen probleem met verrijking, maar een volledig verloren industrie voor verrijking. Vertaald in het Russisch - ze kunnen geen krachtigere wapens maken, wat trouwens niet anders kan dan zich verheugen))) Ik heb al heel lang artikelen over dit onderwerp gelezen. Daarom updaten ze langs de lijn van het moderniseren van de bom zelf, en niet de vulling ervan.
    1. Scalpel
      Scalpel 8 oktober 2016 21:56
      0
      Wat kan ik zeggen.. geloof er verder in en slaap rustig!
  9. tieten
    tieten 7 oktober 2016 13:57
    +1
    Het nieuws is natuurlijk jammer. Maar wat al lang voorspeld is - laat ze meer deeg snijden en in een lange tijd!
  10. oud26
    oud26 7 oktober 2016 21:10
    +1
    Citaat: Alex_Rarog
    Verdomme, weliswaar gecontroleerd, maar een bom!!! het moet nog steeds bij het doelwit worden afgeleverd en verdomme, ga de luchtverdedigingszone binnen! waarom is ze dan in godsnaam nodig? de Papoea's bang maken?

    Heeft Rusland problemen? Of denk je dat kernwapens uitsluitend bedoeld zijn voor doelen diep in het land? En hoe zit het met de opeenstapeling van troepen en hoofdkwartieren in de frontlinie? of ook strategische ladingen werpen ???

    Citaat: Hunter
    Wat is er, ze hebben twee metalen blanco's uit het vliegtuig laten vallen? Welnu, ja, ze hebben kernbommen getest! lachend

    Gebeurt het testen van ballistische casco's in ons land op een of andere manier anders? dus verlicht ons wezen en de armen, hoe we zulke beproevingen doorstaan. waarschijnlijk met een volledige nucleaire lading ?? MAAR?

    Citaat: Exorcist of Liberoids
    Maar liefst twee bommen, is dat nu de hele Verenigde Staten?Ja, de Yankees worden kleiner - voordat ze niet op elke hoek over dergelijke upgrades schreeuwden!

    Nou, natuurlijk, als er 20 bommen werden gegooid, zouden ze meteen zeggen, waarom, ze zijn zo dom dat ze het niet op twee gebouwen zouden kunnen doen

    Citaat van uskrabut
    Ze hebben wat problemen met ladingen, het vermogen zelf neemt af vanwege de halfwaardetijd. Vandaar de modernisering. Ik ben geen expert, maar ik kwam ergens een artikel over dit onderwerp tegen. Kortom, de Yankaf heeft problemen met verrijking, de industrie is praktisch gefuseerd, dus ze roeren zich met zeer nauwkeurige wapens, en bijlen met conventionele explosieven worden overal geduwd

    Stop met lullen. Vermindert de halfwaardetijd het vermogen? Maar het is oké dat de halfwaardetijd van plutonium 24 duizend jaar is ... Misschien zit het probleem nog steeds in Amerika, waarvan de zuivering al die 70 jaar door zowel de Verenigde Staten als Rusland is uitgevoerd
    Wat is het probleem met verrijking? De basis van moderne munitie is plutonium. Ja, ze hebben nog één fabriek over, in Paducah. In tegenstelling tot onze vier Productiviteit is 8,5 miljoen SWU per jaar (we hebben in totaal 4 fabrieken - meer dan 20 miljoen SWU / jaar). De behoefte aan Amerikaanse kerncentrales is 11-12 miljoen SWU per jaar. genoeg voor hun behoeften. Wat is de samenvloeiing?

    Citaat van faridg7
    De industrie is gefuseerd ... Verrijkingsproblemen ...
    Ze zijn niet vergeten hoe ze uranium moeten verrijken tot het niveau dat energietechnici nodig hebben, maar waarom verrijken ze het tot wapenniveau? Ze hebben meerDERTIG TON, dit is op zijn minst honderd keer genoeg voor iedereen, vooral omdat ze werken aan het verminderen van de kracht van de ladingen. Ik denk dat ze dit doen om het niveau van vervuiling door TNW-aanvallen te verminderen - oorlogen zijn altijd gevochten om de hulpbronnen van gebieden (een oorlog met het gebruik van kernwapens is geen uitzondering), maar waarom is het in godsnaam om te vechten voor een gebied dat dan niet kan worden gebruikt.

    Amerikanen hebben ongeveer 700-800 ton uranium voor wapens, niet 30, zoals u schrijft.
    1. Felix
      Felix 8 oktober 2016 15:04
      0
      Stop met lullen. Vermindert de halfwaardetijd het vermogen? Maar het is oké dat de halfwaardetijd van plutonium 24 duizend jaar is ... Misschien zit het probleem nog steeds in Amerika, waarvan de zuivering al die 70 jaar door zowel de Verenigde Staten als Rusland is uitgevoerd

      Daar gaat het niet echt om. De kernlading moet nog worden gemonteerd. En ze hebben de juiste macht, het is niet bekend. En de bestaande ladingen (tenminste thermonucleair!) hebben een houdbaarheid, en het is ongeveer 30 jaar, vanwege de afbraak van tritium.
      De fabriek in Paducah, dat is goed. Maar niets dat de behoeften van kerncentrales minstens drie keer zo hoog zijn als de productiviteit ervan?
      1. Scalpel
        Scalpel 8 oktober 2016 21:59
        0
        Globalisering. De Amerikanen rekenden op een vreedzame taakverdeling en nu proberen we ze te trollen. Nu zullen ze de verlorenen langzaam herstellen totdat ze het gewenste niveau hebben bereikt. Terwijl we nog tijd hebben.
  11. De opmerking is verwijderd.
  12. oud26
    oud26 8 oktober 2016 23:24
    0
    Citaat: Felix
    Stop met lullen. Vermindert de halfwaardetijd het vermogen? Maar het is oké dat de halfwaardetijd van plutonium 24 duizend jaar is ... Misschien zit het probleem nog steeds in Amerika, waarvan de zuivering al die 70 jaar door zowel de Verenigde Staten als Rusland is uitgevoerd

    Daar gaat het niet echt om. De kernlading moet nog worden gemonteerd. En ze hebben de juiste macht, het is niet bekend. En de bestaande ladingen (tenminste thermonucleair!) hebben een houdbaarheid, en het is ongeveer 30 jaar, vanwege de afbraak van tritium.
    De fabriek in Paducah, dat is goed. Maar niets dat de behoeften van kerncentrales minstens drie keer zo hoog zijn als de productiviteit ervan?

    Helaas, hoe graag we dat ook willen. Maar er is. Als je kijkt naar de opties voor het opslaan van kernkoppen in de Verenigde Staten, dan is er een variant van ontmantelde, waarvan de onderdelen worden gebruikt om de defecte onderdelen te vervangen. Nu kan ik niet precies zeggen wat de voorraad is, maar een paar jaar geleden bedroeg de voorraad van dergelijke onderdelen enkele duizenden.
    Wat betreft de fabriek in Paducah (voor uraniumverrijking), helaas is het na enige tijd al onmogelijk om iets in je post te veranderen. En zojuist merkte ik dat Amerikaanse kerncentrales een verrijkingscapaciteit van 11-12 miljoen SWU nodig hebben. En niet binnen een jaar. Maar het was niet mogelijk om het te veranderen. Waar heb je die drie vandaan? De centrale heeft 8,5 miljoen, voor kerncentrales 11-12 miljoen. Bovendien wordt er niet jaarlijks brandstof geladen.

    Afbraak van tritium is natuurlijk in de Tyabz. Maar denk je echt dat de Amerikanen met zo'n arsenaal aan YaBZ het probleem van tritium niet hebben opgelost? Als er een wens is, zullen we over dit onderwerp praten, het is mogelijk via een persoonlijk.
  13. Scalpel
    Scalpel 9 oktober 2016 00:39
    0
    Ze kunnen bijvoorbeeld worden ingezet door het Syrische leger als reactie op de inzet van onze luchtverdediging. Dat is een ander perspectief.
    1. Magua-001
      Magua-001 9 oktober 2016 01:21
      0
      Met een kernkop, naast Israël? Waarschijnlijk terwijl de wind richting Turkije waait.

      Maar hij is veranderlijk, en een stoffige woestijn.