Hoe de T-90 zichzelf in een jaar tijd in Syrië bewees

102
Hoe de T-90 zichzelf in een jaar tijd in Syrië bewees


Militaire operaties in Syrië waren de eerste waarbij de Russische T-90 door vuur werd gedoopt.



Ongeveer een jaar geleden deze tanks modificaties "A" werden gezien op de luchtmachtbasis Khmeimim die werd gebruikt door de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen en waren bedoeld voor de verdediging ervan.

Het verschijnen in de SAR van de nieuwste tanks in dienst bij Rusland veroorzaakte een sterke reactie in veel westerse media. De toespraken van experts die de T-90A een "supertank" noemden, kwamen neer op de mening dat Rusland verschillende voertuigen op de vliegbasis had ingezet, aangezien de Syrische regeringstroepen, bewapend met de T-72, de vliegbasis niet kunnen beschermen. De T-90 is beter geschikt voor de verdediging van een dergelijk object in de woestijn, omdat het een beter beschermde toren heeft, een warmtebeeldcamera geïntegreerd in het hoofdvizier, een verbeterde kanonstabilisator en een verbeterde automatische lader. En het op de tank geïnstalleerde vuurleidingssysteem, dat de wereldanalogen overtreft, stelt het voertuig in staat om bewegende doelen te raken met het eerste schot in beweging in bijna elk weer.

Analisten van het tijdschrift The National Interest merkten toen op dat als de militanten van de terroristische groep DAISH (de Arabische naam voor de Islamitische Staat die in de Russische Federatie verboden is - noteer "RG") de Amerikaanse M1A1 Abrams-tanks gebruiken die in Irak zijn buitgemaakt, ze zullen hebben tegen de T-90 is er geen kans. Naast de lage professionele opleiding van de terroristen, verklaarden experts de uitkomst van het duel ook door de slechtere uitrusting van de Abrams - ze werden geëxporteerd in een variant met verminderde kenmerken.

Een paar maanden later werd bekend dat enkele tankeenheden van de Syrische regeringstroepen T-90's van het model uit 1992 ontvingen als militaire hulp van de Russische Federatie. De bemanningen waren samengesteld uit SAR-militairen met ervaring in het besturen van de T-72 en werden omgeschoold.

Voor het eerst werden T-90's gebruikt door Syrische troepen in de provincie Aleppo. Er zijn verschillende video's op internet gepubliceerd die de deelname van tanks van Russische makelij aan de veldslagen in deze regio laten zien.

De media in het Midden-Oosten meldden dat het de T-90's waren die een belangrijke rol speelden in de succesvolle operaties van de SAR-legereenheden. Gepantserde voertuigen zorgden voor de opmars van aanvalsgroepen, waardoor strategisch belangrijke nederzettingen werden bevrijd en aanvoerroutes voor militanten werden afgesneden. Een deel van de tanks werd ingezet in de steden die onder controle waren van de Syrische troepen.

In een aantal bronnen kan men ook de reacties zien van de militaire ATS, die lid zijn van de T-90-bemanning. Volgens hen blijven alle nuances van het Russische voertuig hen onbekend, maar eerdere veldslagen hebben de effectiviteit en goede bescherming van deze tanks al bewezen tegen vele soorten armen, waaronder moderne TOW-antitankraketsystemen, die terroristen in grote aantallen hebben.

Levendig bewijs hiervan was een video-opname in de buurt van Aleppo die in februari van dit jaar op internet verscheen en een aanval toont door militanten die TOW-2A gebruikten tegen een Russische tank. De raket raakte het voorste deel van de toren. Het complot met het gejuich van de jagers eindigde abrupt nadat een levend bemanningslid uit de tankkoepel verscheen. Later verscheen ook een foto van de hit T-90, die zich in de Syrische reparatiefabriek bevond. Er werd gemeld dat het hoofd van de bezienswaardigheden en dynamische beschermingseenheden op de auto waren vervangen.

Ook indicatief zijn de schoten, die laten zien hoe de T-90 de treffer van drie raketten kan weerstaan. Volgens de deelnemers aan de strijd vuurden de terroristen eerst één raket af op de auto en daarna nog twee. De eerste explodeerde bij nadering, de tweede beschadigde de rups een beetje en de derde ging volledig voorbij. De tank slaagde erin te blijven bewegen en vuren.

In de gelederen van het militair personeel van de SAR wordt volgens sommige bronnen vaak de mening gehoord dat een groter aantal T-90's zou bijdragen aan een spoedig einde van de vijandelijkheden in het land.

Volgens een expert op het gebied van de Syrische crisis, Yuri Lyamin, geciteerd door Vestnik Mordovia, hebben de regeringstroepen van de SAR niet meer dan drie dozijn T-90's tot hun beschikking.

- Deze tanks staan ​​verspreid langs de frontlinie. Er wordt niet meer dan één bedrijf in één richting gebruikt. Zo waren er eind verleden - begin dit jaar - slechts een dozijn auto's in de buurt van Aleppo, merkte Lyamin op.

De publicatie merkt ook op dat geen enkele T-90 is vernietigd sinds zijn verschijning in Syrië. Het enige verlies kan alleen worden beschouwd als de vangst door militanten in de regio Aleppo begin juni van een bijna bruikbare tank.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

102 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    9 oktober 2016 06:35
    Ik vraag me af waar deze gevangen tank nu is?
    1. +2
      9 oktober 2016 06:57
      Citaat: a001126
      Ik vraag me af waar deze gevangen tank nu is?

      Hoe het gevechtsvoertuig in handen van ISIS viel, is nog steeds niet met zekerheid bekend.

      "Afgaande op het foto- en videomateriaal, hoewel het voertuig in staat was om onafhankelijk te bewegen, kreeg het schade aan het nachtzicht voor warmtebeeldcamera's, het gezichtsvermogen van de commandant en het opto-elektronische onderdrukkingssysteem van Shtora", schrijft de auteur van de publicatie Roman Katkov.

      Volgens hem "hebben militaire experts aannames gedaan over het toekomstige lot van de tank: sommigen, optimistisch, zeiden dat het voertuig hoogstwaarschijnlijk zou worden afgewezen of vernietigd, anderen gingen er juist van uit dat de T-90A binnenkort op één zou zijn." van het NAVO-oefenterrein, waar het wordt gecontroleerd.

      Maar alles bleek veel prozaïscher. "Volgens de gegevens die op sociale netwerken verschenen (met name op Ivan Sidorenko's Twitter), verkochten de militanten die de T-90A in beslag namen deze aan de in Rusland verboden Jabhat al-Nusra-groep voor 500 duizend dollar", schrijft de auteur. .

      Natuurlijk zal één T-90 in handen van de militanten "geen verschil maken", maar de terroristen zullen dit feit maximaal gebruiken voor propagandadoeleinden.
    2. +1
      9 oktober 2016 08:41
      de uitzonderlijke werden uit elkaar gehaald door een schroef ....
      1. +1
        9 oktober 2016 12:31
        Citaat van novobranets
        militanten die de T-90A veroverden, verkochten het aan de terroristische groep Jabhat al-Nusra die in Rusland is verboden
        Nusra's connectie met de CIA wetende, kan worden aangenomen dat hij tot in de puntjes uit elkaar is gehaald, daarna weer in elkaar is gezet en is neergeschoten op het oefenterrein van Aberdeen.Met de T-72 deden ze zulke trucjes.
    3. +1
      13 januari 2017 10:38
      We kunnen gerust zeggen dat deze tank in Amerika - "slimme en verfijnde pinguïns" studeren ...
    4. 0
      13 juli 2017 14:02
      Welnu, dit is alleen bij ons, de uitrusting mag niet in handen van de vijand vallen (anders, executie, zoals in de jaren van de Tweede Wereldoorlog).
      en de Arabieren begroetten en begroetten elkaar, anders hebben ze een opvoeding!
  2. +5
    9 oktober 2016 06:57
    Citaat: a001126
    Ik vraag me af waar deze gevangen tank nu is?
    Omdat de media en internet zwijgen over hem, kunnen we er gerust vanuit gaan dat de curatoren aan het studeren zijn. Toch, zo'n kans - voor elk geld ...
    1. + 12
      9 oktober 2016 17:40
      Citaat van avg-mgn
      Omdat de media en internet zwijgen over hem, kunnen we er gerust vanuit gaan dat de curatoren aan het studeren zijn. Toch, zo'n kans - voor elk geld ...

      En wat is er zo super-duper nieuw en geheim aan deze modificatie van de T-72 dat hij in schroeven kan worden gedemonteerd? bullebak
      Het op de tank geïnstalleerde vuurleidingssysteem, dat de wereldanalogen overtreft, stelt het voertuig in staat om bewegende doelen te raken met het eerste schot in beweging in bijna elk weer.

      Waarom organiseerden ze geen demonstratieschieten op de Tank Biathlon - "... raak bewegende doelen met het eerste schot in beweging"? Wat een reclame voor onze technologie zou dat zijn! De hele wereld staat achter ons voor tanks! In de wachtrij !!! kameraad
      1. +9
        9 oktober 2016 19:38
        Citaat: Bajonet
        Waarom organiseerden ze geen demonstratieschieten op de Tank Biathlon - "... raak bewegende doelen met het eerste schot in beweging"? Wat een reclame voor onze technologie zou dat zijn! De hele wereld staat achter ons voor tanks! In de wachtrij !!!

        Zo wreed kan het niet zijn. Nu zal iemand een video plaatsen van de biatlon waar de T-72 overdag, bij mooi weer, vanaf een plaats, met de beste bemanning van het district, geen geel contrasterend doel kan raken ... zekeren
        1. +2
          26 december 2016 09:47
          Citaat: professor
          waar de T-72 overdag, bij mooi weer, vanaf een plek, met de beste bemanning van het district, geen geel contrasterend doel kan raken ...

          Ben je weer oud? Je brengt eerst je Merkava naar de tankbiatlon en kijkt naar je bemanning in vergelijkbare omstandigheden, waarbij je een conventioneel projectiel afvuurt, geen geleide raket.
        2. 0
          13 juli 2017 14:09
          Oh kom op, jij professor!
          Ik respecteer je, hoewel ik het niet altijd met je eens ben.
          Nou, verdomme, je bent ook aan de kust, kijk er doorheen!
          Met vriendelijke groet, geen antisemiet, anti-joods,
          Ik behandel Joden met respect!
  3. +2
    9 oktober 2016 07:02
    Citaat: a001126
    Ik vraag me af waar deze gevangen tank nu is?
    Te oordelen naar de stilte in de media en het internet, de "curatoren" van de barmaley. Ze zullen zo'n kans voor geen geld missen.
  4. + 18
    9 oktober 2016 07:30
    T-90 is beter geschikt voor de verdediging van een dergelijk object in de woestijn

    Hoe. De woestijn heeft de Middellandse Zeekust al veroverd.

    En het vuurleidingssysteem dat op de tank is geïnstalleerd, superieur aan wereldanalogen

    die. ongeëvenaard in de wereld was

    Analisten van The National Interest merkten destijds op:

    Welk normaal mens leest The National Interest en wie citeert het?

    In een aantal bronnen kan men ook de reacties zien van de militaire ATS, die lid zijn van de T-90-bemanning.

    Is dat niet de blote voeten Mowgli?


    Levendig bewijs hiervan was een video-opname in de buurt van Aleppo die in februari van dit jaar op internet verscheen en een aanval toont door militanten die TOW-2A gebruikten tegen een Russische tank. De raket raakte het voorste deel van de toren. Het complot met het gejuich van de jagers eindigde abrupt nadat een levend bemanningslid uit de tankkoepel verscheen. Later verscheen ook een foto van de hit T-90, die zich in de Syrische reparatiefabriek bevond. Er werd gemeld dat het hoofd van de bezienswaardigheden en dynamische beschermingseenheden op de auto waren vervangen.

    Maar hoe zit het met de Shtora, die geen analogen heeft in de wereld, die verondersteld werd de oude TOU weg te nemen van het frontale pantser?

    Ook indicatief zijn de schoten, die laten zien hoe de T-90 de treffer van drie raketten kan weerstaan.

    Waar is de video?

    In de gelederen van het militair personeel van de SAR wordt volgens sommige bronnen vaak de mening gehoord dat een groter aantal T-90's zou bijdragen aan een spoedig einde van de vijandelijkheden in het land.

    Ideologie kan niet worden verslagen door tanks. Totdat ze dit beseffen, zullen ze te maken krijgen met voortdurende mislukkingen.

    Het artikel staat aan de linkerkant. Geen analyse, geen feiten, maar een hervertelling van vermoedens en links naar The National Interest en Vestnik Mordovië. negatief
    1. + 12
      9 oktober 2016 07:55
      Ik heb iets niet begrepen wie slecht is, de tank of de auteur van het artikel? Professor beslist!
      1. + 11
        9 oktober 2016 08:03
        Duc over de tank in het artikel, ik heb echt niets gevonden. Wat te bespreken? te vragen
    2. + 16
      9 oktober 2016 08:26
      Citaat: professor

      Ideologie kan niet worden verslagen door tanks.

      Dat klopt!
      Een vriendelijk woord nodig. lachend
      Maar zoals bekend kan er veel meer worden gedaan met vriendelijke woorden en een Smith & Wesson-revolver.
      Die. we hebben tanks nodig, en de lucht- en ruimtevaarttroepen en "meer, meer."
      En de ideologie van de barmaley zou al lang zijn uitgestorven als het niet voor de bescherming van een aantal kameraden onder leiding van de Verenigde Staten was geweest.
      Wat betreft de T-90, ondanks enkele amateuristische scheldwoorden in de pers, zoals dat er geen analogen zijn, enz., is het absoluut duidelijk dat dit de beste aanpassing is van de T-72, die een hoog beveiligingsniveau heeft , een volledig moderne SLA en voldoende mobiliteit.
      Een ander ding is dat het nog steeds geen wonderwapen is, maar gewoon een moderne MBT. Ja, opleiding van de bemanning is belangrijk.
      Bovendien kan een aantal moderne conflicten, waaronder in Syrië, Donbass, een oorlog van eenheden worden genoemd, vaak onregelmatig, maar geenszins legers. Hoewel de vernietiging van steden tijdens de jaren van het conflict aanzienlijk is, worden meer dan een paar uitrustingsstukken en tientallen, honderden, zelden tot duizend l / s zelden gebruikt in veldslagen.
      Hieruit kunnen we concluderen dat zowel Assad als de Barmaley niet veel troepen hebben, actieve bajonetten, hoogstwaarschijnlijk van vijftigduizend aan elke kant voor het hele land.
      En de rest heeft een "ideologie" zoals iedereen: hoe je tussen de kloten kunt glippen en geen vreemde wordt voor "hun eigen", zelfs als het geüniformeerde terroristen en barmaley zijn. De "asset" stuurt, en de rest van de Syrische kudde wordt gedreven en gebruikt door iedereen die niet lui is.
    3. + 15
      9 oktober 2016 08:49
      Citaat: professor
      Ideologie kan niet worden verslagen door tanks. Totdat ze dit beseffen, zullen ze te maken krijgen met voortdurende mislukkingen.

      Dezelfde tegenslagen die Israël al tientallen jaren achtervolgen? Welnu, voldoe aan hun eisen, liquideer uw staat en evacueer de Joodse bevolking ergens in Europa en Amerika. En je zult gelukkig zijn 8)))))
      1. +6
        9 oktober 2016 09:21
        Citaat: Lopatov
        Dezelfde tegenslagen die Israël al tientallen jaren achtervolgen? Welnu, voldoe aan hun eisen, liquideer uw staat en evacueer de Joodse bevolking ergens in Europa en Amerika. En je zult gelukkig zijn 8)))))

        Israël bestrijdt geen tanks met een vijandige ideologie. Dit stadium zijn we al gepasseerd. Overleg zoveel mogelijk met buren. Vrede met Jordanië en Egypte. We onderhandelen ook met de mensen van Fylysty. Bij onze Arabieren gebruiken we zowel de stok als de wortel. Wie in de richting van ISIS kijkt, gaat de gevangenis in, en de Arabische sector zelf krijgt miljarden dollars voor ontwikkeling. Gezichtsresultaten.

        Citaat: Monarchist
        Ik heb een suggestie: laat de gerespecteerde professor een analytisch artikel opstellen over de voordelen en vooral de nadelen van de T90-tank. Hij is een grote "kenner" van onze technologie.

        beste professor niet langer een schrijver, maar een lezer. En het artikel trekt niet eens aan een schoolopstel. U kunt elke rijtest in een Duits tijdschrift lezen ter vergelijking en zowel de vorm als de inhoud beoordelen.

        Citaat: Lopatov
        Het moderne COEP kan hierin voorzien.

        In theorie, en dan alleen voor de tweede generatie. Voor de derde generatie is er niets prettiger dan KOEP een tank vele kilometers lang verlichten.
        Citaat van demiurg
        Dat wil zeggen, ik zal de vraag anders formuleren, welke van deze drie tanks leeft langer op het slagveld?

        Nou wat? wenk
        1. +4
          9 oktober 2016 10:55
          Citaat: professor
          Israël bestrijdt geen tanks met een vijandige ideologie.

          raketten? Daarom zie ik je vliegtuigen vallen. Maar je hoeft alleen maar toe te geven en aan de vereisten te voldoen. Hoe stelt u Assad voor om dit te doen?

          Citaat: professor
          In theorie, en dan alleen voor de tweede generatie. Voor de derde generatie is er niets prettiger dan KOEP een tank vele kilometers lang verlichten.

          Oh jij ... Beste, in feite is de oude Sovjet "Shtora" niet het enige complex van optisch-elektronische onderdrukking in de wereld. Modern spuug op generaties.
          1. +1
            9 oktober 2016 12:43
            Citaat: Lopatov
            raketten? Daarom zie ik je vliegtuigen vallen. Maar je hoeft alleen maar toe te geven en aan de vereisten te voldoen. Hoe stelt u Assad voor om dit te doen?

            Niet met raketten of bommen, maar door een alternatief te bieden. IS staat bijvoorbeeld voor sociale rechtvaardigheid en dat proberen we de Arabieren te geven. We geven ze vrijheid, werk, medische zorg, onderwijs en daardoor zijn de aanhangers van ISIS op onze vingers te tellen. Dit is een peperkoek. Het bombarderen van Gaza als reactie op de beschietingen van Israël is een zweepslag. Merk op dat zelfs haviken als Lieberman niet beweren dat de Tsakhal in staat zal zijn de bevolking van Gaza met militaire middelen te heropvoeden. Ideologie kan niet met wapens worden verslagen.

            Assad, ik bied niets aan. We hebben mensen die lange levensjaren wensen en dan zal de verschroeide aarde uit Syrië overblijven, en ik wil op zijn graf plassen. Ik heb een persoonlijke hekel aan hem.

            Citaat: Lopatov
            Oh jij ... Beste, in feite is de oude Sovjet "Shtora" niet het enige complex van optisch-elektronische onderdrukking in de wereld. Modern spuug op generaties.

            Als we het hebben over een bolvormig paard in een vacuüm, dan ja.. KOEP is ons alles. Als het om de realiteit op het slagveld gaat, dan is de tank geen huurder. Syrië is een ander voorbeeld.

            Citaat: Proxima
            Professor, zonder in demagogie te vervallen, beantwoord de vraag: hoe moeten de landen van de anti-Hitler-coalitie de ideologie van het nazisme bestrijden?

            Zorg voor een alternatief. Een dergelijk alternatief is het huidige Duitsland waarin de "Duitse marsen" niet plaatsvinden. Ze komt niet van haar knieën. Waartoe het is gekomen ... Rusland bekritiseert Duitsland omdat het te tolerant is. Gordijn.

            Citaat: Proxima
            Maar wanneer, in het bijzijn van deze maniak, zijn "ideologische strijdmakkers" sterven en hij begrijpt dat hem binnenkort hetzelfde eerlijke lot zal overkomen, geloof dan professor, zijn "ideologie" zal verdwijnen met de snelheid van ammoniakdampen.

            We proberen ze naar onze maatstaven te beoordelen. Voor hen is sterven een sjaid worden en naar de hemel opstijgen, en je maakt hun strijdmakkers bang met de dood.
            1. +5
              9 oktober 2016 13:45
              Citaat: professor
              En jij gaat ze beoordelen naar jouw maatstaven. Voor hen betekent sterven een shaid worden en naar de hemel opstijgen, en je maakt hun strijdmakkers bang met de dood.

              Kom uit de hemel naar de aarde, professor! Waren uw collega's niet troepen terroristen in varkenshuiden aan het inpakken en in de vuilnisbak gooien, zodat ze in zo'n "gewaad" voor Allah zouden verschijnen? Wat is "hemel"? Onthoud (dit is niet mijn mening), de massale herhaling van ernstige misdaden vindt slechts in één geval plaats, wanneer de overtreder erop vertrouwt dat hij straffeloos is. Dit gebeurt volop in Syrië en geen enkele "ideologie" is hier misplaatst.
            2. +6
              9 oktober 2016 13:49
              [quote = professor] [quote = Lopatov] Ik bied Assad niets aan. We hebben mensen die lange levensjaren wensen en dan blijft er verschroeide aarde over uit Syrië, en ik wil op zijn graf plassen. Ik heb een persoonlijke hekel aan hem [/ Quote]
              !!!!! Beste professor, ik ben erg geïnteresseerd in de wens van de staat Israël om de legitieme regering van de SAR omver te werpen, en wat dan?!?!? het voorbeeld van Libië is geen voorbeeld voor jou????? of denk je dat de barmaley in Libië en de barmaley in Syrië anders zijn ????? Trotse Joden kunnen niet wachten om alleen gelaten te worden met ISIS (DAISH, etc... verboden in Rusland)?!?!?!? Weet je zo zeker dat je na de verwoesting van Syrië niet de volgende bent, maar met zo'n tedere "liefde" die al je buren voor je voelen ???? Waar is het vertrouwen dat voor zo'n prijs als Al-Aqsa ALLE klootzakken uit het hele Oosten zich niet zullen verzamelen?!?!?!? Ik herinner u aan soortgelijke .... Hamas is verdwenen, Palestina is gesloopt, Syrië is gesloopt, Libanon is gesloopt ... De Turken versterken hun grens zoals ze kunnen en met wat ze kunnen .... en Israël is in prachtige isolatie .... als een foto?!?!?
            3. +3
              9 oktober 2016 14:19
              Citaat: professor
              Niet met raketten of bommen, maar door een alternatief te bieden.

              Wonen in een vluchtelingenkamp of wonen in een vluchtelingenkamp? Goed alternatief. Het is duidelijk waarom ze ofwel uit dankbaarheid een raket zullen lanceren, dan zullen ze aanvallen met een mes, dan zullen ze beginnen te verpletteren met een auto ...

              Citaat: professor
              Als we het hebben over een bolvormig paard in een vacuüm, dan ja.. KOEP is ons alles. Als het om de realiteit op het slagveld gaat, dan is de tank geen huurder. Syrië is een ander voorbeeld.

              En zo niet over het "bolvormige paard", maar over het Duitse KOEP, dat al op "Puma" en "Leopard" wordt geïnstalleerd?

              Citaat: professor
              We proberen ze naar onze maatstaven te beoordelen. Voor hen is sterven een sjaid worden en naar de hemel opstijgen, en je maakt hun strijdmakkers bang met de dood.

              Hier ben ik ongeveer hetzelfde. U moet het Israël-project sluiten. Terroristen zullen hun zin krijgen en ophouden terroristen te zijn. Kan zijn.
            4. +4
              13 oktober 2016 16:08
              Nou, je bent een pacifist ... het zou interessant zijn om naar je te luisteren in de 41e, in de buurt van het getto, je zou de soldaten van het Rode Leger vertellen hoe ze moeten onderhandelen, over medicijnen en over tolerantie voor huursoldaten. Hoe lang zijn de gevechten op de Galanhoogten en in Beiroet al gestaakt .. zoals we ons alles realiseerden, "geslaagd" nu met iedereen in het tandvlees.? Sprookjes over een witte stier...wie zal je geloven?, het is maar een stilte....ik begrijp dat Assad zelf naar je appartement kwam en schijt..sorry.
            5. 0
              13 oktober 2016 16:11
              Nou, je bent een pacifist ... het zou interessant zijn om naar je te luisteren in de 41e, in de buurt van het getto, je zou de soldaten van het Rode Leger vertellen hoe ze moeten onderhandelen, over medicijnen en over tolerantie voor huurlingen.
              Hoe lang zijn de gevechten op de Galan-hoogvlakte en in Beiroet afgenomen .. zoals we ons alles realiseerden, "geslaagd" nu met iedereen in het tandvlees.? Sprookjes over een witte stier... wie zal je geloven?, het is maar een stilte.... Ik begrijp dat Assad zelf naar je appartement kwam en scheet.. sorry.
        2. +4
          9 oktober 2016 21:51
          Citaat: professor
          En het artikel haalt niet eens een schoolessay.

          Nou, laten we eerlijk zijn, je opus, de professor, haalde een maximum van "Young Technician", maar niets werd hier op de site afgedrukt.
          Citaat: professor
          Nu zal iemand een video plaatsen van de biatlon waar de T-72 overdag, bij mooi weer, vanaf een plek, met de beste bemanning van het district, geen geel contrasterend doel kan raken.

          Maar de dappere Israëlische Joden raakten gemakkelijk hun eigen Merkava's lol
          Tijdens een legeroefening schoot een tank op een andere tank
          Militaire oefeningen van regiment 401 in de regio Tseelim, in het zuiden van het land, eindigden bijna tragisch. De tank vuurde per ongeluk op een andere tank. De granaat veroorzaakte schade aan de tank, maar niemand raakte gewond.
          http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/03/31/
          na-armeyskih-ucheniyah-tank-obstrelyal-drugoy-tan
          k/
    4. +6
      9 oktober 2016 09:27
      [quote=professor][quote]
      Ideologie kan niet worden verslagen door tanks. [/citaat]
      Welke ideologie is de professor? Waarom bedrieg je jezelf en anderen? Kinderhoofden afhakken en alles filmen op video? Is dit jouw ideologie? Dit zijn niet-mensen, waarmee men dienovereenkomstig moet omgaan, en apparatuur zoals de T-90 is daarbij een goede hulp. Pas op 9 juni vorig jaar maakte France-Presse de gegevens van de organisatie "Syrian Observatory for Human Rights" bekend dat op dat moment 11493 kinderen stierven als gevolg van vijandelijkheden! Bedenk wat er achter deze cijfers zit. En jij zegt - "ideologie".
      1. +6
        9 oktober 2016 09:39
        Citaat: Proxima
        Welke ideologie is de professor? Waarom bedrieg je jezelf en anderen? Kinderhoofden afsnijden en alles op video filmen? Is dit uw ideologie?

        Het is de ideologie. Als er bij elke vermelding van ISIS "verboden in Rusland" is, is er volgens jou geen probleem? IS heeft een zeer aantrekkelijke ideologie voor veel moslims en daarom sluiten tienduizenden moslims zich aan bij IS. De soennitische Islamitische Staat snijdt hoofden (Frankrijk heeft ze afgehakt, de Duitsers gebruikten gaskamers en de bolsjewieken hebben miljoenen uitgeroeid op verschillende manieren, waaronder de hongersnood), en de sjiitische Islamitische Staat van Iran hangt ze gewoon op. En ze hadden daar allemaal een ideologische basis voor. Je kunt ideologie alleen verslaan door een alternatief te presenteren, en zeker niet zoals tanks die geen analogen in de wereld hebben.
        1. + 10
          9 oktober 2016 10:42
          Citaat: professor

          Het is de ideologie. Als je bij elke vermelding van ISIS "verboden in Rusland" zet, is er volgens jou geen probleem?

          Professor, zonder op demagogie in te gaan, beantwoord de vraag: hoe moeten de landen van de anti-Hitler-coalitie de ideologie van het nazisme bestrijden? Er is maar één antwoord - om ze allemaal te vernietigen, deze "ideologen", als dolle honden. Onder elke, zelfs de meest monsterlijke misdaad, kan een ideologische basis worden gebracht. Hiermee rechtvaardigt de maniak zichzelf op de een of andere manier, hij deed tenslotte al deze gruwelen "in de naam van een idee". Maar wanneer, in het bijzijn van deze maniak, zijn "ideologische strijdmakkers" sterven en hij begrijpt dat hem binnenkort hetzelfde eerlijke lot zal overkomen, geloof dan professor, zijn "ideologie" zal verdwijnen met de snelheid van ammoniakdampen.
        2. 0
          3 januari 2017 14:11
          Vooral de bolsjewieken met zeer "Russische" achternamen .....
    5. +9
      9 oktober 2016 09:33
      Citaat: professor
      T-90 is beter geschikt voor de verdediging van een dergelijk object in de woestijn


      Het artikel staat aan de linkerkant. Geen analyse, geen feiten, maar een hervertelling van vermoedens en links naar The National Interest en Vestnik Mordovië. negatief


      Kom op, professor. Het artikel is normaal en er zijn "feiten". En je spuugt hier speeksel omdat de tank uitstekend is en het artikel er direct over zegt. Een echt gevechtsvoertuig, in tegenstelling tot je "arba" - de "ongrijpbare Joe" van het bouwen van wereldtanks.
      1. +4
        9 oktober 2016 09:42
        Citaat: stoker
        Kom op, professor. Het artikel is normaal en er zijn "feiten". En je spuugt hier speeksel omdat de tank uitstekend is en het artikel er direct over zegt. Een echt gevechtsvoertuig, in tegenstelling tot je "arba" - de "ongrijpbare Joe" van het bouwen van wereldtanks.

        1. Jongeman, we graasden geen ganzen in dezelfde wei en dronken niet van broederschap.
        2. Ik heb geen rekening gehouden met "feiten" in het artikel. Verhalen en hervertellingen, ja, feiten, nee. En over het "gewone" artikel of niet. Iedereen heeft zijn eigen normen.
    6. +5
      9 oktober 2016 12:10
      Nou, het is geen boodschapper uit Israël zoals jij. Ik vind het niet leuk, ze gooiden een hoop slecht ruikende opmerkingen, kalmeer, je werd begrepen, gewaardeerd, gewogen en toegelaten, niets slims, je deed het weer niet zeggen.
    7. +1
      9 oktober 2016 16:14
      Citaat: professor
      Ideologie kan niet worden verslagen door tanks. Totdat ze dit beseffen, wachten ze op voortdurende mislukkingen.

      Oh is het.
    8. +1
      9 oktober 2016 19:16
      "Maar hoe zit het met de Shtora, die geen analogen heeft in de wereld, die verondersteld werd de oude TOU weg te nemen van het frontale pantser?"
      Volgens de video "Gordijn" was niet actief. Hier is een video waarin haar werk te zien is.

      "Waar is de video?"
      Alles wat ik heb gevonden

      "Het artikel is over het algemeen links. Geen analyse, geen feiten, maar een hervertelling van vermoedens en links naar The National Interest en het Bulletin van Mordovië. negatief[/citaat]"
      Ik ben het hier mee eens.
    9. +8
      10 oktober 2016 10:49
      Mijn persoonlijke IMHO.
      Na de eerste video met de TOU die de T-90-koepel raakte, waar de DZ werkte, groeide de angst voor respect voor de T-90 in de wereld minstens meerdere keren, wat categorisch niet bij onze "partners" paste. De Groenen kregen de opdracht om te branden en "fakkels" van de T-90 in het net te steken ... maar dat is niet de taak, ze schoten op de tanks, maar de tanks bleken onbreekbaar. De tweeters van de Groenen staan ​​vol met video's van ATGM-lanceringen en treffers op tanks met het T-90-silhouet, maar in de regel werden de opnames onmiddellijk onderbroken, wat aangaf dat de tank niet was vernietigd, de strijd doorging en dat het geen zin had bij het filmen ervan.
      Hoe het ook zij, T-90-tanks zijn actief betrokken bij vijandelijkheden, ontvangen treffers, maar blijven vechten in Syrië. Als ten minste één T-90-tank in Syrië zou worden verbrand, zou het verbrande eiland in alle media van de wereld worden getoond.
      Om de waarheid te zeggen, ik dacht dat in een jaar van intense gevechten, 5-7 verbrande T-90's een goed resultaat waren voor de tank en ik dacht dat deze verliezen zouden zijn, maar hier werd Zero vernietigd. De T-90 verdient op zijn minst de titel - de meest vasthoudende tank.
      1. +1
        10 oktober 2016 10:54
        De Russische hoofdgevechtstanks T-72 en T-90 zullen de nieuwste elektronische componenten van het vuurleidingssysteem van de Armata-tank ontvangen: een doelvolgmachine (ATS) en een computereenheid (VB), waardoor bijna XNUMX% nauwkeurigheid kan worden vernietigd vijandelijke militaire uitrusting met het eerste schot, zelfs bij nul zicht.
        Het is opmerkelijk dat ASC's geen massale toepassing hebben gevonden in NAVO-landen vanwege de hoge kosten en complexiteit van het introduceren van nieuwe componenten in bestaande vuurleidingssystemen. Op dit moment wordt het gebruik van dergelijke apparaten alleen aangeboden op veelbelovende M1А3 Abrams- of Leopard 2 MBT Revolution-tanks, terwijl een dergelijk systeem nog steeds niet is geïnstalleerd op tanks die al in gebruik zijn.

        10 oktober 2016, http://izvestia.ru/news/636502

        Geweldig nieuws. Iets zegt me dat de wijziging eerder zal plaatsvinden.
    10. 0
      14 oktober 2016 09:15
      Citaat: professor

      Maar hoe zit het met de Shtora, die geen analogen heeft in de wereld, die verondersteld werd de oude TOU weg te nemen van het frontale pantser?

      De hartverscheurende kont van de professor)) Maar het feit is dat de T-90 al heel lang in Syrië vecht, en we hebben geen enkele video gezien met de duidelijke vernietiging van de T-90, maar van de video's met de vernietigde Sabras kun je al een mini-serie monteren, geen week ging voorbij, als de Turken naar hen toe kwamen.

      Wat betreft de video met drie lanceringen op de T-90, ik doe mee, waar kan ik dit zien?
    11. 0
      15 oktober 2016 09:19
      Maar hoe zit het met de Shtora, die geen analogen heeft in de wereld, die verondersteld werd de oude TOU weg te nemen van het frontale pantser?
      als tou oud is, dan vliegt het per draad, de operator ziet alleen het doel in het optische bereik, als tou -2 is, dan via een radiokanaal met waarneming in het optische en IR-bereik, dat in het eerste dat in het tweede daar is geen laserbestraling zodat het gordijn automatisch zou werken, maar je kunt activeren in handmatige modus, het is de schuld van de bemanning en de gevechtswachten zelf, die verplicht waren de flits van het schot te zien, maar zelfs zonder het gordijn, de T-90 bleef niet vernietigd, zoals de Kornet-Merkava confrontatie, de laatste worden vernietigd
  5. + 10
    9 oktober 2016 08:04
    Hier probeert een eerbiedwaardig forumlid, een professor, de T90 en het hele artikel als geheel te beschimpen.
    Ik heb een suggestie: laat de gerespecteerde professor een analytisch artikel opstellen over de voordelen en vooral de nadelen van de T90-tank. Hij is een grote "kenner" van onze technologie.
    Waar ben ik mee?
  6. 0
    9 oktober 2016 08:08
    drie afgevuurde raketten is nog geen indicatie van een tank ... te oordelen naar het artikel waren de pijlen besmeurd, dus wat heeft de tank ermee te maken?
    1. +1
      9 oktober 2016 08:23
      Meneer complete nul, maar je kunt die drie raketten van dichtbij en een hele tank weerstaan? Helaas gebeurt dit alleen in sprookjes.
      1. +2
        9 oktober 2016 08:43
        Citaat: Monarchist
        maar kun je die drie raketten op directe afstand en een hele tank weerstaan? Helaas gebeurt dit alleen in sprookjes.

        Waarom alleen in sprookjes?
        Het moderne COEP kan hierin voorzien.
        Hier is bijvoorbeeld hoe het Duitse systeem te werk gaat: de vlam van de hoofdmotor wordt gedetecteerd door UV-sensoren, het systeem probeert optische interferentie op de coördinator aan te brengen, als het faalt, creëert het een aerosolscherm, waarna de tank / infanterie de bemanning van het gevechtsvoertuig moet het voertuig verplaatsen.

        Moderne actieve beveiligingssystemen kunnen hierin voorzien. Triestig een vliegende raket neerschieten.

        Moderne verkenningsmiddelen en doelaanduiding kunnen hierin voorzien. De ATGM-draagraket van de tweede generatie hoeft niet te worden geraakt. Zelfs alleen brandbestrijding heeft een zeer, zeer sterk effect op de operator. Het is moeilijk om het merkteken van het vizier op het doelwit te houden wanneer de granaten om je heen exploderen.
        1. +1
          9 oktober 2016 13:39
          Nou, oké! Het Duitse systeem gelikt uit de Shtora en de Arena is modern, maar de Shtora en de Arena zelf zijn onzin?
          Klas! Zo'n normaal voorbeeld van bewondering voor alles wat buitenlands is. Nou ja, blijf bij je mening, hang noedels niet aan de oren van anderen
          1. +2
            9 oktober 2016 14:23
            Citaat: Vlad.by
            Nou, oké! Gelikt van Gordijnen en Arena

            Eh... Weet je zeker dat het "gelikt" is?
            Als ze het ergens van aflikten, dan was het wel van de luchtvaart KOEP. UV-detectiesensoren werden niet zomaar "afgelikt", maar kwamen daar rechtstreeks vandaan.
      2. +2
        9 oktober 2016 10:44
        Hou op! De auteur schreef dat één raket ontplofte voordat hij hem bereikte, één passeerde en één raakte de rups. Misschien is de schutter scheef? En dan, naar uw mening, als een blinde verlamde met de ziekte van Altheimer op mij schiet en niet drie keer toeslaat, dan is het mogelijk om mij SUPERMAN te noemen?
      3. +4
        9 oktober 2016 12:13
        Kom op ... u meneer, in tanks, zoals ik in ballet, de tank van de 205e brigade in Grozny, ontving 9 schoten, ATGM's en RPG's, dus het is 72-ka, en niets, keerde terug van de strijd op eigen kracht .
        Smeek dus geen onzin als je niet begrijpt wat de vraag is.
        1. +2
          9 oktober 2016 13:22
          Nee, beste heer, hij diende dringend in wapenrusting. Toegegeven, hij nam niet deel aan de database. u brengt opnieuw een op zichzelf staand geval als dogma. En wat zijn de totale verliezen van de t-72 voor de Tsjetsjeense campagne? In ieder geval voor de eerste, in ieder geval voor de tweede? Veel tanks zijn bestand tegen meer dan drie hits?
          1. 0
            9 oktober 2016 13:56
            Citaat: Leader of the Redskins
            hij diende dringend in wapenrusting. Toegegeven, hij nam niet deel aan de database.

            Nou, als je niet meedeed, hou dan je mond.
            1. +1
              9 oktober 2016 14:04
              Waarom zeg je me zo hard? Of is dit een bijeenkomst van veteranen van alle oorlogen? De aanwezigheid van een gevechtsgranaatschok is verplicht ... Er zijn genoeg bankspecialisten. Op welk "doel" verwaardigde u zich te dienen? Brutaliteit is nooit behandeld als een weldoener.
        2. +1
          9 oktober 2016 14:31
          Daar gaat het niet om. Sommigen beschouwen ATGM's dwaas als een soort superwapen met een gegarandeerde hit. Dit is niet waar.

          Het onderwerp dat een treffer niet altijd arbeidsongeschikt is, staat apart. Ook de passieve bescherming moet worden verhoogd, want geen enkel actief systeem, noch KOEP, noch KAZ geven 100% garantie.
  7. +4
    9 oktober 2016 08:34
    Het belangrijkste was dat de tank werd getest in echte gevechtsomstandigheden, ik hoop dat onze specialisten alle schade en storingen zorgvuldig en nauwgezet hebben bestudeerd.
    1. +1
      9 oktober 2016 08:51
      Kom op, er zijn al zoveel oorlogen geweest met de deelname van Sovjet / Russische tanks, maar er is niet veel werk aan de bugs.
      1. +3
        9 oktober 2016 16:37
        Ja, dat is te merken. Er zijn geen upgrades uitgevoerd, er zijn geen nieuwe ontwikkelingen gepresenteerd, we rijden nog steeds met de T-26 ...
        1. +2
          9 oktober 2016 18:06
          Citaat: CT-55_11-9009
          Ja, dat is te merken. Er werden geen upgrades uitgevoerd, geen nieuwe ontwikkelingen gepresenteerd

          Natuurlijk werden er veel "moderniseringen" uitgevoerd. En voor dit geval is een aanzienlijk bedrag aan fondsen "onder de knie". Maar.

          - Is het probleem van bijna nul situational awareness van de bemanning opgelost? Nee. De commandant blijft nog steeds boven het luik hangen.
          - Is het probleem van bescherming tegen RPG's en ATGM's opgelost? Nee. Verdomme, "Shtora" is als een baken voor ATGM's van de derde generatie, waarom is het nog steeds op tanks geïnstalleerd? Hoop voor de adel van de "uitzonderlijke"?
          -- Is het probleem van het niet voldoen van de tank aan de vereisten van lokale oorlogen opgelost? Nee. Bovendien wordt zelfs wat al is ontwikkeld niet gebruikt. Er is "Anet". Hebben alle Russische tanks een systeem geïntegreerd in de SLA dat het gebruik van deze granaten verzekert zonder met tamboerijnen te dansen? Niet

          Nou ja, enzovoort ... Zelfs het eenvoudigste probleem van een gat voor elke tank kan niet worden opgelost. Maar artikelen in de media en mooie prospectussen op glanzend papier - de zee ...
  8. 0
    9 oktober 2016 08:51
    Geruststellend artikel!

    Als de vijand geen luchtmacht heeft, blijven tanks, net als in de Tweede Wereldoorlog, de belangrijkste slagkracht!
    1. 0
      9 oktober 2016 08:56
      Je hebt geen gelijk. Bij conflicten van lage intensiteit was, is en blijft intelligentie de belangrijkste slagkracht.
      Nou, als de vijand een luchtmacht heeft, dan heb je gewoon een normale luchtverdediging van het slagveld nodig. Zodat tanks de basis blijven van de gevechtsstabiliteit van eenheden en de vuurkracht van gecombineerde wapeneenheden.
      1. +1
        15 oktober 2016 16:09
        Citaat: "... de belangrijkste slagkracht was, is en blijft intelligentie ..." - betoverende idiotie. En je kunt je afvragen wat deze intelligentie HIT? Ik dacht dat het zondig was om de enige superspecialist op het gebied van bijna-militaire kwesties op de Prahvesar-website te zijn, maar ik had het mis - Monsieur Lopatov overtrof hem. Gefeliciteerd.
  9. +7
    9 oktober 2016 08:52
    Alle tanks staan ​​in brand. Tot nu toe zijn er geen onverwoestbare machines uitgevonden. Maar afgaande op het feit dat van de 3 dozijn (volgens de auteur) er niet één werd verbrand, is dit al goed.
    Hier wordt de vraag gepikt, glibberig volkomen.
    Hoeveel motoruren de Merkava's in Libanon hebben doorgebracht voor de laatste daad van intimidatie, en hoeveel van hen zijn daar neergeschoten / vernietigd.
    Hoeveel Abrams werden in Irak verbrand zodra ze begonnen te vechten met een tegenstander van gelijke uitrusting.

    Dat wil zeggen, ik zal de vraag anders formuleren, Welke van deze drie tanks leeft langer op het slagveld?
    1. 0
      9 oktober 2016 17:49
      Citaat van demiurg
      Welke van deze drie tanks leeft langer op het slagveld?

      Degene die geluk heeft!
  10. 0
    9 oktober 2016 08:54
    Levendig bewijs hiervan was een video-opname in de buurt van Aleppo die in februari van dit jaar op internet verscheen en een aanval toont door militanten die TOW-2A gebruikten tegen een Russische tank. De raket raakte het voorste deel van de toren. Het complot met het gejuich van de jagers eindigde abrupt nadat een levend bemanningslid uit de tankkoepel verscheen.

    Allah Akbar!
    Jammer...
    Deze lul stapte uit en liet ze iets zien, en dit maakte de stemming nog erger...
  11. 0
    9 oktober 2016 08:56
    Voor dergelijke oorlogen zou een gepantserd gemotoriseerd kanon met een 152 mm houwitser en een DUM op het dak geschikter zijn. (modern analoog van de ISU-152. Om het gewicht op 60 te brengen met alle soorten bepantsering ...
    1. 0
      9 oktober 2016 10:57
      Er is ook een DPU in de jaren 90, maar er is veel munitie voor het 152 mm kanon in de AZ of in het handmatige munitierek - er is nergens. De afwezigheid van een toren zal de kans om een ​​doelwit te raken drastisch verminderen, vooral in de stad.
      1. 0
        9 oktober 2016 11:11
        Citaat: Bos
        De afwezigheid van een toren zal de kans op het raken van een doelwit drastisch verminderen, vooral in de stad.

        En waar in de stad om de toren te draaien? Tenzij de infanterie vluchtte...
        1. 0
          9 oktober 2016 15:43
          Het is niet altijd mogelijk om vooruit te schieten door blokkades, etc., in ieder geval zul je naar de zijstraten, op de binnenplaatsen moeten draaien, een snelle rugpijn oefenen zodat de tank niet wordt uitgeschakeld.
          1. +1
            9 oktober 2016 15:55
            Citaat: Bos
            in ieder geval zul je je moeten wenden tot de zijstraten, op de binnenplaatsen, en een snelle rugpijn moeten uitwerken, zodat de tank niet knock-out gaat.

            Het vervangen van de zijkant is precies het tegenovergestelde, vragen om de tank uit te schakelen.

            De infanterie moet de eerste viool spelen. Vuursteun correct naar de stelling brengen. In de Tweede Wereldoorlog werden niet alleen de ISU-152, samen met de "bare-assed Ferdinands", met succes gebruikt, maar de Katyusha's werden ook uitgerold voor direct vuur. Omdat de infanterie wist hoe ze moesten vechten in nederzettingen.
            1. 0
              9 oktober 2016 21:01
              Die ISU, die nog beter manoeuvreerbare SU-122 en -85, Shtugi - ze voelden zich buitengewoon ongemakkelijk in de stad. En er zijn veel situaties waarin je zijwaarts moet, van het draaien van de straat tot blokkades. Over het algemeen zijn dergelijke zelfrijdende kanonnen het resultaat van het vereenvoudigen en verlagen van de constructiekosten door de hoeveelheid materialen en werk te verminderen. En in de Tweede Wereldoorlog kon de infanterie de veiligheid van gepantserde voertuigen niet volledig garanderen, en nog meer nu het bereik van granaatwerpers is gegroeid en antitanksystemen zijn verschenen. En de uitrol van de MLRS voor direct vuur was alleen te wijten aan de onmogelijkheid om andere apparatuur te gebruiken.
              PS Ferdinand met blote kont - deze naam werd over het algemeen na de oorlog gegeven, alsof het niet in de jaren 80 was. De 76e heeft niets te maken met de echte bijnaam.
  12. +2
    9 oktober 2016 09:25
    Citaat: Monarchist
    Meneer complete nul, maar je kunt die drie raketten van dichtbij en een hele tank weerstaan? Helaas gebeurt dit alleen in sprookjes.

    Nou, God verhoede (als dat zo is), ik ben helemaal niet tegen de kwaliteit van onze technologie ... maar artikelen en sommige tv-programma's over dit onderwerp zijn heel vaak (hoe zeg je dat) ... begrijp je, denk ik
  13. +3
    9 oktober 2016 10:40
    Eén sneeuwvlok is nog geen sneeuw, één regen is nog geen regen ... Bij gebrek aan meer of minder massagebruik en bijgevolg statistische gegevens, heeft het geen zin om over iets specifieks te praten. Patriottisme is natuurlijk een positief gevoel, maar als het maar niet uitgroeit tot Hoera-patriottisme. Uit nieuwsbronnen kan niet worden geconcludeerd dat de T-90 een supertank is. Ja, dat zou hij niet moeten zijn - hij is gemaakt als een alledaags werkpaard.
  14. +3
    9 oktober 2016 11:20
    “Voor het eerst werden T-90's gebruikt door Syrische troepen in de provincie Aleppo.
    Er zijn verschillende video's op internet gepubliceerd waarin de deelname wordt getoond
    tanks van Russische productie in de gevechten in deze regio. "////

    De laatste vermelding van de T-90 was tijdens de aanval op Palmyra ("Mowgli", "Desert Falcons").
    En verder naar Raqqa, dat abrupt brak. Toen werd dat vermeld
    tankers op de T-90 "slaagden erin zich terug te trekken." Wat waar is - geen enkele viel in handen van ISIS.

    En daarna - als afgesneden. Geen video's meer.
    Alleen T-72 en ouder.
  15. 0
    9 oktober 2016 12:00
    Een tank is een ding, de onze houdt al heel lang een "hobbel" in dit veld, dus dood aan vijanden ...
  16. 0
    9 oktober 2016 12:44
    -Sjalom! zei de Grijze Wolf.
    - Uf-f-f ... Het lijkt erop dat het voorbij is, - de drie biggetjes ademden uit.
  17. +2
    9 oktober 2016 14:09
    Citaat: Proxima
    Kom uit de hemel naar de aarde, professor! Waren uw collega's niet troepen terroristen in varkenshuiden aan het inpakken en in de vuilnisbak gooien, zodat ze in zo'n "gewaad" voor Allah zouden verschijnen? Wat is "hemel"? Onthoud (dit is niet mijn mening), de massale herhaling van ernstige misdaden vindt slechts in één geval plaats, wanneer de overtreder erop vertrouwt dat hij straffeloos is. Dit gebeurt volop in Syrië en geen enkele "ideologie" is hier misplaatst.

    Ik ben gewoon op de grond en ik ben. Gedwongen om dagelijks met de Arabieren te communiceren. Onze collega's hebben nog nooit "troepen terroristen in varkenshuiden gewikkeld en in de prullenbak gegooid om in zo'n "jurk" voor Allah te verschijnen. Dit helpt niet, maar maakt ze eerder bozer. Wat is de straf voor een zelfmoordterrorist? Schiet zijn overblijfselen of zo. We hebben een zweep nodig (vernieling van het ouderlijk huis, deportatie van het gezin) en een wortel (goed werk voor degenen die er niet bij betrokken zijn).

    Citaat: Damir

    !!!!! Beste professor, ik ben erg geïnteresseerd in de wens van de staat Israël om de legitieme regering van de SAR omver te werpen, en wat dan?

    Israël mengt zich niet in de burgeroorlog in Syrië. Dit is niet onze oorlog.
    1. +2
      9 oktober 2016 14:15
      Gisteren hoorde ik, bijna per ongeluk, de uitzending van het radiostation "Moscow Speaks" "LES VAN RUSSISCHE STUDIES" (8 oktober, za 16:05 - 17:00) over het onderwerp "De prestatie van de Panfilovites. Historisch feit of fictie.

      Ivanov Ivan # schreef een reactie op 9 oktober 2016, 13:56
      een uitvinding van de bolsjewieken voor de schapen van Sovjet-Rusland - 26 bacommissars, 27 Turkmeense soldaten van het Rode Leger en, in het verlengde daarvan, 28 Panfilovites :))))

      heeft ddo 300 spartans niet bereikt :))))
      0 0 0 Antwoorden
      http://maxpark.com/community/129/content/5499630
      En deze burger van Israël, Alexander Gershanik, kloon Ivanov, wordt zo vaak gebruikt door uw medeburgers ... waarom bemoeit hij zich met onze geschiedenis op zo'n smerige manier en gehuil?
      Je ziet geen splinter in je kleine ogen, maar we hebben een heel bosje?
    2. 0
      9 oktober 2016 14:44
      Ja?!??! bemoeit zich niet!?!?!? http://9tv.co.il/news/2016/07/04/227975.html toch weet je zeker dat de staat Israël zal overleven ... de sterkste in de regio, een goed opgeleid en uitgerust leger is heel goed, maar waarom wil je Libië aan hun grenzen krijgen?!??! of weet je zeker dat je deze bende barmaley kunt beheersen wanneer ze de SAR slopen ??? En het is geen burgeroorlog...
      1. +1
        9 oktober 2016 15:03
        Citaat: Damir
        Ja?!??! bemoeit zich niet!?!?!? http://9tv.co.il/news/2016/07/04/227975.html toch weet je zeker dat de staat Israël zal overleven ... de sterkste in de regio, een goed opgeleid en uitgerust leger is heel goed, maar waarom wil je Libië aan hun grenzen krijgen?!??! of weet je zeker dat je deze bende barmaley kunt beheersen wanneer ze de SAR slopen ??? En het is geen burgeroorlog...

        Het interfereert niet. Als Syrië op ons vuurt, krijgt het antwoord. Wie in Syrië zal winnen in deze oorlog is niet aan ons, maar aan de Syriërs. Ik zou liever hebben dat de Druzen of de Christenen winnen, maar blijkbaar zal niemand winnen.
        Burgeroorlog. Dus zelfs uw ministerie van Buitenlandse Zaken noemt het.
        1. +2
          9 oktober 2016 15:37
          Bedankt voor je commentaar... maar ik ben niet het ministerie van Buitenlandse Zaken en ik hoef geen beleefdheid in acht te nemen... en als ik zie hoe onze gezworen partners virtuozen van lendenen zijn die mythische oppositie proberen te vinden tegen het "Assad-regime " onder de terroristen, en om de een of andere reden wordt alleen barmaley gevonden ... .. en de staat Israël biedt hen (VS) ondersteuning in het onderwerp "Assad moet vertrekken" .... De vraag rijst - Israël besloot te blijven alleen met IS?????
          1. 0
            9 oktober 2016 19:11
            Citaat: Damir
            de staat Israël biedt hen (VS) ondersteuning in het onderwerp "Assad moet vertrekken" .... De vraag rijst - Israël besloot alleen te blijven met IS?????

            Opnieuw. Dit is niet onze oorlog en we schreeuwen: "Assad moet gaan."
            Assad met zijn leger was veel erger dan zwervers in jeeps met DShK.
            1. +1
              9 oktober 2016 20:54
              Citaat: professor
              Assad met zijn leger was veel erger dan zwervers in jeeps met DShK.

              Daarachter staan ​​de Verenigde Staten, die Daesh creëren
            2. 0
              14 oktober 2016 21:43
              Citaat: professor
              Assad met zijn leger was veel erger dan zwervers in jeeps met DShK.

              misschien zal het vanaf het begin zijn.
              Dan zal je yao je voor de laatste keer redden - in de toekomst.
              Je hebt gelijk - hun ideologie is vol kracht en vooruitzichten, maar dan - in geval van overwinning - blijft Birobidzhan de enige hoofdstad voor de Joden (sorry).
    3. +1
      9 oktober 2016 19:36
      Citaat: professor
      We hebben een zweep nodig (vernieling van het ouderlijk huis, deportatie van het gezin) en een wortel (goed werk voor wie er niet bij betrokken is).

      Professor, ik ontken de rol van de "wortel" niet, een evenwichtig beleid is hier nodig. Toegegeven, je kunt het niet overdrijven. "Ze" beschouwen dit als kruiperig, als gevolg van zwakte. Wat ideologie betreft, zal ik u een klein voorbeeld geven. Heb je je ooit afgevraagd waarom de strijd tegen het basmachisme precies in 1939 eindigde, alsof alles werd afgebroken. Het antwoord is heel simpel: de Britten waren om welbekende redenen niet in staat de Basmachi te financieren. Er was geen monetaire steun - en elke "ideologie" verdampte.
      1. 0
        9 oktober 2016 20:31
        Citaat: Proxima
        Heb je je ooit afgevraagd waarom de strijd tegen het basmachisme precies in 1939 eindigde, alsof alles werd afgebroken. Het antwoord is heel simpel: de Britten waren om welbekende redenen niet in staat de Basmachi te financieren. Er was geen monetaire steun - en elke "ideologie" verdampte.

        Onzin. Basmachi ging nergens heen. Ze zijn net opnieuw geverfd. Vandaag zijn de Basmachi er. De communistische ideologie was machteloos.
        1. +1
          9 oktober 2016 21:51
          Citaat: professor

          Onzin. Basmachi ging nergens heen. Ze zijn net opnieuw geverfd. Vandaag zijn de Basmachi er. De communistische ideologie was machteloos.

          Ja, spuug op deze ideologie van jou. Laat deze Basmachi zelf beschilderen, overschilderen en opmaken. Het belangrijkste is dat ZE STOPPEN MET HET DODEN VAN MENSEN. Dit wil ik jullie in mijn posts overbrengen
    4. 0
      11 oktober 2016 12:35
      Welnu, als de logistieke en financiële bevoorrading van sommige anti-regeringsgroepen en de vuurkracht van de SAR-troepen "niet tussenbeide komen", dan ben ik ten einde raad.
  18. 0
    9 oktober 2016 14:20
    Hoe is het mogelijk????? Waarom is het niet vernietigd? Het is noodzakelijk om daar een glonas-volgsysteem te monteren om zowel de tank als iedereen in het gebied met een kaliber los te maken.
  19. +1
    9 oktober 2016 14:37
    Citaat: Lopatov
    Wonen in een vluchtelingenkamp of wonen in een vluchtelingenkamp? Goed alternatief. Het is duidelijk waarom ze ofwel uit dankbaarheid een raket zullen lanceren, dan zullen ze aanvallen met een mes, dan zullen ze beginnen te verpletteren met een auto ...

    Waarom vind je het vluchtelingenkamp niet leuk?

    Messen worden om verschillende redenen gegooid. Onlangs haastte iemand zich om "de eer van de familie te zuiveren" door een bevlekt familielid van haar, die haar maag aan de zijkant opwerkte. Saddam Hoessein betaalde de familie van elke Fylysty zelfmoordterrorist $ 25. Dat was veel geld. Iedereen heeft zijn eigen interesses.

    Citaat: Lopatov
    En zo niet over het "bolvormige paard", maar over het Duitse KOEP, dat al op "Puma" en "Leopard" wordt geïnstalleerd?

    We zullen? Hoe zal ze zich bemoeien met Javelin en zijn collega's? Markeer waar de tank is?

    Citaat: Lopatov
    Hier ben ik ongeveer hetzelfde. U moet het Israël-project sluiten. Terroristen zullen hun zin krijgen en ophouden terroristen te zijn. Kan zijn.

    "Project Israël" is niet opgericht om terrorisme te bestrijden. Israël bestrijdt het terrorisme echter niet alleen met tanks en raketten, maar door een alternatief te bieden. Tijdens de intifada, bijvoorbeeld in de stad Qalqiliya, hebben de inwoners zelf orde op zaken gesteld omdat ze zelf hun kinderen zat waren. Bewoners wisten heel goed van het alternatief.
    Ik trap af en toe op mijn mountainbike in Judea en Samaria, en ik doe het zonder Apache-escorte. Het alternatief voor de lokale bevolking ligt voor de hand: Gaza.

    PS
    Vluchtelingenkamp in Samaria:
    1. 0
      9 oktober 2016 14:56
      De tijd zal komen en Israël zal water moeten kopen - de oorlog daarvoor ligt in het verschiet.
      1. +1
        9 oktober 2016 14:57
        Citaat: Vadim237
        De tijd zal komen en Israël zal water moeten kopen - de oorlog daarvoor ligt in het verschiet.

        Vandaag hebben we een teveel aan water. Waarom kopen als we het ook aan buurlanden leveren?
      2. 0
        9 oktober 2016 18:00
        We hebben 2 grote ontziltingsinstallaties gebouwd.
        1. 0
          10 oktober 2016 12:13
          Citaat van: voyaka uh
          We hebben 2 grote ontziltingsinstallaties gebouwd.

          een van hen is toevallig niet in Eilat?
    2. +2
      9 oktober 2016 15:46
      Citaat: professor
      Waarom vind je het vluchtelingenkamp niet leuk?

      Ik zou in dit reclamebeeld geloven als Israël niet regelmatig geweld hoefde te gebruiken tegen formeel zijn eigen burgers. Als Israël niet enorme hoeveelheden geld had hoeven investeren in systemen zoals de Iron Dome, vermoedelijk ontworpen om "warme dank" van alle tevreden Palestijnen te voorkomen.

      Verdomme, het is alsof ik de ceremoniële foto's van Grozny ga opstellen als argument om de afwezigheid van problemen met ter te bevestigen. ondergronds in de Kaukasus.

      Onzin dit allemaal. En Israël heeft maar twee keuzes. Of zelfvernietiging of vernietiging van terroristen. Wat je nu probeert te doen is hen helpen in de hoop op dankbaarheid ... vraag het de Amerikanen, op 11 september hebben ze vernomen hoe ze worden bedankt voor hun hulp.

      Citaat: professor
      We zullen? Hoe zal ze zich bemoeien met Javelin en zijn collega's? Markeer waar de tank is?

      Geen doel, geen treffer. Wijzig eerst de handtekening van het doel. Als de raket niet bijt, wordt de IR-sensor gestoord. Het zal ook niet werken - een aërosolscherm dat ondoordringbaar is in het optische, UV-, IR- en RL-bereik en het doelwit bedekt.

      Citaat: professor
      Markeer waar de tank is?

      Verdomme, weer geld voor vis. Nogmaals: de Sovjet "Shtora" is niet de enige COEP ter wereld. Alle beschermingssystemen tegen MANPADS zijn al lang verwijderd van Israëlische vliegtuigen en helikopters, omdat ze volgens uw logica niet moeten beschermen, maar moeten "oplichten"?
      1. 0
        9 oktober 2016 19:26
        Citaat: Lopatov
        Ik zou in dit reclamebeeld geloven als Israël niet regelmatig geweld hoefde te gebruiken tegen formeel zijn eigen burgers. Als Israël niet enorme hoeveelheden geld had hoeven investeren in systemen zoals de Iron Dome, vermoedelijk ontworpen om "warme dank" van alle tevreden Palestijnen te voorkomen.

        De foto is echt, geen reclame.
        Fylystyns zijn formeel noch feitelijk onze burgers.
        JK is een van de twee ergste dingen die Israël de afgelopen 10 jaar is overkomen.

        Citaat: Lopatov
        Verdomme, het is alsof ik de ceremoniële foto's van Grozny ga opstellen als argument om de afwezigheid van problemen met ter te bevestigen. ondergronds in de Kaukasus.

        Ik heb net het vluchtelingenkamp laten zien, zodat je weet wat het werkelijk is. Problemen waren, zijn en zullen zijn. Tanks kunnen ze niet oplossen. Net als in Grozny werden ze niet opgelost met tanks, maar met enorme hoeveelheden geld. Zolang er geld stroomt, zal er een overwinning zijn in Tsjetsjenië. Zodra hun stroompje opdroogt, zal het zo dreunen...

        Citaat: Lopatov
        Onzin dit allemaal. En Israël heeft maar twee keuzes. Of zelfvernietiging of vernietiging van terroristen. Wat je nu probeert te doen is hen helpen in de hoop op dankbaarheid ... vraag het de Amerikanen, op 11 september hebben ze vernomen hoe ze worden bedankt voor hun hulp.

        Schakel terroristen uit. Precies. Maar niet door ze fysiek uit te roeien, maar door ze hun verlangen om terrorist te zijn te ontnemen, ze een alternatief te geven, en dan sterven ze zelf uit. Van geluk. wenk
        We moeten de wortels van terrorisme bestrijden. Hier is een voorbeeld. de havik Lieberman werd niet opgemerkt in het bijzonder liefde voor de Arabieren, maar toen hij minister van Defensie werd, besloot hij de stenenwerpers te bestrijden ... door basketbalvelden voor hen te bouwen op kosten van het leger. Nu zullen de Arabieren uit verveling twee alternatieven hebben: basketballen of stenen naar soldaten gooien en een "rubberen" kogel in de lies krijgen.

        Citaat: Lopatov
        Geen doel, geen treffer. Wijzig eerst de handtekening van het doel. Als de raket niet bijt, wordt de IR-sensor gestoord. Het zal ook niet werken - een aërosolscherm dat ondoordringbaar is in het optische, UV-, IR- en RL-bereik en het doelwit bedekt.

        Het zal niet mogelijk zijn om te veranderen. Er verschijnt hoogstens een heldere stip op de achtergrond van het doel. Het dynamische bereik van moderne matrices zal omgaan met verzadiging.
        Optisch, UV, IR en RL ondoordringbaar aerosolscherm? Wat is dit voor een verschrikkelijk dier? Grafietwolk met uranium-inzet die vanzelf gloeit?
        Citaat: Lopatov
        Verdomme, weer geld voor vis. Nogmaals: de Sovjet "Shtora" is niet de enige COEP ter wereld. Alle beschermingssystemen tegen MANPADS zijn al lang verwijderd van Israëlische vliegtuigen en helikopters, omdat ze volgens uw logica niet moeten beschermen, maar moeten "oplichten"?

        Hmm ... er verschenen lasers op de tanks die de ATGM-zoeker konden verlichten?
        1. +2
          9 oktober 2016 21:12
          Citaat: professor
          Ik heb net het vluchtelingenkamp laten zien, zodat je weet wat het werkelijk is.

          Oh, mijn vriend, alsof het niet duidelijk is dat ik de uitdrukking "vluchtelingenkamp" in figuurlijke zin heb gebruikt. Want je mag het noemen zoals je wilt. Ze geloven dat ze van hun eigen land zijn verdreven en zullen het nooit vergeten, zelfs als ze gouden toiletten op hun reservaat hebben.

          Citaat: professor
          Het zal niet mogelijk zijn om te veranderen. Er verschijnt hoogstens een heldere stip op de achtergrond van het doel. Het dynamische bereik van moderne matrices zal omgaan met verzadiging.

          Op welke afstand? Op die waarop KOEP al een spuitbusgordijn afvuurt? Ik hoef geen noedels aan mijn oren te hangen. Artillerie is hoeken, hoeken en nog eens hoeken.

          Citaat: professor
          Optisch, UV, IR en RL ondoordringbaar aerosolscherm? Wat is dit voor een verschrikkelijk dier? Grafietwolk met uranium-inzet die vanzelf gloeit?

          Misschien grafiet. Amerikanen gebruiken dit. Het gordijn bevat zoiets als veren gemaakt van vezels op basis van dit materiaal. En het gloeit in het IR-bereik. Want dit hangt samen met het principe van het installeren van dergelijke sluiers.

          Citaat: professor
          Hmm ... er verschenen lasers op de tanks die de ATGM-zoeker konden verlichten?

          Wat is in godsnaam een ​​laser?
          Hier is zoiets op de "Apache", men moet denken, "aantrekkende" MANPADS
          1. 0
            9 oktober 2016 21:35
            Fijn bronspoeder wordt toegevoegd aan de IR-ondoorzichtige aerosol, die opwarmt wanneer deze wordt afgevuurd vanuit een mortier en de thermische zichtbaarheid van het doelwit gedurende 5-10 seconden blokkeert (totdat het afkoelt).
          2. 0
            10 oktober 2016 07:35
            Citaat: Lopatov
            Oh, mijn vriend, alsof het niet duidelijk is dat ik de uitdrukking "vluchtelingenkamp" in figuurlijke zin heb gebruikt. Want je mag het noemen zoals je wilt. Ze geloven dat ze van hun eigen land zijn verdreven en zullen het nooit vergeten, zelfs als ze gouden toiletten op hun reservaat hebben.

            Je weet het niet. Dat doen en denken ze niet. De Fylystynts werden over het algemeen uitgevonden in de Lubyanka. Daarvoor werden Joden zoals Golda Meir Palestijnen genoemd. De lokale Arabieren willen goed leven en ze geven om al die liedjes over Fylystyn. 2 miljoen Israëlische Arabieren is een voorbeeld. Natuurlijk zijn er, net als elders, zwarte schapen onder hen. Ze proberen de geest voor de gek te houden.

            Citaat: Lopatov
            Op welke afstand? Op die waarop KOEP al een spuitbusgordijn afvuurt? Ik hoef geen noedels aan mijn oren te hangen. Artillerie is hoeken, hoeken en nog eens hoeken.

            Op elke afstand. Vroeger was het gemakkelijk om de CCD-matrix te verlichten. Tegenwoordig werkt deze focus niet. Licht maximaal een paar pixels op en het doel wordt geraakt.
            Hier zijn de hoeken, hoeken en hoeken.

            Citaat: Lopatov
            Misschien grafiet. Amerikanen gebruiken dit. Het gordijn bevat zoiets als veren gemaakt van vezels op basis van dit materiaal. En het gloeit in het IR-bereik. Want dit hangt samen met het principe van het installeren van dergelijke sluiers.

            Zelfs als dergelijke gordijnen in de natuur zouden bestaan, zou hun instelling de tank op geen enkele manier kunnen helpen. De ATGM zal de tank bereiken door traagheid, tenzij Schumacher natuurlijk aan het roer staat en de tank zelf geen Ferrari is.

            Citaat: Lopatov
            Wat is in godsnaam een ​​laser?
            Hier is zoiets op de "Apache", men moet denken, "aantrekkende" MANPADS

            Boom stokken. Deze dinosaurus werkt alleen tegen een zoeker die een permanente handtekening nodig heeft. Hij werkte min of meer tegen de eerste MANPADS. Het vormt geen belemmering voor moderne MANPADS, daarom begonnen ze dure lasersystemen zoals "President" of C-Music te installeren. "Voor de GOS van een moderne ATGM is het helemaal geen belemmering. De GOS roteert niet erop en het is niet nodig om het ergens mee te synchroniseren.De GOS wordt naar het beeld van het doel geleid en niet naar een plek zoals op MANPADS.
            En dit is in ieder geval degene die schreef: Verdomme, "Shtora" is als een baken voor ATGM's van de derde generatie, waarom is het nog steeds op tanks geïnstalleerd?
            Tot nu toe is er geen KOEP op de tank die de tank kan "verbergen" voor een moderne ATGM. hi
        2. 0
          15 oktober 2016 09:54
          Hmm ... er verschenen lasers op de tanks die de ATGM-zoeker konden verlichten?
          nee, de tanks hebben een SOEP van het luchtvaart Lipa-type waarvan de elementen in de Shtora zijn opgenomen, de "Lipa" is een verwarmingselement en een systeem van roterende lenzen dat rond een gepulseerde stroom continu bewegende IR-stralen creëert, waardoor opbouw van het volgsysteem van de raket. Een raket met een infraroodzoeker raast als een gek in het rond en ontploft überhaupt op de verkeerde plek.
          De efficiëntie van het systeem ligt dicht bij 1. dus operators van ATGM's met passieve L-geleide of actieve IR-geleiding zullen teleurgesteld zijn
    3. +4
      9 oktober 2016 20:18
      Zodra het gewatteerde jack een dag niet op de site kwam, vulde de professor hem meteen met zijn fantasieën lol .
      Citaat: professor
      Waarom vind je het vluchtelingenkamp niet leuk?


      Bedrieg de leden van het forum niet, dit is geen "vluchtelingenkamp", dit is de Joodse stad Ashdod, foto's van deze plaats kunnen worden bekeken op de onderstaande links:
      Asdod
      http://zemlya-obetovannaya.blogspot.ru/2015/03/bl
      og-post_28.html
      Nacht Ashdod
      http://il.worldmapz.com/photo/32635_ru.htm
      En op je tweede foto zijn het niet de huizen van de Palestijnen, maar de door Joden illegaal gebouwde nederzettingen op Arabisch grondgebied
      .
      Citaat: professor
      Israël mengt zich niet in de burgeroorlog in Syrië. Dit is niet onze oorlog.

      Ja, Israël bemoeit zich er helemaal niet mee lachen Het bombardeert alleen regelmatig het Syrische regeringsleger, dat wil zeggen, het helpt terroristen.
      Citaat: professor
      Een dergelijk alternatief is het huidige Duitsland waarin de "Duitse marsen" niet plaatsvinden.

      Ja, neonazistische marsen vinden plaats in het huidige Duitsland, en met steeds meer benijdenswaardige regelmaat.
      Neonazi's organiseerden een vuurprocessie in Beieren ter ere van de gedode nazi's in de Tweede Wereldoorlog


      En hier is de stoet van Israëlische nazi's die, "Dood aan de Arabieren" schreeuwend, onder bescherming van de Israëlische politie door Jeruzalem marcheerden.

      Naast de gezangen "Dood aan de Arabieren", omvatte het repertoire van gezangen en liederen van de demonstranten - "We zullen wraak nemen!", "Mogen uw namen vergeten worden!", "Zodat uw dorpen afbranden!" en andere anti-moslim oproepen die goed werden gehoord door vertegenwoordigers van de politie en de bezettende autoriteiten.
      http://mixednews.ru/archives/77937
  20. 0
    9 oktober 2016 21:05
    Citaat: professor
    Israël bestrijdt geen tanks met een vijandige ideologie. Deze fase zijn we al gepasseerd. We onderhandelen ook met de mensen van Fylysty.
    Gezichtsresultaten.

    Ja, ja, akkoord lol
    De naam van de terrorist die de aanslag in Jeruzalem heeft gepleegd, mocht worden gepubliceerd
    De naam van de terrorist die in de ochtend van 9 oktober (2016) een gewapende aanval pleegde in de omgeving van Jeruzalem, is genoemd. Het bleek de 39-jarige Musbah Abu Sabih te zijn, een inwoner van de Arabische wijk Silvan met een Israëlisch paspoort.
    Om ongeveer 10:15 uur reed een terrorist een witte auto naar een tramhalte op Chaim Bar-Lev Boulevard (Route 60), gelegen nabij het centrale politiebureau, en opende het vuur op mensen.
    http://newsru.co.il/israel/09oct2016/name_108.htm
    l
  21. 0
    9 oktober 2016 21:18
    Citaat: professor
    Overleg zoveel mogelijk met de buren. Vrede met Jordanië en Egypte

    Met Egypte, of liever, met zijn president Sadat, hebben de Verenigde Staten u "verzoend", en zelfs toen, blijkbaar voor steekpenningen, want het was na deze overeenkomst waarvoor Sadat trouwens door de Verenigde Staten werd vermoord, ze begon zowel Egypte als Israël $ 3 miljard per jaar te betalen.
    In Jordanië heeft alleen de vorst van dit land een overeenkomst met u gesloten, het gewone volk van het land van de Joden en Israël haat het volk van Egypte.
    De bedoeïenen roepen de koning van Jordanië op om een ​​oorlog te beginnen voor de 'bevrijding van Jeruzalem'.
    Meer dan vijftig leiders van de bedoeïenengemeenschappen hebben in een gezamenlijke verklaring de Jordaanse koning Abdullah II opgeroepen om een ​​"volksmilitie" te creëren die, samen met het Jordaanse leger, "Jeruzalem zal bevrijden".
    http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2015/10/27/
    beduini-izrailya-prizivayut-korolya-jordanii-nach
    at-voynu-za-osvobozhdenie-ierusalima/
  22. 0
    10 oktober 2016 09:44
    Voor stedelijke gevechten heeft een tankkanon te veel energie en onvoldoende in termen van HE 125 mm-lading. je hebt een 152 mm kanon nodig. Samen met een modern tankbesturingssysteem zal de nauwkeurigheid indrukwekkend zijn, net als de vernietiging van een HE-schaal van 152 mm. ATGM's van dit kaliber zijn ook dodelijk voor moderne tanks.
  23. 0
    13 oktober 2016 08:32
    Ook indicatief zijn de schoten, die laten zien hoe de T-90 de treffer van drie raketten kan weerstaan. Volgens de deelnemers aan de strijd vuurden de terroristen eerst één raket af op de auto en daarna nog twee. De eerste explodeerde bij het naderen, de tweede beschadigde de rups een beetje en de derde ging volledig voorbij.


    Deze vijf.
  24. 0
    14 oktober 2016 15:02
    Het blijkt dat er geen supermodernisering van de T-72 beter kan zijn dan de T-90? En waarom is ons leger in godsnaam verzadigd met deze aanpassingen, en gaat deze auto naar de Indianen, dan naar anderen...? Armata telt niet mee, dit is een specifieke tank en de T-90 zou de belangrijkste moeten zijn!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"