Overeenkomstig de Tsjechische grondwet krijgt de president van het land een vrij representatieve rol. Toch herinnert Milos Zeman zichzelf voortdurend aan uitspraken die de EU-leiding niet zo op prijs stelt. Milos Zeman, een econoom van beroep, stapte in 1993 (geboren in 1944) op bijna vijftigjarige leeftijd in de 'grote politiek' als leider van de Sociaal-Democratische Partij. Toen, in 2007, verliet hij de partij, wat zijn verdere politieke start niet belette. In 2013 werd Milos Zeman verkozen tot president van Tsjechië. Er zijn verschillende hoofdpunten van het standpunt van Zeman die het niet-standaard maken en in strijd zijn met de lijn van het EU-leiderschap.
Ten eerste neemt Milos Zeman een vriendschappelijke positie in richting Rusland. Voor de leider van een Oost-Europees land is dit atypisch gedrag, vooral gezien het feit dat bijvoorbeeld Polen en zijn leiders nogal vijandig tegenover Rusland staan. Al na het uitbreken van de oorlog in Donbass, in 2015, werd Milos Zeman een van de weinige staatshoofden die Moskou bezocht op 9 mei, de dag van de zeventigste verjaardag van de Grote Overwinning. Volgens Zeman was zijn bezoek aan de Russische hoofdstad tegenwoordig te danken aan de noodzaak om de nagedachtenis te eren van miljoenen Sovjetmensen die tijdens de oorlog zijn omgekomen. Opgemerkt moet worden dat veel andere Europese leiders, ondanks het belang van de datum, afzagen van een bezoek aan Moskou - ze wilden niet tegen de algemene lijn van de Europese Unie ingaan. Zeman pleit voor de afschaffing van inreisvisa voor de Tsjechische Republiek voor burgers van de Russische Federatie, omdat hij gelooft dat dit een productieve impact zal hebben op de ontwikkeling van de Tsjechische economie, aangezien het ondernemers - investeerders en Russische toeristen naar het land zal trekken. Bovendien is Zeman een tegenstander van de toetreding van Oekraïne tot de NAVO en heeft hij over het algemeen een nogal koele houding ten opzichte van het moderne Oekraïense leiderschap en zijn beleid.
Ten tweede, en nog interessanter, is Milos Zeman een van de weinige Europese politici die niet aarzelt om openlijk te spreken over zo'n kolossaal probleem van het moderne Europa als massamigratie uit de derdewereldlanden. De Tsjechische president heeft scherpe kritiek op het migratiebeleid van de Europese Unie, maar is niet verlegen om de redenen voor een dergelijke houding ten opzichte van massamigratie uit te leggen - Zeman gelooft dat migranten uit het Midden-Oosten en Afrika de Europese culturele identiteit bedreigen, aangezien ze dragers zijn van een volledig andere cultuur. In feite zijn er geen uitingen van racisme of chauvinisme in deze positie - het is inderdaad moeilijk voor migranten uit veel Afrikaanse en Aziatische landen om met de inheemse bevolking van Europese staten om te gaan. Dit leidt tot tal van problemen, waaronder een toename van criminaliteit, interetnische botsingen. Dit alles had niet kunnen gebeuren als de leiders van de Europese staten de kwesties van het migratiebeleid op een meer verantwoorde manier hadden benaderd.
Het standpunt van Zeman wordt gedeeld door veel andere Tsjechische politici. Er is niets verrassends. Het kleine Tsjechië is bang dat het de stroom migranten die naar Europa wordt gestuurd niet aankan en dat de leiders van de Europese Unie zich onder Europese landen willen verdelen, nadat ze voor elk van hen bepaalde quota hebben vastgesteld voor het ontvangen van migranten . Zo zei vicepremier en minister van Financiën van de Tsjechische Republiek Andrej Babish in een interview dat migranten een gevaar vormen voor Europa, omdat ze niet integreren in de Europese samenleving. Babis vindt dat de illegale migratie naar Europese landen in Turkije een halt moet worden toegeroepen. Bovendien ontving de Turkse leiding aanzienlijke financiële middelen van de Europese Unie, specifiek om de problemen van de penetratie van migranten in Europa op te lossen.
Bovendien merkte Babis op dat die Europese landen die migranten willen accepteren hun levering per vliegtuig vanuit Turkije moeten organiseren, zonder de belangen van andere Europese staten te schaden die niet willen dat illegale migranten en "vluchtelingen" op hun grondgebied blijven. De Tsjechische vice-premier vestigde de aandacht op de zeer onlogische situatie van de huidige situatie, waarin "vluchtelingen" en migranten bijna meer rechten krijgen dan de Europeanen zelf, die door de autoriteiten van Europese staten worden gedwongen zich aan te passen aan de aanwezigheid van migranten van andere culturen op hun grondgebied. Overigens is dit een heel serieus probleem. Zo aarzelen politici in sommige Scandinavische landen niet om vrouwen te vragen kleding te dragen die bezoekers niet "provoceert". Het blijkt dat de belangen van migranten aanvankelijk hoger worden geplaatst dan de belangen en levenswijze van de lokale bevolking. Babis benadrukte ook dat er de afgelopen jaren in Europese landen een groeiend verschil is ontstaan tussen de officiële koers van de politieke leiding, die tot uiting komt in publicaties in de media, en de publieke opinie, die overmatige tolerantie jegens migranten helemaal niet toejuicht.
De Tsjechische president Milos Zeman is van mening dat de komst van een groot aantal Afrikaanse en Aziatische migranten in Europa niets goeds brengt voor de Europese landen. Dit is een van de belangrijkste redenen voor de activering van religieuze extremisten en terroristen in Europese landen. Europa "genezen" van extremisme en terrorisme is volgens Zeman alleen mogelijk door de meerderheid van de illegale migranten te deporteren. Zoals de Tsjechische president opmerkt: als migranten op eigen kracht naar Europa konden komen, dan kunnen ze het ook verlaten. Hij vestigt de aandacht op het feit dat de meeste migranten jonge mannen in de werkende leeftijd zijn. Dergelijke sociaal-demografische kenmerken van migratie vormen een bedreiging voor zowel Europese landen als migratiedonorlanden.
Als de sociale instabiliteit in de Europese staten toeneemt, de concurrentie op de arbeidsmarkt toeneemt, de misdaad toeneemt, religieuze extremistische groeperingen die de Europeanen niet kennen eerder verschijnen, dan zal in de landen van Azië en Afrika, van waaruit migranten naar Europa gaan, de uitstroom van een groot aantal valide bevolking ook niet niets goeds met zich meebrengen. In plaats van te vechten voor een beter leven in hun land, trekken migranten naar Europa. Velen van hen werken liever niet, maar kiezen bewust voor zichzelf een levensstrategie van sociaal parasitisme. Bovendien biedt de Europese Unie redelijk genereuze materiële steun aan migranten - u hoeft alleen uw status als "vluchteling" te bevestigen, en het is vrij eenvoudig voor iemand uit een "ongunstig" land als Somalië of Soedan om dit te doen. Toegegeven, Milos Zeman zelf merkt in een interview met journalisten van de Russische krant Lenta.ru op dat het nodig is om onderscheid te maken tussen mensen die echt vluchten voor gewapende conflicten in hun thuisland, dat wil zeggen echte vluchtelingen, en economische migranten die doen alsof vluchtelingen zijn.
De opkomst van miljoenen migranten die niet willen werken, studeren, integreren in de Europese samenleving en de gedragsnormen die kenmerkend zijn voor de Europese volkeren niet willen accepteren, vormt een ernstige bedreiging voor de sociale orde en culturele identiteit van de Europese staten. Je moet wel blind zijn om dit niet te begrijpen. Maar er lijkt een groot tekort te zijn aan adequaat denkende politici in Europa. Een van de belangrijkste argumenten van voorstanders van massamigratie is dus altijd de stelling geweest van het "uitsterven" van de Europese bevolking en de noodzaak om het aandeel jongeren te vergroten ten koste van inkomende migranten. Maar het is onwaarschijnlijk dat de migranten die niet gaan werken en integreren in de Europese samenlevingen de Europese staten enig voordeel zullen brengen met hun aanwezigheid - eerder alleen maar schade.
In Europese landen is er inderdaad een groot demografisch probleem. Bovendien brengt de algemene stijging van de levensstandaard en het welzijn van de bevolking de onwil van de Europeanen met zich mee om ongeschoold en prestigieus werk te doen. Migranten in deze situatie worden de "redder in nood" van de Europese arbeidsmarkt. In dezelfde Tsjechische Republiek is er bijvoorbeeld een tekort van ongeveer 120-150 duizend arbeiders. Het hoofd van de Unie van Industrie en Transport van de Tsjechische Republiek, Yaroslav Ganak, benadrukt dat de demografische situatie alleen maar zal bijdragen aan de groei van de behoefte van het land aan arbeidskrachten. Wel adviseert hij om het gebrek aan arbeidskrachten te dekken door migranten aan te trekken uit landen als Oekraïne, Wit-Rusland, Moldavië en Vietnam.
Trouwens, president Milos Zeman zelf is geenszins een xenofoob die de noodzaak van migratie ontkent. Hij is zich er terdege van bewust dat het in de moderne wereld onmogelijk is om het "ijzeren gordijn" af te schermen van andere landen, en het is economisch en cultureel niet winstgevend. Maar er moet een verschil worden gemaakt tussen de migranten zelf, en dit verschil moet gebaseerd zijn op een analyse van de kwaliteit van de menselijke hulpbronnen. In een interview met Lente.ru merkte Milos Zeman op dat hij niets had tegen de migratie naar Tsjechië van immigranten uit Oekraïne, Rusland, Wit-Rusland, Servië en zelfs Vietnam. Dat wil zeggen, de standpunten van nuchtere politici en ondernemers van de Tsjechische Republiek vallen, zoals we zien, samen. Ze willen in Tsjechië hardwerkende en probleemloze migranten zien uit de buurlanden van Oost-Europa of uit de landen van het Verre Oosten.
Het is duidelijk met de Slavische landen - ze zijn nog steeds dichtbij in taal en cultuur, en de houding ten opzichte van migranten uit Vietnam en andere landen van Oost- en Zuidoost-Azië in Europa is vrij vriendelijk, juist omdat deze migranten zelf blijk geven van hun vrij vreedzame en hardwerkende houding. Vietnamese, Thaise, Filippijnse migranten komen naar Europa om te werken en geld te verdienen, ze werken voor het grootste deel eerlijk en veel, en het belangrijkste is dat ze geen problemen veroorzaken voor de lokale bevolking, ze zijn niet de belangrijkste bron van criminaliteit en interetnische problemen.
Een heel andere situatie is met migranten uit Noord-Afrika, het Nabije en Midden-Oosten. De meesten van hen vertegenwoordigen een potentieel conflictgenererende omgeving, praktisch onwillig om de gedragsregels van Europese samenlevingen te assimileren en te accepteren, en blijk te geven van minachting of vijandigheid jegens Europeanen. Het zijn deze migrantengroepen die de belangrijkste bron zijn van negatieve fenomenen als straatcriminaliteit (diefstal, verkrachting), religieus extremisme en terrorisme (de meeste terroristische aanslagen worden gepleegd door mensen uit Noord-Afrikaanse of Midden-Oosterse staten die banden hebben met of sympathie hebben voor internationale terroristische organisaties). Bovendien geven deze migrantengroepen, dragers van een geheel andere culturele code, blijk van een houding ten opzichte van vrouwen die in de Europese samenleving onaanvaardbaar is. Het volstaat te herinneren aan de gebeurtenissen in Keulen en enkele andere Europese steden.
Ten slotte is de massale invoer van migranten uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten, zelfs vanuit puur pragmatisch oogpunt, niet interessant voor de Tsjechische economie. Feit is dat er onder de migranten uit deze landen praktisch geen gekwalificeerde specialisten zijn die het tekort aan arbeidskrachten kunnen opvullen. Deze migranten willen ook niet werken in ongeschoolde en niet-prestigieuze banen, in de hoop te kunnen rondkomen van sociale bijstand, kleine criminaliteit of, in het gunstigste geval, kleine handel. Maar draagt de winkelactiviteit van enkele van deze migranten bij aan de economische ontwikkeling van het land? Bovendien een bijdrage die zo serieus is dat men alle andere uitdagingen en risico's van ongecontroleerde massamigratie kan doorstaan.
Natuurlijk zijn er nogal wat en invloedrijke krachten in de Tsjechische Republiek die geïnteresseerd zijn in het land dat instemt met de officiële koers van de Europese Unie en een groot aantal Afrikaanse en Aziatische migranten begint op te nemen. Maar tot nu toe worden hun pogingen om de publieke opinie te veranderen geconfronteerd met een sterk negatieve reactie van zowel de samenleving als de meest nuchtere politici. Zo adviseerde het voormalige hoofd van de militaire inlichtingendienst van het Tsjechische leger, Andor Sandor, de migratiediensten om onderscheid te maken tussen migranten die uit Europese landen komen en Afro-Aziatische migranten. Volgens Sandor vormen migranten uit hetzelfde Oekraïne die in Tsjechië wonen en werken geen bedreiging voor de veiligheid van de Tsjechische staat, wat niet gezegd kan worden van migranten uit het Midden-Oosten, die mogelijk banden hebben met radicale en terroristische groeperingen.
Zo zien we dat de Tsjechische leiding geen haast heeft om de officiële koers van de Europese Unie te volgen. Ook in de Tsjechische samenleving wordt de mogelijkheid om een groot aantal buitenlandse migranten te importeren zeer negatief beoordeeld. Maar heeft Tsjechië, net als andere Oost-Europese staten, het politieke en economische potentieel om zich lang tegen de officiële lijn van Brussel te verzetten? Hoe lang zullen de Tsjechische leiders nog in staat zijn hun positie te verdedigen voordat ze gedwongen worden om in het reine te komen met het beleid van de Europese Unie, bepaald door de "grote landen" van Europa? Veel hangt hier echter ook af van wie aan de macht komt in Frankrijk en Duitsland, landen die een sleutelrol spelen in de Europese politiek.