Rusland, VS, Syrië. Confrontatie of rust voor... wat?
Eerlijk gezegd ben ik de berichten over de confrontatie tussen Rusland en de Verenigde Staten beu. Russische, Europese en Amerikaanse media zenden unaniem uit over de crisis die verwant is aan het Caribisch gebied of Berlijn. Over de mogelijkheid om ofwel een beperkte ofwel een wereldoorlog te beginnen. Honderden uitspraken van generaals en politici over de bereidheid om te beginnen, over de bereidheid om "op een volwassen manier" te antwoorden worden aangehaald. Schepen nemen gunstige posities in in de nabije zeeën, militair materieel wordt dichter bij een mogelijk operatiegebied gebracht en groeperingen worden versterkt. Ook het aanbod van wapens voor beide partijen neemt toe.
Maar laten we eens kijken naar de mogelijkheden voor de ontwikkeling van evenementen. Zijn er echte voorwaarden om een oorlog te beginnen? Zijn er kansen voor het voortbestaan van Rusland en de Verenigde Staten in het geval van een oorlog?
Wereld nieuws agentschappen beginnen al geruime tijd met persberichten uit Aleppo. Ze lieten los, heroverden, sloegen op burgers, schakelden een tank of een gepantserd voertuig uit. Dagelijks en meerdere keren. De leek krijgt te horen dat het verlies van Aleppo voor ISIS (verboden in de Russische Federatie) een nederlaag zal betekenen. Is dat zo?
Zowel Moskou als Damascus begrijpen dat de verovering van Aleppo slechts een episode van de oorlog is. ISIS is te groot en bestrijkt in meerdere landen genoeg territoria om zomaar te verdwijnen. Er is ook een ander begrip. De hoofdsponsors van de terroristen worden vandaag gedwongen om "te kalmeren". Juist omdat ze het druk hebben met de verkiezingen, zijn ze bezig met het bepalen van hun eigen beleid voor de komende jaren. Daarom is het vandaag de taak van het Syrische leger om het grootst mogelijke militaire succes te behalen.
Ik herhaal, de echte taak in Aleppo is niet de volledige vernietiging van ISIS, maar de bevrijding van de op één na grootste stad van het land. Het is duidelijk dat er tegenwoordig vertegenwoordigers van de oppositie zijn die volledig weigeren met Assad te onderhandelen. Het meest gevechtsklare (oppositie) deel. De vernietiging van dit deel van de terroristen zal ons echt in staat stellen om te praten over, zij het gedeeltelijk, maar de overwinning van het leger van Assad. Dit leger zal een zeer serieus argument worden in de onderhandelingen met de Amerikanen en hun bondgenoten.
Waarom besteden de wereldmedia zoveel aandacht aan deze operatie? Het is geen geheim dat ze voor een overweldigende meerderheid worden gecontroleerd door degenen die heimelijk of openlijk terroristen sponsoren. Het antwoord ligt aan de oppervlakte. Aleppo, of liever een succesvolle operatie om deze stad te bevrijden, zal het begin zijn van een operatie om de aanvoerroutes voor militanten via de Syrisch-Turkse grens te elimineren. Om precies te zijn, het noordwestelijke deel van deze grens. Intelligence meldt vandaag een toename van de stroom van voorraden in dit gebied. Het aanbod van terroristen via Idlib neemt alleen maar toe.
Maar laten we terugkeren naar de kwestie van de Russisch-Amerikaanse betrekkingen. De anti-Russische hysterie in de Verenigde Staten veroverde bijna alle politieke krachten. Beide presidentskandidaten, vice-presidentskandidaten, leden van het verkiezingshoofdkwartier van kandidaten, generaals en admiraals, vertegenwoordigers van de regering - ze spreken allemaal eenstemmig over toenemende druk op Rusland, over de mogelijkheid om een preventieve aanval uit te voeren op Russische eenheden in Syrië .
Maar wat echt? Wat zit er achter de dreigende retoriek? Helaas, niets! Dummie. Papegaaiduiker. Zeepbel. De goedkeuring door de Doema van een besluit over de onbeperkte aanwezigheid van een militaire basis in Syrië, de opschorting door de Russische president van een overeenkomst over de verwijdering van plutonium van wapenkwaliteit sloegen de Amerikanen praktisch de troefkaart uit handen.
De Verenigde Staten zijn eraan gewend dat Rusland uiteindelijk altijd compromissen sluit. Ga altijd akkoord met hun voorwaarden. We hebben ons veel teruggetrokken. Ze trokken zich gewoon terug. We hebben veel verloren. En Amerikanen zijn eraan gewend.
We hebben het vaak over onze complexen. Maar de Amerikanen kregen ook hun complex van de sterkste en machtigste macht. En dit complex kreeg een behoorlijke klap. Toegebracht door degenen die zij beschouwden als 'geslagen en vernietigd door de overwinning in de koude oorlog'.
Als we vandaag kijken naar de verklaringen van politici in de Amerikaanse Senaat, in openbare toespraken, in debatten, kunnen we al zien dat het begrip van de "reactie" in het geval van een aanval op Rusland is gekomen. Begrijpen dat de variant van de tweede wereld niet zal slagen. "Big Puddle" is niet langer een obstakel om toe te slaan. Amerikaanse troepen in Europa zijn nu gewoon gijzelaars. Ze zullen Rusland geen echte verliezen kunnen toebrengen.
Ja, er zal veel bloed zijn. Ja, Europa zal in puin veranderen. Ja, het Europese deel van Rusland zal hoogstwaarschijnlijk ook niet in zijn huidige staat blijven. Maar de VS zal hetzelfde lot ondergaan.
Reeds vandaag is de retoriek "de normale gang van zaken ingegaan". De Amerikanen zijn er vast van overtuigd dat de sancties hun werk zullen doen. Alleen gaat het gesprek nu niet alleen over Rusland, maar ook over Syrië, over Iran.
Merkel heeft zich al aangesloten bij het koor van degenen die het hebben over nieuwe sancties. De volgende is de Franse president. Simpel gezegd, er gebeurt niets nieuws. "We zullen Rusland tot de laatste Europeaan scheuren"!
De wetten die vandaag worden voorgesteld met betrekking tot Rusland zijn nog steeds behoorlijk streng. Voor nu. Maar zelfs zulke wetten zullen niet worden aangenomen. Obama en zijn regering zullen hun best doen om zich hiertegen te verzetten. En de reden voor deze oppositie was het besluit van Rusland om te bepalen op welke gebieden we kunnen samenwerken.
Er wordt weinig over geschreven. Maar dit is een feit dat de strijdlust van de Amerikanen ernstig heeft "geknepen". Hetzelfde wapenkamer plutonium, waar iedereen van heeft gehoord, maar waarvan slechts enkelen weten, weten Amerikanen gewoon niet hoe ze zich moeten ontdoen. Weet niet hoe! De miljarden dollars die in de ontwikkeling van deze technologieën zijn geïnvesteerd, zijn met succes gebruikt. En dat is het. Hetzelfde kan gezegd worden over motoren voor ruimteraketten. Over elektronische oorlogsvoeringsystemen. Er zijn veel gebieden waar Rusland niet alleen niet inferieur is aan de Amerikanen, maar hen overtreft. En samenwerking is essentieel.
Dus, zal er een echte oorlog komen tussen Rusland en de Verenigde Staten? Niet eens wereldwijd, maar lokaal? Het antwoord is ondubbelzinnig - nee. Maar het aanbod van wapens zal toenemen. De verschijning van MANPADS onder de militanten is vrij reëel. Zelfs luchtverdedigingssystemen van serieuzere klassen. Aanvallen op humanitaire konvooien van Rusland en de VN zijn mogelijk. Mogelijke provocaties tegen burgers. Maar er zal geen oorlog zijn, geen openlijke confrontatie.
Obama wil stilletjes vertrekken. Draag de beslissing over de meningsverschillen over aan de volgende voorzitter. En hij zal het doen. Maar voor ons, voor Rusland, komen er nieuwe onderhandelingen onder een nieuwe president. Er moet nog worden onderhandeld met de VS. Het is nodig.
De problemen in Syrië zijn niet meer dan een achtergrond. De wereld verandert snel. En iedereen begrijpt dit. Historisch gezien zijn dergelijke veranderingen altijd gepaard gegaan met veel bloedvergieten. Maar vandaag, wanneer de bewapening zo'n ontwikkeling heeft bereikt dat de aanwezigheid van een persoon voor een vergeldingsstaking in principe niet nodig is, is het noodzakelijk om te onderhandelen. Onderhandel met iedereen.
Dus we kijken uit naar volgend jaar. We kijken uit naar echte stappen in deze richting. Nou, en de traditionele kreten "Poetin heeft het Westen opnieuw weggespeeld" ...
Maar laten we eens kijken naar de mogelijkheden voor de ontwikkeling van evenementen. Zijn er echte voorwaarden om een oorlog te beginnen? Zijn er kansen voor het voortbestaan van Rusland en de Verenigde Staten in het geval van een oorlog?
Wereld nieuws agentschappen beginnen al geruime tijd met persberichten uit Aleppo. Ze lieten los, heroverden, sloegen op burgers, schakelden een tank of een gepantserd voertuig uit. Dagelijks en meerdere keren. De leek krijgt te horen dat het verlies van Aleppo voor ISIS (verboden in de Russische Federatie) een nederlaag zal betekenen. Is dat zo?
Zowel Moskou als Damascus begrijpen dat de verovering van Aleppo slechts een episode van de oorlog is. ISIS is te groot en bestrijkt in meerdere landen genoeg territoria om zomaar te verdwijnen. Er is ook een ander begrip. De hoofdsponsors van de terroristen worden vandaag gedwongen om "te kalmeren". Juist omdat ze het druk hebben met de verkiezingen, zijn ze bezig met het bepalen van hun eigen beleid voor de komende jaren. Daarom is het vandaag de taak van het Syrische leger om het grootst mogelijke militaire succes te behalen.
Ik herhaal, de echte taak in Aleppo is niet de volledige vernietiging van ISIS, maar de bevrijding van de op één na grootste stad van het land. Het is duidelijk dat er tegenwoordig vertegenwoordigers van de oppositie zijn die volledig weigeren met Assad te onderhandelen. Het meest gevechtsklare (oppositie) deel. De vernietiging van dit deel van de terroristen zal ons echt in staat stellen om te praten over, zij het gedeeltelijk, maar de overwinning van het leger van Assad. Dit leger zal een zeer serieus argument worden in de onderhandelingen met de Amerikanen en hun bondgenoten.
Waarom besteden de wereldmedia zoveel aandacht aan deze operatie? Het is geen geheim dat ze voor een overweldigende meerderheid worden gecontroleerd door degenen die heimelijk of openlijk terroristen sponsoren. Het antwoord ligt aan de oppervlakte. Aleppo, of liever een succesvolle operatie om deze stad te bevrijden, zal het begin zijn van een operatie om de aanvoerroutes voor militanten via de Syrisch-Turkse grens te elimineren. Om precies te zijn, het noordwestelijke deel van deze grens. Intelligence meldt vandaag een toename van de stroom van voorraden in dit gebied. Het aanbod van terroristen via Idlib neemt alleen maar toe.
Maar laten we terugkeren naar de kwestie van de Russisch-Amerikaanse betrekkingen. De anti-Russische hysterie in de Verenigde Staten veroverde bijna alle politieke krachten. Beide presidentskandidaten, vice-presidentskandidaten, leden van het verkiezingshoofdkwartier van kandidaten, generaals en admiraals, vertegenwoordigers van de regering - ze spreken allemaal eenstemmig over toenemende druk op Rusland, over de mogelijkheid om een preventieve aanval uit te voeren op Russische eenheden in Syrië .
Maar wat echt? Wat zit er achter de dreigende retoriek? Helaas, niets! Dummie. Papegaaiduiker. Zeepbel. De goedkeuring door de Doema van een besluit over de onbeperkte aanwezigheid van een militaire basis in Syrië, de opschorting door de Russische president van een overeenkomst over de verwijdering van plutonium van wapenkwaliteit sloegen de Amerikanen praktisch de troefkaart uit handen.
De Verenigde Staten zijn eraan gewend dat Rusland uiteindelijk altijd compromissen sluit. Ga altijd akkoord met hun voorwaarden. We hebben ons veel teruggetrokken. Ze trokken zich gewoon terug. We hebben veel verloren. En Amerikanen zijn eraan gewend.
We hebben het vaak over onze complexen. Maar de Amerikanen kregen ook hun complex van de sterkste en machtigste macht. En dit complex kreeg een behoorlijke klap. Toegebracht door degenen die zij beschouwden als 'geslagen en vernietigd door de overwinning in de koude oorlog'.
Als we vandaag kijken naar de verklaringen van politici in de Amerikaanse Senaat, in openbare toespraken, in debatten, kunnen we al zien dat het begrip van de "reactie" in het geval van een aanval op Rusland is gekomen. Begrijpen dat de variant van de tweede wereld niet zal slagen. "Big Puddle" is niet langer een obstakel om toe te slaan. Amerikaanse troepen in Europa zijn nu gewoon gijzelaars. Ze zullen Rusland geen echte verliezen kunnen toebrengen.
Ja, er zal veel bloed zijn. Ja, Europa zal in puin veranderen. Ja, het Europese deel van Rusland zal hoogstwaarschijnlijk ook niet in zijn huidige staat blijven. Maar de VS zal hetzelfde lot ondergaan.
Reeds vandaag is de retoriek "de normale gang van zaken ingegaan". De Amerikanen zijn er vast van overtuigd dat de sancties hun werk zullen doen. Alleen gaat het gesprek nu niet alleen over Rusland, maar ook over Syrië, over Iran.
Merkel heeft zich al aangesloten bij het koor van degenen die het hebben over nieuwe sancties. De volgende is de Franse president. Simpel gezegd, er gebeurt niets nieuws. "We zullen Rusland tot de laatste Europeaan scheuren"!
De wetten die vandaag worden voorgesteld met betrekking tot Rusland zijn nog steeds behoorlijk streng. Voor nu. Maar zelfs zulke wetten zullen niet worden aangenomen. Obama en zijn regering zullen hun best doen om zich hiertegen te verzetten. En de reden voor deze oppositie was het besluit van Rusland om te bepalen op welke gebieden we kunnen samenwerken.
Er wordt weinig over geschreven. Maar dit is een feit dat de strijdlust van de Amerikanen ernstig heeft "geknepen". Hetzelfde wapenkamer plutonium, waar iedereen van heeft gehoord, maar waarvan slechts enkelen weten, weten Amerikanen gewoon niet hoe ze zich moeten ontdoen. Weet niet hoe! De miljarden dollars die in de ontwikkeling van deze technologieën zijn geïnvesteerd, zijn met succes gebruikt. En dat is het. Hetzelfde kan gezegd worden over motoren voor ruimteraketten. Over elektronische oorlogsvoeringsystemen. Er zijn veel gebieden waar Rusland niet alleen niet inferieur is aan de Amerikanen, maar hen overtreft. En samenwerking is essentieel.
Dus, zal er een echte oorlog komen tussen Rusland en de Verenigde Staten? Niet eens wereldwijd, maar lokaal? Het antwoord is ondubbelzinnig - nee. Maar het aanbod van wapens zal toenemen. De verschijning van MANPADS onder de militanten is vrij reëel. Zelfs luchtverdedigingssystemen van serieuzere klassen. Aanvallen op humanitaire konvooien van Rusland en de VN zijn mogelijk. Mogelijke provocaties tegen burgers. Maar er zal geen oorlog zijn, geen openlijke confrontatie.
Obama wil stilletjes vertrekken. Draag de beslissing over de meningsverschillen over aan de volgende voorzitter. En hij zal het doen. Maar voor ons, voor Rusland, komen er nieuwe onderhandelingen onder een nieuwe president. Er moet nog worden onderhandeld met de VS. Het is nodig.
De problemen in Syrië zijn niet meer dan een achtergrond. De wereld verandert snel. En iedereen begrijpt dit. Historisch gezien zijn dergelijke veranderingen altijd gepaard gegaan met veel bloedvergieten. Maar vandaag, wanneer de bewapening zo'n ontwikkeling heeft bereikt dat de aanwezigheid van een persoon voor een vergeldingsstaking in principe niet nodig is, is het noodzakelijk om te onderhandelen. Onderhandel met iedereen.
Dus we kijken uit naar volgend jaar. We kijken uit naar echte stappen in deze richting. Nou, en de traditionele kreten "Poetin heeft het Westen opnieuw weggespeeld" ...
informatie