Razendsnel spel
Waarom de VS zichzelf in een hoek drijft
Gisteren zei de Amerikaanse generaal Mark Milley, voorzitter van de Amerikaanse Joint Chiefs of Staff, dat een oorlog met Rusland bijna onvermijdelijk is.
Bij het analyseren van deze verklaring moet men onmiddellijk zeggen dat het leger altijd uitgaat van hun militaire logica. Wat zien we nu tenslotte? Momenteel is er een constante opbouw van spanning in de bilaterale betrekkingen tussen Rusland en de Verenigde Staten. Tegelijkertijd staan de landen al geruime tijd op de rand van een militair conflict, omdat de zogenaamde hybride of “proxy-oorlog” die in Oekraïne, in Syrië, wordt gevoerd, eigenlijk steeds meer confrontatie wordt met elkaar.
Bovendien zijn in Syrië aan de ene kant Amerikaanse bondgenoten betrokken en aan de andere kant vecht de VKS-groep. Dus zelfs de strijdkrachten van de twee staten staan, zij het indirect, in bepaalde regio's tegenover elkaar.
De inzet blijft stijgen.
Van Amerikaanse zijde was er zelfs vóór deze verklaring van generaal Milli een directe bedreiging voor Rusland vanuit het ministerie van Buitenlandse Zaken - ze zeggen dat Rusland, in verband met de steun aan Assad, de lijken van zijn soldaten in zakken naar huis zal sturen en verliezen vliegtuigen.
Deze verklaring wordt onmiddellijk gevolgd door een waarschuwing van het Pentagon: de Verenigde Staten zijn bereid een preventieve nucleaire aanval op Rusland uit te voeren. Wat volgt is het antwoord van Poetin dat we ons terugtrekken uit de plutoniumdeal. En dan - een ultimatum-eis: als u de relaties wilt normaliseren, dan zijn hier de voorwaarden voor u: annuleer de "Magnitsky-wet", hef sancties op, betaal schadevergoeding, enzovoort. En de vorm van ons ultimatum is heel duidelijk: "Jongens, geef je over en betaal herstelbetalingen en vergoedingen."
Het is ook duidelijk dat dit antwoord onaanvaardbaar was voor de Verenigde Staten. Ja, in feite was de reactie niet verwacht. De Verenigde Staten hebben de oorlog immers nog niet verloren - dat denken ze tenminste.
Desalniettemin klinkt de verklaring van Poetin, die ook vrijwel onmiddellijk na de dreiging van een nucleaire aanval op Rusland werd afgelegd, ongeveer zo: “We hebben het gehoord. We begrepen alles. Probeer het als je wilt. We zijn niet bang en we zijn klaar voor elke vorm van een militaire botsing.”
Hoe gaat het altijd in de politiek? Als je zei: "Ik sla je met een knuppel op je hoofd", dan zou je voorbereid moeten zijn op wat ik zeg: "Nou, kom op." En dan moet je je hulpeloosheid geven of demonstreren. De Verenigde Staten zeiden: "We dreigen met een nucleaire oorlog." Ze kregen te horen: "We zijn niet bang."
En dan moet je vechten of je hulpeloosheid tonen. Demonstratie van hulpeloosheid betekent dat niet alleen bondgenoten over de hele wereld, maar ook vazallen, lasteraars en allerlei semi-onafhankelijke landen, zoals Iran, die zich verzetten tegen de Verenigde Staten, zullen uitgaan van de premisse dat alles. De wereldhegemonie, zo blijkt, kan schrikken, maar niet handelen.
Daarom lijkt de VS zich in een kritieke situatie te bevinden. We moeten ofwel de inzet verder verhogen - en dan een grootschalige nucleaire oorlog riskeren, ofwel ons terugtrekken.
Maar ze werden niet alleen verteld, maar ook gedemonstreerd. Zes maanden geleden werden gelijktijdige oefeningen van de Strategic Missile Forces en de luchtverdediging gehouden om een nucleaire aanval af te slaan en een vergeldingsaanval uit te voeren. En nu houdt het ministerie van Noodsituaties oefeningen om de bevolking te beschermen tegen een nucleaire aanval. Bovendien meldde het ministerie van Noodsituaties dat er tot 40 miljoen burgers bij betrokken zijn - bijna een derde van de bevolking van de Russische Federatie.
Terugkomend op de verklaring van Millie. De Amerikaanse generaal constateert simpelweg dat de betrekkingen tussen Rusland en de Verenigde Staten inderdaad op ongeveer dezelfde fijne lijn zijn gekomen als tijdens de Caribische crisis. En misschien nog subtieler, want ten eerste zijn er altijd gekke 'haviken' in het Pentagon en bijvoorbeeld de administratie, die zullen zeggen: 'Dat is het, we zijn in oorlog. En waar moeten we heen?"
Ten tweede is er altijd een zekere logica van militair-politieke stappen. Als je aan de grenzen een militaire groepering hebt gecreëerd, begint deze militaire groepering op een gegeven moment druk uit te oefenen op je politieke beslissingen. En noch Hitler in de zomer van 1941, noch Napoleon in de zomer van 1812 konden de invasie van Rusland annuleren: dat is alles - de troepen staan. Het mechanisme werkt vanzelf.
Daarom wordt nu, vanuit mijn standpunt, gesteld dat, gebaseerd op de logica van de ontwikkeling van de militair-politieke situatie, oorlog tot op zekere hoogte onvermijdelijk is. Omdat de Verenigde Staten moeten toegeven dat het opgewonden raakte. Ja, het zal geen capitulatie zijn in het kader van het ultimatum van Poetin, maar wel een zeer ernstig gezichtsverlies op het wereldtoneel. Een andere optie is om de spanningen verder te laten escaleren, in het besef dat de raketten klaar zijn om op te stijgen en ook het grondgebied van de Verenigde Staten te raken.
Het leger bereidt zich voor op oorlog. En als ze zien dat de politici het praktisch ter zake hebben gebracht, dan stellen ze dat oorlog onvermijdelijk is. Hier zijn ze al op voorbereid. Ze zijn al gedwongen om te mobiliseren, overgebracht naar de modus van vijandelijkheden.
Zolang deze trend doorzet, zien de Verenigde Staten geen andere oplossing dan een militaire oplossing. Ze moeten ofwel een stap terug doen en de vorm van hun buitenlands beleid veranderen en het volledig herwerken - wat Poetin in feite zei toen hij eiste dat de Amerikanen hun houding ten opzichte van Rusland zouden veranderen - of ze zouden meteen ten oorlog trekken. Elke volgende stap in deze richting kan een stap worden naar het begin van de oorlog.
Er kunnen hier geen twee meningen zijn.
informatie