Inzet Anteys in Syrië duidt op voorbereidingen voor provocaties die kunnen escaleren tot een groot conflict

61

De belangrijkste "afvuren" -elementen van het luchtafweerraketsysteem van de S-300V / VM / V4-familie (van links naar rechts): 9A83M-draagraket met doelverlichtingsradar op een hefmast voor 9M83M-raketten, 9A82M-draagraket met on-load tap-wisselaar voor langeafstandsraketten 9M82M, 6-kanaals radarraketgeleiding met PAR 9S32M


Ondanks de nogal optimistische mening van Vitaly Churkin, Permanente Vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de VN, met betrekking tot de bestaande vorm van Russisch-Amerikaanse betrekkingen, die hij op 4 oktober 2016 tot uitdrukking bracht, zijn de waargenomen geostrategische spanningen tussen pro-Amerikaanse militair-politieke blokken (inclusief bondgenoten op het Euraziatische continent) en allianties die het "multipolaire" politieke systeem ondersteunen, krijgen niet alleen de karakteristieke kenmerken van de Koude Oorlog, maar lijken al meer op de pre-escalatiefase van de Derde Wereldoorlog. We zijn erin geslaagd om hiervoor te zorgen na twee belangrijke gebeurtenissen die de afgelopen maand hebben plaatsgevonden - een verklaring van de woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, John Kirby met directe beschuldigingen en bedreigingen tegen de Russische Federatie voor antiterroristische activiteiten in de SAR, die vanaf nu Washington past steeds meer niet, en ook na een lange-afstandsdemonstratie gevechtstaak van onze Tu-160 strategische raketdragers, die de nabijheid van het Spaanse luchtruim bereikten en de jager "optilden" luchtvaart Luchtverdediging van de West-Europese landen-deelnemers van de NAVO. Dit alles is buitengewoon onthullend. Maar nog meer meeslepende waarnemers nieuws banden met berichten over de extra inzet in Syrië van het S-300V4 luchtafweerraketsysteem, door de NAVO aangeduid als de SA-23 "Giant".



Een jaar eerder, na een vooraf geplande onderschepping van onze Su-24M door een Turkse F-16C, voor meer veiligheid van de tactische luchtvaart van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, het S-400 Triumph langeafstandsluchtverdedigingssysteem met dekkende Pantsirs- S1 was al ingezet in het gebied van de vliegbasis Khmeimim. De lucht van de noordwestelijke provincies van Syrië bleek onder een betrouwbare luchtafweer- en raketafweer "paraplu" te staan ​​die bescherming kon bieden tegen de meeste luchtaanvalwapens die in het Syrische strijdtoneel worden gebruikt en die in dienst zijn bij de luchtmacht van de westerse coalitie, Saoedi-Arabië en Turkije. Het zijn deze staten, waarvan de belangen hand in hand gaan met de belangen van de ISIS-terroristische groeperingen, die de grootste bedreiging vormen en zullen blijven vormen voor ons contingent in de SAR.

In een poging om ons "onze plaats te laten zien" met de taal van bedreigingen, liet het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken via Kirby doorschemeren dat als we doorgaan met het onderdrukken van de activiteiten van oppositie- en terroristische cellen die "spelen" in het belang van het Westen in de Syrische Arabische Republiek, dan zou Washington groen licht kunnen geven om de laatste te voorzien van meer geavanceerde dodelijke wapens en instructeurs, en later, in het algemeen, om officieel de kant te kiezen van alle anti-Assad-troepen in de regio, wat de waarschijnlijkheid van een direct conflict tussen Rusland en de Verenigde Staten met gebruikmaking van conventionele tactische en strategische raketwapens. Maar voor ons land bleken hun instructies gewoon belachelijk, en om de voortzetting van de bestaande strategie in de regio overtuigender te maken, maar rekening houdend met de nieuwe uitspraken van Kirby, werd de nieuwste versie van Antey aan het land afgeleverd. Zo'n belangrijke militair-strategische stap van Moskou werd veroorzaakt door twee zeer verontrustende omstandigheden tegelijk.

Ten eerste is dit het Pentagon-seminar van het US Armed Forces High Staff Command, waar hooggeplaatste militairen van het commando- en stafniveau als generaal William Hicks en de stafchef van het Amerikaanse leger Mark Milley zeer scherpe uitspraken hebben gedaan die erop kunnen wijzen voorbereidingen voor een grote oorlog met de Russische Federatie en haar bondgenoten. W. Hicks merkte op dat "de confrontatie met het gebruik van niet-nucleaire krachten in de nabije toekomst dodelijk en snel zal zijn." Dit vertelt ons dat ongeacht het uitlopende operatiegebied (of het nu Syrisch, Baltisch of Oekraïens is), de Amerikaanse strijdkrachten alle niet-nucleaire instrumenten van de 86e-eeuwse netwerkgerichte oorlogsvoering zullen gebruiken, waarbij de nadruk zal worden gelegd op de zogenaamde concept van een snelle wereldwijde staking (BGU, of, zoals de NAVO het noemt, PGS - Prompt Global Strike). Dit concept voorziet in zowel de uitvoering van conventionele massale raketten en luchtaanvallen (MRAU) tegen onze strategische doelen met behulp van honderden TFR's AGM-158C / D ALCM, Tomahawk, evenals tactische langeafstandsraketten AGM-51B JASSM-ER, en een aanval door het gebruik van hypersonische strategische gevleugelde luchtaanvalwapens van het type X-1000 "Waverider". Het hypersonische geesteskind van de Boeing is in staat om meer dan 24 km stratosferische ruimte te overwinnen op een hoogte van ongeveer 4,5 km met snelheden van 7-300 meter, wat zelfs voor geavanceerde luchtverdedigingssystemen als de S-1PM2/XNUMX aanzienlijke problemen oplevert. De woorden van Mark Milli dat "de kans op een conflict met de Russische Federatie praktisch gegarandeerd is", versterkten onze mening over de meest negatieve ontwikkeling van de gebeurtenissen.

Een paar dagen later, op 7 oktober, onderbouwde de woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, de noodzaak om de S-300V4 in Syrië in te zetten door informatie uit verschillende bronnen in de Verenigde Staten te lekken over geplande raketaanvallen op grote Syrische luchtbases. Maar van groter belang is het Trekhsotka-type, dat werd gestuurd om het Syrische luchtruim (inclusief de strategisch belangrijke haven van Tartus) te beschermen. Om conventionele Amerikaanse kruisraketten te bestrijden, zou de VKS inderdaad verschillende S-300PM1- of S-400 Triumph-divisies kunnen overdragen, en deze aanvullen met verschillende geautomatiseerde controlesystemen voor de Polyana-D4M1- of Baikal-1 luchtafweerraketbrigade. en complexe S-300V4, die een complexere radararchitectuur hebben, evenals verbeterde mogelijkheden voor het onderscheppen van hypersonische vliegtuigen op afstanden buiten de grenzen van de S-300PM1-familie.

Het S-300V4 luchtafweerraketsysteem is een radicaal gemoderniseerde versie van de S-300V en S-300VM Antey-2500. De samenstelling van één divisie volgens de norm wordt weergegeven door 1 9S15M2 Obzor-3 radardetector, 1 9S19M2 software-reviewradar voor het detecteren van doelen, het koppelen van hun routes en verdere doelaanduiding aan vier meerkanaals raketgeleidingsstations (MSNR) 9S32M, die maken deel uit van de afdeling. Voordat de doelaanduiding arriveert bij 9S32M2, wordt alle informatie over de doelen die door Obzor-3 en Ginger zijn gedetecteerd, geanalyseerd op geautomatiseerde rekenwerkstations in de cockpit van het 9S457M-gevechtscontrolecentrum. Na het nemen van doelen voor nauwkeurige automatische tracking van MSNR 9S32M, wordt het doelaanduidingsverkeer via de databus verzonden naar continue emissie- en doelverlichtingsradars (OLTC) die zijn geïnstalleerd op 16 9A83M-draagraketten en 8 9A82M-draagraketten, vanaf hier hebben we het doelkanaal van de S-300V4-divisie in 24 gelijktijdig afgevuurde doelen. Zoals u kunt zien, is het aantal elementen en prestaties van de S-300V4 hoger dan die van de standaard S-300PM1 of S-400 Triumph-divisie. Daarnaast heeft de Ginger-radar extra gespecialiseerde werkingsmodi voor het detecteren en volgen van ballistische, aeroballistische en aerodynamische doelen met een RCS van 0,02 m2.

De fabrikant kondigde een verdubbeling van het bereik van de S-300V4 aan, in vergelijking met de S-300VM "Antey-2500" (van 200 tot 400 km), vanwege het gebruik van nieuwe langeafstandsraketten met de 9A82M draagraket, vergelijkbaar met de zware 40N6 die werd gebruikt door de S-400-complexen "Triumph". Dit duidt op een significante toename van de energieparameters van alle radars die deel uitmaken van de divisie van de veelbelovende Antey. De reguliere radars van de eerste modificatie S-300V (9S15M, 9S19M en 9S32) hadden een instrumenteel bereik van niet meer dan 330 km (voor Obzor-3) en 145-175 km (voor Ginger en 9S32M). Het gevechtspotentieel van de S-300V4 is met meer dan 3 keer toegenomen. Voor hoge nauwkeurigheidseigenschappen bij het werken aan ultrakleine ballistische doelen, werken alle S-300V4-radarsystemen in het centimetergolfbereik, wat een enorme zeldzaamheid is onder binnenlandse en westerse luchtverdedigingssystemen.

Vervolgens gaan we verder met onderscheppingsraketten van het type 9M83M en 9M82M. Deze raketten zijn tweetraps, met een "draagkegel" aërodynamische configuratie. De 9M82M SAM is uitgerust met een krachtigere eerste (lanceer)trap, die een snelheid haalt van 2600 m/s (de nieuwste versie van de raket met een bereik van 400 km kan oplopen tot 3200 m/s), dat is 25 -35% meer dan die van 48N6E2-raketten / 3 (tot 2100 m / s) die worden gebruikt door het S-400 Triumph-luchtverdedigingssysteem. De verbeterde 9M82M luchtafweerraketten hebben uitstekende snelheidskenmerken voor het vernietigen van complexe hypersonische doelen op hoogten tot 150 km (zowel op tegenovergestelde kruisende trajecten als bij achtervolging), evenals aerodynamische doelen op een afstand van 400 km. Vanwege de hoge hypersonische snelheid en vlieghoogten kan de 9M82M niet worden onderschept door systemen zoals de Patriot PAC-3 of SAMP-T, en meer geavanceerde antiraketsystemen zoals de SM-3 of THAAD zullen moeite hebben om onze raketten te onderscheppen , aangezien het bekend is dat de "82nd" in staat is om te manoeuvreren met overbelastingen van 25 tot 35 eenheden: het is onwaarschijnlijk dat RIM-161A / B onze luchtafweerraket kan overtreffen in termen van de vliegprestaties van de gevechtsfase.

De 9M83M anti-aircraft geleide raket is uitgerust met een lanceertrap met minder hoog koppel en is daarom meer bedoeld voor het bestrijden van ballistische en aerodynamische objecten op afstanden tot 100-150 km. Als de zeer gespecialiseerde 9M82M voornamelijk wordt gebruikt voor het vernietigen van ballistische doelen, E-3C / G-vliegtuigen voor vroegtijdige waarschuwing en controle, RTR-vliegtuigen en gronddoelaanduidingen RC-135V / W en E-8C, dan is de meer multifunctionele 9M83M ontworpen om te vernietigen aanvals- en tactische vliegtuigen, aanvals-UAV's, antiradarraketten, geleide bommen en andere zeer nauwkeurige luchtaanvalwapens die massaal door de vijand worden gebruikt in het operatiegebied. Dus één S-300V4-divisie heeft een arsenaal van 72 9M83M-raketten en in totaal 24 9M82M-raketten, terwijl de "klassieke" S-300PM1 / S-400-divisie slechts 48 luchtafweerraketten van het type 48N6E / E3 heeft. Ook hier kan de reden voor de inzet van de S-300V4 in Syrië verborgen zijn.

Grote problemen bij het verfijnen van de actieve radar-homing-kop van de 9M96D-familie van raketten hebben ertoe geleid dat de Four Hundreds tegenwoordig voornamelijk met 48N6E3 gevechtstaken opneemt, in een meer toegankelijke taal - de munitiebelasting van de Triumphs neemt niet toe meer dan 48 raketten per divisie, maar om een ​​mogelijke MRAU van de Amerikaanse luchtmacht te weerspiegelen, zijn er veel meer antiraketten nodig. "Antey" voldoet vandaag volledig aan al deze eisen.

Hoe kan de S-300V4 anders zo aantrekkelijk zijn voor de arena van het Midden-Oosten waar de wereldwijde confrontatie plaatsvindt? Ongetwijfeld met zijn unieke overlevingsvermogen in de meest onvoorspelbare operationele situatie. Zoals het elke militaire luchtafweer- en antiraketverdediging betaamt, kan de S-300V/VM/VK luchtafweerraketdivisie met zijn 4 soorten radarstations een gevechtsmissie blijven uitvoeren tot de laatste vernietigde 9S32M-geleidingsradar of de vernietiging van alle 24 draagraketten met radardoelverlichting. Om dit te realiseren, moet je veel tijd en ongeveer honderd antiradarraketten van het type AGM-88 HARM besteden. Om in te breken in de verdediging van de S-300PM1- of S-400 Triumph-divisie, volstaat het om het enige 30N6E / 92N6E multifunctionele radarstation uit te schakelen, wat kan worden bereikt met een enkele en krachtige luchtaanval met behulp van een paar tientallen KhARM's. Het "verstoppertje spelen" van de tactische NAVO-luchtvaart die zich vastklampt aan het aardoppervlak met de S-300V4 ingezet in Syrië, zal een echte marteling worden voor hun piloten, waarin niet veel zullen overleven. We zullen ongeveer dezelfde uitkomst zien als het ondoordachte deel van de grijze massa van het Amerikaanse leiderschap voorrang krijgt op een deel van het gezond verstand.


De S-300V4 luchtafweerraket-divisie, vertegenwoordigd door 4 batterijen (elk met 6 9A82 / 83M draagraketten en 3 9A84 / 85M draagraketten met 9S32M bevestigd aan de MSNR) kan in absoluut elke configuratie op het Syrische theater worden ingezet, met inbegrip van en voor de meest effectieve dekking van de belangrijkste strategische faciliteiten van de Syrische strijdkrachten en de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen. Voor de mogelijkheid van een over-the-horizon-systeem dat verschillende batterijen van de S-300V4-divisie koppelt, kunnen verschillende antennes van het FL-1 Sosna-type (afgebeeld) worden geïntegreerd in de meerkanaalsinterface van het Baikal-95ME geautomatiseerde besturingssysteem (afgebeeld ), die zorgt voor tactische communicatie tussen afzonderlijke elementen van het luchtverdedigingssysteem over uitgestrekte gebieden


De S-300V4, die in de Syrische Arabische Republiek in dienst is getreden, zal uitsluitend worden gebruikt in combinatie met het S-400 Triumph-luchtverdedigingssysteem. Een volwaardige netwerkgerichte koppeling tussen de twee modificaties van de Three Hundred zal blijkbaar worden uitgevoerd door het geautomatiseerde controlesysteem voor de Baikal-1ME luchtverdedigingsraketverdedigingsgroep, die ook zal worden gesynchroniseerd met veel aangesloten middelen van elektronische en elektronische inlichtingendiensten, elektronische oorlogsvoering en luchtverdedigingssystemen op de grond communicatie- en informatie-uitwisseling voor tactische luchtvaart. Hierdoor zullen zowel de grond- als de luchtcomponenten van onze lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië kunnen optreden als een enkele superoperationele formatie die in staat is om elke vorm van dreiging af te weren.

Het is op deze tactische en technische momenten dat de overdracht van de S-300V4 naar het Midden-Oosten verborgen kan blijven. Ondertussen woedt er in de Amerikaanse media hartstochten over de uitwisseling van preventieve nucleaire aanvallen tussen de Russische Federatie en de Verenigde Staten in de nabije toekomst, het Russische contingent, naar het Syrische voorbeeld, blijft vol vertrouwen en onvoorwaardelijk de meest voorzichtige en eerlijk model van de wereldorde van de XNUMXe eeuw.

Bronnen van informatie:
http://www.vz.ru/politics/2016/10/7/836801.html
http://forums.airbase.ru/2004/04/t25668--kompleks-s-300v.html
http://www.vko.ru/biblioteka/avtomatizirovannaya-sistema-upravleniya-komandnogo-punkta-zenitnoy-raketnoy-brigady
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://bastion-karpenko.narod.ru/S-300V4.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu1/c300pmu1.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

61 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    11 oktober 2016 06:38
    "Steeds nieuwsgieriger" (c). We zullen proberen het YuESeynoe-voordeel in de lucht teniet te doen, maar deze klootzakken zullen niet kalmeren. Het abces wordt rijper en rijper. Het zal ontploffen :( Het is een beetje griezelig.
    1. +6
      11 oktober 2016 06:59
      Nou, ze zijn zich ervan bewust dat als de veiligheid van Rusland wordt bedreigd, ze een nucleaire aanval kunnen ontvangen ..., je moet een complete idioot zijn om een ​​beer te schoppen ...
      1. + 16
        11 oktober 2016 07:24
        nou, dat zijn ze
        1. +6
          11 oktober 2016 10:36
          geweldig materiaal! nauwgezet werk van de auteur!
          1. +3
            11 oktober 2016 13:18
            De auteur heeft een scrupuleus brein, hij ziet de bossen achter de bladeren niet - hij schreef een heleboel indices, maar probeert tegelijkertijd de luchtverdedigingssystemen van de objectdekking te vergelijken met militaire luchtverdedigingssystemen. Die voornamelijk mobiel zijn. Hieruit volgen overigens totaal andere redenen voor de inzet van 300V* in Syrië....
            1. +4
              12 oktober 2016 00:09
              Citaat van Thor
              De auteur heeft een scrupuleus brein

              En een ernstige vorm van "urya-patriottisme", vaak meegesleept door zijn eigen fantasieën, trekt hij ongegronde conclusies. voor de gek houden
              1. 0
                4 januari 2017 17:38
                Bijvoorbeeld? Onredelijk bedoel je?
                Ik weet niet hoe ver de SART echt "schijnt" en een langeafstandsraket vliegt, maar ... matrashoezen weten het ook niet zeker.
                En in dat geval kunt u in de praktijk controleren in omstandigheden "dichtbij gevecht".
                Dus wat is de fantasie van de auteur?
        2. +8
          11 oktober 2016 10:42
          1) Ze hebben een oorlog nodig totdat ik het niet kan, omdat het nodig is om de externe schuld af te schrijven. Het is onrealistisch om te betalen, maar na een oorlog te hebben geregeld en schuldeisers te begraven, is het gemakkelijk (zoals de Amerikanen denken). Jaren 90-stijl wel
          2) Druk iedereen tot het uiterste om de laatste heersers van de hele wereld te worden. Heilige dromen gerookt met een oude vrouw uitgedrukt (een uitzonderlijke natie, een hagel van licht op zeven heuvels, de enige hoop van de hele progressieve mensheid)
          3) Herstart de dode economie, onder het mom van het veranderen van de staatsstructuur in de FSA zelf.
          4) De uitbreiding van de dollar naar nieuwe gebieden (toetreding van nieuwe gebieden onder haar controle)
          Dit zijn vier duidelijke redenen waarom ze nu zo fel is. Het is waarschijnlijk dat de oorlog zal worden gevoerd in een niet-nucleaire versie. De eerste aanval is over het algemeen gerichte raketaanvallen op belangrijke centra, zowel militair als civiel.

          Met China is de vraag of ze zullen vechten of niet, maar Rusland zal de eerste zijn om hen aan te vallen. Naar hun mening is alles al lang onderzocht en ontdekt. Er kunnen geen verrassingen zijn.
          1. +8
            11 oktober 2016 11:51
            In feite zijn de zaken van de Amerikanen onzin. Het gepromoveerde super-duper-wonderkind van de Verenigde Staten en de al even gepromoveerde luchtverdedigingssystemen van Rusland kwamen met elkaar in botsing. Maar dit is wat de Amerikanen jarenlang, zo niet decennia hebben vermeden.
            Het komt erop neer dat er niet veel scenario's meer over zijn, en ze zijn allemaal slecht.
            1) De Russen zetten luchtverdediging op, de Amerikanen slaan hun tong in de kont (zelfs vanwege de onwil om de 3e Wereldoorlog te beginnen). Dus de Amerikaanse wonderwafels zijn leeg gebabbel, de hegemon boos en dan alle andere conclusies.
            2) De Russen stellen luchtverdediging op, de Amerikanen slaan toe, de Russen vechten terug zo goed ze kunnen (twee complexen + laagbouw zijn er immers niet zo veel, in feite tegen een massale aanval en een minimale vliegtijd, vooral voor de Kirgizische Republiek), maar dit betekent een reactie op Amerikaanse bases, want het was in ieder geval geen kinderconfrontatie met de overgang naar de 2e Wereldoorlog die plaatsvond.
            3) De Amerikaanse aanval is niet zo massaal, het blijkt dat de onzichtbaarheid van de Amerikaanse luchtvaart eigenlijk niets meer is dan een illusie, en dan begrijpt de wereld dat de koning echt niet alleen naakt is, maar alleen bedekt met tule uit de keuken.

            Die. als deze Syrische onzin niet eindigt met een wereldwijde batch, dan zijn alle andere scenario's voor de Verenigde Staten niet beter.
            1. 0
              17 oktober 2016 20:17
              Er zal optie 2 zijn. Als de Amerikanen besluiten aan te vallen, dan alleen zeker, dat wil zeggen in alle onzin. En ik ben bang dat Syrië nog steeds zal vallen. Dit zal dienen als het startsein voor het begin van de derde wereldoorlog.
      2. +1
        11 oktober 2016 14:47
        er zal geen nucleaire aanval zijn, niemand heeft het besmette gebied nodig dat niet kan worden gebruikt, er zal het gebruik zijn van bacteriologische en chemische wapens ... in de volgorde van paranoia van dienst, kan ik aannemen dat het hele zombiethema uit Hollywood is niets meer dan de bevolking voorbereiden op de gevolgen van het wederzijds gebruik van bacteriologische en chemische wapens... Ministerie van Noodsituaties heeft onlangs oefeningen gedaan ... https://rg.ru/2016/10/09/glava -mchs-rasskazal-ob-
        itogah-krupnejshej-training-po-grazhdanskoj-obo
        rone.html
      3. 0
        31 januari 2018 09:39
        Je bent echter een optimist, Rom14. Hoe zullen deze hun families treffen, ze hangen daar allemaal rond. Degenen die nu aan de macht zijn, zullen ons overgeven als het uur "H" komt, zoals de vooroorlogse samenzweerders zouden hebben overgegeven als Stalin ze niet gedeeltelijk had opgeruimd, en zelfs dan, verre van allemaal, die de zomer van 41 toonde.
        Het land heeft verandering nodig. Met deze hebben we geen kans. En geen enkele techniek zal redden, vlei jezelf niet.
    2. +8
      11 oktober 2016 09:44
      Inzet Anteys in Syrië duidt op voorbereidingen voor provocaties die kunnen escaleren tot een groot conflict

      Dit geeft aan dat ons ministerie van Defensie, geleerd door bittere ervaring met de Su-24 die door de Turken is neergeschoten, nu alle uitgebreide maatregelen neemt om het personeel en de uitrusting van de Russische bases in de SAR te beschermen. Wat begrijpelijk en volkomen terecht is.
      1. + 10
        11 oktober 2016 12:33
        Citaat: Gsh-18
        ons ministerie van Defensie, geleerd door bittere ervaring met de Su-24 die door de Turken is neergeschoten, neemt nu alle uitgebreide maatregelen bij voorbaat om het personeel en de uitrusting van de Russische bases in de SAR te beschermen.
        God zegene! Al dit moois wordt ook ondersteund door Shells, dan is er ICE in het algemeen!
        MAAR ... Er is één grote MAAR!
        De geschiedenis van de invasie van Libië laat zien dat de Amer-commando's de R / L-posten aan de vooravond van de luchtaanval aanvielen. Zware sluipschuttersgeweren met 2000m kunnen de antennepost uitschakelen. Nogmaals, TOU uit het verbergen ... Dat is waar de hinderlaag kan zijn!
        Daarom moeten alle hoogtes en waarschijnlijke posities / liggende posities van sluipschutters, locaties voor TOU's van tevoren worden gedolven en worden aangevallen door Grads / Suns, regelmatig worden gekamd door mobiele patrouilles, enz. Ik hoop echt dat het lokale commando rekening zal houden met deze bedreiging voor onze luchtverdedigingssystemen.
        Met vriendelijke groet, hi
    3. +2
      11 oktober 2016 10:15
      Zeer gedetailleerd en compleet artikel. Heel erg bedankt. Het is duidelijk dat het voor een niet-specialist als ik moeilijk is om dit alles te begrijpen, maar de algemene betekenis is duidelijk. De S-300V4 is een geweldige aanvulling op de S-400, en ik zou zelfs zeggen dat dit complex, zoals uit het bovenstaande blijkt, op maat is gemaakt voor de S-400. Individueel heeft elk van hen nadelen in bepaalde situaties. Maar ze balanceren / vullen elkaar aan dan wint het hele systeem vele malen.
      1. +5
        11 oktober 2016 11:09
        Citaat van seti
        Zeer gedetailleerd en compleet artikel.

        Kom op, Eugene toont eens te meer zijn onwetendheid aan over het onderwerp waarover hij probeert te schrijven! geen Bijvoorbeeld:
        De fabrikant kondigde een verdubbeling van het bereik van de S-300V4 aan, in vergelijking met de S-300VM "Antey-2500" (van 200 tot 400 km), vanwege het gebruik van nieuwe langeafstandsraketten met de 9A82M draagraket, vergelijkbaar met de zware 40N6 die werd gebruikt door de S-400-complexen "Triumph".
        De auteur begrijpt het verschil niet tussen raketten die zijn ontworpen om ballistische en aerodynamische doelen te bestrijden? Hebben de 40N6-raketten bovendien de tests doorstaan ​​en zijn ze in dienst getreden met gevechtsluchtafweersystemen? geen Hoe kun je praten over iets dat nog niet in de natuur bestaat?
        Citaat van Flinky
        Wat heb ik gemist? Met welke kater kregen matrassen hypersound, en zelfs strategisch? Verwart de auteur iets?
        De auteur staat in zijn repertoire, wat wil je? Het is Damantsev! negatief
        1. +2
          11 oktober 2016 15:51
          Sergey, het is volkomen onbegrijpelijk met 40N6. Hoogstwaarschijnlijk zijn ze nog niet in gedachten gebracht, maar wie weet. En de lange S-300V-raketten zijn hoogstwaarschijnlijk semi-actief gebleven.
          1. +3
            12 oktober 2016 05:13
            Citaat van: sivuch
            Sergey, dus met 40N6 is het volkomen onbegrijpelijk. Hoogstwaarschijnlijk zijn ze nog niet in mijn gedachten gekomen, maar wie weet.

            Igor, er zijn geen nieuwe langeafstandsraketten in de troepen en het is niet bekend wanneer ze zullen verschijnen. Uitspraken dat het S-400 luchtverdedigingssysteem doelen op een afstand van 400 km kan raken, kloppen nog niet met de werkelijkheid.
  2. +6
    11 oktober 2016 07:40
    Dit concept voorziet in zowel de uitvoering van conventionele massale raketten en luchtaanvallen (MRAU) tegen onze strategische doelen met behulp van honderden TFR's AGM-86C / D ALCM, Tomahawk, evenals tactische langeafstandsraketten AGM-158B JASSM-ER, en een aanval door het gebruik van hypersonische strategische gevleugelde luchtaanvalwapens van het type X-51 "Waverider"

    Wat heb ik gemist? Met welke kater kregen matrassen hypersound, en zelfs strategisch? Verwart de auteur iets?
    1. 0
      31 januari 2018 09:47
      Het artikel is een mengelmoes van ons en Amer's verlanglijst. Maar het is beter voor ons om het te overdrijven (excuses voor mijn onbeleefdheid) dan later ons hoofd te krabben, kijkend naar de verbrande luchtverdediging. We moeten zowel kwantitatief als kwalitatief verbeteren. Het Pentagon vecht alleen niet op de grond, maar qua luchtaanvallen en al snel van bovenaf zijn ze daar volledig in geslaagd. Daarom is het nodig om te versterken, maar niet in woorden, maar in daden.
  3. +3
    11 oktober 2016 07:57
    "Intussen woeden er in de Amerikaanse media passies over de uitwisseling van preventieve nucleaire aanvallen tussen de Russische Federatie en de Staten in de nabije toekomst"
    misschien (preventief) ... 1 raket ... met een speciale kernkop ... voor de Saoedi's, voor Riyadh ... er zijn weinig minpunten, zoals de slachtoffers (de woestijn is overal), maar er zijn er meer dan genoeg pluspunten - om andere "partners" met kernwapens bang te maken, de hoofdsponsor van ISIS te elimineren, enz. enz.
    PS ik ben het natuurlijk uit het veld van delirium
    1. +8
      11 oktober 2016 08:23
      Dus buig je nucleaire spieren wenk Israël heeft zulk speelgoed knipoogde Knal op Teheran één, één op de Saoedi's voelen knipoogde
      ps. Dromen is natuurlijk niet schadelijk lachend , maar zoek en lees de herinneringen van de Japanners nadat je het "wonderwapen" erop hebt getest en vraag jezelf en je Amerikaanse vrienden af ​​of het interessant zou zijn om te ervaren wat anderen hebben meegemaakt wenk ? Dan komen er misschien geen slechte gedachten in mijn hoofd te vragen
      Kernwapens zijn een garantie dat het gebrek aan hersens bij sommigen niet de reden is voor de vernietiging van anderen die ze nog hebben hi
  4. +3
    11 oktober 2016 08:49
    Luchtverdediging was absoluut correct geplaatst. De S-300/400-systemen houden de luchtmacht van de in Syrië opererende landen in spanning. En de piloten beseffen dat vergelding hen zal inhalen, zo niet onmiddellijk, dan nog voordat ze op de basis aankomen. Dat AWACS-vliegtuigen onder overmacht geen voordeel zullen opleveren. en ze zullen ook vernietigd worden. Luchtverdediging van zo'n plan koelt het brein van de generaals en iedereen probeert zich aan de regels te houden. En zelfs Frankrijk wil een vluchtzone zonder en Duitsland wil het. En alleen voor de luchtmacht van Syrië en Rusland. Waarom bieden als u niet kunt bieden?
    1. 0
      11 oktober 2016 11:59
      Citaat van Zaurbek
      En zelfs Frankrijk wil een vluchtzone zonder en Duitsland wil het.


      Nou, ze vliegen niet, wat hebben ze te verliezen?
  5. +2
    11 oktober 2016 08:51
    Heel verstandig en interessant artikel.
  6. +2
    11 oktober 2016 09:33
    Luchtverdediging is allemaal erg goed en vitaal, maar "Caliber" moet in een zeer versnelde modus worden geproduceerd.
    1. +8
      11 oktober 2016 09:47
      ZIK ploegt al in 3 ploegen in de weekenden.
      1. 0
        11 oktober 2016 14:07
        Info geverifieerd? Zo ja, dan is de voorbereiding op de nix zeker aan de gang!
        1. 0
          17 oktober 2016 20:25
          En wie is er niet gebeld door het militaire registratie- en rekruteringsbureau met het verzoek om ernaar te kijken, de relevantie van de grootte van het formulier te controleren (in geval van onmiddellijke mobilisatie)?
          De nix bij de militaire registratie- en rekruteringsbureaus en het huisvestingsbureau (ze controleren het naschrift van het VO) is al gesignaleerd, de voorbereiding is in volle gang - het is persoonlijk geverifieerd.
    2. 0
      31 januari 2018 09:51
      Er is veel voor nodig, helaas. Maar je moet. Iets pijnlijks in mijn hart. Nu het nog geen 41 juni is, zullen er geen maanden, weken en zelfs dagen zijn voor een antwoord. Als we niet meteen antwoorden, dan...
  7. 0
    11 oktober 2016 11:10
    Naar mijn mening moet het idee van een uitwisseling van niet-nucleaire stakingen niet serieus worden genomen.
    Zoals we allemaal begrijpen, zal dit leiden tot de uitwisseling van nucleaire, thermonucleaire, bacteriologische en mogelijk klimatologische "spaties". Welnu, Poetin of Obama zullen niet zitten luisteren naar de boze opmerkingen van hun burgers over de vernietiging van het militair personeel van hun land. En als ze dat wel doen, betekent dat het einde van hun politieke carrière.
    Naar mijn mening is de Russische Federatie meer bang voor provocaties van de coalitie van de VAE of andere onbekende Amerikaanse bondgenoten.
    De VAE, aan de andere kant, verwierp aanvallen in Jemen, zoals: - Jongens, dit zijn wij niet, maar een UFO.
    1. +2
      11 oktober 2016 11:46
      Citaat van Nova3054
      Zoals we allemaal begrijpen, zal dit leiden tot de uitwisseling van nucleaire, thermonucleaire, bacteriologische en mogelijk klimatologische "spaties".

      Over "bacteriologische" en "klimatologische" varkens graag meer in detail. bullebak
    2. +2
      11 oktober 2016 12:01
      Een niet erg krachtig kernwapen in de Yellowstone-vulkaan en minus de VS op de politieke kaart van de wereld
      1. +3
        11 oktober 2016 12:32
        Citaat van uskrabut
        Een niet erg krachtig kernwapen in de Yellowstone-vulkaan en minus de VS op de politieke kaart van de wereld

        Als een supervulkaan ontwaakt in Yellowstone, zal het voor iedereen "zuur" lijken. Bovendien is het geen feit dat zelfs een ondergrondse nucleaire explosie een uitbarsting zal veroorzaken.
        1. +1
          17 oktober 2016 20:40
          Citaat van Bongo.
          Als een supervulkaan ontwaakt in Yellowstone, zal het voor iedereen "zuur" lijken.

          Maar allereerst aan degenen op wiens grondgebied deze supervulkaan zich bevindt, toch? Hoewel het onwaarschijnlijk is dat het verschil tussen de gevolgen van een wereldwijde nucleaire oorlog en de uitbarsting van het Yellowstone-abces zal zijn, dat wil zeggen dat iedereen zal worden geharkt vanwege de gevolgen van klimaatverandering.
          Citaat van Bongo.
          Bovendien is het geen feit dat zelfs een ondergrondse nucleaire explosie een uitbarsting zal veroorzaken.

          Er is een verscheidenheid aan kernkoppen die zojuist zijn geslepen voor het toebrengen van maximale ondergrondse vernietiging. Het is dus theoretisch mogelijk om een ​​provocatie te regelen. En als je alles nog correct inricht, blijkt dat "het daar vanzelf uitbrak". Hoe probeerden ze een radioactieve srach op te zetten in de buurt van Chelyabinsk met een "meteoriet" ... Wie zit er in het onderwerp?
      2. 0
        31 januari 2018 09:52
        Dankjewel, goede jongen! Dan zal de hele wereld niet genoeg lijken.
  8. 0
    11 oktober 2016 11:12
    En in het algemeen zou de wereldgemeenschap in deze situatie een "bank" "bank" vol moeten hebben.
    Maar Clinton en 56% (geschat cijfer) hebben verkiezingen en behouden haar gekke imago.
  9. +7
    11 oktober 2016 11:14
    Er is informatie doorgegeven dat de matrassen hun Hornets opnieuw lakken in de kleuren van onze VKS. En puur visueel lijkt de Hornet echt op een eendje. En dit suggereert de conclusie dat de amfibieën besloten het pad van provocaties te volgen. Zo'n opnieuw geverfde Hornet zal worden gebombardeerd in het Assad-leger of in een school met kinderen, en dan echt bewijzen dat het niet ons Eendje was die het heeft gedaan. Blijkbaar is dit ook de reden waarom ze de S-300 in Syrië hebben geplaatst, aangezien niemand het vriend-of-vijand-systeem heeft geannuleerd en zich niet druk maakt om de kleur van het vliegtuig. Maar het signaal is niet gelukkig genoeg.
    1. +4
      11 oktober 2016 12:47
      Citaat: NEXUS
      Er is informatie doorgegeven dat de matrassen hun Hornets opnieuw lakken in de kleuren van onze VKS.

      Andre, groeten! Deze praktijk is al meer dan 25 jaar oud, bij de luchtmacht en de Amerikaanse marine zijn er nogal wat F-15's, F-16's en F-18's geschilderd in de kleuren van de Russische luchtmacht. Nog niet zo lang geleden was Damantsev hier al hysterisch over en deed hij het af als een sensatie.

      F/A-18 op Jacksonville AFB

      F-15C bij Nellis AFB
      Het doet je nergens aan denken, toch?
      1. +3
        11 oktober 2016 13:27
        Bongo
        Andre, groeten!

        Sergei, hallo, vriend! drankjes
        Ja, ik weet dat deze praktijk al tientallen jaren bestaat ... maar de situatie in Syrië is enigszins anders ... en daar kan elke "vonk" uitgaan in zo'n vuur naar de hele wereld dat Vietnam, Afghanistan en Korea samen lijkt eenvoudig Chinees vuurwerk. En dit moet begrepen worden ... de Hornets zijn tenslotte opnieuw geverfd om niet ergens boven Arizona te vliegen, namelijk in Syrië.
        1. +3
          11 oktober 2016 13:49
          Citaat: NEXUS
          Ja, ik weet dat deze praktijk al tientallen jaren bestaat ... maar de situatie in Syrië is enigszins anders ... en daar kan elke "vonk" uitgaan in zo'n vuur naar de hele wereld dat Vietnam, Afghanistan en Korea samen lijkt eenvoudig Chinees vuurwerk.

          Weet je, ik ben verre van "proost-patriottisme", maar ik ben er diep van overtuigd dat "hun lef dun is". Opnieuw geverfde F / A-18's kunnen worden gebruikt in gezamenlijke oefeningen met de luchtmacht van Turkije en andere staten, maar ook om provocaties en wantrouwen jegens de acties van de Russische luchtmacht te organiseren. Maar ik geloof niet in het ontketenen van een grootschalig conflict tussen de VS en Rusland in Syrië. Hoewel we daar niet zullen kunnen winnen, is het heel goed mogelijk om onaanvaardbare verliezen toe te brengen, zelfs zonder het gebruik van kernwapens.
          1. +5
            11 oktober 2016 14:17
            Bongo
            Opnieuw geverfde F / A-18's kunnen worden gebruikt in gezamenlijke oefeningen met de luchtmacht van Turkije en andere staten, maar ook om provocaties en wantrouwen jegens de acties van de Russische luchtmacht te organiseren.

            U begrijpt dat ze ons proberen af ​​te schilderen als een kwaadaardig rijk ... en over het geloof in het ontketenen van een conflict ... de kans dat onze luchtverdediging "per ongeluk" op een matrasvliegtuig werkt, wordt elke dag groter. En daar, als zo'n geval zich voordoet, zal het spel niet langer loom zijn. Er zijn geen defaitistische stemmingen, maar de amfibieën willen Aleppo onder geen enkele omstandigheid overgeven en daarom moet onze luchtverdediging misschien in actie komen.
  10. +1
    11 oktober 2016 12:09
    Ja, het artikel is niet slecht, maar de auteur is volledig uit het oog verloren dat een volwaardige luchtverdediging wordt gebouwd met behulp van IA. Overigens is de interactie van de luchtverdedigingssystemen van de grondtroepen en de luchtverdedigingsluchtverdedigingssystemen (VKS) een heel groot probleem, want. verschillende onderzoeksinstituten zijn verantwoordelijk voor de ontwikkeling!
  11. +1
    11 oktober 2016 12:30
    Citaat van Aktanir
    geweldig materiaal! nauwgezet werk van de auteur!
    Bovendien wordt het materiaal kwalitatief geverifieerd en wordt alles op de planken gelegd, wat een zeldzaamheid is geworden voor VO. Vet plus en bedankt!
    1. +3
      11 oktober 2016 12:52
      Citaat van avg-mgn
      Bovendien wordt het materiaal kwalitatief geverifieerd en wordt alles op de planken gelegd, wat een zeldzaamheid is geworden voor VO. Vet plus en bedankt!

      Vladimir, met alle respect, ik kan het niet met je eens zijn! geen Er staan ​​veel technische fouten en ongegronde uitspraken in de publicatie.
      1. 0
        11 oktober 2016 19:09
        Dit is om de hersenen van een potentiële tegenstander voor de gek te houden. Welnu, volgens jou moeten ze ook de sleutel krijgen van het appartement waar het geld is?!
      2. 0
        11 oktober 2016 21:26
        Het belangrijkste is dat er in alle opzichten geen kritische massa is
  12. 0
    11 oktober 2016 13:01
    Helaas stempelen we de S-300-400-500-complexen nog niet, zoals worsten (het gezegde van de "hoofd" raketingenieur van de USSR van de jaren 60 N.S. Chroesjtsjov), om ze rechts en links te verdelen, en rangschikken ze op alle problematische hoeken van de wereld. Daarom, tot nu toe - alleen problematische punten, alleen kritisch belangrijke plaatsen.
    De rol van het ministerie van Buitenlandse Zaken bij het voorzien in de benodigde tijd voor de inzet van systemen is super belangrijk, dit is praktisch onze eerste lijn van luchtverdediging en raketverdediging (in een rokkostuum, met een vlinderdas, in een prachtige jurk , en met een verbluffende verrassing in een sigarettenkoker of make-uptasje).
  13. 0
    11 oktober 2016 13:19
    Om onze meedogenloze jager te helpen een massale aanval af te weren, hebben we een link nodig, of beter, een squadron, de MiG-31. Het zijn de MiG's die het "systeem" moeten doorbreken en de belangrijkste jagers moeten uitschakelen, zelfs in het stadium van het betreden van de gevechtscursus. Succes is alleen mogelijk in symbiose, synergie tussen de S300V4 en de MiG-31. En de jongsten, Schelpen en Tora's, kunnen de cd van de tegenstander gemakkelijk aan.
  14. +2
    11 oktober 2016 13:33
    Met alle respect voor de auteur van het artikel, hij begrijpt niet helemaal dat de interactie van "Baikal" en "Polyana" direct onmogelijk is, dus praten over de interactie van twee totaal verschillende luchtverdedigingssystemen is niet helemaal correct ... De situatie met de interactie kan worden gecorrigeerd door een hoger KSA-niveau - bijvoorbeeld mobiel "Bastion" of "Bastion FOR".
  15. +2
    11 oktober 2016 14:03
    Citaat van Tektor
    Om onze meedogenloze jager te helpen een massale aanval af te weren, hebben we een link nodig, of beter, een squadron, de MiG-31. Het zijn de MiG's die het "systeem" moeten doorbreken en de belangrijkste jagers moeten uitschakelen, zelfs in het stadium van het betreden van de gevechtscursus. Succes is alleen mogelijk in symbiose, synergie tussen de S300V4 en de MiG-31. En de jongsten, Schelpen en Tora's, kunnen de cd van de tegenstander gemakkelijk aan.

    En wat KSA zal zorgen voor de interactie van MiG's en militaire luchtverdedigingssystemen, namelijk de S-300v en zijn verdere aanpassingen ?!
    1. +1
      11 oktober 2016 15:23
      Het opgegeven bereik van de nieuwste wijziging van de AIM-120D, ontworpen voor de Raptor F-22A, is slechts 180 km, wat ongeveer hetzelfde is als de oude P-33. Het lanceerbereik van de R-37 voor de MiG-31 is 300 km.
      Externe doelaanduiding met AWACS zorgt ervoor dat de F-22 het doel alleen kan bereiken. Maar om te kunnen lanceren, is het noodzakelijk dat de radar van de F-22 zelf het doelwit vangt. AN / APG-77 detectiebereik 300 km, bereik 180, radar ZaslonM detectiebereik 320 km, bereik 180 km.
      Een raketlancering door externe doelaanduiding is tot nu toe alleen geïmplementeerd in de MiG-31. Dit is wanneer een van de vliegtuigen in de groep geen raketten meer heeft, maar het doelwit in lockdown houdt, dan kan het de raketten van een ander vliegtuig in de groep gebruiken. Soms werd een deel van de uitrusting van het Central Exhibition Centre en het communicatiesysteem van de leidende MiG-31 op de grond PN geplaatst en verbonden met ACS Frontier. De groep vliegtuigen werd teruggebracht van 4 naar 3. In dit geval maakten langeafstandsradars op de grond het mogelijk om automatisch doelen aan te wijzen op dezelfde manier als AWACS-systemen. Alleen veel betrouwbaarder en goedkoper, wat erg belangrijk is voor een plotselinge reflectie van EOS. Bovendien werkt de lage zichtbaarheid van de Raptor en andere Stealths niet voor grondradars die in het UHF- en m-bereik werken. Stealths in dit bereik gloeien erg goed. Dus bij het werken met grondgebonden ACS zal een jager in ieder geval veel eerder een doelaanduiding ontvangen en het doel bereiken met een optimale koers en hoek.
      1. +2
        11 oktober 2016 16:51
        Dus, wat voor soort automatisering zal je spookachtige illusies bieden?!
  16. 0
    11 oktober 2016 14:08
    Ondanks de nogal optimistische mening van de Permanente Vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de VN Vitaly Churkin over de bestaande vorm van Russisch-Amerikaanse betrekkingen
    Dat is waarom hij en een diplomaat - lachen en praten, praten, praten... We observeren de mening en reactiemaatregelen van de Generale Staf in realtime.
  17. +1
    11 oktober 2016 16:13
    De Amerikanen (tussen haakjes, mag ik het woord hier gebruiken - s?) van straffeloosheid breekt de lat, zoals het nu in de mode is om te zeggen, duidelijk. Maar om te straffen (nou ja, of op de neus te klikken) kunnen ze alleen met wapengeweld. Anders zullen ze het waarschijnlijk niet begrijpen. En je weet hoe het is om te vechten.
  18. 0
    11 oktober 2016 21:20
    Bedankt voor het competente artikel professioneel en overtuigend.
  19. +2
    12 oktober 2016 00:11
    Citaat van: parafoil
    Dit is om de hersenen van een potentiële tegenstander voor de gek te houden. Welnu, volgens jou moeten ze ook de sleutel krijgen van het appartement waar het geld is?!

    Denk je dat de "waarschijnlijke tegenstander" zo dom is? geen
    Citaat: ref25
    Bedankt voor het competente artikel professioneel en overtuigend.

    Waar merk je competentie op? wat
  20. 0
    12 oktober 2016 04:19
    Hoeveel S-300V4's zijn er geleverd? Divisie? Twee?
  21. 0
    1 februari 2017 18:11
    als ze klimmen met hun massale aanval, is het nodig om ze nat te maken met behulp van kernwapens, zodat McCain levend gebakken, verbrand en gekrijsd zou worden als een varken.
  22. 0
    31 januari 2018 09:32
    Zeer optimistisch, vooral over het onderscheppen van hypersonische kernkoppen. Maar over het algemeen is alles heel triest, als je de capaciteiten van ons en onze "partners" meetelt. Het waren niet voetbal en de Olympische Spelen die moesten worden aangepakt, waarbij tegelijkertijd de vloot van oligofrenen moest worden vergroot, maar de defensie-industrie en het land als geheel. Niet in Turkije om gratis kerncentrales te bouwen voor de Turken, maar thuis. Enzovoort.
  23. 0
    9 maart 2018 07:59
    jij! Het lukt je alleen om een ​​film op te nemen, al het andere is bla bla!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"