Amerikaanse torpedojager DDG-87 Mason getroffen door raketvuur voor de kust van Jemen

53
Informatiebureau Reuters, verwijzend naar vertegenwoordigers van het Pentagon, meldt dat een Amerikaanse torpedojager voor de kust van Jemen onder (attentie!) raketbeschieting kwam. Tegelijkertijd beweert het Amerikaanse leger dat er op het schip is geschoten op het moment dat het zich in neutrale wateren bevond. Het persbureau meldt dat "de raketten kunnen zijn afgevuurd door de Houthi's, die actief zijn in Jemen."

Reuters meldt dat geen van de bemanningsleden gewond is geraakt als gevolg van de aanval op de torpedojager.



Uit het materiaal wordt bekend dat twee ongeleide raketten zijn afgevuurd op de Amerikaanse torpedojager DDG-87 (Mason). Dat was tijdens een toespraak voor verslaggevers, zei Pentagon-woordvoerder Jeff Davis. Volgens Davis werden de raketten met tussenpozen van ongeveer 87 minuten richting DDG-60 (Mason) gelanceerd.

Amerikaanse torpedojager DDG-87 Mason getroffen door raketvuur voor de kust van Jemen


Ter referentie: DDG-87 (Mason) is een torpedojager van de Amerikaanse marine die is toegewezen aan de marinebasis van Norfolk. Het werd in 2003 in gebruik genomen. De normale verplaatsing is ongeveer 7 ton. Diepgang - 9,4 m. Bemanning - 380 mensen, waaronder ten minste 30 officieren. Het heeft gedeeltelijke Kevlar-pantserbescherming. Aan boord zijn elementen van het Aegis-systeem aan boord. Het heeft een luchtgroep bestaande uit twee helikopters.

Bedenk dat een paar dagen geleden een schip van de VAE werd vernietigd voor de kust van Jemen. We hebben het over een catamaran die voorheen toebehoorde aan de Amerikaanse marine. Volgens de VAE leverde het schip humanitaire hulp aan Jemen. In Jemen geloven ze dat aan boord van de catamaran, wapen.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    53 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +2
      10 oktober 2016 07:09
      De Jemenieten hebben de maritieme sector in handen. Merikatos en Co. zullen niet meer zomaar op het water surfen.
      1. +9
        10 oktober 2016 07:20
        de raketten waren ongeleid, onderweg waren ze shibanuli, als dit al waar is.
        1. + 23
          10 oktober 2016 07:41
          De waarheid is dat ze niet hebben geslagen ... voor de gek houden
          1. +4
            10 oktober 2016 08:52
            Het is complete onzin, het Aegis-systeem heeft niet geprobeerd raketten te onderscheppen bij lancering....., schietend op een bewegend doel door verpleegsters,,,, slechts 2, als NURSAM dan in één slok over het gebied....
            Eigenlijk is het politiek...
      2. +3
        10 oktober 2016 07:24
        Ik denk dat het volgende doelwit een olietanker zal zijn, de Houthi's kunnen gemakkelijk de oliehandel uit de Golfstaten stoppen! Interessante evenementen ontvouwen zich!
      3. +4
        10 oktober 2016 07:29
        Citaat van aszzz888
        De Jemenieten hebben de maritieme sector in handen. Merikatos en Co. zullen niet meer zomaar op het water surfen.

        Nou ja, ja, ze zullen het gewoon niet doen, nu beginnen ze de Jemenieten met de grond te egaliseren, ze gaan naar de verkeerde plaats, en met zo'n resultaat kunnen dwazen beter de Saoedische olieopslagfaciliteiten vernietigen en ontwikkelingen, zou er in hun geval veel meer voordeel zijn triest
    2. +4
      10 oktober 2016 07:11
      Amerika en Jemen steken ook hun neus in, blijkbaar kan Riyad het niet aan.
      1. +2
        10 oktober 2016 07:25
        Ja, en het is noodzakelijk om de executies van steden te rechtvaardigen. Matras in zijn repertoire.
      2. +7
        10 oktober 2016 08:27
        Ik herinner me net een incident van meer dan een halve eeuw geleden. Vietnam, de Golf van Tonki, er was een reden voor de invasie.
        1. 0
          10 oktober 2016 16:03
          en pas nu hebben de staten geleerd dat de Saoedi's geen democratie hebben.
    3. +8
      10 oktober 2016 07:13
      "de raketten kunnen zijn afgevuurd door de Houthi's die actief zijn in Jemen"

      Nadat de coalitie de rouwceremonie had gebombardeerd, lijkt dergelijk "nieuws" de hoofdgedachte erin te gooien: de Houthi's zijn zelf de schuldige. ja
    4. + 12
      10 oktober 2016 07:14
      Volgens Davis werden de raketten met tussenpozen van ongeveer 87 minuten richting DDG-60 (Mason) gelanceerd.
      ??? knipoogde Wat waren dat voor raketten? Ook oncontroleerbaar, maar dan op het schip!
      En hier zijn de boosdoeners: “de raketten zouden kunnen zijn afgevuurd door de Houthi’s, die actief zijn in Jemen.”
      1. +2
        10 oktober 2016 07:39
        Citaat: Observer2014
        En hier zijn de boosdoeners: “de raketten zouden kunnen zijn afgevuurd door de Houthi’s, die actief zijn in Jemen.”

        Het zal me niets verbazen als dit een opzet is, na de “treurige nederlaag” kan Iran besluiten om de Perzische Golf te dekken, en dus zal Jemen met de grond gelijk worden gemaakt, zullen “vredeshandhavers” worden aangevoerd en de Rode Zee is helemaal gratis, breng de Saoedische olie verder verhaal
        1. +2
          10 oktober 2016 08:14
          Citaat van midivan
          Het zal me niets verbazen als dit een opstelling is, na de "rouwroute"

          Niets nieuws. Eén op één wordt het verhaal van het "bombardement" van een humanitair konvooi in Syrië herhaald na de luchtaanval van de sub-Pindos-luchtvaart op de posities van het Syrische leger.
        2. +1
          10 oktober 2016 21:47
          Als ze konden gelijkmaken, hadden ze al lang gelijk gemaakt.
    5. + 14
      10 oktober 2016 07:17
      Maar zekeren Als de trend niet verandert, zal de Amerikaanse vloot over een paar jaar de Papoea's op prauwen en met speren gaan voortdrijven.
    6. +6
      10 oktober 2016 07:23
      Nou, shtatovites zijn overal, er is gewoon nergens om te spugen ...
    7. +1
      10 oktober 2016 07:27
      Amerikaanse torpedojager DDG-87 Mason getroffen door raketvuur voor de kust van Jemen
      - en het is prrrraavilno!
    8. +7
      10 oktober 2016 07:38
      P A D L Y matrashoezen, 100% leugen!!!!!!!!!!!!!!!! Hier zal het niet werken met een reageerbuis bij de VN, dus zoeken ze een reden om Jemen op te lichten en hun eigen, handmatige regering op te zetten en, zoals ze zeggen, lang leve matrasdemocratie huilen
    9. +2
      10 oktober 2016 07:39
      Het is jammer dat ze het doel niet hebben geraakt, hoogstwaarschijnlijk werkte de raketverdediging goed.
      1. +1
        10 oktober 2016 13:48
        En hoe zit het met PRO? Raketten zijn ongeleid. De lanceringen waren voor geluk, met een interval van 60 minuten. Het is gewoon munitie gooien met weinig of geen kans om te raken. Het is dom, tenzij je aanneemt dat het op speciaal bevel van de Amerikanen zelf is gemaakt
        1. 0
          11 oktober 2016 02:01
          Ik ben geneigd aan te nemen dat er helemaal geen lanceringen zijn geweest, maar dit is slechts een scheet om de ogen af ​​te leiden van het bombardement op Sanaa of de reden voor de interventie in Jemen.
    10. +1
      10 oktober 2016 07:42
      ze zullen de gestreepte ster trainen, schieten en verdrinken
    11. +2
      10 oktober 2016 07:43
      jammer dat je het niet snapt. maar liefst 60 minuten om rond het perenanker te hangen
    12. +1
      10 oktober 2016 07:43
      Het is jammer dat de Yankees niet zijn verdronken.
      1. +1
        10 oktober 2016 15:31
        Citaat: Demeter
        Het is jammer dat de Yankees niet zijn verdronken.

        Het is natuurlijk triest.
        Alleen nu kan ik me niet voorstellen welk doel werd nagestreefd door degene die twee ongeleide raketten afvuurde op een bewegend doel met een interval van een uur, en volgens de matrassen bevond het doel zich in neutraal water - 12 mijl, ongeveer 22 km . Ja, zelfs als drie mijl - en dan veel voor een enkele NURS. De kans om daar te komen is naar mijn mening minimaal. Ik bedoel, je wilde bang maken? Zelfs na het collectief wassen van luiers op Cook, vind ik het moeilijk te geloven dat een verstandig persoon zou geloven dat matrasmakers op deze manier bang kunnen zijn. Daar op Cook waren er veel meer redenen voor angst. Er waren bastions. En hier over provocatie is het naar mijn mening erg vergelijkbaar.
        Ik weet trouwens niet wat voor soort raketten er zijn afgevuurd, wat voor soort kernkop het is, en of het zelfs mogelijk is om een ​​moderne torpedobootjager van 7000 ton met NURS tot bedaren te brengen. Of gewoon krabben.
        Mijn mening is een pure provocatie, niemand zou iemand verdrinken, ze zouden niet eens geraakt worden. Dit is als iemand überhaupt heeft geschoten.
    13. +1
      10 oktober 2016 07:47
      Het is oprecht jammer dat ze niet overstroomden am
      1. +6
        10 oktober 2016 09:42
        Citaat: Exorcist of Liberoids
        Het is oprecht jammer dat ze niet overstroomden am

        En het is jammer dat de niet memorabele "Donald Cook" voelen
    14. +2
      10 oktober 2016 07:47
      laat ze de volgende keer beter richten, hier wachten kameraden op goed nieuws lachend
    15. +7
      10 oktober 2016 07:49
      Jemenieten hoeven sukkels niet bloot te stellen! Onbeheerd, met een interval van 60!!! minuten op een bewegend zeedoel (en in ieder geval na de eerste aanval is het schip in manoeuvre).....Zelfs makaken zullen zo'n dwaasheid niet bedenken. Absoluut een provocatie, en dom.
    16. 0
      10 oktober 2016 07:49
      Mdaa ... Het is jammer dat de Hussieten deze drijvende emmer niet hebben verdronken.
    17. +1
      10 oktober 2016 08:01
      Amerikaanse torpedojager DDG-87 Mason


      Het hoeft niet met raketten te worden gegooid, maar met stenen. - (“Metselaar” ze zijn metselaars) laat ze zelf verdrinken. Nou serieus, dit is naar mijn mening onzin, omdat er geen betrouwbare gegevens zijn over waar, wie , wat raketten, snelheid.
    18. 0
      10 oktober 2016 08:09
      "de raketten kunnen zijn afgevuurd door de Houthi's die actief zijn in Jemen"

      Een voorwendsel voor meer bombardementen? Wanneer zullen ze eindelijk kalmeren? Waarschijnlijk nooit.
    19. HAM
      +2
      10 oktober 2016 08:22
      Dat is de reden om een ​​film te maken over de dappere Amerikaanse matrozen die niet terugdeinsden tijdens de brute raketaanval.
    20. +1
      10 oktober 2016 08:36
      twee ongeleide raketten werden afgevuurd op de Amerikaanse torpedojager DDG-87 (Mason). , werden raketten gelanceerd richting DDG-87 (Mason) met tussenpozen van ongeveer 60 minuten.

      En dat hij een UUR stil heeft gestaan? zekeren
      Het lijkt erop dat de gestreepte op zoek zijn naar een nieuwe arena voor crap-interventie!
      1. +2
        10 oktober 2016 08:48
        hij draaide zich langzaam in de richting van de lancering met de woorden "whatoooo! Yes, I love you!"
    21. 0
      10 oktober 2016 08:44
      misschien moeten we een "humanitaire hulp" naar Jemen sturen, nou ja, om te beginnen, gooi muggen en andere "insecten" ...
      1. +1
        10 oktober 2016 09:02
        Er is een zeeblokkade. Deze vernietiger ondersteunt haar. Iran vervoert op dergelijke boten. Maar ze worden regelmatig gepakt.
        1. 0
          10 oktober 2016 11:06
          Iran vervoert de belangrijkste onderzeeërs.
    22. +1
      10 oktober 2016 08:53
      "Zeer op tijd" schoten de Houthi's op Burke. Gisteren wilden de VS hun steun aan de Saoedi's heroverwegen vanwege de uitvoering van de begrafenis, en nu: "Kijk - de Houthi's raken een vreedzame vernietiger! We moeten de druk op Jemen verhogen!"
      Ik hoop echt dat we daar een basis zullen hebben
    23. +1
      10 oktober 2016 09:20
      Trouwens, in de herdenkingshal vonden ze, zoals verwacht, de MK-82. We wachten op de volgende serie - ze vernietigden zichzelf van de Saoedi's.

    24. +1
      10 oktober 2016 09:28

      Raketten raken zo .. al het andere is ijdele verhalen en speculatie ..
    25. +1
      10 oktober 2016 10:01
      Geweldige training voor de Amerikanen. Ik zou in hun plaats alle schepen daarheen laten gaan
      op zijn beurt om antiraketsystemen te testen in een echte gevechtssituatie.
      1. +3
        10 oktober 2016 10:05
        Nou, hoe werkt luchtverdediging niet? Bovendien heeft de USN al een nogal onaangename ervaring met het omgaan met "exocets" (de Fransman was de grootvader van de Houthi-anti-scheepsraketten).

        Maar de "OHP" was speciaal geslepen voor luchtverdediging ...
      2. +2
        10 oktober 2016 10:21
        En als in de plaats van de Amerikanen, zou hij je elke keer op het bovendek van zijn schepen plaatsen. als een ontwikkeling van het experiment.
    26. MVG
      0
      10 oktober 2016 10:05
      Down and Out-problemen begonnen. Binnenkort zullen de Verenigde Staten over de hele wereld nat worden door iedereen die niet lui is.
      Met hun beleid daar op toe.
    27. 0
      10 oktober 2016 10:12
      Uit het materiaal wordt bekend dat twee ongeleide raketten zijn afgevuurd op de Amerikaanse torpedojager DDG-87 (Mason).

      Iets doet me meteen denken aan de "battle with the ghosts of the North Vietnamese TKA" uitgevoerd door EM "Maddox" en "Turner Joy" - waardoor de Verenigde Staten openlijk Vietnam binnenkwamen.
    28. 0
      10 oktober 2016 10:23
      Jammer dat ze het niet hebben gehaald!!! Over het algemeen complete onzin - ze spelen helden uit zichzelf.
    29. 0
      10 oktober 2016 12:25
      Oh nou ja. Er werden anti-scheepsraketten afgevuurd op de catamaran, maar je begrijpt niet wat de vernietiger was.
    30. 0
      10 oktober 2016 12:28
      Jammer dat ze het niet hebben gekregen
    31. +1
      10 oktober 2016 12:36
      Volgens Davis werden de raketten met tussenpozen van ongeveer 87 minuten richting DDG-60 (Mason) gelanceerd.

      Stond hij, na de eerste, op de loop en wachtte hij op de lancering van de volgende? Nou, toen hadden ze pech - een Russische raket, voor vernietiging, is genoeg voor één!
    32. 0
      10 oktober 2016 17:12
      ongeleide raketten?
      Het was in de verte dat er iets flitste, en deze sykuns namen het persoonlijk op. Ze hebben allemaal een half uur op hun knieën gezeten met hun handen op hun achterhoofd..
    33. 0
      10 oktober 2016 17:14
      Paars hart voor de hele crew! Tweemaal!
    34. 0
      10 oktober 2016 18:40
      Het is tijd, het is hoog tijd om de ogen van de hele wereld te openen voor de wrede misdaden van het "Westen" en, indien mogelijk, een einde te maken aan alle betrekkingen met anti-menselijke regimes die zich verschuilen achter hun eigen, vergezochte, "democratische" "waarden ", die schaamteloos door wapens en leugens aan alle bewoners van de aarde worden opgelegd!
      1. 0
        11 oktober 2016 17:24
        Maar ik denk dat zulke ontdekkers eerst naar zichzelf in de spiegel moeten kijken en hem niet de schuld moeten geven als zijn gezicht scheef staat.
    35. 0
      10 oktober 2016 20:09
      Is dit een voorwendsel voor een nieuwe invasie?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"