NAVO: "Nucleaire Kaliningrad" Iskanders bedreigen ons

47
De vertegenwoordiger van het Noord-Atlantische militaire blok kondigde aan dat de NAVO zich zorgen maakt over de overdracht van Iskander operationeel-tactische raketsystemen naar de regio Kaliningrad. Informatie Agentschap dpa verwijzend naar een NAVO-functionaris meldt hij dat de NAVO in de Russische Iskanders een "nucleaire bedreiging voor de Europese veiligheid" ziet.

NAVO: "Nucleaire Kaliningrad" Iskanders bedreigen ons

Op de foto "Iskander-M". Aangegeven doelbereik - tot 500 km




Uit de verklaring van een NAVO-officier:
De inzet van met kernkoppen uitgeruste raketwerpers nabij de NAVO-grenzen draagt ​​niet bij aan de-escalatie van de spanning.

Om de een of andere reden heeft de NAVO-functionaris met geen woord gerept over het feit dat als de NAVO op geen enkele manier zou proberen dicht bij de grenzen van de Russische Federatie te komen en daadwerkelijk dezelfde Kaliningrad-regio zou omsingelen, a) de Russische Federatie en de NAVO zou geen grenzen hebben in dit gebied, b) de beloften die het Westen aan Moskou had gedaan voordat de overeenkomsten over de eenwording van Duitsland niet zouden worden geschonden, c) Rusland zou de OTRK niet overdragen aan Kaliningrad. Daarom moeten NAVO-functionarissen om te beginnen samen in de spiegel kijken om te bepalen wie Europa in werkelijkheid bedreigt.

En het komt vooral van degenen die internationale terroristen helpen en de wereld bang maken met Russische kernwapens. wapen.

Opgemerkt moet worden dat er in het Westen een kreet opging toen er berichten uit Amerikaanse bronnen verschenen over de overbrenging van Iskanders naar de meest westelijke regio van de Russische Federatie. Het commentaar van de officiële vertegenwoordiger van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie Igor Konashenkov over deze kwestie was als volgt (citaat РИА Новости):
Het Russische leger maakte er geen geheim van om de Iskander op de bulkcarrier Ambal te vervoeren. Ik zal meer zeggen: één "Iskander" werd speciaal blootgesteld voordat hij in de "Ambal" werd geladen onder een vliegende Amerikaanse verkenningssatelliet om de parameters van de werking van dit ruimtevaartuig te verduidelijken.


Ter referentie: een kernkop is slechts een van de kernkoppen die de Iskander-raket kan dragen. De NAVO concentreert zich echter op juist deze mogelijkheid van de OTRK om de situatie duidelijk te laten escaleren.
  • http://function.mil.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

47 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    10 oktober 2016 07:48
    "onder een vliegende Amerikaanse verkenningssatelliet om de parameters van de werking van dit ruimtevaartuig te verduidelijken."

    Ik hoop dat het ongeveer zo is gegaan: lachen
    1. + 21
      10 oktober 2016 08:05
      Ik zal meer zeggen: één "Iskander" werd speciaal blootgesteld voordat hij in de "Ambal" werd geladen onder een vliegende Amerikaanse verkenningssatelliet om de parameters van de werking van dit ruimtevaartuig te verduidelijken.

      En ik zal meer zeggen: kameraad
      1. +8
        10 oktober 2016 08:29
        Hysterie, dus we doen alles goed.
        1. 0
          10 oktober 2016 09:48
          Hysterie, dus we doen alles goed
          - als reactie hierop zal de NAVO meer soldaten en uitrusting inzetten, zal Rusland zeggen dat dit "agressieve acties" zijn, zal het meer troepen bij de grens plaatsen, zal de NAVO meer toevoegen om te compenseren, enz. En hoe zal het allemaal eindigen?
          1. +1
            10 oktober 2016 11:45
            Citaat: Explorer
            als reactie daarop zal de NAVO meer soldaten en uitrusting naar voren brengen, Rusland zal zeggen dat dit "agressieve acties" zijn,

            Waarom heb je "agressieve acties" tussen aanhalingstekens? Vuur niet zo!
  2. +6
    10 oktober 2016 07:48
    Het geval wanneerкомплексvaagheid" werpt een andere zorg op :)
    1. +2
      10 oktober 2016 08:30
      Alleen kwamen de freelancers dicht bij de "taiga waar de beer de eigenaar is"
    2. +3
      10 oktober 2016 08:32
      Het geval waarin "complexiteit" een andere zorg veroorzaakt

  3. +4
    10 oktober 2016 07:48
    kom niet bij ons in de buurt. zittend in de brandnetel hoef je niet te schreeuwen dat het prikt
    1. 0
      10 oktober 2016 08:53
      Als je de honing van iemand anders wilt - je klimt in de korf - klaag niet dat de bijen hebben gebeten! ))))))
      1. 0
        10 oktober 2016 12:50
        En de beer ook toegevoegd voor het niet aanraken van "onze" honing!
  4. 0
    10 oktober 2016 07:49
    De Amerikanen in het geheim manipuleren ..
  5. +3
    10 oktober 2016 07:49
    Ik zal een vreselijk geheim onthullen, niet alleen Kaliningrad en niet alleen Iskanders!
  6. +7
    10 oktober 2016 07:53
    De naam van het drogeladingschip wordt "Ambal" genoemd! voor de gek houden Dit is waar megatrollen volledig bij betrokken is !!!
  7. +1
    10 oktober 2016 07:59
    De NAVO ziet de Russische Iskanders als een "nucleaire bedreiging voor de Europese veiligheid".

    Het is handig om te zien wat u wilt, en niet wat in werkelijkheid is. Amerika leeft zo en zoekt de wereld rond naar wat het wil.
    1. 0
      10 oktober 2016 09:13
      Deze keer hadden ze het goed. We dreigen. Laat ze denken wat ze willen. Deze dreiging is niet de enige en ook niet de laatste.
    2. +5
      10 oktober 2016 11:45
      het is tijd dat ze van bril wisselen in de NAVO, of vaker in de spiegel kijken, het is alsof ze een granaat onder de deur door hebben geduwd en zeggen - "probeer het niet weg te gooien, het vormt een bedreiging voor ons." het lijkt erop dat er in het westen alleen drugsverslaafden in glitches zijn
  8. +4
    10 oktober 2016 07:59
    Ja, het is bedreigend! En dan? En "Caliber" bedreigt je niet? Of NIET KRIJGEN, als er iets is? Een soort van vreemd. Draai soms de wereldbol, pak een kompas ...
    1. 0
      10 oktober 2016 10:06
      Citaat: Mountain shooter
      Deze keer hadden ze het goed. We dreigen. Laat ze denken wat ze willen. Deze dreiging is niet de enige en ook niet de laatste.

      Wat ben je, welke bedreigingen? We zijn net in de database gekomen om het Gemenebest te beschermen. "Van het lawaai, van het lawaai, van elk streepje"
  9. +1
    10 oktober 2016 08:00
    [/quote] Het Russische leger maakte er geen geheim van om de Iskander op de bulkcarrier Ambal te vervoeren. [citaat]
    Is er iemand die het weet? Ambal is een droge vrachtschip met Iskanders, of hoe het Ambal niet langer zal lossen was ? het is tijd om de "Gopnik" -bewaker vrij te laten lol
  10. +1
    10 oktober 2016 08:06
    "NAVO: We worden bedreigd door "nucleaire Kaliningrad" Iskanders - en we worden bedreigd door de NAVO
  11. +1
    10 oktober 2016 08:13
    Kaliningrad is ons Europese vliegdekschip voor vredeshandhaving op het land, alles is normaal, en de Iskanders, dit is zodat de Yankees stoppen met ronddwalen over de zeeën en landen waar ze helemaal niet worden gevraagd om te bezoeken ...
  12. +2
    10 oktober 2016 08:15
    Het is duidelijk dat ze dreigen, er zullen geen medailles zijn "voor de verovering van Warschau", er zullen borden zijn "Uitstekende raketman", "Eén raket, één doelwit"
  13. + 10
    10 oktober 2016 08:21
    "NAVO: We worden bedreigd door "nucleaire Kaliningrad" Iskanders, dus doe een stap terug en adem niet naar Rusland!
  14. +1
    10 oktober 2016 08:22
    Daarom moeten NAVO-functionarissen om te beginnen samen in de spiegel kijken om te bepalen wie Europa in werkelijkheid bedreigt.
    Maak je een grapje? Ze hebben nergens spiegels. Waarom? S. Power gaat morgenochtend naar de spiegel, kijkt en krijgt een gebroken hart. En ze hebben de meerderheid van zulke heersers, geen ziel, geen gezicht.
  15. +3
    10 oktober 2016 08:24
    Wat zegt me dat Iskander mogelijk een bereik heeft dat hoger is dan aangegeven. Om bepaalde redenen wordt er geen reclame voor gemaakt.
    1. +3
      10 oktober 2016 09:34
      Hier zullen we ons binnen een week terugtrekken uit het INF-verdrag (en we hebben hen al een ultimatum aangekondigd naar aanleiding van het onderwerp plutonium), en we zullen binnen een dag aankondigen dat we een nieuwe raket voor de Iskander hebben uitgevonden. Uitgevonden en geproduceerd. Per dag.
      1. KCA
        0
        10 oktober 2016 11:30
        Welnu, wat had het voor zin om een ​​wijziging aan te brengen voor kruisraketten met een bereik van 500 km, als er onverwoestbare ballistische raketten zijn met een bereik van 500 km? Alleen als er gevleugelde exemplaren zijn met een actieradius van meer dan 500, mogen ze niet op auto's worden geplaatst, maar ergens in de magazijnen lagen ze zeker
  16. +1
    10 oktober 2016 08:26
    Laat de officier de luier verschonen, anders ruikt zelfs zijn verklaring naar een gestoomde raap.
    Over het algemeen hoop ik dat de geyropushka binnenkort tevreden zal zijn met de terugtrekking uit het verdrag over korteafstands- en middellangeafstandsraketten, anders lijkt het mij dat liefhebbers van relaties met achterwielaandrijving er nog steeds te zeker van zijn dat ze enige kans hebben om overleven de opkomende wereld nix
    1. 0
      10 oktober 2016 09:33
      Citaat: Sachalin
      Over het algemeen hoop ik dat de geyropushka binnenkort tevreden zal zijn met de terugtrekking uit het verdrag over korte- en middellangeafstandsraketten

      Hoe zit het met de betekenis? De Amerikanen zijn er al zeker van dat Iskanders op 2500 kunnen schieten, en Frontiers op 3000. Zelfs x101//102 5500 wordt niet voor niets beweerd.
      Over het algemeen is het een plaatsingsovereenkomst, maar er wordt niets gezegd over de aanval
      1. +1
        10 oktober 2016 14:06
        Over X-101 \ 102 ging je te ver. De INF is alleen van toepassing op grondsystemen. De INF is niet van toepassing op water en lucht.
  17. +1
    10 oktober 2016 08:34
    Citaat: Sachalin
    Over het algemeen hoop ik dat de geyropushka binnenkort tevreden zal zijn met de terugtrekking uit het verdrag over korte- en middellangeafstandsraketten,

    Wilt u dat Rusland wordt geschaad door aan te bieden zich terug te trekken uit het verdrag?
    1. +2
      10 oktober 2016 09:24
      Citaat: Old26
      Wilt u dat Rusland wordt geschaad door aan te bieden zich terug te trekken uit het verdrag?

      Sergei Ivanov, toen hij de Russische minister van Defensie was, beschreef het INF-verdrag als "een overblijfsel van de Koude Oorlog". Hij stelde dat Rusland moet worden bewapend met middellange- en korteafstandsraketten, al was het maar omdat India, Pakistan, Korea, China, Iran en Israël die hebben: “Deze landen liggen niet ver van onze grenzen en daar houden we geen rekening mee. rekening Kan. Slechts twee landen hebben niet het recht om deze raketten te bezitten: Rusland en de Verenigde Staten. Zo kan het niet eeuwig doorgaan."
  18. +1
    10 oktober 2016 08:45
    NAVO: "Nucleaire Kaliningrad" Iskanders bedreigen ons

    Wat, bang geworden, maar luiers ingeslagen? lachend
    De inzet van met kernkoppen uitgeruste raketwerpers nabij de NAVO-grenzen draagt ​​niet bij aan de-escalatie van de spanning.

    En wie heeft je verteld dat ze in nucleaire apparatuur zitten? zekeren
    Hoe zit het met matrasbeschermers? Dus ze maken je altijd bang, soms met de Sovjetdreiging, soms met de Russische, en jij verbergt, net als die struisvogels, je hoofd in het asfalt! lachend
    1. 0
      10 oktober 2016 09:36
      Over het algemeen hoop ik dat er ten minste één kernkop in Kaliningrad is. Nou ja, voor het geval dat. Laat het gaan. Het is jammer, nietwaar.
  19. +1
    10 oktober 2016 09:03
    Ik kan het helemaal niet begrijpen. Ons territorium, waar we willen, we zetten ons daar neer, verbieden de Verenigde Staten klimmen op hun grondgebied, dus klim daarheen, waarom zet je je bases op in Europa? Rot op!
  20. +1
    10 oktober 2016 09:15
    Jullie zijn interessant. Sommigen reden vanwege de Atlantische Oceaan, anderen jeuken onder onze kant. Waarom maak je je druk - heb je medelijden met je kinderen en kleinkinderen? We klimmen niet naar jou toe, klim niet naar ons. En klim - je zult opnieuw ontvangen.
  21. 0
    10 oktober 2016 09:24
    En we worden bedreigd door kernwapens uit Turkije en Duitsland.... En nu? Zorg voor kernwapens op de Krim en Kaliningrad. Het is goed dat we nu conventioneel kunnen antwoorden, voor het koelen van hete jongens.
  22. 0
    10 oktober 2016 09:26
    Waarom zwaaien ze zo?! Nou, Polen is bedekt met Iskanders, nou, de Baltische onvruchtbaarheid (trouwens, het bereikt Tallinn niet eens), nou, Zweden kan een beetje afbreken. En Duitsland - nou, ze schieten niet eens naar Berlijn. Waarom is het gehuil iets waard? Het lijkt erop dat de psheks aan het opruien zijn met hun historische partners ...
  23. 0
    10 oktober 2016 09:33
    Nou, wat wilden ze, lachten naderden de grenzen van de Russische Federatie, zo gekscherend zagen ze nucleaire raketten. kernkoppen en alle benodigde luiers? En wat hoopten de psheks dat ze met alles weg zouden komen?
  24. vmo
    0
    10 oktober 2016 09:34
    En je bent bang, wat had je verwacht, je moet verpletterd worden als kakkerlakken, als sprinkhanen! De geschiedenis heeft RUSLAND veel geleerd. Het is jammer dat al dit stel jakhalzen, de NAVO genaamd, de geschiedenis niet wil leren en onthouden, je begrijpt alleen kracht! Pshcheki voor hysterie en allemaal hun best gedaan.
  25. +1
    10 oktober 2016 09:49
    Accommodatie in de buurt van de NAVO-grenzen

    Nou, verplaats je NAVO terug en het zal niet in de buurt van de NAVO-grenzen zijn, wat is het probleem?
  26. 0
    10 oktober 2016 10:11
    Wat is hysterie? Deze raketten zijn niet gericht op geyropa lol
  27. 0
    10 oktober 2016 10:45
    Ik denk dat deze vraag gesloten is:

    Waarom terugkomen op dit onderwerp te vragen
  28. 0
    10 oktober 2016 10:52
    Kozma Prutkov: "Er is niets te verwijten aan de spiegel, als het gezicht scheef is!"
  29. +1
    10 oktober 2016 11:13
    Rusland zet zijn wapens in op zijn grondgebied waar het nodig is op het moment dat de situatie dat vereist. Als de Verenigde Staten en de NAVO een gehuil hebben laten horen, betekent dit dat ze het op tijd en ter plaatse hebben afgeleverd.
  30. +1
    10 oktober 2016 12:28
    "We worden bedreigd door de 'nucleaire Kaliningrad' Iskanders"

    En wat is eng?
    Het is nog niet eng. Het zal verschrikkelijk zijn voor degenen die zullen overleven na de komst van de Iskanders ...
  31. 0
    11 oktober 2016 00:07
    "De Russen hebben alles goed gedaan, Rusland deed het. Ik zou Kaliningrad nog sterker hebben gemaakt. Als de NAVO Rusland zou aanvallen, dan zullen de Russen dit omsingelde stukje Rusland willen uitwringen. Voor hen is dit Kaliningrad een doorn in het oog."
  32. 0
    11 oktober 2016 08:39
    Citaat: Al. Peresvet
    "De Russen hebben alles goed gedaan, Rusland deed het. Ik zou Kaliningrad nog sterker hebben gemaakt. Als de NAVO Rusland zou aanvallen, dan zullen de Russen dit omsingelde stukje Rusland willen uitwringen. Voor hen is dit Kaliningrad een doorn in het oog."

    Hoe zou je het versterken? Er zijn genoeg troepen daar, in de toekomst, de vervanging van "Punten" door "Iskanders" (of misschien gebeurt dit nu). Vergeet niet dat dit een enclave is, het zal niet mogelijk zijn om ergens troepen terug te trekken om zich te hergroeperen, en het gebied "opvullen" met troepen zodat elk vijandelijk projectiel of raket het doel raakt, is ook geen optie

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"