militaire beoordeling

Mogelijk verschijnt er een Russische militaire basis in Egypte

104
Rusland onderhandelt met Egypte over de huur van de Sovjet militaire basis in de Egyptische stad Sidi Barrani, meldt nieuws onder vermelding van hun bronnen.


Mogelijk verschijnt er een Russische militaire basis in Egypte


“De onderhandelingen over de deelname van Rusland aan het herstel van Egyptische militaire faciliteiten aan de Middellandse Zeekust in de regio Sidi Barrani verlopen behoorlijk succesvol. Bij overeenstemming met de voorwaarden van beide partijen kan de basis al in 2019 aan de slag. Caïro is bereid akkoord te gaan met de huurovereenkomst door Moskou om de primaire geopolitieke taken op te lossen die ook in de belangen van de Egyptische kant komen. Volgens de afspraken die in dit stadium zijn gemaakt, zal Rusland de apparatuur over zee afleveren. Bovendien zal een permanent militair contingent van de Russische Federatie aanwezig zijn op de basis, maar het aantal militairen zal in de beginfase vrij klein zijn, ” - zei een diplomatieke bron.

Rusland heeft een militaire basis nodig in de Noord-Afrikaanse regio "om geopolitieke problemen op te lossen in het licht van ernstige instabiliteit in de regio", zei een bron bij het ministerie van Defensie.

Deskundige, voormalig lid van de Egyptische Generale Staf Talaat Musallam: “De opportuniteit van een luchtmachtbasis in de regio Sidi Barrani is voor Moskou duidelijk. Ondanks het feit dat de Russische Federatie al een vergelijkbare basis heeft in het Syrische Khmeimim, zal de aanwezigheid van de Russische luchtmacht in Egypte Moskou de mogelijkheid geven om militaire problemen in het westelijke Middellandse Zeegebied op te lossen. En als mogelijke plaats van actie kan men bijvoorbeeld denken aan Libië, waar vandaag de dag nog steeds een onstabiele situatie is.”

Andrey Krasov, vice-voorzitter van de Doema-commissie voor Defensie, heeft een soortgelijke mening.

“Vandaag de dag is de situatie zodanig dat een toenemend aantal landen, waaronder Egypte, de rol van Rusland beginnen te beseffen bij het handhaven van het machtsevenwicht in de wereld. Terrorisme bestrijden met woorden is immers één ding, en concrete maatregelen nemen, zoals de Russische Federatie doet, is iets heel anders. Ik vind dat er samenwerking met Egypte tot stand moet komen, dit geldt ook voor het gezamenlijk herstel van de luchtmachtbasis”, aldus de parlementariër.
Gebruikte foto's:
TASS
104 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. jager
    jager 10 oktober 2016 08:55
    +5
    Goed nieuws!
    1. chirurgie
      chirurgie 10 oktober 2016 08:57
      +5
      Twee bases - ik heb het over de Mistrals.
      1. cniza
        cniza 10 oktober 2016 09:07
        + 12
        Laat de "uitzonderlijke" zich verheugen en begrijpen dat ze niets te vangen hebben in de Middellandse Zee.
        1. BillyBoms09
          BillyBoms09 10 oktober 2016 09:59
          +4
          Laat de "uitzonderlijke" zich verheugen en begrijp dat ze niets te vangen hebben in de Middellandse Zee
          Het nieuws is natuurlijk interessant, maar ik denk niet dat het nu realiseerbaar is. De Egyptenaren willen meer uit de amers halen, omdat Egypte een van de twee landen is die directe, gratis, militaire hulp van de staten krijgt. Maar op middellange termijn, als Rusland zowel de islamisten als de coalitie in Syrië onder druk zet, dan is alles mogelijk! hi
        2. Donkere materie
          Donkere materie 10 oktober 2016 17:48
          +7
          Laat de "uitzonderlijke" zich verheugen en begrijpen dat ze niets te vangen hebben in de Middellandse Zee.


          HOERAAAAAAA!!! was kameraad

          Begrijp je dat je er dom uitziet als je zulke onzin schrijft? Ik meen het, ze zouden vragen naar het aantal bases van "onze partners" in de regio, het aantal schepen, vliegtuigen, hoeveel loyale bondgenoten en vazallen die klaar staan ​​om bij de eerste goede kans naar de slachtbank te rennen. Tel, denk dan, schat.
          Hoewel ik denk dat het luiheid is, is het makkelijker om zinloos te mompelen en verder te gaan. En er is meer en meer van dergelijke rotzooi in de commentaren triest
          1. Inok10
            Inok10 10 oktober 2016 22:48
            +2
            Citaat van Dark Matter
            Begrijp je dat je er dom uitziet als je zulke onzin schrijft?

            ... Vindt u de aanwezigheid van een videoconferentiebasis precies waar aangegeven in het artikel geen strategische positie? ... hier, over wie onzin heeft geschreven, je moet het goed uitzoeken ...
            Citaat van Dark Matter
            Ik meen het, ze zouden vragen naar het aantal bases van "onze partners" in de regio, het aantal schepen, vliegtuigen, hoeveel loyale bondgenoten en vazallen die klaar staan ​​om bij de eerste goede kans naar de slachtbank te rennen.

            ... nou, stel je de uitlijning zelf eens voor? ... is geen lot? ... vooral geleverd "hoeveel trouwe bondgenoten en vazallen" ... en hoeveel? ... Kalkoen ? ... oh, in het licht van de recente gebeurtenissen ... Cyprus? ... op dezelfde plaats, de maximale Angliskaya Air Force Base, de grootte van een squadron ... Griekenland? ... dit is over het algemeen een lach ... Italië? ... op dezelfde plaats, behalve de basis in Sicilië ... wie was Spanje daar achtergelaten? ... eh, hebben ze het nodig? ... ze zijn niet ... dus wie is er klaar om langs het eerste groene matrasfluitje te rennen met een hoeveelheid van 100500 schepen en vliegtuigen? ... ach, niemand ... lachend
            Citaat van Dark Matter
            Tel, denk dan, schat.

            ... geteld, bedacht - hinnikend ... lachend
            Citaat van Dark Matter
            Hoewel ik denk dat het luiheid is, is het makkelijker om zinloos te mompelen en verder te gaan. En er is meer en meer van dergelijke rotzooi in de commentaren

            ... in de stijl van uw commentaar? ... het is echt gewoon onzin... bullebak
            1. jager
              jager 10 oktober 2016 23:08
              +1
              Monk10 amers, tot mijn grote spijt zijn daar geen bondgenoten nodig! Twee vliegdekschipgroepen dekken meer dan alle bedreigingen! Ik ben Moreman en het spijt me zo'n opmerking te moeten maken, maar het is een harde waarheid. Alle kleintjes zijn naar Midden-aarde gestuurd, als er al iets is, opnieuw volgens de formule, Sterven maar de vloot zal niet schande maken, en de jongens zullen zeker niet schande maken! Nou, is dat goed? Wat zou ik graag geloven dat de leiders van het land eindelijk zullen begrijpen dat het nodig is om schepen van de eerste en tweede rang te bouwen!
            2. Inok10
              Inok10 10 oktober 2016 23:32
              +2
              Citaat: Hunter
              Monk10 amers, tot mijn grote spijt zijn daar geen bondgenoten nodig!

              ... aangekomen ... hoe pakt het zo uit? ... wenk
              Citaat: Hunter
              Twee vliegdekschipgroepen dekken meer dan alle bedreigingen!

              ... een plein van 700x700 km inrijden. met een gevechtsstraal van 800 km. 60 LA, maar wanneer zullen mensen leren tellen ... de Amerikanen zijn niet uit hun hoofd geraakt ... het gaat niet om Libië en Irak om stout te zijn ... hier moet je op alle fronten terugvechten .. wij zijn het, niet Irakezen of Libiërs ... hi
              Citaat: Hunter
              Alle kleintjes zijn naar Midden-aarde gestuurd, als er al iets is, opnieuw volgens de formule, Sterven maar de vloot zal niet schande maken, en de jongens zullen zeker niet schande maken!

              ... met wat we vechten ... trouwens, de baby heeft "harde tanden" ... en God verhoede, het kan veel pijn doen ... hi
              Citaat: Hunter
              Nou, is dat goed? Wat zou ik graag geloven dat de leiders van het land eindelijk zullen begrijpen dat het nodig is om schepen van de eerste en tweede rang te bouwen!

              ... nou ja, niemand weet hiervan, ze liggen al 25 jaar op het fornuis sinds de ineenstorting van de Unie en ze hebben niet in hun snor geblazen ... of waren dingen belangrijker? ... Tsjetsjenië herinneren en waarom? ... Georgië en waarom? ... Oekraïne vandaag ... niet alles is zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt en oppervlakkig ... vereenvoudig niet ... hi
            3. Donkere materie
              Donkere materie 11 oktober 2016 00:26
              0
              Inok10,
              Ik begrijp zeker dat je in alles de beste kant probeert te vinden, om zo te zeggen. Heel vaak ben ik het met je eens, en soms ook niet. Dit is het geval.
              Naar mijn mening is het natuurlijk dom om zelfs maar aan te nemen dat de Verenigde Staten, samen met de NAVO, ergens in een hoekje zullen kruipen en beven van angst, geen invloed zullen hebben en zeker een militair en politiek voordeel zullen hebben in de Middellandse Zee. Hun kustlijn beslaat de helft van deze zee, evenals ter water. Waar heb je het over? Het aantal vliegvelden, militaire bases, havens, dezelfde AUG's en andere, andere dingen, rolt over. Ga jij dit alles op de schouderbladen zetten met behulp van 2 sterke punten? En wie maakt het je makkelijk?
              25 jaar niet gelogen. Tsjetsjenië was? Was. Maar dit is geen reden om de realiteit te negeren. Schepen werden 25 jaar niet gebouwd, de oude werden niet gered, zo is de realiteit in de Middellandse Zee. Zij is zo en geen ander. Laten we hier geen tweede censuur regelen Nee, hoe 100 dille het hele Russische leger versloeg, 2300 Armats uitschakelde, enzovoort.
              Met vriendelijke groeten hi
            4. Inok10
              Inok10 11 oktober 2016 01:05
              +2
              Citaat van Dark Matter
              Ik begrijp zeker dat je in alles de beste kant probeert te vinden, om zo te zeggen. Heel vaak ben ik het met je eens, en soms ook niet. Dit is het geval.

              ... iedereen heeft recht op een individueel standpunt ... maar het standpunt wordt meestal ondersteund door argumenten ... subjectieve verwijzingen ... over de aanwezigheid van bondgenoten in de Verenigde Staten zijn zeer controversieel, zoals ik zei hierboven ... er zijn hoogstwaarschijnlijk medereizigers ... en nu denken ze al dat ze niet onderweg zijn vanuit de Verenigde Staten ... omdat ze niet klaar zijn om nog een wereldoorlog in Europa te krijgen, des te meer dus voor de belangen van de Verenigde Staten en de Engelse heren die al met de pen naar de EU hebben gezwaaid...
              Citaat van Dark Matter
              Naar mijn mening is het natuurlijk dom om zelfs maar aan te nemen dat de Verenigde Staten, samen met de NAVO, ergens in een hoekje zullen kruipen en beven van angst, geen invloed zullen hebben en zeker een militair en politiek voordeel zullen hebben in de Middellandse Zee. Hun kustlijn beslaat de helft van deze zee, evenals ter water. Waar heb je het over? Het aantal vliegvelden, militaire bases, havens, dezelfde AUG's en andere, andere dingen, rolt over.

              ... je moet de Verenigde Staten en de kustlijn van Europa niet verenigen in de Middellandse Zee, en hier is wat, citeer:
              "Europa kan het zich niet langer veroorloven afhankelijk te zijn van één mogendheid en de militaire capaciteiten van individuele landen. We moeten samen onze belangen verdedigen", zei Juncker tijdens de plenaire vergadering van het Europees Parlement in Straatsburg met een jaarlijkse toespraak over de beleidsprioriteiten van de EU. "Het Verdrag van Lissabon stelt de EU-leden in staat om, als ze dat willen, hun defensiecapaciteiten in een permanente structurele vorm te combineren. Ik geloof dat de tijd is gekomen om deze kans te grijpen", zei hij. Bron: https://ria.ru/world/20160914/1476916349.html
              ... zo blijkt het ... een flagrante poging van Europa om van de NAVO-kar te springen ... en het werd minder dan 30 dagen geleden gezegd ... en dit is een feit ...
              Citaat van Dark Matter
              Laten we hier geen tweede censuur regelen Nee, hoe 100 dille het hele Russische leger versloeg, 2300 Armats uitschakelde, enzovoort.

              ... namelijk praten over 100500 Amerikaanse schepen en vliegtuigen in de Middellandse Zee ... terwijl de Verenigde Staten daar thuis zijn, maar hoe lang zal het duren ... in het licht van moderne geopolitieke gebeurtenissen ... Met respect! ... hi
            5. Donkere materie
              Donkere materie 11 oktober 2016 01:33
              0
              Inok10,
              Het gesprek ging over het feit dat de Verenigde Staten hun neus niet in de Middellandse Zee zullen kunnen steken, en niet over de 3e wereld. Er lijkt een klein verschil te zijn lachend
              Junkers, Lyashko, Polen, Balts en de rest kunnen zeggen wat ze willen. Ik zal de eerste zijn die de champagne opent wanneer en als de NAVO ophoudt te bestaan, of in ieder geval iemand het bondgenootschap verlaat, om te beginnen.

              Nu hebben we echter alles hetzelfde als 10 jaar geleden. De Verenigde Staten voelen zich volkomen kalm in de Middellandse Zee met volledige militaire superioriteit, in de aanwezigheid van ELK vliegveld (twijfelt u eraan dat ze de Griekse of Italiaanse niet zullen kunnen gebruiken als ze F22 daarheen moeten brengen, of wat ze willen?), In aanwezigheid van AUG's, in aanwezigheid van alle noodzakelijke infrastructuur en al het andere dat ze nodig hebben voor volledig geluk. te vragen
              Zoals het gezegde luidt, zeg geen gop totdat je er overheen bent gesprongen. Als ze uit de NAVO worden getrapt en de unie Nieuw Europa noemen of zoiets, dan ja, maar voor nu zijn het gewoon FANTASIEN. Daarom zeg ik, laten we niet fantaseren, maar laten we uitgaan van de werkelijke situatie voor vandaag.
            6. rjxtufh
              rjxtufh 11 oktober 2016 01:42
              0
              Citaat: Hunter
              de leiders van het land zullen eindelijk begrijpen dat het nodig is om schepen van de eerste en tweede rang te bouwen!

              Waarom?
              Wanneer moet je op de dweil gaan staan? En is het dan absoluut nodig om op deze dweil te stappen? Zonder dit, op welke manier dan ook?
          2. Inok10
            Inok10 11 oktober 2016 10:50
            +2
            Citaat van Dark Matter
            Het gesprek ging over het feit dat de Verenigde Staten hun neus niet in de Middellandse Zee zullen kunnen steken, en niet over de 3e wereld. Er lijkt een klein verschil te zijn

            ... niet helemaal zo ... ik herinner me een collega cniza ...
            Laat de "uitzonderlijke" zich verheugen en begrijpen dat ze niets te vangen hebben in de Middellandse Zee.
            ... hij heeft deels gelijk ... ploeteren als in een pool zal niet meer werken ... als je het artikel goed leest en het eenvoudig droog stelt in militaire termen: ... een operationeel vliegveld voorbereiden voor de inzet van een tactische luchtvaartgroep ... dat is wat krachten en in de samenstelling van wat betekent ... dit is al meer zichtbaar dan de Generale Staf van het RF Ministerie van Defensie ... en er zal geen lokale oorlog zijn in de Middellandse Zee, het zal precies de derde wereldoorlog ... waaraan Europa in geen geval zal deelnemen ...
            Citaat van Dark Matter
            Nu hebben we echter alles hetzelfde als 10 jaar geleden.

            ... als dat het geval was ... dan zou Syrië al het lot van Irak en Libië hebben ondergaan ... en zou er zich al een met sterren gestreepte lap op de Krim hebben ontwikkeld ... maar op de een of andere manier is alles verkeerd ... is niet? ... volgens het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie:
            Volgens het Russische Ministerie van Defensie heeft VKS Aviation sinds 30 september 2015 16,2 aanvallen uitgevoerd op terroristische doelen in Syrië in 53,9 vluchten.
            Meer dan 35 militanten werden geëlimineerd als gevolg van VKS-aanvallen, waarvan 267 leiders van gewapende formaties.
            Daarnaast meldde de afdeling dat Russische vliegtuigen 675 terroristische trainingskampen hebben vernietigd.

            Ook hebben de vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht en de coalitielanden sinds 30 september 7,9 duizend vluchten voltooid. Het ministerie van Defensie merkte op dat als gevolg van de aanslagen drie bruggen over de rivier de Eufraat die worden gebruikt door omwonenden, een elektrisch onderstation in Aleppo, een ziekenhuis van de organisatie Artsen zonder Grenzen, posities van regeringstroepen in de stad Deir ez- Zor werden getroffen (62 doden, meer dan 100 gewonde Syrische militairen), 20 tuinhuizen in het zuiden van Syrië nabij de grens met Jordanië, en een aanzienlijk aantal andere civiele infrastructuur in Syrië.
            ... 16,2 duizend vluchten van de Russische luchtmacht en 7,9 duizend luchtmacht "VS en Co" met verbluffende resultaten ... bullebak
            Citaat van Dark Matter
            De Verenigde Staten voelen zich volkomen kalm in de Middellandse Zee met volledige militaire superioriteit, in de aanwezigheid van ELK vliegveld (twijfelt u eraan dat ze de Griekse of Italiaanse niet zullen kunnen gebruiken als ze F22 daarheen moeten brengen, of wat ze willen?), In aanwezigheid van AUG's, in aanwezigheid van alle noodzakelijke infrastructuur en al het andere dat ze nodig hebben voor volledig geluk.

            ... er zijn daar geen vliegvelden ... Ik heb het hierboven al opgelost ... maar over de F-22 en F-35 ... Konashenkov zei het heel bondig over "naïeve amateurs die hopen op stealth " en hij heeft gelijk ... AUG, zoals ik meer dan eens heb geschreven ... geen wonderkind ... en, meer nog, twee opgesloten in een vierkant van 700x700 km. ... kaart ... je manoeuvreert hier niet veel ... of het bereik van carrier-based luchtvaart is gewoon niet genoeg ... wenk
            .... en er zijn slechts 6 bases voor de 4e vloot, één brandstof en smeermiddelen en logistiek:
            Marinebasis La Spezia - Italiaanse marine in de Tyrreense Zee - oppervlakteschepen
            Navy Augusta - gelegen aan de zuidoostkust van ongeveer. Sicilië - brandstof- en logistieke basis
            Marinebasis Napels - oppervlakteschepen
            Marinebasis Gaeta - voorste basis van de 6e Vloot
            Marinebasis La Maddalena - gebaseerd op een drijvende basis van onderzeeërs en een of drie Amerikaanse multifunctionele onderzeeërs
            ... maar voor elke lastige moer is er een linkshandige bout ... hi
            Citaat van Dark Matter
            Zoals het gezegde luidt, zeg geen gop totdat je er overheen bent gesprongen. Als ze uit de NAVO worden getrapt en de unie Nieuw Europa noemen of zoiets, dan ja, maar voor nu zijn het gewoon FANTASIEN. Daarom zeg ik, laten we niet fantaseren, maar laten we uitgaan van de werkelijke situatie voor vandaag.

            ... maar ik zie ook geen reden om me angstig onder het bed te verschuilen ... nou ja, de beweging in Europa is opmerkelijk en zal alleen maar verder versnellen ... hi
            1. Donkere materie
              Donkere materie 11 oktober 2016 23:30
              0
              Wat zal hen ervan weerhouden om verder te ploeteren? Zullen we hun schepen en vliegtuigen bij de eerste kans aanvallen? Ik begrijp niet waar het gesprek over gaat.
              Ik zie niet waar de analyse van vliegvelden is. Waar ze maar willen, ze vliegen erheen, en als er iemand in Griekenland of ergens anders opduikt, dan zullen de Amerikanen per ongeluk een soort van schuld of tekortkomingen in het banksysteem vinden en bij toeval een factuur uitgeven van 5-10 miljard dollar, omdat ze deed met Frankrijk, toen degenen die ze het Mistral-contract niet wilden verbreken, dan hielden ze hun mond en deden wat Uncle Sam beval.
              Dus hun operationele ruimte en manoeuvreerruimte zijn GROOT, in tegenstelling tot onze enige hypothetische basis, waarvan de coördinaten nu al bij iedereen bekend zijn. Dus hoeveel vliegtuigen er zoveel kunnen accommoderen, zal zijn. En de Amerikanen kunnen zoveel als NODIG zelf meebrengen, voel het verschil.
              Hetzelfde geldt voor schepen, we hebben simpelweg niet zoveel schepen in alle vloten als ze kunnen opzetten als de situatie echt niet in hun voordeel is en versterking nodig is.

              En het kan me niet schelen wat Konashenkov zei, waar komt het vandaan? In ons gesprek hebben we "onzichtbaarheid" helemaal niet genoemd, wat complete onzin is. Het gesprek ging over het feit dat de Amerikanen kunnen zorgen voor de aanwezigheid van de modernste vliegtuigen, in de juiste hoeveelheid. En wie f35 een superduper of een wonderkind vindt, is hun zaak, net zoals wie ze als een trog beschouwt, daar gaat het nu helemaal niet om, ik wil dit onderwerp niet eens aanraken, anders zal de geur niet aangenaam zijn was
              AUG's zullen kunnen manoeuvreren zoals ze willen en niemand zal ze iets aandoen, want als je op ze schiet, zal de oorlog beginnen waar je over schreef. Bovendien, om hun collectieve verdediging te doorbreken, heb je ofwel Zircon nodig, dat nog niemand heeft gezien, of zo'n aantal raketten dat we nauwelijks op een bepaalde plaats op een bepaald moment kunnen plaatsen. Bovendien, als we rekening houden met hun vliegtuigen vanaf de grond, evenals met AWACS, enz., Dan is het volkomen triest.

              Hoe kan ik je dwingen niet uit de baai te klimmen en niet op te stijgen vanaf luchtbases? vele malen superieur troepen die manoeuvreerruimte hebben, hun inzet kunnen wijzigen, die zich feitelijk op hun grondgebied bevinden met de strijdkrachten van 1-2 vliegvelden en vele malen minder schepen (en van een zwakkere klasse), begrijp ik nog steeds niet.

              Op dezelfde manier begrijp ik niet wat het aantal dode babahs ermee te maken heeft. Laten we het hebben over de groei van de melkgift in de regio Ryazan lachend

              Ik heb niet aangeboden om me te verstoppen, in geen geval!
              Maar het is niet nodig om onzin te schrijven, dat de overwinning achter de rug is en alle Yankees rennen, hun hielen fonkelen, dit is absoluut niet waar! Ja, ze zullen actie ondernemen. Ja, het zal ze op een bepaalde toon houden, contactlijn zal naar het zuiden gaan. Maar dit betekent niet dat de overwinning is aangebroken.
              PS we zullen zien over de beweging in Europa, ik wil echt hopen dat de waarheid is dat er iets zal veranderen ...
          3. BillyBoms09
            BillyBoms09 12 oktober 2016 09:41
            0
            hoeveel trouwe bondgenoten en vazallen, klaar om bij de eerste goede kans naar de slachtbank te rennen. Tel, denk dan, schat.
            Denk je echt dat iemand in de mix komt voor de belangen van de "uitzonderlijke". Ik twijfel! wenk
      2. Drieko11
        Drieko11 10 oktober 2016 10:31
        +1
        Ik heb gehoord dat Egypte ons deze "mistrals" wil geven, wie zal dit zeggen of niet?
        1. weeksha50
          weeksha50 10 oktober 2016 11:30
          +1
          Citaat van Dreiko11
          Dreiko11 Vandaag, 10:31 ↑
          Ik heb gehoord dat Egypte ons deze "mistrals" wil geven, wie zal dit zeggen of niet?



          Mistrals werden gekocht met Saoedisch geld, dus Egypte is slechts een nominale eigenaar voor hen ...
        2. Vladimir61
          Vladimir61 10 oktober 2016 12:17
          0
          Als je het gehoord hebt, waarom vraag je het dan nog een keer - is hij doof of heeft hij het bedacht?
        3. Monarchist
          Monarchist 10 oktober 2016 13:37
          0
          Ik heb hier nog niets van gehoord, maar in principe is de doorverkoop van Mistrals mogelijk
    2. vovanpijn
      vovanpijn 10 oktober 2016 09:11
      + 25
      Citaat: Hunter
      Goed nieuws!

      Dat is zeker, nu zullen experts uit Israël naar het forum komen en ons van deze stap afhouden. wenk Maar we zullen ze uitleggen dat dit tegen Somalische piraten is. ja Maar de basis in Syrië en de basis in Egypte is een zeer noodzakelijke zaak. ja
      1. voyaka eh
        voyaka eh 10 oktober 2016 10:11
        + 10
        "experts uit Israël zullen verschijnen en zullen ons van deze stap afhouden" ////

        Waarom antwoorden? Weet u hoeveel het kost om databases te onderhouden?
        Ja, bouw in ieder geval in elk Arabisch land. Dit alles zal resulteren in technologie
        opgesteld zonder reparaties, reserveonderdelen en kerosine.

        Geopolitiek heeft veel geld nodig. Amerikanen weten dit met een reden
        Obama sloot de helft van de bases in Europa.
        1. perepilka
          perepilka 10 oktober 2016 10:27
          +9
          Ja, het is niet duurder dan op Nova Zembla, of langs de NSR, en de Merikos hebben een extra slechte tand soldaat voor exclusiviteit...
          1. Bloedzuiger
            Bloedzuiger 10 oktober 2016 11:52
            +4
            1 Onze ingenieurs hebben een humanoïde robot gebouwd. De video is indrukwekkend - de synth beweegt nog niet erg snel, maar zijn bewegingen lijken erg op die van mensen. Draai trouwens niet verwoed aan de geluidsknop op de speakers, er zit de eerste twee minuten geen geluid in de video.

            Hoewel de robot Fedor officieel de "assistent van de kosmonaut" wordt genoemd, zijn er echter elementen van gevechtstraining te zien op de video - de robot bestrijdt de jager krachtig met een trainingsspeer, hanteert iets dat lijkt op een vlammenwerper en doet push-ups op zijn vuisten. De serieuze uitdrukking op de gezichten van wetenschappers bevestigt de militaire richting van het onderzoek.

            https://www.youtube.com/watch?v=hkjF-dem7Ug
            Zet zulke Fedorovs in oude tanks. Hoeveel oude tanks zijn er in reserve? Duizend 20?
            Ja, op de bases, op wacht.
            Wie wil controleren waartoe de Russen in staat zijn?
        2. Haaienliefhebber
          Haaienliefhebber 10 oktober 2016 10:30
          +7
          knipoogde het onderhoud van Israël is duurder dan wat dan ook
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 10 oktober 2016 11:05
            +2
            Citaat: Shark Lover
            knipoogde het onderhoud van Israël is duurder dan wat dan ook

            Rusland? was
            1. Inok10
              Inok10 10 oktober 2016 23:39
              +2
              Citaat: Aron Zaavi
              Rusland?

              ... en Rusland ook ... hoewel er een wederzijdse overdracht is ... Israël heeft Leviathan ... Rusland heeft Gazprom en leveringsroutes naar Europa ... een overeenkomst, zoals ik me herinner, werd ondertekend ... daar zowel de De sectie Cyprus en de Libanese sectie zijn in bedrijf, ze zullen gaan, en zelfs de Syrische plank is onaangetast door geologische verkenning ... dus het is beter om vreedzaam te mijnen en handel te drijven dan kalm te blijven ... is het niet? ... hi
        3. BillyBoms09
          BillyBoms09 10 oktober 2016 10:36
          +3

          Geopolitiek heeft veel geld nodig. Amerikanen weten dit met een reden
          Obama sloot de helft van de bases in Europa.
          Beste collega, vergelijk ons ​​niet met de Verenigde Staten. Corruptie en diefstal, hoe de westerse media ook schreeuwden, we hebben er minder dan die van hen. We hebben geen officiële lobby en bovendien zijn de onderhoudskosten in geen enkele orde van grootte vergelijkbaar met die in de VS! Maar ik ben niet van mening, zoals sommigen, dat dit tegen Israël is, waarom hebben we nu een van de meest vertrouwende relaties. drankjes
        4. Tusv
          Tusv 10 oktober 2016 11:04
          +5
          Citaat van: voyaka uh
          Weet u hoeveel het kost om databases te onderhouden?

          Zoals ze vandaag op de Star schreven
          Er is ook de financiële kant van het probleem. Het onderhoud van de bases in Cam Ranh en Luders was zelfs in de Sovjettijd niet goedkoop - de rekening liep op tot honderden miljoenen dollars. Momenteel zijn deze kosten niet inbegrepen. En laten we zeggen dat niemand van plan is een luchtdivisie in Vietnam in te zetten, net als een raketdivisie in Cuba. Alleen infrastructuur en beveiligingssystemen. Zij ook zijn duur. Maar ze zijn het waard!

          Wat Lourdes betreft. Eén elektronisch inlichtingencentrum in de onderbuik kost minder dan een paar - drie extra Voronezh met een ruimtegroep.
          Dus laten we besparen hi
        5. Monarchist
          Monarchist 10 oktober 2016 13:47
          0
          Strijder, wauw, als ik je goed begrijp: de Russen hebben geen militaire bases nodig.
          SK, jij krijger, wow, raadt aan om geld te geven aan "lyalka".
          En kun je een basis openen, je scheurt geen drie huiden uit vriendschap?
        6. krokodil25
          krokodil25 10 oktober 2016 16:56
          0
          Citaat van: voyaka uh
          Geopolitiek heeft veel geld nodig. Amerikanen weten dit met een reden

          we hebben geen 700 bases nodig
      2. zwarte kolonel
        zwarte kolonel 10 oktober 2016 10:45
        0
        Het kan de bovengenoemde experts over het algemeen niet schelen waar onze luchtbases zullen zijn.
  2. dmi.pris1
    dmi.pris1 10 oktober 2016 08:56
    + 14
    Dat klopt - de tijd van "partnerschap" is voorbij, je moet de ezels van "voormalige partners" uit het zuiden kunnen bakken
  3. Diana Ilyina
    Diana Ilyina 10 oktober 2016 08:58
    + 27
    Dit is echt geweldig! We zouden nog steeds de basis in Cuba herstellen, er zou geen prijs voor zijn. Ja, en bases in Vietnam, Panama en Venezuela zouden geen kwaad kunnen. Ik kan me voorstellen wat voor een gil er in de Verenigde Staten zal rijzen als we tot een akkoord komen met Cuba, maar ik denk dat die mogelijkheid er is.
    1. rjxtufh
      rjxtufh 10 oktober 2016 09:06
      +4
      Citaat: Diana Ilyina
      We zouden nog steeds de basis in Cuba herstellen, er zou geen prijs voor zijn. Ja, en bases in Vietnam, Panama en Venezuela zouden geen kwaad kunnen.

      Waarvoor? En met welke middelen?
      Citaat: Diana Ilyina
      Ik kan me voorstellen wat een gekrijs er in de VS zal ontstaan ​​als we het eens zijn met Cuba

      Er zal er geen komen. Omdat ze heel goed begrijpen dat het 'socialisme' in Cuba leeft (en alle andere bases dan de Amerikaanse) zolang Fidel leeft. En hij is niet meer jong en zeker niet eeuwig.
      1. Bloedzuiger
        Bloedzuiger 10 oktober 2016 09:25
        +5
        Citaat van rjxtufh
        Waarvoor? En met welke middelen?

        Ten eerste, waarom-dan wat je weet is niet de bedoeling.
        Ten tweede, het zijn jouw zaken niet.
        Ten derde, tel geen centen in de zak van iemand anders - dit is het lot van de armen.
        Gallia, en zo de laatste tijd, met haar Hollande, toont een voorbeeld van domheid.
        Citaat van rjxtufh
        Omdat ze heel goed begrijpen dat het 'socialisme' in Cuba leeft (en alle andere bases dan de Amerikaanse) zolang Fidel leeft.

        En dit is niet aan jou om te bespreken, Cuba is niet jouw satelliet en zal zijn ontwikkelingspad niet verlaten, je bent daar in het algemeen, je hebt geen stemrecht, samen met de United Gang of Aggressors.
      2. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 10 oktober 2016 09:29
        + 12
        rjxtuph Vandaag, 09:06 ↑
        Waarom?
        Waarom hebben de Amerikanen dan bases over de hele wereld nodig?
        En met welke middelen?
        Maak je geen zorgen, er zal genoeg geld zijn voor één basis in Cuba.
        Er zal er geen komen. Omdat ze heel goed begrijpen dat het 'socialisme' in Cuba leeft (en alle andere bases dan de Amerikaanse) zolang Fidel leeft. En hij is niet meer jong en zeker niet eeuwig.
        Wie heeft je dit verteld?! Uw Amerikaanse meesters?!
        Je bent gedumpt in Frankrijk, dus zit je daar in stilte en wikkel je je snot om je vuist. Rusland, zonder jouw snot, zal uitzoeken wat en waar het moet worden geplaatst.
        1. Donkere materie
          Donkere materie 10 oktober 2016 18:24
          0
          Wat Cuba betreft, ze vielen tevergeefs een kameraad aan. Anticipeer op de vraag "Wie heeft je dit verteld?!" En ik zal die Cubanen beantwoorden. Als het op korte termijn natuurlijk goed gaat, dan is op middellange termijn en vooral op lange termijn alles niet zo rooskleurig. De zogenaamde Amerikaanse manier van leven en Amerikaanse waarden worden nu in hoog tempo aan kinderen en jongeren opgelegd in Cuba. Dus als Fidel, Raoul en andere mensen van hun of middelbare leeftijd het leger en de politiek verlaten, dan zullen degenen komen die er nu van dromen om in de VS te wonen, naar muziek te luisteren, naar Amerikaanse sporten te kijken, enzovoort. Zodat we weer alles over het hoofd kunnen zien, het voorbeeld van Oekraïne is indicatief. Bovendien mogen we niet vergeten dat de Verenigde Staten dicht bij Cuba liggen, en dat is ook een belangrijke factor.
          PS Veel Cubanen waren buitengewoon verrast en overstuur door de sluiting van onze basis in Lourdes. Hij had bijvoorbeeld de eer om te communiceren met een gepensioneerde officier, vertelde veel interessante dingen, hoe hij op zakenreizen naar de USSR vloog, hoe hij de eerste sneeuw zag was Over het algemeen bleef hij me vragen hoe, nou ja, waarom en waarom Poetin de basis sloot, ik kon geen antwoord vinden dat hem bevredigde ...

          Dus als onze mensen dat willen, dan is het nu in Cuba, ik benadruk nu, mogelijk om de basis terug te brengen. De kwestie van de noodzaak (geen bank, maar echt) en de kwestie van de prijs staan ​​op de agenda.

          PS natuurlijk zal het gekrijs grandioos toenemen. Maar niet omdat ze altijd bang of altijd bezig zijn))
          Dit is een onderdeel van de informatieoorlog en ze zullen ALTIJD een kreet uiten, en als er geen redenen zijn, zullen ze met hen komen! De druk is en blijft op de lijn van de media, dus ik ben verrast door de gedachte dat er een gil zal zijn, die zal er niet zijn, het is duidelijk!
        2. rjxtufh
          rjxtufh 10 oktober 2016 22:02
          0
          Citaat: Diana Ilyina
          Waarom hebben de Amerikanen dan bases over de hele wereld nodig?

          "Strek je benen langs de kleding." Het spreekwoord is als volgt. Soms is het handig om ze nog eens te lezen (spreekwoorden).
          Citaat: Diana Ilyina
          Maak je geen zorgen, er zal genoeg geld zijn voor één basis in Cuba.

          Dat is genoeg voor 10. De vraag is: waarvoor en door wie?
          Citaat: Diana Ilyina
          Uw Amerikaanse meesters?!

          Nee, je Amerikaanse meesters.
          Citaat: Diana Ilyina
          dus zit daar stil en wikkel je snot om je vuist. Rusland, zonder jouw snot, zal uitzoeken wat en waar het moet worden geplaatst.

          Bent u Rusland? Neem je te veel op?
          Nou, snot op de vuist ... Je moet je gewoontes niet voor anderen proberen.
    2. Buffet
      Buffet 10 oktober 2016 09:07
      +2
      Op wiens kosten zal dit alles zijn? Ja, en er is niet zo veel technologie ...
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 10 oktober 2016 11:08
      +4
      Citaat: Diana Ilyina
      Dit is echt geweldig! We zouden nog steeds de basis in Cuba herstellen, er zou geen prijs voor zijn. Ja, en bases in Vietnam, Panama en Venezuela zouden geen kwaad kunnen. Ik kan me voorstellen wat voor een gil er in de Verenigde Staten zal rijzen als we tot een akkoord komen met Cuba, maar ik denk dat die mogelijkheid er is.

      Voor uw geld, elke bevlieging. Zodra Rusland jaarlijks 180 miljard roebel extra in zijn begroting vindt om Egypte te compenseren voor het stopzetten van de Amerikaanse hulp, zal Egypte onmiddellijk een militaire basis aan u verhuren. En zelfs twee. Gewoon betalen.
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 10 oktober 2016 11:41
        + 10
        Voor uw geld, elke gril
        Laat geen scheet in een plas en tel geen geld in andermans zakken. Deze basis is als een Faberge sikkel voor de Israëli's!
        Ik vraag me af wanneer de hegemonie niet aan jou is, en dit zal hoogstwaarschijnlijk snel gebeuren, hoe ga je de Golan vasthouden ?! Blijkbaar zit Rusland in Syrië, zo niet voor altijd, dan wel voor een heel, heel lange tijd. En als het gebeurt dat het Kremlin besluit om Assad te steunen in een claim, en een legitieme claim, voor de terugkeer van de Syrische Golanhoogten, hoe lang in uren zal Israël ze dan kunnen vasthouden?!
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 10 oktober 2016 12:45
          +1
          Citaat: Diana Ilyina
          Voor uw geld, elke gril
          Laat geen scheet in een plas en tel geen geld in andermans zakken. Deze basis is als een Faberge sikkel voor de Israëli's!
          Ik vraag me af wanneer de hegemonie niet aan jou is, en dit zal hoogstwaarschijnlijk snel gebeuren, hoe ga je de Golan vasthouden ?! Blijkbaar zit Rusland in Syrië, zo niet voor altijd, dan wel voor een heel, heel lange tijd. En als het gebeurt dat het Kremlin besluit om Assad te steunen in een claim, en een legitieme claim, voor de terugkeer van de Syrische Golanhoogten, hoe lang in uren zal Israël ze dan kunnen vasthouden?!
          "De kroon van de schepping, prachtige Diana ..", frons niet, rimpels zullen verschijnen. We blazen niet vanuit jullie bases, zowel in Syrië als in Egypte. Welnu, er waren daar bases en niet van Rusland, maar van de USSR, dus wat?
          Wat betreft ondersteuning, we hebben het onder een contract voor de komende 10 jaar. Welnu, wat betreft Kremoy's steun aan Damascus in de b/d tegen Israël, dit was al het geval. In 67/73/82. Dus waar zijn de Golans? En de USSR was machtiger dan Rusland. Er is maar één ding veranderd: Israël was toen veel zwakker. Dus het komt goed met ons.
      2. nerd.su
        nerd.su 10 oktober 2016 22:04
        0
        Citaat: Aron Zaavi
        Zodra Rusland jaarlijks 180 miljard roebel extra in zijn begroting vindt om Egypte te compenseren voor de beëindiging van de Amerikaanse hulp,

        Een heilige plaats is nooit leeg. China kan de plaats van de Verenigde Staten innemen en wij zullen gewapende steun verlenen als militaire bijstand. Al vind ik de verklaringen op de basis in Egypte een versterking van de onderhandelingsposities.
    4. Igor V
      Igor V 10 oktober 2016 11:29
      +1
      Panama heb je tevergeefs hierheen gesleept. Een land dat kunstmatig is gecreëerd door de Amerikanen.
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 10 oktober 2016 11:44
        +8
        Igor V Vandaag, 11:29 ↑
        Panama heb je tevergeefs hierheen gesleept. Een land dat kunstmatig is gecreëerd door de Amerikanen.
        Er is niets onmogelijk in de wereld, dit is de eerste. En ten tweede, niet per se in Panama, Nicaragua is ook geschikt!
    5. Monarchist
      Monarchist 10 oktober 2016 13:57
      0
      Beste Dina, je wensen zijn prachtig, maar over geld-mani.
      Alleen Lourdos (met een moderne splinter die op één plaats vult voor "d weldoeners", en de technische basis van de marine in Kamran is daar een grote chiryak
  4. Rurikovich
    Rurikovich 10 oktober 2016 09:01
    +6
    Welnu, de Arabieren hebben, om het zacht uit te drukken, ook zeven vrijdagen per week. Dus als u van plan bent om een ​​basis in een land in te zetten, moet u rekening houden met de mogelijkheden van de autoriteiten in dat land. En dan ben je ondergebracht, over een week is er weer een plein, anderen komen en beginnen met een vinger naar de deur te wijzen. En vergeet de uitzonderlijke natie niet, die zelfs in mijn kast nationale belangen kan hebben. Ze zullen onmiddellijk beginnen met het bouwen van obstakels, ongeacht wetten en meningen. hi
  5. svp67
    svp67 10 oktober 2016 09:02
    +2
    Er is één ding dat ik hier niet leuk aan vind. Gewoonlijk leerden we over het uiterlijk van zo'n basis op het moment van zijn werkelijke verschijning, dat wil zeggen, toen onze vliegtuigen of schepen er al waren. Hier zie ik alleen dat onze kant haar acties zeer sterk heeft geactiveerd bij het zoeken naar nieuwe bases over de hele wereld, en de grootste inspanning heeft geleverd om haar aanwezigheid te herstellen waar de USSR-bases voorheen waren gevestigd. Welnu, de geschiedenis heeft eens te meer bewezen dat "Si vis pacem, para bellum"
  6. Buffet
    Buffet 10 oktober 2016 09:06
    0
    En de Egyptenaren zullen de mistrals specifiek kunnen gebruiken. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze actief deelnemen in Libië.
    1. svp67
      svp67 10 oktober 2016 09:14
      +1
      Citaat: Swedish_table
      En de Egyptenaren zullen de mistrals specifiek kunnen gebruiken. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze actief deelnemen in Libië.

      Of bij de interventie in Jemen, waar ook hun troepen aan meedoen.
  7. mariog
    mariog 10 oktober 2016 09:10
    +3
    En dan piramides, kairnyash, enz. enz. lachend
    Ten eerste moet Egypte zijn eigen leger vragen hoe ze hen zullen compenseren voor $ 4 miljard aan jaarlijkse militaire bijstand van de Verenigde Staten aan hun eigen leger liefde
    1. Bloedzuiger
      Bloedzuiger 10 oktober 2016 09:26
      +7
      Citaat van MarioG
      Eerst moet Egypte zijn eigen leger vragen hoe ze hen zullen compenseren voor $ 4 miljard

      Ben je al gecompenseerd door Amerika?
      Ze zouden stil zijn geweest .. voor altijd, als bedelaars met uitgestrekte handen, rondrennen .. geven, geven, beledigen ...
      1. mariog
        mariog 10 oktober 2016 14:51
        0
        Bloedzuigers bedachten een nieuwe term in de wereldpolitiek, ah, jongen, pak een taart van de plank, ik sta het toe. grappenmaker.
        1. Bloedzuiger
          Bloedzuiger 10 oktober 2016 14:56
          0
          Ik sta toe dat je rotte yoghurt drinkt, het vorige jaar een hap neemt van een beschimmeld stuk matzah, en dan, zittend op een bekende plaats, het toetsenbord van de computer niet aanraakt vanwege volledige nutteloosheid en ontoereikendheid in oordelen.
          Ontkent u financiële steun van de VS te ontvangen voor een bedrag van meer dan 30 miljard in de komende 10 jaar, met een jaarlijkse betaling van ten minste 3,4 miljard?
          Ontkent u tot op de dag van vandaag de huidige betalingen aan u vanuit Duitsland?
  8. mlad
    mlad 10 oktober 2016 09:12
    +1
    Ja, je kunt bases over de hele wereld porren zoals de Amerikanen, maar waar is het geld van Zin?
    1. Haaienliefhebber
      Haaienliefhebber 10 oktober 2016 10:35
      +4
      Waarom maakt iedereen zich zo druk om ons geld????? Laat het vallen als je je echt zorgen maakt boos Wie heeft het nodig, hij denkt, ik denk, hij denkt dat het goed is, dus er is waar, behalve de zine)))). Ja, maak je ook geen zorgen over mijn salaris, en mijn pensioen, het is erg genoeg en ik betaal altijd belasting. Zelfs de Oekraïners maakten zich zorgen.
  9. Kwaad 55
    Kwaad 55 10 oktober 2016 09:16
    +2
    Rusland heeft verregaande plannen. Was de uitvoering maar niet zoals die van de Sovjet-Unie. Anders lijkt het alsof er veel vrienden zijn, geld om te ontvangen en te tellen, maar hoe stront met een lepel te scheppen, dus moeder Rusland alleen snapt het, meer dan ..
  10. dsm100
    dsm100 10 oktober 2016 09:18
    +1
    Goed gedaan!!! Houd het vol. Cuba en Vietnam moeten "spud" zijn.
  11. gebeden
    gebeden 10 oktober 2016 09:19
    +3
    De mediterrane lucht van Sidi Barrani is de beste manier om onze militairen ten goede te komen. We moeten ergens meer van dit soort kuuroorden openen!
  12. alavrin
    alavrin 10 oktober 2016 09:23
    0
    Over het algemeen is Egypte een onstabiel land. Het zou niet op dezelfde manier zijn gelopen als bij Sadat. Het is Poetin die goede betrekkingen heeft met As-Sisi. En wie zal hem vervangen?
  13. rotmistr60
    rotmistr60 10 oktober 2016 09:25
    +3
    "om geopolitieke problemen op te lossen in omstandigheden van ernstige instabiliteit in de regio"

    Eindelijk hebben we gewacht. De tijd is gekomen dat Rusland zich zijn vroegere bases weer herinnert. Hiervoor zit er dus buskruit in de poederflacons. Ik hoor het aanhoudende gejammer al vanaf de overkant van de oceaan.
  14. PORONAY
    PORONAY 10 oktober 2016 09:26
    0
    Dat klopt, maak bases op de plaats waar die van ons zijn, net als onze mistrals, of vice versa, maar toch zal alles pijn doen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!! am
  15. masya
    masya 10 oktober 2016 09:27
    0
    Hoera!!! We keren terug naar onze oude plaatsen van inzet, het blijft alleen om dit progressieve proces te verwelkomen. We moeten zijn waar we waren!
    1. protos
      protos 10 oktober 2016 11:24
      0
      Waarvoor? wat is het voordeel?
      1. Bloedzuiger
        Bloedzuiger 10 oktober 2016 11:43
        +1
        lezen
        http://newsdiscover.net/news/read/Vossozdanie_voe
        nnyh_baz_Rossii_za_rubezhom_dolzhno_byt_opravdano
        _strategisch.html
        Alles wat interessanter is dan de werken van de professor en zijn klanten.
  16. Professor
    Professor 10 oktober 2016 09:38
    +2
    Ja. Baseren. Nu zal Egypte de Amerikaanse militaire en economische hulp weigeren en zich naar Rusland keren.
    https://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33003.pdf

    1. AVT
      AVT 10 oktober 2016 09:56
      +5
      Citaat: professor
      Egypte zal Amerikaanse militaire en economische hulp weigeren en zich naar Rusland keren.

      lachend Een Jood kwam en vulgariseerde alles door geld te tellen. lachend Ik brak de hele buzz voor de uryapotsriots!lachend
      Citaat van masya
      Hoera!!! We keren terug naar onze oude plaatsen van inzet, het blijft alleen om dit progressieve proces te verwelkomen. We moeten zijn waar we waren!

      Dat klopt spuugde op zachte zielen! ..... De professor is boos van jaloezie! Hij heeft het over hoge gevoelens, en hij heeft het over geld, want er is geen Russische basis in Israël was Ik zie geen andere reden bullebak Nee, eigenlijk niet vanwege het feit dat hij het geld echt telde.
      1. Professor
        Professor 10 oktober 2016 10:53
        +4
        Citaat van avt
        Een Jood kwam en vulgariseerde alles door geld te tellen. Ik brak de hele buzz voor de uryapotsriots!

        Denk je dat Arabieren vrienden zijn omwille van ideologie, en niet voor geld? wenk

        Citaat van avt
        Dat komt omdat er geen Russische basis in Israël is

        Hoe is het niet? Ben ik een bankfrontvechter? lachend
        1. AVT
          AVT 10 oktober 2016 12:11
          +1
          Citaat: professor
          Denk je dat Arabieren vrienden zijn omwille van ideologie, en niet voor geld?

          Deze weer
          Citaat: Bloodsucker
          Alles wat interessanter is dan de werken van de professor en zijn klanten.

          lachend Hier kunnen we zeggen dat de wederkomst van Chroesjtsjov's opbouw van het socialisme in het broederlijke Arabische volk (toen opgedroogd lachend ) republieken, monarchieën (nou ja, in Jordanië lachend ) en zelfs de hel weet wat daar opdoemde.
          Citaat: professor
          Hoewel het allemaal afhangt van wie er op de troon zal zitten.

          Ja la-a-a-bottom! Vaughn Anwar Sadat veranderde zijn schoenen on the fly, pakte de bedienden en niets ..... of wat? was Nou, in zekere zin - hoe is het? De USSR is toen toch zeker uit Alexandrië gesprongen, en nu hebben we het over iets over de terugkeer? was Bovendien met zeer duistere vooruitzichten, en het lijkt erop dat het toerisme de Russische Egyptenaren in de greep houdt door het toerisme.De handel in het Oosten is de motor van de vooruitgang.' Heeft de vervloekte professor niet gelijk met zijn telling van oma's!? was bullebak Iets anders is hier interessanter - terwijl we in de Levant kronkelen in dromen van het verleden, voelen de Chinezen zich behoorlijk op hun gemak aan de oostkust van Afrika. En wij, nadat we Fidel en zijn Kuban-volk hadden beledigd, die eigenlijk met bloed betaalden voor de belangen van de USSR in Afrika, vergaten op de een of andere manier zelfs Angola, Namibië te vragen Al bleven de stellingen best realiseerbaar! Dus, voor het geval dat, in niet erg vette jaren, direct na de oorlog, de regering van de USSR geld vond voor een aanwezigheid, en een grootschalige op Antarctica.
        2. jij Vlad
          jij Vlad 10 oktober 2016 19:46
          0
          En met wie zou je bevriend zijn, met degenen die staatsgrepen plegen in jouw land, of met een oude bondgenoot?
    2. dumpy15
      dumpy15 10 oktober 2016 10:10
      +1
      Wat is het verschil in de rotatiegraad van moderne Egyptenaren?
      Ze zijn wijs met hun vele duizenden jaren ervaring:
      1. igor67
        igor67 10 oktober 2016 15:47
        0
        [quote = dumpy15] Wat is het verschil in de rotatiegraad van moderne Egyptenaren?
        Ze zijn wijs met hun vele duizenden jaren ervaring:
        [/ Is er een verschil, hoeveel afstammelingen van de Egyptenaren die de piramides hebben gebouwd, zijn er nog? Moderne bewoners zijn Arabieren, indringers die van het Arabisch Schiereiland kwamen,
    3. Haaienliefhebber
      Haaienliefhebber 10 oktober 2016 10:51
      +2
      Professor, het is interessant om uw opmerkingen te lezen, ze worden altijd ondersteund door cijfers, ergens vandaan gerechtvaardigd, vertrouwt u zo veel op open bronnen? (Over interessant, ik ben niet sarcastisch) Naïef voor een Jood.
      Bijvoorbeeld. Ik heb een inkomen van 200 roebel per maand, ik geef ze aan aan mijn hele familie, familieleden en andere organisaties. Maar 000-2 keer per jaar maak ik allerlei ondeugende reizen door de Russische Federatie, van het Verre Oosten tot het Europese deel, naar Altai, enz. Daarnaast organiseren we eens per maand vrijgezellenfeesten met jeugdvrienden, al deze gelden worden niet van de BDDS van de familie gehaald. Waar komt het vandaan? Als ik, verre van een financier, zulke trucjes uithaal, dan is het leiderschap van het land veel volwassener.
      Zelfs als Egypte weigert, is dat niet de vraag. Het was zelfs belachelijk om er 10 jaar geleden over te praten. En nu schrijven ze al in de pers, stel je voor dat het over 10 jaar zo zal zijn liefde
      1. Professor
        Professor 10 oktober 2016 11:30
        0
        Citaat: Shark Lover
        In hoeverre vertrouw je open bronnen?

        Ik vertrouw op het rapport van het Amerikaanse Congres over waar ze het geld naartoe sturen. Heeft u andere informatie?

        Citaat: Shark Lover
        Bijvoorbeeld. Ik heb een inkomen van 200 roebel per maand, ik geef ze aan aan mijn hele familie, familieleden en andere organisaties. Maar 000-2 keer per jaar maak ik allerlei ondeugende reizen door de Russische Federatie, van het Verre Oosten tot het Europese deel, naar Altai, enz. Daarnaast organiseren we eens per maand vrijgezellenfeesten met jeugdvrienden, al deze gelden worden niet van de BDDS van de familie gehaald. Waar komt het vandaan? Als ik, verre van een financier, zulke trucjes uithaal, dan is het leiderschap van het land veel volwassener.

        Het Amerikaanse Congres heeft ook financiering voor "gesloten projecten". Het heeft niets te maken met de situatie die wordt besproken.

        Citaat: Shark Lover
        Zelfs als Egypte weigert, is dat niet de vraag. Het was zelfs belachelijk om er 10 jaar geleden over te praten. En nu schrijven ze al in de pers, stel je voor dat het over 10 jaar zo zal zijn

        Ja. Het is eng om je voor te stellen waar de pers over zal schrijven. lachend Hoewel het allemaal afhangt van wie er op de troon zal zitten.
  17. An64
    An64 10 oktober 2016 09:47
    0
    Misschien moeten we dergelijke overeenkomsten niet van tevoren adverteren?
    En dan met Iran ging het op de een of andere manier niet zo goed...
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 10 oktober 2016 09:50
    +1
    Zoals altijd het trefwoord 'kan'! Laten we wachten tot het precies verschijnt, als we wachten.
  20. Druzhkov
    Druzhkov 10 oktober 2016 10:11
    0
    Goed nieuws. Ik hoop dat alles lukt. soldaat
  21. GAndré
    GAndré 10 oktober 2016 10:20
    0
    Dit is een erg dure zaak van een basis in het buitenland, nou ja, zoooo. Je moet 100 keer nadenken voordat je iets plaatst.
    Ik zal het niet over Egypte hebben, maar het feit dat we bases in Amerika nodig hebben, is ondubbelzinnig. Venezuela, Nicaragua, Cuba, natuurlijk, waar zonder.
    Hoe overspannen ook, Rusland is nog niet de USSR, helaas..
  22. Kaiten
    Kaiten 10 oktober 2016 10:50
    +2
    goed nieuws, hoe nauwer de betrekkingen tussen de Arabieren en Rusland, des te beter zullen de betrekkingen van Israël met de VS en Europa zijn. Alles is zoals in de warme jaren 70-80.
    1. Professor
      Professor 10 oktober 2016 10:58
      0
      Citaat van Kaiten
      geweldig nieuws

      Dit beloven betekent niet trouwen. wenk
  23. dumpy15
    dumpy15 10 oktober 2016 11:04
    0
    Amerikaanse militaire hulpklanten in 2017:
    (Nabij en Midden-Oosten als potentieel operatiegebied)
  24. protos
    protos 10 oktober 2016 11:22
    +1
    in al deze dansen rond militaire bases in de Middellandse Zee blijft de uiteindelijke betekenis, het doel van de schepping, voor mij onbegrijpelijk.
    in Syrië hebben we bases nodig om Assad te beschermen. en we hebben Assad nodig zodat we rechtsgrondslagen hebben in Syrië. en verder in een kring had de priester een hond...
    wat is de economische achtergrond van deze bases?
    onze koopvaardijschepen beschermen? verdwijnt, bedreigt niets de scheepvaart in de Middellandse Zee.
    hun kusten beschermen? die hebben we daar niet.
    buitenlandse koopvaardijschepen en buitenlandse kusten aanvallen? het zou leuk zijn om een ​​galjoen te vullen met goud en slaven op de eilanden, maar het lijkt alsof het niet de 17e eeuw is.
    er zijn opscheppers, het is ook een goede zaak, maar als er geen geld is om geld in te stoppen, is het niet onze situatie.
    1. dumpy15
      dumpy15 10 oktober 2016 11:30
      +2
      Waarom denk je dat het VK de marinebasis van Gibraltar handhaaft, hoewel het de Rots al lang geleden aan het onderhoud van Spanje had kunnen geven, en de VS - Guantanamo Bay en tientallen van de grootste marine- en luchtmachtbases op duizenden kilometers van de metropool? Een show-off?
  25. weeksha50
    weeksha50 10 oktober 2016 11:27
    +2
    'Er verschijnt mogelijk een Russische militaire basis in Egypte'...

    Een nieuwe ronde van de spiraalvormige ontwikkeling van de geschiedenis ... We herwinnen langzaam verloren posities ...
    Aan de ene kant is er vreugde... En aan de andere kant is Egypte zo'n 'welwillende bondgenoot'. dat er nergens postzegels kunnen worden geplaatst ... In de dagen van de USSR pompte het en pompte het als een stofzuiger, en toen - verraden ...
    Nou, te huur, denk ik, hij zal veel vragen ...
    Over het algemeen is het glas half leeg en half vol...
  26. Bloedzuiger
    Bloedzuiger 10 oktober 2016 11:52
    +1
    1 Onze ingenieurs hebben een humanoïde robot gebouwd. De video is indrukwekkend - de synth beweegt nog niet erg snel, maar zijn bewegingen lijken erg op die van mensen. Draai trouwens niet verwoed aan de geluidsknop op de speakers, er zit de eerste twee minuten geen geluid in de video.

    Hoewel de robot Fedor officieel de "assistent van de kosmonaut" wordt genoemd, zijn er echter elementen van gevechtstraining te zien op de video - de robot bestrijdt de jager krachtig met een trainingsspeer, hanteert iets dat lijkt op een vlammenwerper en doet push-ups op zijn vuisten. De serieuze uitdrukking op de gezichten van wetenschappers bevestigt de militaire richting van het onderzoek.

    https://www.youtube.com/watch?v=hkjF-dem7Ug
    Zet zulke Fedorovs in oude tanks. Hoeveel oude tanks zijn er in reserve? Duizend 20?
    Ja, op de bases, op wacht.
    Wie wil controleren waartoe de Russen in staat zijn?
    https://www.youtube.com/watch?v=E9mUoRdO86Y
  27. Holua
    Holua 10 oktober 2016 11:56
    0
    Ik denk dat het veel nuttiger is om je op Cuba te concentreren! Egypte is een corrupt land...
  28. Vladimir61
    Vladimir61 10 oktober 2016 12:23
    0
    Eindelijk begrepen we - het maakt niet uit hoe de lucht werd verwend, het belangrijkste is dat het stinkt en zo lang mogelijk. Ze hebben te veel informatieruimte, die voornamelijk gericht is op het uitwerpen van regelrechte vervalsingen in Syrië, dus we moeten een deel van deze ruimte vullen volgens ons scenario - laat ze maar zuigen op onze "lolly"!
  29. Sergeyzzzz
    Sergeyzzzz 10 oktober 2016 13:24
    +2
    En het is juist en wenselijk aan de oever van het kanaal lachend
  30. pet
    pet 10 oktober 2016 14:48
    0
    Ik vind dat er samenwerking met Egypte tot stand moet komen, dit geldt ook voor het gezamenlijk herstel van de luchtmachtbasis”, aldus de parlementariër.

    dat denk ik ook hi
    Perfecte oplossing!
  31. 1536
    1536 10 oktober 2016 19:18
    0
    De juiste beslissing. En tijdig. Het is noodzakelijk om je tegen overvallers te verdedigen door geavanceerde buitenposten op handelsroutes te bouwen.
    Ik kan me voorstellen wat een gehuil er nu zal beginnen in het moeras van rotte kaas-schaakappels en ander gespuis!
  32. Knight Rider
    Knight Rider 10 oktober 2016 21:23
    0
    Alya Yousef, woordvoerder van de regering van de Egyptische president Abdel Fattah el-Sisi weerlegd informatie over de mogelijke inzet van Russische militaire bases in Egypte.

    Lees meer op UNIAN: http://www.unian.net/world/1565077-egipet-proyavi
    l-svoyu-tverduyu-pozitsiyu-nikakih-rossiyskih-baz
    -zdes-ne-budet.html

    Dus alle "budgetzorgen" kunnen rustig ademen. We zullen niet in Egypte zijn, dit is niet in het belang van de Verenigde Staten en Saoedi-Arabië - de belangrijkste sponsors van militaire hulp aan Egypte.
  33. 16112014nk
    16112014nk 10 oktober 2016 21:27
    0
    Citaat: Diana Ilyina
    Blijkbaar zit Rusland in Syrië, zo niet voor altijd, dan wel voor een heel, heel lange tijd.

    Blijkbaar is Rusland niet voor altijd in Syrië, maar voorlopig is Assad aan de macht. En in dit geval niet 100%.
  34. oud26
    oud26 10 oktober 2016 23:17
    0
    Citaat: Igor V
    In-in, ook ergens in Venezuela of Nicaragua.

    In-in. Vooral in Venezuela. Dat is waar het dronken deeg zal zijn

    Citaat: Diana Ilyina
    Dit is echt geweldig! We zouden nog steeds de basis in Cuba herstellen, er zou geen prijs voor zijn. Ja, en bases in Vietnam, Panama en Venezuela zouden geen kwaad kunnen. Ik kan me voorstellen wat voor een gil er in de Verenigde Staten zal rijzen als we tot een akkoord komen met Cuba, maar ik denk dat die mogelijkheid er is.

    De prijs hiervoor zou zijn, en oh, wat een grote. Als een jaar operatie in Syrië ons bijna 60 miljard roebel heeft gekost, en dit ondanks het feit dat we daar geen infrastructuur hebben aangelegd, dan zullen dergelijke bases "in de middle of nowhere" het land een orde van grootte meer kosten.
    Basis in Panama? Zullen de Panamezen het daar willen hebben?
    Basis in Venezuela? Een indiscrete vraag, maar waarvoor, wat zal het ons daar opleveren, welk voordeel?
    Basis in Cuba? Het maximum waar Raul, kmk, mee instemt is het herstel van de basis in Lourdes en de periodieke landing van onze strategen op de AB van Cuba.

    Raul is een pragmaticus, hij begrijpt dat Rusland niet de USSR is. Het beschikt niet over dergelijke middelen en in het geval van een nieuwe blokkade is het onwaarschijnlijk dat het Cuba zal kunnen helpen.

    Dus ik ben bang dat het slechts een droom is om bases in meerdere landen tegelijk te hebben.

    Citaat: Aron Zaavi
    Voor uw geld, elke bevlieging. Zodra Rusland jaarlijks 180 miljard roebel extra in zijn begroting vindt om Egypte te compenseren voor het stopzetten van de Amerikaanse hulp, zal Egypte onmiddellijk een militaire basis aan u verhuren. En zelfs twee. Gewoon betalen.

    Lastig, maar to the point. Kameraden, denk niet dat iedereen staat te popelen om ons van bases te voorzien. Hiervoor moet je veel geld betalen.
  35. jager
    jager 10 oktober 2016 23:50
    0
    Inok10,
    Naamgenoot, RTO's - een aanvalswapen, het eerste schot, en dan "kom op kameraden allemaal op hun plaats ...", ik begrijp je berekeningen, denk maar aan het geïntegreerde luchtverdedigingssysteem in deze situatie, in plaats van een minpuntje! En in het algemeen, mijn opmerking, over iets anders, ik weet wie de vloot heeft vermoord, en de uks leven goed, ik wil echt dat de situatie verandert.
  36. De opmerking is verwijderd.
  37. De opmerking is verwijderd.
  38. Sachalin.
    Sachalin. 11 oktober 2016 04:29
    0
    Ik kan beter mijn mond houden, maar het nieuws is heel goed. Controle aan de rand is de strategie van de staatsveiligheid.
  39. IrbenWolf
    IrbenWolf 11 oktober 2016 10:18
    0
    Het beleid om Assad te steunen, het verwijderen van oude bommen in politiek geschikte gebieden voor het opleiden van piloten, begint vruchten af ​​te werpen.
  40. atishnik
    atishnik 11 oktober 2016 19:43
    0
    Super! Het zal heel GOED zijn
  41. Igorka357
    Igorka357 12 oktober 2016 08:50
    0
    Citaat van cniza
    Laat de "uitzonderlijke" zich verheugen en begrijpen dat ze niets te vangen hebben in de Middellandse Zee.

    Ze hingen daar rond toen de machtigste vijfde OPESK bestond, en toen begonnen we onze aanwezigheid in de BV een beetje aan te geven, en je was al aan het kwaken! ver weg!