Media over het testen van Russische satellietgeleide bommen in Syrië

In 2015-2016 De Russische lucht- en ruimtevaartmacht gebruikte voor het eerst in gevechtsomstandigheden de nieuwste verstelbare bommen met satellietgeleidingsapparatuur, schrijft Bulletin van Mordovië.

We hebben het over de KAB-500-hoogexplosieve bommen die in Syrië worden gebruikt, die werken volgens het ‘drop-and-forget’-principe en in staat zijn doelen te raken onder alle weersomstandigheden en op elk moment van de dag.

“In Syrië werd de KAB-500S meestal gedragen door Su-34 bommenwerpers, hoewel het mogelijk is om deze te gebruiken armen en van Su-24M-, Su-30SM-, Su-35- en MiG-35-vliegtuigen. Dergelijke bommen kunnen zowel vanaf grote hoogte worden gedropt als boven het slagveld op een hoogte van 550 m. In dit geval kan de snelheid van het vliegdekschip 1100 km/u bereiken”, schrijft de auteur van het artikel, Roman Katkov.

Zoals vertegenwoordigers van het Ministerie van Defensie opmerkten: “tijdens gevechtsgebruik overtrof de nauwkeurigheid van het richten op het doelwit aanzienlijk de eerder genoemde kenmerken.” Volgens hen bedroegen de afwijkingen ten opzichte van het richtpunt niet meer dan 5 meter.

Sommige bronnen berichtten ook over het testen in Syrië van de nieuwste KAB-250S-luchtbommen, gemaakt voor het Russische veelbelovende vliegtuig van de 5e generatie. “Het maakt gebruik van de nieuwste technologieën en bereikt daardoor nog grotere nauwkeurigheidskenmerken”, merkt de auteur op.

Comments

[dmi.pris1]

Natuurlijk deden ze dat met de “glijdende bommen.” Maar hoe zit het met rondhangende munitie?

[cniza]

Volgens hen bedroegen de afwijkingen ten opzichte van het richtpunt niet meer dan 5 meter.

Het is hetzelfde als in een luciferdoosje vallen, gezien de kenmerken van de bom.

[atalef]

Citaat van cniza

Volgens hen bedroegen de afwijkingen ten opzichte van het richtpunt niet meer dan 5 meter.

Het is hetzelfde als in een luciferdoosje vallen, gezien de kenmerken van de bom.

[Su24]

Citaat van cniza

Volgens hen bedroegen de afwijkingen ten opzichte van het richtpunt niet meer dan 5 meter.

Het is hetzelfde als in een luciferdoosje vallen, gezien de kenmerken van de bom.

Wauw dozen)

[portyanka]

ja... alles is goed aan het luciferdoosje, alleen het Amerikaanse raketafweersysteem is ontworpen om satellieten neer te halen.

[portyanka]

ja... alles is goed aan het luciferdoosje, alleen het Amerikaanse raketafweersysteem is ontworpen om satellieten neer te halen.

[Tujho]

Citaat van portyanka

ja... alles is goed aan het luciferdoosje, alleen het Amerikaanse raketafweersysteem is ontworpen om satellieten neer te halen.

In feite kunnen Russische wapens op dezelfde manier Amerikaanse satellieten neerhalen.

[svp67]

Citaat van: dmi.pris

Maar wat hebben we met rondhangende munitie?

Nog steeds aan het patrouilleren...

[Rozmysel]

Konashenkov zei onlangs: “... Amerikanen zijn welkom, onze S300/400 staat volledig tot uw beschikking, u kent nog niet alle verrassingen van onze wapens.”
Denk dus eens na over de echte prestatiekenmerken van raketten en bommen. Het is de traditie van ons leger om de prestatiekenmerken te onderschatten, maar als ze over 5 meter spreken, is de gebruiksradius van de KAB500 al goed, want 5 meter is al een Een schot in de roos. Wat kan ik zeggen? Dood aan onze vijanden.

[svp67]

Een afwijking van 5 meter voor een bom van 500 kilogram... ja, de “ontvangers” zijn niet erg jaloers

[bounce jager]

Citaat van: svp67

Een afwijking van 5 meter voor een bom van 500 kilogram... ja, de “ontvangers” zijn niet erg jaloers

Waarom zouden ze jaloers op hen zijn? Ze zijn waarschijnlijk blij als ze zien wat voor soort ‘rijkdom’ hen ten deel valt

[jjj]

Voor een bom van 500 kilogram is de gevaarlijke diameter van het getroffen gebied 200 meter

[AUL]

Zoiets kost natuurlijk veel geld, net als een goede SUV. En er zijn geen doelen in Syrië die zo’n bom echt waard zijn. Maar testen in echte gevechtsomstandigheden is noodzakelijk.

[fzr1000]

Het kost niet zoveel als een goede SUV. Er is geen hulpmotor aanwezig. Het is gewoon een blanco met roeren in stabilisatoren. En waarom is de foto bij het artikel zo wazig?

[dmi.pris1]

Hoe zit het met het besturingssysteem? Ben je het vergeten? Het kost tenslotte ook veel geld. En de foto's... Ze hebben ze tijdens de vlucht gemaakt... Grapje.

[Tataars-in]

niet veel duurder dan een iPhone

[svp67]

Citaat van AUL

En er zijn geen doelen in Syrië die zo’n bom echt waard zijn.

Ja ik heb. Die waren er in de vorm van commandoposten en opslagplaatsen voor wapens en wapens.

[voyaka eh]

"Tijdens gevechtsgebruik werd de nauwkeurigheid van het richten op het doel aanzienlijk overschreden
eerder genoemde kenmerken." Volgens hen afwijkingen van het richtpunt
waren niet groter dan 5 meter.

OVER! Dit is een goede nauwkeurigheid. Dit betekent dat GLONASS werkt.

En dan waren er nog die grappige verhalen over het wonderbaarlijke spektakel op FAB's.

[meneer_obs]

Glonas werkte nog in 1978, toen ik naar de marineschool ging. Alleen heette het toen Parus (in de civiele versie Cicada). Er waren minder satellieten en de mogelijkheid om een ​​locatie op de middelste breedtegraden te bepalen werd ongeveer eens in de anderhalf uur geboden.

[portyanka]

Stomme Amerikanen hebben simpelweg GPS van de USSR gestolen; het Amerikaanse brein, vergiftigd door Coca-Cola, kon zoiets niet bedenken.

S.U.K., die de ontwikkeling doorstond, werd tegen de muur gezet, maar wat heeft het voor zin...

[ingenieur74]

KAB-500, werkend volgens het “set-and-forget”-principe

Gedragen ‘gietijzeren’ bommen zich anders? (behalve “laser”) GLONAS werkt, zoals je kunt zien op een aantal smartphones met GLONAS. Alleen, EMNIP, deze bom kost 2 lyama, er was hier ooit een artikel over dit onderwerp...

[voyaka eh]

“Gedragen “gietijzeren” bommen zich anders? ////

Gietijzer: “gevallen-vergeten-gemist”
en de exacte: “dropped-forgot-hit”

Slechts één woord verschil

[basmach]

Maar wie heeft je verteld over ‘laten vallen-vergeten-gemist’? Ben je minstens één keer op het trainingsveld geweest? De cirkel waarin de P-50-75 geplaatst moest worden had een straal van 10 of 15 m, dit is nog eens 90 g, Su-17m4 vliegtuig (en daarvoor m2). En ze gingen liggen, en mijn commandant slaagde erin zelfs op de LDPE te bombarderen. En de PrNK-54 had een 'navigatiebombardement'-modus om aan doelcoördinaten te werken

[древний]

Citaat: basmach

Maar wie heeft je verteld over ‘laten vallen-vergeten-gemist’? Ben je minstens één keer op het trainingsveld geweest? De cirkel waarin de P-50-75 geplaatst moest worden had een straal van 10 of 15 m, dit is nog eens 90 g, Su-17m4 vliegtuig (en daarvoor m2)

Oh... hoeveel ik "heb" lief .."urya-patriotten" , nou......"ijsmannen"

Om niet veel "bookFF" te schrijven...... en te vertellen, maar hier ben ik...... slechts een uittreksel uit .. "document"

BEORDEL (Ministerie van Defensie van de Russische Federatie) gedateerd 25 oktober 2001 N 431

BIJ GOEDKEURING VAN FEDERALE LUCHTVAARTREGELS VOOR DE ORGANISATIE VAN BAANSERVICE IN DE STAATSLUCHTVAART

Doelstellingen voor bombardementen en raketlancering
(bommenwerperdoelen)

Visuele doelen:
-101 Cirkel met een diameter van 100 m met een kruis, overdag.

-Cirkel met een diameter van 200 m met een kruis, overdag.

-103 Cirkel met een diameter van 100 m met een kruis, nacht.

-103n Cirkel met een diameter van 100 m met een kruis, nacht voor
werken vanuit een duik.

-103в Een vierkant met een zijde van 20 m en twee in het midden
vuur met een onderlinge afstand van 2 m voor
bombarderen en schieten vanuit helikopters in
schemering en 's nachts.

-104 Cirkel met een diameter van 200 m met een kruis, nacht

Ten tweede...comeska...gespeld met een "E", d.w.z. "COMESKA", ze hebben NOOIT op de PVD gericht... noch op de “risico's” op de overkapping (de methode is “op de kap richten”), noch op het “rooster” met een installatiehoek!!!

Als je ergens ‘klimt’ en ‘leest’, kijk je goed... RONDE DOELEN met een diameter van 10 en 15 meter waren voor... PISTON AVIATION-vliegtuigen van de Rode Legerluchtmacht van 1930 tot de Tweede Wereldoorlog

[Cool_SnipeR]

Vergelijk de snelheid van de zuiger en de straal - de verhouding is gelijk aan de horizontale CEP... ten tweede is dit een nauwkeurigheid van ongeveer 1 meter

[ssergn]

Citaat van: voyaka uh

Slechts één woord verschil

En een hoop geld

[svp67]

Citaat van: voyaka uh

En dan waren er nog die grappige verhalen over het wonderbaarlijke spektakel op FAB's.

Hij lacht goed wie lacht zonder gevolgen ...

[voyaka eh]

De gevolgen van 15 gedropte FAB's in een roedel zijn zeer ernstig.
Maar bij welk doel dan ook zullen een of twee van hen het aangewezen doelwit raken.
De rest zal alles rond een paar honderd meter raken.
Dit is wat de Amerikanen vijftien jaar geleden deden.
Om de schade van “alles rondom” te verminderen, bedachten ze precisiebommen.
Het bleek dat ze zichzelf terugbetalen.

[stalkerwandelaar]

Citaat van: voyaka uh

Het bleek dat ze zichzelf terugbetalen.

Rente over het rekeningsaldo, cashback of alles bij elkaar?

[Professor]

Citaat van: voyaka uh

De gevolgen van 15 gedropte FAB's in een roedel zijn zeer ernstig.
Maar bij welk doel dan ook zullen een of twee van hen het aangewezen doelwit raken.

Dat is als je geluk hebt. En dan gebeurt het dat alles voorbij is.

[древний]

Citaat: professor

En dan gebeurt het dat alles voorbij is.

Oleg..nou ja, niet alles.. "de snuit gemist"...iets en...begrepen De landingsbaan is tenminste buiten gebruik (300 meter is "afgebeten", en er zitten een paar gaten in het midden), je kunt alleen opstijgen op "grond", je kunt niet opstijgen op de MRL. ..dezelfde foto.
Maar eerlijk gezegd... de service van de navigator moet de kop eraf slaan JA (Stel de taak op om een ​​luchtmachtbasis te vernietigen met een nadering van de landingsbaan in een hoek van bijna 50 graden ) zoveel moest je.. "drinken"
En..ik begrijp het..dit is wanneer de KASB heeft verzonden..."de operator per ongeluk" 0-lik toegevoegd
Nou, dan... is er een bevel, de missie is vastgesteld... we moeten die uitvoeren

Neem het zelf en... “draai” de reeks pauzes met een nadering die 5 graden groter is dan de waarde van de landingskoers wat zal er gebeuren..goed... OLIEVERFSCHILDERIJ

[atalef]

Citaat van: voyaka uh

OVER! Dit is een goede nauwkeurigheid. Dit betekent dat GLONASS werkt.

wat is de nauwkeurigheid van GLONASS?

[bekrompen]

Citaat van atalef

wat is de nauwkeurigheid van GLONASS?

Of misschien ook de sleutels van het appartement waar het geld ligt?

[zwarte kolonel]

Hetzelfde geldt voor eenvoudige gietijzeren potten

[imperiaal]

Citaat: tag

Elk wapen wordt eerst getest op proefterreinen en vervolgens gebruikt in oorlogen. Ruwe wapens leiden tot ongerechtvaardigde verliezen onder de burgerbevolking.

Je krijgt de indruk dat je een ontwerper bent en dat je het niet leuk vindt dat het ruwe product in gevechtsomstandigheden wordt gebruikt.

[Muvka]

Waar staat dat het product rauw is?

[imperiaal]

Nergens, maar...

Citaat: tag

Elk wapen wordt eerst getest op proefterreinen en vervolgens gebruikt in oorlogen. Ruwe wapens leiden tot ongerechtvaardigde verliezen onder de burgerbevolking.

[Muvka]

Die. Als ik schrijf dat Obama strings draagt, geloof je me dan?

[imperiaal]

Schrijven. Ik zal je vragen naar de rest van de garderobedetails.
Lees het draadje vanaf het begin. Dit is nuttig en maakt het mogelijk om geen overhaaste conclusies te trekken)))
Ik buig hiervoor.

[sandrmur76]

Citaat van Muvka

Die. Als ik schrijf dat Obama strings draagt, geloof je me dan?

Waarom loopt Obama? Ik zal het geloven.

[rotmistr60]

overtrof de eerder genoemde kenmerken aanzienlijk

De Kulibins zijn nog niet uit Rusland verdwenen, en dat zal ook nooit gebeuren. Hoe sommige mensen ook roepen dat alle slimme geesten naar het buitenland zijn vertrokken (ontsnapt).

[rotmistr60]

Ja, het is duidelijk dat je soms gek kunt worden met de cijfers. Maar u kunt het niet aanpassen onder de door de klant aangegeven kenmerken. En de aangegeven kenmerken zijn hoog.

[Vladimir61]

Rekening houdend met de ontwikkeling van mondiale processen is het nu belangrijk voor ons om kwaliteit te vertalen naar kwantiteit!

[Sperma Semenovich Gorbunkov]

waar kan ik het geld krijgen? Zelfs de Amerikanen gooien geen dure bommen naar ISIS, ook al drukken ze geld, laat staan ​​ons. O)

[Sperma Semenovich Gorbunkov]

Heeft het zin om nauwkeuriger te zijn dan een afwijking van maximaal 5 meter?

[voyaka eh]

Zeker. Als je een ondergrondse bunker wilt laten crashen,
dan is nauwkeurigheid +- 5 m niet voldoende.
Naast satellietpositionering installeren ze ook
GOS. Maar het is nog duurder.

[kvm]

Natuurlijk wel, zelfs voor grote kalibers. Hoewel de behoefte aan nauwkeurig richten meteen naar voren komt.

[gebeden]

Een heel mooi product. Er staat geschreven dat er in Syrië al kenners van schoonheid waren

[Rurikovich]

Jongens en meisjes! Slimme en controleerbare wapens zijn een uitvinding van het Westen. Het zijn vooral de militairen die graag bezuinigen Op je vingers - vizieren waarmee je gietijzer op militaire doelen kunt laten vallen, kosten veel minder dan geavanceerde bommen. Syrië heeft dit bewezen. Nu ter zake. Er zijn doelen die belangrijk en niet erg belangrijk zijn, manoeuvreerbaar en stationair, groot en klein, beschermd en niet erg... Degenen die op dit moment in Syrië van belang zijn, worden vernietigd door nauwkeurige treffers en conventioneel gietijzer dat van grote hoogten valt. Kampen, concentraties van troepen, overslagbases, enz. Als het doel het raam moet raken, dan zijn er geleide kruisraketten voor dergelijke doelen. Het enige waarvoor verstelbare bommen nodig zijn, zijn gevechtsoperaties in de stad, wanneer je een apart gebouw moet betreden. Maar zelfs hier heb ik persoonlijk een vraag: voor vernietiging in stedelijke omstandigheden verdient het veel de voorkeur om middelen te hebben die direct vanaf de contactlijn kunnen worden aangepast. en het gebruik van verstelbare satellietbommen in stedelijke omstandigheden gaat gepaard met onvermijdelijke slachtoffers van de burgerbevolking (Joegoslavië bewees dit in 99). Dus nogmaals, mijn persoonlijke mening is dat als de prijs van drie tot vijf stukken gietijzer veel lager is dan de prijs van één geleide bom om hetzelfde object te vernietigen, al dit gedoe met satellietgeleide geleide bommen het niet waard is. .
De vernietigingsmiddelen worden geselecteerd op basis van de tactische situatie, en als het mogelijk is om het doelwit op een goedkopere manier te vernietigen (de economie van het voeren van ‘slimme en geavanceerde’ oorlogen is niet van rubber), dan moet je precies zo’n vernietigingsmiddel gebruiken. En de verschillende toeters en bellen op conventionele bommen zijn niets anders dan geld versnipperen. Ik ontken niet dat er individuele doelen zijn die een nauwkeurige treffer met krachtige voorraden vereisen (begraven bunkers, begraven commandoposten... Ja, je kunt daar speciale wapens gebruiken. Maar dit betekent niet dat dergelijke doelen in de huidige oorlogen in gevaar zijn). elke stap heel vaak, wat uitsluitend een overgang naar dergelijke speciale munitie vereist De overgrote meerderheid van de doelen wordt vernietigd door conventionele bommen die worden afgeworpen door conventionele bommenwerpers met goed zicht.
Dit is uiteraard mijn persoonlijke mening. Dergelijke onderwerpen zijn over het algemeen specifiek en er zijn veel nuances, daarom zullen er veel tegenstanders van dergelijke wapens en fans zijn. Alles is relatief. Maar het enige criterium in de huidige oorlogen is dat ‘kosteneffectiviteit’ belangrijk blijft

[voyaka eh]

"Jongens en meisjes! Slimme en bestuurbare wapens zijn een uitvinding van het Westen" ///

Jongens en meisjes! niet alleen slimme en controleerbare wapens zijn een uitvinding van het Westen,
maar ook vijandig en vreemd aan Rusland, elektronica, genetica, cybernetica .
Kameraad Stalin heeft dit bewezen.
En deze lijst gaat maar door.

[parsec]

“In 1948 schreef academicus Lavrentyev, directeur van het Instituut voor Wiskunde en vice-president van de USSR Academy of Sciences, een brief aan Stalin over de noodzaak om het onderzoek op het gebied van computertechnologie te versnellen en de vooruitzichten voor het gebruik van computers. Op 29 augustus 1948 ondertekende voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR IV. Stalin een resolutie waarin het Instituut voor Precisiemechanica en Computerwetenschappen werd opgericht.

"In februari 1964 gaf Wiener een interview aan US News & World Report:
Vraag. Heeft u tijdens uw laatste reis naar Rusland ontdekt dat de Sovjets groot belang hechten aan de computermachine?
Antwoord. Ik zal je vertellen hoe groot. Ze hebben een instituut in Moskou. Ze hebben een instituut in Kiev. Ze hebben een instituut in Leningrad. Ze hebben een instituut in Jerevan, in Armenië, in Tbilisi, in Samarkand, in Tasjkent en Novosibirsk. Het kan zijn dat zij andere vragen hebben. Maken zij ten volle gebruik van dit wetenschapsgebied vergeleken met ons?
Antwoord. De algemene mening – en die komt van verschillende mensen – is dat ze qua uitrusting achter ons staan: niet hopeloos, maar enigszins. Ze zijn ons voor bij het ontwikkelen van de theorie van automatisering..."

En jij stinkt hier als een kundig persoon. Stof je hersenen af, bijv. landgenoot.

[voyaka eh]

Cybernetica bracht zelfs een stabiele uitdrukking voort in Rusland, waar het onderdeel van werd
in alle Russischtalige woordenboeken: “corrupt meisje van het imperialisme.”
Typ een zoekopdracht.
Ik weet trouwens niet waarom je de bijnaam hebt gekozen: Peach, geschreven in Latijnse letters.
Perziken ruiken tenslotte erg lekker.

[imperiaal]

1) Geen cybernetica, maar genetica;
2) Het corrupte meisje is uitgevonden door Khazin, die in het Raikin Theater werkte (denk ik in 1964).

[fzr1000]

"Churchill heeft dit allemaal bedacht in 'XNUMX"

[Professor]

Volgens hen bedroegen de afwijkingen ten opzichte van het richtpunt niet meer dan 5 meter.

Maar hoe zit het met Hephaestus, die geen analogen in de wereld heeft? Hij staat je toch zeker toe elk gietijzer met dezelfde nauwkeurigheid op een doel te plaatsen?

[demiurg]

Hephaestus heeft een hogere CEP. Ik denk zo'n 20-25 meter. Dat wil zeggen, de nauwkeurigheid van een zeer goede piloot. De vraag is anders: het resetten en manoeuvreren vóór het resetten gebeurt automatisch.
Mijn mening over de bank is voldoende.

[Professor]

Citaat van demiurg

Hephaestus heeft een hogere CEP. Ik denk zo'n 20-25 meter.

Er wordt gemeld dat het voertuig was uitgerust met een gespecialiseerd computersubsysteem SVP-24-33 "Hephaestus", dat het mogelijk zal maken om de nauwkeurigheid van conventionele vrije val-bommen te vergroten precisiewapenniveau.
Deck-gebaseerde “Flankers” ontvangen “Hephaestus”: de eerste stappen in de modernisering van de 279e OKIAP. Zijn de maatregelen voldoende??
Auteur: Evgeny Damantsev

Vooral als je rekening houdt met het werk van "Hephaestus", waarmee je explosieve en betondoorborende monsters met precisie kunt plaatsen, niet onderdoen voor verstelbare luchtbommen.
Zijn Tu-22M-vluchten naar Syrië zo duur??
Auteur: Roman Skomorokhov

SVP-24 berekent de parameters (snelheid, hoogte, koers) waaronder een "domme" bom automatisch moet worden gedropt, precies op het moment dat zijn ongecontroleerde vlucht hem precies naar het doel zal leiden (binnen 3-5 meter)
The Saker: Technology Brief - Hoe Russische techniek de huidige operatie in Syrië mogelijk maakte
Auteur: De Saker (Saker Valk)

Citaat: Bogranz

Wat is het probleem? Twijfel je over het bestaan ​​ervan? Hij kan beginnen met wat eerst kwam: verstelbare bommen of een modern vizier.

Twijfels over de verklaarde kenmerken van het complex, dat geen analogen in de wereld heeft.

[stalkerwandelaar]

Citaat: professor

Twijfels over de verklaarde kenmerken van het complex, dat geen analogen in de wereld heeft.

Jammer dat er niemand is om het te vragen....

[parsec]

Een scherpte die vele malen wordt herhaald, wordt dof...

Jouw ‘ongeëvenaard in de wereld’ is als een reprise van een slechte clown – irritatie en enige sympathie voor de incompetente die in het openbaar onhandig grimast.

[древний]

Citaat van demiurg

Hephaestus heeft een hogere CEP. Ik denk zo'n 20-25 meter. Dat wil zeggen, de nauwkeurigheid van een zeer goede piloot. De vraag is anders: het resetten en manoeuvreren vóór het resetten gebeurt automatisch.
Mijn mening over de bank is voldoende.

De mening is bijna correct.....10-15 meter, maar...iedereen mist iets -..."op B/m vanaf een hoogte van 500 meter of minder"
Je zult verrast zijn, maar bij gevechtsgebruik (op ..niet-afgevuurde voertuigen) in modi met PrNK of PNS......RESET STAAT ALTIJD op ..AUTOMATISCH" (de huidige en berekende longitudinale relaties worden vergeleken...er is een gele balk aan de linkerkant en een soortgelijke balk aan de rechterkant op de PPV)... komen samen.. "samen"... alsjeblieft.. " reset" (terwijl BC ingedrukt is) natuurlijk
Op de foto ziet het resetmoment er zo uit

[Bogranz]

Wat is het probleem? Twijfel je over het bestaan ​​ervan? Hij kan beginnen met wat eerst kwam: verstelbare bommen of een modern vizier.

[Denimaks]

Je kunt een vrij vallende bom nog steeds niet met dezelfde nauwkeurigheid laten vallen als een gecontroleerde bom. Je kunt natuurlijk alles berekenen, hoogte, snelheid, en zo'n ballon wordt niet door de wind weggeblazen als hij valt. Maar een fout bij het ontkoppelen van de bommenwerper in een fractie van een seconde zal al tot verspreiding leiden. In de video kun je ze zien vallen in de buurt van gebouwen, grote explosies mochten niet baten... Hoewel als de gecontroleerde bom het midden van het gebouw had geraakt, een bom van 50 of 100 kg voldoende zou zijn geweest.

[древний]

Citaat: Denimaks

Je kunt een vrij vallende bom nog steeds niet met dezelfde nauwkeurigheid laten vallen als een gecontroleerde bom. Je kunt natuurlijk alles berekenen, hoogte, snelheid, en zo'n ballon wordt niet door de wind weggeblazen als hij valt. Maar een fout bij het ontkoppelen van de bommenwerper in een fractie van een seconde zal al tot verspreiding leiden. In de video kun je ze zien vallen in de buurt van gebouwen, grote explosies mochten niet baten... Hoewel als de gecontroleerde bom het midden van het gebouw had geraakt, een bom van 50 of 100 kg voldoende zou zijn geweest.

1. Ik ben het ABSOLUUT eens met de eerste zin.
2. Bij de tweede, nee... hoe egaliseer je fouten (technisch) .. "informatiesensoren" - DISS, RV, KUS.
3. De “blank” wordt weggeblazen door de tussenwind
4. Er zijn geen vertragingen in het resetcircuit!

[Denimaks]

Als je een voormalige of nog steeds militaire piloot bent, dan zal ik geen ruzie maken. Je kunt zeggen dat ik iets nieuws heb geleerd: ik denk dat als de bom leegloopt, deze fout niet significant is (de windvang is klein, de massa is groot, de valsnelheid is behoorlijk).
Hier hangt de nauwkeurigheid waarschijnlijk af van de ingebouwde sensoren. Helaas kun je uit de video niet zien wat de afwijkingen waren, zijwaarts of langs het parcours. Alle video's zijn schijnbaar vanuit drones gefilmd.

[Zaurbeek]

We weten dat systemen zoals Hephaestus, hoe hoger ze van het doel verwijderd zijn, hoe meer ze neermaaien...

[atalef]

We hebben het over de KAB-500-hoogexplosieve bommen die in Syrië worden gebruikt, die werken volgens het ‘drop-and-forget’-principe en in staat zijn doelen te raken onder alle weersomstandigheden en op elk moment van de dag.

Dus KAB's waren er altijd - --- resetten - vergeten.

[zwarte kolonel]

SABA’s lijken dus ook ‘gedropt en vergeten’ te zijn.

[древний]

Citaat: Zwarte Kolonel

SABA’s lijken dus ook ‘gedropt en vergeten’ te zijn.

Ik vond het echt geweldig!!!
Maar... als je ze voor luchtschutters in de zone moet 'ophangen', anders... zullen ze ze niet vinden... maar op de grond als... daar in het algemeen... moet je dat zijn precies en op zijn plaats, zodat...” verlicht" .. waar nodig (oh "de vrouwen in 95 en 96.. hielden heel veel van ze)... overal is het donker, maar hier .. in de bergen... zoals overdag

[Ivan Ivanov]

Net zoals jij Oekraïne beroofde? Vertel ons meer

[demiurg]

Citaat: professor

Twijfels over de verklaarde kenmerken van het complex, dat geen analogen in de wereld heeft.

Heeft Hephaestus directe analogen?

Hoeveel video’s ik ook over Syrië heb bekeken, ik heb nog nooit een aanvalsvliegtuig twaalf tot vijftien bommen tegelijk zien gooien.
Twee of vier, en blijkbaar is hij ergens terechtgekomen. Om de een of andere reden begon het Syrische leger op te rukken. Dit komt duidelijk niet door gebiedsbombardementen.

Hephaestus is genoeg voor een grote oorlog.
Natuurlijk respecteer ik je (grappen terzijde), maar ik vertrouw meer op ons leger.

[Monarchist]

Tevergeefs: de professor is een groot expert op het gebied van Russische wapens. Hij heeft zeker twijfels, maar er zijn geen twijfels over westerse wapens.
Misschien omdat het wapen tegen barmalei wordt gebruikt? Waarschijnlijk moeten we voor elk type wapen ontwapenen of een Israëlische resolutie aanvragen

[Professor]

Citaat van demiurg

Heeft Hephaestus directe analogen?

Het is net de ongrijpbare Gonzales. Hij is ongrijpbaar omdat niemand hem vangt. Ze zijn primitief burgerlijk en gaan niet in tegen de wetten van de natuurkunde.

Citaat van demiurg

Hoeveel video’s ik ook over Syrië heb bekeken, ik heb nog nooit een aanvalsvliegtuig twaalf tot vijftien bommen tegelijk zien gooien.

Ik heb de stormtroopers daar helemaal niet gezien:

Citaat van demiurg

Twee of vier, en blijkbaar is hij ergens terechtgekomen. Om de een of andere reden begon het Syrische leger op te rukken. Dit komt duidelijk niet door gebiedsbombardementen.

Afgaande op de Syrische media en de berichten van Elena Gromova rukt het leger van Assad sinds 2012 op en wint het overwinning na overwinning. Overigens beweren allerlei internationale mensenrechtenorganisaties dat duizenden burgers (ongeveer 10) zijn omgekomen onder Russische bommen. Uw Ministerie van Defensie claimt 000 dode militanten en geen enkele burger. De wereldgeschiedenis kent dergelijke resultaten niet. Dit is de Nobelprijs voor de Vrede voor Poetin en Shoigu.

Citaat van demiurg

Natuurlijk respecteer ik je (grappen terzijde), maar ik vertrouw meer op ons leger.

Vertrouw niemand. Vooral degenen die al herhaaldelijk op leugens zijn betrapt.

[nadezjiva]

label,
Zijn het werkelijk Rusland en de Russen die verantwoordelijk zijn voor 3-4%%?

[Varaga]

Goede nauwkeurigheid voor slechte mensen. Precies wat nodig is.

[Eerste Van Guard]

Citaat: Diana Ilyina

Ja, en er zijn de laatste tijd minder normale, adequate mannen op de site geweest, maar allerlei soorten ongepaste mannen zijn exponentieel toegenomen.

Als gevolg van het nieuwe grondstoffenbeleid voegen nu allerlei trollen elkaar en beoordelingen aan de mok toe. Het is handig, en niemand zal een minpuntje plaatsen.

[Mikhail Anokhin]

Nauwkeurigheid is goed voor zwaartekrachtbommen, maar nauwkeurigheid is optioneel voor explosieven.
Voor bommen met een thermobarische lading is dit nog minder nodig.

[Monarchist]

mav1971,
Bent u een psychiater? We zullen het weten.

[kolobok63]

Jongens - HOERA!!! Nog meer goede en noodzakelijke producten!

[kolonel manuch]

Nog meer goede en verschillende producten!

[Voormalig bataljonscommandant]

Ik wil het hebben over de kosten van dergelijke munitie. Het besturingssysteem van dergelijke bommen is niet duur. De samenstelling: een processor, een ruimtelijke positiesensor (GLONASS/GPS of CCD-matrix), een batterij, een paar elektromotoren en een beweegbare staart. ALLE! Daar zijn zelfs gyroscopen en versnellingsmeters NIET verplicht om te gebruiken (hoewel ze zelfs 2-4 dollar per set kosten). Dergelijke munitie is dus zeer veelbelovend MET MASSA-productie en HOGE ONTWIKKELING van de economie van het land dat ze gebruikt. De huidige prijzen voor dergelijke munitie worden bepaald door de wens van de fabrikant om de kosten uit het verleden terug te verdienen en te investeren in de uitbreiding en verbetering van het product (ik noem de corruptiecomponent niet vanwege de DUIDELIJKHEID van zijn aanwezigheid in welk kapitalistisch productiesysteem dan ook).