T-72 en T-90 krijgen elektronische vulling van "Armata"

MBT T-72 en T-90 zullen een doelvolgmachine (ATS) en een rekeneenheid (VB) ontvangen van tank "Armata", zeggen ze nieuws.

“Momenteel heeft het Ministerie van Defensie verschillende opties gepland voor grootschalige modernisering van de T-72 en T-90 tanks. De lijst met veelbelovende componenten die gepland zijn voor installatie, omvat een doelvolgmachine en een computereenheid voor het vuurleidingssysteem van de T-14 Armata-tank. Nadat het testen van de Armata-tank en zijn elektronische systemen is voltooid, zijn er werkzaamheden gepland om de ASC en VB op de oudere T-72- en T-90-modellen te installeren. We zijn van plan dat we de gemoderniseerde "tweeënzeventigste" en "jaren negentig" binnen 2-3 jaar met nieuwe testsystemen zullen brengen, "vertelde een militaire bron aan de krant.

Volgens hem wordt de installatie van nieuwe componenten vergemakkelijkt door het feit dat alle drie de tanks een vuurleidingssysteem (FCS) "Kalina" hebben, echter van verschillende generaties.

“De Armata is uitgerust met de modernste versie van de Kalina. De T-72B3 en T-90 zijn uitgerust met de vorige generatie FCS. Met name de T-72B3 heeft een ASC, maar met beperkte mogelijkheden ten opzichte van de "Armata", terwijl de T-90 dit ook niet heeft. Maar de ideologie en technische oplossingen van alle SLA's zijn grotendeels identiek, dus technisch is het niet zo moeilijk om blokken van de "Armata" naar de T-72 en T-90 te herschikken. De enige moeilijkheid is het herschrijven van de wiskundige algoritmen waarmee de ASC het doel vergezelt, en de WB berekent correcties op basis van de ontvangen gegevens. Om dit te doen, is het noodzakelijk om een ​​groot aantal trainingsvuren uit te voeren, zowel onderweg als vanaf een plaats. Met de verkregen informatie kunnen we het algoritme opschonen en werkbaar maken', legt de gesprekspartner uit.

Militair historicus Alexei Khlopotov: “Het belangrijkste voordeel van dergelijke complexen is de volledige uitsluiting van de menselijke factor van het begeleidingsproces, wat vooral belangrijk is in stressvolle gevechtsomstandigheden. Elk schot op het doel wordt absoluut nauwkeurig en veel sneller dan handmatig richten. Het volstaat voor de operator om een ​​doel te selecteren, en dan zullen de ASC en WB alles voor hem doen in een kwestie van fracties van een seconde. Daarna hoef je alleen maar een andere vijandelijke tank te selecteren en het proces te herhalen.

Comments

[Nevsky_ZU]

Dat is het ... de T-72 zal eeuwenlang leven .... Ik wist het .... nu zullen ze zeggen dat we de T-72 op het beschermingsniveau van de T-14 hebben gebracht en dat is niet nodig om Armata te kopen! (((Net als in onze tijd hebben we de T-72B3 naar het beschermingsniveau van de T-90 gebracht, en het is niet nodig om de T-90 te kopen.

Onthoud mijn woorden, ondanks het feit dat de T-14 een nieuw platform is, zullen er binnenkort slimme mensen zijn die zullen zeggen dat Armata een andere, goede modernisering van de T-72 is. Er is ook dezelfde rekenmachine als op de T-72 !!! Denk capsule en verdeelde bemanning.

[DIVAN SOLDAAT]

Armata zal net zo goed in mijn gedachten blijven als Pak Fa.

[Nevsky_ZU]

Citaat van DIVAN SOLDIER

Armata zal net zo goed in mijn gedachten blijven als Pak Fa.

En de T-90 kwam voor de geest? Ik ben voor nieuwe tanks en wapens. En voor matige modernisering (T-90 en systemen uit Almaty is dit normaal ...). Maar de T-72 en Armata ... al te ... ((Laten we de Armata-systemen op de T-55 installeren. Waarom niet? Goedkoop en vrolijk! aerobatic team, maar waarom gaan er geen nieuwe vliegtuigen naar de gevechtseenheden van de Aerospace Forces!Hebben we de vloot al geüpdatet?

[poquello]

Citaat: Nevsky_ZU

Maar de T-72 en Armata ... al te veel ... ((laten we installeren op de T-55

ja, zet in op wat je wilt, het wordt als de aandrijvingen zijn toegestaan, de statistieken kunnen alleen veel en voor lange tijd worden aangepast omdat de kenmerken van het chassis en de aandrijvingen anders zijn

[gewoon exploiteren]

wat hebben ze niet meegenomen? T-90MS.
en trouwens, de T-90 bestaat niet, wat ze de T-90 noemen is de T-72BU. Boriska moest het land alleen nog laten zien dat er onder hem nieuwe soorten apparatuur werden gemaakt en daarom werd de T-72 vanwege de goede modernisering de T-90 genoemd.

[Xrof]

en hoeveel t-90ms zijn in gebruik? Terwijl we de ellendige T-72bz zien, is er helaas ook sprake van een andere * modernisering * maar we hebben nieuwe auto's nodig. Modernisering gaat helaas altijd onder de slogan van het kopen van de goedkoopste en minimaal. We zullen geen 2300 armats zien tegen 2020. geval, tegen 2020 zal de bestelling voor 70% zijn voltooid ... maar afhankelijk van de situatie; bezuinigingen, problemen bij de opbouw van de vloot/aankopen van de BMP-1 luchtlandingstroepen, deze 70% staat alleen op papier, maar in feite de t-72bz....en ga zo maar door in elke tak van het leger. beste luchtverdediging tot nu toe, maar de luchtmacht door de su-34 / 35 ka-52...
ps juich niet voor patriottisme, kijk maar naar de aantallen en leveringsplannen.

[Krim-partijdige 1974]

miserabele t-72bz ????? Ik rol rond!!!! kunt u op uw gemak lezen wat een tank KUV is? lezen, lezen, het zal nuttig voor u zijn, dan bespreken,
naar mijn mening is het SLECHT WANNEER EEN NEGR HANDMATIG EEN SCHAAL IN DE stuitligging ZET, ZOALS IN DE EERSTE WERELD WERELD EN DE TORENNICHE BREEKT VAN KRUPNYAK 12.7, EN DE VAT WORDT GEWEERD, EN GEWICHT MEER DAN 60 TON MET dubieuze BESCHERMING, dan is dit echt ellendig

[Eerste Van Guard]

Citaat: gewoon uitbuiten

Trouwens, de T-90 bestaat niet

ja, maar er zijn marsmannetjes...

[Samaritaan]

Waarom wordt het niet geleverd??? Dit is de derde batch voor Vityaz... en de "zeilers" hebben ook Millerovo ontvangen (4 meer eenheden wachten) ... De hoogoven is volledig opnieuw uitgerust met de SU-30SM ..
Niet zo erg ... Zoals gewoonlijk zal er veel onder de kerstboom liggen :))

[Alex_Rarog]

Sorry, de ridders zijn dezelfde piloten als de rest! Ik zou zelfs zeggen dat het beter is dan de rest, want op basis van hun acties en manoeuvres ontwikkelen ze manoeuvres voor de rest van de luchtmacht. Als gevolg hiervan waren ze over het algemeen de allereerste die de jaren '30 als azen van het hoogste niveau ontvingen!

[svp67]

Citaat van DIVAN SOLDIER

Armata zal net zo goed in mijn gedachten blijven als Pak Fa.

Armata zit al in het leger, in het stadium van militaire processen, en PAK-FA heeft de LNII nog niet verlaten.

[chirurgie]

Het is goed dat de tanks van de vorige generatie een groot moderniseringspotentieel hebben!
En voor export en service naar het buitenland een sprookje.
Maar er zal nog steeds vraag zijn naar Armata. Als geheel, evenals individuele technologieën die erop zijn ontwikkeld.

[svp67]

Citaat: Nevsky_ZU

Dat is het ... de T-72 zal eeuwenlang leven .... Ik wist het .... nu zullen ze zeggen dat we de T-72 op het beschermingsniveau van de T-14 hebben gebracht en dat is niet nodig om Armata te kopen!

Hoe je het ook wilt, alles heeft een begin en een einde. Ja, de T-72 zal ons land meer dan eens dienen. Hoewel ik altijd dacht dat het de hoogste tijd was om deze machine aan te passen aan het MAXIMUM, dat wil zeggen om een ​​enkele toren te maken en deze tijdens de modernisering te installeren op zowel de T-72 als de T-80 en de T-90. Neem de T-90MS-toren als voorbeeld. Op deze manier besparen we aanzienlijk op de kosten voor zowel opleiding als levering.

[Nevsky_ZU]

Hoe je het ook wilt, alles heeft een begin en een einde. Ja, de T-72 zal ons land meer dan eens dienen.

Laat ze dienen wat al is opgewaardeerd naar het T-90-niveau. Wat heeft het voor zin om de T-72 naar het niveau van de T-14 "Armata" te brengen, zie ik niet? De T-72 kan ook worden "opgetrokken" tot het niveau van de T-2000 uit 2122 ... Ik zie en voel de hand van de minister van Financiën Siluanov.

T-72 - T-90 - T-14 Leg me het verband uit tussen T-72 en T-14 in generaties?

[Bloedzuiger]

Als je het niet ziet, dan is dit jouw en alleen jouw probleem, de professionals die zich met dit probleem bezighouden, eten hun brood niet voor niets.
Speel in het algemeen World of Tanks .. of, in de upgradeversie-Armata, alles zal beter zijn dan hier te schrijven ...

[Uryukc]

Moderniseert alleen ASC en WB. Dit maakt de T-72 niet gelijk aan de Armata, maar vergroot het gevechtspotentieel van de T-72 met minimale investering. Ik hoop dat er nieuwe munitie komt, over het algemeen zullen we leven. Wat is er mis?

Weet je nog hoe die van ons werden besmeurd bij beide tankbiatlons, en de Chinezen werden geraakt - ben je tevreden met deze stand van zaken? Waar staat dat er geen nieuwe tanks worden gemaakt? Waarom zaai je paniek?

[Nevsky_ZU]

Citaat van Uryuk

Moderniseert alleen ASC en WB. Dit maakt de T-72 niet gelijk aan de Armata, maar vergroot het gevechtspotentieel van de T-72 met minimale investering. Wat is er mis? Waar staat dat er geen nieuwe tanks worden gemaakt? Waarom zaai je paniek?

Beter overdressed dan underdressed!! Ik ben tijdelijk in plaats van MIKHAN op het forum))) Grapje))

[Bloedzuiger]

O. eindelijk begon het je te bereiken, wat is het nut van modernisering ..

[landen6]

Citaat van Uryuk

Weet je nog hoe bij beide tankbiatlons die van ons werden besmeurd, en de Chinese hit?

En ik dacht - niemand behalve ik merkte het =)) Een andere gedachte - alleen wil ik de T-80 in biatlon zien?

[Uryukc]

Citaat: landing6

Meer gedachten - alleen wil ik de T-80 in biatlon zien?

Dus nee, niet alleen jij))

[Krim-partijdige 1974]

Ik wil de T-80 zien in biatlon?

in de jaren 80 is het motorvermogen van de gasturbinemotor laag, het zal het in één ronde verslinden, toch, het is noodzakelijk om niet kinderlijk te smoren in biatlon, het is noodzakelijk om vijf of zes stukken voor de race in te stellen, maar als de T-80-TD. dan in principe geen verschil met 72

[svp67]

Citaat: Nevsky_ZU

Wat heeft het voor zin om de T-72 naar het niveau van de T-14 "Armata" te brengen, zie ik niet?

Maar u zult het ermee eens zijn dat de "Armata" nog steeds een voorsprong heeft op het overwinnen van "kinderziekten". Hoe lang blijft dat zo? En we hebben moderne gevechtsvoertuigen nodig, bovendien moeten we de geallieerden iets te koop aanbieden in het buitenland. En als je je herinnert hoeveel T-72's we hebben ... dan is het dom om ze te weigeren, maar ze naar schroot te sturen.

[Nevsky_ZU]

Citaat van: svp67

Maar u zult het ermee eens zijn dat de "Armata" nog steeds een voorsprong heeft op het overwinnen van "kinderziekten".

Daar ben ik het mee eens. Dit is duidelijk. Maar je bent het ermee eens. Dat we nooit het volledige potentieel van de T-90-tanks hebben benut? En de vraag is waarom? En nog iets, waarom hebben we er zo weinig? Antwoord: omdat we veel T-72's hebben en dankzij modernisering zijn ze in de buurt gekomen van de basisindicatoren van de T-90, die niet bijzonder gemoderniseerd was en in kleine hoeveelheden werd geproduceerd. Ik ben hier bang voor, een herhaling van de geschiedenis met de mantra's "het niveau van modernisering heeft benaderd ..." Het is net als de AK-74m op het niveau van de AK-12, maar de dingen zijn er nog steeds. AK-12's testen en testen alles ...

[Uryukc]

Nevsky_ZU
Ik betwijfel ook of er 2000 armats zullen worden uitgerold, maar ik wil het echt mis hebben. Analyse zonder vergelijking is echter loze kreet. Onze potentiële tegenstanders hebben helemaal niets om over op te scheppen.
Wat betreft de T-90, denk ik dat de onze de duurste weg ging - door een nieuwe tank te maken, en niet de ontwikkeling van de vorige dynastie t-62 t-64 t-72 t90, creëerden ze een volledig nieuwe auto. Dit is de meest compromisloze oplossing.
Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie heeft een budget en het is beperkt, u moet een nieuwe auto of massamodernisering kiezen. Ik denk dat de juiste keuze is gemaakt, in weerwil van de westerse trends.

[poquello]

Citaat: Nevsky_ZU

Wat heeft het voor zin om de T-72 naar het niveau van de T-14 "Armata" te brengen, zie ik niet?

De SLA van Almaty is de SLA van Almaty, niet Armata, met het aantal T-72's dat we hebben en in de wereld, waarom hun kenmerken niet aanzienlijk vergroten

[svp67]

Citaat: Nevsky_ZU

T-72 - T-90 - T-14 Leg me het verband uit tussen T-72 en T-14 in generaties?

Wat is er helemaal niet duidelijk? En je weet hoe de T-72 verschilt van de T-90 en hoeveel er nodig is om dit verschil weg te werken ...

[jij Vlad]

Nevsky_ZU De betekenis is dat deze tanks al in grote hoeveelheden in de troepen aanwezig zijn, en dat ze niet helemaal opnieuw hoeven te worden gemaakt, en door goedkope modernisering kun je hun gevechtspotentieel vergroten! Waarom zou je ze op een vuilstort gooien of zoiets? T 14 zal niet veel andere taken hebben.

[g1v2]

T72 b3 - zal nog lang de basis vormen van onze tankunits. Armata - bewapening van elite-eenheden en eenheden die in de gevaarlijkste gebieden staan. Verhalen over 2300 armats in 2020 waren oorspronkelijk een fabel. Hier zijn 2300 t72b3 en een paar honderd armats tegen 2020, dit is echt.

[cynicus]

Citaat: Nevsky_ZU

Armata is een andere, goede modernisering van de T-72.

Het is nog steeds tolerant, herinneren sommige Christie's zich, maar wat? Rupsen, romp, torentje, kanon, machinegeweer! Alles!
Heeft Armata het allemaal? Er bestaat! Wat zijn dan de vragen?
Het is voor iedereen duidelijk van wie de Russen de tank hebben gestolen!
Serieus, over de tachtig zwijgt, opnieuw pratend in het voordeel van de armen.

[kenig1]

We zullen het ons niet herinneren.

[Nick]

Citaat: Nevsky_ZU

Onthoud mijn woorden, ondanks het feit dat de T-14 een nieuw platform is, zullen er binnenkort slimme mensen zijn die zullen zeggen dat Armata een andere, goede modernisering van de T-72 is.

Je weet het duidelijk niet. T-14 is al opgenomen in het staatsverdedigingsbevel. MO is van plan om maar liefst 2300 stuks aan te schaffen. De eerste, besteld in een hoeveelheid van 100 eenheden, een partij T-14's komt al de troepen binnen.

[volledige nul]

Citaat: Nevsky_ZU

Dat is het ... de T-72 zal eeuwenlang leven .... Ik wist het .... nu zullen ze zeggen dat we de T-72 op het beschermingsniveau van de T-14 hebben gebracht en dat is niet nodig om Armata te kopen! (((Net als in onze tijd hebben we de T-72B3 naar het beschermingsniveau van de T-90 gebracht, en het is niet nodig om de T-90 te kopen.

Onthoud mijn woorden, ondanks het feit dat de T-14 een nieuw platform is, zullen er binnenkort slimme mensen zijn die zullen zeggen dat Armata een andere, goede modernisering van de T-72 is. Er is ook dezelfde rekenmachine als op de T-72 !!! Denk capsule en verdeelde bemanning.

"zet je hoofd een beetje op" en vergelijk hoeveel Armata kost en hoeveel "72" ... en afgezien van andere dingen hebben deze Armata MASSA nodig (rekening houdend met ons uitgestrekte grondgebied) - en tweehonderd stukken weer zullen niet doen ... dit is Israël 400 opgehoopte Merkava's - achter de ogen ... dus de gemoderniseerde T 72-t T90 is wat je nodig hebt in combinatie met een klein aantal van dezelfde Armats

[fregate]

OBD T-72 en T-90 zullen een doelvolgmachine (ATS) en een rekeneenheid (VB) van de Armata-tank ontvangen,

Wat is OBD? Basis Battle Dunk?

[svp67]

Citaat van Fregate

Wat is OBD? Basis Battle Dunk?

Nou, ik denk dat het een "domme fout" is, zoals de secretaris hoorde en schreef, bedankt dat het geen OBS is ...

[rotmistr60]

Nou, wat kun je geluk wensen. Ja, en de tankers zullen blij zijn.

[lelikas]

Citaat van Fregate

OBD T-72 en T-90 zullen een doelvolgmachine (ATS) en een rekeneenheid (VB) van de Armata-tank ontvangen,

Wat is OBD? Basis Battle Dunk?

In termen van 72ek - D - Dinosaurus.

[Krim-partijdige 1974]

en de kijker is zelfs bang voor dinosaurussen in de bioscoop, maar hoe zal het in werkelijkheid uitkomen, wat zal er gebeuren?

[lelikas]

Citaat: Krim-partizaan 1974

en de kijker is zelfs bang voor dinosaurussen in de bioscoop, maar hoe zal het in werkelijkheid uitkomen, wat zal er gebeuren?

Ja, ik herinner me dat ik in mijn verre jeugd naar de film ging, Japans, dus toen was het eng om naar het toilet te gaan.

[Siegen]

En bij de Amerikaanse tank laadt een man.
Wat zal hij hebben onder stress? algoritme?

[Krim-partijdige 1974]

Ja, als een Duitse tank. na het laden, totdat je in de stoel gaat zitten en de leuningen grijpt, zal er geen schot zijn

[Holua]

De T-72 is gemakkelijker af te schrijven met zijn schelpen die overal in de toren zijn gevuld ...

[Uryukc]

En laten we wachten op de tijd dat het wordt vervangen, en er zal altijd tijd zijn om het af te schrijven.

[Krim-partijdige 1974]

en in abrams, luipaarden, uitdagers, enz., hebben de nissen van de torens een anti-fragmentatiepantser van 20-30 mm, dus 12.7 doorboort ze, maar op de een of andere manier schrijven ze niets af, geen enkele Sovjettank van 12.7 mm stierf, maar de Abrams stierf, dus neurie niet de verhalen van het Weense Woud

[dhr.redpartizan]

Het is gemakkelijker om KAZ te installeren dan om een ​​​​goede massatank uit te schelden.

[Schietgraag]

Trouwens, op de merkava zijn ASC's al geruime tijd geïnstalleerd en werken ze.

[Ingenieur]

Citaat: Nevsky_ZU

Dat is het ... de T-72 zal eeuwenlang leven .... Ik wist het .... nu zullen ze zeggen dat we de T-72 op het beschermingsniveau van de T-14 hebben gebracht en dat is niet nodig om Armata te kopen! (((Net als in onze tijd hebben we de T-72B3 naar het beschermingsniveau van de T-90 gebracht, en het is niet nodig om de T-90 te kopen.

Schrijf onzin. Er zijn veel T-72's in het leger, maar geen enkele Armat. Stel je nu eens voor hoe lang het duurt om 2000 Armata-tanks te produceren? Denk je dat ze ervoor hebben betaald en dat ze allemaal tegelijk in het leger zullen zijn? Het maakt niet uit hoe. Het zal tien jaar of zelfs meer duren om alle geplande tanks te produceren. En al die tijd zullen tankers nog steeds op Sovjet T-72's rijden, want waarom geld uitgeven aan hun modernisering en ze in gevechtsgereedheid houden, als er binnenkort duizenden Armats zullen zijn!

[Nevsky_ZU]

Citaat: Ingenieur

Citaat: Nevsky_ZU

Dat is het ... de T-72 zal eeuwenlang leven .... Ik wist het .... nu zullen ze zeggen dat we de T-72 op het beschermingsniveau van de T-14 hebben gebracht en dat is niet nodig om Armata te kopen! (((Net als in onze tijd hebben we de T-72B3 naar het beschermingsniveau van de T-90 gebracht, en het is niet nodig om de T-90 te kopen.

Schrijf onzin. Er zijn veel T-72's in het leger, maar geen enkele Armat. Stel je nu eens voor hoe lang het duurt om 2000 Armata-tanks te produceren? Denk je dat ze ervoor hebben betaald en dat ze allemaal tegelijk in het leger zullen zijn? Het maakt niet uit hoe. Het zal tien jaar of zelfs meer duren om alle geplande tanks te produceren. En al die tijd zullen tankers nog steeds op Sovjet T-72's rijden, want waarom geld uitgeven aan hun modernisering en ze in gevechtsgereedheid houden, als er binnenkort duizenden Armats zullen zijn!

Hiervoor hebben we 90 T-600's. Ze zijn de laatste in een generatie.

[Uryukc]

Citaat: Ingenieur

Schrijf onzin. Er zijn veel T-72's in het leger, maar geen enkele Armat.

Een ingenieur, dus bij militaire tests 100 Armats, heeft de Bunderswehr slechts meer dan 200 tanks. Ik denk niet dat het zo erg is, denk je?

[Damir]

Maar op de site stond een artikel over de ontwikkeling van de T-34 voor de oorlog ... ze stopten ze in de troepen, de bemanningen kregen bijna les op de BT-2 ... hier, tenminste tot de T- 14 de troepen bereikt, zullen de bemanningen min of meer analoog worden getraind. ..

[Krim-partijdige 1974]

je schrijft onzin en daarom kan, indien nodig, de T-72 carrousel gevuld worden met tank UR KUV "Reflex" of "Svir" of "Sheksna" en tode
1. geen enkel gepantserd voertuig zal dichterbij komen dan 4000 km, en als de Armatov KUV "Invar" is geïnstalleerd, dan zelfs voor vijf km, en helikopters kunnen ook worden "gewogen",
2. schieten wordt uitgevoerd, zelfs vanaf een korte stop, zelfs vanaf de beweging, 3. de voortstuwingslading is verzwakt, het trekt niet aan de loop, waardoor de vermoeidheidsperiode toeneemt, lichte stofvorming na het schot, naast een duidelijke waarneming van het doelwit, het is ook stealth,
4.KUV vereist geen aanpassing van het pistool, of een laserafstandsmeter, of een ballistische computer, of een antenne voor een windrichtingdruksensor,
5. er kan ook vanuit een scheve loop worden geschoten in het geval dat dit gebeurt
- ANTWOORD NU WELKE TANK VAN DE WERELD IS DIT IN STAAT? en we hebben veel van 72 ton, zie minder PR over allerlei Nate gepantserde misverstanden

[Voyager]

Je moet niet zeuren over modernisering, je moet je verheugen. Armata-tank is cool en veelbelovend, maar heeft duidelijk zijn stijlen, zowel technisch als kostengerelateerd. 2300 eenheden (onder gunstige omstandigheden) zijn goed voor de komende decennia, maar de hele vloot wordt niet vervangen. En als er hier kameraden zijn die geloven dat we Armat-packs in alle eenheden moeten hebben, zal ik ze van streek maken: met betrekking tot gepantserde voertuigen heeft het ministerie van Defensie al een concept waarin een kleiner aantal T-14's als commandotanks en doelwitten zal zijn aanduidingen voor T-72 modificaties en T-90 en andere eenheden. Dus elke kleine modernisering van de oude mensen zal bij de hand zijn. En de huidige extreme complexen zoals Proryv-3 zijn erg goed. Parallellen trekkend, in vergelijking met Armata, is dit een soort Su-35 tegen de achtergrond van de T-50. Betrouwbaar, efficiënt, volwassen en toch mooi.

[gewist]

Urya! Maar misschien is het beter voor tankers om de T-14's zelf te krijgen? En niet over 10 jaar?

[Nevsky_ZU]

Citaat: gewist

Urya! Maar misschien is het beter voor tankers om de T-14's zelf te krijgen? En niet over 10 jaar?

Hallo reactie!!! En hier verheugt iedereen zich over de modernisering van de T-72 ... En slechts enkelen lezen tussen de letters - een beslaglegging op het militaire budget.

[Uryukc]

Sequest - hoe geheim ook, bekijk het nieuws))
De modernisering van duizenden T-72's is goed nieuws, wat men ook mag zeggen.

[lopvlad]

Citaat: Nevsky_ZU

nu zullen ze zeggen dat we de T-72 naar het beschermingsniveau van de T-14 hebben gebracht en dat het niet nodig is om Armata aan te schaffen! (((Net als in onze tijd hebben we de T-72B3 naar het beschermingsniveau van de T-90 gebracht, en het is niet nodig om de T-90 te kopen.

Paniek opzij zetten Wie alles modern wil en meteen een eigen geest met een lamp moet hebben.
Elke realist begrijpt dat hoewel een nieuw model van militair materieel de voorgaande jaren volledig vervangt, er jaren zullen verstrijken (testen, verfijning, modernisering van een industrie die in staat is om een ​​nieuw model in serie te produceren, enz.) + er zijn enorme financiële middelen nodig voor deze.
Het blijkt dat je al die jaren moet zitten en de gevechtskenmerken van oude modellen niet moet verbeteren?
Het is niet nodig om alles door elkaar te mengen, aangezien de T-90 slechts een grondige modernisering van de T-72 is en geen nieuw model. Toen de T-90 in gedachten werd gebracht en de mogelijkheid om hem in productie te nemen, waren beide het leger en de ontwerpers, het werd duidelijk dat de tank in deze tijd verouderd was geworden + de basis voor een echte modernisering die de gevechtscapaciteit soms verhoogt, is volledig uitgeput, terwijl de prijs van het produceren van een nieuwe T-90 meerdere malen hoger was dan het upgraden van de T-72 naar het niveau van de T-72B3, die qua gevechtseigenschappen dicht bij de T-90 ligt.

Het installeren van een moderner automatisch doelaanduidingssysteem en een moderne ballistische computer zal de T-72B3 tot een gevaarlijke vijand maken en kost een cent + het exportpotentieel zal toenemen.

Het probleem van PAK-FA is dat de ontwerpers echt geen tijd hadden voor onderaannemers (fabrikanten van nieuwe raketten, fabrikanten van een nieuwe motor) + de capaciteiten voor serieproductie van het vliegtuig waren niet voltooid.

[Voyager]

PAK FA heeft over het algemeen geen problemen als zodanig (ik heb het niet over de kleine dingen die inherent zijn aan absoluut alle apparaten in de ontwikkelingsfase), het is alleen dat het in de dagen van de USSR niet gebruikelijk was om elke stap naar gewone mensen te promoten en verslag uitbrengen over de voortgang van de ontwikkeling, die vele jaren zou moeten duren en verschuivende deadlines. En nu een kleinigheidje, meteen gillen en weg is alles.

[dakty]

Uryukc,
Ik denk dat dit mogelijk is (ongeveer de T-80), maar alleen met particuliere financiering. Waarom niet?! Hebben we rijke mensen in Rusland "ziek" van tanks!? Ik denk dat de forumgebruikers kunnen toevoegen volgens de mogelijkheden. Stel je voor: "een populaire Russische site zette zijn eigen tank op voor de start van de TB 201 *! Het is uitgerust met de beste bemanning van de "oudjes" (ik denk dat we DERGELIJKE profs hebben die niet in het actieve leger zitten) en uitgerust met zo'n motor!!! (we hebben een stel vliegtuigtechnici).
Dit wordt een precedent!
Ik begrijp dat dit een fantasie is. Beetje graag!
MAAR WAT ALS!....

[Uryukc]

Je woorden zouden ja zijn tegen Ernst (eigenaar van kanaal 1) in de oren))

[Reserve constructie bataljon]

Ik vind het nieuws geweldig. Zoals ik het begrijp, zijn 2300 "Armat" "eerstelijnstanks", en de gemoderniseerde T-72 en T-90 zijn voor minder gevaarlijke richtingen en als mobiele reserve. Daarnaast is de T-90 nog steeds een zeer harde noot om te kraken voor "partners".

[inquisiteur]

Ze zouden zich niet hebben bemoeid met "actieve verdediging".

[dhr.redpartizan]

Het is noodzakelijk om tanks van de families T-72 en T-90 te moderniseren, ze uit te rusten met een nieuwe toren met een 2A82-kanon, een nieuwe motor met een vermogen van 1200-1300 pk, DZ "Malakhit" en KAZ "Afganit", evenals moderne FCS en andere systemen. In termen van overlevingsvermogen zullen de opgewaardeerde voertuigen niet gelijk zijn aan de T-14, maar ze zullen er hetzelfde niveau mee kunnen bereiken in termen van gevechtseffectiviteit. Bijzonder belangrijk is de installatie van een wapen met meer kracht en een nieuwe SLA, evenals de installatie van een nieuwe DZ.

[Onverschillig]

Het maakt niet uit hoeveel je de fiets verbetert, de fiets blijft. Het is onmogelijk om een ​​andere fiets uit te vinden. En de T-72 is geweldig in tankbouw. Dus zet er goede elektronica op en ga echt vele jaren mee.

[volledige nul]

Citaat: Jij Vlad

Nevsky_ZU De betekenis is dat deze tanks al in grote hoeveelheden in de troepen aanwezig zijn, en dat ze niet helemaal opnieuw hoeven te worden gemaakt, en door goedkope modernisering kun je hun gevechtspotentieel vergroten! Waarom zou je ze op een vuilstort gooien of zoiets? T 14 zal niet veel andere taken hebben.

Ja, het zijn er waarschijnlijk veel en die zullen er niet zijn (Armat) ze zijn duur, en training zal blijkbaar nodig zijn op het niveau van officieren en niet van soldaten van eenjarigen ... dus modernisering is het juiste ding

[Ru72Ru]

Citaat van: svp67

alles heeft een begin en een einde

De CIRKEL heeft geen begin en geen einde, de BEAM heeft een begin en geen einde...

[poquello]

Citaat: Ru72Ru

Citaat van: svp67

alles heeft een begin en een einde

De CIRKEL heeft begin noch einde...

oh ja, je bent een meetkundige, maar hoe zit het met een draak die in zijn eigen ballen bijt?

[PENZYAC]

Citaat van Siegen

En bij de Amerikaanse tank laadt een man.
Wat zal hij hebben onder stress? algoritme?

Hoe zal het ruiken?