In het Gulag Museum hing een mannequin met een portret van Solzjenitsyn

378
Museum directeur geschiedenis GULAG Roman Romanov zei vandaag dat "de vandalen het museum hebben verontreinigd". De ontheiliging van het museum, namelijk deze interpretatie wordt gebruikt door de curatoren van de tentoonstelling en het beheer van het object, resulteerde in het feit dat onbekende mensen een mannequin op het grondgebied van het museum hingen, waarop een foto van Alexander Solzjenitsyn was gelijmd .

Op de borst van de etalagepop werd een bord gehangen waarop stond wie de auteur was van deze "voorstelling":
De heer Solzjenitsyn uit de communistische jeugd van Moskou.




Op dezelfde tablet werd Solzjenitsyn een vijand van het moederland genoemd en een verrader die graag de waarheid bespotte.

In het Gulag Museum hing een mannequin met een portret van Solzjenitsyn


Uit een notitie over de actie op Online deze organisatie:
Veel burgers zullen nu met hun handen zwaaien: ze zeggen, linksisme, de strijd tegen windmolens, enz. En naar onze mening klopt alles. Het thema van de politieke repressie uit het verleden heeft vandaag de dag enige pijnlijke populariteit gewonnen bij onze autoriteiten. Het Goelagmuseum, monumenten voor Solzjenitsyn, gedenktekens voor de slachtoffers van het stalinisme... Op initiatief van de burgerlijke Russische autoriteiten werd 2018 uitgeroepen tot het "jaar van de creativiteit" van deze schrijver. Bovendien gebeurt dit niet uit oprechte sympathie voor dat deel van het volk, niet zo groot als ze graag willen schreeuwen, dat werkelijk het slachtoffer is geworden van de fouten van de Sovjetrechtspraak. Dergelijke objecten zijn een poging om hun eigen politieke insolventie te verdoezelen, de schroeven en onenigheid in de staat aan te halen. Het komt de burgerlijke autoriteiten het gemakkelijkst uit om dit te doen door met de vinger naar het verleden te wijzen: “Wil je socialisme? Ben je gek! Het is een totale goelag! Houd je niet van het Yarovaya-pact? En onder Sovka was er nog minder vrijheid, dus ook daarvoor bedankt!”

Deze actie is niet de eerste daad van de wil van de Russen met betrekking tot Solzjenitsyn. Een jaar geleden hing in Vladivostok al een bord met grote letters "JUDAS" aan een onlangs geopend monument.


Uit de tekst volgt dat de actie politiek van aard is.

Roman Romanov zei dat hij bij de politie zou klagen over de acties van vertegenwoordigers van de organisatie van de Revolutionaire Communistische Jeugdunie. Citaten van de directeur van het museum "Interfax":
We hebben een opname van bewakingscamera's en informatie op de website van deze organisatie dat ze het hebben gedaan. We hebben alle reden om te solliciteren. Vanuit het oogpunt van de leek is dit horror, godslastering en een soort obscurantisme. Vanuit het oogpunt van de politie denk ik dat dit als hooliganisme kan worden beschouwd.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    378 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 194
      11 oktober 2016 17:20
      Alles was goed gedaan.
      1. + 43
        11 oktober 2016 17:26
        Citaat: Grijze broer
        Alles was goed gedaan.

        Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ??? Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten. Grootmoeder stierf van verdriet in 38 op 42-jarige leeftijd. Vader (hij was 8 jaar oud) werd verborgen door familieleden onder een valse naam ... Dus niet la ... la ... De persoonlijkheidscultus leidt nooit tot het goede. Of hijzelf van de NKVDeshnikov ?? Trouwens!! De moderne politiepolitie heeft niets met executies te maken. Zelf heeft hij vele jaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken gediend.
        1. + 14
          11 oktober 2016 17:28
          Voordat het land tijd had om De meester en Margarita uit te lezen,
          hoe het tijd is om "In the first circle" van Solzjenitsyn aan te pakken
          1. + 21
            11 oktober 2016 18:48
            Alles was goed gedaan.

            Solzjenitsyn beschreef de bolsjewieken als de beulen van het Russische volk. Iemand geloofde het niet. Nou, hier komt de bevestiging. Niet van dissidenten, niet van liberalen, maar van de commies zelf. De gezichten zijn nieuw, maar de manieren zijn hetzelfde.
            1. + 132
              11 oktober 2016 18:58
              Dat wil zeggen, voor jou zijn Savinkovites, Basmachi, Vlasovites, Krasnovites, Banederovites en ander crimineel publiek, samen met Solzjenitsyn, hun eigen?
              Ja, de beste bevestiging dat elke anti-Sovjet = Russofoob ...

              Zo is vandaag volgens archiefgegevens het aantal slachtoffers van politieke repressie onder Stalin bekend, namelijk 4 mensen.
              Solzjenitsyn sprak over tientallen miljoenen, de historicus Roy Medvedev - ongeveer 40. En wie zal dan wie overtreffen: I. Bunich - 100 miljoen, Yu. Karyakin - 120 miljoen, en ten slotte B. Nemtsov - 150 miljoen, / en dit is met de toenmalige bevolking van de USSR van 170 miljoen !!!, en een zekere Petrov verklaarde zelfs anderhalf miljard ...
              Vandaag, volgens de documenten van het Departement van Registratie en Archieffondsen van de voormalige KGB van de USSR, werden van 1 januari 1921 tot 1 juli 1953 4 mensen veroordeeld op beschuldiging van het plegen van contrarevolutionaire en andere bijzonder gevaarlijke staatsmisdaden , van wie er 060 ter dood werden veroordeeld en niet alle vonnissen werden uitgevoerd. Natuurlijk, en dit zijn zeer grote aantallen, waarachter het tragische, zelfs verschrikkelijke lot van specifieke mensen schuilgaat.

              Hier, onder het totale aantal neergeschoten mensen, waren er echt spionnen, ongedierte, saboteurs en zelfs terroristen.
              Volgens Yu.Mukhin en N. Ivnitsky, onderzoekers uit de tijd van de industriële vorming van de USSR, werden bijvoorbeeld alleen al in maart 1930, en alleen in Oekraïne, 521 terroristische aanslagen geregistreerd (en hoeveel werden er niet geregistreerd!), in de centrale regio Tsjernobyl - 192, waaronder 25 moorden. In West-Siberië gedurende 9 maanden van 1930 - meer dan 1000 terroristische aanslagen, waarvan 624 moorden en aanslagen. In januari-maart waren er 260 gevallen in de Oeral en zelfs in het vredige district Novgorod in de regio Leningrad waren er 50 terroristische aanslagen.

              Dus laten we onszelf een vraag stellen: kunnen spionnen, terroristen en saboteurs worden beschouwd als onschuldig onderdrukt?

              De toespraak van patriarch Alexy (Simansky) vóór het requiem over de rust van Joseph Vissarionovich is ook zeer indicatief.
              In het bijzonder stond er: “De Grote Leider van ons volk, Joseph Vissarionovich Stalin, is weg.
              Een grote, morele, sociale kracht is afgeschaft. De kracht waarin onze mensen hun eigen kracht voelden, waardoor ze werden geleid in hun creatieve werk en ondernemingen, waarmee ze zichzelf vele jaren troostten ...

              Maar wij, die bijeengekomen zijn om voor hem te bidden, kunnen niet zwijgend voorbijgaan aan zijn altijd welwillende, sympathieke houding ten opzichte van onze kerkelijke behoeften. Geen enkele vraag waarmee we hem aanspraken werd door hem afgewezen; hij willigde al onze verzoeken in. En dankzij zijn hoge autoriteit zijn er door onze regering veel goede en nuttige dingen voor onze kerk gedaan. Zijn herinnering is onvergetelijk voor ons, en onze Russisch-Orthodoxe Kerk, die rouwt om zijn vertrek van ons, vergezelt hem op zijn laatste reis, "op het pad van de hele aarde", met vurig gebed.

              In deze droevige dagen voor ons, van alle kanten van ons vaderland van bisschoppen, geestelijken en gelovigen, en uit het buitenland /!/ van de hoofden en vertegenwoordigers van kerken, zowel orthodox als niet-orthodox, ontvang ik veel telegrammen waarin gebeden voor hem worden gemeld, en condoleances worden ons betuigd ter gelegenheid van dit droevige verlies voor ons.

              Deze bekentenis van patriarch Alexy roept extreme twijfels op over de volledige schuld van Joseph Vissarionovich in de vervolging van de kerk, evenals schuld in het algemeen, omdat het anders onmogelijk is om stand te houden en de staat weer op te bouwen.
              http://d-b.livejournal.com/323780.html
              1. + 26
                12 oktober 2016 08:59
                Solzjenitsyn sprak over tientallen miljoenen

                Het kwam op het punt dat zijn verzinsels een HISTORISCH FEIT worden genoemd. Hoewel het al duizend keer is bewezen, heeft Solzjenitsyn volkomen gelogen.
              2. + 13
                12 oktober 2016 09:23
                Het meest interessante is dat deze slachtoffers van de stalinistische onderdrukking al diegenen omvatten die stierven tijdens de burgeroorlog, evenals Duitse krijgsgevangenen van de Grote Patriottische Oorlog! Ik rechtvaardig de repressie van het stalinistische regime niet, ik heb ook familieleden laten neerschieten, maar de cijfers hier zijn totaal anders! Als je Solzjenitsyn leest, stel je jezelf de vraag: wie vocht er toen aan het front, zitten ze nog steeds? Wat slaagt deze schrijver erin om het feit weer te geven dat we de Wehrmacht gewoon met lijken hebben gevuld!
              3. +2
                12 oktober 2016 20:26
                Citaat: Bloodsucker
                Dat is, voor jou, Savinkovites, Basmachi, Vlasov, Krasnov, Bandeder en ander crimineel publiek

                Waar heb je dit vandaan? Valse verzinsels bedenken en doen alsof iemand het zei? Als volgeling van de beul-Stalin en een overtuigde NKVDEshnik, heb je al hun tradities overgenomen. Dat is interessant, droom je er op lange winteravonden van om ribben te breken of spijkers uit te trekken in de kelder van een of andere vijand van het volk? Of vanuit het humanisme van de hoogste maatstaf van sociale bescherming meteen een kogel door het achterhoofd? Wacht je, veronderstel ik, op de heropleving van de Cheka-GPU-NKVD-MGB-KGB (iets gemist?) En opnieuw de MGB?
              4. +6
                12 oktober 2016 20:40
                Citaat van: alex86
                Waar heb je dit vandaan? Valse verzinsels bedenken en doen alsof iemand het zei? Als volgeling van de beul-Stalin en een overtuigde NKVDEshnik, heb je al hun tradities overgenomen. Dat is interessant, droom je er op lange winteravonden van om ribben te breken of spijkers uit te trekken in de kelder van een of andere vijand van het volk? Of vanuit het humanisme van de hoogste maatstaf van sociale bescherming meteen een kogel door het achterhoofd? Wacht je, veronderstel ik, op de heropleving van de Cheka-GPU-NKVD-MGB-KGB (iets gemist?) En opnieuw de MGB?


                En waarom zie je wat ik zei zo pijnlijk?Nog een fan van de blanken?Of nog erger..
                In de uitgestrektheid van de uiteengereten USSR verschijnen hier en daar monumenten voor collaborateurs.
                In Oekraïne, Bandera en Shukhevych, hebben we Mannerheim en Wrangel. Daar zingen ze bijvoorbeeld Ostap Cherry, een badstof-nationalist, we hebben een badstof Russophobe-Solzjenitsyn.
                Wat heeft de huidige elite gemeen met de verraders van Rusland?
                Het sprookje over de 'misdaden van de bolsjewieken', dat van blanke propaganda naar fascist, van fascist naar Amerikaan en van Amerikaan naar reformist gaat, is onmogelijk serieus te nemen.
                Laten we de agitatie van Goebbels, en dan die van Solzjenitsyn, in Amerika geschreven met de hulp en onder het dictaat van de geheime diensten van de Staten, waarin Duitsland ons land aanviel om ons te redden van het "bloedige juk van de communisten", niet serieus nemen. in Solzjenitsyn "openden" onze ogen, voor zogenaamd miljoenen onderdrukkingen ..
            2. + 81
              11 oktober 2016 19:56
              Citaat: Mahmut
              Solzjenitsyn beschreef de bolsjewieken als de beulen van het Russische volk.

              Deze liefhebber van het Russische volk riep op tot het bombarderen van de USSR met atoombommen, en samen met alle eerlijke mensen waarvoor hij zogenaamd zoveel pijn zou doen.

              Een anti-Sovjet is altijd een Russofoob.
              1. + 14
                11 oktober 2016 21:31
                Deze liefhebber van het Russische volk riep op tot het bombarderen van de USSR met atoombommen,


                Waarom. We lazen de leugen, je vond het leuk volgens het sjabloon van het wereldbeeld, herhaalden het. Hoe onfatsoenlijk voor een gerespecteerd persoon. Laten we het Solzjenitsyn zelf vragen;
                ... (schreef) terug in zijn boek "Een graan viel tussen twee molenstenen" 15 jaar geleden: "God, ja, ik riep niet op tot oorlog, het werd verdraaid door de Amerikaanse pers, maar het was in deze vorm dat het bereikte onze landgenoten ... ga je gang en schreeuw nu" (New World, 1999, N 2, p. 83). In 1975 geloofde hij dat het niet nodig was om tegen Amerika te vechten, integendeel, er was een beleid van "open handen" nodig.

                Trouwens, het feit dat de Verenigde Staten niet in oorlog zijn met het communisme, maar met Rusland, begreep Solzjenitsyn al in Amerika. Daarna sloot hij zich op als kluizenaar in Vermont. En ik besefte dit misschien voor de voormalige burgers van de USSR. Het is schokkend dat, in het algemeen, een eerlijk persoon en een Russische patriot worden belasterd voor onnauwkeurigheden en artistieke onderscheidingen. Wat kan er dan over Majakovski worden gezegd? Wat kan er over Tvardovsky worden gezegd? En je kunt namen en achternamen noemen en noemen.

                De vraag is, in het belang van het huidige moment, is het nodig om de geschiedenis te verfraaien? Hoeveel van deze "huidige momenten" zullen er zijn, en wat, heeft elk zijn eigen verhaal nodig? Ik zal je vertellen, schat, en je bent echt gerespecteerd voor mij, dat ik, nadat ik door vuur, water en koperen leidingen ben gegaan, genoeg heb gezien dat Alexander Isaevich zelf me zou neerschrijven als een dromer. Maar dit is mijn leven, dat wil zeggen mijn verhaal gegeven door de Almachtige, dat ik waardeer met elke cel van mijn wezen. Zo is het leven dat de lucht ons ander weer brengt, en de Styx voert het weg. Daarvan aanvaarden we het met dankbaarheid, of het nu hagel of droogte, kou of de schoonheid van de zomer is. Er zijn excentriekelingen die stenen naar de lucht willen gooien, of plassen willen schilderen, maar die zijn daar slechts een manifestatie van. Onze kracht ligt in eenheid en liefde, je zult beginnen te ontdekken wie echt liefheeft en wie niet, je zult de eenheid verliezen.
            3. + 20
              11 oktober 2016 20:15
              Kerel, kijk naar die van jou. Ja, lees de geschiedenis aandachtig, maar lieg niet tegen Solzjenitsyn en anderen zoals hij.
              1. + 12
                11 oktober 2016 21:41
                Citaat: Huphrey
                Russofoob is communisme. Omdat een internationalist Of hou je van je volk of van zwarten en andere hegemonieën van over de hele wereld.

                Zei de man met de bijnaam Hupfrey lachend
            4. + 31
              11 oktober 2016 22:33
              18.48. Mahmut! Als er vandaag bij huiszoekingen dozen met geld in beslag worden genomen, is dat dan waarschijnlijk de onteigening van eerlijke en hardwerkende mensen door luie en drinkende burgers van Rusland??? De beulen kwamen en onteigenden hen, namen de kamer met geld in beslag? zekeren
            5. + 11
              12 oktober 2016 05:50
              als de communisten er niet waren geweest, zou hij in de mest zijn gestorven, de verdomde liberaal ...
        2. + 37
          11 oktober 2016 17:28
          waar komt uw nabestaanden en het voorval in het museum?
          1. +1
            11 oktober 2016 22:21
            Wat het is? Een Solzjenitsyn-pop ophangen in een museum? Kleuterschool bij God! Waar verandert uw organisatie in, meneer Zyuganov? Ik denk niet dat de "old school" mensen in deze partij dat doen.
          2. +6
            12 oktober 2016 05:24
            Citaat van miljoen
            waar komt uw nabestaanden en het voorval in het museum?

            En het is belangrijk voor hem om zich te uiten.
            Het is de "belangrijkste"...
        3. + 56
          11 oktober 2016 17:29
          Citaat: het belangrijkste
          Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten.


          Ga je beweren dat iedereen voor niets is veroordeeld?
          1. + 21
            11 oktober 2016 17:36
            Citaat: Grijze broer
            Ga je beweren dat iedereen voor niets is veroordeeld?

            En wat zou een collectieve boer kunnen doen in een afgelegen dorp in Siberië? en ook vijf jonge kinderen hebben??? Welnu, al was het maar om samen te zweren met Tukhachevsky en, op zijn bevel, de hele strategische luchtvaart van de USSR de lucht in te brengen en het Kremlin te bombarderen! Overigens is mijn grootvader in 1976 volledig gerehabiliteerd.
            1. + 13
              11 oktober 2016 17:39
              hier zijn de communisten byaki, ze hebben zichzelf gerehabiliteerd! zekeren
            2. + 30
              11 oktober 2016 17:46
              Citaat: het belangrijkste
              En wat zou een collectieve boer kunnen doen in een afgelegen dorp in Siberië?

              Ik weet het niet. In de jaren 20 gebeurden er interessante dingen in Siberië - interventie, Kolchak ... misschien nam hij daar ergens deel ..
              1. + 12
                11 oktober 2016 18:40
                Een West-Siberische (Ishim) opstand van boeren tegen de bolsjewieken is iets waard in 1921-22. encyclopaedia-russia.ru›article.php…De bolsjewistische jongens brachten hun ziel daarheen. Ze sloegen degenen die hen geloofden. De communisten legden de boeren van Rusland snel uit dat je alles kunt beloven, daar zullen we aan voldoen.De boeren, die aanvankelijk waren beloofd en het land verdeelden, geloofden en hielpen de bolsjewieken aan de macht te komen. Maar ze werden zwaar bedrogen. We bereikten het handvat in 1985, brood werd in het buitenland gekocht.
            3. + 55
              11 oktober 2016 17:48
              Ik leef mee met uw verdriet, maar vertel me niet wie drie miljoen aanklachten heeft geschreven?
              1. + 10
                11 oktober 2016 18:00
                Citaat: Anton Yu
                Ik leef mee met uw verdriet, maar vertel me niet wie drie miljoen aanklachten heeft geschreven?

                In het dossier staan ​​alle namen en adressen, maar ik geloof niet dat mensen dat met opzet hebben opgeschreven. De zaak werd verzonnen door opera's SOLOPOV en zijn baas DERYAGIN. Ze brachten tientallen mensen ter executie ZONDER OORDEEL!!! Op dit moment zijn er in het hele gebied waar ze dienden GEEN MENSEN MET DEZE ACHTERNAMEN!!! De beulen moeten weten dat zelfs na 80 jaar niemand iets zal vergeten.
            4. + 61
              11 oktober 2016 18:15
              Citaat: het belangrijkste
              Alle namen en adressen staan ​​in het dossier.

              Staat er een ARTIKELnummer in het dossier?
              Nou, noem het zo, anders is het allemaal een soort kreet, zoals het geschreeuw van de ngo "Memorial" - die nu wordt erkend als een BUITENLANDSE agent, in feite de subsidies die ze ontvangen.
              En toen las ik het op de een of andere manier, opa, deed het ... toen konden de familieleden de jackpot breken bij rehabilitatie, bam - en daar, de boeketmoord op de familie van de voorzitter van de collectieve boerderij, de brandstichting van de schuur met zaden ... anders is het oké, onschuldig onderdrukt .. grootvader. .
              In Dagestan, in Izberbash, is hij over het algemeen uniek, hij ging naar het militaire rekruteringsbureau alsof hij moest werken, hij bleef eisen dat hij de status kreeg = Lid van de Grote Patriottische Oorlog en alle voordelen ... gegraven, gevonden, gevonden , Dedulko, deelnemer
              bijnaam van de oorlog, in het Kaukasische Legioen van de Wehrmacht, nou ... onschuldig onderdrukt ...
              1. + 21
                11 oktober 2016 18:42
                Citaat: Bloodsucker
                In Dagestan, in Izberbash, is hij over het algemeen uniek, hij ging naar het militaire rekruteringsbureau alsof hij moest werken, hij bleef eisen dat hij de status kreeg = Lid van de Grote Patriottische Oorlog en alle voordelen ... gegraven, gevonden, gevonden , Dedulko, deelnemer
                bijnaam van de oorlog, in het Kaukasische Legioen van de Wehrmacht, nou ... onschuldig onderdrukt ...

                Hmmm ... als in een bebaarde grap:
                - En ik bracht granaten naar de soldaten!
                - Vovochka, maar je bent een echte held! Ben je bedankt?
                - Ja, ze vertelden me "Zer gut, Voldemar! Zer gut!"
              2. +5
                11 oktober 2016 19:02
                maar het is niet nodig om iedereen op een hoop te gooien, schold hij de voorzitter uit, wat betekent dat er een reden was. Hoeveel mensen zijn er niet vermoord onder het voorzitterschap van zulke "voorzitters". En hij stak zijn graan in brand, alleen eerder geselecteerd door zulke "voorzitters". Maar de handlanger van de vijand kreeg de zijne, dit is heel anders.
              3. +2
                11 oktober 2016 19:07
                Citaat: Bloodsucker
                Staat er een ARTIKELnummer in het dossier?

                Anti-Sovjetpropaganda. Voerde campagne tegen het Sovjetregime. Een vrij standaard artikel in die tijd, Art. 58 van het Wetboek van Strafrecht.
              4. +8
                11 oktober 2016 20:53
                Citaat: Bloodsucker
                Dedulko, een deelnemer aan de oorlog, in het Kaukasische Legioen van de Wehrmacht, nou ... onschuldig onderdrukt ...

                Ze nodigden de grootvader, die Chapaeva zag, uit op school om zijn herinneringen met de kinderen te delen.
                - Ik lig, dat wil zeggen, op een steile oever, ik zie door het zicht dat Vasily Ivanovich van mij over de rivier zwemt. En ik laat de zichtbalk op het machinegeweer zakken, laat het zakken ...
              5. + 10
                11 oktober 2016 22:19
                En toen las ik het op de een of andere manier, opa, deed het ... toen konden de familieleden de jackpot breken bij rehabilitatie, bam - en daar, de boeketmoord op de familie van de voorzitter van de collectieve boerderij, de brandstichting van de schuur met zaden ... anders is het oké, onschuldig onderdrukt .. grootvader. .
                In Dagestan, in Izberbash, is hij over het algemeen uniek, hij ging naar het militaire rekruteringsbureau alsof hij moest werken, hij bleef eisen dat hij de status kreeg = Lid van de Grote Patriottische Oorlog en alle voordelen ... gegraven, gevonden, gevonden , Dedulko, deelnemer
                bijnaam van de oorlog, in het Kaukasische Legioen van de Wehrmacht, nou ... onschuldig onderdrukt ...


                Ik heb het niet gelezen, ik ben zelf als het ware een getuige ... halverwege de jaren 80 fuseerde ons instituut met een fabriek, waarvan de directeur een "gewone" directeur werd. Hij begon op de bijeenkomst met een patriottische ijver te spreken, daarna werden we zwaar gestraft, zelfs omdat we een minuut te laat waren, en een paar maanden later pleegde deze "ideologische" zelfmoord - het kwam naar boven alsof hij een politieagent was tijdens de Tweede Wereldoorlog . .. redde de familie van schaamte ... dus oordelen in het heden over het verleden is het laatste geval - niet alles is zo eenvoudig en aan de oppervlakte hi
            5. + 19
              11 oktober 2016 18:23
              Citaat: het belangrijkste
              En wat zou een collectieve boer kunnen doen in een afgelegen dorp in Siberië?

              Organiseer bijvoorbeeld de sterfte van kolchozen.
              Citaat: het belangrijkste
              grootvader werd in 1976 volledig gerehabiliteerd.

              En dan massaal gerehabiliteerd.
              Ze werkten zo - ze werden opgesloten in een menigte en gerehabiliteerd in een menigte.
              1. +2
                11 oktober 2016 21:44
                En dan massaal gerehabiliteerd.
                Ze werkten zo - ze werden opgesloten in een menigte en gerehabiliteerd in een menigte.


                En het is niet nodig om zo ver te gaan, ze wilden me in 83 aan het tribunaal uitleveren, omdat ik alle strijders ongedeerd had vrijgelaten. Kvachkov, voor het bedleggen voor de hele groep, kreeg een introductie, een promotie en een "verdiende demobilisatie wegens shellshock". Aan al dit vuil kwam niet in één klap een einde, maar het sijpelde hier en daar in beekjes, druipend tot op de dag van vandaag.
            6. + 25
              11 oktober 2016 18:40
              wat zou een collectieve boer kunnen doen in een afgelegen dorp in Siberië?

              En wat? Had de jonge Sovjetregering geen vijanden? Die waren er, en er waren er veel, en het socialisme was als een bot in de keel voor deze vijanden, ze hadden chaos en wetteloosheid nodig, zoals het nu is, dat wil zeggen kapitalisme, en wat had er volgens jou moeten gebeuren met hen? En dat is nog niet alles, ze schreven aanklachten, een buurman tegen een buurman omdat hij een tapijt op de muur heeft en ik heb niet eens behang, broer tegen broer omdat hij zijn bruid van hem heeft gestolen, zoon tegen zijn vader omdat hij dat niet deed geld geven voor een film, collega's tegen elkaar om zo een plekje vrij te maken voor meer profijt, het was zo'n rare tijd. MAAR het grootste deel van de mensen, 99%, werkte gewoon hard om hun toekomst op te bouwen, hun nieuwe land, de rest ging naar de Goelag.
              1. +3
                11 oktober 2016 20:48
                , de rest ging naar de Goelag

                Concreet zou je een van hen kunnen zijn.
              2. + 13
                11 oktober 2016 21:51
                Citaat: Huphrey
                Concreet zou je een van hen kunnen zijn.

                En jij zou het ook kunnen. Samen met bijvoorbeeld de "onschuldig onderdrukte" kameraad Helmut Becker, commandant van het infanterieregiment van de SS-divisie "Totenkopf". Neergeschoten, natuurlijk door laster, in 1953. Augurk, toch?
            7. +8
              11 oktober 2016 22:41
              17.36. Op de eerste plaats! En kan Barmaley met veel kinderen vechtend in Syrië Assad bedreigen? Russische lucht- en ruimtevaarttroepen bombarderen onschuldige collectieve boeren? knipoogde
              1. 0
                12 oktober 2016 16:55
                Citaat: regio 34
                17.36. Op de eerste plaats! En kan Barmaley met veel kinderen vechtend in Syrië Assad bedreigen? Russische lucht- en ruimtevaarttroepen bombarderen onschuldige collectieve boeren? knipoogde

                Zet je hersens aan... En verwar de strijd tegen terroristen niet met de repressie van de jaren dertig.
          2. + 21
            11 oktober 2016 18:44
            Persoonlijk is niemand van mijn familieleden neergeschoten of onderdrukt. Speciaal erkend! Aan de kant van de vader waren de familieleden welvarend. Jouw winkel. Molen voor 15 dorpen, enz. Niemand werd met een vinger aangeraakt. Toegegeven, overgrootvader gaf het goede zelf vrijwillig aan de bolsjewieken. Hij wist blijkbaar hoe hij verliezen moest beperken.
          3. +4
            11 oktober 2016 20:45

            Ga je beweren dat iedereen voor niets is veroordeeld?

            Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden er 700 door SMERSH doodgeschoten wegens spionage. Waren er 000 spionnen? Of voor niets geschoten? Of was het mogelijk om niet te schieten?
            Generaal Pavlov werd neergeschoten wegens nalatigheid. Worden ze zelfs neergeschoten wegens nalatigheid?
            1. + 17
              11 oktober 2016 21:02
              Citaat: Huphrey
              700 werden neergeschoten wegens spionage door SMERSH tijdens de Tweede Wereldoorlog

              Kun je bronnen? En toen, volgens officiële informatie, werden er tijdens de hele periode van Stalins heerschappij niet zoveel mensen neergeschoten.
              Citaat: Huphrey
              Generaal Pavlov werd neergeschoten wegens nalatigheid. Worden ze zelfs neergeschoten wegens nalatigheid?

              Kijken naar wat. Bovendien schreef zelfs Chroesjtsjov dat
              ... als we de kwestie vanuit juridisch en feitelijk oogpunt bekijken, op basis van wat de rechtbank baseerde toen het de uitspraak deed, dan lagen de gronden voor veroordeling voor de hand
              1. +1
                11 oktober 2016 21:45
                Bovendien schreef zelfs Chroesjtsjov dat

                Is dit dezelfde Chroesjtsjov die speciaal voor Yan Rokotov een artikel van het vuurpeloton heeft bedacht wegens valutafraude en dat met terugwerkende kracht heeft doorgevoerd? De grote advocaat heeft niets te zeggen. Volgens dit artikel kunnen we allemaal worden neergeschoten. Dit is idioot
                En dan is er een zeer duidelijke straf voor nalatigheid.
                Maar het is zeker geen schietpartij.
                Dit is de kwestie van "socialistische legaliteit"
            2. + 19
              11 oktober 2016 21:06
              Voor nalatigheid trouwens een crimineel artikel, en in geval van oorlog, gebukt onder verliezen, worden ze neergeschoten.
              Citaat: Huphrey
              Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden 700 door SMERSH doodgeschoten wegens spionage.

              Waar komt het kuiken vandaan?
              Citaat: Huphrey
              Generaal Pavlov werd neergeschoten wegens nalatigheid.

              Met 44 divisies, een groot aantal tanks (ongeveer 3000), krachtige artillerie en luchtvaart, stortte het westelijk front onder zijn bevel in vier dagen in.

              Uit de memoires van het hoofd van de afdeling tactiek VVIA hen. Zhukovsky, held van de Sovjet-Unie, luitenant-generaal van de luchtvaart Sergei Fedorovich Dolgushin, die de oorlog ontmoette als junior luitenant in het 122nd Fighter Aviation Regiment (IAP) direct aan de grens, in de ZAPOVO-zone: “... Aan de vooravond van de oorlog diende ik op een vliegveld op 17 km van de grens. Op zaterdag 21 juni 1941 vlogen de commandant van het district, generaal van het leger Pavlov, de commandant van de luchtmacht van het district, generaal Kopets, naar ons toe ... Makarov en ik werden gestuurd voor luchtverkenning. Tot die dag stonden er slechts 30 vliegtuigen op het Duitse vliegveld. We hebben dit herhaaldelijk gecontroleerd, maar op deze dag bleek dat daar meer dan 200 Duitse vliegtuigen waren ingezet ... ”.

              Een kleine opmerking. Simpel gezegd, een luchtverkenning die met spoed werd uitgevoerd in aanwezigheid van de twee belangrijkste personen die verantwoordelijk zijn voor de gevechtsgereedheid van het district en zijn luchtmacht, heeft duidelijk het uitzonderlijke gevaar aangetoond dat boven de USSR en in het bijzonder boven ZAPOVO hing. De explosieve, meer dan zevenvoudige toename van het aantal vijandelijke vliegtuigen op het grensvliegveld van de vijand betekende immers dat hij volledig voorbereid was om de Sovjet-Unie in de komende uren aan te vallen! Bovendien pasten deze gegevens strikt in het kader van de richtlijn van de Generale Staf van 18 juni 1941 over de realiteit van de aanval in de komende dagen, in verband waarmee het bevel werd gegeven om alle troepen van alle grensdistricten naar volledige gevechtsgereedheid.

              Wat denk je, wat deed de commandant van ZAPOVO, generaal Pavlov? In aanwezigheid van dergelijke gegevens en een dergelijk bevel van de generale staf? En hier is wat: “Om 18 uur werd een bevel ontvangen van de commandant om wapens en munitie uit het vliegtuig te verwijderen. Een bevel is een bevel - we hebben de wapens verwijderd. Maar dozen met munitie vertrokken. Op 22 juni om 2 uur werd er alarm geslagen en in plaats van op te stijgen en het vliegveld te bedekken, moesten we dringend kanonnen en machinegeweren op vliegtuigen installeren. Onze link was de eerste die wapens installeerde, en toen verschenen er 30 vijandelijke vliegtuigen ... ". Bedenk eens wat voor soort bevel er werd gegeven! In een bijzonder bedreigde periode, in de aanwezigheid van onweerlegbaar bewijs dat nazi-tegenstanders op het punt staan ​​af te dalen met een ongevraagd "bezoek", krijgen de piloten van het jachtvliegtuigregiment dat op slechts 15 km van de grens is gestationeerd, de opdracht wapens en munitie uit vliegtuigen te verwijderen! En door wie? De commandanten van de luchtmacht van het district en ZAPOVO zelf, de generaals Kopets en Pavlov! Noch de een noch de ander zonder elkaar kon zo'n bevel niet geven - het was duidelijk tussen hen afgesproken! Ik hoop dat het nu duidelijk zal zijn waarom de piloten - zij die wisten op te stijgen - in de allereerste minuten van de agressie naar rammen moesten om hun thuisland te beschermen - de allereerste ram vond plaats om 17 uur 4 minuten. op de ochtend van 15 juni! Ze hadden immers geen wapens of munitie aan boord. In opdracht van twee commandanten!


              5. Op 16.00 juni om 21 uur ontving de commandant van de 10e SAD die was ingezet in het gebied van Brest-Kobrin (ZAPOVO), kolonel Belov, een cijfer van het hoofdkwartier van ZAPOVO met de volgende inhoud: het bevel van 20 juni om de eenheden naar volledige gevechtsgereedheid en verbodsvakanties moeten worden geannuleerd! Dat wil zeggen, zoals in het eerste geval, de commandant van ZAPOVO, generaal van het leger Pavlov, persoonlijk gesanctioneerd - het districtshoofdkwartier kon zo'n bevel niet geven zonder hem - om de richtlijn van de generale staf van 18 juni 1941 te annuleren!
              op basis van materialen uit bronnen
              http://maxpark.com/user/2059104700/content/682011
              http://ataman-krasnoff.livejournal.com/4307.html
              http://www.istorya.ru/forum/?showtopic=1700
              http://delostalina.ru/?p=742
              1. 0
                11 oktober 2016 21:49
                Waar komt de tsyfirka vandaan

                Google hulp. Staat meteen op.
              2. +1
                11 oktober 2016 22:13
                Wat denk je, wat deed de commandant van ZAPOVO, generaal Pavlov? In aanwezigheid van dergelijke gegevens en een dergelijk bevel van de generale staf?

                Nou, deze bladen hoeven hier niet te worden ingezet. Zelf kan ik niet minder stapelen.
                Beantwoord de vraag waarom Pavlov toen werd veroordeeld wegens nalatigheid.
                Druk ik me onbegrijpelijk uit?
            3. + 10
              11 oktober 2016 21:58
              Citaat: Huphrey
              700 werden neergeschoten wegens spionage door SMERSH tijdens de Tweede Wereldoorlog

              Otkel brandhout? Gozman is niet je familielid?
              Citaat: Huphrey
              Waren er 700 spionnen?

              Hoeveel was het? Het is natuurlijk jammer dat er in die tijd geen delyugans zoals jij waren! Je zou hebben laten zien hoe je het moederland moet beschermen. Niet dat er wat Smersh is!
              Citaat: Huphrey
              Generaal Pavlov werd neergeschoten wegens nalatigheid. Worden ze zelfs neergeschoten wegens nalatigheid?

              DARAGOY, werk je als accountant? Heb je enig idee over militaire dienst? Wel, daar, links, rechts, heen en weer?
              1. +1
                11 oktober 2016 22:09
                Otkel brandhout? Gozman is niet je familielid?

                Nou nou nou. Wat is er met Gozman?
              2. +3
                11 oktober 2016 22:23
                Je zou hebben laten zien hoe je het moederland moet verdedigen

                Beschermen? In mijn gedachten was er noch stelen, noch ontvoeren.
                Ook niet plunderen.
                Als we het hebben over het verdedigen van het moederland, dan heb je al alles laten zien, iedereen laten zien hoe het niet moet. Het optreden van de Duitsers bij Moskou in oktober wordt de verstoring van Duitse plannen genoemd. Hoe! Betekent wat? En in de volgende oorlog, dus het is mogelijk. Degene die meer heeft gedood dan zijn soldaten, is de held.
                Het collectieve landbouwsysteem kon niet vechten en anders handelen. Hij kon alleen zo handelen en niets anders.
                DARAGOY, werk je als accountant?

                Je bent ook begraven in al het andere.
                Heb je gehoord van legaliteit? Over de code, gerechtelijke procedures?
                Wetten worden aangenomen en vervolgens uitgevoerd. En je kunt de wetten niet verdraaien zoals je wilt.
                Maar in de USSR blijkt dat je het kunt
            4. +8
              11 oktober 2016 22:21
              Citaat: Huphrey
              Nou nou nou. Wat is er met Gozman?

              En ook, uitschot oh, hij "vocht" met SMERSH. Je kunt zelfs over mij klagen lachen
              Citaat: Huphrey
              dan heb je alles al laten zien, iedereen laten zien hoe het niet moet. Het uiterlijk van de Duitsers in de buurt van Moskou

              Die. jij bent niet wij? Je bent aan de andere kant! Dat blijkt uit de eerste post. Het is niet duidelijk hoe ze hier "de rang bereikten".
              1. +2
                11 oktober 2016 23:27
                Je kunt zelfs over mij klagen

                Klagen over jou? Ik heb je niets te laten zien behalve mijn verbazingwekkende incompetentie.
                Je bent aan de andere kant! Dat blijkt uit de eerste post. Het is niet duidelijk hoe ze hier "de rang bereikten".

                Aan de andere kant natuurlijk.
                Denk je echt dat collectieve boerderij-idealen mij verleiden?
                Bent u bereid de verantwoordelijkheid voor de dood van 27 miljoen burgers te delen? Ja, je bent gewoon een kannibaal, mijn liefste
            5. +7
              11 oktober 2016 22:36
              Citaat: Huphrey
              Je bent ook begraven in al het andere.

              Ja, er zit een knik in. Na mensen zoals jij, wil je soms een pijp roken.
              Citaat: Huphrey
              Heb je gehoord van legaliteit? Over de code, gerechtelijke procedures?
              Wetten worden aangenomen en vervolgens uitgevoerd. En je kunt de wetten niet verdraaien zoals je wilt.
              Maar in de USSR blijkt dat je het kunt

              Teken een poster en je kunt ermee de wereld rondreizen. Je kunt beginnen bij het Washington Regional Committee. Nou, daar, vecht voor de rechten van zwarten, Indiërs ... Rijd naar Afrika, vertel daar over de rechten ... Beste, word wakker, de oorlog is begonnen! Advocaat, man.
              1. +2
                11 oktober 2016 23:38
                Na mensen zoals jij, wil je soms een pijp roken

                Het is merkbaar dat u rookt. Overdrijf het niet. En dan zullen hallucinaties voorkomen dat je zinloos lacht
                ... Liefje, word wakker, de oorlog komt eraan! Advocaat, man.

                Maar hiermee, zoals Stirlitz zei, was het nodig om te beginnen.
                Je kunt dus doen wat je wilt, oorlog, collectivisatie, industrialisatie of wat dan ook.... alles wordt afgeschreven. Nou, dan is alles duidelijk waar het over gaat.
            6. +7
              11 oktober 2016 23:46
              Citaat: Huphrey
              Klagen over jou? Ik heb je niets te laten zien behalve mijn verbazingwekkende incompetentie.

              Ja, waar kan ik terecht tegen uw competentie:
              Citaat: Huphrey
              Google hulp. Staat meteen op.



              Citaat: Huphrey
              Aan de andere kant natuurlijk.
              Denk je echt dat collectieve boerderij-idealen mij verleiden?

              Ik weet zeker dat je verleid bent geyrop Europese idealen en ik brand van ongeduld om de naam te achterhalen van het land dat "correct" tegen Hitler heeft gevochten.
              Citaat: Huphrey
              Bent u bereid de verantwoordelijkheid voor de dood van 27 miljoen burgers te delen? Ja, je bent gewoon een kannibaal, mijn liefste

              En dus bracht u deze slachtoffers probleemloos over naar de USSR? Je bent een nazi, heb ik gelijk?
            7. +8
              12 oktober 2016 00:04
              Citaat: Huphrey
              Je kunt dus doen wat je wilt, oorlog, collectivisatie, industrialisatie of wat dan ook.... alles wordt afgeschreven. Nou, dan is alles duidelijk waar het over gaat.

              "Creëer" industrialisatie! Dat zijn vijf punten! lachend
              En we hebben de oorlog ook "verdraaid"? Schrijf meer!
              1. +1
                13 oktober 2016 06:47
                "Creëer" industrialisatie! Dat zijn vijf punten! lachend
                [/ Quote]
                Welnu, hoe kan iemand zich Lavrov niet herinneren? Waarom zijn jullie commies zo blind?
            8. +2
              12 oktober 2016 20:38
              Het is niet nodig om enge verhalen te vertellen, lees hier: http://www.universalinternetlibrary.ru/book/23035
              /ogl.shtml
        4. + 47
          11 oktober 2016 17:38
          EN?
          Noem het artikel, waarvoor?Of, zoals altijd, is alles en iedereen hier onschuldig?
          Ze dienden zelf op het ministerie van Binnenlandse Zaken .. ja ... tja, hoe heeft je vader je voorkomen, de aanwezigheid van een grootvader die op 37-jarige leeftijd onder het tribunaal viel, je zult niet zeggen dat je niet mocht slagen ?
          Misschien is het genoeg om je ene grootvader te identificeren met het Oordeel, met de mythische miljoenen en miljarden, zoals die van Solzjenitsyn?
          Dit is allemaal jouw Solzjenitsyn
          http://ruskline.ru/analitika/2014/02/07/solzhenic
          yn_klassik_lzhi_i_predatelstva
          Niets mee te maken.......nou ja, over het algemeen een bedrieglijk persoon zou ik persoonlijk niet willen hebben.
          De persoonlijkheidscultus.
          Ondanks de pogingen om een ​​"persoonlijkheid" van Mizgir-Solzjenitsyn te vormen, lukt het niet.
          1. +8
            11 oktober 2016 19:14
            ... volgens de rechtbank, met mythische miljoenen en miljarden, zoals die van Solzjenitsyn?

            Respecteer je Mendelejev? Naast de kracht van wodka op 38,5 graden, berekende Dmitry Ivanovich dat tegen het jaar 2000 slechts 600 miljoen mensen op het grondgebied van het Russische rijk zouden wonen.
            10 miljoen in burger, 30 miljoen in WO II. Waar zijn de rest van de mensen, Zin. Het heeft geen zin om naar Solzjenitsyn te knikken als het stigma weg is. En hoe Tvardovsky (een vriend van Solzjenitsyn) rot werd verspreid voor Vasily Terkin. Zhdanov en het gezelschap van partijarbeiders leerden de oorlogsveteraan hoe hij op de juiste manier van zijn vaderland kon houden. Ja, de gopher probeerde verhalen over Solzjenitsyn te verzinnen. Alleen hier was in 1985 al dit miljoenste leger van historici van marxistisch-leninistisch-wetenschappelijke communisten. Toen ons land werd belasterd door alle media. Waar behielden deze professionele moederlandliefhebbers hun talen tijdens de perestrojka?
            1. + 16
              11 oktober 2016 19:36
              Zelfs een grote geest, zelfs iemand als Mendelejev, kan fouten maken.
              Neem voor berekeningen de grootte van een boerenfamilie aan het einde van de 19e eeuw en extrapoleer dit met 20, zonder rekening te houden met het feit dat elke boerenfamilie die al in de tweede generatie in de stad woont, slechts TWEE nakomelingen geeft, dit is een VERKEERD van een wetenschapper, die wordt gebruikt door leugenaars, zoals iemand die er voor het eerst professoren uit Boston ingooide.
              10 miljoen in de Civil, tweederde hiervan, de schuld van de WHITE en de ENTENTE, dit past niet bij je, maar dat is het wel.
              27 miljoen in de oorlog - en dit is de schuld van HITLER - rechtvaardigt u hem?
              Samen met het Westen, dat voedde, zette Duitsland zich op de USSR.
              Het bevalt je, al deze verliezen, je hebt volgens het principe elke bast in een rij, zelfs als de bast verrot is.
              Het duidelijkste voorbeeld, de intelligentsia, die niets begreep, volledig vervormd, die ooit in de politieke structuren zat, is Igor Chubais, wat voor onzin draagt ​​​​niet ... dus vraag hem waar hij was, met een gaidar voor een paar ..
              Chubais is een diagnose
              https://cont.ws/post/395669#com4342638

              Repressie (Laat-Latijnse repressio - onderdrukking, van Latijnse reprimo - onderdrukking), straf toegepast door de staat. Strafrechtelijk, politiek en de elementaire inning van een boete voor welke overtreding dan ook - er is repressie. We kennen allemaal Lenins definitie van de staat: "het is een machine om de ene klasse ondergeschikt te maken aan de andere." Dus onder elk regime is repressie een van de functies van de staat. Daarom waren er onder de USSR natuurlijk onderdrukking door de staat.
            2. +9
              11 oktober 2016 20:17
              Citaat: Mahmut
              Respecteer je Mendelejev? Naast de kracht van wodka op 38,5 graden, berekende Dmitry Ivanovich dat tegen het jaar 2000 slechts 600 miljoen mensen op het grondgebied van het Russische rijk zouden wonen.
              10 miljoen in burger, 30 miljoen in WO II. Waar zijn de rest van de mensen, Zin. Het heeft geen zin om naar Solzjenitsyn te knikken als het stigma weg is.


              Solzjenitsyn is een leugenaar - absoluut, en een bewuste ook (iemand met een technische opleiding heeft niet het recht om zulke fouten te maken - het betekent dat hij wist wat hij deed).

              Mendeleev - nou, hij is geen demograaf, het is al lang bewezen dat hij vreselijk ongelijk had (en zing niet over de Amerikaanse voorspelling - en er is een fout met de coëfficiënt 0,8).

              En de prognose voor de groei van de bevolking van de Republiek Ingoesjetië van 1950 tot 2000. hij over het algemeen 0,62 (er waren praktisch geen repressies, er waren geen oorlogen, dus het groeipercentage is eenvoudig te berekenen).

              Ik denk dat als je niet te veel belast, je de berekeningen gemakkelijk zelf kunt maken. Bepaal hiervoor de groei (groeipercentage) van Europese landen voor de opgegeven periode - en dat is alles (hierna - een test voor uw intelligentieniveau).
        5. + 20
          11 oktober 2016 17:45
          "Vader (hij was 8 jaar oud) werd verborgen door familieleden onder een valse naam.." Wel, waarom werden familieleden niet neergeschoten? Grootmoeder stierf een natuurlijke dood?
          Bent u niet de dochter van een officier uit de Krim?
          1. + 17
            11 oktober 2016 22:05
            Citaat: dr.star75
            "Vader (hij was 8 jaar oud) werd verborgen door familieleden onder een valse naam.." Wel, waarom hebben ze geen familieleden neergeschoten? Grootmoeder stierf een natuurlijke dood?

            Ja, oké, één karakter, schuimend op de mond, bewees mij dat de bloedige bolsjewieken zijn grootvader neerschoten op 5-jarige leeftijd (waarvoor de waarheid niet duidelijk is), en zijn grootmoeder werd verbannen naar Siberië op 37-jarige leeftijd om de leeftijd van 12 voor het feit dat ze drie aartjes weghaalde van het veld van de collectieve boerderij, omdat er hongersnood heerste in het land, waar ze spoedig stierf bij de aanleg van de Baikal-Amur Mainline.
            Op mijn vraag: "Waar kom je vandaan, als je voorouders in je jeugd zijn gemarteld?", werd een ongevoelige klootzak genoemd en kreeg geen begrijpelijk antwoord.
          2. 0
            12 oktober 2016 16:57
            Citaat: dr.star75
            Bent u niet de dochter van een officier uit de Krim?

            Nee... ik heb niets met jou te maken!
        6. + 21
          11 oktober 2016 17:54
          Helaas gingen de Russische autoriteiten te allen tijde te ver. Het was onder de tsaren en in bijna alle jaren van Sovjetmacht, nu is het gewoon "ontspannen" voor degenen die niet ontspannen kunnen zijn. Maar wat Solzjenitsyn beschreef was vooral fictie , wrok tegen macht Het is duidelijk dat je veel verdriet hebt gehad in je leven, maar Solzjenitsyn is niet de persoon die monumenten en musea moet oprichten.
          1. +7
            11 oktober 2016 18:49
            Citaat van: dmi.pris
            Russisch ging vroeger te ver.

            Kun je een regering noemen waar ze niet te ver gaan?
            1. +3
              11 oktober 2016 19:17
              Citaat: Mordvin 3
              macht, waar ze niet te ver gaan

              Voor verre landen, in het Dertigste Koninkrijk, in de Dertigste Staat.
              Er gebeurt nog iets anders.
            2. + 10
              11 oktober 2016 19:18
              in de staten die nu erger zijn dan Stalin. slavernij in gevangenissen is natuurlijk en ze zitten veel zomaar. die geïnteresseerd zijn, vragen. en niets iedereen zwijgt en niemand bekeert zich. waarom worden we gedwongen ons te bekeren? waar ze 3 miljoen doden hebben uitgevonden. Zijn er in al die jaren niet zoveel mensen geweest? en de herinnering aan de verrader Solzjenitsyn moet worden verweerd.
        7. + 17
          11 oktober 2016 17:56
          Veel onderdrukte mensen haatten Solzjenitsyn omdat hij loog, bijvoorbeeld dezelfde Shalamov!
          https://cont.ws/post/309471
        8. +9
          11 oktober 2016 18:02
          het belangrijkste en waarom verstopten ze hun vader, als hij 8 jaar oud was?Jij, mijn vriend, fantaseerde blijkbaar niet veel zekeren
          1. +5
            11 oktober 2016 18:12
            Citaat: Oom Murzik
            maar waarom verstopten ze hun vader, als hij 8 jaar oud was?Jij, mijn vriend, fantaseerde blijkbaar niet veel

            Je kunt je nu moeilijk voorstellen wat er toen aan de hand was... Er waren aanklachten.. Natuurlijk waren die er, maar als iemand een keuze heeft of je tekent een aanklacht (mensen schreven zelf geen aanklacht, ze waren analfabeet, ze hebben alleen getekend - degenen die in de zaak zitten) of je gaat zelf onder het artikel, kan dat hun kwalijk worden genomen? Het is heel goed mogelijk dat Solzjenitsyn veel fantaseerde, maar als je de zaak tegen je grootvader in handen hebt, dan is er op de een of andere manier geen tijd voor fantasieën ...
            1. + 24
              11 oktober 2016 19:26
              Trouwens, het belangrijkste is dat je niet hebt geantwoord onder welk artikel je grootvader is neergeschoten.
              Toen de nazi's bijvoorbeeld 's nachts Leningrad bombardeerden, schenen honderden zaklampen de lucht in om de doelen te benadrukken (uit de verhalen over de blokkade).Wie zouden dat zijn?
              Mijn overgrootvaders waren onteigend.De Sovjetautoriteiten zetten mijn grootvaders op de been.
              Laat me je eraan herinneren. Een artikel over Solzjenitsyn. Voor mij persoonlijk zijn zijn video's in de VS voldoende waarin hij cowboys oproept om de USSR te bombarderen met atoombommen. Dit is een vijand.
              1. +1
                11 oktober 2016 22:36
                Citaat: BARKHAN
                Trouwens, het belangrijkste is dat je niet hebt geantwoord onder welk artikel je grootvader is neergeschoten.

                Ik herhaal: artikel 58 van het Wetboek van Strafrecht. voor het voeren van antisocialistische agitatie. Ik herhaal: in 1937. Ik herhaal nogmaals dat hij in 1976 volledig is gerehabiliteerd. Het voorbeeld met zaklampen past dus niet. En het is op de een of andere manier onwaarschijnlijk dat honderden zaklampen doelen verlichtten (d.w.z. zichzelf ???). waarschijnlijker is het Zhdanovskaya-propaganda, om op de een of andere manier hun mislukkingen (domheid) bij de verdediging van de stad te verklaren.
              2. +2
                12 oktober 2016 00:01
                De liberoïde regering heeft het land geruïneerd en miljoenen geruïneerd.

                Zijn dit gerontocraten van het Centraal Comité van de CPSU liberoïden? Of Komsomol-leden die oligarchen werden? En wat is zo'n geliefde power of broads!!! en van de ene op de andere dag verdwenen? En niemand haastte zich om het geliefde systeem te redden. Niemand.
                En miljoenen namen plotseling en verwoestten. Maar ergens onmerkbaar. En nu worden miljoenen, geruïneerd door uw glitches, ontleed aan buitenlandse auto's, waar u in uw favoriete tijden niet eens van kon dromen.
        9. + 27
          11 oktober 2016 18:04
          en wie heeft een aanklacht tegen uw grootvader geschreven? stalin? Beria? zulke wezens zoals Solzjenitsyn schreef, die goede mensen in de smeltkroes van repressie werpen.
          1. + 13
            11 oktober 2016 18:23
            Chroesjtsjov, en na hem de 'architecten van de perestrojka', verenigden onder de naam 'slachtoffers van de onderdrukking' op sluwe wijze verschillende totaal verschillende groepen:
            Gezien de gevallen van veroordeelde criminelen, verklaarde de procureur-generaal van Rusland, MODERN RUSLAND, Kazannik publiekelijk dat "in de tijd van Stalin de wet niet werd overtreden".

            Wat kan er nog meer besproken worden?
            - Staatscriminelen (Vlasovieten, politieagenten, andere verraders, buitenlandse inlichtingenagenten, saboteurs, enz.)
            - Criminelen die zijn veroordeeld als contrarevolutionaire misdadigers, volgens de tradities van die tijd.
            - Onschuldige slachtoffers van rechtsdwalingen (het is in geen enkele samenleving mogelijk om ze te vermijden, dit werd in eerdere artikelen veroordeeld).
            - Mensen die leden onder illegale (criminele) acties van clan(maffia)groepen en individuen van staatsorganen (tot 300 duizend mensen, meestal gerehabiliteerd in de jaren 30)
            - Mensen die leden tijdens de strijd van de clans van de opkomende partijoligarchie 34-39 jaar (meestal leden van de strijdende partijen)
            - Personen die zich verzetten tegen het staatsbeleid op het gebied van industrialisatie en collectivisatie (tot 200 duizend mensen).
            - Personen getroffen door gecentraliseerde staatsrepressie aan het einde van 39-40 jaar. uitgevoerd met als doel de verovering van macht en eigendom door oligarchische clans ('perestrojka') te voorkomen.

            Niet alleen verschillende groepen veroordeelden zijn verenigd in één, maar ook verschillende periodes van onze geschiedenis. Bijvoorbeeld de periode van de Rode Terreur, die (bijna een jaar later!) een reactie was op de Witte Terreur. De periode van de strijd tegen banditisme en de postrevolutionaire wetteloosheid van de voormalige Rode 'veldcommandanten' en hun daaropvolgende bestraffing in de jaren '20 en begin jaren '30. Een felle strijd met buitenlandse inlichtingendiensten en saboteurs in de jaren '30 en de gevormde trotskistische oppositie
        10. De opmerking is verwijderd.
        11. + 24
          11 oktober 2016 18:33
          Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ??? Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten.


          Verwar zacht niet met warm. Praten over Solzjenitsyn, die een leugenaar was, fantaseerde over zijn boeken om het moederland te kleineren, wat het ook was. Als ik een fatsoenlijk persoon was, zou ik de WAARHEID schrijven, zij het een slechte, iedereen weet hoe laat het was. Maar vermenigvuldig niet alles met vijf en presenteer je zieke fantasieën als de kreet van een vrije ziel!!!
          Bedien hem goed en ik begrijp niet op alle mogelijke manieren hoe onze autoriteiten hem op één lijn kunnen stellen met Gagarin, Poesjkin en Suvorov.
          1. +5
            11 oktober 2016 20:50
            Nou, je kunt een vervolg gooien
            1. +3
              12 oktober 2016 12:48
              Er komt geen derde wereldoorlog.

              Omdat ze al onderweg is.

              Verbaal, psychologisch. Oorlog van betekenissen en beelden.
              Hier in Rusland riep Poetin het jaar van Solzjenitsyn uit.
              Ik begrijp dit niet.
              Het is alsof Stalin in de herfst van 41 het jaar van Mannerheim in de USSR zou hebben uitgeroepen. Of Koltsjak. Dit feit toont aan dat we in de echte oorlog van betekenissen nog steeds ongewapend zijn. En als we moeten winnen, zullen we de juiste wapens moeten scherpen. Niet alleen Iskanders en Maces. Betekenissen en waarden. Ideologie. Vecht dan voor psychohistorie. Die waar 28 Panfilovieten en Solzjenitsyn niet tegelijkertijd helden zijn.

              Een huis dat tegen zichzelf verdeeld is, kan geen stand houden. Het is tijd om ons verleden onder ogen te zien.
              Solzjenitsyn is de ineenstorting van de USSR.
              En voor Poetin is dit de belangrijkste tragedie van de XNUMXe eeuw. Hoe kun je dit combineren? Solzjenitsyn - en een gevoel van de tragedie van de ineenstorting van de USSR met zijn pantheon van helden? Hoe kun je hiermee oorlog voeren?
              We verwachten andere woorden van Poetin. Andere helden en symbolen.
              Want wie het verleden bezit, bepaalt de toekomst.
              Als je held Solzjenitsyn is, verwacht dan geen overwinning.
              En je zult geen 28 Panfilov-soldaten hebben in deze oorlog.
              Ze zullen het slagveld verlaten. Je lot is een nederlaag.
              We hebben nog geen definitie van helden. Hier hebben we een kloof. Terwijl we ons op 41 november in de positie van terugtrekkende troepen bevinden. Achter Moskou. Er is nergens anders om je terug te trekken. De belangrijkste strijd is aan het brouwen. Het is tijd om de wereld toe te spreken.

              "Kameraden! Burgers! Broeders en zusters! Ik doe een beroep op jullie, mijn vrienden!"

              En dan zullen we elke tegenstander overwinnen. En hij, de tegenstander, weet het.

              De VIJAND zal anders vechten - gemeenheid, omkoping, verraad. laster. Valse helden die onder hun agentrecords staan. En we zullen onze strijd in de buurt van Moskou moeten doorstaan ​​​​en onze eigen middelen moeten creëren om de vijand ideologisch te verslaan. Zijn ideologische "Katyusha".
              https://cont.ws/post/397590
        12. +6
          11 oktober 2016 18:53
          Ja, de commies snakken naar alles, maar te oordelen naar de plustekens is het geen site, maar een soort primeur, Censor, precies het tegenovergestelde.
          1. + 16
            11 oktober 2016 19:03
            Citaat van: veteraan66
            Ja, de commies snakken naar alles, maar te oordelen naar de plustekens is het geen site, maar een soort primeur, Censor, precies het tegenovergestelde.

            Ik las je en het werd rustiger in mijn ziel ... Rusland leeft en je had geen tijd om onze ziel toch volledig te verwennen! hi

            Onze generatie groeit aan het vechten ... Nu zonder ideologie, maar de patriotten van Rusland van het leger en de marine!
          2. + 11
            11 oktober 2016 19:07
            Iets dat door repressie is getroffen, heeft geen haast om het nummer van de zaak en het artikel op grond waarvan de grootvader is veroordeeld in te dienen. Hoewel hij opschepte over de namen van de onderzoekers. Ik ben zo'n klootzak - ik geloof de feiten, en expressiviteit is geen argument voor mij.
          3. + 16
            11 oktober 2016 19:13
            Citaat van: veteraan66
            Ja, de commies snakken naar alles, maar te oordelen naar de plustekens is het geen site, maar een soort primeur, Censor, precies het tegenovergestelde.

            Nou, ze zouden ergens heen gaan in de regen of een soort echo. Waarom wrijf je hier voor het tweede jaar? te vragen
          4. + 13
            11 oktober 2016 19:44
            En wat heb je nodig?
            Toon je liefde voor anti-Sovjet- en Russofoben?
            Een vreemde afwijking van het bewustzijn...
            LP Karsavin (1882-1962) over de Grote Socialistische Oktoberrevolutie, verdreven uit de USSR op het beruchte filosofische schip: “In wezen was het beleid van de bolsjewieken, zo niet het beste, dan toch in ieder geval onder de gegeven omstandigheden, misschien wel het enige geschikte middel om de Russische staat en cultuur te behouden”.
            Misschien wel de meest prominente wetenschapper en schrijver van de ballingen, Nikolai Aleksandrovich Berdyaev (1874–1948), nam tijdens de oorlog een duidelijk patriottisch standpunt in en steunde het Sovjetvolk en de leiders. "De Duitse invasie van Russische bodem schokte de diepten van mijn wezen", schreef hij in zijn boek Self-Knowledge. De ervaring van filosofische autobiografie. - Mijn Rusland was in levensgevaar, het kon uiteengereten en tot slaaf gemaakt worden. Er was een tijd dat men kon denken dat de Duitsers zouden winnen. Ik heb altijd geloofd in de onoverwinnelijkheid van Rusland. Maar het gevaar voor Rusland werd pijnlijk ervaren ... Ik verdeelde de mensen in degenen die de overwinning van Rusland wilden en degenen die de overwinning van Duitsland wilden. Ik was het er niet mee eens om de tweede categorie mensen te ontmoeten, ik beschouwde ze als verraders. ”Vervang de naam van het land van Duitsland naar Amerika en alles valt op zijn plaats.
            Bijgevolg Solzjenitsyn en zijn lasterlijke verraders.
          5. +4
            11 oktober 2016 19:47
            Citaat van: veteraan66
            Ja, de commies snakken naar alles, maar te oordelen naar de plustekens is het geen site, maar een soort primeur, Censor, precies het tegenovergestelde.

            Niet echt! We hebben hier veel edros en communistenhaters. Eén maarschalk Romanov is iets waard! Dus wat dat betreft, volledige democratie!
            1. +3
              11 oktober 2016 21:00
              Citaat: Stas157
              Citaat van: veteraan66
              Ja, de commies snakken naar alles, maar te oordelen naar de plustekens is het geen site, maar een soort primeur, Censor, precies het tegenovergestelde.

              Niet echt! We hebben hier veel edros en communistenhaters. Eén maarschalk Romanov is iets waard! Dus wat dat betreft, volledige democratie!

              Alexander Romanov heeft een hekel aan politie en communisten, dat is zeker ... Maar hij gebruikte zijn officiële positie niet, dat is zeker (maar soms ..))) soldaat
              En nu de site interessanter is geworden, leer ik veel nieuwe dingen! Eerder was de bende gewoon min en dat is alles! lachend
              Ik heb medelijden met ze ... Maar ik ben toch klaar voor een dialoog ...!

              De site moet stil en respectvol zijn... bullebak
          6. +6
            11 oktober 2016 20:33
            veteraan66 jij bent onderweg de zoon van Novodvorskaya! lachend
            1. 0
              11 oktober 2016 21:50
              Citaat: Oom Murzik
              onderweg, de zoon van Novodvorskaya!

              nee, de zoon van een simpele majoor luchtverdedigingspiloot, maar ik haat Novodvorskaya - bitch
              1. +3
                11 oktober 2016 22:01
                Je gedraagt ​​​​je echter als een neofiet - een bewonderaar van Novodvorskaya, de zinnen en de gedachtegang zijn precies hetzelfde.
          7. +9
            11 oktober 2016 20:51
            Ja, jij bent het - de lebiroids zullen op geen enkele manier stoppen - je hebt de hele Sovjetperiode in de jaren 90 belasterd.
          8. +2
            12 oktober 2016 07:52

            Ja, de commies jeuken, en te oordelen naar de pluspunten, het is geen website, maar een soort primeur,

            Een stukje moderne samenleving. Afwijking van het geheugen. De stalinistische USSR wordt voorgesteld als een harde maar rechtvaardige samenleving. Iedereen gelooft dat hij zeker aan deze kant van de doorn zou staan.
        13. + 13
          11 oktober 2016 20:03
          Citaat: het belangrijkste
          Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ???

          Het waren barre tijden, Stalin maakte het land schoon van compradors, repressies kwamen niet uit de lucht vallen. Niemand ontkent de excessen en misbruiken van sommige bijzonder koppige mensen (zoals Chroesjtsjov). Ik weet niet waarom en wie je grootvader neerschoot, maar ik leef mee. Vertel me waar Solzjenitsyn hier is? Moet zijn papierwerk worden gewaardeerd vanwege het feit dat hij de "tiran" aan de kaak stelde? Hij werd in februari 1945 (het jaar van de Overwinning Karl!) gearresteerd wegens harde antistalinistische uitlatingen in brieven aan een vriend. Nogmaals - in februari 1945 !!! Hij is gewoon een kwaadaardige mu... Bovendien vestigde hij zich goed in de kampen - hij kapte het bos niet en mijnde geen erts, maar tot 1947 was hij assistent-parketwerker bij de bouw van een woongebouw in Moskou aan Leninsky Prospekt, toen een voorman voor het lossen van vrachtwagens , een rantsoeneringsarbeider, opnieuw een voorman. 1947-1950. "werkte" in een administratieve functie in de speciale gevangenis van Marfino, vanwaar hij tijdens de inventarisatie naar het kamp werd overgebracht, aangezien hij geen diploma had en niet interessant was voor de wetenschap. In het kamp kreeg hij opnieuw een niet-stoffige functie - een bibliothecaris. Zowel in de gevangenis als in de kampen had Solzjenitsyn herhaaldelijk ontmoetingen met zijn vrouw. In het kamp onderging hij een succesvolle oncologische operatie, die volgens de statistieken zelden succesvol is. Solzjenitsyn leefde er meer dan vijftig jaar achteraan.In feite zijn de cijfers voor gevangenen en gefusilleerden in de USSR niet hoger of zelfs lager dan in de VS voor dezelfde periode.
          Zijn staat van dienst in de "kampen" duidt ondubbelzinnig op samenwerking met de administratie, hij was een eenvoudige informant, wat Solzjenitsyn ook niet in het beste licht karakteriseert. Samenvatting - een persoon die onder de ijsbaan van het systeem viel omdat hij een idioot was en zichzelf tijdens een moeilijke oorlog niet alleen kritiek toestond (dit is drie maanden voor de overwinning), maar beledigende en lasterlijke verklaringen (brieven) over Stalin, tijdens zijn gevangenschap had hij de kans om een ​​'onthullend' roman uit te kiezen over iets dat hij zelf niet heeft gezien en niet onderscheidt door betrouwbaarheid. Het is duidelijk dat niet alles in zijn essay een leugen is - 20 procent van de waarheid, misschien zelfs de helft, maar dit is geen reden om van hem een ​​gewetensmartelaar te maken. Ik sta volledig achter de actie van de "communistische jeugd". We moesten nog poepen.
          1. +6
            11 oktober 2016 22:22
            Citaat van avdkrd
            Het is duidelijk dat niet alles in zijn essay een leugen is - 20 procent van de waarheid, misschien zelfs de helft.

            Ik heb alle drie de delen van dit "werk" gelezen, nou ja, misschien kan 20 procent worden geschraapt, waar hij zelf over zijn geliefde vertelt (en dan liegt hij naar mijn mening als een grijze ruin, die zich voordoet als een onschuldig schaap) . En de rest van het verhaal is voornamelijk gebaseerd op het OBS-principe (hier vertelde de ene gevangene wat hij van een andere hoorde, en die van de derde, die het zelf zag of het zelf bedacht).
        14. De opmerking is verwijderd.
          1. 0
            12 oktober 2016 02:07
            http://rusplt.ru/fact/opravdatelnie-prigovori.htm
            Ik heb nog wat kleine getallen die uw argument ondersteunen
          2. +2
            12 oktober 2016 08:25
            De cijfers zijn anders
            Tot 1938 waren er slechts ongeveer 1 miljoen gevangenen in de kampen en koloniën, en in de moeilijkste jaren van de industrialisatie waren dat er zelfs ongeveer 0.5 miljoen, zoals bijvoorbeeld in 1934. Dat wil zeggen, alle jaren van industrialisatie, inclusief 1937, en er was geen sprake van "miljoenen gevangenen"

            Gemiddeld twee jaar in 1937-1938. in het hele land werden 1000 tot 1200 mensen per dag geëxecuteerd. Nooit in de geschiedenis van ons rechtssysteem zijn er zoveel executies geweest in vredestijd. Dit is een medisch, duidelijk feit. Een dergelijke intensiteit van executies van zelfs een zeer koppig persoon, maar nog niet verschrompeld door de perceptie van cijfers en de schaal van het fenomeen, kan iemand aan het denken zetten. In 1937 werden in een paar weken tijd meer mensen neergeschoten dan alle militaire districten en militaire veldrechtbanken van het tsaristische Rusland in 100 jaar. Hoe dan te praten over de bloedigheid van het tsarisme, over de zwepen van de politieagent, de hoeven van de Kozakken en kolonel Rieman (en zonder dit nergens), als het in het oog niet alleen een blok is, maar een heel schip hout.
            Er zijn ook geconsolideerde gegevens in de CA FSB. Volgens certificaat 1 van de speciale afdeling van de NKVD van de USSR over het aantal gearresteerden en veroordeelden in de periode van 1 oktober 1936 tot 1 november 1938 (CA FSB RF. F. 8 os. Op. 1. D 70. L. 97-98 Origineel ..Published: Tragedy of the Soviet Village Collectivization and Dispossession, 1927-1939, in 5 delen, deel 5, boeken 1,2, M.: ROSSPEN, 2006. hoofd van de 1e speciale afdeling van de NKVD van de USSR, kapitein van de staatsveiligheid Zubkin en hoofd van de 5e afdeling, senior luitenant van de staatsveiligheid Kremnev, van 1 oktober 1936 tot 1 november 1938 werden 668 mensen veroordeeld tot VMN.
            Tot 1938 waren er slechts ongeveer 1 miljoen mensen in de kampen en koloniën.

            . Meestal maken ze grote ogen en gebruiken ze de uitdrukking "alleen". Er werden niet 7 miljoen neergeschoten, maar "slechts" 700. Naar verluidt verandert deze "afname" wat er in de USSR gedurende deze twee jaar is gebeurd in "niet zo verschrikkelijk en speciaal".

            Dit demagogische middel wordt overigens actief gebruikt door zowel holocaustontkenners als neonazi's van alle pluimage. In Mathausen stierven niet 1.5 miljoen mensen, maar "slechts" 320 duizend mensen.
            1. +6
              12 oktober 2016 10:05
              [quote = Huphrey] Er zijn verschillende nummers
              [Citeren]
              Gemiddeld twee jaar in 1937-1938. in het hele land werden 1000 tot 1200 mensen per dag geëxecuteerd.

              Na deze zin kun je al het andere lezen - een regelrechte ONWAAR.
              Er zijn ook geconsolideerde gegevens in de CA FSB. Volgens certificaat 1 van de speciale afdeling van de NKVD van de USSR over het aantal gearresteerden en veroordeelden in de periode van 1 oktober 1936 tot 1 november 1938 (CA FSB RF. F. 8 os. Op. 1. D 70. L. 97-98 Origineel ..Published: Tragedy of the Soviet Village Collectivization and Dispossession, 1927-1939, in 5 delen, deel 5, boeken 1,2, M.: ROSSPEN, 2006. hoofd van de 1e speciale afdeling van de NKVD van de USSR, kapitein van de staatsveiligheid Zubkin en hoofd van de 5e afdeling, senior luitenant van de staatsveiligheid Kremnev, van 1 oktober 1936 tot 1 november 1938 werden 668 mensen veroordeeld tot VMN.
              Nog een ronduit FOUT, de studies van Zemskov, die niet werd opgemerkt in sympathie voor het socialisme, bevestigen deze vulling niet, Rudenko's referentie noemt het exacte cijfer voor de periode van 1921 tot 1953.
              [citaat] Tot 1938 waren er slechts ongeveer 1 miljoen in kampen en koloniën
              [/ Quote]
              . Meestal maken ze grote ogen en gebruiken ze de uitdrukking "alleen". Er werden niet 7 miljoen neergeschoten, maar "slechts" 700. Naar verluidt verandert deze "afname" wat er in de USSR gedurende deze twee jaar is gebeurd in "niet zo verschrikkelijk en speciaal".
              Een andere demagogische techniek, die absoluut geen andere basis heeft dan emotionele kleuring, is een traan laten.
              Alle onzin komt hier vandaan - http://corporatelie.livejournal.com/90414.
              html?thread=5509678
              Met neptrucs en photoshops kun je een groot aantal "documenten" maken, let wel, de auteur van deze vuile informatie wordt niet vermeld.
              Dit demagogische middel wordt trouwens actief gebruikt door zowel holocaustontkenners als neonazi's van alle pluimage. In Mathausen stierven niet 1.5 miljoen, maar "slechts" 320 duizend mensen.
              In Mauthausen, Ravensbrück, Dachau, Auschwitz stierven mensen van verschillende nationaliteiten. In een van deze kampen werden ze gedwongen om het bord dat de zogenaamd uitsluitend "vernietigde joden in de miljoenen" aanduidde, te veranderen in meer bescheiden aantallen - duizenden. Er was een tragedie , maar dit is niet alleen een tragedie van Joden .
              Dus hier is nog een badstof FALSE.
              Met betrekking tot de bevolking van de USSR pasten de nazi's het beleid van GENOCIDE toe, maar zoiets als geschreeuw en spijt, as op je hoofd strooien, je zult niet wachten van de leugenaars over de Holocaust, voor hen 27 miljoen Russen, Oekraïners , Wit-Russen, andere burgers van het door de nazi's verwoeste land, niet die figuur, niet die mensen en in het algemeen over hen kan worden vergeten.
        15. +4
          11 oktober 2016 21:09
          Is je grootvader een bandiet of een vertegenwoordiger van de 5e colonne?
        16. +7
          11 oktober 2016 21:44
          Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ???
          Of hijzelf van de NKVDeshnikov ?? Trouwens!! De moderne politiepolitie heeft niets met executies te maken. Zelf heeft hij vele jaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken gediend.

          Zonder woorden!
        17. +7
          11 oktober 2016 22:25
          17.26. Op de eerste plaats! Wanneer militanten vandaag worden neergeschoten in een antiterroristische operatie, is dit dan geweld? Toen troepen Tsjetsjenië binnenkwamen, was dat de onderdrukking van een volksopstand? Eerst beloofden ze onafhankelijkheid aan alle republieken, en toen begonnen ze burgers te bombarderen? Hoewel er behalve Tsjetsjenië geen andere afscheidende republieken werden gebombardeerd. Degenen die tegenwoordig terroristen huisvesten, zijn degenen die lijden onder het regime van Poetin? Is de onderdrukking van bendes een cultus van Poetins persoonlijkheid? Zijn de troepen die vochten in de NKVD van Poetin in Tsjetsjenië bestraffende detachementen?
          1. +2
            12 oktober 2016 08:46
            De huidige liberalen en kristalbakkers denken zoiets.
        18. + 15
          11 oktober 2016 22:35
          Citaat: het belangrijkste
          Citaat: Grijze broer
          Alles was goed gedaan.

          Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ??? Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten.

          Hier is het niet nodig om "cultus" en respect voor de mensen te verwarren.
          Er waren geen sektes in de USSR. Het was Chroesjtsjov die de term bedacht.
          Mijn grootvader werd gevangengenomen in de 41e, ontsnapte twee keer, in de 43e bereikte hij met succes zijn eigen, tot het einde van de oorlog in het strafbataljon.
          En Stalin vond nooit een fout. Ik dacht dat alles klopte. Ik vertrouw mijn grootvader meer dan Solzjenitsyn.
        19. +6
          12 oktober 2016 00:06
          Ik leef mee met het feit dat je grootvader werd neergeschoten. Maar je grootvader kan niet het hele systeem illustreren. En nog meer met 60 miljoen naar verluidt onderdrukt door de collega. Heb je ooit geprobeerd de zaak van je grootvader aan de orde te stellen en te vragen waarom hij werd neergeschoten? Velen die de zaken van hun familieleden ter sprake brachten, waren terughoudend om te ontdekken dat ze betrokken waren bij boekhoudfraude, diefstal van beton, opzettelijke provocaties, enz. En bovendien moet je begrijpen welke schade het systeem werd aangericht door de trotskisten, geleid door Yagoda en Yezhov, in het NKVD-apparaat. De eerste was een dief die zelfs een rekening had bij een Zwitserse bank, de tweede was een go.mos.ek, met een minderwaardigheidscomplex en beiden geobsedeerd door de ideeën van wereldrevolutie. Over het algemeen is er maar één erkend document over politieke repressie, en dat is niet in het voordeel van de aanhangers van de persoonlijkheidscultus en mensenrechtenactivisten. Daarom noemen ze hem nooit, maar halen ze onredelijke cijfers van het plafond. Aangezien de aantallen van die schoten niet eens de 700 duizend bereiken. Hier is het document zelf.

          PS Geschiedenis moet worden bestudeerd uit archieven met een handtekening, een zegel en een archiefregister, en niet uit kampverhalen van een informant en lafaard Solzjenitsyn.
          1. +7
            12 oktober 2016 00:10
            Welnu, voor een algemeen overzicht van wie Solzjenitsyn is, hoe zijn medewerkers en voormalige vrienden, dissidenten over hem praten en hoe hij daar überhaupt terecht is gekomen. Wees in het algemeen niet lui en lees de Goelag-archipel om te begrijpen wat voor onzin en openhartige verhalen hij daar vergiftigt.
            1. +4
              12 oktober 2016 00:19
              In het algemeen Andrey Fursov (Sovjet- en Russisch historicus, sociaal filosoof, sociaal wetenschapper, publicist. Kandidaat historische wetenschappen. Hoofd van de afdeling Azië en Afrika, lid van de Academische Raad van het Instituut voor Wetenschappelijke Informatie over Sociale Wetenschappen RAS, universitair hoofddocent van de Afdeling Geschiedenis van de Landen van het Nabije en Midden-Oosten, Instituut van Aziatische en Afrikaanse Landen, Staatsuniversiteit van Moskou vernoemd naar M. V. Lomonosov, Directeur van het Centrum voor Russische Studies van het Instituut voor Fundamenteel en Toegepast Onderzoek, Universiteit van Moskou voor de Geesteswetenschappen, directeur van het Onderzoeksinstituut voor Systeemstrategische Analyse).
          2. 0
            12 oktober 2016 17:17
            Citaat van Saburov
            Heb je ooit geprobeerd de zaak van je grootvader aan de orde te stellen en te vragen waarom hij werd neergeschoten?

            Een kopie van het dossier wordt al zo'n twintig jaar thuis bewaard. Deze "kist" bestaat uit meerdere bladen. Nu worden er meer papieren verzameld voor klein hooliganisme (een boete van 1000 roebel). De standaard beschuldiging van contrarevolutionaire activiteiten, deelname aan de strijd tegen het Sovjetregime (de mannen van Kolchak kwamen bij hem wonen en namen tegelijkertijd deserteurs in de buurt gevangen). Alsof hij kon weigeren en de soldaten niet in huis kon laten.
            1. +2
              13 oktober 2016 17:19
              Citaat: het belangrijkste
              Een kopie van het dossier wordt al zo'n twintig jaar thuis bewaard. Deze "kist" bestaat uit meerdere bladen. Nu worden er meer papieren verzameld voor klein hooliganisme (een boete van 1000 roebel). De standaard beschuldiging van contrarevolutionaire activiteiten, deelname aan de strijd tegen het Sovjetregime (de mannen van Kolchak kwamen bij hem wonen en namen tegelijkertijd deserteurs in de buurt gevangen). Alsof hij kon weigeren en de soldaten niet in huis kon laten.


              Nou, zie je, er was een reden. Maar de details van de zaak zijn ons helaas niet bekend. Ik zal u adviseren om een ​​officieel verzoek in te dienen bij het archief (wettelijk moet u als familielid toegang krijgen tot of een kopie van de strafzaak, maar dit is als hij in rehabilitatie was) en de zaak wordt niet gebouwd op drie vellen papier, meestal is dit een boekdeel van minimaal 20 vellen (getuigenissen, conclusies, etc.). En het is heel goed mogelijk dat uw grootvader dit niet op tijd bij de autoriteiten heeft gemeld, of dat een van zijn kennissen dit lang heeft onthouden.
        20. +3
          12 oktober 2016 01:27
          voor wie was de grootvader, een uur lang ging hij niet om met Tukhachevsky of werkte hij parttime met Jezjev, of misschien bereidde kameraad Leon Trotski zich voor om de revolutie te ontmoeten met bloemen of gewoon door een aanklacht van vrienden op het werk? 38-39g
        21. +6
          12 oktober 2016 03:39
          Het waren geen gemakkelijke tijden - niemand beweert; En in mijn familie waren er immigranten en angst voor de afkomst en familieleden die tot hun 25e tegen de Sovjets vochten op de CER. Maar van mijn overgrootvader (kolonel is 46 jaar met pensioen) heb ik nooit beschuldigingen tegen de autoriteiten gehoord (hoewel hij opmerkte dat er "excessen" waren). Maar iemand prijzen met een dubieuze biografie en hem vereren als de ultieme waarheid is waarschijnlijk overdreven. Persoonlijk is mijn mening over de burger (ik weet niet eens welk land) Slozhenitsyn het meest negatief ... daarom stel ik voor dat de jongens het begrijpen en vergeven ...
        22. +1
          12 oktober 2016 06:56
          Citaat: het belangrijkste
          Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ??? Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten. Grootmoeder stierf van verdriet in 38 op 42-jarige leeftijd. Vader (hij was 8 jaar oud) werd verborgen door familieleden onder een valse naam ... Dus niet la ... la ... De persoonlijkheidscultus leidt nooit tot het goede. Of hijzelf van de NKVDeshnikov ?? Trouwens!! De moderne politiepolitie heeft niets met executies te maken. Zelf heeft hij vele jaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken gediend.

          Ik leef met je mee en condoleer je, maar wat hebben Solzjenitsyn en zijn "ophanging" te maken met je verdriet?
        23. 0
          12 oktober 2016 07:39
          salzjenitsin is nog steeds een type !!! zat op een warme plek in de bibliotheek!!!
        24. +2
          12 oktober 2016 07:52
          De persoonlijkheidscultus van Stalin werd 'van onderaf' gecreëerd en niet 'van bovenaf' opgelegd. In die tijd, hoewel het nu voor velen absurd lijkt, was er echte democratie. En de 'waarheid' Solzjenitsyn werd nog steeds door Sholokhov een 'literaire Vlasoviet' genoemd, zodat hij in de strop thuishoort.
        25. +3
          12 oktober 2016 09:22
          Citaat: het belangrijkste
          Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten.


          Oh, ik heb niemand verloren. Omdat er niets was.
        26. +5
          12 oktober 2016 09:35
          Onder welk artikel zijn ze neergeschoten? Heb je de zaak gezien? Tegenwoordig waant de kleinzoon van elke urca zich slachtoffer van politieke repressie en eist compensatie en aanbidding.
          1. 0
            12 oktober 2016 18:35
            Citaat van: hhhhh
            Tegenwoordig waant de kleinzoon van elke urca zich slachtoffer

            En om op afstand te beledigen, wetende dat je het als reactie niet in het gezicht zult krijgen, is dit een waardige daad van een man ??? Draag een rok - het is van jou!
            1. +2
              12 oktober 2016 18:52
              Je grootvader op dit artikel?
              58-10. Propaganda of agitatie die een oproep bevat om de Sovjetmacht omver te werpen, te ondermijnen of te verzwakken of om individuele contrarevolutionaire misdaden te plegen (Artikelen 58-2 - 58-9 van deze Code), evenals de verspreiding, productie of opslag van literatuur van dezelfde stel jezelf tevreden --
              gevangenisstraf van ten minste zes maanden.
              Dezelfde acties tijdens massale ongeregeldheden of het gebruik maken van de religieuze of nationale vooroordelen van de massa, of in een militaire situatie, of in gebieden die zijn uitgeroepen tot staat van beleg, houden in:
              sociale beschermingsmaatregelen gespecificeerd in artikel 58-2 van deze Code. [6 juni 1927 (CS nr. 49, art. 330)].

              Volgens het moderne Wetboek van Strafrecht worden de acties van uw familielid op deze manier beoordeeld
              In de Code van de Russische Federatie komen ze overeen met de artikelen 275 (Verraad), 279 (Gewapende opstand), 276 (Spionage).
              Het beruchte artikel 58.10, dat iedereen zich herinnert, komt overeen met artikel 280 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (Openbare oproepen tot extremistische activiteiten).
              Sla dus geen traan uit en gebruik de rok waarvoor hij bedoeld is.
            2. +1
              12 oktober 2016 20:01
              Citaat: het belangrijkste
              En om op afstand te beledigen, wetende dat je het als reactie niet in het gezicht zult krijgen, is dit een waardige daad van een man ??? Draag een rok - het is van jou!

              leid jezelf om, je hebt anoniem duizenden veteranen beledigd
              Zeg trouwens waarvoor uw familieleden werden "onderdrukt".
              1. 0
                12 oktober 2016 22:14
                Citaat: Vladimir Vasilenko
                je hebt anoniem duizenden veteranen beledigd

                I??? Veteranen van wat??? Het is niet nodig om het te overdrijven! Veteranen zijn degenen die aan het front hebben gevochten, en die zijn er ook in onze familie !!! Ze worden geëerd en gerespecteerd, en leven nog steeds - een lang leven! En degenen die de onschuldigen neerschoten, worden beulen genoemd. En daar is geen respect voor, maar alleen minachting! Het is niet nodig om iedereen in één systeem te stoppen! Echte helden - veteranen uit de Tweede Wereldoorlog zullen beledigd zijn!
        27. +3
          12 oktober 2016 09:42
          Citaat: het belangrijkste
          Citaat: Grijze broer
          Alles was goed gedaan.

          Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ??? Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten. Grootmoeder stierf van verdriet in 38 op 42-jarige leeftijd. Vader (hij was 8 jaar oud) werd verborgen door familieleden onder een valse naam ... Dus niet la ... la ... De persoonlijkheidscultus leidt nooit tot het goede. Of hijzelf van de NKVDeshnikov ?? Trouwens!! De moderne politiepolitie heeft niets met executies te maken. Zelf heeft hij vele jaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken gediend.

          Eenmaal geschoten, toen was het daarvoor !!!!
          1. 0
            12 oktober 2016 18:21
            Citaat van Arztney
            Eenmaal geschoten, toen was het daarvoor !!!!

            Dus redeneerden de beulen toen... zo redeneren mensen zoals zij nu.
        28. +3
          12 oktober 2016 09:43
          Citaat: het belangrijkste
          Citaat: Grijze broer
          Alles was goed gedaan.

          Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ??? Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten. Grootmoeder stierf van verdriet in 38 op 42-jarige leeftijd. Vader (hij was 8 jaar oud) werd verborgen door familieleden onder een valse naam ... Dus niet la ... la ... De persoonlijkheidscultus leidt nooit tot het goede. Of hijzelf van de NKVDeshnikov ?? Trouwens!! De moderne politiepolitie heeft niets met executies te maken. Zelf heeft hij vele jaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken gediend.

          Eenmaal geschoten, toen was het daarvoor !!!!
        29. +2
          12 oktober 2016 11:36
          Kun je het artikel vinden waarop ze hebben geschoten? bestellingsnummer?
        30. +5
          12 oktober 2016 12:15
          Citaat: het belangrijkste
          Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten. Grootmoeder stierf van verdriet in 38 op 42-jarige leeftijd

          ik?!
          wat heeft dit te maken met een middelmatige krabbel die gevangenisverhalen schreef genaamd "de Goelag-archipel" ?!
          Citaat: het belangrijkste
          De persoonlijkheidscultus is nooit goed.

          om een ​​sekte te laten zijn, is een persoon nodig, en er zijn grote problemen hiermee in de geschiedenis, er waren er niet zo veel (persoonlijkheden)
          Citaat: het belangrijkste
          Of hijzelf van de NKVDeshnikov ??

          gemeen en walgelijk, je achternaam is niet gozman ?!
          voor zulke woorden wil ik in het gezicht geven

          "Ik ga dood, maar ik geef niet op! Vaarwel, moederland! 20/VII - 1941" Deze woorden zijn gegraveerd op de muren van de kazerne, waarin het 132e afzonderlijke bataljon van de NKVD-troepen de verdediging hield

          7 divisies, 3 brigades en 3 gepantserde treinen van de NKVD-troepen vochten in de strijd om Moskou

          De 1e, 20e, 21e, 22e en 23e divisie van de NKVD-troepen vochten ter verdediging van Leningrad.

          De belangrijkste strijdmacht in Stalingrad waren vijf regimenten van de 10e divisie van de NKVD met een totale sterkte van 7900 mensen. De divisiecommandant is kolonel A. Saraev (die het hoofd was van het Stalingrad-garnizoen en het versterkte gebied). Op 23 augustus 1942, na een verdedigingslinie van 35 km aan het front te hebben bezet, was het de 10e NKVD-divisie, met als ruggengraat de grenswachten, die de pogingen van de voorste eenheden van het 6e Duitse leger om Stalingrad in te nemen afsloeg. onderweg.

          In de winter van 1924-43. Het Volkscommissariaat van Binnenlandse Zaken vormde het Aparte Leger van de NKVD, bestaande uit zes divisies. Begin februari 1943 werd ze overgeplaatst naar het actieve leger en kreeg ze de naam van het 70e leger (werd onderdeel van het Centrale Front). De soldaten van deze eenheid toonden heldhaftigheid in de Slag om Koersk en stopten de aanvalsmacht van het 9e Duitse leger, dat probeerde door te breken naar Koersk. Vervolgens onderscheidde het 70e leger zich in de offensieve operaties in Lublin-Brest, Oost-Pommeren en Berlijn. Tegen het einde van de oorlog kregen alle divisies van het 70th Army orders en eretitels.

          Meer dan 100 duizend militairen van de NKVD-troepen kregen orders en medailles. Meer dan 200 kregen de titel Held van de Sovjet-Unie. Ongeveer 100 duizend gaven hun leven in de naam van de overwinning.

          Zelf heeft hij vele jaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken gediend.
          praat er nooit meer over, SCHAAM UW epauletten NIET
        31. +3
          12 oktober 2016 14:54
          waarom zijn ze neergeschoten? welk artikel? heb je de zaak gezien?
        32. +1
          13 oktober 2016 15:05
          Heb je op de een of andere manier bedeesd gezwegen over de reden voor de executie, de plundering van socialistisch eigendom? beroving? m.b. zware verkrachting? Misschien verslikte de grootmoeder zich uit schaamte? Of lieg je gewoon? Onder de "onderdrukten" zijn 9 van de 10 gewoon crimineel afval. En ja, de NKVD en het huidige ministerie van Binnenlandse Zaken zijn totaal verschillende dingen, het is gewoon zonde om agent te zijn.
        33. +2
          13 oktober 2016 16:06
          Judas Solzjenitsyn roept op tot een nucleaire aanval op de USSR
      2. +8
        11 oktober 2016 17:30
        Solzjenitsyns artikel "Hoe kunnen we Rusland uitrusten?" kon schrijven
        in één woord: geenszins.
        1. + 13
          11 oktober 2016 17:52
          Citaat van Siegen
          Solzjenitsyns artikel "Hoe kunnen we Rusland uitrusten?" kon schrijven
          in één woord: geenszins.

          Een vreselijke verveling .. Ik herinner me dat ze hem met zijn programma probeerden voor te stellen als de "redder van Rusland" (ze reden heel lang op alle kanalen ...) en organiseerden een treinreis door Rusland .. .. We houden absoluut niet van verraders! Hij veegde zichzelf af en raakte in de vergetelheid in de geschiedenis van het echte Rusland!
        2. +5
          11 oktober 2016 22:29
          Citaat van Siegen
          Solzjenitsyns artikel "Hoe kunnen we Rusland uitrusten?" kan in één woord worden geschreven: "Geen sprake van."

          Om te beginnen, het artikel "Hoe kunnen we Rusland uitrusten?" het was nodig om in Rusland (toen de USSR) te schrijven, en niet in de VS.
      3. +7
        11 oktober 2016 17:53
        Citaat: Grijze broer
        Alles was goed gedaan.


        zijn foto van deze Brekhunov, het zou leuk zijn om in het toilet te kijken ... op de meest zichtbare plaats, boven het punt ...
        1. +7
          11 oktober 2016 18:02
          WEL, JONGENS! HOE WEER JULLIE ALLEMAAL WEER TECHNISCH UITGEDAGD WAS!
          Een frequenter van VO, ZEKER en verwar persoonlijke met openbare, echte problemen niet met het vullen van degenen die ons proberen te manipuleren. Meestal gebruiken ze historische thema's.
        2. +4
          11 oktober 2016 20:00
          Sommigen hebben een vogelverschrikker opgehangen, terwijl anderen zich verheugen en grappen maken.
          1. +8
            11 oktober 2016 20:02
            Ben jij daarom fan van de vogelverschrikker?
          2. +1
            12 oktober 2016 20:18
            En de derde de..ly reageert er over het algemeen op! In feite was er geen daad van vandalisme, er was een extravagante demonstratie van iemands mening, een maximale aantrekkingskracht op hooliganisme. Wat te irriteren? Het land werd verwoest en Solzjenitsyn werd vervolgens gepresenteerd als "de profeet van de Russische democratie en de begrafenisondernemer van het communisme", nu is de slinger de andere kant op gegaan. Niemand gaat het museum officieel sluiten, het pand is intact! We moeten kalmer, kalmer zijn, dan zullen we misschien minder vernietigen en meer creëren. En iedereen heeft zijn eigen mening, laat ze uiten! Het belangrijkste is dat ze niet alleen leren hun mening te uiten, maar ook niet proberen deze aan anderen op te dringen.
      4. +5
        11 oktober 2016 18:10
        Citaat: Grijze broer
        Alles was goed gedaan.

        Nou, niet helemaal.
        Gulag Museum, monumenten voor Solzjenitsyn, gedenktekens voor de slachtoffers
        Ik ben het eens met het Gulag Museum en de monumenten voor de slachtoffers dat dit nodig is. En hier is een monument voor Solzjenitsyn, een man die nooit zat, maar een boek uitvond. Het is het wedden niet waard. Het is voldoende om de memoires te lezen van de dochter van de fotograaf die een foto nam van Solzjenitsyn in een pet en sweatshirt of een recensie van zijn boek te lezen, mensen die echt door de Goelag zijn gegaan.
        En voor degenen die niet geloven in het bestaan ​​van repressie, hier zijn foto's die ik persoonlijk heb gemaakt.

        1. +6
          11 oktober 2016 18:32
          Ik las Margolin (een Poolse Jood) in de 41e, ik kwam in de Goelag ... Hij schrijft interessant, maar puur in het Joods ... Dus Solzjenitsyn, zo lijkt het mij, heeft veel van hem gestolen! Rantsoenen, kou, honger, bewakers, enz... Er was repressie van het executiekamp... Het was zo'n tijd om te zien dat we het toch allemaal hebben overleefd.! En ik denk dat het Jeltsin Centrum dan zal zijn veranderd in het Paleis van Kindercreativiteit en -innovatie ... Natuurlijk hoef je de geschiedenis niet te vergeten, maar ook meningen op te leggen ... De tijd zal alles op zijn plaats zetten, wie was de verdomde Judas!
        2. + 20
          11 oktober 2016 18:33
          En hoe zit het met repressie?
          De kolonie bestond tot 1928. Deze kolonie heeft niets te maken met de Goelag. Van het woord "absoluut". Onder de kinderen in de naoorlogse jaren waren er veel dakloze kinderen die jaagden op diefstallen en andere illegale handelingen.
          Probeer je een uil aan een wereldbol te rijgen?
          1. +2
            11 oktober 2016 20:05
            Citaat van greshnik80
            En hoe zit het met repressie?
            De kolonie bestond tot 1928.

            1929-30. Het "Solovki Criminologisch Kabinet" organiseerde een "kolonie voor jeugdige delinquenten" (d.w.z. voor kinderen van 12 tot 16 jaar), waarvan er in Solovki enkele honderden waren, ondanks het feit dat volgens de toenmalige wetten kinderen onder 16 jaar mochten nog steeds niet worden gestraft door een concentratiekamp. (Later, in 1935, werd in het kader van de strijd tegen dakloosheid een wet aangenomen volgens welke zelfs 12-jarige kinderen kunnen worden gestraft met de "hoogste maatstaf van sociale bescherming" - executie). Deze "Detcolony", zoals iedereen het noemde, droeg officieel de naam "Correctionele werkkolonie voor overtreders van jongere leeftijd vanaf 25 jaar".
            1. +6
              11 oktober 2016 20:38
              Citaat: RUSS
              "Correctionele arbeidskolonie voor overtreders van jongere leeftijd vanaf 25 jaar".

              Vanaf 25 jaar bedoel je? En tot hoe lang? verhaal
            2. +2
              11 oktober 2016 20:40
              Maar wat heeft DEZE foto precies met de Goelag te maken? Deze keer.
              Twee. Waren er criminelen onder de kinderen? Of zijn ze dat nu niet?
              Het was deze kolonie die VOOR de Goelag lag. En de auteur van de post wil ons met deze foto de hele gruwel van deze structuur bewijzen.
            3. +9
              11 oktober 2016 21:49
              Citaat: RUSS
              (Later, in 1935, werd tijdens de strijd tegen dakloosheid een wet uitgevaardigd volgens welke zelfs 12-jarige kinderen konden worden gestraft met de "hoogste maatstaf van sociale bescherming" - executie).

              Wanneer stop je met liegen?
              1. Het tweeëntwintigste artikel van het Wetboek van Strafrecht van de USSR, dat van kracht was in 1935, luidt als volgt:

              “22. Personen onder de achttien jaar op het moment van het plegen van het misdrijf, en vrouwen die zwanger zijn, kunnen niet ter dood worden veroordeeld.

              Dit artikel is noch in 1935 noch later gewijzigd.

              2. Bovenstaand document vermeldt alle artikelen op grond waarvan een minderjarige strafrechtelijk is vervolgd. Geen van deze artikelen voorziet in de doodstraf.

              http://pikabu.ru/story/o_tom_kak_krovavyiy_stalin
              _rasstrelival_kinderen_4123082

              Wat betreft de "kannibaal" Stalin en zijn houding ten opzichte van kinderen, er is een waargebeurd verhaal over hoe de nazi's tijdens de oorlog saboteurs van Sovjetkinderen voorbereidden - de zogenaamde "buizerds". Toen de saboteurs achterin begonnen te worden gegooid, gaven sommigen van hen zich onmiddellijk aan en gaven zich over. Wat was de reactie van Stalin toen dit aan hem werd gemeld?

              'Stalins reactie op dergelijk ongewoon nieuws was nogal onverwacht. Hier is wat KGB generaal-majoor Nikolai Gubernatorov hierover zegt:
              "Dus ze zijn gearresteerd! Van wie? Kinderen! Ze moeten studeren, niet in de gevangenis zitten. Als ze leren, zal de verwoeste economie worden hersteld. Verzamel ze allemaal en stuur ze naar de vakschool. En meld het gevaar voor onze communicatie aan het Staatsverdedigingscomité.

              Hier is een duidelijk verschil tussen zwarte anti-Sovjet-mythen en de realiteit.
          2. 0
            12 oktober 2016 09:41
            Citaat van greshnik80
            En hoe zit het met repressie?
            De kolonie bestond tot 1928. Deze kolonie heeft niets te maken met de Goelag. Van het woord "absoluut". Onder de kinderen in de naoorlogse jaren waren er veel dakloze kinderen die jaagden op diefstallen en andere illegale handelingen.
            Probeer je een uil aan een wereldbol te rijgen?

            Ga, mijn liefste, naar de Solovetsky-eilanden, kijk zelf wat daar is en hoe. Of naar Kalyma, ook erg benieuwd. Er zijn daar nog steeds gevangenissen. De boom is al af en toe wit geworden. Misschien stop dan maar met het schrijven van onzin.
        3. + 10
          11 oktober 2016 19:09
          Al voor de revolutie waren er kinderkolonies. En Makarenko was het hoofd van een kolonie voor jeugdige delinquenten. Wat is USLON? Ontcijfer de eerste twee letters. Educatieve Solovetsky?
        4. +3
          11 oktober 2016 19:25
          En voor degenen die niet geloven in het bestaan ​​van repressie, hier zijn foto's die ik persoonlijk heb gemaakt.

          En waar blijft de repressie, het was een kolonie voor jeugdige delinquenten. Zul je zeggen dat jongeren nu niet in de gevangenis zitten voor moord, diefstal, enz.?
        5. +5
          11 oktober 2016 19:59
          Je scoorde ook ongeveer twee literaire monumenten .. G. Belykh "The House of Jolly Beggars" werd voor het eerst gepubliceerd in 1930 en L. Panteleev, G. Belykh "Republic of ShKID" .. voor het eerst gepubliceerd in 1927 .. Geschreven door voormalige jeugddelinquenten ...
        6. +4
          11 oktober 2016 22:41
          Citaat: Wend
          En voor degenen die niet geloven in het bestaan ​​van repressie, hier zijn foto's die ik persoonlijk heb gemaakt.

          Ja, je werd ziek van je onderdrukking, een collega in een kraam stal een doos wodka van me, hij had niet eens tijd om goed te drinken, hij kreeg 7 jaar. Ook een slachtoffer van repressie. Waarom herinneren ze zich trouwens de repressies van Stolypin niet, maar herinneren ze zich liever de hervormingen van Stolypin, waarbij ze "Stolypins banden" en "Stolypins rijtuigen" vergeten.
          1. +2
            12 oktober 2016 10:56
            Citaat: Voorbijganger
            herinner me liever de Stolypin-hervormingen en vergeet de "Stolypin-stropdassen" en "Stolypin-rijtuigen".

            Er was ook Stolypins 'vereenvoudigde/versnelde gerechtigheid'.
            Er waren krijgsraden in Stolypin, waaraan het beroepsadvocaten verboden (!) was om deel te nemen, omdat ze hadden de neiging om bezwaar te maken tegen straffen op basis van ongegronde vermoedens, evenals tegen ongerechtvaardigde wreedheid in vergelijking met toegerekende beschuldigingen.
            Er waren massa-executies van Stolypin, waarbij helemaal geen rekening werd gehouden met de doden en nergens, er was alleen een persoon - en er is geen persoon.

            En er was een duizelingwekkende carrièrestijging van Stolypin voor dergelijke "prestaties".
        7. +2
          11 oktober 2016 23:01
          Citaat: Wend

          En voor degenen die niet geloven in het bestaan ​​van repressie, hier zijn foto's die ik persoonlijk heb gemaakt.


          En wat bewijst deze foto?
          Dat er zulke klootzakken zijn onder kinderen dat ze niet alleen vanwege hun leeftijd worden neergeschoten?
          En die zijn er nu dus. Verminkt, vermoord met extreme wreedheid, verkracht.
          Maar het is niet aan gevangenen om ze in een echte gevangenis te stoppen. Kinderen, wat er ook gebeurt.
          We hebben kinderkolonies nodig, we kunnen hier niet omheen.
          1. 0
            12 oktober 2016 09:48
            Citaat: Shurik70

            En wat bewijst deze foto?
            .
            Dit bewijst dat sommige mensen de negatieve aspecten van het Sovjetverleden niet willen accepteren. En er is niet slechts één van deze tekens. .Ga naar de Solovetsky-eilanden, loop over de botten, misschien kalmeer dan.
      5. +6
        11 oktober 2016 19:25
        Citaat: Grijze broer
        Alles was goed gedaan.

        Wat doet onderwijsvernieuwing? Wees niet boos, Muddy broer, je minderwaardigheid is het resultaat van je onvoldoende opleiding. Probeer op zijn minst iets anders te lezen dan internet, en geloof me, je horizon zal merkbaar groter worden. En ik vraag je om je domheid en gebrek aan opleiding op te merken, ik merk het eigenlijk niet. Hoewel dit een zeker begrip veroorzaakt dat de site een "traktaat" is geworden van mensen met beperkte toegang tot onderwijs. was
      6. 0
        11 oktober 2016 20:09

        78
        Grijze broer Vandaag, 17:20 Nieuw
        Alles was goed gedaan.
        Kolonel, uw overgrootvader heet niet Yezhov
    2. + 22
      11 oktober 2016 17:22
      Nu is Jeltsin een circus, pah centrum, naar de hel ermee.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. + 16
        11 oktober 2016 17:37
        Citaat van: dmi.pris
        Nu is Jeltsin een circus, pah centrum, naar de hel ermee.

        Het bord van Mannerheim wordt al met een bijl omgehakt
        1. +4
          11 oktober 2016 17:49
          Citaat: Anatole Klim
          Het bord van Mannerheim wordt al met een bijl omgehakt

          Avondklokken .. avondklokken ...
        2. +6
          11 oktober 2016 18:53
          Citaat: Anatole Klim
          Het bord van Mannerheim wordt al met een bijl omgehakt

          Hmmm ... in het stadscentrum, in de "Consulaire wijk", op 800 meter van het "Grote Huis" (het hoogste gebouw in St. Petersburg - je kunt Kolyma er vanaf zien), onder toezicht van talloze bewakingscamera's, kappen sommige activisten een bord neer dat is geïnstalleerd met de medewerking van M...dinsky en Ivanov. En geen enkele politieploeg. lachend

          Het lijkt mij dat de autoriteiten van hun noordelijke hoofdstad dromen dat dit bestuur ergens zal verdwijnen - maar zonder hun directe deelname.
        3. De opmerking is verwijderd.
          1. + 17
            11 oktober 2016 20:48
            Citaat: RUSS
            Blijkbaar zullen de klootzakken, de Limonovites, toch de verwijdering van het bord bewerkstelligen, het is jammer als ze concessies doen aan deze roodbuikige sletten aan de marginalen.

            Maxim, maar het spijt me dat ze geen perforator hadden, schiet me tenminste 3 jaar lang met katoenen kogels, maar ik kan niet begrijpen waarom en waarom er een bord is geïnstalleerd voor deze figuur, wiens troepen Leningrad in 1941 blokkeerden - 1944. En dus Maar ze "onderscheiden zich" in Sovjet-Karelië. Hier, leg alsjeblieft uit. Misschien moet Hitler een bord in de buurt hangen? Per slot van rekening hebben ze Leningrad samen gewurgd en vermoord. hi
            1. +1
              12 oktober 2016 08:39
              stap naar deze figuur, wiens troepen Leningrad blokkeerden in 1941 - 1944. En ze "onderscheiden zich" in Sovjet-Karelië.

              Als hij was geblokkeerd, zou Peter het niet hebben overleefd. Mannerheim verliet de Weg des Levens. Stalin heeft Mannerheim persoonlijk van de lijst van oorlogsmisdadigers geschrapt.
              1. +3
                12 oktober 2016 10:01
                Citaat: Huphrey
                Als hij was geblokkeerd, zou Peter het niet hebben overleefd. Mannerheim verliet de Weg des Levens.

                Hij stopte met pogingen om KaUR te doorbreken en verplaatste de richting van de hoofdaanval ten noorden van Ladoga - dit heet nu "verliet de weg van het leven"?
                Het Finse leger had simpelweg niet de kracht om door te breken naar de bron van de Neva of Tikhvin (de gevechten op de Svir, waar de Finnen erin slaagden bruggenhoofden te veroveren, gingen door in september en oktober). Hoewel Mannerheim persoonlijk in september 1941 naar de noordelijke richting (naar het Lodeynoye Poolgebied) kwam.
              2. 0
                12 oktober 2016 13:36
                Citaat: Huphrey
                Als hij was geblokkeerd, zou Peter het niet hebben overleefd. Mannerheim verliet de Weg des Levens. Stalin heeft Mannerheim persoonlijk van de lijst van oorlogsmisdadigers geschrapt.

                Een kaart van de bezetting door de Finnen waarop te zien is dat zij niet meededen aan de blokkade van Leningrad.
            2. 0
              12 oktober 2016 13:40
              Citaat van vovanpain
              Maxim, maar het spijt me dat ze geen perforator hadden, schiet me tenminste 3 jaar lang met katoenen kogels, maar ik kan niet begrijpen waarom en waarom er een bord is geïnstalleerd voor deze figuur, wiens troepen Leningrad in 1941 blokkeerden -1944

              Daarna ontving de Roemeense monarch Mihai de Sovjetonderscheiding nadat zijn troepen wreedheden hadden begaan in de buurt van Voronezh in 1942-43!!!
      3. +1
        11 oktober 2016 20:07
        Citaat van: dmi.pris
        Nu is Jeltsin een circus, pah centrum, naar de hel ermee.

        Net als in Oekraïne worden de monumenten van Bandera gesloopt, en voor ons?
        1. +2
          12 oktober 2016 01:24
          In Oekraïne worden monumenten van een ander systeem gesloopt (overigens voor de persoon die Oekraïne binnen de huidige grenzen heeft gecreëerd), maar in ons land - een monument (ahem, excuseer de uitdrukking) werd opgericht door het BESTAANDE systeem voor een blanke generaal en militaire leider die deel uitmaakte van de blokkade van Leningrad. Is het verschil onbeduidend? En we moeten van deze rotzooi af. En dan bereiken we het monument voor Vlasov (pah-pah-pah over de linkerschouder) ...
        2. 0
          12 oktober 2016 21:27
          Monumenten slopen is geen ding, maar een monument moet verbonden zijn met onze geschiedenis, en als de persoonlijkheid controversieel is, dan moeten niet alleen plussen maar ook minnen op het monument worden geschreven. En dus, om monumenten iets te noemen dat geen positieve link heeft met onze geschiedenis en ons land, is meer het opdringen van de mening, cultuur en het herschrijven van de geschiedenis van iemand anders.
          PS Ik ben ook geen voorstander van ongeoorloofde sloop van monumenten, maar voor de installatie en sloop van dergelijke controversiële monumenten moeten er legale en beschaafde methoden van publieke beïnvloeding zijn.
    3. + 13
      11 oktober 2016 17:26
      Goed nieuws!
      1. +6
        11 oktober 2016 17:37
        Citaat van miljoen
        Goed nieuws!

        Je kunt jezelf in de buurt ophangen... het nieuws wordt nog beter!
        1. + 14
          11 oktober 2016 17:40
          Ik zal je eerst ophangen
          1. +3
            11 oktober 2016 17:46
            Eerder dreigden alle Bandera-mensen met represailles, maar nu zijn ze gewoon ...... geworden. Waar gaat het heen met de wereld?????
            1. +3
              11 oktober 2016 18:19
              Citaat: het belangrijkste
              Eerder dreigden alle Bandera-mensen met represailles, maar nu zijn ze gewoon ...... geworden. Waar gaat het heen met de wereld?????

              Nou, wat wil je?
              Vrijheid van meningsuiting.
              1. Mol
                +3
                11 oktober 2016 19:01
                Mijn excuses voor de eerder geschreven opmerking, het was niet bepaald mogelijk om kennis te maken met de structuur van de nieuwe site, ik dacht dat je bericht verwijst naar een video over het verbranden van de Mannerheim-tablet in St. Petersburg.
                Ik denk aan de ophanging van Solzjenitsyn - pure PR-actie ten gunste van het Goelagmuseum.
                Op initiatief van de burgerlijke Russische autoriteiten werd 2018 uitgeroepen tot het "jaar van de creativiteit" van deze schrijver. .

                Ik heb maar een paar keer in het nieuws over dit museum gelezen. Ik weet dat het bestaat, maar het is niet interessant voor mij en bovendien niet interessant voor degenen die helemaal niet geïnteresseerd zijn in ronddwalen in musea. We moeten de aandacht op hem vestigen, vooral in het licht van de laatste hype rond Medinsky.
                Iets zegt me dat de slachtoffers van de Goelag vele malen minder zijn dan de slachtoffers van de "ongebreidelde democratie" van de jaren 90, die stierven door bendeoorlogen, drugs, alcohol, zelfmoorden, willekeur, enz. Overigens vond ik niet dat een van de echt grote mensen die een onmiskenbare bijdrage leverden aan de versterking van ons land, tijdgenoten uit die periode, slecht sprak over Stalin en zijn "regime". Zelfs tijdens de "dooi".
                Citaat: het belangrijkste
                Eerder dreigden alle Bandera-mensen met represailles, maar nu zijn ze gewoon ...... geworden. Waar gaat het heen met de wereld?????

                Bandera dreigde niet, ze traden hard op. En "ze werden gewoon ..." - en nu begonnen ze net met PR.
            2. + 13
              11 oktober 2016 18:21
              Citaat: het belangrijkste
              Je kunt jezelf in de buurt ophangen... het nieuws wordt nog beter!

              Jijzelf, schat, geprovoceerd en vervolgens beledigd
              Citaat: het belangrijkste
              Eerder dreigden alle Bandera-mensen met represailles, maar nu zijn ze gewoon ...... geworden. Waar gaat het heen met de wereld?????

              Alsjeblieft. Stel jezelf de vraag, te beginnen bij jezelf. hi
            3. +2
              11 oktober 2016 18:27
              Antwoord aan jezelf waar je naartoe gaat.
              De uitdrukking dat anti-Sovjet = Russofoob rechtvaardigt zichzelf meer dan ooit.
              Bandera zegt ... weet je, voor de autoriteiten, dat Bandera, dat een soort grijsbruine anarchisten, groen, oranje en anderen altijd een object zullen zijn in verband waarmee de WET zal werken.
              In de USSR werkte de WET in die tijd, degenen die het schonden, betaalden zelf met hun hoofd voor misdaden.
              Citaat: het belangrijkste
              Je kunt jezelf in de buurt ophangen... het nieuws wordt nog beter!

              Deze zin van jou verraadt in jou de erfgenaam van degene die, volgens de WET, werd gestraft door de AUTORITEIT.
              1. +4
                11 oktober 2016 20:11
                Citaat: Bloodsucker
                De uitdrukking dat anti-Sovjet = Russofoob rechtvaardigt zichzelf meer dan ooit.

                Andrzej Wajda was een anti-stalinist, anti-Sovjet, maar geen Russofoob
        2. +4
          11 oktober 2016 17:59
          En wat heeft Vlad je misdaan?Hij heeft geen klachten over jou... Je bewijst maar weer eens dat wrok kan leiden tot haat en boosheid jegens anderen.. Net als Solzjenitsyn.
        3. Mol
          + 10
          11 oktober 2016 18:20
          Citaat: het belangrijkste
          Citaat van miljoen
          Goed nieuws!

          Je kunt jezelf in de buurt ophangen... het nieuws wordt nog beter!

          Je kunt jezelf in de buurt ophangen, dan is het nieuws zeker nog beter!
          Waarom zo'n aanbod? Van domheid?
          Ik ben het niet eens met de aanwezigheid van zo'n Tablet in welke plaats van het land dan ook, om nog maar te zwijgen van St. Petersburg. Ik ben al lang verbaasd dat het niet is uitgerukt vóór de beslissing van de meest humane rechtbank en niet is overstroomd in de Neva.
          Ik beschouw deze Tablet als een persoonlijke belediging. De tablet beledigt mijn grootmoeder, de herinnering aan haar zussen-mj;t overlevenden van de blokkade, mijn grootvaders-soldaten in de frontlinie en grootmoeder die in de achterhoede werkte, om nog maar te zwijgen van overgrootvaders en overgrootmoeders.
          Ah, meneer, Hamlo!
    4. + 26
      11 oktober 2016 17:26
      Chapaev en Petka lopen door Zürich en een neger ontmoet hen.
      - Wie is dit? vraagt ​​Chapaev.
      - Weet je het niet, Vasili Ivanovitsj? Solzjenitsyn!
      - Wauw, Petka, wat hebben ze een persoon gekleineerd!
    5. + 16
      11 oktober 2016 17:28
      Waar ergert hij zich aan? we hebben een land van zegevierende democratie, heeft Solzjenitsyn hier niet voor gevochten?Wat ze willen, ze doen het.
      1. +2
        11 oktober 2016 17:35
        Oke!! Probeer de geschiedenis niet te veroordelen, want die zal jou veroordelen!!
    6. + 19
      11 oktober 2016 17:29
      "Een mannequin met een portret van Solzjenitsyn werd opgehangen in het Gulag Museum"
      Door relikwieën en olie.
    7. + 12
      11 oktober 2016 17:30
      Wat een prachtige installatie.
    8. + 27
      11 oktober 2016 17:33
      Solzjenitsyn is een gewone crimineel die na zijn ambtstermijn in het buitenland dumpte en van daaruit slop over zijn land begon te gieten, tot grote vreugde van Amerikaanse beschermheren.De jongens deden alles goed.
      1. + 10
        11 oktober 2016 17:46
        Ja, hij gaf niet echt iets water, las het, dus kleine grijze prozka ....

        Het is alleen dat hij, net als Makar en andere "liberale intellectuelen", een middelmatige hack (labukh, acteur) is, zich voorstelt een elite van elites te zijn, een profeet in het vaderland en zich dienovereenkomstig begon te gedragen.
        Het werd nooit gestraft met ophanging, het werd behandeld door ergotherapie.

        We hadden nog steeds dezelfde onwetenschappelijke wetenschappers-snitches (Sacharov) en zelfs dronken presidenten ....
      2. +9
        11 oktober 2016 17:57
        Citaat van Yak28
        een gewone crimineel die na zijn ambtstermijn in het buitenland dumpte en van daaruit zijn land begon te smeren, tot vreugde van Amerikaanse beschermheren.De jongens deden alles goed.


        wat voor crimineel?
        De klopper was normaal. "drummer"...
      3. +4
        11 oktober 2016 20:15
        Citaat van Yak28
        De jongens hebben alles goed gedaan.

        1. +2
          11 oktober 2016 20:38
          RUSS je bent niet ver van Banderlog! lol
          1. +2
            11 oktober 2016 20:53
            Citaat: Oom Murzik
            RUSS je bent niet ver van Banderlog! lol

            Degenen die een vogelverschrikker ophingen, kwamen niet ver van Bandera vandaan, en blijkbaar leerden ze van de nazi's hun stijl, galg en een bord om hun nek!
            1. +6
              11 oktober 2016 20:57
              Jij, een opmerkelijke anti-Sovjet, beseft niet dat je jezelf van een slechte kant laat zien? Solzjenitsyn riep tenslotte precies dit op, en ik herinner me dit, dit is de oorzaak van de afwijzing in de samenleving van het opgelegde pseudo-idool, vals geweten, zogenaamd onze natie.
          2. +3
            11 oktober 2016 20:55
            Wat Lenin dumpen in Oekraïne, wat Mannerheims bord doven en Solzjenitsyns beeltenis ophangen, het is vandalisme in Afrika.
            1. +4
              11 oktober 2016 21:00
              Het gedwongen anticommunisme en antisovjetisme, waaraan u ook deelneemt, zal tot slechte resultaten leiden, bereikt u dit?
              Om Lenin op gelijke hoogte te brengen met Mannerheim en met Solzjenitsyn, dat is erger dan vandalisme.
    9. + 22
      11 oktober 2016 17:35
      Geachte Directie van Mosfilm!
      De systeembeheerder Styopa en de automobilist met twintig jaar ervaring Dormidont schrijven u.
      Onlangs hebben we een bemoedigende trend opgemerkt in de binnenlandse filmindustrie. Het was alleen nodig om de reeks "De meester en Margarita" uit te brengen, aangezien onze medeburgers de gelijknamige roman van Michail Boelgakov begonnen te lezen. Toen werd de serie "In the First Circle" gefilmd en wendde het publiek zich tot het werk van Alexander Solzjenitsyn. En niemand was helemaal verbaasd dat na de release van de Doctor Zhivago-serie de mensen wakker werden met interesse in Boris Pasternak.
      Dus, beste management... Zou het u niet moeilijk maken om de boeken "Basisprincipes van werken met Windows" en "Rules of the road" te filmen? Misschien begint dan tenminste iemand ze te lezen? ..
    10. + 26
      11 oktober 2016 17:36
      Het zijn Solzjenitsyn en degenen zoals hij die Rusland beledigen en haar tot een vijand van de hel maken. Er is een GULAGG in elk land, inclusief de Verenigde Staten, maar de Solzjenitsyns durven hun mond niet open te doen tegen de Verenigde Staten, omdat dit de verzoeken van Washington zijn.
      1. +5
        11 oktober 2016 17:42
        Citaat: Fosgeen
        Het zijn Solzjenitsyn en degenen zoals hij die Rusland beledigen en haar tot een vijand van de hel maken. Er is een GULAGG in elk land, inclusief de Verenigde Staten, maar de Solzjenitsyns durven hun mond niet open te doen tegen de Verenigde Staten, omdat dit de verzoeken van Washington zijn.

        Hij heeft zelfs gevochten in de Tweede Wereldoorlog ... en heel goed gevochten ... zonder zijn werk in te gaan, moet hij alleen worden gerespecteerd omdat hij een veteraan is van de Tweede Wereldoorlog.
        1. + 14
          11 oktober 2016 17:50
          Pardon, en waar is hij, "goed gevochten"?
          http://ruskline.ru/analitika/2014/02/05/solzhenic
          yn_klassik_lzhi_i_predatelstva
          Et over hem "vocht"
          A.I. Solzjenitsyn had echter "geluk": de Duitsers sloegen hem, het front rolde terug, het bevel en de controle over de troepen was enige tijd verloren - een kans deed zich voor om heldhaftigheid te tonen. Maar hij was het niet die heldhaftigheid toonde, maar de voorman van de batterij, die hem redde door hem naar achteren te leiden. Oorlog is paradoxaal. Als we het specifiek hebben over de geluidsmeetbatterij, dan waren de acties van de voorman correct: hij redde apparatuur en gekwalificeerd personeel van een nutteloze dood in de strijd, waarvoor de geluidsmeetbatterij niet bedoeld was. Waarom zijn commandant Solzjenitsyn, die later op de locatie van de batterij verscheen, dit niet deed, is een open vraag: "de oorlog is afgeschreven" (het was niet aan zulke kleinigheden).

          Maar deze aflevering was genoeg voor A.I. Solzjenitsyn: hij realiseerde zich dat in de oorlog voor het socialisme hem vreemd was (hij kwam zelf uit een clan van niet de laatste rijke mensen in Rusland, hoewel niet uit de hoofdtak: oom aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog Ik bezat een van de negen Rolls - Royces" die in het rijk bestonden) kan worden gedood, en dan de "idee fix" - een droom uit mijn kindertijd: om de geschiedenis van de wereldliteratuur binnen te gaan als Dostojevski of Tolstoj van de 9e eeuw, zal niet uitkomen. Dus A.I. Solzjenitsyn vluchtte van het front naar de Goelag om gegarandeerd te overleven. En het feit dat hij een vriend neerlegde, is kleinigheid tegen de achtergrond van het redden van het kostbare leven van de toekomstige 'grote schrijver'. Op 1945 februari 27 werd hij gearresteerd en op 8 juli veroordeeld tot XNUMX jaar werkkamp.

          Natalya Reshetovskaya beschrijft verder de arrestatie van Solzjenitsyn, waar ze als getuige werd ondervraagd en ook andere mensen werden ondervraagd. Een van de getuigen, een zeeman, een jonge adelborst, getuigde dat Solzjenitsyn hem toevallig in de trein ontmoette en begon onmiddellijk antistalinistische agitatie te plegen. Op de vraag van de onderzoeker - "waarom heb je het niet meteen gemeld?" De adelborst antwoordde dat hij zich onmiddellijk realiseerde dat hij voor een gek stond. Daarom heeft hij niet geleverd.
          http://whatisgood.ru/press/books/solzhenicyn-veli
          kij-predatel-rodiny/
        2. +5
          11 oktober 2016 17:56
          Heeft een waardig persoon ook een aanklacht tegen zijn vriend geschreven?
        3. +6
          11 oktober 2016 17:58
          Citaat: het belangrijkste
          Hij heeft zelfs gevochten in de Tweede Wereldoorlog ... en heel goed gevochten ... zonder zijn werk in te gaan, moet hij alleen worden gerespecteerd omdat hij een veteraan is van de Tweede Wereldoorlog.


          Tukhachevsky vocht ook ... Iedereen weet hoe
          1. +2
            11 oktober 2016 18:29
            Citaat van tihi
            Tukhachevsky vocht ook ... Iedereen weet hoe

            Hij vocht slecht, een feit.
            Hij speelde de samenzweerder, een soort rode Napoleon, op aanraden van Trotski...
        4. +4
          11 oktober 2016 18:03
          Je kunt alles zeggen over *frontsoldaat* Solzjenitsyn, behalve respect. Lees zijn memoires.
        5. +3
          11 oktober 2016 18:59
          Pavlov vocht ook, en daarna vocht hij hetzelfde. Mannerheim vocht ook voor Rusland.
        6. +5
          11 oktober 2016 19:03
          Gevochten toen alle mensen in oorlog waren. En toen de gelegenheid zich voordeed om van voren "af te trekken", profiteerde hij er meteen van ... Ja, over het algemeen zat hij ook niet vooraan. Hij diende in de artillerie van het korps als commandant van een AIR-peloton ... Deskundige mensen weten hoe ver het van de frontlinie is ... En waarom schrijft niemand over het lot van zijn viz-a-vi, aan wie hij stuurde brieven waarin hij het beleid van de autoriteiten in zachtheid jegens de Poolse bevolking veroordeelde, en dat veel meer leed ... Deze beklaagde (Solzjenitsyn) kwam er met een termijn van vijf jaar vanaf, en veel van zijn collega's bleven in massagraven in Pommeren en Pruisen !!! Ik herhaal het nogmaals, een lafaard en een deserteur!
        7. +3
          11 oktober 2016 19:31
          Citaat: het belangrijkste
          Citaat: Fosgeen
          Het zijn Solzjenitsyn en degenen zoals hij die Rusland beledigen en haar tot een vijand van de hel maken. Er is een GULAGG in elk land, inclusief de Verenigde Staten, maar de Solzjenitsyns durven hun mond niet open te doen tegen de Verenigde Staten, omdat dit de verzoeken van Washington zijn.

          Hij heeft zelfs gevochten in de Tweede Wereldoorlog ... en heel goed gevochten ... zonder zijn werk in te gaan, moet hij alleen worden gerespecteerd omdat hij een veteraan is van de Tweede Wereldoorlog.

          Het zou beter zijn als ze hem neerschoten ..... In het onderwerp van de ineenstorting van de USSR en de daaropvolgende bloedige gebeurtenissen die nog steeds aan de gang zijn, speelde deze "schrijver" een van de hoofdrollen in de uitvoering van de westerse speciale diensten onze liberale en westerse media probeerden ... ons "te hameren"! God heeft "een schurk als doelwit" .. Er is zo'n gezegde in Rusland, heren! bullebak
    11. + 11
      11 oktober 2016 17:38
      Als nu onder de bogen van het Eltsin Center een mannequin met de mok van een dronkaard zou worden opgehangen, dan zouden tientallen miljoenen tevreden zijn ....
      En wat te nemen van Isaevich ... een hack, kortom.
      1. +9
        11 oktober 2016 17:45
        Het is jammer dat Solzjenitsyn niet op dezelfde manier werd behandeld als nu met zijn beeltenis. Het zou schoner zijn in het land.
      2. +2
        11 oktober 2016 17:47
        alles vooruit.....
    12. + 24
      11 oktober 2016 17:42
      Twee humanitairen zeggen:
      - Wat is het verschil tussen Tvardovsky en Solzjenitsyn?
      - Tvardovsky is een adelaar, hij kan vliegen.
      En Solzjenitsyn is een vogel zonder vleugels: hij kan niet vliegen, maar hij kan schijten
      1. + 10
        11 oktober 2016 18:01
        Citaat van Siegen
        Twee humanitairen zeggen:
        - Wat is het verschil tussen Tvardovsky en Solzjenitsyn?
        - Tvardovsky is een adelaar, hij kan vliegen.
        En Solzjenitsyn is een vogel zonder vleugels: hij kan niet vliegen, maar hij kan schijten


        !!! +10000))) nou, recht in de roos...)))
    13. +4
      11 oktober 2016 17:44
      Hier, tenslotte, wat was de situatie. Het einde van de oorlog is nabij - ik wil niet dood. Dus vertroebelde hij de "anti-Sovjet". Bovendien vertroebelde hij het vakkundig - zodat ze in kampen zouden worden geplaatst en niet naar een strafbataljon zouden worden gestuurd.
    14. + 19
      11 oktober 2016 17:44
      Hier is wie je nodig hebt..
    15. +7
      11 oktober 2016 17:44
      Die personages die enorm profiteerden van de vernietiging van de Unie droomden plotseling van iets dat nooit was gebeurd.......Rijkdom alleen is niet genoeg.
      Blijkbaar wil ik de weldoeners zijn van RUSLAND en het hele Russische volk. Zodat ze ook geprezen zouden worden voor alles wat er met het land en de mensen is gedaan. Dus het EBN-centrum, het GULAG-museum werden gebouwd, andere centra zoals musea, monumenten zijn gepland.
      Verraders willen als redders de geschiedenis ingaan, zodat nakomelingen hun verwantschap prijzen! !!!!!!!DAT IS WAT!!!!!
      Het is goed dat er mensen zijn die het begrijpen, criminelen moeten geïdentificeerd worden.
      1. +4
        11 oktober 2016 21:41
        Verraders willen als redders de geschiedenis ingaan, zodat nakomelingen de verwantschap prijzen

        Maak je geen zorgen, ze maken geen schijn van kans.
        We hebben bij deze gelegenheid zo'n geweldige inenting van de USSR dat al deze musea alleen maar gelach veroorzaken. Welnu, wat voor soort redder van een zuiplap die in een straaltje zijn behoefte doet op het chassis van een vliegtuig? Bouw hier, in ieder geval in elk dorp, een gedenkteken - het resultaat is hetzelfde - EBN-ALKASH zal herinnerd worden
        1. +3
          12 oktober 2016 01:35
          Jij - ja, ik (en ongeveer de helft van mijn generatie - geboren in 1993) - heb het ook nog, dankzij familieleden. De huidige 15-16-jarigen hebben al een wilde bende in hun hoofd. En wat gebeurt er met degenen die vandaag onder tafel lopen? Ik wil het me niet eens voorstellen. Met wat er op scholen wordt onderwezen en in welke mate ... Managers en geavanceerde consumenten, en dat is alles ...
          1. +3
            12 oktober 2016 10:47
            en je vertelt je kinderen over de geschiedenis van het moederland, tenminste over wat je zelf hebt gezien. Ik heb de video opgeslagen met de EBN-conducteur. Geen enkele school kan een gezin vervangen.
    16. + 14
      11 oktober 2016 17:47
      dichteres Valeria Vyushkova

      Nee, het was niet allemaal hetzelfde voor de schurk!

      Per slot van rekening is Hitler voor hem een ​​held van de burgerlijke wil!

      Zijn anti-Sovjet-onzin wordt op school doorgegeven!

      Solzjenitsyn de leugenaar zit vol zonden!

      Vermont oplichter, steeds brutaler,

      Hij riep Reagan toe: "Zolang het socialisme...

      Zul je volharden? Moskou is veel te laat

      Bom zoals Hiroshima! Heb je medelijden met de bom, of wat?! ...".
      1. +4
        11 oktober 2016 18:31
        bravo goed goed Ik heb dit vers niet gelezen, verlicht.
    17. + 12
      11 oktober 2016 17:55
      Citaat: het belangrijkste
      Citaat: Grijze broer
      Alles was goed gedaan.

      Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ??? Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten. Grootmoeder stierf van verdriet in 38 op 42-jarige leeftijd. Vader (hij was 8 jaar oud) werd verborgen door familieleden onder een valse naam ... Dus niet la ... la ... De persoonlijkheidscultus leidt nooit tot het goede. Of hijzelf van de NKVDeshnikov ?? Trouwens!! De moderne politiepolitie heeft niets met executies te maken. Zelf heeft hij vele jaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken gediend.


      Ik begrijp je goed. Mijn familieleden kwamen er destijds ook. Maar daarom heb ik de Amerikanen niet opgeroepen om de Sovjet-Unie te bombarderen, omdat ik er eerst uit was verdwenen. Ik neem aan dat je ook geen contact met ze hebt opgenomen. En hij belde (toespraak van Solzjenitsyn aan Harvard University, 1978). Wat is de persoonlijkheidscultus?
      Ik heb dit jaar in het leger gediend. Sovjet.
    18. + 14
      11 oktober 2016 17:57
      Voor mij heeft Solzjenitser tijdens zijn leven de goelag verontreinigd. Door uw aanwezigheid.
    19. +6
      11 oktober 2016 17:58
      Voor het *democratische* publiek is elke uiting van BURGERLIJKE POSITIE, niet overeengekomen met de afgezanten van de VS, iets onvoorstelbaars, gewoon een misdaad. Het feit dat de RUSSISCHE regering openhartige verraders en uitschot naar *klassiekers* duwt, bevestigt alleen maar dat ze het bewust doen, begrijpend wie *deze beschermelingen* werkelijk zijn. Met deze verraders en de houding ten opzichte van hen en hun beschermheren zal nog moeten worden bepaald, zo niet vandaag, dan wel in de nabije toekomst. De nakomelingen zullen niet gebonden zijn aan verplichtingen en het oordeel zal zeer streng zijn. Wat zullen de kinderen en kleinkinderen van verraders zijn?
    20. + 18
      11 oktober 2016 18:05
      Hier zijn enkele fragmenten uit recensies van Solzjenitsyn.

      Vladimir Karpov, Held van de Sovjet-Unie, voormalig strafschopgebied: “Ja, er waren verraders in de oorlog. Ze werden tot zwarte daden gedreven door lafheid, de onbeduidendheid van hun ziel. Maar er zijn ook verraders in vredestijd - jij bent het, Sacharov en Solzjenitsyn! Vandaag schiet je in de rug van je landgenoten.”

      Konstantin Simonov - schrijver en dichter frontsoldaat: “Tot in het diepst van mijn ziel ben ik verontwaardigd over zowel de creativiteit als het gedrag van Solzjenitsyn. Ik ben het van harte eens met de toespraak van de Pravda, ik deel volledig alle standpunten die in dit artikel over Solzjenitsyn worden geuit.

      Marietta Shahinyan - schrijver, dichteres: “Ik ben verbaasd over onze tolerantie voor dergelijk uitschot. Solzjenitsyn, die ongestraft blijft, corrumpeert onze jeugd. En hij is helemaal geen schrijver. Ik heb hierover zowel in Hongarije als in Zwitserland gesproken.”

      Sergei Mikhalkov, auteur van het volkslied van de USSR en Rusland: “Solzjenitsyn is een man vol woede en woede, minachting en arrogantie jegens zijn landgenoten. Nogmaals, allereerst - voor de Russen.

      Chingiz Aitmatov, Kirgizische schrijver ("And the Day Lasts Longer than a Century", "Mother's Field", "White Ship"): "Als we echt op het wereldtoneel willen acteren, laten we dan het pad volgen van Gorki en Majakovski, niet Solzjenitsyn."

      Er zijn veel meer van dergelijke uitspraken van schrijvers uit verschillende Sovjetrepublieken en verschillende nationaliteiten, maar we zullen meer namen toevoegen die niet eerder werden genoemd, maar waarvan het leidmotief is: "Er is niets om op hem te passen", "Solzjenitsyn is een binnenlandse emigrant, een persoon die profiteert van anti-Sovjetisme", " Herostratus was, Solzjenitsyn is", "Ik raakte de geschiedenis aan met mijn onreine handen", enz. Dit zijn Aleksey Surkov, Stepan Shchipachev, Leonid Leonov, Vadim Kozhevnikov, Mikhail Alekseev, Semyon Babaevsky, Sergei Ostrovoy, Agniya Barto, Wit-Russische Petrus Brovka, Kalmyk David Kugultinov, Litouwse Justinas Martsinkevichius en vele anderen.
    21. + 12
      11 oktober 2016 18:07
      De verklaringen van vele figuren van cultuur en wetenschap zijn gevuld met de woede van verontwaardiging. Hier zijn de namen van alleen de beroemdste:

      Boris Chirkov, People's Artist van de USSR: "We hebben gevochten en zullen tegen zulke mensen blijven vechten, zowel in het leven als in de kunst."

      Mikhail Zharov, People's Artist van de USSR: "Deze klootzak heeft geen plaats onder ons."

      Oscar Kurganov, scenarioschrijver: “Solzjenitsyn is een absolute anti-Sovjet die de Sovjetmacht haat en er alles aan doet om haar te belasteren. Hij is walgelijk in zijn menselijke kwaliteiten, ik heb veel moeten horen over zijn gedrag tijdens zijn verblijf in de kampen.

      Boris Efimov, People's Artist van de USSR: "Solzjenitsyn begaf zich onherroepelijk op het pad van verraad, werd een soort vaandel voor anticommunisten en anti-Sovjet van alle slag."
    22. + 13
      11 oktober 2016 18:10
      Hier zijn enkele reacties op de roman De Goelag-archipel uit het buitenland, waar de reactie van objectieve journalisten meteen heel eigenaardig was: “Literaire onzin van de eerste categorie, maar anticommunistisch gericht, en daarom waardevol” (commentator voor de Tsjechoslowaakse redactie van Vrij Europa Karel Ezdinsky). "Idiotie. Maar hij zal de bolsjewieken steken, en dat is goed genoeg” (Tsjechische emigrantenschrijver Karel Michal).
    23. +9
      11 oktober 2016 18:16
      Onmetelijk schadelijker is de gedwongen introductie van Solzjenitsyns creaties in de programma's van scholen en universiteiten die moraliteit vormen, de moraliteit van nieuwe generaties, en uiteindelijk het ontwerp en de constructie van het moraliteitsniveau van de hele samenleving in de toekomst op het principe van "co-FAL-Nicisme".
      En zo'n gewelddadige "mede-ONWAAR-nizatsiya" wordt al enkele jaren eerlijk en openlijk uitgevoerd en heeft zich al stevig verankerd in het onderwijssysteem in Rusland.
    24. +8
      11 oktober 2016 18:27
      Goed gedaan, complimenten. Solzjenitsyn is een verrader van het moederland en hij zat absoluut correct en terecht, tevergeefs dat hij ooit werd vrijgelaten!
    25. + 12
      11 oktober 2016 18:28
      Solzjenitsyn wordt al lang door iedereen erkend als een leugenaar! Alle "Archipel" en zijn andere verhalen zijn voorbeelden van leugens en haat tegen het Sovjetsysteem, de geschiedenis van de USSR. En de introductie van zijn geschriften in het schoolcurriculum is een poging van liberalen om de USSR te kleineren in de ogen van de jongere generatie. "Het jaar van Solzjenitsyn" is het ergste dat je kunt bedenken.
    26. +6
      11 oktober 2016 18:36
      Ik ben het eens met degenen die gepost hebben. Te veel leugens "onbeleefd" geschreven en gedrukt. Ik rechtvaardig onrechtvaardige processen en executies niet, maar het zou niet nodig zijn om zo openhartig te liegen. Het was zo'n meedogenloze tijd. De strijd om de macht tussen Stalin en anderen werd gemaskeerd door zulke "bedrijven" die de ECHTE DOELEN maskeerden. In die zin - ze hebben een specifiek karakter, in een stel niet-betrokkenen. Het was een wrede en woedende tijd, mensen gingen de dood in voor hun overtuigingen ... In de moderne tijd - complete ontoereikendheid. Maar het karakter van de massa was zelfopoffering.
    27. +5
      11 oktober 2016 18:43
      In de verre Sovjetstudentenjongeren las ik Solzjenitsyn. Destijds voor gepubliceerd in de Romeinse krant in 1968. "One Day in the Life of Ivan Denisych" had gemakkelijk kunnen worden opgesloten als anti-Sovjet-agitator. De roman maakte een vrij realistische indruk. De Goelag-archipel is natuurlijk geen kroniek, maar vooral fictie, en niet alleen de aantekeningen van Shalamov worden geciteerd, maar ook andere getuigen van die ramp (die heb ik later ook gelezen).
      Ik herinner me hoe ze Solzjenitsyn in Literaturka bevuilden. Bekijk de video van de toespraak van Solzjenitsyn in de Verenigde Staten. Eigenlijk is dit waar het bij hem om draait, zoals Vysotsky’s antwoord op de provocatie in Parijs: ik vind niet alles leuk, maar in ons thuisland komen we er wel zelf achter. Het was een moeilijke tijd. Ik ben zelf de kleinzoon van een 'vijand van het volk', wiens ouders er de schuld van hadden dat ze in de periode van collectivisatie een coöperatie konden oprichten, om werk te geven aan dorpsgenoten.
      Ze stuurden me naar Siberië, lieten me in de herfst midden in de taiga landen. Goed gelukt om gereedschap, warme kleding, zaden en een geit mee te nemen. We zijn erin geslaagd om voor de vorst een dug-out te graven. De geit heeft iedereen gered.
      De daad van jonge mensen is provocerend, het zou leuk zijn als de Stirlitz zou vragen wiens geld het banket is en wie er echt achter deze idioten zit. hi
    28. +8
      11 oktober 2016 18:44
      Solzjenitsyn is een vijand van het moederland en een verrader van het volk, hij koos het pad van Judas.
      Al zijn werk is een complete leugen.

      https://www.youtube.com/watch?v=Wy9U4hhc_q0
      http://tormentorforum.ru/istoriya-9/solzhenicyn-p
      ozor-rossii-356/
      1. +1
        11 oktober 2016 20:21
        Citaat van dhr.fafes
        Solzjenitsyn is een vijand van het moederland en een verrader van het volk,


        Solzjenitsyns roman "The Gulag Archipelago" is opgenomen in het schoolcurriculum

        De bijbehorende bestelling werd ondertekend door de minister van Onderwijs en Wetenschap Andrei Fursenko. Nu zijn fragmenten uit de roman "The Gulag Archipelago" van Alexander Solzjenitsyn opgenomen in de verplichte minimuminhoud van de belangrijkste educatieve programma's over Russische literatuur van de twintigste eeuw.

        Bedenk dat premier Vladimir Poetin in september 2008 het ministerie van Onderwijs en Wetenschap opdracht heeft gegeven de leerplannen af ​​te ronden, zodat het werk van Nobelprijswinnaar Alexander Solzjenitsyn daarin beter vertegenwoordigd zou zijn.. Tot nu toe maakten gewone Russische schoolkinderen kennis met het werk van Solzjenitsyn via het verhaal "Matryonin Dvor" op de middelbare school, en later, al in de 11e klas, bestudeerden ze het verhaal "One Day in the Life of Ivan Denisovich." "De Goelag-archipel" was alleen in de profielklassen van de middelbare school opgenomen in het verplichte curriculum literatuur. En trouwens, voor veel leraren leek deze gang van zaken verkeerd.
    29. +1
      11 oktober 2016 18:48
      Citaat: het belangrijkste
      Citaat: Grijze broer
      Ga je beweren dat iedereen voor niets is veroordeeld?

      En wat zou een collectieve boer kunnen doen in een afgelegen dorp in Siberië? en ook vijf jonge kinderen hebben??? Welnu, al was het maar om samen te zweren met Tukhachevsky en, op zijn bevel, de hele strategische luchtvaart van de USSR de lucht in te brengen en het Kremlin te bombarderen! Overigens is mijn grootvader in 1976 volledig gerehabiliteerd.

      Maar het is onwaarschijnlijk dat er contact is opgenomen met uw ongelukkige grootvader tijdens het onderzoeken van een grandioze samenzwering in Moskou. Haar eigen stad ... ja, ze snauwde van de Siberische collectieve boerderij, bijvoorbeeld uit afgunst, en de andere stad ... kon niet wachten om zich te melden om in de gunst te komen.
    30. +3
      11 oktober 2016 18:56
      Citaat: Oom Murzik
      hier zijn de communisten byaki, ze hebben zichzelf gerehabiliteerd! zekeren

      nou ja, ze zijn zo aardig, eerst dreven ze het gezin twee meter onder de grond, en toen rehabiliteerden ze, nu barst ik in tranen uit van tederheid. Scotts, verdomme!
    31. +8
      11 oktober 2016 18:58
      De man (Solzjenitsyn) overdreef zijn persoonlijke wrok en goot, om het Westen een plezier te doen, modder over de geschiedenis van het land. Hij verving objectief onderzoek door verzinsels, vooral omdat dit werd aangemoedigd door de kaste van contrarevolutionairen binnen de USSR. Met zijn "creativiteit" haalde hij de stenen uit de opbouw van het land, wat bijdroeg aan de ineenstorting en de totale verarming van de mensen en het uitsterven. Ik moet zeggen dat alle dromen, de zogenaamde. intellectuelen zijn idealistisch van aard en in de praktijk leiden pogingen om ze te implementeren tot de vernietiging van het land. En de trieste geschiedenis van Rusland is hiervan een getuige. Ze mogen niet op de tribunes komen, waar ze hun idealistische noedels aan de oren van de mensen hangen. hi
    32. +1
      11 oktober 2016 19:05
      Citaat: Bloodsucker
      Ondanks de pogingen om een ​​"persoonlijkheid" van Mizgir-Solzjenitsyn te vormen, lukt het niet.

      Ja, in de derde klas probeerden ze ons in het hoofd te drijven dat Sozjenitsyn een vijand was, maar op de een of andere manier lukte het niet, communistische propaganda ging niet door .. Heh!
      1. +5
        11 oktober 2016 19:38
        Citaat van: veteraan66
        Citaat: Bloodsucker
        Ondanks de pogingen om een ​​"persoonlijkheid" van Mizgir-Solzjenitsyn te vormen, lukt het niet.

        Ja, in de derde klas probeerden ze ons in het hoofd te drijven dat Sozjenitsyn een vijand was, maar op de een of andere manier lukte het niet, communistische propaganda ging niet door .. Heh!

        Nee, nou, het is tijd dat je op de echo springt voor cookies. ja
        1. 0
          11 oktober 2016 22:46
          Ik leg de stompzinnigen uit, ik hou niet van de echo, nou, ik haat het gewoon ... wat betreft de paarden voor koekjes ... ik ben er trots op dat Edik Basurin in hetzelfde bedrijf heeft gestudeerd, ik haat Bandera freaks, ik zal niet meer schrijven "ze zullen niet".
          1. +1
            12 oktober 2016 07:21
            Citaat van: veteraan66
            Ik leg de stompzinnigen uit, ik hou niet van de echo, nou, ik haat het gewoon ... wat betreft de paarden voor koekjes ... ik ben er trots op dat Edik Basurin in hetzelfde bedrijf heeft gestudeerd, ik haat Bandera freaks, ik zal niet meer schrijven "ze zullen niet".

            Dit is niet uw verdienste, maar gewoon de loop van de geschiedenis. Ik ben bang dat dit feit voor E.Basurin geen kwestie van trots is.
            1. 0
              12 oktober 2016 18:49
              "Dit is niet jouw verdienste, maar gewoon de loop van de geschiedenis."
              In werkelijkheid, als God iemand wil straffen, dan berooft hij hem van zijn verstand. Voordat u iets citeert, moet u het op zijn minst lezen en begrijpen. De boodschap van mijn bericht is dat ik TROTS ben dat ik heb gestudeerd, en niet troef dat ik heb gestudeerd, d.w.z. mijn houding ten opzichte van het feit, niet het feit zelf. Begrepen? Of heb je pas in de jaren van de Sovjet van Afgevaardigden slogans leren lezen?
      2. +4
        11 oktober 2016 20:48
        veteraan66 je hebt niet eens de geest om te zien wie de plussen krijgt! lachend jullie behoren tot een duidelijke minderheid, net als seksuele minderheden! lol
        1. +1
          11 oktober 2016 22:40
          Ik ben slim genoeg om me niet bij de algemene kudde aan te sluiten, die op bevel de goede kant op blaft, bij wijze van spreken meedeinst met de algemene lijn van de partij
          1. +4
            12 oktober 2016 01:44
            Ja, maar het is slim genoeg om zich aan te sluiten bij de hoofdstroom van 'op zich onafhankelijke en sterke oppositie'.
          2. +3
            12 oktober 2016 06:04
            dus je staat in dezelfde kudde met de liberalen! en mompelt als gozman Novodvorsky voor de gek houden
    33. +3
      11 oktober 2016 19:22
      Rusland! Eerst halen we de koning-vader neer, dan halen we degenen neer die de koning neerhaalden en nu halen we degenen neer die degenen neerhaalden die de koning neerhaalden! Nee, om te beginnen, creëer geen idolen voor jezelf, zodat je later niet stikt in gif als ze de hoop niet rechtvaardigen. hi
    34. +8
      11 oktober 2016 19:22
      Ik las het enige "meesterwerk" van Solzjenitsyn: "One Day in the Life of Ivan Denisych". Nauwelijks onder de knie. Stevige leugens en mat, mat en mat misplaatst en misplaatst. Meer is niet op zijn plaats.
      1. +1
        11 oktober 2016 22:42
        maar ik vond het leuk, ik beheerste het in de 10e klas, maar heb je al alle boeken ingekleurd? Misschien is het te vroeg om serieuze literatuur te lezen?
      2. +1
        12 oktober 2016 13:52
        Solzjenitsyn en Shalamov zijn niet de enigen die herinneringen aan de Goelag hebben nagelaten. En er zijn ook academici die voor de sharashka's hun tanden hebben gezet in de kerkers van de NKVD. Waarom kwam Georgy Zhzhenov in de Goelag terecht? Een team van artiesten ging een film opnemen in het Verre Oosten. Een Amerikaanse journalist reed ook in een auto met gereserveerde zitplaatsen. De lange weg brengt iedereen al snel bij elkaar. Het was voor een sigaret van een Amerikaanse journalist dat Zhzhenov de term terugspoelde. Bronevoy kon lange tijd niet op het podium komen, weet je waarom? Zijn vader was een van die Siberische Chekisten die, geschokt en verontwaardigd over de omvang van de repressie, een brief aan Stalin schreef. Zo werd Armor een vijand van het volk. En jij zegt waar komt de pauw-mavlin. Je moet de geschiedenis kennen, mijn liefste, zodat er geen wetteloosheid is. hi
    35. + 11
      11 oktober 2016 19:22
      Ze hebben alles goed gedaan, er is een plaats voor hem, de schuld van Solzjenitsyn is niet dat hij de goelag-archipel schreef, maar dat hij vals speelde met de cijfers van het aantal onderdrukte zoals het in hem opkwam, die onzin werd overgenomen door het Westen en onze liberalen, dat zijn alle problemen om Stalin en Victory te bedriegen, dit is hun rol ... maar over het algemeen is de boer verre van eerlijk en geen patriot van zijn vaderland ... hij vocht - ja, maar niet iedereen die vocht waren echte mensen ... Vlasov en anderen zoals hij vochten ook ...
    36. +5
      11 oktober 2016 19:28
      Wat ze ook zeggen, mensen steunen dergelijke acties nog steeds. Mensen begrijpen intuïtief, op onbewust niveau, dat elke anti-Sovjet (Solzjenitsyn, in dit geval) tegelijkertijd ook een Russofoob is.
      Solzjenitsyn was een anti-stalinist en anti-Sovjet - en daarom een ​​Russofoob.
      Een anti-Sovjet is altijd een Russofoob, en nog meer een antistalinist.
    37. +3
      11 oktober 2016 19:29
      Ze blijken niet allemaal zombified te zijn. Het is goed om dit te beseffen. Goed gedaan. Om de een of andere reden is het voor ons gebruikelijk om vijanden te verheffen tot de rang van eigendom van het land - Solzjenitsyn, Sacharov, Kadyrovs ...
    38. NNM
      0
      11 oktober 2016 19:36
      Ik zie het nut niet in van "spugen" op de doden .....
      En Saich heeft maar één waardig werk - "Cancer Ward".
    39. +9
      11 oktober 2016 19:39
      Nogmaals voor "beledigd door Stalin."
      "Oranje" revolutie in februari 1917. leidde tot de vernietiging van de macht in Rusland. De liberalen die de tsaar ten val brachten, konden deze macht niet behouden. De tsaar werd omvergeworpen, de kerk na de troonsafstand van de tsaar in diskrediet gebracht (voor het geloof, de tsaar en het vaderland), de voortzetting van de oorlog was onmogelijk te "verklaren". En nu pakken nogal wat, maar moedige, resolute en onbaatzuchtige bolsjewieken deze afbrokkelende macht op. Ze winnen de burgeroorlog (wat betekent dat de mensen hen geloofden!). Revoluties in Europese landen worden op dit moment onderdrukt. In een vijandige omgeving is industrialisatie nodig, omdat. Rusland was een agrarisch land. Industrialisatie vereiste collectivisatie. Prodrazverstki? En de USSR kon alleen machines voor graan kopen. En zonder machines, een snel einde. Ze zullen verpletteren. Aanvankelijk handelden ze helemaal niet met de USSR, maar tijdens de burgeroorlog brachten ze veel van hen mee naar het buitenland "met de blanken", maar de verwoesting bleef. Met uitspattingen bij onteigeningen en voedselaanvragen, maar het is ons gelukt! We kwamen economisch overeind en creëerden onze eigen industrie! Aanvankelijk wilden de "humane" buren de USSR eenvoudigweg economisch wurgen. Niet gelukt! Verder werd halverwege de jaren dertig eindelijk duidelijk dat Hitler zou moeten vechten. Repressie? De 30e kolom moest verwijderd worden! Overkill? En het was beter met "tekort"? Hitler nam terloops Polen in, Frankrijk in amper een maand tijd. Hij had toen het beste leger ter wereld! Ze hebben de oorlog zo goed mogelijk uitgesteld, gemanoeuvreerd. Nu maken maar weinig mensen ruzie met het feit dat aan het einde van de jaren 5 de leidende dop. landen begonnen te "onderhandelen", en Hitler is hun wereldopbouwproject. Alleen dit project werd niet veel minder gecontroleerd dan ISIS (de eerste ervaring en, in het algemeen, een kenmerk van "live" projecten). In de Tweede Wereldoorlog gevochten met bijna de helft van Europa. Op de Koersk Ardennen was volgens de Duitsers elke tweede tankbestuurder een Tsjech! Ongekende inspanningen en met enorme verliezen overwonnen!!! Onderweg leerden ze beter te vechten dan wie dan ook. En onze "bondgenoten" maakten destijds een atoombom en lieten die vallen op 20 Japanse steden. Voor de burgerbevolking, meestal. Ze demonstreerden in het openbaar... Ze zijn een bolwerk van democratie, dat kunnen ze. De race begon met de creatie van de atoombom. Nogmaals, de prijs is het bestaan ​​van het land. En het was veel sneller klaar dan "ze" hadden verwacht. Toen was het nodig om het aantal bommen met spoed terug te brengen tot het minimaal strategisch noodzakelijke aantal. Welnu, dit werd al ergens in de vroege jaren 2 gedaan. Die. bijna tot aan de dood van Stalin was er een "race to the bottom". Toen werd onder zijn leiding deze race gepasseerd! Het vergelijken van deze tijden met de volgende is als het vergelijken van een schip in een storm, wanneer de bemanning uit alle macht vecht om niet te verdrinken, en in kalmte. En in de rust 'bloeiden' de Solzjenitsyns in ons land.
      De fout van Stalin ligt juist in het feit dat hij niet genoeg was om een ​​dienst voor zichzelf voor te bereiden, of langer te leven, of zijn eigen vergiftiging te voorkomen. En alles bleek - hoe het gebeurde ... Chroesjtsjov kwam, die, naast "het blootleggen van de persoonlijkheidscultus", tegen het jaar 80 ook het communisme verklaarde ... Om de een of andere reden verklaarde hij opnieuw de oorlog aan de kerk, hoewel onder Stalin begonnen ze te "ophangen" ... en de USSR "rotte" als een vis, vanaf het hoofd.
      Ga voor meer informatie naar eot.su
    40. +5
      11 oktober 2016 19:41
      veteraan66,
      wanneer er, in plaats van te schreeuwen over tientallen miljoenen onderdrukte mensen, een normale analyse en stopzetting van acties zal zijn die vaak worden veroorzaakt door het feit dat het onmogelijk is om een ​​andere mening te uiten, zoals velen hier, ik denk dat ik de onzin van Solzjenitsyn heb gelezen over arme veroordeelden die het bos in werden gedreven en bevroren, en de mening van de veroordeelden, die net aan het praten waren, is onzin, en de onzin van de herdenkingsleden, die praten over de senior terreur in St. Petersburg, wanneer, volgens hun cijfers, de bevolking van de stad werd in een paar jaar en iets meer vernietigd, wie vocht toen voor hun geboorteplaats omringd door ondode zombies, of zombies die nog steeds deze puinhoop trekken? Ik weet ook praktisch niets over mijn familieleden, vooral langs grootmoeders lijn, er zijn slechts enkele foto's uit de 19e en vroege 20e eeuw bewaard gebleven, en dat is alles
    41. +3
      11 oktober 2016 19:45
      50 jaar te laat...
    42. +7
      11 oktober 2016 19:47
      Het heeft hier geen zin om te proberen iets uit te leggen aan degenen die weer dorsten naar het bloed van iemand anders. Ze weten gewoon niet dat ze zelf naar de slachtbank gaan. Zo niet de eerste, dan in de derde golf - hoe te drinken.
      Alleen degenen die Solzjenitsyn niet hebben gelezen, kunnen op Solzjenitsyn spugen. Ik stond zelf vijandig tegenover hem totdat ik begon te lezen. Ik begon te lezen en besefte dat hij de waarheid schreef.
      1. + 11
        11 oktober 2016 19:55
        Citaat: Galleon
        Ik stond zelf vijandig tegenover hem totdat ik begon te lezen. Ik begon te lezen en besefte dat hij de waarheid schreef.

        Op welke plaats en waar heeft deze schrijver de waarheid?
        Je moet niet praten over 2 waarheid2 als het NIET in zijn geschriften staat.
        Waar Shalamov over schreef, ja, de waarheid, maar Solzjenitsyns 'creativiteit2' maakte hem ziek, maar als een verbond stemde hij na zijn dood in met geen van Solzjenitsyns bewonderaars in zijn archieven.
        “De activiteit van Solzjenitsyn is de activiteit van een zakenman, eng gericht op persoonlijk succes met alle provocerende accessoires van een dergelijke activiteit ... Solzjenitsyn is een schrijver van de schaal van Pisarzhevsky, het niveau van talent is ongeveer hetzelfde.
        Op XNUMX december stierf Tvardovsky. Met de geruchten over zijn hartaanval dacht ik dat Tvardovsky precies de truc van Solzjenitsyn had gebruikt, geruchten over zijn eigen kanker, maar het bleek dat hij echt stierf /.../ Een pure stalinist, die Chroesjtsjov brak.
        Geen van de "progressieve menselijkheid" zou in mijn archief moeten passen. Ik verbied de schrijver Solzjenitsyn en iedereen die dezelfde gedachten met hem heeft, kennis te maken met mijn archief.
        Het geheim van Solzjenitsyn ligt in het feit dat hij een hopeloze poëtische grafomaan is met de overeenkomstige mentale make-up van deze vreselijke ziekte, die een enorme hoeveelheid ongeschikte poëtische productie heeft gecreëerd, die nooit ergens kan worden gepresenteerd, gedrukt. Al zijn proza ​​van "Ivan Denisovich" tot "Matryona's Yard" was slechts een duizendste deel in een zee van poëtische onzin. Zijn vrienden, vertegenwoordigers van de "progressieve mensheid", namens wie hij sprak, toen ik hun mijn bittere teleurstelling over zijn capaciteiten vertelde, zeggende: "Er zit meer talent in één vinger van Pasternak dan in alle romans, toneelstukken, scenario's, verhalen en korte verhalen en gedichten van Solzjenitsyn,' antwoordden ze me zo: 'Hoe? Heeft hij poëzie? En Solzjenitsyn zelf, met de ambities die kenmerkend zijn voor grafomanen en vertrouwen in zijn eigen ster, gelooft waarschijnlijk heel oprecht - zoals elke grafomaan - dat over vijf, tien, dertig, honderd jaar de tijd zal komen dat zijn gedichten onder een duizendste straal zullen staan. lees van rechts naar links en van boven naar beneden en hun geheim wordt onthuld. Ze waren tenslotte zo gemakkelijk te schrijven, zo gemakkelijk uit de pen te halen, laten we nog duizend jaar wachten. "Welnu," vroeg ik Solzjenitsyn in Solotch, "heb je dit allemaal aan Tvardovsky, je baas, laten zien?" Tvardovsky, welke archaïsche pen hij ook gebruikt, de dichter kan hier niet eens zondigen. - Getoond. - Nou, wat zei hij? - Dat dit nog niet hoeft te laten zien.
        Na talloze gesprekken met S / Olzjenitsyn / voel ik me beroofd, niet verrijkt.
        "Banner", 1995, nr. 6
        Dit is geschreven door V.SHALAMOV.
      2. +6
        11 oktober 2016 23:30
        Toegegeven, op het niveau van het dagelijks leven van een veroordeelde, zelfs dan is het niet compleet, het kan geen weerspiegeling zijn van het leven van een persoon die alles en nog wat heeft verkocht, van het moederland tot zijn eigen senior kameraden. Solzjenitsyn slaagde niet als burger of als persoon, en afgezien van walging bij mensen met een volwassen wereldbeeld veroorzaakt niets anders ...
      3. +9
        12 oktober 2016 01:55
        Citaat: Galleon
        Alleen degenen die Solzjenitsyn niet hebben gelezen, kunnen op Solzjenitsyn spugen.

        Ik lees het. Ik spuugde op hem. Veeg jezelf af lachend

        Citaat: Galleon
        Ik begon te lezen en besefte dat hij de waarheid schreef.
        En hoe, vraag ik me af, ben je erin geslaagd dit te begrijpen uit de geschriften van een leugenaar? lol
      4. +1
        12 oktober 2016 12:53
        Maar waar word je opgegraven? Schreeuw op de censuur!
        1. +2
          12 oktober 2016 13:17
          In 2003 schreef medecamper en voormalige vriend van Solzjenitsyn, Semyon Badash, hem: “Hier is Ilya Zilberbergs boek “A Necessary Conversation with Solzhenitsyn” geopend (Ilyа Zilberberg. 14 Colchster Vale. Forest Row. Sussex. Groot-Brittannië. 1976) . De auteur was bevriend met de familie Teusha, die uw archief in het geheim bewaarde. Nadat het Teusha-appartement onbetrouwbaar werd, gaven ze het, toen ze op vakantie gingen, over aan Ilya Iosifovich Zilberberg. Maar tegen die tijd had de KGB Teusha's telefoon al afgeluisterd en wist alles van tevoren. Op 11 september 1965 vielen ze Zilberberg binnen met een huiszoeking, namen een map met uw materiaal mee, waarna zowel Teusz als Zilberberg wekenlang werden meegesleept voor verhoor.

          Je hebt niet alleen niet deelgenomen aan hun lot, maar je bent ook een aantal maanden niet bij Teusha verschenen en Zilberberg werd er zelfs van beschuldigd samen te werken met GB.let. Daarin beschuldigt de auteur Solzjenitsyn ervan een opportunist, een informant en een bedrieger te zijn. http://ttolk.ru/2016/10/11/%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%
          BE%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B
          A-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8
          6%D1%8B%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B
          C-%D0%B2%D1%8B-%D1%82%D0%B5/
    43. +6
      11 oktober 2016 19:48
      Goed gedaan! Met de verraders van de mensen gedroegen zich altijd zo! Geweldig artikel
    44. + 15
      11 oktober 2016 19:48
      Citaat: het belangrijkste
      Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ??? Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten. Grootmoeder stierf van verdriet in 38 op 42-jarige leeftijd. Vader (hij was 8 jaar oud) werd verborgen door familieleden onder een valse naam ... Dus niet la ... la ...

      Ik heb geen enkel familielid in mijn familie dat onder Stalin werd onderdrukt. En u heeft, net als vele anderen, de redenen voor de arrestaties niet opgeschreven. Echt raar? In de families van mijn verre en naaste familieleden, die zelfs onder de tsaren bestonden, die de burgerij aan beide kanten van de barricades overleefden, die Yagoda, Yezhov, Beria en de Grote Patriottische Oorlog overleefden, waren er geen onderdrukten. Het is ook onbegrijpelijk hoe deze leugenaar van de liberalen - Solzjenitsyn het heeft overleefd. En hij schreef leugens, want kijk op internet, er zijn meningen van ex-gevangenen van de Goelag die in zijn verhalen minstens dertien in een dozijn leugens bevatten. Hij kende het echte kampleven niet en schreef en verzon uit iemands woorden.

      Voorbeelden van zijn biografie:
      Vader - Isaakiy Semyonovich Solzjenitsyn, een Russische boer (ze gaven geen joodse namen in Russische families). Isaaki Solzjenitsyn meldde zich tijdens de Eerste Wereldoorlog vrijwillig aan het front en was officier. Hier is het een leugen in de biografie. Een boer in het tsaristische leger kon geen officier worden. Als gevolg van de revolutie en de burgeroorlog werd het gezin geruïneerd en in 1924 verhuisde Solzjenitsyn met zijn moeder naar Rostov aan de Don. Van 1926 tot 1936 ging hij naar school en leefde in armoede. In de lagere klassen werd hij belachelijk gemaakt omdat hij een kruis droeg en niet bij de pioniers wilde horen, en kreeg hij een berisping omdat hij naar de kerk ging. Onder invloed van de school nam de communistische ideologie over. En dan - een geweldige carrière. Oorlog is een artillerist. Tijdens de oorlog werd hij kritisch over Stalin (wegens "verdraaiing van het leninisme"). In correspondentie met een oude vriend (Nikolai Vitkevich) sprak hij beledigend over de "Godfather", waarmee Stalin werd bedoeld, bewaarde hij in zijn persoonlijke zaken een "resolutie" opgesteld samen met Vitkevich, waarin hij de stalinistische orde vergeleek met lijfeigenschap en sprak over de oprichting van een "organisatie" na de oorlog om de zogenaamde "Leninistische" normen te herstellen.
      En zijn antistalinisme is begrijpelijk. Vader is een welvarende officier en helemaal geen boer. Het gezin onder het Sovjetregime bedelde. Kinderlijke herinnering aan vernedering uit de kindertijd, ontheiligd geloof, armoede in plaats van een voorspoedig leven. Hier zijn de redenen voor zijn vorming als een anti-Sovjet.
      Zijn conclusie:
      Op 7 juli 1945 werd Solzjenitsyn door een speciale conferentie bij verstek veroordeeld tot 8 jaar werkkampen en eeuwige ballingschap aan het einde van de gevangenisstraf (volgens artikel 58, paragraaf 10, deel 2 en paragraaf 11 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR).
      In augustus werd hij naar een kamp in Nieuw-Jeruzalem gestuurd, op 9 september 1945 werd hij overgebracht naar een kamp in Moskou, waar de gevangenen bezig waren met de bouw van woongebouwen aan de Kaluga-poort (nu Gagarin-plein).
      In juni 1946 werd hij overgeplaatst naar het systeem van speciale gevangenissen van de 4e speciale afdeling van het ministerie van Binnenlandse Zaken, in september werd hij naar een gesloten ontwerpbureau ("sharashka") in de vliegtuigmotorenfabriek in Rybinsk gestuurd, vijf maanden later , in februari 1947, naar een "sharashka" in Zagorsk, 9 juli 1947 - naar een soortgelijke instelling in Marfin (aan de noordelijke rand van Moskou). Daar werkte hij als wiskundige.
      Op 19 mei 1950 werd Solzjenitsyn vanwege een ruzie met de "sharashka" -autoriteiten overgebracht naar de Butyrka-gevangenis, vanwaar hij in augustus naar Steplag werd gestuurd - naar een speciaal kamp in Ekibastuz.
      Uitgebracht op 13 februari 1953.
      En hoe was het in Ekibastuz? Dit is eigenlijk een bouworganisatie - de bouw van Ekibastuz-kolenmijnen, het leveren van werk voor de Irtyshuglestroy-trust van het USSR-ministerie van kolenindustrie, de bouw van stadsblokken, een thermische centrale die zou werken op Ekibastuz-steenkool, een steen- en cementfabriek, een houtbewerkingsfabriek, steengroeven. Die. bouwde Ekibastuz.
      Dus Solzjenitsyn wist helemaal niets van de echte goelag in het noorden, voorbij de poolcirkel, in het grenzeloze Siberië en het Verre Oosten. Hij kapte het bos niet, rotte niet in de mijnen, bevroor niet in het hoge noorden, hij wist niet alles waarover hij schreef. Een leugenaar of meer grof een LEUGENAAR en een achternaam die overeenkomt met zijn leven - SOLZHENITSYN (gelogen).
      1. +7
        11 oktober 2016 20:02
        Het maakt niet uit hoe ze ons in Rusland proberen te "vaccineren", dat Solzjenitsyn zogenaamd het geweten van Rusland is, enz. ... Alles is mislukt heren ...! Hij was een verrader en een informant ... Ik raad aan om het te lezen, soms saai, maar iets is niet slecht voor vergelijking en begrip!
        Vijanden moeten van binnenuit weten dat mannen...
        1. +6
          11 oktober 2016 22:13
          Je moet de vijanden kennen, toch, laten we kennis maken met een van degenen wiens botten naar Moskou zijn gesleept.

          In november 1945 werd de ergste vijand van de Sovjet-Unie en Rusland, die tijdens de burgeroorlog aan gruzelementen was geslagen, door de Britse inlichtingendienst, generaal A.I. Via hun agenten In de kringen van de Russische emigratie in de Verenigde Staten regelden de Britten dat hij naar Amerika werd uitgenodigd, zogenaamd om lezingen te geven. Tijdens de periode van een zeer langdurige "tour" in de Verenigde Staten, vervulde Anton Ivanovich Denikin in juni 1947, kort voor zijn dood, een bevel van de Britse inlichtingendienst, een bericht aan de Amerikaanse president G. Truman, waarin hij schilderde duidelijk het dwaze hoofd van het Witte Huis, hoe te vechten met Rusland om het zeker uit te hollen! Ik benadruk, met Rusland, en niet met de Sovjetmacht en de Sovjet-Unie! De vreemde praktijk van de Britse inlichtingendienst is om bij volmacht te handelen vanuit iemand anders' voet aan de grond. Denikin maakte de "strijd tegen de persoonlijkheidscultus" van Stalin tot het belangrijkste punt! Dus schreef hij dat het nodig is om te beginnen met de vernietiging van Stalins persoonlijkheidscultus, omdat "de val van de belangrijkste steunpilaar van de bolsjewistische hiërarchie (Stalins gezag) zal leiden tot de vernietiging en dood van de hele structuur." En "een staatsgreep in Rusland", schreef de "patriot" Denikin verder (nogmaals vestig ik de aandacht op het feit dat niet in de USSR, maar in Rusland. - A. M.) - zal leiden tot fundamentele veranderingen in het regime, en niet louter persoonlijke herschikkingen "! En tegelijkertijd smeekte hij Truman om rekening te houden met alle fouten van Hitler - men moet aannemen dat Denikin, een "oprechte patriot" van Rusland, hartstochtelijk betreurde dat Adolf Aloizovich er niet in slaagde Rusland te vernietigen!

          http://litlife.club/br/?b=224588&p=25
          Welnu, zodra hij de hem toegewezen taak had voltooid, kreeg hij onmiddellijk een hartaanval en op 7 augustus 1947 was hij verdwenen. De gewoonte van de Britten: de Moor heeft zijn werk gedaan - de Moor kan veilig naar de voorouders gaan.

          Tegelijkertijd, maar in hetzelfde jaar 1948, verscheen het Chariotir-plan, volgens hetwelk de oorlog tegen de USSR zou beginnen “met geconcentreerde invallen met atoombommen tegen regering, politieke en administratieve centra, industriesteden en geselecteerde olieraffinaderijen, vanuit bases in het westelijk halfrond en Engeland.

          In de eerste dertig dagen was het de bedoeling om 133 atoombommen op de Sovjet-Unie op 70 Sovjetsteden neer te halen. Waaronder 8 atoombommen - op Moskou en 7 atoombommen - op St. Petersburg, dat toen Leningrad heette. Dan nog eens 200 atoombommen en 250 ton conventionele bommen!
          1. 0
            11 oktober 2016 23:35
            Citaat: Bloodsucker
            er moet worden aangenomen dat Denikin, een "oprechte patriot" van Rusland, hartstochtelijk betreurde dat Adolf Aloizovich Rusland niet kon vernietigen

            Sterker nog, tijdens de Tweede Wereldoorlog weigerde hij samen te werken met de Duitsers, dus je moet hem niet alle zonden kwalijk nemen.
      2. +5
        11 oktober 2016 21:51
        Ik heb geen enkel familielid in mijn familie dat onder Stalin werd onderdrukt.

        Ik kan een triest verhaal vertellen, hoe een van mijn familieleden een ander onderdrukte, en dan vice versa.
        Maar waarom twijfel je aan de duizenden onschuldig veroordeelden?
      3. +1
        11 oktober 2016 22:52
        "Dus Solzjenitsyn wist helemaal niets van de echte goelag in het noorden, voorbij de poolcirkel, in het grenzeloze Siberië en het Verre Oosten."
        ja, de Irtysh stroomt in onze Sochi-regio, en de Irtyshuglestroy trust heeft niets te maken met de GULAG, aangezien het toebehoorde aan het Zdravkurort-ministerie, hoe zou hij dat eigenlijk weten? En als resultaat van het zitten op "sharashka's" schreef hij zijn "In the first circle" en de film is cool en het boek.
        1. 0
          19 oktober 2016 13:52
          "SS-veteraan" weet het, moeder schreef ...
    45. +9
      11 oktober 2016 19:54
      Wilde daad. Van de "linkse jeugd" mag men echter niets anders verwachten. Dergelijke misdadigers zijn in hun mentaliteit niet ver verwijderd van de "paarden" van Maidan.
      1. + 11
        11 oktober 2016 19:59
        Woeste daden, dat is wat je doet.
        Donderdag werd een buste van Joseph Stalin, die een paar weken eerder was opgericht, ontmanteld in Soergoet. Volgens de gouverneur van de Khanty-Mansiysk Autonome Okrug Natalya Komarova werd tijdens de bouw van het beeld geen rekening gehouden met "de gevoelens van mensen voor wie dit verhaal verband houdt met het lot van families, een persoonlijke tragedie".

        Andrey Fursov

        Op het eerste gezicht lijken de sloop van de buste van Stalin in Soergoet en de algemene houding ten opzichte van monumenten in ons land op een verwoesting in de geest, wanneer de linkerhand niet weet wat de rechter doet. Maar in feite zit hier een heel duidelijke logica achter. Hoewel in onze grondwet staat dat er geen ideologie is in Rusland, is er de facto een ideologie. Het is immers niet nodig om een ​​ideologie als staatsideologie te verkondigen. Ideologie kan worden gerealiseerd in specifieke economische en politieke acties, in de aard van televisieprogramma's, in de selectie van films voor vertoning, enzovoort. De ideologie die we hebben is dus niet alleen de ideologie van het quasi-liberalisme. Quasi omdat het echte liberalisme in het Westen stierf tussen 1910 en 1920. Wat nu neoliberalisme wordt genoemd, is eigenlijk een dekmantel voor de roof door de top (en niet alleen in het Westen, maar ook in het post-Sovjet-Rusland) van de midden- en lagere lagen van de bevolking.
        https://cont.ws/post/396593#com4343543
        1. +6
          11 oktober 2016 22:34
          Wil je zeggen dat ik het monument heb ontmanteld? Helaas moet ik je teleurstellen, ik heb niets met Surgut te maken en hij raakte het monument niet eens met zijn vinger aan. Maar ik beschouw de "actie" waaraan het artikel is gewijd echt als barbaarsheid - protesteren tegen de erkenning van repressie door een pop op te hangen - als protesteren tegen afranselingen door middel van een massale vechtpartij. Met andere woorden, de acties van deze misdadigers zijn verstoken van enige logica en betekenis, en geven de tegenstanders van het communisme alleen maar een andere reden om het gebrek aan cultuur en de wreedheid van zijn aanhangers te verklaren.
          PS Vooruitlopend op mogelijke bezwaren zal ik u vertellen dat ik geen liberaal ben, maar een conservatief, geen antisemiet en geen "afstammeling van de graven". Hier is een tegenstander van het communisme, ja, het bestaat. Ik geloof echt dat er ernstige tekortkomingen zijn in de politieke en economische theorieën van Marx die hen scheiden van de werkelijkheid. Maar ik zal je weer van streek maken, ik hou oprecht van Rusland en zijn mensen en beschouw Rusland als mijn moederland. Dus je zult me ​​niet kunnen neerschrijven als Russofoben, met al je verlangen.
    46. +6
      11 oktober 2016 19:59
      Citaat: het belangrijkste
      Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ???

      --------------------------
      Vandaag sprak historicus Artur Gasparyan op "Vesti FM" over politieke repressie en Stalin. Het fenomeen is zeker verschrikkelijk, maar Stalin zelf is daar niet de hoofdrolspeler. Kameraad Chroesjtsjov was bijzonder ijverig, en zelfs de gewetenloze intelligentsia schreven zelf tal van aanklachten, creatief en zeer gewillig. Maar om de een of andere reden is alleen Stalin de schuldige. Het tijdperk was hard en mensen waren ook onvolmaakt.
    47. De opmerking is verwijderd.
      1. + 10
        11 oktober 2016 20:12
        Het gevoel is dat het VO-bestuur sympathiseert met de liberalen. Verzamelingen van artikelen bevestigen dit. En de meest relevante publicaties in die rubrieken staan ​​daar waar je niet zomaar je mening kunt geven, zoals ik nu doe.
    48. +1
      11 oktober 2016 20:05
      Voor 10 jaar werk waar ik de laatste tijd heb gewerkt, zijn er 10 aanklachten tegen mij geschreven .. anders kan ik niet zeggen, ze zijn geschreven in opdracht van het hart, maar ze kwamen erachter, maar de oplichters hebben ongelijk .. in 1937 .. 10 keer zouden ze me hebben neergeschoten .. En degenen die aanklachten schreven, werken .. glimlach .. hoewel ik ze niet kan begroeten ...
      1. +4
        11 oktober 2016 20:43
        Voor 10 jaar werk waar ik de laatste tijd heb gewerkt, zijn er 10 aanklachten tegen mij geschreven
        .En degenen die aanklachten hebben geschreven, werken .. glimlach ..

        Insgelijks. Een half leven geleden sloot hij zich aan bij het collectief, het meest humane beroep ter wereld, een burgerlijke instelling, geen geheimen.
        Na 2-3 maanden. Ik zag hoe ze uit het niets foto's van me maken: ze stoppen, stellen een domme vraag, terwijl ik antwoord draaien ze me 90 graden en vanuit mijn ooghoek zie ik hoe een man met een camera vanachter de camera tevoorschijn springt kiosk en maakt foto's van 10-15 meter. Toen begonnen provocaties op de woon- en werkplaats. Nou, hier is een voorbeeld. In het jaar dat in de herfst een bekende historicus in onze stad stierf, kwamen er aan het begin van de zomer twee kleine runderen uit onze straat en begonnen me voor een kwartje een kerkboek te verkopen. Als een kist met boeken van mijn oma. Het boek is oud, geschreven in het Glagolitisch, niet in het Cyrillisch. Lithografie of handgeschreven ik kan het niet zeggen, ik begrijp het niet, maar dieprode hoofdletters, hoofdletters als verdunde inkt. Na enige tijd zag ik dit boek in "Bookinist" en het kostte maar liefst 24 Wolga. De volgende dag vraag ik, laten we naar de borst van mijn grootmoeder gaan kijken, misschien haal ik iets op voor werk. Vraag me af welke borst? A. het is gestolen, in wat voor nacht! Dit vee is de leugens van gisteren alweer vergeten.
        Van kinds af aan had ik geen tijd om domme dingen te doen. Is het niet op school, dan wel op training of een vliegtuigmodelbouwclub, of in de bibliotheek van het Palace of Pioneers. Op het instituut studeerde en werkte hij, net als iedereen. Hoeveel ton cement, schuiten met watermeloenen en tomaten....
        Na het instituut de hele tijd voor anderhalf, en de meesten 3 diensten per week en met volle teugen in de middag. En van dienst regelden ze geen provocaties voor mij. Eens, drie dagen achter elkaar, hielden twee opera's bij hoe laat ik het huis verliet, hoe laat ik aan het werk kwam en weer terug. Toen stuurden ze een dronken buurman Kolyan. Een schone, geschoren man, in een wit overhemd, een gestreken pak, komt aanrennen en probeert me een dikke gloednieuwe gouden ketting te verkopen voor een fles wodka. Ik antwoord: ik ben geen vrouw om met gouden tsatskami te worden opgehangen. Hij ging weg, ik volgde hem, gluurde om de hoek en ik zie: Kolyan staat halfgebogen ervoor in zwarte jassen en spijkerbroeken bij de zwarte negen, zwaaiend met zijn armen, iets schuldig mompelend. In de buurt zijn er al drie "getuigen om aan te denken, buren zoals hij. Ik ontmoette de kale toevallig ongeveer 8 of 10 jaar later op de Sady-markt. Luitenant-kolonel, maar geen agent. Hij herkende me en trilde, ga naar de winkel, of verstop je.Toen stond hij op, deed de deur open en wachtte tot ik als eerste binnenkwam.
        Hij begroette me beleefd, pas daarna herkende ik hem. Er waren anderen. Totdat ik bij elke volgende provocatie naar de volgende specht begon te zoemen over mijn voorgangers, waarna ze brutaal en zonder pardon niet meer klimmen. Ze bewegen nog steeds. Het vervelendste is als collega's met wie je elke dag werkt provocateurs waren. Als al deze hokjes en clownerie worden beschreven, wordt het waarschijnlijk dikker dan Oorlog en Vrede. Hier hebben de kolonels geld ter grootte van het budget van een vrij grote stad. En ik heb mijn hele leven van werk tot werk, als gevolg van diabetes en hypertensie, een infarct gehad van de voorwand van mijn benen, een zieke ruggengraat, ik kan niet met pensioen, omdat ik kinderen en kleinkinderen heb. We moeten eerlijk en gewetensvol werken, zoals de overleden leraren leerden. hi
        1. +4
          11 oktober 2016 23:29
          Waar ben je voor weggelopen?
        2. 0
          11 oktober 2016 23:53
          svidomo-kuif?
      2. +3
        11 oktober 2016 21:48
        In feite, degenen die schrijven dat hun familieleden niet werden onderdrukt, begrijpen gewoon niet dat er niets ergs hoeft te worden gedaan om een ​​aanklacht tegen u te schrijven. Niet natuurlijk, de oplichter wordt later ook neergeschoten, maar dat maakt u niet meer uit.
        1. +1
          11 oktober 2016 23:31
          Dus wie is dan de schuldige - de NKVD of de oplichter?
          1. 0
            12 oktober 2016 22:15
            Wie is er schuldig aan dat kolonel Zakharchenko zoveel jaren ongestraft is gebleven? Zijn geld-gemeenschappelijk fonds Dieven in wet of politie in wet? En wat staat er in de garages van Zakharchenko en zijn familieleden? Dat alles is verkregen door overwerk, vermoedelijk: drie jassen van schapenvacht, twee videorecorders .... was
      3. +1
        11 oktober 2016 22:02
        Citaat van parusnik
        in 1937 .. 10 keer zou ik zijn neergeschoten

        En waarom precies op 37, en niet zeg maar op 30? Of de 27e?
    49. +2
      11 oktober 2016 20:05
      kapitein,
      70 jaar bereikte echter het handvat te vragen
    50. +1
      11 oktober 2016 20:09
      Goed gedaan jongens!
      1. +1
        12 oktober 2016 05:44
        Ik hoop dat deze schurken krijgen wat ze verdienen!
    51. 0
      11 oktober 2016 20:17
      у многих в те лихие годы, не сравнивать с 90-ми родственники пострадали. исполнители палку перегнули сильно. я от своего деда ничего плохого так и не услышал. но думаю если б мы легли под фашистов, далее НАТО и вот сейчас под матрацников, я б себе не простил и мой дед меня б понял и поддержал, воспитан немного не так. правители меняются, Родина остаётся одна. А писатели, на то они и писатели, чтоб писать художественную литературу.
    52. +5
      11 oktober 2016 20:25
      Да, Солженицын врал., как и многие другие до него и после. Как жаль, что нам выкладывают документы маленькими порциями. Может от чего-то берегут или специально, чтобы мы спорили, ломали копья и сами, завравшись, плевали на вождей и Родину. У меня тоже расстреляли прадеда по приговору тройки, чоновцы убили другого за то, что котелок надел. Но винить в этом персонально Сталина? Человека, который создал могучий СССР из нищей страны, погрязшей в войне.
      Что он один всё это сделал? Как и репрессии. Как 4 млн. доносов? Мы уже узнали, что про 22.06- враньё. Про приказ о подготовке войск к войне правда. А вот кто за сутки его отменил пока молчат.
      У нас всё повторяется. Горбачёв во всём виноват! Ничего не напоминает? Конечно, это США его завербовали и нас всех обманули))))) Бедные доверчивые люди!!! То церкви разрушают, то строят, а виноват непременно один вождь.
      Напомню, что совсем недавно Николай 2 был кровавым. Кто в этом сомневался? Вы? Сомневаюсь. А вот оказалось по документам, что приказ о расстреле 09.01. он не давал! Да, был отличным семьянином, но слабым царём. Однако, он знал о письме Авеля и читал его.
      Также и Солженицин врал. Но разве не врали Кочетов, Платонов и даже Гайдар? Это было их видение той картины мира.
      Можно их за это сейчас обвинить? Конечно, мы то святые)))))))))))))))))))))))))))
      Мы перестройку проклинали с самого начала, а либерасты не были нашими друзьями, а ЕГЭ нас заставили принять.
      У нас всё повторяется. Вот и ига уже не было, а уж монголов точно! И на Дону поселениям более 40 000 лет, а что в Сибири!!!!! И вдруг оказалось, что и Дмитрий Донской не Донской- это прозвище дали его брату, возглавлявшему засадный полк. А тесть войско не дал, а первым поздравил с победой Сарай.
      Я это к чему? Вот мы ломаем копья (повторюсь), обвиняем друг друга в незнании и предательстве, а ведь по сути все дураки))))
    53. +6
      11 oktober 2016 20:30
      Одобряю, молодцы. Надеюсь, это только начало выведения на чистую воду этого подлеца.
    54. +2
      11 oktober 2016 20:35
      удавить надо было этого г-на (не господина) еще при гождении
    55. +5
      11 oktober 2016 20:45
      А кто у нас принял этого козла за кордоном? А да наши нынешние "партнеры"мать их! Этим все сказано! А что касается репрессий то в настоящее время они плачат по всем нашим чинушами и по кабмину(за исключением силовых министров и МИДа)
    56. +3
      11 oktober 2016 20:45
      Комментарий,от бесПартийного: вещи надо называть своими именами!
      Да=предатель !
    57. +2
      11 oktober 2016 20:50
      Все средства массовой дезинформации, орут до рвоты, в запале, отца родного обидели, наказать, покарать, ну в общем, хорошая реклама, учитывая отношение отрезвевшего большинства к обиженному.
    58. +1
      11 oktober 2016 20:59
      Citaat: het belangrijkste
      Citaat: Grijze broer
      Alles was goed gedaan.

      Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ??? Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten.

      посмотреть бы документы и узнать за что расстреляли
    59. +5
      11 oktober 2016 21:04
      повесили манекен с портретом Солженицына

      Этого антисоветчика и изменника надо было вешать, пока он был жив. Хотя акцию в музее с манекеном одобряю
    60. 0
      11 oktober 2016 21:19
      множатся.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      !!!!!!!!!!! Сайт стал полной дрянью. Админы считают, что у них есть право менять комменты. Идите в На зад.
    61. + 10
      11 oktober 2016 21:27
      Солженицын, когда находился в эмиграции, больше всех орал о правах человека.
      После триумфального пришествия в Россию, замолк и спокойно взирал, как попирались права человека в стране, в развал которой и сам внес лепту.
      Значит, его целью было тщеславие, а не народные страдания и права...
    62. +4
      11 oktober 2016 21:29
      - А репрессии 30-х годов, в которых обвиняют Сталина?

      - Это отдельная тема. Скажу коротко. Во-первых, не было никаких десятков миллионов жертв, о которых написано в полуфантастическом романе «Архипелаг ГУЛАГ». Историки - российские, американские и другие - дают цифру чуть больше 4 миллионов. Причём, с 1922 по 1953 г. Реально Сталин взял власть в 1929 г., что и эту цифру уменьшает. Разумеется, каждая человеческая жизнь ценна, но история - это массовый процесс и уж если нам навязывают сравнение сталинского режима с другими, то «напёрсточников» надо хватать за руку. Во-вторых, сводить всю сложность социальной истории СССР 1930-х годов к так называемым «сталинским репрессиям» может либо невежда, либо злонамеренный лгун. 1930-е - это продолжение гражданской войны в «холодной форме», причём, главными организаторами массовых репрессий были «региональные бароны».

      - Первые коммунистические секретари республик, краев, областей?

      - Да, стахановцы террора. Ударники среди них - Хрущёв и Эйхе. «Репрессиями снизу» они стремились решить свои проблемы. «Репрессии сверху» Сталина были главным образом ответом. Речь идёт не о защите Сталина - он в ней не нуждается. Речь идёт о защите правды о Сталине и нашей стране, и эту правду как русский историк и советский офицер я обязан защищать - против лжи, лжецов и фальсификаторов истории, поливающих грязью мою Родину. У Истории есть, что предъявить Сталину в порядке обвинения. Но не надо забывать, в какую эпоху он жил. Наши десталинизаторы тычут в лицо цифрами 7–8 миллионов умерших во время голода, который в значительной степени связан с коллективизацией. Но вот недавно в США рассекретили документы, согласно которым во время депрессии 1929–1933 гг. в США умерло от голода 5 млн. человек. В ту же самую пору! В сытых, богатых США, а не в истерзанной мировой и гражданской войнами России. Интересно, нет ли желания у наших «либералов» предъявить счёт США?
      1. +4
        11 oktober 2016 21:52
        "В мае 2008 года общество «Мемориал» при поддержке Уполномоченного по правам человека в РФ, партии «Яблоко» и Международного фонда им. Д. С. Лихачева презентовало результаты своей работы за 10 лет — компакт-диск «Жертвы политического террора в СССР»: поимённый список репрессированных с указанием приговоров, дат ареста, сроков заключения. Источниками информации, как следует из аннотации, послужили «более 280 томов Книг памяти из разных регионов бывшего СССР». Всего в сборнике удалось собрать данные о 2 миллионах 600 тысячах репрессированных, причём, видимо по небрежности составителей, в списки репрессированных попали уголовники, диск содержит многочисленные повторы и другие неприятные недочёты." А сейчас сколько в тюрьмах и на зонах? А если чиновников-коррупционеров сажать, то тюрем не хватит.
    63. +2
      11 oktober 2016 21:30
      ВО, из-за вашей пропаганды я стал ненавидеть англосаксов, уважать Путина, поддерживать его внешнюю политику, Гордиться историей России и СССР. Я зомби уже что ли )))
    64. +3
      11 oktober 2016 21:32
      Citaat: het belangrijkste
      Of hijzelf van de NKVDeshnikov ?? Trouwens!! De moderne politiepolitie heeft niets met executies te maken. Zelf heeft hij vele jaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken gediend.

      Сомневаюсь, что Вы служили в МВД много лет, поскольку не знаете историю службы.
      Как Вы относитесь к уголовному розыску, пограничникам или охране государственных объектов?
      Это всё "НКВДешники".
      1. 0
        12 oktober 2016 19:20
        Citaat: Conciërge
        Сомневаюсь, что Вы служили в МВД много лет, поскольку не знаете историю службы.
        Как Вы относитесь к уголовному розыску, пограничникам или охране государственных объектов?
        Это всё "НКВДешники".

        Нормально отношусь к нормальным людям. И ненавижу подлецов. Не знаю историю службы??? Так слушайте: Руководители Омской милиции
        1. Успенский П.С. с марта по май 1918 г. погиб в бою с белочехами.
        2. Стрижак-Василенко А.К. с марта по июнь 1918, был расстрелян колчаковцами.
        3. Пепелев В.Н. с декабря 1918 по ноябрь 1919 г. 7.02.20г. по постановлению ВРК расстрелян.
        4. Загорский Н.В. с 15.10.19 по 27.12.19 г.
        5. Спиян Е.Д. с декабря 1919 г. по май 1920 г.
        6. Ракитин Н.Л. с 26 мая 1920 по 5 мая 1921.
        7. Гладкий-Прохоренко А.А. с 11.06.21 по 1.08.22
        8. Ермаков П.З. с 11.11.22 по 20.01.23.
        9. Спиридонов М.С. с января 1924 по 7 августа 1925
        10. Шарашин Е.Е. с августа 1925 по ноябрь 1926
        11. Салынь Э.П. с января 1935 по август 1937 - РАССТРЕЛЯН
        12. Горбач Г.Ф. с июля по август 1937 - РАССТРЕЛЯН
        13. Валухин К.Н. с августа 1937 по апрель 1938 - РАССТРЕЛЯН - в правление этого кренделя тройка подписала расстрел моему деду за, якобы, антисоветскую пропаганду
        14. Волохов З.А. с апреля 1938 по 28 января 1939 - арестован, УМЕР ДО РАССТРЕЛА
        15. Захаров М.Е. с 2.02.39 по 2.08.46
        и ещё 12 человек по настоящее время.
        Как Вы видите четко прослеживается тенденция на репрессии. Мало будешь стрелять - самого расстреляют, как укрывателя врагов советской власти. Много будешь стрелять - расстреляют, как перегибщика. И только неграмотные и люди с ограниченным мозгом не видят этого.
        1. +1
          12 oktober 2016 19:49
          У вас то НКВД виновата,теперь милиция,вы уж определитесь,кто виноват
          Статья вашему дедуле- имеет прямой аналог в современном УК,так что хватит уже сказки рассказывать,спихивая все на органы правопорядка,тем более тянуть за уши,выдавая за правду ваши домыслы типа этих-
          Citaat: het belangrijkste
          Как Вы видите четко прослеживается тенденция на репрессии. Мало будешь стрелять - самого расстреляют, как укрывателя врагов советской власти. Много будешь стрелять - расстреляют, как перегибщика. И только неграмотные и люди с ограниченным мозгом не видят этого.


          Так что в том,в чем вы обвиняете других,вы прежде всего повинны и обвиняете самого себя.

          58-10. Propaganda of agitatie die een oproep bevat om de Sovjetmacht omver te werpen, te ondermijnen of te verzwakken of om individuele contrarevolutionaire misdaden te plegen (Artikelen 58-2 - 58-9 van deze Code), evenals de verspreiding, productie of opslag van literatuur van dezelfde stel jezelf tevreden --
          gevangenisstraf van ten minste zes maanden.
          Dezelfde acties tijdens massale ongeregeldheden of het gebruik maken van de religieuze of nationale vooroordelen van de massa, of in een militaire situatie, of in gebieden die zijn uitgeroepen tot staat van beleg, houden in:
          sociale beschermingsmaatregelen gespecificeerd in artikel 58-2 van deze Code. [6 juni 1927 (CS nr. 49, art. 330)].

          Volgens het moderne Wetboek van Strafrecht worden de acties van uw familielid op deze manier beoordeeld
          In de Code van de Russische Federatie komen ze overeen met de artikelen 275 (Verraad), 279 (Gewapende opstand), 276 (Spionage).
          Het beruchte artikel 58.10, dat iedereen zich herinnert, komt overeen met artikel 280 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (Openbare oproepen tot extremistische activiteiten).
        2. +2
          12 oktober 2016 19:54
          Возможно, Вы нормально относитесь к нормальным людям. Только отзываетесь о них не слишком уважительно.

          Тенденция на репрессии прослеживается в 1937-1939г. (четверо из шестнадцати).
          Это всё "НКВДешники", как вы их уничижительно называете.
          Так вот, историю и структуру НКВД вы не знаете даже поверхностно, иначе не применяли подобные термины.

          Уголовный розыск, линейные отделы милиции, железнодорожные войска (в т.ч. экипажи бронепоездов), пограничники, охрана объектов, конвойные войска. Кого из перечисленных вы считаете "ненормальным"?

          Поищите информацию о действиях дивизий НКВД во время Великой Отечественной войны.
          1. 0
            12 oktober 2016 22:34
            Citaat: Conciërge
            Так вот, историю и структуру НКВД вы не знаете даже поверхностно, иначе не применяли подобные термины.

            Уголовный розыск, линейные отделы милиции, железнодорожные войска (в т.ч. экипажи бронепоездов), пограничники, охрана объектов, конвойные войска. Кого из перечисленных вы считаете "ненормальным"?

            Вы читать умеете? А понимать прочитанное можете??? Какая разница где служил или служит человек? Милиционер - это честный сотрудник, мент - сволочь в форме, НКВДешник - палач. Деление происходит не по принадлежности к какому то отделу. Кто такой Захарченко с 9000000000 руб? - сволочь! А Евсюков? - этот палач! А кто такие те, кто считает, что палачи в 37 году были правы???
    65. + 10
      11 oktober 2016 21:32
      В 1978 году он публично обратился к американцам со знаменитыми словами:
      «...мировое зло (СССР), ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что американская молодёжь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!».

      Чешский писатель Томаш Ржезач, поначалу веривший в несправедливость изгнания «гения» из родной страны, свидетель того, как Солженицын убеждал собеседников на съёмной квартире в одном из городов Швейцарии: «Россия согрешила перед собой и другими народами, поэтому иссякли ее моральные, социальные и политические силы. Единственное, что у нее осталось, - это чудовищная военная мощь, которая без труда способна за две недели уничтожить всю Западную Европу, но уже ничего не может без труда обновить, если только... не будет покаяния! Россия должна покаяться!»

      А вот за это надо вешать...
      1. +3
        11 oktober 2016 21:56
        Это ч м о , хотя о покойниках так говорить нехорошо, писал что в СССР было 110 миллионов репресировано
    66. +1
      11 oktober 2016 21:37
      это провокация в чистом виде направленная на свержение действующего режима и к началу новой гражданской войны в России, так как вся страна и все люди в ней поделены на два лагеря дети палачей и дети репрессированных вся эта история есть яблоко раздора. Поэтому необходимо все противоречия в стране уничтожать не допуская раз драя среди людей и не давать шансов врагам России внешним и внутренним.
      1. +1
        12 oktober 2016 19:51
        Citaat van rode joni
        это провокация в чистом виде направленная на свержение действующего режима и к началу новой гражданской войны в России, так как вся страна и все люди в ней поделены на два лагеря дети палачей и дети репрессированных вся эта история есть яблоко раздора. Поэтому необходимо все противоречия в стране уничтожать не допуская раз драя среди людей и не давать шансов врагам России внешним и внутренним.

        Интересно,это что перепев солженицына?пивоварова?зубова?
        У нас в стране по вашему мнению,половина сидит,половина охраняет?Вы сами то верите в эдакую фантазию?
    67. +5
      11 oktober 2016 21:38
      А что еще с врагом народа нужно делать? Вместо расстрела вредителям, предателям давали шанс исправиться в ГУЛАГе. А главное убрать его бред из школьной программы.
    68. +2
      11 oktober 2016 21:39
      Правильно сделали !!!
    69. +2
      11 oktober 2016 21:45
      Citaat van: veteraan66
      а не надо всех в кучу сваливать, председателя грохнул, значит было за что.

      Прочитайте внимательно - семью председателя. Жену и детей тоже было за что? Его семью и его лично не расстреляли. Отсидел и вернулся.
      Вы защищаете убийцу женщин и детей.
      Citaat van: veteraan66
      А зерно он своё поджог, только ранее отобранное такими "председателями".

      Целый амбар?
      Наверное там было не только его зерно, а может быт и вовсе не его.
      Это когда люди от голода умирали?
    70. 0
      11 oktober 2016 21:51
      Citaat: vvv-73
      это вы - лебироиды никак не уйметесь

      а кто такие либероиды?
    71. +6
      11 oktober 2016 21:55
      Поэтесса-патриот Людмила Заверняева


      Классический делец и пасквилянт,

      Не классиком вошёл в литературу -

      Со власовцами встал в единый ряд,

      Продавшись за зелёные купюры.

    72. +8
      11 oktober 2016 21:58
      В «адаптированный» вдовой писателя Н. Солженицыной и втрое сокращенный «Архипелаг», выпущенный издательством «Просвещение» и предназначенный для школьников 11 класса, как «летопись страданий», не вошла глава, оправдывающая генерала-предателя Власова. Побоялась, наверное, Наталья Дмитриевна, что даже школьное поколение российских граждан «не поймёт» «титана русской литературы» с его «патриотизмом». «Власовскую армию я не включила сюда совсем,- признается Наталья Солженицына,- я решила это полностью элиминировать, потому, что наше общество не готово сегодня это обсуждать. Пусть еще пройдут десятилетия, когда люди будут обсуждать это» (Примечание: элиминировать - исключать, изымать, устранять). Сама Солженицына, видимо, считает, что когда перемрёт не только поколение, знающее истину о героизме и предателях войны с фашизмом, но и те, кто верил нам, а не пасквилянтам, тогда и наступит «полная эра владычества солженицынского вранья».
    73. +4
      11 oktober 2016 21:59
      Asadullah, "Зачем же так. Прочитали ложь, она вам понравилась по шаблону мировоззрения, повторили. Как то неприлично для уважаемого человека. Давайте спросим у самого Солженицына"
    74. 0
      11 oktober 2016 22:01
      Citaat: Moskal 55
      Побеждают в Гражданской войне (а это значит, что народ им поверил!).

      ну да, поверил, сказки то были красивые )))) А потом эти розовые очки народу прямо на морде и разбили.... дальше ваш опус можно и не читать..
      1. +1
        12 oktober 2016 21:47
        Кто вас так обидел?И не соизволите ли уточнить,какому именно народу дали по морде,как вы элегантно выражаетесь?
        Сказки это из землянок в дома?Сказки это доступность медицины и образования?Сказки это тот же космос?
        Сказки что из двух ужасающих разрух,с темпами высшими в мире,восстановились и делали то,что Западу не по силам,это все сказки?
        А что у вас за душой,кроме приязни к чернухе ?
    75. +3
      11 oktober 2016 22:04
      Citaat: Asadullah
      Deze liefhebber van het Russische volk riep op tot het bombarderen van de USSR met atoombommen,


      Зачем же так. Прочитали ложь, она вам понравилась по шаблону мировоззрения, повторили. Как то неприлично для уважаемого человека. Давайте спросим у самого Солженицына


      Laten we het vragen
    76. +6
      11 oktober 2016 22:04
      Вот ещё один «патриотический» пассаж Солженицына, произнесённый им в Америке: «Англия, Франция, США, одержали победу во Второй мировой войне. (По Солженицыну СССР тут вовсе не причастен к этой победе.) Победоносные государства всегда диктуют мир, они добиваются твердых условий, они создают род ситуации, который соответствует их философии, их представлению о свободе, их представлению о национальных интересах». Все словоупражнения (вернее - «словоиспражнения») изгнанного с родины негодяя Солженицына представляют собой просто удивительный сплав подлости, глупости, патологии и холуйства. Редкий человек и в редких условиях может опуститься до такого низкого по человеческим меркам уровня.
    77. +4
      11 oktober 2016 22:04
      RUSS,
      Орден за русофобию: про Анджея Вайду
      Фильм КАТЫНЬ
      Вы поддерживаете его?значит и вы,русофоб.
      Хуже того-пособник Геббельса,сочинившего в 1943 году миф,о якобы причастности НКВД к расстрелу поляков.
    78. +2
      11 oktober 2016 22:06
      Citaat van: pv1005
      Чего здесь то второй год третесь ?

      а это что, клуб избранных? Узнаю твёрдую революционную решимость, только тоталитаризм ни к чему хорошему не приводит. Кстати, эхо и дождь ненавижу, сволочи..
      1. +1
        12 oktober 2016 19:52
        Однако в точности повторяете ровно то же самое.
    79. +1
      11 oktober 2016 22:08
      Citaat: Conciërge
      Прочитайте внимательно - семью председателя.

      а у т.н. "кулаков" не семьи уничтожали, ибо оставив семью без пропитания и средств, убив или посадив её главу, не обрекали ли эти горлопаны на медленную смерть детей и женщин?
      1. +2
        12 oktober 2016 11:49
        veteran66 видимо вам лавры новодворской покоя не дают! was
      2. +1
        12 oktober 2016 19:54
        Citaat van: veteraan66
        а у т.н. "кулаков" не семьи уничтожали, ибо оставив семью без пропитания и средств, убив или посадив её главу, не обрекали ли эти горлопаны на медленную смерть детей и женщин?

        А это и есть,ровно та же ложь,что говорят на Эхо Москвы,Новодворская и К.
        И вы утверждаете что вы их недолюбливаете?
        Да вы полностью думаете и пишете ровно то же самое.
        С теми из руководителей,что совершали преступления.юв части отношения к людям,меры принимали жесткие,Шолохова и его переписку со сталиным,читайте.
        А теперь,потомки тех кто издевался,вместе с потомками убийц,возомнили себя невинно репрессированными?Ух ты,во загогулина.
      3. +1
        12 oktober 2016 20:30
        Alles staat op zijn kop.
        Сначала преступник убил семью председателя, а потом его посадили. Странно, что не расстреляли.
        Наверное семью председателя добивал из жалости, что бы "не медленно" умирали после потери кормильца?

        Кстати, почему семья заключенного "обрекалась на медленную смерть"? Взрослые имели возможность работать, дети ходить в школу, а вот жена и дети председателя такой возможности уже не имели.
    80. +8
      11 oktober 2016 22:11
      Реплика Игоря Фроянова, известного русского историка:

      «У меня вызывают...протестное раздражение попытки нынешней власти и либерального сообщества поставить Солженицына в ряд самых выдающихся русских писателей - чуть ли не в размер с Л. Н. Толстым....И как бы ни пытались сейчас приукрасить Александра Исаевича, он был и остается в ряду разрушителей исторической России».
    81. 0
      11 oktober 2016 22:13
      Citaat: Conciërge
      Наверное там было не только его зерно,

      ага, ключевое слово "наверное", его и таких же бедолаг-раскулаченных. Чего у сельского люмпена-выпивохи изъять то было?
      1. +2
        12 oktober 2016 11:52
        ну да только "люмпен-выпивохи" выиграли войну,полетели в космос,создали АЭС,сделали бесплатное образование,медицину,давали бесплатное жилье! zekeren
      2. +2
        12 oktober 2016 20:51
        Ключевое словосочетание "не только его или вовсе не его". Продразвёрстка закончилась, раз уж речь зашла о председателе колхоза.
        Возможно, это было колхозное зерно, выращенное работниками коллективного хозяйства.
        Уничтожив чужое зерно (предположительно), скольких голодных он накормил?
    82. +2
      11 oktober 2016 22:13
      Citaat: het belangrijkste
      Citaat: Grijze broer
      Alles was goed gedaan.

      Ben je tot waanzin vervallen, kameraad kolonel ??? Mijn grootvader werd in 37 neergeschoten. Grootmoeder stierf van verdriet in 38 op 42-jarige leeftijd. Vader (hij was 8 jaar oud) werd verborgen door familieleden onder een valse naam ... Dus niet la ... la ... De persoonlijkheidscultus leidt nooit tot het goede. Of hijzelf van de NKVDeshnikov ?? Trouwens!! De moderne politiepolitie heeft niets met executies te maken. Zelf heeft hij vele jaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken gediend.

      Ну во первых мы не знаем кем был и чем занимался Ваш дедушка,может было за что???(Кстати на опережение,один из моих дедов отсидел перед войной 8 лет ,был политическим). А во вторых,Солженицин то при чем к Вашему дедушке?? Вы хоть одну книжку "светоча" до конца дочитали??(сомневаюсь)
    83. +5
      11 oktober 2016 22:14
      Непонятно зачем создали культ личности СоЛЖЕницыина и его вдовы, как практически родителей русской демократии. Плюс культивирование реванша всяких беляков, графов, князей и прочих господ из Парижу, как жертв советского тоталитарного режима. Да если бы не этот "тоталитарный" режим России сейчас бы ни в каком виде не было...
    84. De opmerking is verwijderd.
    85. 0
      11 oktober 2016 22:19
      Bloedzuiger,
      а Вы, я смотрю, большой почитатель (от слова читать) её трудов и опусов? Я лично не читал, не знаю..
      1. +1
        12 oktober 2016 19:56
        Citaat van: veteraan66
        а Вы, я смотрю, большой почитатель (от слова читать) её трудов и опусов? Я лично не читал, не знаю..

        Вы,как я посмотрю,истинный почитатель как солженицына,так и всяких радзинских.новодворских,прочих гозманов с пивоваровыми и зубовыми-пишете ровно то же,что везде врут они.
    86. +5
      11 oktober 2016 22:46
      Молодцы.Солженицын-обиженный советской властью гребень,вот от обиды и начал говно из-за океана на Союз лить.Либерасня видно забыла что в начале 90-х людей умерло в разы больше чем в 37-м.
    87. +5
      11 oktober 2016 22:51
      Верно поступили ребята. ЕБНу и Горбатому пусть новые центры строит "народная" партия власти.
    88. +3
      11 oktober 2016 23:20
      Роману Романову и таким как он, самое место на восстановлении ГУЛАГа для перевоспитания и продуктивного труда на благо народа. А он директором музея пристроился, не подумав, что этот "музей" в скором времени может стать для него возможностью искупить вину перед проданной Родиной...
    89. +7
      11 oktober 2016 23:21
      У меня дед в СМЕРШе, а после войны в НКВД или НКГБ служил и что? Он что пачками расстреливал народ? Да ваши хвалёные диссиденты за сытую жизнь на западе готовы были распродать СССР всю по кусочкам, выпросив себе пару гектаров земли и холопов чтоб обслуживали их. Солженицын никогда не был и не будет великим русским писателем. Лично я его считаю предателем родины: на весь мир кричать о недостатках СССР это полноценное предательство. Не хочешь жить в стране где родился - уезжай куда угодно и сиди не тявкай, Троцкий вон догавкался - упал на ледоруб.
    90. +6
      11 oktober 2016 23:49
      Нормальный человек просто не смог бы написать роман о возвышенности предательства в пользу США.
      Это психическое извращение не только к русской литературе никакого отношения не имеет, но и вообще едва ли может рассматриваться как литературное произведение.
      Нормальный человек не смог бы совершить действия, необходимые для признания его в дегенеративной среде великим борцом, потому что борьба-то идёт с действительностью и здравым смыслом...
    91. +7
      11 oktober 2016 23:54
      В РФ запрещена книга Гитлера "Майн кампф". Но пособие для возрождения ненависти к Советскому Союзу, Советской власти, к Советскому Народу, а по большому счету к России - это книга Солженицына "Архипелаг Гулаг" в свободной продаже. Читайте и наслаждайтесь. Все, чем советские люди гордились в годы Советской власти, за что шли на смерть с врагами, чтобы построить государство справедливости и правды, нивелировано и спланировано бульдозером в труху. Поистине "гениальный Советский писатель", не утруждающий себя поисками в сложной истории СССР героических моментов поведения народа, включая в себя массовый героизм в период Гражданской, Отечественной Войны и на трудовом фронте, но тщательно выковыривающий из трагедии народов России подлость и предательство. Не буду дальше комментировать, но такие полухудожественные произведения вызывают в лучшем случае разочарование...
    92. +3
      12 oktober 2016 00:18
      GOEDE VRIENDEN!!!!
    93. +2
      12 oktober 2016 01:00
      Что я могу сказать по поводу сидевших. Во времена НЭПа, а конкретнее в 1926 году старшего брата моей бабушки (старше неё на 15 лет, бабушка 1920 года рождения, младшая из 6 детей), посадили на 3 года, за то что сейчас назвали бы "неуплата налогов". Вышел, принимал участие в Великой Отечественной Войне, награждён орденом Красной Звезды, погиб во время боёв за Воронеж в декабре 1942 года.

      ik zei
    94. +3
      12 oktober 2016 01:26
      ПОДДЕРЖИВАЮ МОЛОДЕЖЬ!
    95. +1
      12 oktober 2016 01:49
      Hupfri, гугель есть - ума не надо? lachend

      А ничего так, что поисковик не анализирует данные - он просто находит заданные ключевые слова? Можно таким образом "найти" любую чушь, например, стопиццот тышш случаев изнасилования людей инопланетянами lol
    96. +6
      12 oktober 2016 05:46
      Asadullah,
      Коробит что в общем eerlijk человека и русского патриота шельмуют за неточности и художественные украшения.

      Вас не смущает, что этот "честный" человек, находясь в лагере, был, что называется "придурком"? Обычно на таких должностях состоял "актив" зоны. Злые языки говорят, да и сам А.И., не особо отрицает, что был "стукачом".
      Не смущает Вас, что описывает сам А.И., в первом томе "Архипелага..." о своем задержании, следствии? Почитайте внимательно. Сам "Архипелаг...", записанный им, якобы, со слов "жителей этого острова", является грязным пасквилем на Советскую действительность, а значит и на Россию. Начиная с первых страниц о сожранных тритонах доисторической эпохи. Ложь сочится на каждой странице, где у него водятся "Соньки золотые ножки", битье по седалищным нервам, и т. д., и.т.п. Короче, не роман, а пособие для садиста. От туда, многие штампы о "чудовищном Советском Союзе", которыми пользуются западные пропагандисты, демонизируя, сейчас уже и Россию. Вас "коробит",что в общем eerlijk человека и русского патриота шельмуют ? Стукача и предателя?
    97. +4
      12 oktober 2016 05:56
      Hupfri,
      а все таки как с источником о 700000 расстрелянных "смершем",вас уже не раз ловили на вранье!
    98. +2
      12 oktober 2016 06:14
      kapitein,
      "Крестьянству России коммунисты быстро объяснили, что обещать можно все, вешать будем по том"

      Вы,таким образом, утверждаете, что коммунисты расправлялись с крестьянами из принципиальных, идеологических соображений? Впрочем, Вы ведь "ротмистр", это о чем-то говорит. А значит потомки белогвардейские живы и готовы к реваншу? А мы тут на "парнасы" шишки грузим!? Вот кто будет по старой памяти работяг "молотить", потомки с "белой" костью и "голубой" кровью. Далеко нам еще до единства....
    99. +3
      12 oktober 2016 07:39
      de belangrijkste,
      Нет ,не пропаганда.Это воспоминания блокадников.Фонарик включался и оставлялся на крыше перед налётом,ни к чему было диверсантам дальше оставаться.А так ,как в городе проводилось затемнение их огни были видны очень отчётливо.
    100. +4
      12 oktober 2016 08:53
      молодцы ! Хватит уже лить грязь на СССР и верить всяким СОратникам ЛЖИ! Что лучшего в буржуазном обществе? Повальное воровство и продажность? Развал во всем? До сих пор выживаем благодаря созданному и накопленному в СССР! И близко не подошли к могуществу наших Дедов! И не подойдем, пока не вернемся к справедливости и коллективизму ! Пока не судим воровскую банду , расстрелявшую закон и правду в октябре 1993 года. И не вернем в госсобственность созданное народом недра страны!
      Пока воры у власти дерибан страны будет продолжаться

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"