Leer materieel, strategie en Russisch, luitenant-kolonel. Reactie van een Russische vrouw op een analist van het Amerikaanse ministerie van Defensie

112
Leer materieel, strategie en Russisch, luitenant-kolonel. Reactie van een Russische vrouw op een analist van het Amerikaanse ministerie van Defensie


De NAVO zal Rusland binnen 10-20 dagen afmaken", zei luitenant-kolonel David Jewberg, hoofdanalist bij het Amerikaanse ministerie van Defensie, opscheppend in een interview met de Oekraïense GAZETA.UA.



http://gazeta.ua/articles/opin...

Volgens Jewberg zal Rusland zijn nucleaire raketten afvuren. Slechts de helft van hen zal echter werken. Amerikaanse Stealth stealth-bommenwerpers zullen alle fabrieken en militaire installaties van de Russische Federatie vernietigen, en na een elektromagnetische puls drones schakel alle elektronica van grote Russische steden uit.

“De capitulatie van de Russische Federatie zal plaatsvinden op de 10-20e dag van het conflict. En dan zal de NAVO het land leiden', zei Dzuberg.

Deze "het nieuws"Een bron circuleerde vandaag

https://news.rambler.ru/politi...

Het antwoord is.

David, hallo uit het land van je overgrootvaders. Ik weet dat u een afstammeling bent van Russische emigranten die Rusland in XNUMX verlieten.

Wees niet beledigd, maar je bent je voorouders niet waard. En niet omdat je ons haat en met Rusland gaat vechten - nee, dit is een tweede zaak. Je zet ze op met je onwetendheid. Door zijn middelmatigheid en demonstratie van het gebrek aan kennis over de werkelijke stand van zaken in de Amerikaanse nucleaire triade, onwetendheid over de strategie van een wereldwijde nucleaire oorlog en volledig gebrek aan respect voor onze familie, die zijn Ivans die in Oekraïne wonen is vergeten.

Toen je in je carrière als ranger de senior analist voor de oorlog met Rusland had bereikt, begreep je nog steeds niet, clown, dat een waarschijnlijke nucleaire oorlog met Rusland wereldwijd zou zijn en slecht zou eindigen voor de hele mensheid. En geen "onzichtbare voorwerpen" (super-duper geesten, waarvan er trouwens slechts twintig stuks zijn) nadat "de helft van Ruslands nucleaire raketten" de Verenigde Staten hebben bereikt, zullen nooit in de lucht opstijgen.

En ze zullen nooit fabrieken in Rusland vernietigen en helemaal niets op ons grondgebied, en dat is allemaal omdat --- ik zal je een vreselijk geheim vertellen dat ze niet eens in je Pentagon uitspreken - allemaal vanwege een zeer ernstige technologische misrekening werd gemaakt tijdens hun creatie. Ze zijn niet in staat om langeafstandskruisraketten te dragen en moeten daarom voor het oplossen van een gevechtsmissie het Russische luchtverdedigingsgebied betreden, waarna ze automatisch veranderen in een stapel schroot ter waarde van twee miljard Fed-dollar. Twee miljard, David.

En het is niet nodig om er S-400 aan uit te geven, S-300 is genoeg.



In tegenstelling tot u, weten de eigenaren van dit speelgoed, de onzichtbare Stealth, "geld te tellen en is het ten strengste verboden voor hen om tot een afstand dichterbij dan 1000 km van onze grens te vliegen. En in geval van oorlog nog meer. Voor hen is het in geval van oorlog met ons beter om deze spiritisten te redden en het stof van hen af ​​te blazen voor de komst van de selectiecommissie van het Russische ministerie van Defensie, zodat er later iets te verdienen valt. , Part 2”, 2016? machteloos, om nog maar te zwijgen van gepantserde voertuigen.

Wel, ja. Er is ook de B-1 B, honderd van de Amerikaanse luchtmacht, helemaal niet onzichtbaar en ook niet in staat om langeafstandskruisraketten te dragen. Het is dezelfde onzin met hen, David, als met de Spirits. Je meesters zullen ze ook bewaren voor losgeld.

Maar wat hebben de Verenigde Staten echt in de nucleaire triade?

Laten we bespreken. Ik zal je de militaire geheimen van je eigen afdeling verklappen, oké? Dan betaal je mij voor een consult uit je salaris. Let alleen niet op dollars, ik neem goud aan.

Van de 62 B-52's die officieel bij de Amerikaanse luchtmacht zijn, vliegen er slechts 20. Maar je denkt dat alle 62 klaar zijn en allemaal nog in de VS zijn en je denkt natuurlijk dat de helft van hen zal opstijgen en naar Europa op een alarm van het tweede niveau, naar de Britse eilanden, naar de bases van Upper Heyford, Bentwaters, Brize Norton, Weathersfield, Woodbridge, Lakenheath, Milden Hall, Alconbury, naar de Ramstein-basis in Duitsland. (Je kunt Inzherlik in Turkije al vergeten). En ze zullen daar zijn, net als in de Verenigde Staten, wachtend op het bevel "kookpistool" - "de trekker overhalen" - waarna ze met de hele "onverwoestbare armada" de lucht in gaan en naar de lanceerlijnen van hun kruisraketten. Maar dat is wat u denkt, en uw bazen ook.

David, rook dat spul nooit!

Kijk naar deze foto. Dit is Davis-Monten, begraafplaats B-52, waar al je geroemde "macht" is



Aan het einde van het laatste millennium had de B-52 een volledig uitgeputte bron voor motoren. En er zijn geen nieuwe. Ze zijn niet meer geproduceerd sinds 1978.

Alle deadlines zijn al lang verstreken en de meeste piloten schrijven in vluchtboeken terwijl ze op simulators of in sportvliegtuigen vliegen om hun vaardigheden niet te verliezen. Er was een poging om Boeing-motoren erop te zetten, maar zelfs dat mislukte met succes.

Er zijn ook raketten in de Amerikaanse luchtmacht. Nou, wat een verschrikkelijke "Minnetman -3", maar liefst 150 stukjes, elk 10 doelpunten. Weet jij welke van deze de nieuwste zijn? Dus stopten ze met de productie ervan in 1977 onder Jim Carter. 40 jaar voor strategische raketten in gevechtsdienst is veel, vooral voor zulke antediluviaanse. Hoe vliegen ze, weet je? Kijk naar de statistieken van hun lanceringen in de afgelopen zes jaar: 50 tot 50. Of het nu van de grond komt of niet.

Welnu, voor die B-52's die de lucht in gaan en "Minetman -3" hebben we in Rusland verrassingen. Wat, ik zal niet zeggen. Maar in het geheim zal ik je een beetje informeren. Om ze te vernietigen, hoef je niet eens raketverdediging aan te sluiten. Genoeg Russische luchtverdediging. En genoeg voor iedereen. Geen enkele kruisraket van de B-52 en geen enkel hoofd van de Minetman zal zijn doel bereiken.

De echte bedreiging voor Rusland zijn de Trident-2 raketten op jullie nucleaire onderzeeërs. 160 stuks, elk 10 koppen. Volgend jaar verloopt de bron van de meest verse van hen echter - 25 jaar, er is geen vervanging voor hen en de fabrikant zal de bron niet uitbreiden, maar je vertelt het aan niemand in je Pentagon, anders zullen ze je lijk vinden op de buitenwijken van Washington op een oneven uur en schrijf het maar af Negro is een drugsverslaafde.

Ja, Tradent-2 is, ondanks de verlopen levensduur, een serieuze kracht, niet zoals de oude Minnetman, maar er is iets mis met jouw Ohio, David. Ook hier is een vreselijk geheim voor u, een senior analist, verborgen. Je hebt geen toestemming.

De nucleaire onderzeeër "Ohio" heeft nog nooit een salvo gemaakt, opeenvolgende lancering van alle 16 raketten. Slechts één stuk werd uitgebracht. Weet u waarom? Want uw boten zijn niet bedoeld voor een salvo. Meteen nadat ze de tweede proberen te lanceren, lopen ze het risico te zinken door het instorten van de romp van de boot. Hebben ze je niet gemeld dat na elke training een enkele lancering, de boot naar de dop wordt gereden. reparatie?

Kijk naar hun schaderapporten. De romp kraakt in de naden. Van de 20 Ohio's zijn er 14-16 voortdurend in reparatie.

En alleen Rusland is het enige land dat in twee en een halve minuut een salvo van 16 raketten produceerde vanuit een nucleaire onderzeeër (die zich onder water voortbeweegt). Bekijk de video op YouTube "Operatie Behemoth -2. Afscheidsalvo van de Sovjet-Unie."

Welke verrassingen we voor de VS hebben, zal ik je niet vertellen. Omdat ik het niet weet, en als ik het wist, zou ik niet genoeg zeggen voor jou en wat ik hierboven al schreef.

Maar hier is een nucleaire oorlog, die, God verhoede, zal beginnen, het zal niet beginnen met raketlanceringen op steden, zoals je in de films zag. Je zult weten over het begin door de afwezigheid van enige verbinding die je hebt. Je hebt niet eens tijd om je vrouw te bellen om je zoon op te halen en je voeten in de bunker te zetten.

Dat is alles. Je zult onze geheimen niet kennen, het Pentagon kan alleen tegen je liegen, liegen is al lang een verplicht onderdeel van je leven. En tussen haakjes, zelfs jouw wapens weten wat ik je hier heb geschreven.

Hallo vrouw.

En leer Russisch, ik moet nog steeds een consult van je krijgen.

Ik woon in de veiligste bunker ter wereld. Er is een land waaruit uw voorouders in hun tijd gedrapeerd zijn.

Van Rusland met liefde.

Margarita, Russische vrouw.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

112 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 14
    13 oktober 2016 05:59
    Goed antwoord!
    De analist zelf brengt mij als zodanig in de war.
    "... Toen ontdekte ik dat hij, ergens in het midden van dit jaar, zijn berichten schrijft in onberispelijk Russisch. En in slechts twee jaar studeren aan een militaire school voor vreemde talen, beheerste hij perfect de woordenschat en stijl van Russisch sprekende bloggers. Hij kent onze Russische memes..."
    "... Aan de andere kant waren zijn publicaties van voorgaande jaren, die in het Engels zouden zijn geschreven en veel foto's bevatten uit de Verenigde Staten, maar ook van hotspots - Afghanistan, Irak, enz. Niet te vinden ..."
    http://boeing-is-back.livejournal.com/473082.html

    Een vreemde analist.
    1. + 11
      13 oktober 2016 06:07
      De graad van militaire retoriek warmt op: in feite zal een nucleaire oorlog in minder dan 10 dagen eindigen.
      En dan zullen we duizenden jaren met stenen en stokken vechten.
      Gewone Amerikanen maken zich ook zorgen over de situatie
    2. +2
      13 oktober 2016 06:18
      Ze zijn allemaal zo ellendig!
      Het belangrijkste is om te laten zien dat er niet alleen geld in is geïnvesteerd. Hij schrijft in het Russisch.
      1. + 11
        13 oktober 2016 07:17
        David Jewberg is slechts een bijnaam voor een van de bankcyborgs. Dus kruisigden ze tevergeefs, verwonderden ze zich over de kennis van de Russische taal en gaven ze kralen uit.
        1. +4
          13 oktober 2016 09:36
          Citaat: Mahmut
          David Jewberg is slechts een bijnaam voor een van de bankcyborgs. Dus kruisigden ze tevergeefs, verwonderden ze zich over de kennis van de Russische taal en gaven ze kralen uit.

          Juist. IN de sneeuwstorm opgepikt - in de ukrobot verheugt zich iets. Onbeduidendheid werd gerepliceerd en volledig gepubliceerd.
          http://alexandr-rogers.livejournal.com - читаем кто есть ху.
          1. +6
            13 oktober 2016 10:52
            Citaat van iConst
            Citaat: Mahmut
            David Jewberg is slechts een bijnaam voor een van de bankcyborgs. Dus kruisigden ze tevergeefs, verwonderden ze zich over de kennis van de Russische taal en gaven ze kralen uit.

            Juist. IN de sneeuwstorm opgepikt - in de ukrobot verheugt zich iets. Onbeduidendheid werd gerepliceerd en volledig gepubliceerd.
            http://alexandr-rogers.livejournal.com - читаем кто есть ху.

            Nou, als deze dwaas er niet was, zou dit artikel niet zijn, en iedereen vond het leuk.
      2. +1
        13 oktober 2016 21:22
        Dit alles is onzin en de taal en kennis zijn erbarmelijk. Volledige en definitieve degradatie.
    3. +2
      13 oktober 2016 07:02
      Citaat: ImPertz
      Goed antwoord!
      De analist zelf brengt mij als zodanig in de war.

      Het antwoord is hetzelfde als de vraag. Beide experts brengen me in verwarring. In hun modellering houden ze rekening met niet meer dan 10% van de factoren.
      1. + 12
        13 oktober 2016 09:05
        Jas Vandaag, 07:02 ↑
        Het antwoord is hetzelfde als de vraag. Beide experts brengen me in verwarring. In hun modellering houden ze rekening met niet meer dan 10% van de factoren.
        Welnu, vertel ons hoe het daar gaat.
        Het hele punt is dat alleen de generale staf van het Russische ministerie van Defensie en de president de werkelijke stand van zaken kennen, zowel in hun land als in ons land. We kunnen alleen het aandeel informatie gebruiken dat in open bronnen staat, en zelfs dat moet tien keer dubbel worden gecontroleerd.
        Wat betreft de Amerikaanse nucleaire triade, alleen de luie heeft niet gesproken. Het was en was krachtig, maar dat was het moment waarop ze serieus gingen vechten met de USSR. Na de ineenstorting van de USSR besloten ze dat alles won en ze niet bijzonder lastig vielen met nieuwe ontwikkelingen, uitbreiding van middelen en andere zeer kostbare dingen. Het was veel winstgevender om het militaire budget te verlagen op wonderkinderen a la F-117, F-22, F-35, B-2 enzovoort, er was meer uitlaat. Dat de Amerikanen scoorden op hun kernwapens blijkt zelfs uit het feit dat ze ofwel kernkoppen verliezen op weg naar hun bestemming, en dat de B-52 vervolgens door het hele land vliegt met dezelfde kernkoppen die dreigen ze op hun doel te laten vallen. eigen grondgebied, dan blijkt bij controle dat dienstdoende officieren drinken op de werkplek en de deuren van nucleaire controlecentra met een koevoet stutten. Ik ben er 100 procent zeker van dat we dit zelfs in het Jeltsin-tijdperk niet hadden, om nog maar te zwijgen van vandaag.
        Dus een vrouw kan ergens ongelijk in hebben, maar dit zijn kleinigheden.
        Nou, het feit dat deze "analist" uit dille komt, vermoedde ik gisteren toen ik zijn parels las. Dit kan alleen worden geboren in het dille-brein.
        1. +2
          15 oktober 2016 04:04
          Dille is niet zo'n brein, het is de afwezigheid ervan als onnodig.
    4. +2
      13 oktober 2016 08:28
      Op de een of andere manier is al bewezen dat deze "expert" vanaf een plein uitzendt, en het is jammer om tijd aan hem te verspillen.
    5. + 15
      13 oktober 2016 09:00
      Van Rusland met liefde.
      Margarita, Russische vrouw.

      Bedankt, Russische Margarita, voor het optimisme en het vertrouwen in de harten van mannen, natuurlijk, de Verenigde Staten zijn verre van een zwakke tegenstander en niemand heeft zessen van de NAVO geannuleerd, en Tomahawks zijn niet weggegaan, maar er is te veel PR aan alle kanten. Heer, nu pas weer, srach ging naar het forum, mijn God. Onlangs, niet IN, maar REN-TV is geworden, is het mogelijk om te overleven in een kernoorlog, is het atoom zo gevaarlijk, enz. Iemand gooit tomaten naar de auteur en scheldt voor propaganda, iemand gooit hoeden aan beide kanten, waar zijn we aan het rollen? te vragen Nogmaals bedankt aan de echte RUSSISCHE vrouw Margarita. liefde
      Citaat: Andrey Yurievich
      Het is noodzakelijk om het simpele feit te begrijpen dat, of het nu het begin is van "drietanden", of de wereldwijde lancering van "assen" - dit één ding betekent: het antwoord op onze "triade" - dat wil zeggen, het einde van de wereld, ALLES! Het land voor dinosaurussen is klaar ... dus Margarita is niet ver van de realiteit.

      Andrey Yuryevich, ik neem mijn petje af voor je, het meest verstandige en intelligente commentaar op het artikel. Met vriendelijke groet, collega. hi
      1. +1
        13 oktober 2016 15:21
        Vladimir! Ben het helemaal met je eens !!! Ik zal geen verdere opmerkingen lezen, ik zal er slechts één schrijven. Bedankt Margarita voor je GEWELDIGE antwoord, wie je tegenstander ook is !!!
        1. 0
          15 oktober 2016 04:07
          Wat een anaal-iteg, zo'n antwoord.
    6. 0
      13 oktober 2016 14:28
      Citaat: ImPertz
      Toen ontdekte ik dat hij, ergens in het midden van dit jaar, zijn berichten schrijft in onberispelijk Russisch.

      Delov huurde een parvenu emigrant in voor $ 100 per sms, en hij schrijft voor het Russisch sprekende publiek, zoals de Balts, Schenevmerliks ​​en andere mutanten.
      Hier komt meteen een anekdote op over de bouwplaats:
      ТUrks boden aan om te bouwen voor een miljoen, de Duitsers voor 3, de onze voor 5 miljoen.
      Op de verbaasde vraag van de vertegenwoordiger van de klant, waarom zoveel? - het antwoord werd ontvangen: ze zeggen twee voor mij, twee voor jou, en voor een miljoen zullen de Turken alles voor ons bouwen.
      1. +1
        13 oktober 2016 19:48
        NAVO zal Rusland in 10-20 dagen afmaken"

        Met Rusland misschien, maar niet met Russische heren...!
  2. +5
    13 oktober 2016 06:06
    De Yankees beschouwen de afstammelingen van Slavische emigranten als experts op het gebied van Rusland, en ze vergeten dat ze in het personeel van strips hebben gestudeerd.
    was een overgrootmoeder uit Rusland? alles, een expert voor de gek houden
    1. + 15
      13 oktober 2016 06:20
      Leer materieel, strategie en Russisch, luitenant-kolonel.
      1. 0
        13 oktober 2016 21:19
        Stomme video Andryusha... hi Zo willen ze Rusland vertegenwoordigen in het Westen... Dankzij jou!
  3. +3
    13 oktober 2016 06:08
    Ik verlaagde mijn passan Margo))) Bravo!
    1. + 10
      13 oktober 2016 06:21
      Citaat van BecmepH
      Ik verlaagde mijn passan Margo))) Bravo!

      Mijn stad is bedekt met oude C 300's, omdat ik niet dezelfde bravoure heb als de auteur.
      Ze zijn niet in staat om langeafstandskruisraketten te dragen en moeten daarom voor het oplossen van een gevechtsmissie het Russische luchtverdedigingsgebied betreden, waarna ze automatisch veranderen in een stapel schroot ter waarde van twee miljard Fed-dollar.
      Rita heeft nog nooit van tamahawks gehoord, sorry, ze is nog steeds een vrouw.

      Alle deadlines zijn al lang verstreken en de meeste piloten schrijven in vluchtboeken terwijl ze op simulators of in sportvliegtuigen vliegen om hun vaardigheden niet te verliezen.

      Arm Amerika, ja, wij zijn haar bajonet en granaat.
      Geen enkele kruisraket van de B-52 en geen enkel hoofd van de Minetman zal zijn doel bereiken.
      Kameraden, we zullen de vijand verslaan met weinig bloed en op vreemd grondgebied. Het was al op 41.
      Ook hier is een vreselijk geheim voor u, een senior analist, verborgen. Je hebt geen toestemming.
      En... Weet u waarom? Omdat uw boten niet bedoeld zijn voor een salvo

      Heeft iemand een foto van de auteur, Rita Rgeina. Ik wil naar haar kijken, in haar mooie naïeve ogen kijken en haar geluk wensen.
      1. +5
        13 oktober 2016 06:48
        Citaat: Alexander Romanov
        Rita heeft nog nooit van tamahawks gehoord, sorry, ze is nog steeds een vrouw.


        Maar ze kon ook weten (sinds ze beloofde te schrijven) dat slechts één Amerikaanse torpedobootjager (dezelfde Donald Cook) 96 Tomahawk-kruisraketten, en ze zijn gebouwd 62 stukken sinds 1988 ... En dat is niet alles ....
        1. + 14
          13 oktober 2016 07:00
          En hoeveel bijlen werden er naar de arme kleine landen gegooid? En wat voor echt effect gaf het (zonder directe tapijtbombardementen)? En hoe lang duurde het? En hoe vaak heeft de rotatie van krachten plaatsgevonden?
          OK, er zijn kernkoppen... Maar zal Rusland toekijken hoe Amerikaanse torpedobootjagers op lanceerafstand naderen, niet een of twee voor een nieuwe provocatie, maar MASSAAL met de hele armada, in alle belangrijke gebieden zonder enige voorbereidende maatregelen te nemen?
          Het is grappig .. Dat is waar, het is grappig!)))

          Over de uitgang .. maar niet over de uitgang, maar over de voorbereiding op het vertrek van zo'n squadron op een campagne, in Rusland zullen ze het van tevoren weten, nou ja, in het ergste geval op de dag van vertrek, maar je nog moeten benaderen))

          Militaire "experts" nu begrijp je zelf niet wat je schrijft. Wereldwijde bijlaanval is niet mogelijk. dit is een mythe grappiger dan SDI))

          Je voegt op zo'n manier toe dat we hen niet zijn, maar ze zullen ons overladen met hoeden))

          Het enige echte gevaar van een plotselinge aanval wordt vertegenwoordigd door een "raketverdedigingstype" in Europa, waarin raketafweersystemen kunnen worden vervangen door raketafweersystemen, en dit is waar de hond rommelde ...
          1. 0
            14 oktober 2016 10:02
            In werkelijkheid kan nu alles van de VS worden verwacht. Ze kunnen alles gebruiken als een verrassend first strike-wapen: zowel passagiersvliegtuigen gevuld met nucleaire explosieven als mogelijke bladwijzers op ons grondgebied. Dit zijn allemaal oorlogsmisdaden, maar van deze schurken mag alles worden verwacht.
            1. +1
              19 oktober 2016 15:09
              Citaat: Margarita Valois
              In werkelijkheid kan nu alles van de VS worden verwacht. Ze kunnen alles gebruiken als een verrassend first strike-wapen: zowel passagiersvliegtuigen gevuld met nucleaire explosieven als mogelijke bladwijzers op ons grondgebied. Dit zijn allemaal oorlogsmisdaden, maar van deze schurken mag alles worden verwacht.


              En wat is de logica van de voorbeelden van "first strike-wapens" waarover u fantaseert? - als hun gevolg nog steeds een nucleaire vergeldingsaanval zal zijn?
              Hoewel er geen manieren zijn om het nucleaire potentieel van de vijand te garanderen en onmiddellijk te vernietigen, zal elke provocatie met behulp van kernwapens ONAANVAARDBARE schade aanrichten als reactie.
              Het zijn dus gewoon je onstuitbare fantasieën op basis van nerveuze... onbalans.
              En waarom nu? Staatspropagandazenders kijken?
              Het zou beter zijn om iets rustgevends te hebben voor het slapengaan...
          2. +1
            19 oktober 2016 14:53
            Citaat van: insular
            En hoeveel bijlen werden er naar de arme kleine landen gegooid? En wat voor echt effect gaf het (zonder directe tapijtbombardementen)?


            Als ze niet te lui waren om zich zorgen te maken over het bestuderen van deze kwestie, zouden ze weten welke scenario's het Amerikaanse leger ontwikkelt bij het aanvallen van 'arme kleine landen'.
            Bijvoorbeeld "het arme landje Irak" met het grootste leger in de regio.

            Tomahawk-raketten zijn een first strike-wapen in het scenario met Irak.
            De goals van de tomahawks in de eerste etappe:
            - commandocentra (hoofdkwartier), communicatiecentra (verstoring van de communicatie en coördinatie van troepen)
            - radarstations (doelaanduiding onderdrukking van luchtverdedigingstroepen)
            - strategische communicatie (bruggen, vliegvelden, brandstofopslagfaciliteiten, bases en bevoorradingsdepots voor luchtvaart- en luchtverdedigingstroepen, stroomvoorzieningsfaciliteiten (transformatorsubstations en distributiefaciliteiten, om civiele controlestructuren te verlammen).
            In dit stadium van de contactloze oorlog wordt chaos geïntroduceerd in het militaire commando en worden luchtverdedigingscapaciteiten voor het aanwijzen van doelen onderdrukt.
            In de tweede fase komt de luchtvaart in het spel, onderdrukking van radars met een lager vermogen en de vernietiging van luchtverdedigingssystemen, wordt luchtoverwicht gewonnen (door start- en landingsbanen en luchtvaartapparatuur te vernietigen). Er worden luchtaanvallen uitgevoerd op militaire infrastructuur, waaronder tapijtbombardementen op positionele defensieve gebieden, en er is niemand om deze aanvallen te weerstaan.

            De effectiviteit van deze tactiek werd duidelijk aangetoond in Irak, toen de Irakezen tijdens de aanvallen op Bagdad alleen de nachtelijke luchtaanvallen van de Amerikaanse vliegtuigen konden tegengaan, met willekeurig willekeurig luchtafweervuur ​​van middelgroot en groot kaliber luchtafweergeschut artillerie - alle andere middelen verloren hun begeleiding (luchtverdediging en luchtverdediging onderscheppers)
          3. +1
            19 oktober 2016 15:28
            Citaat van: insular
            En hoeveel bijlen werden er naar de arme kleine landen gegooid? En wat voor echt effect gaf het (zonder directe tapijtbombardementen)? En hoe lang duurde het?


            http://radiovesti.ru/audio/256/110.mp3 - если так интересно на эту тему - Михаил Ходаренок (бывший генштабист между прочим - не какой то непонятный диванный аналитик) о не шаблонных действиях США в Ираке Ливии Югославии - в плане именно военной составляющей.
        2. + 14
          13 oktober 2016 07:25
          Citaat van Alexander
          Maar ze had kunnen weten (sinds ze beloofde te schrijven) dat slechts één Amerikaanse torpedojager (dezelfde Donald Cook) 96 Tomahawk-kruisraketten heeft, en 62 daarvan zijn gebouwd sinds 1988 ... En dat is niet alles ....

          U weet misschien ook dat om Tomahawks te lanceren in de vitale regio's van de Russische Federatie, Amerikaanse torpedobootjagers de Barentszzee, het westelijke deel van de Zwarte Zee of de Oostzee moeten binnenvaren. En hoe erg het ook voor ons was, maar in deze gebieden kunnen we een serieus bloedbad voor ze regelen. Hiervoor is nog voldoende vermogen aanwezig. Misschien is het resultaat van de strijd om de kustzeeën de volledige dood van alle vloten van de Russische Federatie, maar ze zullen veel Amerikanen meenemen, en ze zullen niet allemaal worden afgevuurd door Tomahawks. En als ze nog steeds terugschieten en zelfs een deel de doelen bereikt - wat levert het dan op? CR raakt een puntobject. Er zijn een paar CR-hits nodig om de brug te vernietigen. Hoeveel bruggen zijn er in Rusland? Er zijn twee dozijn CR nodig om een ​​fabriek te vernietigen. Hoeveel fabrieken zijn er in Rusland? Wat willen ze eigenlijk schieten? Objecten van de strategische rakettroepen? Maar de meeste zijn mobiel en de coördinaten worden niet online gevolgd. Waarom schieten? Op overheidsgebouwen? Nou, vernietig het witte huis, wat nu? Capituleren we? Ja, ik zal niet opgeven, zelfs als heel Moskou en St. Petersburg tot nul worden teruggebracht - deze twee steden zijn nog niet heel Rusland. Over het algemeen dragen ze allebei, die 'analist', die huisvrouw - allebei selectieve onzin, en dat is triest.
          1. +3
            13 oktober 2016 08:00
            Citaat: Alex_59
            Amerikaanse torpedobootjagers moeten de Barentszzee, de westelijke Zwarte Zee of de Oostzee binnenvaren.
            Wat er gebeurt bij een atoomexplosie aan het oppervlak met een AUG is een zeer goede video van Amerikaanse soldaten ... De AUG wordt niet fysiek vernietigd, de AUG houdt op te bestaan ​​als gevechtseenheid en meer is niet nodig ...
            Nou, als de sashki, uit angst voor een raketaanval, niet in een bevelschrift gaan, maar in verspreide groepen, dan zijn dit al gemakkelijke doelen voor onze vloten.

            Denk je dat groenten in MO zitten?
            De Verenigde Staten kunnen ons op welke manier dan ook onder druk zetten, maar niet met militaire middelen.
            1. +1
              13 oktober 2016 10:00
              Citaat van: insular
              Wat gebeurt er bij een atoomexplosie aan het oppervlak met AUG

              En niet het feit dat er een nucleaire oorlog zal komen. Beide partijen zullen afzien van het gebruik van kernwapens, omdat na het eerste gebruik van kernwapens het conflict een andere kwalitatieve dimensie krijgt met een directe weg naar de apocalyps. Daarom, als de oorlog begint, zal het gebruik van kernwapens tot het laatst worden uitgesteld. Iedereen praat zo graag over kernwapens - hier is een levend voorbeeld met de onderschepping van de Su-24 in Syrië: in feite viel een NAVO-land openlijk de Russische Federatie aan, waar is de massale vergeldingsaanval tegen de aanvallers? Hij is hier niet. En de schade aan de RF-strijdkrachten is al aangericht - de piloot stierf, het vliegtuig werd neergeschoten. Meer dan een dozijn van dergelijke situaties kunnen worden gesimuleerd, en alle sluiten het onmiddellijke gebruik van kernwapens uit.
          2. +4
            13 oktober 2016 09:03
            Citaat: Alex_59
            Over het algemeen dragen ze allebei, die 'analist', die huisvrouw - allebei selectieve onzin, en dat is triest.

            Maar dit is te vergeven voor een huisvrouw, in tegenstelling tot de Amerikaanse DoD-analist. te vragen
            1. 0
              13 oktober 2016 09:53
              Citaat: Ingvar 72
              Maar dit is te vergeven voor een huisvrouw, in tegenstelling tot de analist van het Amerikaanse ministerie van Defensie

              En wie zag zijn certificaat dat hij analist is? Dit is ook ukroSMI verteld? Hij is gewoon een balabol, een paar van deze chtoli?
          3. 0
            13 oktober 2016 09:42
            Citaat: Alex_59
            U weet misschien ook dat om Tomahawks te lanceren in de vitale regio's van de Russische Federatie, Amerikaanse torpedobootjagers de Barentszzee, het westelijke deel van de Zwarte Zee of de Oostzee moeten binnenvaren.

            Het is onwaarschijnlijk dat een Amerikaanse vloot in staat zal zijn om de Zwarte Zee of de Barentszzee te bereiken in een nucleaire oorlog.
            1. +1
              19 oktober 2016 15:01
              Citaat van: saturn.mmm
              Het is onwaarschijnlijk dat een Amerikaanse vloot in staat zal zijn om de Zwarte Zee of de Barentszzee te bereiken in een nucleaire oorlog.



              Kom op?!
              Wat, we houden geen rekening met onderzeeërs met tomahawks?
          4. +1
            13 oktober 2016 12:49
            Citaat: Alex_59
            Nou, je weet misschien ook dat om Tomahawks te lanceren in de vitale regio's van de Russische Federatie, Amerikaanse torpedobootjagers moet de Barentszzee ingaan, het westelijke deel van de Zwarte Zee of de Oostzee


            Dit is een lang en bekend feit, vaak besproken, waarom zou je het herhalen?
            Tomahawks werden HELEMAAL niet genoemd in het "antwoord" van de vrouw, daarom werd er over hen geschreven. Maar ze zijn echt gevaarlijk.
        3. +4
          13 oktober 2016 11:01
          Er zijn nooit 96 kruisraketten op de Donald Cook geweest en zullen er ook nooit zijn, maximaal 90 op zo'n 8 Harpoon-anti-scheepsraketten. En deze 90 kunnen worden geïnstalleerd als de vernietiger is ontdaan van anti-onderzeeër- en luchtafweerraketten. Dus in het echte leven kan elke torpedojager niet meer dan 30 Tomahawks vervoeren
          1. +1
            13 oktober 2016 14:18
            + En meer. Hoeveel kost het hem om ze alle 30 neer te schieten? 4 raketten per minuut. En in de tweede minuut zal de akoestische "Donald Cook" rapporteren: commandant, azimut 30, afstand 10, snelheid 350 knopen ... ongelooflijk! Dit is een Russische torpedo "supershkval"! Azimuth 32, verwijdering 10 nog een! Er zijn nog 15 seconden over voordat je de stuurboordzijde raakt ...
            1. +1
              19 oktober 2016 15:18
              Valois (fr. Valois) - de dynastie van de koningen van Frankrijk, een tak van het Capetiaanse huis. Het dankt zijn naam aan de titel van Comte de Valois, die werd gedragen door de oprichter van deze tak, Charles van Frankrijk, Comte de Valois.

              Vertegenwoordigers van de Valois-dynastie bezetten de Franse troon van 1328 tot 1589, toen deze werd vervangen door een jongere tak van het Capetiaanse huis, de Bourbon-dynastie.

              Margo - je alter ego wordt wild en je kennis van de basis van NVP is erg primitief.

              Jij met je "parels" - amuseer de inwoners met de relevante bronnen, en hier op de site zijn er nogal wat voormalige en huidige militairen van de USSR en de Russische Federatie, voor wie je profanatie is als een sikkel tegen de verloren generatie van degenereert.
      2. + 12
        13 oktober 2016 07:05
        [citaat] Rita heeft nog nooit van tamahawks gehoord, sorry, de vrouw is stil [citaat = Alexander Romanov]
        [/ quote] en wat is er met de "tomahawks"? we zullen het natuurlijk niet hebben over het bereik, natuurlijk vanaf de Ohio alleen, ze kunnen anderhalfhonderd "bijlen" lanceren, en we zullen zitten en kijken naar deze subsonische kudde? Het is noodzakelijk om het simpele feit te begrijpen dat, of het nu het begin is van "drietanden", of de wereldwijde lancering van "assen" - dit één ding betekent: het antwoord op onze "triade" - dat wil zeggen, het einde van de wereld, ALLES! Het land voor dinosaurussen is klaar ... dus Margarita is niet ver van de realiteit.
      3. +1
        13 oktober 2016 09:36
        voor Alexander Romanov Vandaag, 06:21 - Er is zo'n foto, maar er zijn grote twijfels. Wat zich niet in de open ruimtes van het net bevindt.
        Gevoel! Egypte verkoopt Mistral-helikopterdragers aan Rusland voor $ 1
        http://matveychev-oleg.livejournal.com/4224413.ht
        ml
        1. 0
          13 oktober 2016 11:37
          Citaat: denker
          Er is zo'n foto, maar er zijn grote twijfels in overeenstemming

          Dit is zij niet, dit is van de VKontakte-status
      4. 0
        13 oktober 2016 13:33
        Citaat: Alexander Romanov
        Rita heeft nog nooit van tamahawks gehoord, sorry, ze is nog steeds een vrouw.

        Tomogawks zijn natuurlijk aanwezig, maar:
        Gaat het om een ​​ongewapende aanval, dan heeft Margarita Rgeina gelijk: de eerste aanval wordt uitgevoerd door ICBM's vanuit onderzeeërs en mijnen. Tomahawks zijn goed voor hun geheime lanceringen, maar het is onmogelijk om de uitgang van NAVO-schepen om posities aan te vallen te verbergen, het is onmogelijk om geheime voorbereidingen te treffen voor een nucleaire oorlog als zodanig. Naast de activering of overgang naar superveilige en back-upkanalen van militaire communicatiesystemen, vindt de evacuatie van het managementpersoneel plaats. De Amerikaanse elites willen ook niet branden als vergelding. Er is een hergroepering van de vloten, de overdracht van het leger in een staat van volledige paraatheid. Bij het vaststellen van dergelijke acties, en Rusland zal zeker hun totaliteit herstellen, zullen soortgelijke maatregelen van onze kant worden genomen. Zonder een ontwapenende staking hebben de Verenigde Staten weinig kans. Toch is een dergelijk scenario mogelijk. De staten hebben een grote oorlog nodig, op de een of andere manier is het nodig om schulden af ​​te schrijven, en er is geen betere overmacht.
      5. +7
        13 oktober 2016 14:01
        Ja, ik weet van Tomogavki en hun andere goodies. Inclusief die welke zijn opgenomen in het Aegis raketafweersysteem, maar in feite een RSD met vulgaire ballistiek voor een bereik van 1000 km. Goede rackets, snel, maar zonder manoeuvre. De analyse werd gegeven als neptrollen. Er was geen reden voor serieuze analyse. U moet beginnen met een analyse van de capaciteiten van het beslissingscentrum, met hun communicatie- en coördinatiecapaciteiten. Groeperingen in de ruimte, communicatieknooppunten, enz. Maar de NAVO is een beest met honderd koppen, en er is nooit een verenigd commando geweest, en dat is er nog steeds niet. en het zal niet onderweg zijn. Ik ben niet "met een knal", ik ben tegen onderschattingen. Over het algemeen alle gegevens uit open bronnen plus analyse: info plus logica, intuïtie. De oorlog heeft me mijn niveau laten verhogen. Toen het begon in het najaar van 2013 werd het zo eng. Ik moest kijken en studeren om mezelf te kalmeren.
        1. +6
          13 oktober 2016 14:40
          Rita, goed drankjes . Alles is op punt en in goede stijl. Over het algemeen zijn de mensen hier bij VO aardig, respectvol, maar principieel. Welkom !
          1. +4
            13 oktober 2016 15:05
            Genade voor de uitnodiging :) Ik ben blij :) Ja, ik heb gemerkt dat de mensen hier van ons zijn.
            1. +4
              13 oktober 2016 15:27
              Trouwens, hier http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-j
              ewberg/ man onthult deze "bot" goed.
    2. +4
      13 oktober 2016 06:21
      Citaat van BecmepH
      Ik verlaagde mijn passan Margo))) Bravo!


      Nee, gewoon een slimme meid, bevestigde zijn status - "verlaagde trol"
  4. +5
    13 oktober 2016 06:10
    Bedankt en een diepe buiging voor jou, Russische vrouw!!
  5. +6
    13 oktober 2016 06:11
    Dit alles is natuurlijk poëzie, maar in feite hebben we dringend behoefte aan kleine raketten tot 1000 km. en middellange afstand tot 5000 km. om met succes NAVO-bases in Europa en China aan te vallen, als een kernwapen of een serieuze puinhoop echt begint, en zelfs de aanwezigheid van dergelijke bestelwagens in Rusland zal een ontnuchterend effect hebben op veel heethoofden in andere landen. Het INF-verdrag is gunstig voor iedereen, behalve voor Rusland, en China heeft er helemaal niets van gemerkt. Dus waarom zouden we het volgen? Het is tijd om dit juk af te werpen
    1. +1
      13 oktober 2016 07:21
      Citaat: DM51
      Dit alles is natuurlijk poëzie, maar in feite hebben we dringend behoefte aan kleine raketten tot 1000 km. en middellange afstand tot 5000 km. om met succes op de honken toe te slaan

      dat wil zeggen, "Iskanders" niet bij u passen?
      1. +1
        13 oktober 2016 09:44
        Waarschijnlijk niet genoeg. Na 1987 ontbreken er veel dingen (zoals iedereen denkt). Zo werd ik vorig jaar door een salvo uit de Kaspische Zee van het tegendeel overtuigd. Er is wat, er is wat en hoe.
        Maar je weet maar nooit wat, maar hoe zullen de Iskanders zich gedragen? Immers, alles is weg, alles is niet zoals ze zich zullen gedragen? Wat als ze vliegen als valken en... En ze vliegen...
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      13 oktober 2016 14:09
      Heb al. RS-26 "Grens". Sinds vorig jaar in dienst.
  6. 0
    13 oktober 2016 06:14
    Nais reageerde goed.
  7. 0
    13 oktober 2016 06:18
    in de reacties op https://topwar.ru/101986-sovetnik-pentagona-rassk
    azal-ukrainskim-smi-chto-ssha-i-nato-razgromyat-r
    ossiyu-za-10-20-days.html
    Ude kwam erachter dat het ha Dzhuberg was. lol
  8. 0
    13 oktober 2016 06:24
    Fatsoenlijk antwoord, nog één ding voor Jewberg om het te lezen. Maar over het algemeen is al zijn onzin geschreven voor dille, zodat ze zouden geloven wat een serieuze en sterke bondgenoot ze hebben.
  9. +3
    13 oktober 2016 06:36
    En deze klootzakken willen vechten met Rusland. Deze anale zeurpiet werd "afgeschoren" door een vrouw als een jongen. En ze gaf goed advies - stop met het roken van deze onzin. In een woord - goed gedaan. Ik maak me geen zorgen over onze achterkant.
  10. +4
    13 oktober 2016 06:43
    in, Rita brandt, in het hol, maar totdat we zulke vrouwen weg hebben, zullen de Yankees lange tijd in de toiletten moeten zitten ...
  11. 0
    13 oktober 2016 06:43
    Emotioneel geschreven, rechtstreeks uit een nummer uit 1938! We willen geen oorlog, maar we zullen onszelf verdedigen,
    We versterken de verdediging niet tevergeefs, En op het land van de vijand zullen we de vijand verslaan Met weinig bloed, met een machtige slag! Tekstschrijver - Vasily Lebedev-Kumach
    Dit is een nummer uit de film "If Tomorrow is War" uit 1938

    Nou - een mening, het is een mening!
    Iedereen kan denken, door wie (wat) ze willen en over wat dan ook...
  12. +8
    13 oktober 2016 06:44
    Ik glimlachte oprecht na het lezen van het artikel. Natuurlijk is alles waarschijnlijk precies zoals de auteur het ziet...
    Maar het leven vertelt ons dat onze realiteit ook verschilt van theorie en rapporten aan het bevel.
    Wat is het recente schandaal met het bevel over de Baltische Vloot waard? De situatie in de Stille Oceaan is niet beter.
    Zelfvertrouwen is dus heerlijk. Maar het collectieve beeld van "vaandrig Shmatko" zet je aan het denken.
  13. +1
    13 oktober 2016 06:46
    Minutemen zijn tenslotte monoblock. Op hen en in de beste tijden zetten ze nooit meer dan 3 blokken. En ik heb geen informatie gezien dat hun aantal ooit is gedaald tot 150 stuks (er staan ​​450 stuks).
  14. +4
    13 oktober 2016 06:47
    hoofdanalist Amerikaanse DoD

    Nu is het duidelijk waarom de Verenigde Staten in geen enkel militair bedrijf hebben gewonnen. Met zulke analisten lopen ze altijd ergens vast, vanwaar ze in het gunstigste geval opgepompt met hun eigen d.e.r.m.o.m wegrennen.
    En het antwoord op deze analist is prima.
  15. +6
    13 oktober 2016 06:51
    Propaganda-onzin en de meesten van jullie hebben het opgegeten!
  16. +4
    13 oktober 2016 07:14
    Ik zei dat onze chagrijnige patriotten serieus zullen gaan schreeuwen dat wij het niet zijn, maar dat we ze met één hand zullen verslaan. Bravo! Het antwoord is in de beste agitprop-stijl. Deze vrouw zou ergens heen gestuurd moeten worden om te vechten in Syrië, anders weet iedereen hoe ze hun mond moeten opendoen. En vooral, wat veroorzaakt het geluid? Sommige emigranten trollen prachtig de Oekraïense media. Ik geef toe dat de Oekraïners voor deze onzin zullen vallen, ze liepen voorop door de teller te bedriegen "hoe vaak hebben ze van ons gescheiden." Maar wat zijn wij? Ook geen hersens, aangezien we het zo serieus nemen?
  17. +3
    13 oktober 2016 07:30
    Voor zover ik begrijp hebben de Amerikanen grote problemen met de nucleaire "koppen" zelf.
    Het feit is dat een nucleaire lading geen ingeblikt voedsel is, na een bepaalde tijd is het noodzakelijk om er routine-onderhoud mee uit te voeren, anders neemt de kans op het beoogde gebruik af, evenals de explosiekracht. In de staten is er nu gewoon niemand om deze werken uit te voeren (de specialisten zijn met pensioen). De jongste YaZ is boven de vijfentwintig jaar, ze schrijven dat 50% ervan complete onzin is.
    Het was niet tevergeefs dat Obamych voortdurend suggereerde dat de Russische Federatie het aantal heffingen in dienst zou verminderen.
    1. 0
      15 oktober 2016 11:04
      Gesprekken "ten gunste van de armen". Vooral over de 'specialisten met pensioen'. Hebben we specialisten die sterven "op een gevechtspost" voordat ze met pensioen gaan? Elke kant heeft het echte aantal dat nodig is om wraak te nemen. En aangezien niemand als eerste zal aanvallen, is de burgerbevolking gedoemd om een ​​natuurlijke dood te sterven, voornamelijk door ouderdom.
  18. 0
    13 oktober 2016 07:36
    Citaat: izya top
    De Yankees beschouwen de afstammelingen van Slavische emigranten als experts op het gebied van Rusland, en ze vergeten dat ze in het personeel van strips hebben gestudeerd:

    ... en strips - als onderdeel van de massacultuur - geparodieerd op de "luboks" die al lang in Rusland worden geproduceerd: goedkope gedrukte publicaties voor het geletterde gewone volk over de avonturen van allerlei edele mannen, helden en sluwe klerken, goed - en dieren als een vos, een wolf, een beer daar; deze "strips" bestonden uit eenvoudige afbeeldingen met bijschriften ... Anime, op een nieuwe manier1
  19. +1
    13 oktober 2016 07:37
    Goed antwoord.
    En diezelfde Jewberg is gewoon nep. Nog een govnovbros met als doel bang te maken.
  20. +1
    13 oktober 2016 07:50
    Er zijn nog steeds vrouwen in Russische dorpen.
  21. +1
    13 oktober 2016 07:59
    Wat betreft de SENIOR Amerikaanse analist. In mijn berekening waren er 1-2 van de acht soldaten. wenk Drie officieren en vier senior service operators. Ik ben bijvoorbeeld senior operator voor radiozekeringen. Waarschijnlijk hebben ze op de analytische afdeling een soortgelijk beeld. wenk Ik zou tenminste niet achteloos zijn over hun gewenste kans om "het hoofdpijnprobleem uit Rusland voor eens en voor altijd op te lossen" in 10-20 dagen. Plots zal de top dat ook echt geloven?
    Dat de senior analist "gaf" dat het antwoord op hem hetzelfde is, uit een reeks van haat.
  22. +7
    13 oktober 2016 08:02
    "En een vrouw zal een vrouw zijn,
    En moeder, en zus, en vrouw,
    Ze zal voeden en wakker worden, en wijn geven voor onderweg ... "

    Als, schat, je hebt opgemerkt dat niet één "Stratofortres" in de USSR niet werd gebombardeerd, niet één "Minuteman" zijn kernkoppen erin stak, niet één "Ohio" geen enkel salvo afvuurde, maar hij - de USSR, " ingestort" . . .
    Dit betekent dat de brutale Saksen een wapen hebben waarmee ze kunnen vechten en hun geopolitieke vijanden en concurrenten kunnen verslaan, en stilletjes kunnen winnen, zozeer zelfs dat de verslagenen hun nederlaag een jaar lang niet kunnen begrijpen en beseffen, en twee, en twintig- twee. En alsof ze onder hypnose hetzelfde herhalen in verschillende variaties: "De USSR stortte in, de USSR stortte in, de USSR.............." De wapenwedloop deed zijn werk, keek weg. ..
    We zien bij de wortel of we willen leven.
    1. 0
      13 oktober 2016 14:43
      Citaat: ceder
      Dus de brutale Saksen hebben een wapen waarmee ze hun geopolitieke vijanden en concurrenten kunnen bestrijden en verslaan

      Een ezel getrokken door een kar met goud? Nou ja, eigenlijk hun "uitgehongerd", meestal die geen plaats kregen bij de staatsfeeder.
  23. +3
    13 oktober 2016 08:46
    Dat de analyse van de Amerikaanse deskundige pure onzin is, is voor iedereen duidelijk. Bovendien, zoals de media al schrijven, verschuilt zich onder deze naam een ​​Oekraïense blogger.
    Maar het antwoord, Margarita's brief, is dezelfde onzin. Zoals ze meestal zeggen - TWEE VAN HET ZELFDE. Wat is zijn analyse, wat is de hare.
  24. 0
    13 oktober 2016 09:28
    Wat moonshine ukroamericantsev brengt.
  25. +2
    13 oktober 2016 09:34
    En is de analist zelf, net als zijn bisd David Djuberg, echt een kolonel of heeft hij de rang van VO 'verdiend'?
  26. +1
    13 oktober 2016 10:03
    God! Wat voor hondenmateriaal??? Nou, hoeveel kun je??? Trap niet in deze onzin!!!
    Ik herhaal: deze ..... Jewberg - NEP Oekraïense blogger met een maximaal beroepsonderwijsniveau ... Ruslan Karmanov schreef heel goed over hem, hier is een link naar de blog: www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-jewberg/
    Het is daar interessant... lachend lachend
  27. +3
    13 oktober 2016 10:27
    Een geschil tussen twee mensen die militaire uitrusting niet begrijpen, is wreed verhaal
    1. +1
      13 oktober 2016 14:11
      Verlicht me dan, ik zal je dankbaar zijn. Wat beviel je niet? Wat zijn de specifieke bugs?
      1. 0
        13 oktober 2016 21:54
        Wil je zeggen dat je de auteur bent van het artikel dat ter discussie staat?
      2. +2
        14 oktober 2016 01:24
        Citaat: Margarita Valois
        Verlicht me dan, ik zal je dankbaar zijn. Wat beviel je niet? Wat zijn de specifieke bugs?

        1) B-1B Blok F draagt ​​JASSM-ER-raketten met een bereik tot 1000 km. Er zijn in totaal 66 vliegtuigen.Er is een radarabsorberende coating, dus het is volledig gemaakt met behulp van stealth-technologieën.
        2) B-2 draagt ​​AGM-129 raketten met een bereik van 3500 km. Officieel uit dienst genomen, maar in feite - overgebracht naar opslag.
        3) Er zijn slechts 52 B-52's in gevechtsgereedheid, en dus ongeveer 70-77 in delen.
        4) Tegen een massale raketaanval is onze luchtverdediging te zwak - om alles normaal te blokkeren, moet je divisies plaatsen met overlappende getroffen gebieden. Alleen langs de westelijke grens zijn 17-20 divisies van alleen S-300 en S-400 nodig, plus ze moeten worden bedekt met beuken en schelpen. Alleen Moskou heeft raketverdediging, en zelfs die is al heel oud.
        5) Trident II werd geproduceerd tot 2011, dus de raketten zijn jong.
        6) De Amerikaanse nucleaire onderzeeërvloot is de grootste ter wereld, en niet alleen het strategische Ohio, maar ook de multifunctionele Los Angeles, Virginia en Seawolf vormen een bedreiging voor haar. En de KR kan gronddoelen aanvallen en al onze nucleaire onderzeeërs vangen. Bovendien zullen NAVO-onderzeeërs worden aangesloten en tot nu toe zijn de modernste Duitse dieselmotoren aanwezig.
        7) In het algemeen is het de moeite waard om te overwegen dat, rekening houdend met de NAVO, we de sterkste en meest talrijke vloot en luchtmacht tegen ons zullen hebben. als ze ergens technisch achterblijven - ze zullen ze met kwantiteit overladen - zullen de Young Europeans trots in de rij gaan staan ​​voor machinegeweren voor Uncle Sam.
        Als we kernwapens uitsluiten, is er nog steeds niets dat even sterk is als de NAVO, hoe het ook klinkt. Nu in oorlog is de geest van het laatste belang - de UAV, de ATGM en het projectiel maakt het niet uit of iemand zich gaat terugtrekken of niet. Hoewel we met name op het gebied van antitankwapens ver achterop staan ​​bij de NAVO en de Verenigde Staten (de belangrijkste RPG-7 kan niet eens doordringen in sommige gepantserde personeelscarriers; -3, maar er zijn problemen met de R-73 vanwege het gebrek aan componenten en een verouderde zoeker, dus er is niets vergelijkbaars met de AIM-77), middelgrote gepantserde voertuigen (er is niets als een klasse die minstens 120 mm Bushmeister kan weerstaan), sluipschutters (over het algemeen afwezig in het leger, en wat ze bel sluipschutters - er zijn marxmannen), marine (we kunnen niets groters produceren dan een fregat, en wat er over is van de USSR wordt verouderd, nucleaire onderzeeërs zijn extreem klein, onderzeeërs zijn verouderd).
  28. +3
    13 oktober 2016 11:53
    Citaat: Alex_1973
    Nou, het feit dat deze "analist" uit dille komt, vermoedde ik gisteren toen ik zijn parels las. Dit kan alleen worden geboren in het dille-brein.

    ----------------------------
    Ik spreek meestal over dergelijke ANALYTEG's in de derde persoon, zonder hun bijnamen of namen te geven. Ik schaamde me dat hij een "senior analist" was, direct analoog aan "senior onderzoeker, junior onderzoeker" zoals in de USSR. Dergelijke parels "10-20 dagen om Rusland te verslaan" kunnen alleen worden uitgedeeld onder een sterke high. Ze kunnen het verdomde oude Afghanistan niet winnen!!! Afghanistan Karel! Boeren met een ploeg en een AK-machinegeweer onder hun armen. Zwaai naar Rusland met een volledig arsenaal aan wapens, waar zelfs een kleine boot is bewapend met een raket voor een torpedojager! Toch is de Suicide Club veel meer dan vaak wordt gedacht. te vragen
  29. 0
    13 oktober 2016 12:02
    'Kijk naar hun schaderapporten. De romp barst uit zijn voegen. Van de 20 Ohio's zijn er 14-16 constant in reparatie.'

    Ik wist het niet.
  30. +1
    13 oktober 2016 13:51
    Citaat van Des10
    'Kijk naar hun schaderapporten. De romp barst uit zijn voegen. Van de 20 Ohio's zijn er 14-16 constant in reparatie.'

    Ik wist het niet.

    Je weet het nog steeds niet. En ongeveer 20 boten als het er 14 zijn, ongeveer 10-koppige Minutemen
  31. +2
    13 oktober 2016 14:01
    De nucleaire onderzeeër "Ohio" heeft nog nooit een salvo gemaakt, opeenvolgende lancering van alle 16 raketten

    Onderzeeërs van dit type hebben 24 silo's.
    Volgens het artikel zelf ben ik het ermee eens dat de bereidheid van de Verenigde Staten voor een nucleaire oorlog enorm wordt overschat. Sinds de Tweede Wereldoorlog hebben ze geen tegenstander ontmoet die gelijk is aan henzelf. Al hun aanzienlijke gevechtservaring die ze na 1945 hebben opgedaan, is de ervaring van lokale conflicten, met een technologisch zwakkere vijand.
    Na de uitwisseling van nucleaire aanvallen zal het nauwelijks mogelijk zijn om te praten over een grondoperatie, maar zelfs als het is toegestaan, geloof ik dat de vijand psychologisch niet klaar zal zijn voor de paraatheid van niet alleen het leger, maar ook de burgerbevolking om hun vaderland te verdedigen. Een buitenlandse soldaat heeft al een eeuw geen voet op het grondgebied van de Verenigde Staten gezet.. Daarom kunnen ze zich de echte verschrikkingen van oorlog eenvoudigweg niet voorstellen.
    1. 0
      13 oktober 2016 14:28
      Wel hoe! En in de Hollywood-film "Olympus Has Fallen"! Daar verbeeldden ze zich, al is het in Hollywood klote.
  32. +1
    13 oktober 2016 14:05
    Citaat van avdkrd
    Citaat: Alexander Romanov
    Rita heeft nog nooit van tamahawks gehoord, sorry, ze is nog steeds een vrouw.

    Tomogawks zijn natuurlijk aanwezig, maar:
    Gaat het om een ​​ongewapende aanval, dan heeft Margarita Rgeina gelijk: de eerste aanval wordt uitgevoerd door ICBM's vanuit onderzeeërs en mijnen. Tomahawks zijn goed voor hun geheime lanceringen, maar het is onmogelijk om de uitgang van NAVO-schepen om posities aan te vallen te verbergen, het is onmogelijk om geheime voorbereidingen te treffen voor een nucleaire oorlog als zodanig. Naast de activering of overgang naar superveilige en back-upkanalen van militaire communicatiesystemen, vindt de evacuatie van het managementpersoneel plaats. De Amerikaanse elites willen ook niet branden als vergelding. Er is een hergroepering van de vloten, de overdracht van het leger in een staat van volledige paraatheid. Bij het vaststellen van dergelijke acties, en Rusland zal zeker hun totaliteit herstellen, zullen soortgelijke maatregelen van onze kant worden genomen. Zonder een ontwapenende staking hebben de Verenigde Staten weinig kans. Toch is een dergelijk scenario mogelijk. De staten hebben een grote oorlog nodig, op de een of andere manier is het nodig om schulden af ​​te schrijven, en er is geen betere overmacht.

    Oke. Maar zelfs eerder zou 'democratie' voor hen moeten gaan werken. Ze zullen met de hele Kahal, inclusief de EU, "denken" over hoe ze ons heimelijk kunnen aanvallen. En we zullen popcorn eten en hun gedachten volgen. Vooral in het EU-Parlement :)). Het verlaten van NAVO-schepen en -boten (allemaal) in positie - daarvoor denk ik dat ze gewoon niet zullen leven. Niemand zal een vinger op hen leggen. Ze zullen het prima zelf doen. Als dat zo is, dan zal onze kernonderzeeër op de tweede dag van hun debat per ongeluk de trans-Atlantische kabel doorsnijden en zullen hun mensen de volgende ochtend begrijpen dat je elektronisch geld niet kunt eten :))
  33. 0
    13 oktober 2016 14:06
    Nou, wat hebben ze niet 2 plots gecombineerd, anders is het niet interessant om apart te lezen!
  34. +1
    13 oktober 2016 14:07
    Citaat: Old26
    Citaat van Des10
    'Kijk naar hun schaderapporten. De romp barst uit zijn voegen. Van de 20 Ohio's zijn er 14-16 constant in reparatie.'

    Ik wist het niet.

    Je weet het nog steeds niet. En ongeveer 20 boten als het er 14 zijn, ongeveer 10-koppige Minutemen

    Het aantal kernonderzeeërs bewapend met Tridents - 2 is eigenlijk geen 14, heb je de Britten geteld? Aanvankelijk waren het er 18. In het werk zijn er nu echt niet meer dan 10 inclusief Groot-Brittannië. Daarom zijn de gegevens ongeveer 14-20.
  35. +2
    13 oktober 2016 14:25
    Margarita's meedogenloze reactie. Wat er met dit type zal gebeuren als hij dit artikel mag lezen, durf ik niet te raden. Hoogstwaarschijnlijk zal er een hysterie zijn op basis van de volledige ineenstorting van al zijn idealen en een gevoel van hopeloosheid van het zijn. Bravo, Margreet!

    ps De achternaam Blucher is niet in het Russisch vertaald. lachend
    1. +2
      13 oktober 2016 14:34
      Dank je. Alleen is dit een nep-luitenant-kolonel. Maar ik hoop dat het bericht echte analisten uit Washington zal bereiken. Laat ze weten dat onze mensen het weten en zich voorbereiden. En laat ze denken dat als de mensen in het onderwerp zitten, wat dan de GRU en SVR eigenlijk weten. Laat ze niet rustig slapen, het is goed voor ze. :)
  36. +5
    13 oktober 2016 14:29
    Laten we zeggen dat ik me meteen realiseerde dat dit geen echte Amerikaanse DoD-analist was, maar een nepperd. Maar hij gaf een reden. Ik wil benadrukken: ik heb zojuist gewezen op hun zwakke punten, die ze verbergen voor hun publiek. Ze maken ons bang, wij, het Russische volk, moeten op de een of andere manier antwoorden. Omdat ze ons tot nu toe verslaan in het informatieveld van de planeet. Al hun leidende media zijn in handen van zes bekende namen. Hun horrorverhalen vliegen met de snelheid van het licht door het netwerk. Onze mensen maken zich zorgen. We hebben een adequaat antwoord nodig. Asymmetrisch. Bedankt allemaal voor de leuke en vleiende feedback en begrip.
    1. +1
      13 oktober 2016 17:12
      Aha ha... ja, je zou kinderboeken moeten schrijven.
  37. +2
    13 oktober 2016 15:26
    Hoeveel lawaai voor niets. Er wordt al lang gezegd: een huisvrouw kan de staat niet leiden. Pardon, heren, twee Pokemon lieten een scheet in een plas, en de hele gemeenschap haastte zich onmiddellijk om dit feit te bespreken ... dit is verkeerd.
  38. 0
    13 oktober 2016 16:14
    Citaat: Jas
    Het antwoord is hetzelfde als de vraag. Beide experts brengen me in verwarring. In hun modellering houden ze rekening met niet meer dan 10% van de factoren.

    Nog een! Het is makkelijk met jou.
  39. 0
    13 oktober 2016 16:57
    Let alleen niet op dollars, ik neem goud aan.


    neem in roebels je zult niet fout gaan!
  40. 0
    13 oktober 2016 17:02
    Uit Rusland met haat!
  41. +1
    13 oktober 2016 19:19
    Citaat: Andrey Yurievich
    dat wil zeggen, "Iskanders" niet bij u passen?
    Meer ...

    Maak je in ieder geval kort bekend met het INF-verdrag, het bereik van de Iskanders, kijk op de kaart op welke afstand China is van onze oostgrenzen en van het westen van Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië en alles wordt duidelijk, en dus is Iskander een uitstekend complex
  42. 0
    13 oktober 2016 19:38
    Margreet, ik herken je. Bedankt voor het artikel!
  43. 0
    13 oktober 2016 20:20
    Citaat: Mahmut
    David Jewberg is slechts een bijnaam voor een van de bankcyborgs. Dus kruisigden ze tevergeefs, verwonderden ze zich over de kennis van de Russische taal en gaven ze kralen uit.

    Nee, niet tevergeefs! Tegen zijn domheid en analfabetisme, een heel verstandig antwoord. Hoewel duidelijk is dat we niet alles hebben zoals op de foto, helaas
  44. +2
    13 oktober 2016 21:11
    Citaat: Margarita Valois
    Heb al. RS-26 "Grens". Sinds vorig jaar in dienst.

    Ach ja, en het is niet in dienst in een van de divisies. En zo is het.

    Citaat: Margarita Valois
    Verlicht me dan, ik zal je dankbaar zijn. Wat beviel je niet? Wat zijn de specifieke bugs?

    Er zijn er zoveel dat je het hele antwoord moet ontleden

    Citaat: Margarita Valois
    Het aantal kernonderzeeërs bewapend met Tridents - 2 is eigenlijk geen 14, heb je de Britten geteld? Aanvankelijk waren het er 18. In het werk zijn er nu echt niet meer dan 10 inclusief Groot-Brittannië. Daarom zijn de gegevens ongeveer 14-20.

    Het is niet nodig om het te overdrijven. Je schreef niet over boten uitgerust met Tridents, maar over 20 boten OHIO. Er waren er nooit 20. Raket (met SLBM's) 14 (je moet hier geen naar SLCM's omgebouwde boten toevoegen). Hiervan zijn er 12 in gebruik en 2 in reparatie. Neem jaarverslagen over het aantal BB's en vervoerders en tel gewoon. De Amerikanen hadden nooit minder dan 12 boten op de BS. Engels op BS - ONE. De andere twee zijn in een staat van 3 dagelijkse gereedheid om naar zee te gaan, één kan binnen 2-3 weken naar zee gaan. Daarom zijn de gegevens die je hebt, sorry nep.

    Citaat: Margarita Valois
    Ik wil benadrukken: ik heb zojuist gewezen op hun zwakke punten, die ze verbergen voor hun publiek.

    Valse gegevens gebruiken

    Citaat: Margarita Valois
    Ja, ik weet van Tomogavki en hun andere goodies. Inclusief die welke zijn opgenomen in het Aegis raketafweersysteem, maar in feite een RSD met vulgaire ballistiek voor een bereik van 1000 km.

    Herhaal niet de domheid van andere mensen. Zolang er geen "tomahawks" in deze draagraketten zitten, is het contract niet geschonden. Want hetzelfde kan gezegd worden over ons, die KUNNEN plaats op de Bastion launcher geen TPK met Onyx, maar een TPK met een Caliber 3M14, en geen exportversie met een bereik van 300 km, maar eentje die in dienst is bij onze Marine met een bereik van 1500-2500 km. Schending van het INF-verdrag? Er is .. We zijn tenslotte KAN plaats ze daar. Evenals op de SPU van het anti-schip "Caliber", geslepen voor het gebruik van raketten met de "E" -index. Of het blijkt dat sommige kan - dit is een overtreding, terwijl anderen dat niet doen.
    Een ballistische raket voor de middellange afstand is over het algemeen betoverend. Een gevechtsraket met een werpgewicht van 34 kg ???? Zonder rekening te houden met de gevechtsfase, thermische beveiliging, APB ... Hoeveel kiloton zal zo'n superraket dragen? 3 of 5ct?
    1. 0
      14 oktober 2016 09:50
      Bedankt voor de details. Het artikel beweerde aanvankelijk geen expert te zijn en er werd een kopie gemaakt voordat het origineel werd bewerkt. Wat betreft de "andere nishtyaks" van de Verenigde Staten, ik bedoelde voornamelijk SM-2 en SM-3, en niet Tomogawks. Het is dit type raketwapen dat in strijd is met het INF / RMD-verdrag en ze zijn in dienst bij de Amerikaanse marine. En het bereik van hun lancering (langs een ballistisch traject - tot 2000 km.)
  45. 0
    13 oktober 2016 22:06
    Als Rusland zulke vrouwen heeft - Land NEPOBEDIA! Bravo. soldaat
  46. KLV
    +2
    13 oktober 2016 23:16
    De titel van het artikel is luid. Ik zal zwijgen over het materieel en de strategie, zie de opmerkingen van anderen hierover. Wat betreft de Russische taal, Madame is er zelf niet vriendelijk mee. Over het algemeen niet overtuigend.
  47. 0
    14 oktober 2016 06:00
    Het antwoord op een Russische vrouw en een analist van het Amerikaanse ministerie van Defensie - HET ZAL AAN NIEMAND VERSCHIJNEN!!!
  48. +1
    14 oktober 2016 10:43
    ja nep ... geen analist, zulke analisten (van het woord anaal) in de democratische VS dat muggen in de taiga (het land is vrij) ... geen enkele serieuze militair zal zo'n X, P, E, H uiten , L
  49. +1
    14 oktober 2016 12:24
    Citaat: Margarita Valois
    Bedankt voor de details. Het artikel beweerde aanvankelijk geen expert te zijn en er werd een kopie gemaakt voordat het origineel werd bewerkt. Wat betreft de "andere nishtyaks" van de Verenigde Staten, ik bedoelde voornamelijk SM-2 en SM-3, en niet Tomogawks. Het is dit type raketwapen dat in strijd is met het INF / RMD-verdrag en ze zijn in dienst bij de Amerikaanse marine. En het bereik van hun lancering (langs een ballistisch traject - tot 2000 km.)

    Dit type wapen is niet in strijd met verdragen. Aangezien dit luchtverdedigingsraketten zijn
  50. 0
    15 oktober 2016 17:48
    Het antwoord is gaaf!

    Maar komt het overeen met de werkelijkheid?
  51. 0
    16 oktober 2016 10:51
    Citaat van Titsen
    Het antwoord is gaaf!

    Maar komt het overeen met de werkelijkheid?

    Als we het over cijfers hebben: nee. En over de conclusies van mevrouw dat het goed gaat met de Amerikanen.... En er is niemand die het onderhoud van de kernkoppen doet, en de raketten zijn “roestig”
  52. 0
    19 oktober 2016 11:34
    Het zou voor Margarita ook geen kwaad kunnen om Russisch te leren...
  53. +1
    19 oktober 2016 13:54
    Aan beide kanten is er ongeletterde onzin, vergelijkbaar met een ruzie tussen kinderen op de kleuterschool
    Tegelijkertijd zijn er meer dan 240 ondersteunende cheerleaders die een vaag idee hebben van hoe een nucleair conflict eruit ziet (behalve het bekende - het is tijd voor een uitbraak)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"