Jemenitische Houthi's ontkennen betrokkenheid bij beschietingen op Amerikaanse marineschepen

31
Informatiebureau Reuters, verwijzend naar een vertegenwoordiger van de Amerikaanse regering, verklaart dat er voor de kust van Jemen opnieuw een torpedobootjager van de Amerikaanse marine is afgevuurd. Bovendien staat in het bericht dat de torpedobootjager "Mason" opnieuw is afgevuurd. Ook werd er volgens de berichten van Amerikaanse zijde op het escorteschip "Ponse" geschoten.

Het materiaal van Reuters geeft informatie dat verschillende raketten zijn afgevuurd vanaf de kust van Jemen, in de Straat Bab el-Mandeb die wordt gecontroleerd door de Houthi-rebellen. Een aantal Amerikaanse media hebben verklaard dat de raketten die op schepen van de Amerikaanse marine zijn afgevuurd, naar verluidt anti-schip waren. Tegelijkertijd raakten de "anti-scheepsraketten" die op de torpedojager werden afgevuurd en het bijbehorende Amerikaanse marineschip het doel niet opnieuw ...



Het Pentagon zegt dat de raketaanval op de torpedobootjager... Metselaar noodzakelijk een vergeldingsaanval, en de vernietiger vuurde verschillende salvo's naar de kust, van waaruit de beschietingen naar verluidt werden uitgevoerd.

Jemenitische Houthi's ontkennen betrokkenheid bij beschietingen op Amerikaanse marineschepen


Vertegenwoordigers van de Houthi's in de media ontkennen categorisch hun betrokkenheid bij de beschietingen van Amerikaanse oorlogsschepen en de aanwezigheid van anti-scheepsraketten.

En zo ziet de boodschap van de vertegenwoordiger van het Pentagon eruit:
Iedereen die ons leger bedreigt, moet onthouden dat het commando zich het recht voorbehoudt om de schepen van de Amerikaanse marine te beschermen. We zijn klaar om zo snel mogelijk op alle bedreigingen te reageren.


Betekent dit dat Washington voor zichzelf de weg heeft gebaand om ook Jemen binnen te vallen, omdat de Saoedische coalitie daar op zijn zachtst gezegd niet op de beste manier bezig is, bovendien is informatie over de oorlogsmisdaden van Riyadh tegen de Jemenitische burgers komen steeds vaker.
  • http://www.reuters.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. oud
    +7
    13 oktober 2016 06:20
    Oke. Ze schoten op zichzelf. Zoals in de DPR, LPR, Syrië, etc.
    1. +4
      13 oktober 2016 06:24
      Citaat van olhon
      Ze schoten op zichzelf. Zoals in de DPR, LPR, Syrië, etc.

      Op Oekraïense websites schrijven ze dat dit Poetin is. Ofwel schiet Poetin, of ze schieten op zichzelf. Maar in dit geval hebben we het over de Amerikanen, wat betekent dat ze niet op zichzelf konden schieten. Conclusie-Poetin!
      1. +2
        13 oktober 2016 06:40
        Citaat: Alexander Romanov
        het betekent dat ze niet op zichzelf konden schieten.Conclusie-Poetin!

        De explosie van de kruiser "Maine" wijst OOK op de betrokkenheid van Poetin?
        1. +7
          13 oktober 2016 06:43
          Citaat van V.ic

          De explosie van de kruiser "Maine" wijst OOK op de betrokkenheid van Poetin?

          Nou, hij kon zelf niet exploderen.Heb je gehoord van de aardbeving in Californië in de vroege jaren '20? Wil je uitleggen wie het heeft gedaan?
          1. +3
            13 oktober 2016 06:54
            Het Pentagon beweert dat de raketaanval op de torpedojager Mason een vergeldingsaanval noodzakelijk maakte, en de torpedobootjager vuurde verschillende salvo's af richting de kust, van waaruit de beschietingen zouden zijn uitgevoerd.
            De Amerikanen treden in de voetsporen van hun idool Adolf....regelen een provocatie als voorwendsel om een ​​oorlog te beginnen.
            1. Erg
              +1
              13 oktober 2016 08:44
              De oorlog werd niet ontketend door Adolf, maar door de Amerikanen. Om precies te zijn, de Illuminati
        2. +1
          13 oktober 2016 06:58
          De explosie van de kruiser "Maine" wijst OOK op de betrokkenheid van Poetin?

          Nou, waarom zou je verrast zijn? Alles wat ze niet op ukrosites schrijven, alles zal werken lachend ... En Poetin vergiftigde Hillary Clinton, en hij schoot John F. Kennedy neer. Zelfs de moord op Abraham Lincoln was zijn schuld. Ik hoop dat de SBU, samen met de FBI, al een onderzoek heeft gedaan naar de betrokkenheid van Poetin. We wachten op sensaties was
        3. pet
          +1
          13 oktober 2016 08:23
          Citaat van V.ic
          Citaat: Alexander Romanov
          het betekent dat ze niet op zichzelf konden schieten.Conclusie-Poetin!

          De explosie van de kruiser "Maine" wijst OOK op de betrokkenheid van Poetin?


          De fout is dat Poetin niet mist.
          De lancering van de raket als onderdeel van de bemanning van de raketdrager TU 160 was uitstekend.

          Niet dat F. Oland in een motorhelm lachend
          https://yandex.ru/images/search?img_url
          1. jjj
            +2
            13 oktober 2016 09:55
            Het Jemenitische scenario van het 'beschieten' van Amerikaanse schepen doet me vaag denken aan het incident in de Golf van Tonkin op 2 en 4 augustus 1964, waarna de grootschalige oorlog in Vietnam begon. Vreemd. Er is meer dan een halve eeuw verstreken en de scenario's van de Amerikanen veranderen niet. Dus zwerven ze door de Zwarte Zee en vragen erom.
            Trouwens, gisteren lanceerde Rusland drie intercontinentale raketten...
            1. +1
              13 oktober 2016 11:22
              Citaat van jjj
              Golf van Tonkin op 2 en 4 augustus 1964, waarna de grootschalige oorlog in Vietnam begon. Vreemd. Er is meer dan een halve eeuw verstreken en de scenario's van de Amerikanen veranderen niet. Dus zwerven ze door de Zwarte Zee en vragen erom.

              Amerikanen zijn wat dat betreft pragmatici, waarom iets verzinnen als deze methode werkt, maar ook hier lijken problemen te ontstaan.
              Logischerwijs zou een aanval op een schip en beschietingen door raketten van de Amerikaanse marine een onmiddellijke reactie moeten veroorzaken, maar pas vandaag verscheen het bericht over de onderdrukking van 3 locators door de Amerikanen in Jemen.
              Er is iets misgegaan en meteen uit de realiteit vallen, je moet contact opnemen, bespreken, dit suggereert nog meer dat alle ongelukken niet toevallig zijn !!!!!
      2. 0
        13 oktober 2016 10:24
        Citaat: Alexander Romanov
        Conclusie-Poetin!

        misschien airco's? Nou, soms bereikten ze niet .... wenk
  2. +3
    13 oktober 2016 06:31
    Citaat van olhon
    Oke. Ze schoten op zichzelf. Zoals in de DPR, LPR, Syrië, etc.


    Net zoals ze zich voorbereidden op de explosie en de Twin Towers op 11 september opbliezen!

    De gestreepte partners bereiden de publieke opinie voor op de volgende invasie van hun troepen, omdat China zich al in dit gebied heeft gevestigd en een militaire basis voor zichzelf aan het bouwen is!
  3. +3
    13 oktober 2016 06:32
    noodzakelijk een vergeldingsaanval, en de vernietiger vuurde verschillende salvo's naar de kust

    Misschien is de tijd voor ons gekomen om luid te verklaren dat de Amerikanen zichzelf beschieten om de reden te vinden voor de aanval op de Houthi's. Zij (de Amerikanen) leerden dit aan de Oekraïners, en waarom zouden de leraren zelf deze provocerende informatieve tactiek niet gebruiken?
    1. 0
      13 oktober 2016 08:31
      presenteerde vandaag ook drie raketten. goed
      1. 0
        14 oktober 2016 09:26
        Waren er raketten? Omdat ik weet van je spijsverteringsproblemen, vermoed ik dat de beschietingen alleen werden uitgevoerd omdat het Amerikaanse schip vanaf de kust werd gebombardeerd met radars en daarom uit angst op de radarlocaties schoot. Maar de pers zou niet moeten toegeven dat het Amerikaanse leger zo ahem is ... voorzichtig dat ze het vuur openen alleen omdat iemand in hun richting keek, dus verzonnen ze een verhaal over drie raketten die naar verluidt in hun richting waren afgevuurd. Sterker nog, het kan me niet schelen wat je daar voor je verdediging componeert, sprookjes zullen je geen echte gevechtscapaciteit toevoegen.
  4. +4
    13 oktober 2016 06:52
    God houdt van een drie-eenheid ... Ze zullen de derde keer raken ... wenk
  5. +1
    13 oktober 2016 06:54
    "bastions" om daar te plaatsen. met echte (geen papieren) raketten.
    1. +1
      13 oktober 2016 08:33
      We zullen ook verwijderen hoe de radars werden verwijderd.
      1. 0
        14 oktober 2016 19:45
        Het belangrijkste is dat je niet zonder luiers komt te zitten en dat er altijd een dienstdoende psycholoog en een zachte kamer voor "psychologische hulp" op de kust wachten! tong
  6. +3
    13 oktober 2016 07:10
    De Amerikanen in Syrië zijn het vechten beu, maar ze moeten vechten - er staan ​​verkiezingen op de agenda.
    Het lijkt erop dat de donsexperts van het State Department een zwakke tegenstander hebben gevonden.
    Het zal interessant zijn om te zien hoe de Houthi's de kont van de uitzonderlijke ...
    1. +1
      13 oktober 2016 08:16
      Citaat van SarS
      Het lijkt erop dat de donsexperts van het State Department een zwakke tegenstander hebben gevonden.
      Het zal interessant zijn om te zien hoe de Houthi's de kont van de uitzonderlijke ...

      Maar ze zullen schoppen))))) De Houthi's vechten goed.
      Matrassen al 15 jaar kunnen niks met de Taliban....
  7. +6
    13 oktober 2016 07:25
    vanaf de kust van Jemen, in de door de Houthi-rebellen gecontroleerde Straat Bab el-Mandeb, werden verschillende raketten afgevuurd. Een aantal Amerikaanse media hebben verklaard dat de raketten die op schepen van de Amerikaanse marine zijn afgevuurd, naar verluidt anti-schip waren. Tegelijkertijd raakten de "anti-scheepsraketten" die op de torpedojager werden afgevuurd en het bijbehorende Amerikaanse marineschip het doel niet opnieuw ...

    Zoals ik bij de vorige "aanval" al schreef, zoeken matrashoezen een reden voor een nieuwe ingreep. De Houthi's verspreiden tenslotte rot over hun bondgenoten - de Saoedi's, dus de gestreepte mensen zoeken een maas in de wet om een ​​nieuw front te openen om hun onhandige likkers te helpen. Natuurlijk, als al deze lanceringen zijn bedacht, is het moeilijk te verwachten dat ze zullen raken. Dit is alleen in het theater, als er een pistool aan de muur hangt, dan zal het aan het einde van de voorstelling zeker schieten. In het leven is het een beetje anders. Als iemand keer op keer schreeuwt dat ze op hem hebben geschoten, maar hem niet heel vaak hebben geraakt, dan is de kans groot dat deze aanvallen een gewone fictie zijn om ergens voordelen of redenen te verkrijgen om ergens in te grijpen.
    1. +6
      13 oktober 2016 08:53
      WASHINGTON, 13 oktober - RIA Novosti, Dmitry Zlodorev. Het Amerikaanse leger heeft drie radarinstallaties in Jemen aangevallen als reactie op aanvallen op een Amerikaans schip, zei Pentagon-woordvoerder Peter Cook.
  8. +5
    13 oktober 2016 07:32
    "Tonkin-incident 2"?
  9. +3
    13 oktober 2016 07:35
    Onbeschaamdheid, leugens en provocatie zijn de belangrijkste kenmerken van het Amerikaanse beleid. Als mogelijke optie zie ik een reden om "het veld schoon te maken" voor luchtvaartacties.
  10. Erg
    +2
    13 oktober 2016 08:49
    "Eén raket heeft het schip niet bereikt" ... De andere is ook verdronken was Kijken naar een andere act van het Amerikaanse poppentheater
  11. 0
    13 oktober 2016 11:12
    Citaat: rotmistr60
    om de reden te vinden voor de aanval op de Houthi's

    Er is al informatie verspreid dat de Amerikanen een radarstation in Jemen hebben aangevallen.
  12. +3
    13 oktober 2016 11:12
    Als de Hussieten daadwerkelijk raketten zouden lanceren, dan zouden de raketten zijn gevlogen en geraakt (zoals bij die transporter), en dus...
  13. +2
    13 oktober 2016 13:01
    Nogmaals, een reageerbuis werd duidelijk niet verwacht.
  14. 0
    14 oktober 2016 11:05
    ze proberen tevergeefs, als het rijk van vriendelijkheid zei dat ze schoten, dan is het waar, we eten ook Syrische baby's, Kadaffi was ook een kleine fanaticus, ik zwijg over de Serviërs, niets, de dappere matrassen zullen komen binnenkort en u vertellen hoe u correct en democratisch kunt leven

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"