Officieel Hanoi is tegen de inzet van iemands buitenlandse militaire basis in Vietnam

130
Onlangs meldde de Russische vice-minister van Defensie Nikolai Pankov dat het Russische ministerie van Defensie de mogelijkheid overwoog om Russische militaire bases in Cuba en Vietnam te herstellen. Deze verklaring veroorzaakte enige hoop in Rusland en duidelijke "bezorgdheid" in het kamp van westerse "partners". Echter, degenen die vandaag uit Hanoi kwamen nieuws suggereren dat onze hoop en hun (westerse) zorgen weinig basis hadden.

De woordvoerder van het Vietnamese ministerie van Buitenlandse Zaken, Le Hai Binh, zei dat Vietnam tegen de inzet van buitenlandse militaire bases op zijn grondgebied is.



Citaten van Le Hai Binh Reuters:

We staan ​​stevig achter de principes om ons niet aan te sluiten bij internationale militaire allianties, net zomin als om de kant van de ene staat tegen de andere op te treden.


Officieel Hanoi is tegen de inzet van iemands buitenlandse militaire basis in Vietnam


Deze verklaring veroorzaakte veel enthousiasme in de westerse media, evenals in de Russische liberale pers.

Bedenk dat Rusland zich begin jaren 2000 militair terugtrok uit Vietnam. We hebben het over de verlaten Cam Ranh. Vandaag is er een overeenkomst van kracht tussen Moskou en Hanoi over de mogelijkheid om Cam Ranh te exploiteren om de voorraden aan te vullen met schepen van de Russische marine en vliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht bij te tanken.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    130 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 51
      13 oktober 2016 15:48
      Het is als. De Vietnamese "broers" hebben een kort geheugen. Hoeveel van onze strijders zijn daar vermoord vanwege hun vrijheid en onafhankelijkheid... Ja...
      1. + 14
        13 oktober 2016 15:52
        De woordvoerder van het Vietnamese ministerie van Buitenlandse Zaken, Le Hai Binh, zei dat Vietnam tegen de inzet van buitenlandse militaire bases op zijn grondgebied is.

        En na enige tijd zal het Vietnamese ministerie van Buitenlandse Zaken melden dat ze verkeerd werden begrepen.
        1. + 15
          13 oktober 2016 15:58
          De Verenigde Staten dringen met verschrikkelijke kracht aan, ze komen ook deze basis binnen.
          1. + 46
            13 oktober 2016 16:50
            Citaat van cniza
            De Verenigde Staten dringen met verschrikkelijke kracht aan, ze komen ook deze basis binnen.

            Een paar dagen geleden las ik je reactie:
            We doen alles goed, anders zullen de Verenigde Staten het nooit begrijpen.

            iedereen dacht dat je zou schreeuwen als de weerlegging kwam ... negatief
            PS Toen we net begonnen met het updaten van de site met de annulering van negatieve beoordelingen, schreef ik:
            Ik beschouw de weigering van de mogelijkheid om minnen te stellen als een belangrijke fout! Had je medelijden met de zeurpieten die het niet leuk vonden dat ze anonieme minnen kregen en niet snel bij de epauletten van de felbegeerde maarschalk konden komen? Het is vrij duidelijk dat met het nieuwe scoresysteem, fans van schrijvende vysers, zoals "Washington moet worden vernietigd" de gekoesterde punten blijven behalen en in rangen groeien, dankzij dezelfde "smalle" degenen als zijzelf, alleen in plaats van 1-2 opmerkingen zullen ze 4-5 schrijven! Nu kunnen ze gewoon niet "in het hoofd worden geslagen" met een welverdiende min!

            Het is geschreven over mensen zoals jij, kameraad "een jaar op de site - 4667 reacties" negatief
            1. + 24
              13 oktober 2016 17:07
              Citaat van Rokossovsky
              Het is geschreven over mensen zoals jij, kameraad "een jaar op de site - 4667 reacties"

              Hier zoals mest op een varkensbedrijf....
              1. + 53
                13 oktober 2016 17:21
                Ja, nadelen zijn nog steeds nodig. Nou, ten eerste is dit een obstakel voor trollen - je gaat meteen de schedel in. Ten tweede, een stimulans voor uw post om meer semantische lading te dragen.
                En dus zullen er na verloop van tijd provocateurs verschijnen, ze verschijnen al, er is al een vertegenwoordiger van zogenaamd Armenië, die namens de VS en de EU spreekt - en zulke onzin praat. Maar in feite blijkt uit zijn posten dat hij geen enkel standpunt verdedigt, zijn taak is om de mensen dom te schudden. Voor dergelijke opmerkingen kon hij per keer -250 voor elk van zijn berichten verzamelen en naar de schedels gaan, en zijn stem kon al minder geven. Ja, hij zou zijn mond niet eens opendoen, de trollen zitten niet lang in schildpadden - ze verlaten toen domweg de site. Wanneer een trol beperkt is in communicatie, raakt hij snel verveeld en verlaat hij deze bron.
                Nu is de samenleving verstoken van zo'n invloedsinstrument. P.e. na verloop van tijd zullen hier veel verschillende elementen samenkomen.

                Er zal meer trollen zijn (en ongezond), er zullen meer provocateurs zijn, er zal meer onzin zijn. Maar alles zal binnen de regels en p.e. daar kun je niet voor gestraft worden. Vroeger was alles veel eerlijker, als je openhartige onzin praat, heeft de samenleving je terecht beoordeeld en zo een ongezond publiek uitgeroeid. En nu zal het beginnen - binnenkort zullen er mensen zijn die ons openlijk aanbieden om de Krim aan Oekraïne te geven, openlijk Kasyanov en liberale waarden prediken. En daar is geen invloed meer op te krijgen.

                Als eerdere trollen en openhartige gedegenereerden deze site omzeilden, was het voor hen moeilijk om hier om te keren, maar nu welkom.
            2. +1
              13 oktober 2016 18:57
              De kwestie van LIFE AND DEATH past niet in de schouderbanden van de site en iedereen beslist voor zichzelf. wat te doen: de bank verpletteren of ...?
            3. +2
              13 oktober 2016 20:12
              Citaat van Rokossovsky
              Geschreven over mensen zoals jij, kameraad "één jaar op de site - 4667 reacties" negatief

              Ik ben het helemaal met je eens, en wat zijn deze schouderbanden voor hen?
              1. +6
                13 oktober 2016 20:41
                Citaat van: Pirogov
                Citaat van Rokossovsky
                Geschreven over mensen zoals jij, kameraad "één jaar op de site - 4667 reacties" negatief

                Ik ben het helemaal met je eens, en wat zijn deze schouderbanden voor hen?

                Merk op dat dergelijke karakters in de regel niet schitteren in de secties "Geschiedenis" of "Bewapening"! Daar leven mensen meestal met kennis van zaken en daar verzamel je niet bepaald pluspunten! En daar bleef misschien een klein eiland van redelijkheid en adequaatheid over!
                PS Onlangs las ik een artikel over de nieuwste kanonnen voor Duitse tanks. Ik heb genoten van de commentaren, maar aangezien ik een complete leek was op dit gebied, heb ik er in stilte van genoten. ))) Al nostalgie, chesslovo! goed
            4. +3
              14 oktober 2016 07:31
              Deze bron is niet alleen nuttig voor artikelen en nieuws, maar ook voor commentaren van lezers, waaronder veel professionals, vooral in militaire onderwerpen. Daarom was de evaluatie van het commentaar, en in de tijd dat er minnen en plussen waren, slechts een evaluatie, het maakte het leren, ontwikkelen, aannemen van de juiste gedachten en ideeën over de opmerkingen mogelijk. Daarom droeg deze bron ook het karakter van het opleiden van de jongere generatie, waarbij het stokje werd overgedragen van ervaren mensen die veel weten over politiek en militaire zaken aan nieuwkomers. Maar toen de nadelen werden verwijderd, werden schadelijke opmerkingen, valse informatie en speciaal bedrog moeilijk te identificeren. Zo is de "schil" van de site verdwenen:
              De kleine zoon kwam naar zijn vader en de kleine vroeg: - Wat is goed en wat is slecht?
            5. +2
              14 oktober 2016 09:07
              Helaas wordt het vanaf een informatieve site steeds chagrijniger.
        2. +2
          13 oktober 2016 20:44
          Laat het me zeker weten. In Vietnam herinneren de meeste mensen en politici zich wat de Amerikanen op hun land deden. Er worden nog steeds kinderen met afwijkingen geboren. Ik denk dat deze verklaring slechts een diplomatieke zet is.
          1. +2
            13 oktober 2016 22:58
            China probeerde al in 1979 manoeuvres uit te voeren aan de Vietnamese grenzen. Een beetje klom zelfs op Vietnamees grondgebied. Zeer grote hit op de hersenen. Sindsdien heeft China alleen maar gesis van woede en zweren.
            Overigens mogen de burgers van zowel het voormalige Zuid-Vietnam, als vooral die van Noord-Vietnam, de gruweldaden van de Chinese 'kameraden' in Vietnam niet vergeten. Zoals gebruikelijk, onder de slogans van broederlijke hulp en in naam van de overwinning van grote ideeën. In Vietnam was Amerika dus de vijand, maar de oorlog eindigde, en China was de beul, en zo bleef het
          2. 0
            13 oktober 2016 23:35
            Citaat: Ulan
            Ik denk dat deze verklaring slechts een diplomatieke zet is.

            Ze zijn waarschijnlijk gewoon hun waarde aan het opblazen. tja, voor de huur
        3. +3
          13 oktober 2016 21:23
          Citaat: SRT's P-15
          En na enige tijd zal het Vietnamese ministerie van Buitenlandse Zaken melden dat ze verkeerd werden begrepen.

          Misschien zal hij dat doen, of misschien niet. Alleen de basis geeft niet mee. Hoe verschilt het ene kapitalistische "Rusland" fundamenteel van het andere "VS" voor Vietnam? Ze zullen een vrijhandelszone hebben met zowel de Verenigde Staten als Rusland, en u zult het ermee eens zijn dat dit zeer gunstig en handig is voor de Vietnamezen. Over het algemeen heeft hun gebabbel een praktische betekenis, en niet alleen domme PR.
          1. gek
            0
            13 oktober 2016 23:54
            hier heb je gelijk, de logica van kopen en verkopen had de overhand
      2. +1
        13 oktober 2016 16:07
        Maar ik denk, had de onzinkbare staatssecretaris haast met zo'n uitspraak....
        1. + 17
          13 oktober 2016 16:20
          We lazen onze eigen reacties op het artikel (adres hieronder), daar wordt gelachen was :

          https://topwar.ru/101759-mo-rf-zayavlyaet-o-vozmo
          zhnom-vozvraschenii-voennogo-prisutstviya-rf-na-k
          ubu-i-vo-vetnam.html#comment-id-6281920

          Het blijft aan Cuba om ons met een basis te sturen ... en ze zullen ons sturen, ze zullen ons zeker sturen! bullebak Maar velen zweven nog steeds in de wolken, als kleine kinderen.

          Nou, hoe was het nodig om in deze verkeerde informatie te geloven !!!! voor de gek houden
          1. 0
            13 oktober 2016 16:34
            Zoals ze zeggen, hoop voedt de jonge man. En ten tweede over de kwestie van het lokaliseren (heropenen) van deze bases. Wie zal meer blij zijn of wie zal meer van streek zijn? Hier ben ik met het woord - Russen gaan - meer raden.
          2. +2
            13 oktober 2016 21:02
            Citaat van: grey smile
            Het blijft aan Cuba om ons met een basis te sturen ...

            ... Cuba, zoals de basis ... is niet interessant, van het woord helemaal ... Lourdes, zoals het centrum ... is heel hard nodig ... hier moet je voorzichtiger zijn met de bewoording ... wat voor Cam Ranh ... dit is zoiets ... zelfs vandaag de dag is de PMTO in bedrijf ... dat is genoeg ... de matrasbeschermers worden over een uur niet "gevraagd" uit de Filippijnen . .. en wat is het punt dan? ... hi
        2. +3
          13 oktober 2016 16:24
          Citaat: Zyablitsev
          Maar ik denk, had de onzinkbare staatssecretaris haast met zo'n uitspraak....

          Het was alsof hij haast had, hij moest eerst de grond testen en pas daarna op de trompet blazen.
          Ik was in Kamran, we gingen de bemanning uitrusten, zonnebaden, zwommen, er was veel ijzer in het water, de deuren waren kappen ... met het opschrift US Army.
        3. + 31
          13 oktober 2016 16:41
          Vroeger zeiden ze over mensen als Pankov: "Bloeg op de klokken zonder naar de heilige kalender te kijken ..." En toen begonnen de bankstrategen te jammeren - Urya-aaa, vooruit naar Kamran .... Geef het Suezkanaal ....
          En nu zo'n spelbreker en hoeveel verontwaardiging hierover....
          En eigenlijk waarom? Vietnam leed en won zijn onafhankelijkheid, in tegenstelling tot veel andere voormalige koloniën ... En het vocht zeer succesvol met de Japanners, de Fransen en de Amerikanen. Hij waste zelfs de Chinezen toen ze probeerden het te testen op kracht ....
          Wat betreft onze hulp, de Vietnamezen, in tegenstelling tot onze andere "vrienden", herinneren ze zich en waarderen het, en op interstatelijk niveau zijn onze relaties op het juiste niveau ....
          En het is aan Vietnam om te beslissen of er buitenlandse bases op zijn grondgebied zullen zijn of niet - het heeft zijn eigen nationale belangen en die hoeven niet samen te vallen met de onze ...
          Verwar het niet met Zuid-Ossetië of Abchazië, om niet opnieuw in ongegronde euforie te vervallen en dan aan je rapen te krabben ....
          1. +3
            13 oktober 2016 16:48
            Citaat van ranger
            En het is aan Vietnam om te beslissen of er buitenlandse bases op zijn grondgebied komen of niet

            Ja, je hebt gelijk, niemand maakt ruzie, één ding is duidelijk dat iemand haast had om een ​​verklaring af te leggen zonder de regering voorgoed te vragen.
            1. + 11
              13 oktober 2016 16:59
              Citaat uit catalonec2014
              één ding is duidelijk dat iemand haast had om een ​​verklaring af te leggen zonder de regering om goedheid te vragen.

              En het is ook duidelijk dat de Vietnamese leiding dit misschien niet zo leuk vindt, evenals het feit dat we Iran ernstige irritatie hebben bezorgd door de hele wereld te bellen over het gebruik van het Iraanse Hamadan-springvliegveld door onze luchtmachten..
              Echt: "Het is beter te verliezen met een slimme dan te vinden met een dwaas ..." voor de gek houden
          2. +6
            13 oktober 2016 17:06
            Citaat van ranger
            En het is aan Vietnam om te beslissen of er buitenlandse bases op zijn grondgebied zijn of niet - het heeft zijn eigen nationale belangen

            Dit is waar allerlei "hurlers" rekening mee moeten houden: "Je geeft bases in Vietnam, je geeft" populieren "in Cuba." Heb je het ze gevraagd?
          3. Alf
            +5
            13 oktober 2016 17:59
            Hij waste zelfs de Chinezen toen ze probeerden het op sterkte te testen ....

            Niet zeker op die manier. De Vietnamezen werden zo ziek dat ze op 5 maart een ALGEMENE mobilisatie aankondigden. Maar de hoofdrol bij het beëindigen van de Vietnamees-Chinese oorlog werd gespeeld door de zeer duidelijke positie van de USSR, die door een verdrag met Vietnam was verbonden. De USSR was niet bang om met de vuist op tafel te slaan.
            In 1979 werden gevechtsluchtvaartregimenten van het grondgebied van Oekraïne en Wit-Rusland overgebracht naar de vliegvelden van Mongolië.
            De Sovjet-Unie nam in deze moeilijke situatie zo'n moeilijke missie op zich: het herstel van vrede en gerechtigheid door het tonen van militair geweld. Maar grappen maken met China, halve maatregelen en halfslachtige acties spelen, is in principe onmogelijk, en in de situatie waarin de agressie tegen Vietnam al is begonnen, was deze weg een doodlopende weg. Moskou besloot, zoals ze zeggen, te handelen zonder vereenvoudigingen en concessies.
            In de periode van 12 t/m 26 maart dit jaar. (om militaire druk uit te oefenen op China in verband met zijn agressie tegen Vietnam), werden in overeenstemming met het besluit van het Centraal Comité van de CPSU militaire en marine-oefeningen gehouden in de militaire grensdistricten in het oosten van het land, in Mongolië en de Pacifische Vloot.
            In totaal namen twintig gecombineerde wapen- en luchtvaartdivisies deel aan de oefeningen. Het totale aantal troepen dat bij de oefening betrokken was, bedroeg meer dan 200 duizend manschappen, meer dan 2,6 duizend tanks, ongeveer 900 vliegtuigen en 80 schepen.
            De oefening begon met de mobilisatie en het tot volledige gevechtsgereedheid brengen van de troepen en troepen van de vloot. Meer dan 52 duizend mensen werden opgeroepen uit het reservaat. toegewezen personeel en geleverd vanuit de nationale economie meer dan 5 duizend auto's.
            De grootste militaire oefeningen waren in Mongolië, waaraan zes gemotoriseerde geweer- en tankdivisies deelnamen, waarvan er drie bovendien vanuit Siberië en Transbaikalia naar de MPR werden gebracht. Bovendien waren twee brigades, maximaal drie luchtvaartdivisies, evenals formaties en versterkingseenheden betrokken bij activiteiten op het grondgebied van deze republiek.
            Bovendien werden in deze periode militaire oefeningen gehouden in het Verre Oosten en Oost-Kazachstan met de deelname van verschillende gecombineerde wapen- en luchtvaartformaties, evenals grenstroepen.
            Tijdens de oefeningen werd de gevechtscoördinatie van troepen uitgevoerd. Formaties en eenheden in moeilijke klimatologische en natuurlijke omstandigheden maakten marsen over lange afstanden van Siberië naar de MPR (meer dan 2 km). Troepen gehergroepeerd per spoor, gevlogen.
            In het bijzonder werd de luchtlandingsdivisie in één vlucht in slechts twee dagen over 5,5 duizend km vervoerd van Tula naar de regio Chita voor XNUMX duizend km.
            Militaire luchtvaartregimenten van het grondgebied van Oekraïne en Wit-Rusland werden overgebracht naar de vliegvelden van Mongolië.
            In de grensgebieden met China werden de vraagstukken van het organiseren van defensie, het afweren van een vijandelijke invasie, het lanceren van tegenaanvallen en het organiseren van tegenaanvallen uitgewerkt.
            In de Zuid-Chinese en Oost-Chinese Zee voerden ongeveer 50 schepen van de Pacifische Vloot, waaronder 6 onderzeeërs, gevechtsdiensten uit en voerden oefeningen uit om vijandelijke zeestrijdkrachten te vernietigen. Een amfibische landing werd uitgevoerd in Primorye.
            In de Zuid-Chinese en Oost-Chinese Zee waren ongeveer 50 schepen van de Pacific Fleet, waaronder 6 onderzeeërs, in actieve dienst.
            In overeenstemming met de plannen van de oefeningen werden luchtvaartregimenten gehergroepeerd in de militaire districten die grenzen aan China. Luchtvaartformaties werden verplaatst naar het oosten, en zonder ernstige vliegongevallen, niet alleen uit naburige militaire districten, maar zelfs uit de Karpaten op een afstand van meer dan 7000 km in slechts twee dagen.
            En we hebben het niet over een dozijn vliegtuigen die zijn verscheurd uit afzonderlijke eenheden van constante paraatheid met de meest opgeleide piloten, maar over volwaardige luchtvaartregimenten in fulltime. Tegelijkertijd werd het onderhoud en het tanken uitgevoerd door delen van vijf militaire districten. Samen met de luchtvaartregimenten van de militaire transportluchtvaart werden ook onderhoudseenheden voor het vliegveld overgedragen.
            Op bepaalde momenten waren er tegelijkertijd tien luchtvaartregimenten van de frontlinieluchtvaart in de lucht. Direct na de herschikking namen deze formaties en eenheden deel aan lopende militaire oefeningen. Tijdens de lopende activiteiten vlogen de bemanningen meer dan 5 uur, terwijl ze meer dan 1000 luchtbommen en raketten gebruikten.
            Volledig ten koste van eenheden die vanuit de Sovjet-Unie waren overgebracht, was het probleem van het uitvoeren van luchtverkenning van de vijand op het grondgebied van Vietnam opgelost. Delen van de militaire transportluchtvaart zorgden voor luchtvervoer over het grondgebied van Vietnam. De luchtbrug tussen de USSR en Vietnam werkte met succes en in volumes die ondenkbaar waren voor de huidige vloot van de Russische militaire luchtvaart. In het kader van oefeningen en leveringen van Vietnamese uitrusting vervoerden militaire transportvliegtuigen in minder dan een maand tijd meer dan 20 personeelsleden, meer dan 1000 eenheden militair materieel, 20 vliegtuigen en helikopters, meer dan 3 ton wapens, eigendommen en munitie.
            Militaire hulp aan Vietnam bleek ook zeer serieus door een sterke toename van het militaire potentieel door de levering van materieel en wapens. Vanaf het begin van het conflict tot eind maart, meer dan 400 tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers, 400 kanonnen en mortieren, 50 Grad MLRS, meer dan 100 luchtafweerinstallaties, 400 draagbare luchtafweersystemen en duizenden van raketten voor hen, meer dan 800 hand-held anti-tank granaatwerpers, 20 jagers.
            Daarnaast werden speciale technische uitrusting en uitrusting geleverd voor de reparatie van gepantserde en autovoertuigen en wapens. Al deze enorme hoeveelheid uitrusting en wapens werd praktisch binnen een maand toegewezen en afgeleverd bij de SRV. Merk op dat alle apparatuur bijna klaar voor gevechtsgebruik werd geleverd. De verificatie werd uitgevoerd door de meest serieuze commissies, specialisten die dergelijke apparatuur rechtstreeks bedienen en uitgebreide ervaring hebben met het gebruik ervan, waren bij de voorbereiding betrokken. Zo kon ze rechtstreeks vanuit de transportschepen de strijd aangaan, zonder extra voorbereiding.
            China hield intensief toezicht op de oefeningen en beoordeelde de situatie onmiddellijk als zo ernstig dat het bang was zijn troepen terug te trekken van de punten van permanente inzet naar de Sovjet-Chinese grens. In de buitenlandse pers kregen deze oefeningen meteen de grootste aandacht, aangezien de grootste recente jaren op dit gebied werden gehouden. Alleen zulke serieuze acties, en niet de halve maatregelen die zijn genomen "één stap vooruit - twee stappen terug", kunnen een ontnuchterend en afschrikwekkend effect hebben op de agressor.
            Brandstofreserves die tijdens de gebeurtenissen van 1979 waren opgebruikt, werden voor de komende twee jaar teruggegeven aan het Ministerie van Defensie.
        4. 0
          13 oktober 2016 19:39
          Zyablitsev Vandaag, 16:07 ↑ Nieuw
          Maar ik denk, had de onzinkbare staatssecretaris haast met zo'n uitspraak....


          en ik denk - waren er officiële aanvragers uit Rusland die haast hadden om te verklaren over de bases? hetzelfde gebeurde onlangs met het vliegveld in Iran: eerst in Rusland, beweert iemand, dan ontkent Iran.

          misschien is het beter om eerst te onderhandelen met Vietnam, Cuba, Iran of iemand anders - en dan te verklaren? en hij schaamt zich op de een of andere manier om zulke klappen te krijgen. En het is onhandig om potentiële partners via de pers met dergelijke uitspraken te verrassen.
          1. +1
            14 oktober 2016 06:01
            Ik vraag me af of ze haast hadden om de schulden aan Vietnam kwijt te schelden. De hefboom van invloed werd gewoon weggegooid.
      3. +2
        13 oktober 2016 16:35
        volgende broers
        1. +6
          13 oktober 2016 17:34
          100% zal de basis zijn.

          Daar ben ik zeker van. Je hoeft alleen maar nog sterker te worden en alles zal vanzelf verschijnen.

          terwijl iedereen naar ons onheil met de Verenigde Staten kijkt en denkt: wat gaat er daarna gebeuren?

          Wanneer de wereld zich realiseert dat de Verenigde Staten alleen maar kunnen grommen - en Rusland is sterker uit de strijd gekomen dan het was - dan zullen nishtyaks en glimlachen verdwijnen - en zullen de Fransen ophouden brutaal te zijn - zullen Psheks op zoek gaan naar contacten en vriendschap samen met Letten en andere Chukhons

          In de tussentijd kijkt en denkt iedereen - en totdat de uitkomst van het slechte van vandaag niet duidelijk is - zal iedereen netjes en voorzichtig zijn

          Je kunt uiteindelijk wedden op de verliezer. Zo gaat het spel verder - de uitspraken van officials zijn op den duur niets waard - vriendschap wordt ogenblikkelijk vervangen door vijandschap en vice versa.

          De wereld is dynamisch en niemand wil in de kou staan

          We hoeven alleen maar de spieren op te pompen en onze lijn te buigen. Het heeft altijd zijn vruchten afgeworpen. En in de poort en in internationale betrekkingen

        2. +2
          13 oktober 2016 17:38
          De verklaring van Vietnam, behoorlijk "diplomatiek", om de westerse "partners" niet van tevoren te irriteren ... bullebak
          1. +1
            13 oktober 2016 18:55
            https://truthkings.com/anonymous-video-bill-clint
            on-raping-13-year-old-send-chaos-verkiezing/#

            Vietnam is niet tegen de terugkeer van Rusland naar de militaire basis Cam Ranh, als deze samenwerking niet tegen derde landen is gericht.

            Dat heeft de Vietnamese ambassadeur in Moskou Nguyen Thanh Son dinsdag gezegd in een interview met persbureau RIA Novosti.

            "Het beleid van Vietnam is om geen militaire allianties aan te gaan of bondgenootschappen te sluiten met de ene staat tegen de andere", zei Nguyen Thanh Son, die een vraag beantwoordde over de vooruitzichten voor de terugkeer van de Russische marine naar de basis in Cam Ranh. de implementatie van de havens van Cam Ranh voor multilaterale internationale samenwerking om zeevervoersdiensten, scheepsreparatie en ontwikkeling van militair materieel te bieden om vrede en stabiliteit in de regio te waarborgen, is een passende richting."
            1. Alf
              +1
              13 oktober 2016 20:05
              "Het beleid van Vietnam is om geen militaire allianties aan te gaan of bondgenootschappen te sluiten met de ene staat tegen de andere", zei Nguyen Thanh Son.

              Hij vergat een oude oosterse wijsheid: degenen die op het hek zitten, zijn niet geliefd aan beide kanten van het hek. God verhoede, als het vlamt, krijgt hij het van zowel de beer als de adelaar.
      4. +5
        13 oktober 2016 18:44
        Citaat van alexpmr
        Het is als. De Vietnamese "broers" hebben een kort geheugen. Hoeveel van onze strijders zijn daar vermoord vanwege hun vrijheid en onafhankelijkheid... Ja...

        De handelsomzet tussen Vietnam en de Verenigde Staten bedraagt ​​36 miljard dollar, die tussen Vietnam en Rusland 3,9 miljard. Waar ze voor vochten en waar ze tegenaan liepen.
      5. +3
        13 oktober 2016 18:52
        Citaat van alexpmr
        Het is als. De Vietnamese "broers" hebben een kort geheugen. Hoeveel van onze strijders zijn daar vermoord vanwege hun vrijheid en onafhankelijkheid... Ja...

        Het is bekend

        Volgens Russische militaire historici stierven tijdens de oorlog in Vietnam in Noord-Vietnam 16 Sovjet-militairen of stierven ze aan een ziekte, en volgens de GOU van de generale staf van de strijdkrachten van de USSR, de verliezen van de USSR in Vietnam voor de periode van juli 1965 tot december 1974 bedroeg 13 personen.

        1. 0
          13 oktober 2016 20:12
          Vietnam herinnert zich alles en is het niet vergeten....! En McKaney herinnert zich ook...
          De basis zal er zeker zijn heren...
      6. +2
        13 oktober 2016 20:50
        "We staan ​​stevig op de principes om ons niet aan te sluiten bij internationale militaire allianties, net zoals we niet aan de kant van de ene staat tegen de andere optreden."

        Nou, het is nodig, onafhankelijkheid is net over de rand. Waar zouden ze nu zijn (en zouden ze überhaupt zijn), zo niet voor de hulp van de USSR?
        Nee, jongens, jullie lot ligt of bij Rusland, of bij de staten, of bij China. De laatste twee opties rollen duidelijk niet. Dus veel keus is er niet.
        En om te beginnen moet de heer Sobyanin een verklaring afleggen dat Moskou zich verzet tegen de plaatsing op zijn grondgebied van kleding- en voedselmarkten met buitenlandse verkopers.
      7. +2
        13 oktober 2016 20:57
        We bouwen allemaal domme illusies... we vergeven miljarden schulden aan freaks.. dit is het BBP..... voor een miljard was het nodig om 100 jaar lang een basis te nemen en te koken wat ze later zullen zingen. DIT IS EEN MISLUKKING VAN HET BBP
      8. +1
        13 oktober 2016 21:58
        Citaat van alexpmr
        Hoeveel van onze strijders stierven daar voor hun vrijheid en onafhankelijkheid..

        Minder dan met de hulp van de Syrische "broeders", voor een langere periode
        Volgens Russische militaire historici stierven tijdens de oorlog in Vietnam in Noord-Vietnam 16 Sovjet-militairen en stierven ze aan ziekten, en volgens de GOU van de generale staf van de strijdkrachten van de USSR, de verliezen van de USSR in Vietnam voor de periode van juli 1965 tot december 1974 telde 13 personen

        En de Verenigde Staten dronken veel bloed: medio 2008 waren 58 Amerikanen dood, dood door wonden en ziekten, vermist (waarvan 220 mensen verloren als gevolg van vijandelijke acties)
        Eind 1965 was het Amerikaanse militaire contingent in Vietnam 185. Vervolgens nam het aanzienlijk toe en bereikte in 1968 een ongelooflijk aantal van 540 duizend mensen.

        Zelfs te midden van vijandelijkheden was het aantal beperkte contingenten in Afghanistan niet groter dan 100 duizend soldaten en officieren (de verliezen van het personeel van het beperkte contingent van de Sovjettroepen waren 4 keer minder - 15 duizend soldaten en officieren). Vietnam=647.500 vierkante meter km versus Afghanistan = 331.200 vierkante kilometer km
        bovendien overspoelde onze luchtmacht Afghanistan niet met "Agent Orange" en nog eens 7 jaar van de oorlog lieten Amerikaanse vliegtuigen op Vietnam vallen 6,7 miljoen ton bommen. (De bekende vergelijking met Duitsland gaat overigens niet op. Amerikaanse piloten hebben er 2,7 miljoen ton bommen op gedropt)

        Het verlies van de strijdkrachten van Zuid-Vietnam zal naar schatting 250 doden en ongeveer 1 miljoen gewonden bereiken.
      9. 0
        13 oktober 2016 22:12
        Nou, pin..sy vliegt er weer in en ververst met napalm.
      10. 0
        14 oktober 2016 01:27
        Gebochelde .uka gooide ooit Vietnam en Cuba.
        En de Vietnamezen zijn een zeer wraakzuchtig volk, dat kunnen de gesprekken met hen bevestigen.
    2. +4
      13 oktober 2016 15:48
      Vietnam kijkt nu naar de Verenigde Staten, uit angst voor de unie van Rusland en China!
      1. 0
        13 oktober 2016 15:51
        Gekke mannen. Krokodillen voeden zulke diplomaten precies. De Amerikanen zouden hun niet vragen of ze ze in Cam Ranh willen zien of niet. De Vietnamezen hebben een kort geheugen.
        1. +1
          13 oktober 2016 18:19
          Citaat van DenZ
          Vietnamezen hebben een kort geheugen.

          Dit is geen geheugen - dit is pragmatisme. En Aziaten zijn erg pragmatisch. Waarom zouden ze tussen de molenstenen klimmen, zeker als je geen verplichtingen hebt?
          In 2000 schreef Rusland een deel af van de Vietnamese schuld van 11 miljard dollar - 9,5 miljard dollar. Hanoi moet de resterende 1,5 miljard dollar tegen 2020 teruggeven aan Moskou.
          te vragen
          1. +4
            13 oktober 2016 18:39
            In 2000 schreef Rusland een deel van Vietnams schuld van $ 11 miljard af - $ 9,5 miljard

            Annuleer afschrijving - onmiddellijk verschijnt de database ...
            1. +3
              13 oktober 2016 18:42
              Citaat van Siegen
              Annuleer afschrijving - onmiddellijk verschijnt de database ...

              "Het is te laat om Borjomi te drinken als de nieren kapot zijn" - volkswijsheid.
              Ik was ook verrast door de kwijtschelding van schulden aan Irak -
              De schuld werd tweemaal afgeschreven - $ 9,5 miljard (van $ 10,5) in 2004 en $ 12 miljard (van $ 12,9) in 2008. Voor de tweede keer was het al een nieuwe schuld, voor leningen die werden aangegaan na kwijtschelding van de vorige schuld in 2004.
      2. +7
        13 oktober 2016 15:59
        De Russische basis in Vietnam krijgt bepaalde veiligheidsgaranties van hetzelfde China. Maar het is altijd winstgevender voor een klein land om te balanceren tussen grote landen. Totdat de situatie zo escaleert dat het nodig zal zijn om een ​​beslissing te nemen, hetzij alleen voor de "witte" of voor de "rode".
        Voor Vietnam is de situatie tolereren of wachten op winstgevende aanbiedingen uit Rusland.
        Het oude kapitalistische principe van "niets persoonlijks, alleen zaken".
        Onze psychologie is anders. Hier is het onbegrip van anderen en wrok.
    3. +6
      13 oktober 2016 15:52
      Naai pantoffels, broeders. We zullen niet meer helpen. En toen de schuld was afgeschreven, keken ze meteen de andere kant op.
      1. + 11
        13 oktober 2016 16:14
        Ze zetten nu hightech productie in. De productie van pantoffels in Cambodja wordt stopgezet.

        Ze hebben de grootste Samsung-fabriek in de regio 2 of 3 fasen + er wordt een onderzoekscentrum gebouwd. Intel werkt. Fabrikanten van mobiele chips zijn aan het werk. Obama bezocht onlangs investeerders en vertegenwoordigers van het Amerikaanse bedrijfsleven. Er werden nieuwe contracten getekend.
        1. +8
          13 oktober 2016 16:30
          hi
          De grootste fabriek van het Samsung-videosegment (en gewoon de grootste) bevindt zich in Mexico ...
          In Vietnam opende Samsung een nieuwe, echte, zeer grote fabriek /locatie Saigon Hi-Tech Park/.
          Tegelijkertijd sloten ze de oude.
          Maar daar gaat het niet om... als ik met de Vietnamezen werk, kan ik mijn zuivere mening zeggen - de mensen zijn erg glad en gemeen, met constante pogingen om te bedriegen, en de wens om de kleine dingen te grijpen.
          Hier rusten zelfs de Chinezen en Koreanen uit!
          Dus voor mij persoonlijk is er niets verrassends aan dit nieuws.
          1. +2
            13 oktober 2016 16:36
            Mexico is de hele wereld, en ik schreef over de regio. Bovendien bouwen ze al een onderzoekscentrum in Hanoi - hiervoor geeft Vietnam hen voor 50 jaar gratis land voor dit centrum.
            1. +1
              13 oktober 2016 20:47
              Er is hier nog een nuance.
              - Veel grote bedrijven verplaatsen hun productie al een paar jaar vanuit China. De belangrijkste en eerste reden is dat China de prijzen begon te verhogen en als gevolg daarvan haastten de kapitalisten zich naar waar het goedkoper is en de regeringen zijn meer meegaand. En dit is Vietnam. De tweede is de oververhitte Chinese economie, en velen willen zich verzekeren door een deel van hun productie naar andere landen te verplaatsen (ook de Verenigde Staten zijn politiek gemotiveerd).
    4. +4
      13 oktober 2016 15:53
      "Vandaag is er een overeenkomst van kracht tussen Moskou en Hanoi over de mogelijkheid om Cam Ranh te gebruiken om voorraden aan te vullen met schepen van de Russische marine en vliegtuigen van de Russische luchtmacht bij te tanken"...

      Nou, dit is voorlopig genoeg voor ons ... En dus is er niet genoeg geld voor de noodzakelijke dingen ...
      En Vietnam ... De eigenaar is een heer ... Als hij de voormalige macht van de Sovjets-Rusland ziet, zal hij daar het record veranderen ...
      1. 0
        13 oktober 2016 19:00
        Ze zullen ze op jacht gaan naar een pak China en de 17e eeuw krijgen
    5. +3
      13 oktober 2016 15:53
      Ze bakten, vrienden en kropen in wezen onder de Verenigde Staten - ze doen oefeningen met hen! Is het niet genoeg voor jou dat het oranje gas waarmee de Verenigde Staten je overspoelden, wacht je op iets meer stinkends en verschrikkelijks, zoals democratie van het ministerie van Buitenlandse Zaken?
    6. +3
      13 oktober 2016 15:54
      Eens kijken ... Het is nog geen avond, er kan zowel opzettelijke desinformatie als politiek zijn. Ik weet maar één ding - in tegenstelling tot de Arabieren vochten de Vietnamezen dapper tegen elke vijand en waardeerden ze de hulp van de USSR enorm en beschermden ze ons leger met hun lichamen .
    7. +6
      13 oktober 2016 15:58
      Wat zijn de worpen? Eerst ontkende Egypte, nu Vietnam. Alleen Cuba bleef over.

      Hebben onze praters besloten om in de voetsporen te treden van westerse aanhangers van onzin?
    8. +3
      13 oktober 2016 16:02
      Nikolai Pankov meldde dat het Russische ministerie van Defensie de mogelijkheid overweegt om Russische militaire bases in Cuba en Vietnam te herstellen

      Nu is het niet mooi. Het was noodzakelijk om eerst, in ieder geval van tevoren, met de eigenaren van het land te praten en daarna te praten.
      Bovendien zei Poetin onlangs dat we geen bases nodig hebben, we krijgen toch iedereen.
      1. +3
        13 oktober 2016 16:33
        Dat is zeker, ze malen met tongen, alsof ze vegen met een bezem, het is ook gebeurd met Iran, als ze niet meteen op elke hoek begonnen te zeuren, zouden ze misschien nog gebruikt worden.
    9. + 14
      13 oktober 2016 16:06
      Citaat van alexpmr
      Hoeveel van onze strijders zijn daar vermoord vanwege hun vrijheid en onafhankelijkheid...

      Die jagers werden Sovjet genoemd, niet Russisch. Als we, in ieder geval in het land, duidelijk zouden zeggen dat de ineenstorting van het socialistische kamp en de USSR een verschrikkelijke fout was, waarvoor we onze excuses aanbieden aan iedereen die is "gegooid", dan zouden we op zijn minst kunnen stotteren over de voormalige broederschap, en nu hoeft de mond hierover niet open. Ze hebben alles overgedragen... Om te overleven, moet je herstellen.
      1. +3
        13 oktober 2016 16:35
        De dode strijders in Vietnam werden Russen genoemd en de ineenstorting van de Sovjet-Unie heeft hier niets mee te maken en we vragen van niemand vergiffenis, behalve dat je op je knieën voor iemand kruipt. moeilijke situatie, er was niets om zelf te eten, niet alleen om een ​​soort basis te behouden, maar hoe de Vietnamezen het deden, heet gemeenheid. Over het algemeen is uw opmerking complete gemeenheid en moet u uw mond niet opendoen.
    10. +3
      13 oktober 2016 16:17
      Ik denk dat het de moeite waard is om alle Vietnamezen uit Rusland naar hun vaderland te verzamelen en te deporteren, en dan zullen de Vietnamese autoriteiten niet zo categorisch zijn, ze vergeten wie hen in moeilijke jaren heeft geholpen!
      1. +4
        13 oktober 2016 16:27
        Citaat van miljoen
        Ik denk dat het de moeite waard is om alle Vietnamezen uit Rusland naar hun vaderland te verzamelen en te deporteren, en dan zullen de Vietnamese autoriteiten niet zo categorisch zijn, ze vergeten wie hen in moeilijke jaren heeft geholpen!


        Ja ... maar het is beter om iedereen aan een berk te hangen! was
    11. +5
      13 oktober 2016 16:21
      Vandaag is er een overeenkomst van kracht tussen Moskou en Hanoi over de mogelijkheid om Cam Ranh te exploiteren om de voorraden aan te vullen met schepen van de Russische marine en vliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht bij te tanken.

      We moeten gebruiken wat we hebben. Voor ons is dit normaal. We hebben veel grond en daar moeten we in investeren, rekening houdend met allerlei situaties in de toekomst. Het hele Centrale Militaire District en het Oostelijke Militaire District zijn "naakt", en we hebben haast om al het geld over de heuvel achter te laten.
    12. +2
      13 oktober 2016 16:24
      Weinig van hun neten werden verpletterd door matrashoezen, en hoeveel van de onze werden gedood. Vanaf het begin herinnerden ze zich meteen enkele principes en neutraliteit, ze moeten deze gemeenheid zeker terugbetalen.
      1. 0
        13 oktober 2016 21:37
        Hoeveel van ons zijn er vermoord? Iemand heeft deze vraag hier al beantwoord. Negen jaar lang 13 of 16 mensen.
    13. 0
      13 oktober 2016 16:26
      Wat we hebben - we waarderen het niet, omdat we het huilen hebben verloren! huilen Het is irritant. We zullen wetenschap hebben.
      1. 0
        13 oktober 2016 16:33
        Citaat van cheburator
        Wat we hebben - we waarderen het niet, omdat we het huilen hebben verloren! Het is irritant. We zullen wetenschap hebben.

        Je statement klopt niet! Sommigen hebben verloren (of liever verlaten), anderen willen herstellen, en zeker niemand huilt! hi
        1. +8
          13 oktober 2016 17:25
          Verloren (of liever verlaten) alleen, ..

          Op 17 oktober 2001 kondigde president Vladimir Poetin tijdens een bijeenkomst op het ministerie van Defensie aan dat de militaire bases in Lourdes en Cam Ranh werden geliquideerd.
          anderen willen herstellen
          Zijn we van macht veranderd?
        2. +1
          13 oktober 2016 17:32
          Nou, waarom hebben ze het bij GDP ingetrokken en ermee gebroken, de laatste geschiedenis, meneer?
    14. 0
      13 oktober 2016 16:32
      Welnu, wat kan worden gezegd uit de eerste fragmenten van informatie, ten eerste, dit is slechts de eerste veronderstelling en het antwoord was de perssecretaris. Aan de andere kant, niet alleen in Vietnam, had de USSR bases in Dalian (PRC), Ramon (DVK).
    15. +3
      13 oktober 2016 16:32
      [quote = alex-pmr] Hoe is het. De Vietnamese "broers" hebben een kort geheugen. Hoeveel van onze strijders stierven daar voor hun vrijheid en onafhankelijkheid ... Ja ... [/ citaat]
      Weer verdoemd ... het is jouw schuld, een kam van de Maidan. Misschien was het niet de moeite waard om daar weg te gaan en waren er geen dergelijke gesprekken, en de Vietnamezen zouden geen "broers" zijn, maar broers.
    16. +1
      13 oktober 2016 16:39
      (er is nog niets beslist, en ook al is alles beslist, dan is dit toch echt een reden om hier nare dingen uit te gooien over dit ongetwijfeld heldhaftige volk/land)
    17. +3
      13 oktober 2016 16:42
      Aziaten zijn altijd slim. Ze wachten om te zien wie op wie zal "persen". En dan nog, "eden" van eeuwige vriendschap voor een eeuw enzovoort. Tussen haakjes, ik schrijf een opmerking uit Nha Trang, Gorky Park.
    18. 0
      13 oktober 2016 16:43
      Ja, ze hebben niet genoeg voor rijst, dus vullen ze hun prijs)))
      1. 0
        13 oktober 2016 21:39
        Vietnam is een van de grootste rijstexporteurs.
    19. +2
      13 oktober 2016 16:44
      Soortgelijk! Gedroomd en voor de wang. Nu blijft het om een ​​klap in het gezicht te krijgen van Cuba en Lourdes. Het was niet nodig om weg te gaan en te verraden, dan zou er niet gespuugd worden.
    20. +6
      13 oktober 2016 16:54
      Vietnam toont een evenwichtig buitenlands beleid, rekening houdend met alle factoren van de internationale situatie in Zuidoost-Azië, en handhaaft de status van een onderwerp van internationale betrekkingen, gebaseerd op zijn nationale belangen. Dit komt volledig overeen met het concept van een multipolaire wereld dat door de Russische leiding is verklaard. naar mijn bescheiden mening
      1. +3
        13 oktober 2016 17:54
        Dit komt volledig overeen met het concept van een multipolaire wereld zoals verklaard door de Russische leiders.

        Weet je wat me deed denken. De vlucht van een personage uit het raam van de douanebeambte Vereshchagin. Hij zit op een paard, hij schudt het stof van zich af, ze hebben geen granaten gegeven, maar het komt nog steeds overeen met het concept.
    21. +1
      13 oktober 2016 16:59
      Dus de jongens wonen en werken in Vietnam en helpen zichzelf, Vietnamese vrienden.
    22. +1
      13 oktober 2016 17:00
      Nunu, we wachten op de Amerikanen om de kont te likken. de Amerikaanse basis zal er zeker zijn.
    23. +4
      13 oktober 2016 17:00
      Toen de verklaringen van Pankov over de bases een week geleden en later - over Egypte, schreef ik al - werden besproken, is het niet nodig om dergelijke kwesties van tevoren te adverteren. Aan wie en wat besloot je te pronken? Leert de ervaring van het gebruik van het vliegveld in Iran je iets?
    24. 0
      13 oktober 2016 17:02
      evenals in de Russische liberale pers. Natuurlijk kan deze peetvader in gevaar zijn
    25. +3
      13 oktober 2016 17:07
      Moskou-dwazen moeten conclusies trekken en stoppen met het voeden van brutale buitenlanders ten koste en ten nadele van de Russische Federatie. Als ze het nodig hebben, zijn ze allemaal in de Russische Federatie, met uitgestrekte handen, en wanneer we het nodig hebben, sturen ze ons drie brieven .... Het is tijd om ze dienovereenkomstig te behandelen en hun problemen niet op te lossen.
    26. 0
      13 oktober 2016 17:07
      Egypte, Vietnam ... Cuba blijft ... lachend Ik weet het niet, misschien vragen we het aan de verkeerde mensen? Waarom gooit ons ministerie van Defensie geen aas ten koste van Djibouti ... Nou, de Chinezen zijn erin geslaagd ...
      1. +4
        13 oktober 2016 17:35
        Ja, toen je schulden afschreef dan je dacht, veeg jezelf nu af, maar hoe zit het met de hele wereld in onze zak)))) absurditeit jongens moeten tsak dragen en in pepelats zitten was
    27. +2
      13 oktober 2016 17:13
      Vietnam heeft het verschijnen van buitenlandse militaire bases op zijn grondgebied uitgesloten

      En wat mij betreft, het is de hoogste tijd om "de mogelijkheid uit te sluiten" van het verschijnen van Vietnamezen op de markten en in ondergrondse werkplaatsen in Rusland.
    28. 0
      13 oktober 2016 17:35
      Ondankbare schele dwergen, tja, naar de hel met ze, laat de Amerikanen ze voor zichzelf laten, ze hebben geen deja vu, draaien zich met volle teugen om, ze zullen de meisjes neuken, ze zullen de mannen neuken, ze zullen alles drinken en gutsen ... het is niet genoeg voor het grote Vietnamese volk, maar China is dichtbij, ademt in het achterhoofd en wil wraak voor de oorlog in de jaren 70 ....
    29. +3
      13 oktober 2016 17:40
      12.10.16-XNUMX-XNUMX Naar Cam Ranh. - Roman Skomorochov. Op Cam Ranh. in Cam Ranh, in Lourdes. In Egypte. Hoera Hoera - VO-commentatoren
      13.10.16-XNUMX-XNUMX. Lesom - Perssecretaris van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Vietnam Le Hai Binh
    30. +7
      13 oktober 2016 18:09
      Onlangs meldde de Russische vice-minister van Defensie Nikolai Pankov dat het Russische ministerie van Defensie de mogelijkheid overwoog om Russische militaire bases in Cuba en Vietnam te herstellen.
      Wat maakt onze tijd anders? Onweerstaanbaar gebabbel van ambtenaren. Het ergste is dat ze niet bang zijn om er dom uit te zien. Mensen eten.
    31. +5
      13 oktober 2016 18:15
      Citaat van masya
      Ondankbare schele dwergen, tja, naar de hel met ze, laat de Amerikanen ze voor zichzelf laten, ze hebben geen deja vu, draaien zich met volle teugen om, ze zullen de meisjes neuken, ze zullen de mannen neuken, ze zullen alles drinken en gutsen ... het is niet genoeg voor het grote Vietnamese volk, maar China is dichtbij, ademt in het achterhoofd en wil wraak voor de oorlog in de jaren 70 ....

      Dus Rusland heeft ze zelf in de steek gelaten. Het werd een kapitalistisch land. En Vietnam heeft een gemengde economie, er is staatseigendom, er is privébezit en er is collectief eigendom. Ooit leidde de socialistische economie in Vietnam tot een diepe crisis. En nu hebben ze economische groei en de beste in Zuidoost-Azië. De communisten staan ​​aan het roer. Rusland is een verrader voor hen en laat hen aan hun genade over tussen de haaien van het kapitalisme en het agressieve communistische China. Het land leeft nu in een nieuwe wereld, en moeten ze altijd onze achterbank likken?
    32. +3
      13 oktober 2016 18:23
      Citaat van alexpmr
      Het is als. De Vietnamese "broers" hebben een kort geheugen. Hoeveel van onze strijders zijn daar vermoord vanwege hun vrijheid en onafhankelijkheid... Ja...

      Volgens Russische militaire historici stierven tijdens de oorlog in Vietnam in Noord-Vietnam 16 Sovjet-militairen of stierven ze aan een ziekte, en volgens de generale staf van de strijdkrachten van de USSR, de verliezen van de USSR in Vietnam in de periode van juli 1965 tot december 1974 telde 13 personen.
      Is het echt veel? Nog geen honderd. Dus er is niets om noedels op te hangen, dat velen van ons daar stierven, en de Vietnamezen zijn niet dankbaar. We hebben ze zelf in de steek gelaten en van hun kant is Rusland een verrader van communistische idealen. Is het niet? Zijn we nog steeds een socialistisch land?
      Als we ze tegen hun kont trappen, dan moeten ze ons echt dankbaar zijn!
    33. +3
      13 oktober 2016 18:36
      Waarom is deze basis in Vietnam nodig, zou iemand kunnen uitleggen, om druk uit te oefenen op Rusland? Waarschijnlijk nergens om het geld neer te zetten. Of hebben we wrijving met China nodig als ze de betwiste eilanden delen? Waarschijnlijk niet genoeg Syrië, waarin nog niets is besloten ... populieren in Cuba zijn niets. maar het is beter om onmiddellijk een militaire basis op de maan uit te rusten, tussenbeide te komen in nog een paar conflicten in Afrika met je laatste krachten - de Amerikanen zullen sterven van jaloezie of gelach. Ze hebben echt bewijs nodig dat de Russen een bedreiging vormen voor de wereld,
      Nee, misschien heb je ooit een basis nodig en meer dan één, maar heb je alle voor- en nadelen overwogen ... vandaag ... Het zou leuk zijn om het leger te herbewapenen, de economie te verhogen, of in ieder geval de val te vertragen, en het zou geen kwaad kunnen om de kwestie van Syrië en Oekraïne op dit moment af te sluiten.
      Het is gewoon een soort sterrenkoorts, ik begrijp alleen niet waarom.
      1. +1
        13 oktober 2016 18:57
        Beste, we hebben een basis in Vietnam nodig voor stabiliteit in de wereld. Dit is de eerste. Ten tweede om China en Japan te beheersen. En ten derde controleerden ze de Vietnamezen gewoon op luizen.
        1. 0
          13 oktober 2016 18:58
          Vietnam is niet tegen de terugkeer van Rusland naar de militaire basis van Cam Ranh, als deze samenwerking niet tegen derde landen is gericht. Dat heeft de Vietnamese ambassadeur in Moskou, Nguyen Thanh Son, dinsdag gezegd in een interview met persbureau RIA Novosti.
          "Het beleid van Vietnam is om geen militaire allianties aan te gaan of bondgenootschappen te sluiten met de ene staat tegen de andere", zei Nguyen Thanh Son, die een vraag beantwoordde over de vooruitzichten voor de terugkeer van de Russische marine naar de basis in Cam Ranh. de implementatie van de havens van Cam Ranh voor multilaterale internationale samenwerking om zeevervoersdiensten, scheepsreparatie en ontwikkeling van militair materieel te bieden om vrede en stabiliteit in de regio te waarborgen, is een passende richting."

          ZO wordt het gezegd, en niet geïnterpreteerd door een soort Reuter.
      2. +4
        13 oktober 2016 19:55
        Ik heb al uw opmerkingen gelezen. Ik heb veel gedachten, maar ik wil alleen het volgende opmerken.

        De meesten van u geloven dat het huidige leiderschap van Vietnam Rusland en China de rug toekeert en met tederheid naar de Verenigde Staten kijkt. Dit is een zeer onjuiste mening. Voor het leiderschap van Vietnam zijn Rusland en de Verenigde Staten nu op de achtergrond, en China, en niemand anders, is de grootste hoofdpijn. Vietnam is nu sterk afhankelijk van China en het is erg moeilijk om uit de klauwen van Peking te ontsnappen. De vraag is hier uiterst eenvoudig: Peking wil niet dat Rusland of de Verenigde Staten een basis hebben op het grondgebied van Vietnam, wat betekent dat Hanoi onder het dictaat van Peking aankondigt: "Onze positie is ... bla bla bla ...". Tevergeefs, kameraden, u bent beledigd door de Vietnamezen. En de VS heeft er niets mee te maken.

        Ja, de Vietnamezen hebben lang een hekel gehad aan de Chinezen (iedereen). Maar de leiding van Vietnam houdt leger en politie (kortom de krijgsmacht) stevig in handen. China zet Vietnam uitgebreid en systematisch onder druk, maar zal Vietnam nooit aanvallen - zo'n oorlog zal alleen de Verenigde Staten ten goede komen. Als er nu een oorlog zou zijn tussen de Verenigde Staten en China in de Zuid-Chinese Zee, zouden de strijdkrachten van Vietnam aan de kant van China vechten.

        Officieel zijn er nu geen militaire bases van buitenlandse staten in Vietnam. Maar langs de kust van Vietnam staan ​​verschillende grote CHINESE smelterijen in gebieden die voor 70 jaar worden gehuurd voor een belachelijke prijs. Al deze faciliteiten (de grootste bevindt zich in de provincie Hatin: het is een hele kuststrook van 15 km lang en 3 km breed) zijn omheind met een hoge muur, wat tienduizenden Chinezen daar doen - niemand weet. Wat het is - metallurgische ondernemingen of verkapte militaire bases - weten niet alle leden van het Politburo.
        1. 0
          13 oktober 2016 21:49
          De Vietnamezen hebben een gemengde houding ten opzichte van de Chinezen, net als veel andere volkeren in Zuidoost-Azië. In Vietnam zijn er altijd pro-Chinese facties in de leiding geweest. Ondanks de oorlog van 1979 en de onopgeloste territoriale conflicten wordt China's hervormingservaring in Vietnam gerespecteerd.
      3. +1
        14 oktober 2016 00:17
        Citaat van: nik1321
        Waarom is deze basis in Vietnam nodig, zou iemand kunnen uitleggen, om druk uit te oefenen op Rusland? Waarschijnlijk nergens om het geld neer te zetten. Of hebben we wrijving met China nodig, .

        Een van de weinige zinnige opmerkingen over de draad, helaas! welke krachten en
        kunnen we de middelen van de marine op deze marinebasis plaatsen (als het heeft plaatsgevonden)?
        En tegen welke vijand? (Hoera, ik stel voor dat de patriotten zich bewapenen
        geografische kaart) China zou duidelijk ongelukkig zijn (en hoe past dit in
        een vector voor een strategisch partnerschap met China?)
        Verder ben ik van mening dat een ambtenaar van het Ministerie van Defensie categorisch geen recht heeft
        publiekelijk spreken over kwesties van buitenlands beleid. op apparatuur
        Strijdkrachten van de Russische Federatie met nieuwe modellen van BT - alstublieft! En in het buitenlands beleid zonder reden!
        Daarvoor is er volgens de grondwet immers het ministerie van Buitenlandse Zaken, perschef Peskov.
        En toen besloot de man zijn gezicht op de doos te verlichten, de lauweren van Maria Zakharova voor hem
        ze laten je niet slapen, maar het feit dat de hele wereld het land nu voor de gek zal houden, hij
        niet de moeite genomen om na te denken!
        Trouwens, vandaag in het nieuws over de situatie in Aleppo, heb ik de mensen gemeld
        al een heel hoofd van de GOU Generale Staf van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie met de rang van kolonel-generaal !!! Ik begrijp,
        dat het pensioen binnenkort komt, ik wil naar de Doema, ik moet een gezicht op tv ruilen, maar de randen
        moet zijn. Dergelijke informatie moet worden gemeld aan de officier op:
        persrelaties met de rang van luitenant-kolonel, in het slechtste geval Konashenkov.
        Hoewel misschien de bekende stelregel volgt: "Overwinning heeft vele vaders, en
        nederlaag is altijd een wees.", is de overwinning dichtbij? :))
    34. +1
      13 oktober 2016 18:54
      De Amerikaanse basis wordt direct geplaatst als Obama geld geeft. En moeten ze helpen? Ze hebben het voor geen cent verkocht.
    35. +8
      13 oktober 2016 19:13
      Deze verklaring veroorzaakte enige hoop in Rusland en duidelijke "bezorgdheid" in het kamp van westerse "partners".
      Maksim Kalashnikov Hoe dichter de economische ineenstorting van het Grondstoffensysteem dichterbij komt, hoe hysterischer, hysterischer en bedrieglijker officiële propaganda wordt. Hoe vaker ze in een plas komt en het Kremlin zelf tegenwerkt. Zodra de idioot van een generaal bevroor dat de Russische Federatie zich voorbereidde om de marinebasis in Cam Ranh te hervatten, antwoordde het Vietnamese ministerie van Buitenlandse Zaken: "Maar we willen geen buitenlandse militaire bases meer thuis zien." Dat wil zeggen, Hanoi heeft laten zien dat hij niet om Moskou geeft. Voorafgaand hieraan gebeurde een soortgelijke "landing in een plas" met de op handen zijnde opening van Russische bases in Iran en Egypte. Ook daar werden aanmatigende (en al in hun leugens gelovende) pr-specialisten van de Russische Federatie afgeschoren.Ik heb een vraag: waarom heeft de huidige president in 2002 de Russische militaire bases in Cam Ranh en Cuba gesloten? In het kader van wat zo'n sluw plan? Kijk: zelfs Jeltsin deed dit niet, hoewel er in de jaren negentig geen geld op de begroting van de Russische Federatie zat. In 90 was ik in Vietnam met minister van Brandstof en Energie Viktor Kalyuzhny, de Vietnamees drong er bij ons op aan Cam Ranh niet te verlaten. En het BBP in 1999, toen de onverhoopte oliewinsten al werden overgeheveld naar de begroting van de Russische Federatie, verliet hij de Cubaanse en Vietnamese bases. Wat voor soort vreugde is dit? Nu openen? Het is mij vrij duidelijk dat in 2002-2001 de "elite" van de Russische Federatie er naïef van droomde om toegelaten te worden tot de kring van "global masters" samen met allerlei soorten Rothschilds, als managers van het rauwe achterland. Om dit te doen, veranderde ze gemakkelijk, figuurlijk gesproken, het rijk voor jachten en villa's, toonde ze haar plooibaarheid voor het Westen. En toen deze "besik" "elite" met een laars in het gezicht werd geschopt en naar zijn plaats "in Praskovya" werd gewezen, besloten de stedelingen van gisteren om grote macht te spelen. Maar zelfs uit Vietnam verdienden ze een pak slaag. Want Moskou heeft zich de afgelopen jaren bewezen als een laffe, wankele en zo nu en dan omverwerpende 'macht', die zeven vrijdagen per week heeft. Desalniettemin zagen ze haar gedrag in het geval van de Russen van Donbass en Turkije ... Er blijft dus maar één ding over - de trommel van PR-propaganda laten rammelen. En hoe dichterbij de roemloze economische finale, hoe luider.
    36. 0
      13 oktober 2016 19:17

      We gaan weg, we gaan weg!!!
    37. 0
      13 oktober 2016 19:32
      "We staan ​​stevig op de principes om ons niet aan te sluiten bij internationale militaire allianties, net zoals we niet aan de kant van de ene staat tegen de andere optreden."
      En niemand vraagt ​​je om aan de kant van Rusland te staan, maar je moet je schulden afbetalen, zelfs als de vorige aan je zijn afgeschreven. En het is niet het ministerie van Buitenlandse Zaken dat over deze zaken beslist, maar de overheid. Ook het ministerie van Buitenlandse Zaken kan op zijn rechtmatige plaats worden gewezen, ook al nemen sommigen die op hun pootjes van "partners". En niemand twijfelt aan de neutraliteit van Vietnam. soldaat
    38. 0
      13 oktober 2016 20:21
      Ondanks deze categorische verklaring lijkt het mij dat onze schepen in Komrani zullen zijn, ook al zal de naam voor hun locatie niet "basis" zijn.
    39. 0
      13 oktober 2016 20:39
      Audacity tweede geluk. waarom de basis als er alleen een demonstratie van de vlag is, en geen onbeschaamdheid (bijna een provocatie tot oorlog)? de buit schilderen? 3 t km + is onze omtrek; en de Verenigde Staten, zullen we de nederzetting vernietigen? Zullen we regionale problemen met de basis in Cam Ranh oplossen?
    40. 0
      13 oktober 2016 20:49
      _Vladislav_,
      Zijn nadelen nodig? Weet niet. Maar er moet een manier zijn om je houding te uiten. Als het beheer van het forum gebruikers van deze mogelijkheid heeft beroofd, dan denk ik dat we zelf aan het einde zijn van onze opmerkingen over trollberichten. we kunnen - "min" plaatsen.
      Hoewel dit natuurlijk een surrogaat is.
      1. 0
        14 oktober 2016 05:41
        Citaat: Ulan
        Maar er moet een manier zijn om je houding te uiten.

        Zet geen plus, dit zal uw negatieve houding ten opzichte van de opmerking uitdrukken. Alles is heel eenvoudig. Het is waar dat er geen manier is om een ​​​​tegenstander te rotten, maar je zult geduld moeten hebben lachen
    41. De opmerking is verwijderd.
    42. +1
      13 oktober 2016 20:57
      We bouwen allemaal domme illusies... we vergeven miljarden schulden aan freaks.. dit is het BBP..... voor een miljard was het nodig om 100 jaar lang een basis te nemen en te koken wat ze later zullen zingen. DIT IS EEN MISLUKKING VAN HET BBP
      1. 0
        13 oktober 2016 21:40
        Waarom hebben we een basis nodig als het behoud ervan met het bestaande militaire budget zal leiden tot de technische degradatie van het leger, en een toename van de militaire uitgaven zal leiden tot een economische ineenstorting?!Geld wordt niet geïnvesteerd in onze economie, maar in die van iemand anders . Maar schulden kunnen niet kwijtgescholden worden. Niet alleen is deze economische schade voor het land, maar ook het politieke voordeel is slechts tijdelijk, de schuldenaar vergeet snel dat hij medelijden had, en degene die vergeeft en iets gratis doet, ziet eruit als een dwaas en een verkwister!
    43. +1
      13 oktober 2016 21:12
      Het lijkt erop dat de Vietnamezen zelf uit de kranten hebben vernomen over de basis op hun grondgebied ...
    44. 0
      13 oktober 2016 21:28
      Waarom hebben we nieuwe bases in het buitenland nodig? Gaan we concurreren met de Amerikanen in het aantal bases in het buitenland?! Absurd! Blaas het militaire budget op om deze bases te ondersteunen, in plaats van bestaande financiën te investeren in hun eigen ontwikkeling.
    45. 0
      13 oktober 2016 21:30
      We moeten onze Chinese partners vragen om een ​​paar oefeningen te doen aan de grens met Vietnam. lachend
    46. 0
      13 oktober 2016 21:50
      Citaat van vladimirvn
      We moeten onze Chinese partners vragen om een ​​paar oefeningen te doen aan de grens met Vietnam. lachend

      China zal zo'n stomme stap niet zetten. Vietnam is al bijna een provincie van China, het is niet nodig om Vietnam een ​​reden te geven om de Amerikanen uit te nodigen.
    47. +2
      13 oktober 2016 22:19
      Het heet een storm in een theekopje. De verklaring dat het ministerie van Defensie de kwestie van het herstel van de Russische bases overweegt, is gedaan door de staatssecretaris, vice-minister N. Pankov. En wat doet hij bij het ministerie van Defensie. Hij houdt zich bezig met personeel. Dan een vraag. En wat heeft het met de bases te maken, behalve de selectie van personeel. Ja, nee Hij neemt geen beslissingen, zijn advies is niet nodig, aangezien zijn werk dergelijke kwesties altijd niet heeft aangeraakt. Daarom gaat zijn verklaring, deze verklaring over niets. Afspraken over de inzet van militaire bases en faciliteiten in het buitenland zijn niet eens op het niveau van de minister van Defensie. En het is duidelijk dat de onderhandelingen niet openbaar worden gemaakt. Daarom is de verklaring van Pankov een opeenhoping van onbetrouwbare informatie. Wat is het doel, er kan een andere interpretatie zijn. En de Vietnamezen reageerden dienovereenkomstig. "Het is nu duidelijk dat het niet in het belang van Vietnam is om de Russische basis te huisvesten. Dat begrijpen we natuurlijk ook heel goed. De economische belangen van Vietnam worden nu bepaald door deelname aan het Pacifische partnerschap, en de Verenigde Staten domineren het." Trek dus je eigen conclusies.
    48. 0
      13 oktober 2016 22:24
      De basis zal er zijn. Als herinnering aan de Amerikanen aan hun verlies.
      Amerikaanse luchtmacht en marine van 1961 tot 1973. Vietnam verloor 3744 vliegtuigen en 4683 helikopters.
      1. 0
        14 oktober 2016 00:08
        Citaat van cosmos132
        De basis zal er zijn.

        De Vietnamezen weten het nog niet.
        Citaat van cosmos132
        De basis zal er zijn.

        Integendeel, daar zal de Amerikaanse basis een herinnering aan China zijn.
    49. 0
      14 oktober 2016 00:06
      Ze zullen onze basis plaatsen, van de Amerikanen zullen ze economisch, politiek, enzovoort verpletteren. De Amerikaanse zal niet worden geplaatst, omdat ze zich herinneren wat de USSR voor hen heeft gedaan. Daarom nemen ze een neutrale positie in
    50. +1
      14 oktober 2016 00:12
      Pankov kraaide, maar er is tenminste geen dageraad.

      Rusland in 2001, op bevel van de opperste roeier, vrijwillig, niemand reed, vluchtte uit Vietnam (Cam Ranh), en tegelijkertijd, om de HOOFDPARTNER aangenaam te maken - uit Cuba (Lourdes).

      Nu gingen ze door, herinnerden zich en besloten als het ware automatisch terug te keren, uiteraard zonder Vietnam hierover specifiek te informeren, dat, naar het schijnt, alleen maar graag zou terugkeren, maar om de een of andere reden herinnerden ze zich neutraliteit.

      En laat me degenen die zich graag beledigd voelen door Vietnam eraan herinneren dat het moderne Rusland niet in alle opzichten de USSR is.
    51. 0
      14 oktober 2016 00:17
      Русские друзей НЕ ПРЕДАЮТ, а если друг оказался ВДРУГ ????
      На Руси говорят -Бог судья.
    52. 0
      14 oktober 2016 02:22
      Citaat van Duga
      Vietnam heeft het verschijnen van buitenlandse militaire bases op zijn grondgebied uitgesloten

      En wat mij betreft, het is de hoogste tijd om "de mogelijkheid uit te sluiten" van het verschijnen van Vietnamezen op de markten en in ondergrondse werkplaatsen in Rusland.

      Полностью согласен. Давно пора решить этот вопрос. Нужной рабочей силе обеспечить работой (всё чётко, строго по закону, контракту), a всех паразитов, торгующих тряпками – депортировать (и даже сажать!).
    53. 0
      14 oktober 2016 03:35
      Не думаю, что вьетнамцы нам дадут взрадить базу. Да и нам стоит подумать насчёт базы, китайцы не оценять это наше стремление, если оно есть действительно, а не высказывание зам.министра после обильного ужина.Зачем нам осложнять отношения с Китаем? Так у нас хоть какой то союзник есть в Сов.безе ООН.
    54. 0
      14 oktober 2016 04:50
      Уважаемые комментирующие, выскажу своё мнение по поводу плюсов.Как заработать плюс на сайте? Всегда хвалить Путина, ругать Медведева/ при этом не вспоминать, что премьером его предложил Путин/, ругать Чубайса и естественно Ельцина/скромно умалчивая о том, что это они привели Путина во власть/, восторгаться Лениным и его мудрой национальной политикой/ при этом забывая о межнациональных конфликтах на территории бывшего СССР/, поноситьь Горбачева и его окружение/ при этом хабывая, что он не сам пришёл и занял место генсека/ и конечно называть всех противников коммунистов предателями.В том числе и соратников Ленина типа Троцкого.
    55. +1
      14 oktober 2016 05:36
      _Vladislav_,
      _Vladislav_,
      _Vladislav_,
      Тоска по минусам? Давить всех, кто имеет свое мнение на обсуждаемую тему? Всем плясать под одну дудку и писать восторженные комментарии под копирку ? В истории нашей страны это уже было! Приветствую отмену минусов, как подавление свободы слова!
    56. 0
      14 oktober 2016 06:56
      Как белорусы - и вашим и нашим!

      Цену себе набивают!
    57. 0
      14 oktober 2016 10:00
      А вьетнамцам еще лярдов 5-6 дол дать и простить! Хотя, в принципе, чего обижаться: как и вжизни - то сосед тебе враг, то друг, то враг, то ... Вон турки кто? knipoogde
    58. vmo
      0
      14 oktober 2016 10:12
      Наверное наступило время остудить пыл Вьетнама , запретить нахождение вьетнамским гражданам больше 5 суток на территории Р.Ф. Раз они такие не присоединившиеся прекратить поставку вооружения.Пусти покупают у матрасников они продадут "дешевле".Быстро же все забывается дегенераты!
    59. 0
      14 oktober 2016 10:31
      Citaat: Vz.58
      China probeerde al in 1979 manoeuvres uit te voeren aan de Vietnamese grenzen. Een beetje klom zelfs op Vietnamees grondgebied. Zeer grote hit op de hersenen. Sindsdien heeft China alleen maar gesis van woede en zweren.


      Если не СССР и его Советская Армия, начавшая разворачиваться нп границах с Китаем и недавление МИДа СССР .
      Вопрос ушли бы Китайцы или нет с територии Вьетнама.
    60. 0
      14 oktober 2016 10:34
      Citaat van akudr48
      Rusland in 2001, op bevel van de opperste roeier, vrijwillig, niemand reed, vluchtte uit Vietnam (Cam Ranh), en tegelijkertijd, om de HOOFDPARTNER aangenaam te maken - uit Cuba (Lourdes).


      Ну да из Вьетнама никто не гнал , но сколько помню они выставили РФ сумму за аренду внесколько раз больше чем до этого.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"