militaire beoordeling

Russisch-Pruisisch-Franse oorlog 1806-1807

27
Russisch-Pruisisch-Franse oorlog 1806-1807



210 jaar geleden, op 14 oktober 1806, in de beslissende slag bij Jena en Auerstedt, verpletterde het leger van Napoleon Bonaparte het Pruisische leger onder het opperbevel van hertog Karl van Brunswijk. Als gevolg van deze militaire catastrofe raakte het Pruisische koninkrijk gedemoraliseerd en verloor het de wil om weerstand te bieden. Op 27 oktober, dus minder dan twee weken na de ramp in Jena, trok de Franse keizer triomfantelijk Berlijn binnen. Al snel viel Pruisen.

De nederlaag en capitulatie van Pruisen, veroorzaakt door de domheid, arrogantie en middelmatigheid van het Pruisische opperbevel, bepaalde de nederlaag van de IV anti-Franse coalitie (Groot-Brittannië, Rusland, Pruisen, Saksen, Zweden). Rusland werd opnieuw alleen gelaten tegenover het zegevierende Franse leger. De militair-politieke situatie was erg moeilijk - tegelijkertijd was het Russische rijk in oorlog met het Ottomaanse rijk en Perzië. Het Russische leger kon de vijand alleen niet weerstaan ​​en trok zich na een reeks veldslagen terug achter de Neman. Rusland werd in juni 1807 gedwongen het Tilsit-akkoord te ondertekenen.

prehistorie

De Russisch-Oostenrijks-Franse oorlog van 1805 (Oorlog van de Derde Coalitie) eindigde met de volledige nederlaag van de anti-Franse coalitie. Door de fouten van Oostenrijk, dat zijn kracht overschatte, niet wachtte op de komst van het Russische leger en als eerste een offensief tegen Frankrijk lanceerde, leed de coalitie een volledige nederlaag.

Napoleon, krachtig en aanvallend optredend, omsingelde het Oostenrijkse leger van Macca nabij de stad Ulm aan de rivier. Lech en dwong haar te capituleren voordat de Russische troepen naderden. Het Franse leger greep dus het strategische initiatief en had bovendien een aanzienlijke superioriteit in troepen over de verslagen en gedemoraliseerde Oostenrijkers en het Russische leger onder bevel van M. I. Kutuzov.

Kutuzov, die zich achter sterke achterhoede verschuilde, maakte echter een briljante mars en redde het leger van omsingeling en vernietiging (of overgave). Zo gaf Kutuzov het opperbevel van Oostenrijk en Rusland (Pruisen moest zich bij hen aansluiten) een kans om het tij te keren en de oorlog te winnen. De Oostenrijkse en Russische keizers, die werden gesteund door vele generaals en adviseurs, besloten echter, in tegenstelling tot de mening van Kutuzov, een beslissende slag te geven aan het "Corsicaanse monster". Op 20 november (2 december 1805) vond de Slag bij Austerlitz plaats, die Napoleon Bonaparte later de grootste ster in het sterrenbeeld van zijn talrijke overwinningen op de slagvelden noemde. Napoleon profiteerde op briljante wijze van de fouten van zijn tegenstanders en versloeg het geallieerde leger.

De oorlog was verloren. De derde anti-Franse coalitie stortte in. Het aarzelende Pruisen durfde zich niet tegen Napoleon te verzetten en sloot zelfs een verbond met hem. Oostenrijk zag zich genoodzaakt met Frankrijk in Pressburg (Bratislava) een voor haar moeilijk vredesverdrag te sluiten. Rusland trok troepen terug op zijn grondgebied. Hierdoor kon Napoleon de kaart van Europa in zijn voordeel aanpassen. Zo nam de keizer van Frankrijk, volgens het Verdrag van Pressburg, Venetië, Istrië, Dalmatië, Cattaro en Friul uit Oostenrijk. Met het verlies van deze gebieden verloor Oostenrijk een zesde van de gehele bevolking van het rijk. In juli 1806 creëerde Napoleon een nieuwe staatsformatie onder zijn protectoraat in West-Europa - de Confederatie van de Rijn. Het omvatte Beieren, Baden, Württemberg en 13 andere kleinere Duitse vorstendommen. Met deze daad werd het "Heilige Roomse Rijk" geliquideerd. De keizer, Franz II, nam de titel van keizer van Oostenrijk aan - Franz I. In het voorjaar van 1806 beroofde Napoleon I de Bourbons van de macht in Napels, waar zijn broer Joseph tot koning werd uitgeroepen.

Pruisen werd gedwongen toe te geven aan de Franse druk. Napoleon eiste een defensieve alliantie ondertekend in december 1805. In ruil daarvoor beloofde Napoleon om Hannover aan Pruisen te geven, het bezit van de Engelse kroon die door de Fransen was bezet. Zo veranderde Pruisen van een potentiële bondgenoot van Engeland in haar vijand. In het voorjaar van 1806 verklaarde Engeland de oorlog aan Pruisen en stelde Zweden (een bondgenoot van Groot-Brittannië) een zeeblokkade van de Pruisische Baltische havens in. Dit alles irriteerde Pruisen, dat uiteindelijk besloot, in alliantie met Rusland en Engeland, zich tegen Frankrijk te verzetten.

Rusland en Frankrijk

Na de nederlaag en ineenstorting van de Derde Anti-Franse Coalitie bleef de staat van oorlog tussen Rusland en Frankrijk formeel behouden, maar gezien het ontbreken van een gemeenschappelijke grens werden er geen echte vijandelijkheden gevoerd. Petersburg profiteerde niet van de les van de Austerlitz-ramp. De Russische regering besloot de strijd tegen Napoleon voort te zetten, hoewel Rusland geen fundamentele tegenstellingen had met Frankrijk, een gemeenschappelijke grens met territoriale geschillen en de confrontatie tussen de Russen en de Fransen zeer gunstig was voor Londen, Wenen en Berlijn.

Bovendien bleef Napoleons beleid jegens Rusland nadrukkelijk welwillend, bijna vriendelijk, hoewel er formeel een oorlog was tussen de twee grootmachten. Na Austerlitz stopte Napoleon eigenlijk de vijandelijkheden tegen het Russische leger, hij liet haar rustig vertrekken. Bovendien bracht hij de gevangengenomen soldaten terug naar Rusland (Napoleons vriendschap met keizer Paulus begon met hetzelfde vriendelijke gebaar).

Zo bleef Napoleon trouw aan zijn 1800-strategie voor het buitenlands beleid. Dat wil zeggen, een strategische koers naar een alliantie met Rusland. Twee weken na de 'Slag om de Drie Keizers' zei Napoleon in een gesprek met Gaugwitz: 'Wat Rusland betreft, het zal met mij zijn - niet nu, maar over een jaar, twee, drie. De tijd maakt alle herinneringen glad en deze verbintenis zou misschien het meest geschikt voor mij zijn. Napoleon koesterde het oude plan van een tripartiete alliantie van Frankrijk, Pruisen en Rusland, die de vrede in Europa moest bewaren en de invloed van Engeland op het continent moest elimineren. Tegelijkertijd beschouwde Napoleon de alliantie met Rusland als de belangrijkste.

Alexander Pavlovich waardeerde de vriendelijke gebaren van Napoleon echter niet. Het verloop van de confrontatie werd, tot grote vreugde van de Britten, gehandhaafd. Bovendien heerste in de publieke opinie van de high society van St. Petersburg, waar Austerlitz aanvankelijk met verwarring en angst werd waargenomen, opnieuw de 'jingo-patriottische' stemming. Austerlitz werd nu beschouwd als een ongeluk, de Oostenrijkers en de Britten hadden de schuld, maar niet het opperbevel, dat betrokken raakte in een oorlog die onnodig was voor het Russische volk.

Daarom probeerde de Russische regering verschillende belangrijke problemen op te lossen. Ten eerste om de rust te gebruiken om nieuwe partners te vinden om de oorlog voort te zetten - om de posities van Oostenrijk en Turkije te achterhalen, om te beslissen over Pruisen. Ten tweede, om de alliantie te versterken met de enige overgebleven "partner" - Engeland. Ten derde was de aandacht van Rusland nu niet gericht op de Oostzee en Noord-Duitsland (in verband met de verovering van Hannover door de Fransen), maar op de Balkan, de Middellandse Zee en het Midden-Oosten. De Fransen bouwden verder aan hun aanwezigheid in de Middellandse Zee en dit proces kreeg een dreigend karakter.

Adam Czartorysky zei in zijn aan de keizer gerichte nota dat Rusland dringend zijn troepen op de Ionische Eilanden moest versterken - in 1798-1799 bevrijdden het Russische Mediterrane eskader en Turkse troepen onder het algemene bevel van Fjodor Ushakov de Ionische Eilanden van de Frans, Paul I vormde de Republiek der Zeven Eilanden onder auspiciën van St. Petersburg en Istanbul, en om het mediterrane squadron te versterken. Bovendien was hij van mening dat Rusland zijn militaire aanwezigheid op het Balkan-schiereiland zou moeten versterken en troepen zou moeten concentreren in de buurt van de grenzen van het Moldavische vorstendom. Zo bleef de koers voor een volledige confrontatie met Frankrijk in stand.

De situatie in Zuid-Europa was erg gespannen. Frankrijk heeft zijn positie in de regio aanzienlijk versterkt. Onder de voorwaarden van de Oostenrijks-Franse vrede die op 26 december 1805 in Pressburg (Bratislava) werd gesloten, gaf Wenen Napoleon de Venetiaanse regio, Istrië (behalve Triëst) en Dalmatië als de Italiaanse koning en erkende alle Franse inbeslagnames in Italië. Zo versterkten de Fransen hun posities in de Middellandse Zee scherp, nadat ze het grootste deel van de oostkust van de Adriatische Zee hadden ingenomen, en gingen naar de grens van de Balkan - de oostelijke Middellandse Zee.

Als gevolg hiervan konden de Fransen de Ionische eilanden veroveren en Rusland volledig uit de Middellandse Zee verdrijven. De heroriëntatie van Istanbul naar Parijs verslechterde de positie van Rusland. Na de slag bij Austerlitz erkende de Turkse sultan Selim III (reg. 1789-1807) de keizerlijke titel van Napoleon Bonaparte en verwelkomde "de oudste, meest loyale en noodzakelijke bondgenoot" van het Ottomaanse rijk. In augustus 1806 arriveerde de Franse gezant generaal Sebastiani in Istanbul, die, met de steun van de Turkse sultan, probeerde het Ottomaanse rijk op een Europese manier te moderniseren, hij begon hervormingen door te voeren. Onder deze hervormingen waren hervormingen gericht op het creëren van een regulier leger naar westerse maatstaven (Nizam-i Jedid hervormingen). Istanbul was van plan de militaire macht te herstellen: een dienstplichtsysteem en een mobilisatiereserve creëren, de territoriale milities vervangen door een legerdivisie, een militaire industrie creëren, een moderne wapen en schepen, gebruik de hulp van westerse militaire adviseurs.

Sebastiani kreeg de opdracht om de betrekkingen tussen Rusland en Turkije te verpesten, zodat de Turken het voor de Rus sloten vloot de zeestraten en herstelden hun invloed in de Donau-vorstendommen (Moldavië en Walachije). Bovendien legden de Fransen contacten met Perzië en lieten ze de Turken doorschemeren dat als ze lang aarzelden, Frankrijk zich op Teheran zou concentreren (de Perzen waren traditionele vijanden van de Ottomanen).

Onder invloed van de Fransen verdreef de Ottomaanse sultan de pro-Russische heersers van Moldavië (Alexander Muzuri) en Walachije (Constantijn Ypsilanti). Volgens Russisch-Turkse overeenkomsten zou de benoeming en verwijdering van de heersers van deze vorstendommen plaatsvinden met toestemming van St. Petersburg. Er was dus een reden voor oorlog.

Op 11 november 1806 begon het Russische leger van 40 duizend onder bevel van Ivan Mikhelson de Dnjestr over te steken en een aantal forten zonder slag of stoot te bezetten. Deze acties waren niet in tegenspraak met de voorwaarden van de Kyuchuk-Kaynardzhinsky-vrede van 1774. Op 18 december verklaarde Istanbul de oorlog aan Rusland en een nieuwe lange Russisch-Turkse oorlog van 1806-1812 begon. De Britten probeerden dit conflict te stoppen, hun squadron brak zelfs door de Dardanellen en stond bij het paleis van de sultan. Londen stelde de Porte een ultimatum - om de Franse missie te verdrijven, de oorlog aan Frankrijk te verklaren, de Donau-vorstendommen over te dragen aan Rusland, de Britten de vestingwerken van de Dardanellen en de schepen van de Turkse marine te geven. De Turken begonnen, op advies van de Fransen, de onderhandelingen te slepen en op dat moment versterkten ze met de hulp van Franse ingenieurs de Dardanellen om Britse schepen te blokkeren. Admiraal John Duckworth realiseerde zich het gevaar van de situatie en trok zich terug - het Britse squadron vocht zich een weg naar de open zee. Als gevolg hiervan ging het Ottomaanse rijk naar de kant van Frankrijk en begon een oorlog met Rusland en Engeland.

Diplomatieke spellen

Begin 1806 formuleerde tsaar Alexander I in een rescript aan de Russische ambassadeur in Groot-Brittannië, S.R. Vorontsov, de belangrijkste taken van het buitenlands beleid van Sint-Petersburg in dit stadium. Rusland zou de strijd tegen de Fransen voortzetten, een bondgenootschap met Groot-Brittannië handhaven, Oostenrijk ervan weerhouden zich volledig aan Napoleon te onderwerpen, voorkomen dat Pruisen en Frankrijk het bondgenootschap versterken en proberen Berlijn tot een bondgenootschap met Sint-Petersburg te lokken. Bijzondere aandacht werd besteed aan het versterken en onderhouden van het bondgenootschap met Engeland. Vrede tussen Londen en Parijs was hoogst onwenselijk. Zonder de steun van de Britse vloot in de Middellandse Zee veranderde de situatie drastisch in het voordeel van Frankrijk. Het Russische Mediterrane squadron kon de machtigere Franse vloot niet weerstaan ​​en de overdracht van Franse troepen van Italië naar de Balkan, naar Dalmatië, voorkomen.

Tijdens deze periode onderhandelde Londen met Parijs om niet alleen oorlog te voeren. Maar zodra duidelijk werd dat Pruisen en Rusland zich tegen Frankrijk zouden verzetten, beknot Londen onmiddellijk de onderhandelingen met Parijs. De Britse ministers waren weer klaar om oorlog te voeren tegen Frankrijk tot de laatste Pruisische en Russische soldaat.

Tegelijkertijd testte Petersburg de grond in Parijs. Peter Ubri werd naar Frankrijk gestuurd, officieel moest hij beslissen over de uitwisseling van gevangenen en informeel leren over de mogelijkheid om een ​​lange wapenstilstand tussen Rusland en Frankrijk te sluiten, of zelfs een universele vrede die stabiliteit in Europa garandeert. De overeenkomst was om de Franse expansie naar de Balkan en het oostelijke Middellandse Zeegebied te stoppen.

De onderhandelingen verliepen moeizaam. Rusland beschouwde zichzelf niet als verslagen, er ontstonden nieuwe controversiële kwesties in Europa. Kortom, iedereen sprak over de bereidheid om concessies te doen, maar zodra het er op aankwam, moest alles weer van voren af ​​aan. Niettemin besloot Ubri op eigen risico op 20 juli 1806 een Frans-Russisch vredesverdrag met generaal Clark te ondertekenen. Hij was een compromis. Frankrijk erkende de rechten van Rusland op de Ionische archipel en beloofde zijn troepen niet naar Turkije te sturen. Frankrijk behield Dalmatië en beloofde troepen terug te trekken uit Noord-Duitsland, onder voorbehoud van de terugtrekking van Russische troepen uit de Adriatische Zee. Er was voor eeuwig vrede tussen de twee grote mogendheden.

Dus, ondanks al zijn tekortkomingen, zou het verdrag van 20 juli de basis kunnen worden voor vrede tussen Frankrijk en Rusland. De vitale belangen van een van de machten werden niet geschonden, het was mogelijk om punten van gemeenschappelijk belang te vinden, en het belangrijkste was dat de oorlog werd gestopt, wat zeer gunstig was voor Engeland.

Maar tegen de tijd dat het Ubri-Clark-verdrag ter ratificatie naar Alexander ging, was de tsaar al te ver gegaan in de richting van het creëren van een nieuwe anti-Franse coalitie. Petersburg en Berlijn sloten toen een alliantie tegen Frankrijk. In een geheime verklaring, ondertekend op 1 (13 juli) 1806 in Berlijn, verklaarde de Pruisische koning Frederik Willem III zijn loyaliteit aan Rusland en verzekerde hij dat hij zich nooit zou "aansluiten bij Frankrijk". Eind juli ondertekende Alexander I een soortgelijke verklaring.

In augustus belegde Alexander Pavlovich een besloten vergadering van de Staatsraad over de ratificatie van het vredesverdrag van 20 juli met Frankrijk. M. I. Kutuzov, A. B. Kurakin, N. P. Rumyantsev spraken zich uit voor de goedkeuring van het verdrag. Ze geloofden dat dit het mogelijk zou maken om met eer en zonder vooroordelen van een nieuwe oorlog met Frankrijk af te komen. Maar Budberg en andere ministers uit de binnenste cirkel van de tsaar, die de militante en anti-Franse gevoelens van Alexander kenden en zich vakkundig aanpasten, spraken zich uit tegen de ratificatie van de overeenkomst. Dat wil zeggen, voor de oorlog met Frankrijk. Alexander besloot tot een nieuwe oorlog met Frankrijk, die uiteindelijk veel bloed naar Rusland zelf zou brengen, en ondertekende het manifest 'Over de komende oorlog met Frankrijk'.

Napoleon geloofde tot het laatst dat het gezond verstand zou winnen in St. Petersburg. Hij hechtte veel belang aan het vredesverdrag en wachtte op goed nieuws uit Rusland om het leger terug te sturen naar Frankrijk, de overeenkomstige orders waren al gegeven aan de stafchef, Berthier. In een brief aan Joseph op 27 augustus 1806 schrijft hij dat "ze twijfels wilden zaaien over de bekrachtiging ervan", maar dit mag niet worden geloofd. Toen Napoleon op 3 september hoorde van de weigering van Alexander om het verdrag goed te keuren, gaf hij onmiddellijk het bevel om het leger terug te sturen. Tegelijkertijd geloofde Napoleon tot het laatst dat de crisis kon worden overwonnen. Ik had het echter mis.

Rusland probeerde ook Wenen te steunen, wat Oostenrijk ertoe bracht weerstand te bieden aan de druk van Napoleon, die de doorgang van Franse troepen naar Dalmatië via Oostenrijks grondgebied wilde bewerkstelligen. Als gevolg hiervan bezweek Wenen voor de druk van Parijs, maar behield de diplomatieke steun van Rusland.

Grote inspanningen waren gericht op het creëren van een alliantie met Pruisen. Aan het begin van 1806 werd de Pruisische richting van het buitenlands beleid de belangrijkste voor zowel Frankrijk als Rusland. Voor Napoleon betekende de ondergeschiktheid van Pruisen aan de wil van Frankrijk volledige controle over Duitsland, over de Noord-Duitse kust, wat het vermogen om tegen Engeland te vechten versterkte. Bovendien bracht de alliantie met Pruisen Oostenrijk een zware slag toe, dat, hoewel het de wil van Napoleon gehoorzaamde, beladen was met haat tegen Frankrijk en revolutionaire veranderingen in Europa. Voor St. Petersburg betekende een strategische alliantie met Pruisen de mogelijkheid om de aanval van Frankrijk aan de grens van Duitsland af te weren of zelfs een militaire nederlaag toe te brengen aan Frankrijk in Centraal-Europa (het Pruisische leger werd beschouwd als een van de machtigste in Europa) , plus het behouden van zijn invloed in Duitsland. Berlijn zou van deze situatie profiteren door een tussenpersoon te worden tussen Rusland en Frankrijk. Tegelijkertijd wilde koning Frederik Willem III van Pruisen een gelijkwaardige partner zijn en de status van Berlijn verhogen.

A. Czartoryski verwierp in onderhandelingen met de hertog van Braunschweig, gemachtigd door de Pruisische koning, het idee van een tripartiete alliantie van Frankrijk, Pruisen en Rusland, evenals de plannen van Berlijn voor bemiddeling. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken betoogde dat de tegenstellingen tussen Frankrijk en Pruisen onverenigbaar zijn en dat er vroeg of laat een conflict tussen hen zal ontstaan, dus het is beter voor Berlijn om een ​​anti-Franse alliantie aan te gaan. Maar Frederik Willem III gaf er aanvankelijk de voorkeur aan om de lijn naar een bondgenootschap met Frankrijk voort te zetten. Op 5 maart 1806 ratificeerde Pruisen een nieuw verdrag met Frankrijk. Volgens dit document droeg Frankrijk Hannover over aan de Pruisische kroon en sloot Berlijn Noord-Duitse havens voor Britse schepen en sloot zich aan bij de zeeblokkade van Engeland. Londen reageerde door de oorlog aan Pruisen te verklaren. Petersburg, was deze oorlog niet alleen gunstig vanuit het oogpunt van militair-politieke belangen, maar ook vanuit economisch oogpunt - het conflict bracht enorme verliezen met zich mee voor de Baltische handel. Bovendien werd de situatie nog verergerd door de opname in het conflict van Zweden, een oude bondgenoot van Londen.

Tegelijkertijd stuurde koning Frederik Willem een ​​brief aan Alexander, waarin hij opnieuw trouw zwoer aan zijn vriendschap. Zo speelde Pruisen een dubbelspel. Aan de ene kant werd Berlijn officieel een bondgenoot van Parijs, aan de andere kant zocht het naar een mogelijkheid om speciale betrekkingen met Rusland en Groot-Brittannië te onderhouden. Zo vestigde een geheime verklaring op 20 maart een geheime alliantie tussen de Hohenzollerns en de Romanovs.


Pruisische koning Friedrich Wilhelm III

In juni 1806 ontsloeg Alexander minister van Buitenlandse Zaken Czartoryski, die zich in zijn activiteiten op Londen concentreerde en probeerde de belangrijkste aandacht van Rusland te richten op de zaken van het Midden-Oosten en het Balkan-schiereiland. Tegelijkertijd was Adam Czartoryski tegen de unie van Rusland met Pruisen, in de overtuiging dat dit de mogelijkheid van het herstel van de soevereiniteit van Polen zou verslechteren. Alexander stond negatief tegenover de plannen voor het herstel van Polen, in het besef dat dit de betrekkingen met Oostenrijk en Pruisen sterk zou verslechteren en zou leiden tot het isolement van Rusland.

Op 12 juli 1806 werd in Parijs de Confederatie van de Rijn gesloten. Bovendien informeerde Napoleon de Engelse vertegenwoordiger over zijn besluit om Hannover naar Engeland terug te sturen als ze uiteindelijk zou instemmen met het ondertekenen van de vrede. De Britse diplomatie bracht de Pruisische koning onmiddellijk op de hoogte van Napoleons "verraad". Dit maakte Berlijn uiteindelijk kwaad, de patriotten eisten oorlog met Frankrijk. Koninklijke diplomatie begon energiek te werken om bondgenoten te vinden. En Pruisen ging een alliantie aan met Rusland.

Dus, gebruikmakend van de situatie, stelde Londen een vierde anti-Franse coalitie samen, die uiteindelijk in september 1806 werd gevormd. Het omvatte Engeland, Pruisen, Rusland en Zweden. Engeland nam, zoals altijd, de verplichting op zich om de kwestie te financieren (om de oorlog te subsidiëren, met behulp van het Pruisische en Russische "kanonnenvoer"), en de rest van de deelnemers - om hun troepen te geven. Desondanks ging Pruisen een alliantie aan met Saksen.

Wordt vervolgd ...
auteur:
27 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. parusnik
    parusnik 14 oktober 2016 06:41
    +1
    Napoleon koesterde het oude plan van een drievoudig bondgenootschap - Frankrijk, Pruisen en Rusland, dat de vrede in Europa moest handhaven en de invloed van Engeland op het continent moest elimineren.
    ... In principe, als je erover nadenkt, een goed plan ... Het zou worden uitgevoerd ... Misschien ging alles anders in de wereld ... Maar helaas, de geschiedenis kent de aanvoegende wijs niet ... Hoewel er nu is een kans ... maar helaas ..
    1. sibirak10
      sibirak10 14 oktober 2016 13:13
      +5
      Het plan is misschien goed, maar Napoleon, die nog niet zo'n alliantie heeft gesloten, is al in de belangensfeer van Rusland geklommen - de Balkan en de zeestraten. En dit toont aan dat hij na het sluiten van vrede met Engeland geen rekening ging houden met de belangen van 'potentiële bondgenoten'.
      En Turkije hielp om te versterken, en Hannover heeft al terug beloofd aan de Britten. Over het algemeen is hij nog steeds een bondgenoot.
    2. Rasta's
      Rasta's 14 oktober 2016 20:43
      +2
      Door Engeland uit te schakelen, zou Rusland Frankrijk als tegenstander hebben. Rusland zou zich helemaal niet moeten bemoeien met Europese oorlogen waarin de invloedssferen in Europa verdeeld waren. De jonge Franse bourgeoisie vocht na de overwinning van de revolutie tegen het verdorde Pruisen en Oostenrijk, natuurlijk wilde Engeland de versterking van Frankrijk niet. En hoe zit het met Rusland voor dit alles? Ambities van de jonge keizer te ondersteunen? Goed gezegd, Napoleon was ook sluw en sprak voor het handelsembargo van Engeland, aangezien Frankrijk zelf geen handel dreef met Engeland, maar er was een uitzondering in de vorm van Corsica, waardoor Engelse goederen rustig naar Frankrijk gingen. Hier verwijten ze Rusland dit embargo niet te hebben gesteund. En hoe hem te ondersteunen in zo'n situatie? Bovendien was Engeland in die tijd 's werelds leidende economie, dus Rusland moest ermee handelen.
  2. V.ic
    V.ic 14 oktober 2016 07:10
    +2
    Nogmaals, met Russische handen, haal geroosterde kastanjes uit het vuur! Sinds de tijd van Peter 1 streeft Rusland naar een alliantie met Frankrijk, maar de "Gallische haan" koos ervoor om de verkering van de "Moskovieten" niet op te merken. Toen de ingenieuze Corsicaan de "walstour" aan RI aanbood, begonnen "les boyards russes" rond te dwalen. Hier was het hoogstwaarschijnlijk van invloed dat Peter Alekseevich Romanov contacten legde met Europa met het protestantse Nederland en Engeland, en niet met het katholieke Frankrijk.
    1. VZZMK
      VZZMK 14 oktober 2016 08:04
      0
      Citaat van V.ic
      Pjotr ​​Alekseevich Romanov verbond zich met het protestantse Nederland en Engeland, en niet met het katholieke Frankrijk.

      In dit geval niet. Frankrijk heeft sinds de tijd van Richelieu geen oorlogen gevoerd op religieuze gronden. Het is alleen zo dat de "briljante Corsicaan", die de legers van heel Europa had veroverd, dacht dat het gemakkelijk was om met Rusland af te rekenen.
      1. V.ic
        V.ic 14 oktober 2016 08:35
        0
        VSZMK "Daar gaat het niet om. Frankrijk voert sinds de tijd van Richelieu geen oorlogen meer op religieuze gronden."

        De oorlogen van de katholieken met de hugenoten van de 16e eeuw hadden niet alleen een religieuze achtergrond, maar werden ook uitgevochten voor de territoriale eenheid van Frankrijk.
        Bovendien werd de Spaanse Successieoorlog 1701-1714 uitgevochten voor de heerschappij over Spanje door twee katholieke mogendheden (Frankrijk en het "Heilige Roomse Rijk"), waarbij natuurlijk het protestantse Holland en Engeland betrokken raakten.
        VZZMK "Simply" ingenieus Corsicaans"

        tevergeefs jij zo, het was een militair en politiek genie, verheven tot het schild van de Grote Franse Revolutie. De wetgeving van de vijfde republiek is nog steeds gebaseerd op de Napoleontische Code, en zelfs vóór de invoering van de euro werden franken en centimes gelegaliseerd door Napoleon 1.
      2. rooster
        rooster 14 oktober 2016 12:10
        0
        Niet het feit dat Napoleon niet op een gemakkelijke overwinning moest rekenen. En als Alexanders tirannie in het buitenlands beleid er niet was geweest, had hij inderdaad kunnen stoppen aan de grens met Rusland. Hij moest ergens anders heen dan ons, laten we zeggen West-Azië, Iran en India, de Zweden straffen, nou ja, Engeland uit het spel halen. en laten we zeggen dat Engeland en Zweden meer prioritaire doelen waren. En Azië is makkelijker.
        1. V.ic
          V.ic 14 oktober 2016 14:15
          0
          Rasteer "zo niet voor Alexander's tirannie in buitenlands beleid"

          Beste, volgens het spreekwoord "het gevolg speelt de koning." Alexander Pavlovich had dus een goed voorbeeld van een papa die het aandurfde een onafhankelijk buitenlands beleid van de Republiek Ingoesjetië te voeren. En het "beeld van de moraal" (zie de film "The Diamond Hand") van een zoon die wist van de naderende omverwerping van Gods gezalfde en niets deed om het te voorkomen... "laat veel te wensen over." Verhalen over "Fyodor Kuzmich" en een ontwaakt geweten - dit is voor basisschoolleerlingen van een school voor deb.lov.
          Rasteer "prioritaire doelen. En Azië is makkelijker."

          Ik denk niet dat de Egyptische campagne heeft aangetoond dat de lauweren van Alexander Filippovich niet schijnen voor Napoleon Karlovich.
        2. Niccola Mak
          Niccola Mak 14 oktober 2016 16:49
          +1
          Napoleon heeft misschien gevonden waar hij heen moest, maar waar zouden we heen gaan?
          Na verloop van tijd zou de situatie zich inderdaad kunnen ontwikkelen tot een soortgelijke confrontatie tussen Carthago en Rome - Carthago moet worden vernietigd!
          En onderweg kon Napoleon veel mensen aan zichzelf "vastmaken" - hetzelfde Turkije.
          We hadden geen zeestraat en Grand Fleet, in tegenstelling tot de "verlichte navigators".
          Met een shorty was het sowieso nodig om te finishen.
          1. V.ic
            V.ic 14 oktober 2016 18:45
            0
            Nikkola Mak "en waar zouden we heen gaan?"

            Vestimo in de partizanen, die werd gedaan in 1812 en 1941. En echter, lang daarvoor, dompelde de koningin van de Scythen met haar eigen handen het afgehakte hoofd van de koning van de Perzen in een wijnzak met wijn.
            1. Niccola Mak
              Niccola Mak 14 oktober 2016 23:36
              0
              Nee, wij zijn beter voor u!
              Loop langs de Champs-Elysées.
              Je zult genieten van het uitzicht op Berlijn (hoewel er niets bijzonders was om van te genieten, maar iemand vond het leuk).
              En de idiotie met de "ereballingschap" van de Corsicaan ging gewoon van de schaal - dit is met zijn ambities en charisma.
              Onmiddellijk was het nodig om naar "Elena" te sturen - en zelfs het schip kon niet bereiken ...
            2. goedkoop trucje
              goedkoop trucje 16 oktober 2016 09:49
              0
              niet Scythisch, maar Saka! Saka koningin Tomyris
          2. morgen
            morgen 27 oktober 2016 21:20
            +1
            Napoleon zag het doel van zijn beleid in de veiligheidsgordel rond de Franse grenzen. Noch Rusland, noch de Balkan maakten deel uit van deze gordel.
  3. kartalon
    kartalon 14 oktober 2016 08:00
    +1
    Alexander de eerste werd opgevoed door een kosmopoliet en daarom had zijn beleid niets te maken met de belangen van Rusland, maar een alliantie met Napoleon is een twijfelachtige zaak, de beste oplossing zou een defensief pact met Oostenrijk en Pruisen zijn
  4. Aleksander
    Aleksander 14 oktober 2016 12:59
    +2
    Het lijkt erop dat de auteur niet leest wat hij zelf schrijft: aan de ene kant geeft hij aan dat
    De Russische regering besloot de strijd tegen Napoleon voort te zetten, hoewel Rusland had geen fundamentele tegenstellingen met Frankrijk

    Aan de andere kant schrijft hij dat
    de Fransen waren in staat om de Ionische eilanden te veroveren, Rusland volledig uit de Middellandse Zee verdrijven. De heroriëntatie van Istanbul naar Parijs verslechterde de positie van Rusland.
    Sebastiani kreeg de opdracht om de betrekkingen tussen Rusland en Turkije te bederven zodat de Turken sloot de zeestraten voor de Russische vloot en herstelde hun invloed in de Donau-vorstendommen (Moldavië en Walachije).


    Waren er dan tegenstrijdigheden? Natuurlijk waren er, en waren ze enorm: Napoleon was een indringer en bezette bijna heel Europa, inclusief Italië, Spanje en de Duitse staten, en onderwerpde enorme militaire en economische middelen, het creëren van het sterkste rijk in de geschiedenis, die door het feit van zijn bestaan ​​gevaarlijk was voor Rusland. Rusland werd verdreven uit de Balkan, uit de Middellandse Zee, uit Polen (de herschepping van Polen is een eeuwige Franse droom), wat een bedreiging betekende voor de West-Russische landen, Turkije zou opnieuw de Zwarte Zee en de Krim claimen die had ben er net van teruggevonden ....... .
    Van dit monster had moeten stoppen en Alexander deed absoluut het juiste, hij probeerde de agressor eerst buiten zijn grenzen te stoppen, maar het lukte niet en de oorlog kwam naar de Russische landen ...

    En het beleid om de agressor te sussen leidde ALTIJD tot nog grotere slachtoffers en verliezen van de aarzelende dan tijdige oppositie tegen de indringers ....

    Napoleon geloofde tot het laatst dat gezond verstand winnen in Petersburg.


    Had Napoleon zelf zo'n gezond verstand? Hij was met degenen die zich verzetten tegen de gekke Corsicaan, dankzij wiens beleid de volwassen mannelijke bevolking van Frankrijk gewoon van de aardbodem verdween .....
    1. V.ic
      V.ic 14 oktober 2016 14:38
      +1
      Aleksander "het sterkste rijk in de geschiedenis, dat juist door zijn bestaan ​​gevaarlijk was voor Rusland."

      Beste, heb je de banken niet door elkaar gehaald (het is nog steeds vrijdag!)? In feite was het een soort eilandstaat ten westen van Pas de Calais.
      Aleksander "Had Napoleon echt hetzelfde gezonde verstand?"

      "De eerste nieuwe franken werden pas in 1803 uitgegeven, onder Napoleon Bonaparte"
      http://delaidengi.info/topics/frantsuzskij-frank/
      Het rechtssysteem van de "Vijfde Republiek" is nog steeds gebaseerd op de Napoleontische Code.
      Aleksander "aan een gekke Corsicaan, dankzij wiens beleid de volwassen mannelijke bevolking van Frankrijk gewoon van de aardbodem is verdwenen ..." (ik heb twee extra punten afgesneden).

      Dan is naar uw mening de gehele huidige bevolking van het moderne Frankrijk, met uitzondering van de Algerijnse component, de afstammelingen van Parijzenaars (s) geboren na het vertrek van Russische troepen uit het verslagen Parijs ... Het blijkt dat onder de vlag van Napoleon nr. 3 op de Krim, "Russen gehakte Russen". Pas op met woorden...
      1. Aleksander
        Aleksander 14 oktober 2016 21:24
        0
        Citaat van V.ic
        Beste, heb je de banken niet door elkaar gehaald (het is nog steeds vrijdag!)? In feite was het een soort eilandstaat ten westen van Pas de Calais


        Daag uit als je kunt.

        Citaat van V.ic
        "De eerste nieuwe franken werden pas in 1803 uitgegeven, onder Napoleon Bonaparte" http://delaidengi.info/topics/fran
        tsuzskij-frank/Het rechtssysteem van de "Vijfde Republiek" is nog steeds gebaseerd op de Napoleontische Code.

        EN ?
        Citaat van V.ic
        Dan is naar uw mening de gehele huidige bevolking van het moderne Frankrijk, met uitzondering van de Algerijnse component, de afstammelingen van Parijzenaars (s) geboren na het vertrek van Russische troepen uit het verslagen Parijs ... Het blijkt dat onder de vlag van Napoleon nr. 3 op de Krim, "Russen gehakte Russen"


        Het In uw mening. Ik zei nog iets.
        Citaat van V.ic
        Pas op met woorden...

        Precies.....
    2. Oelan
      Oelan 14 oktober 2016 21:37
      0
      Ben je vergeten dat voordat Napoleon Italië veroverde, Oostenrijk het veroverde?
      Dit rechtvaardigt Napoleon helemaal niet, ik wilde alleen maar zeggen dat iedereen goed was en een groter stuk van elkaar wilde afpakken.
      1. Rasta's
        Rasta's 14 oktober 2016 21:58
        0
        Napoleon geloofde dat hij Italië niet veroverde, maar bevrijdde van Oostenrijk. Dit is trouwens helemaal waar, aangezien hij ideeën had om in de toekomst een verenigde Italiaanse staat te creëren, zij het onder controle van Frankrijk. In het moderne Italië wordt Napoleon, zelfs vandaag de dag, met uitzondering van Venetië, vrij positief beoordeeld.
        1. Oelan
          Oelan 14 oktober 2016 22:32
          0
          Weet je, de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.
          En hij plunderde met name het "bevrijde" Italië en in plaats van één enkele staat creëerde hij verschillende koninkrijken, waarbij hij zijn maarschalken (Murat - de koning van Napolitaans) en familieleden als koningen aanstelde.
          Overweeg dus dat Napoleon alles zou kunnen doen, maar het feit blijft.
          1. Niccola Mak
            Niccola Mak 14 oktober 2016 23:50
            0
            "En hij plunderde" bevrijd "Italië met name en in plaats van een enkele staat"

            Wanneer werd Italië verenigd van Rome tot Emmanuel II?
            En vaak waren de externe vijanden van sommige 'onderdanen' bondgenoten van anderen!
          2. morgen
            morgen 27 oktober 2016 21:24
            0
            Wie heeft hij beroofd? Degenen die de overheersing van de Habsburgers verheerlijkten?
    3. morgen
      morgen 27 oktober 2016 21:23
      +1
      Betoverend! Tiberius en Trajanus draaiden zich om in hun graf na de woorden over het sterkste rijk.
  5. Oelan
    Oelan 14 oktober 2016 21:34
    +1
    Lord Palmerston, premier van Engeland, zei hoe moeilijk het is om in de wereld te leven als Rusland met niemand in oorlog is.
    En een andere Britse politicus zei: waarom alleen vechten, als er Europese "honden" voor zijn.
    Vanwege de ambities van Alexander de Eerste en zijn gekwetste ijdelheid als gevolg van de nederlaag bij Austerlitz, bracht Rusland de invasie van heel Europa op zich.
    In feite was dit de Eerste Wereldoorlog.
  6. Alexst
    Alexst 15 oktober 2016 10:26
    +1
    Het artikel is een pluspunt, simpelweg omdat het onderwerp interessant is. Het enige dat me in veel van deze artikelen altijd in verwarring brengt, is het onderwerp van de kortzichtigheid van de regering of het leiderschap van Rusland. Met betrekking tot dit artikel in het algemeen, het onderwerp van de Frans-Russische alliantie van het begin van de 19e eeuw, staat om de een of andere reden overal geschreven dat Rusland met Napoleon vocht ter wille van de Britse belangen, en nergens heb ik een poging gezien om Ruslands eigen land te vinden. belangen hier, om erachter te komen of ze dat misschien waren, misschien deden andere prioriteiten de weegschaal doorslaan tegen de alliantie met Napoleon, en natuurlijk de oorlog tegen dit personage.
    Voor mij was het voorkomen van de opkomst van een sterke continentale macht, met een sterk landleger, nabij de grenzen van Rusland, hoe het ook wordt genoemd, de belangrijkste prioriteit van de regering, en de Engelse intriges blijven gewoon intriges die geen sterke bedreiging voor de centrale regio's van Rusland.
    1. Aleksander
      Aleksander 15 oktober 2016 11:28
      +1
      Citaat: Alex
      overal staat geschreven dat Rusland in oorlog was met Napoleon omwille van de Britse belangen, ik heb nooit een poging gezien om de eigen belangen van Rusland hier te vinden, maar om erachter te komen of dat zo was, misschien deden andere prioriteiten de weegschaal doorslaan tegen een alliantie met Napoleon, en natuurlijk oorlog tegen dit personage. Voor mij is het voorkomen van de opkomst van een sterke continentale macht, met een sterk landleger, nabij de grenzen van Rusland,


      En hoe kan je het niet eens zijn? hi
      Natuurlijk handelde Rusland in de eerste plaats op basis van zijn staatsbelangen, en de sterkste macht aan zijn grenzen paste haar op geen enkele manier.

      Als ik lees dat Rusland "opgehitst", "opgehitst" was als een onredelijke bastaard, lijkt het erop dat de auteurs van dergelijke opmerkingen zelf erg vatbaar zijn voor dergelijke aansporingen en om de een of andere reden hun gedrag ook op staten projecteren.
    2. morgen
      morgen 27 oktober 2016 21:27
      0
      Toen moest Rusland vechten met Pruisen en Oostenrijk, omdat sinds de tijd van Frederik deze machten als de sterkste werden beschouwd, terwijl we Frankrijk uit het spel haalden, we een onoverwinnelijk Duits rijk kregen met 80 miljoen mensen en een gevaarlijke generale staf.