Zuid-Koreaanse president bood aan tactische kernwapens terug te geven aan het land

41
De presidentiële raad voor de vreedzame hereniging van Korea (NUAC) nodigde in zijn rapport de leider van de ROK, Park Geun-hye, uit om een ​​tactisch kernwapen aan het land terug te geven. wapen De Verenigde Staten, de president is er echter zeker van: er mogen geen kernwapens op het schiereiland zijn, meldt Kommersant.

Zuid-Koreaanse president bood aan tactische kernwapens terug te geven aan het land




"De inzet van Amerikaanse tactische kernwapens in het land en de permanente inzet van Amerikaanse strategische troepen kunnen niet alleen als drukmiddel dienen op Noord-Korea, maar ook op China om te voldoen aan de sancties tegen Pyongyang", aldus het rapport.

Bedenk dat de Amerikanen in 1991 tactische kernwapens volledig uit Zuid-Korea hebben verwijderd. Toegegeven, in 2012 steunde het Amerikaanse Congres het idee van zijn terugkeer om zich te beschermen tegen de Noord-Koreaanse dreiging. Seoel steunde deze plannen echter niet, omdat ze in tegenspraak zijn met de Noord-Zuidverklaring van 1992 over de denuclearisatie van het schiereiland.

In december van dit jaar kondigde het hoofd van de parlementaire factie van de regerende partij, Won Yoo-chul, aan dat Zuid-Korea over een eigen nucleaire capaciteit moest beschikken.

Park Geun-hye bevestigde echter opnieuw haar inzet om het schiereiland kernwapenvrij te houden.

Volgens The Korea Times hebben "President Park en de Amerikaanse leider Barack Obama in september vastgesteld dat het niet nodig was om opnieuw kernwapens op het schiereiland te introduceren."

Tegelijkertijd bekritiseerde Park Geun-hye onlangs tegenstanders van de inzet van het Amerikaanse THAAD-raketafweersysteem in de Republiek Kazachstan, waarbij hij benadrukte dat "het land wordt geconfronteerd met een ernstige veiligheidscrisis tegen de achtergrond van de Noord-Koreaanse nucleaire en raketprogramma's. "

Vicevoorzitter van het Asan Instituut voor Beleidsstudies (RK) Choi Kang: “Seoel benadrukt altijd dat het geen eigen kernwapens hoeft te ontwikkelen als de VS op een meer concrete en praktische manier uitgebreide afschrikking (DVK) garandeert. Maar anders komt Seoel onvermijdelijk in een positie terecht waarin het zijn eigen wapens moet maken."
  • Reuters
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

41 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    14 oktober 2016 09:38
    Zo zijn modebewakers.
    1. 0
      14 oktober 2016 10:07
      Zuid-Koreaanse president bood aan tactische kernwapens terug te geven aan het land

      En gooi het op Yuk en SeShePe
      1. 0
        15 oktober 2016 12:06
        In verband met de regelmatige beloften van een wijze man om Zuid-Korea "in nucleaire as" uit te wissen, is de terugkeer van Yao een goede stap. Kim heeft het spel uitgespeeld - nu leven de Koreaanse buren steeds meer en meer stress
    2. 0
      14 oktober 2016 10:39
      Zuid-Koreaanse president bood aan tactische kernwapens terug te geven aan het land

      Lucifers zijn geen speelgoed voor kinderen!
    3. +4
      14 oktober 2016 13:55
      Zo zijn modebewakers.

  2. +1
    14 oktober 2016 09:43
    Zal uitspelen..
    Ze hebben alleen nog niet besloten wie hun kont zal kussen - Trump of Clinton.
    En met China en Noord-Korea zijn grappen slecht.
    1. +2
      14 oktober 2016 09:51
      Citaat: Barracuda
      Zal uitspelen.

      Dit is het, zouden ze onderling moeten beslissen, zonder tussenpersonen en "borgstellers", maar ze pompen het alleen maar op. Wel, ze zullen daar kernwapens rammen, en wat dan? zal de situatie alleen maar verder escaleren.
      1. +1
        14 oktober 2016 10:41
        TNW in Zuid-Korea heeft alleen zin tegen China en Rusland. Een nucleair conflict tussen Noord en Zuid is de dood voor beide landen. Zelfs als het noorden (theoretisch) eenvoudigweg heimelijk zijn kernwapens naar de grens met het zuiden trekt en in een situatie van "niets meer te verliezen" het op hun grondgebied activeert, zullen beide Korea's sterven. En de gestreepte militaire basis. Het zal ons en China ook bereiken. Waarom heeft het Zuiden dan kernwapens nodig? Alleen Pid.. Pentagon heeft het daar nodig.
  3. +3
    14 oktober 2016 09:47
    Citaat:
    "Bedenk dat de Amerikanen in 1991 tactische kernwapens volledig uit Zuid-Korea hebben verwijderd. Toegegeven, in 2012 steunde het Amerikaanse Congres het idee om het terug te geven om te beschermen tegen de Noord-Koreaanse dreiging. Seoel steunde deze plannen echter niet, omdat ze in tegenspraak zijn met de Noord-Zuidverklaring van 1992 over de denuclearisatie van het schiereiland."

    Vragen voor Ynovtsy:
    En waar zijn de plannen voor de vernietiging van de DVK in 2012? En waarom hebben ze het in 1991 eruit gehaald?


    Citaat:
    “In december van dit jaar kondigde het hoofd van de parlementaire factie van de regerende partij, Won Yoo-chul, aan dat Zuid-Korea over een eigen nucleaire capaciteit moest beschikken.

    Echter, Park Geun-hye herbevestigde zijn engagement om het schiereiland vrij te houden van kernwapens."

    En waarom wil president Yuzhan geen kernwapens? MAAR? (ze zouden een nieuw "Pakistan-India" regelen")
    1. +3
      14 oktober 2016 09:51
      En het volgende citaat verbijstert gewoon de Ynovtsy:

      Volgens The Korea Times, "in september bepaalden president Park en de Amerikaanse leider Barack Obama dat het niet nodig was om kernwapens opnieuw op het schiereiland te introduceren.

      Maar de jongens zeggen direct:

      Tegelijkertijd bekritiseerde Park Geun-hye onlangs tegenstanders van de inzet van het Amerikaanse THAAD-raketafweersysteem in de Republiek Kazachstan, met de nadruk op dat "het land wordt geconfronteerd met een grote veiligheidscrisis te midden van de nucleaire en raketprogramma's van Noord-Korea."
      1. +2
        14 oktober 2016 10:10
        Citaat van: grey smile
        En het volgende citaat verbijstert gewoon de Ynovtsy:

        Zal niet zetten. Op dit moment Bloodsucker, gewatteerde jas, regio 34, zal oom Murzik ons ​​rechtvaardigen dat Kim goed is, en degenen die niet van hem houden zijn die liberalen lachend lachend
        1. 0
          15 oktober 2016 10:00
          om te beginnen, laten we rechtvaardigen over de laatste "dictator" van Europa, Loekosjenko! lol
      2. 0
        14 oktober 2016 10:28
        09.51. Obama heeft bepaald dat het niet nodig is om kernwapens op het schiereiland te introduceren! En waarom staat de hand in de nazigroet op de foto? Misschien is het daarom niet nodig? Oorlogen kunnen immers perfect worden gevoerd met lichte wapens. Het belangrijkste is om de noodzakelijke ideologie door te drukken. Hier werd de USSR perfect vernietigd zonder nucleaire bombardementen. Irak ook. Syrië wordt niet gebombardeerd met atoombommen. De buitenwijken maken met succes gebruik van de bevolking met zowel handvuurwapens als artilleriewapens. Waarom bombarderen met nucleaire landmijnen als dezelfde taken worden opgelost met goedkope handvuurwapens en zonder stralingsbesmetting? En ook hier lijken Rusland en China zich bij de sancties tegen de DVK te hebben aangesloten. Wat zullen de Verenigde Staten doen in het geval van een oorlog tussen het noorden en het zuiden? Ze zullen hun hele vloot naar hun kusten drijven of zeggen: Dit is je verwante krachtmeting. Los ze zelf op, en we zullen wapens voor je gooien voor verwijdering. Zullen ze hun troepen sturen en de zuiderlingen resoluut steunen? Waarom steunen ze geen Afghanen en Irakezen tegen terroristen? Misschien omdat de VS profiteert van oorlog? Amerikaanse oorlogen zijn niet winstgevend? Waarom blijven ze ze losmaken?
        1. +1
          14 oktober 2016 10:34
          De tekst is lang, maar hoe zit dat? Over wat de VS? Dus we weten het al ... WE WETEN DAT DE VS !!!! (sorry voor de capslog)

          Citaat: regio 34
          En waarom staat de hand in de nazigroet op de foto? Misschien is het daarom niet nodig?

          Nou, dit is over het algemeen dom (excuseer me)!


          1. 0
            14 oktober 2016 10:44
            10.34 Wat zal de Ynovtsy zeggen? Ynovtsy stomverbaasd?
            1. 0
              14 oktober 2016 10:49
              Wees mondig!
          2. 0
            14 oktober 2016 10:46
            10.34. Welnu, het gebaar van Poetin is helemaal niet zoals groeten uit het hart aan de zon!
            1. 0
              14 oktober 2016 10:51
              Citaat: regio 34
              10.34. Welnu, het gebaar van Poetin is helemaal niet zoals groeten uit het hart aan de zon!



              was
            2. 0
              14 oktober 2016 11:10
              Citaat: regio 34
              10.34. Welnu, het gebaar van Poetin is helemaal niet zoals groeten uit het hart aan de zon!


              En toen was er een patroonbreuk! was

      3. +3
        14 oktober 2016 10:59
        Citaat van: grey smile
        En het volgende citaat verbijstert gewoon de Ynovtsy:

        In principe is het onmogelijk om Ynovtsev op een dood spoor te zetten. Het concept van "logica" is voor hen een vreemd fenomeen, opgelegd door een geheime imperialist achter de schermen lachend lachend
    2. +1
      14 oktober 2016 09:58
      Citaat van: grey smile
      (ze zouden een nieuw "Pakistan-India" regelen")

      Ze zullen elkaar van de aardbodem vegen, en ze zullen alle straling naar ons dragen. Ik zal op de een of andere manier verder trappen zonder een Koreaans gadget, maar zonder haar op mijn hoofd ...
      1. +3
        14 oktober 2016 10:08
        Citaat uit catalonec2014
        Citaat van: grey smile
        (ze zouden een nieuw "Pakistan-India" regelen")

        Ze zullen elkaar van de aardbodem vegen, en alle straling zal naar ons worden gedragen.Ik zal op de een of andere manier verder lopen zonder een Koreaans gadget,maar geen haar...


        Wauw! Waar ik het over heb... Daar komen de belangen van Rusland tot uiting! En niet in blinde instemming met Eun!
      2. +3
        14 oktober 2016 10:15
        Citaat uit catalonec2014
        Ze zullen elkaar van de aardbodem vegen, en ze zullen alle straling naar ons dragen. Ik zal op de een of andere manier verder trappen zonder een Koreaans gadget, maar zonder haar op mijn hoofd ...

        Nu zullen de fans van Kim en jij op de een of andere manier worden afgeschreven als liberalen - is het haar op je hoofd kostbaarder voor je dan de "grote zonovergoten" Eun? lachend Lokale Jucheïsten zijn niet tegen radioactieve besmetting van het Verre Oosten (tenminste totdat dit gebeurt), zolang Kim een ​​raket op iemand lanceert voor de gek houden
        1. +2
          14 oktober 2016 10:23
          Citaat: 0255
          Had Kim maar een raket op iemand afgevuurd

          Ik denk dat de aardappel hierna door de zeef zal glippen, al past hij niet in de emmer, het is zo'n straling.
          1. +3
            14 oktober 2016 10:39
            Citaat uit catalonec2014
            Citaat: 0255
            Had Kim maar een raket op iemand afgevuurd

            Ik denk dat de aardappel hierna door de zeef zal glippen, al past hij niet in de emmer, het is zo'n straling.

            Dit is de helft van de moeite, maar als ze tuinmannen gaat achtervolgen, wat dan? te vragen ? Ile kakkerlakken met hondenmaten was
            1. +2
              14 oktober 2016 10:51
              Citaat van shuhartred
              Dit is de helft van de moeite, maar als ze tuinmannen gaat achtervolgen, wat dan? te vragen ? Ile kakkerlakken met hondenmaten was

              Dan zullen zelfs Kim's fans huilen, ze zullen hem haten was Maar het zal te laat zijn
    3. +2
      14 oktober 2016 10:12
      09.47. Welnu, in de jaren 90 verminderde Rusland ook zijn krachtige potentieel. En waarom zijn er voorraden kernwapens in Europa, in Turkije, Israël? India en Pakistan komen niet in aanmerking.
      1. +1
        14 oktober 2016 10:20
        Formuleer een vraag... Wat wil je zeggen? onduidelijk.. hi
        1. +2
          14 oktober 2016 10:40
          10.20. Wat is niet duidelijk? Toen was het nodig om het gezicht van de vredeshandhavers te maken. Hier hebben ze het gehaald. De andere kant van de zaak. Als de Verenigde Staten voor vrede zijn, waarom zit Europa dan in godsnaam in nucleaire gijzelaars? Wie is er dan in gebreke? Dan nog een vraag. Als we onder Poetin een nucleair verdrag hadden, waarom werd Rusland dan beschuldigd van agressie? Onze Poetin is volgens hen ook ontoereikend en zeer agressief! Waarom werden er dan sancties tegen ons opgelegd als we ons aan internationale verdragen hielden? Vanwege de Krim? Georgië? Of misschien hier iets anders? Is Eun de bevolking aan het hersenspoelen? En dat wordt Rusland niet kwalijk genomen? Waarom zijn Eun en Poetin agressief, maar willekeurige beschietingen en bombardementen alleen voor adequate en verstandige mensen? Hoe kan dat zijn? En wie vernietigde de burgerbevolking in steden? Rusland, Noord-Korea, VS?
          1. +1
            14 oktober 2016 10:57
            Citaat: regio 34
            .... De andere kant van de zaak. Als de Verenigde Staten voor vrede zijn, waarom zit Europa dan in godsnaam in nucleaire gijzelaars?......


            Dus u hebt niet geantwoord waarom de zuidelijke Kaukasus (met de steun van de Verenigde Staten) in 2012 (zoals in 1996-1998) de DVK niet heeft aangevallen? In die tijd waren er geen kernwapens, geen raketten... Waarom, Carl? was Geef me een antwoord, Carl? ontwijk het antwoord niet... Misschien omdat niemand haar nodig heeft, zodat ze ook aangevallen kan worden? lachend
            En aangezien niemand het nodig heeft, moet je spelen met kernproeven - dacht Eun waarschijnlijk van wel?
            1. +1
              14 oktober 2016 11:24
              10.57. Als niemand Noord-Korea nodig heeft, dan hoeven er geen sancties tegen Noord-Korea te worden ingesteld. Waarom dan sancties opgelegd? Om hen humanitaire hulp te sturen? Of misschien is het zoals in experimenten? Wat er zal gebeuren met het land onder sancties en humanitaire hulp is als het bekijken van de resultaten van experimenten. Hoe gaat het met ze? Waarom vielen ze niet aan? Op een gegeven moment kwamen ze goed in de tanden en veranderden de tactieken. Waarom zelf aangevallen worden als je van buitenaf kunt inhuren. In de jaren 90 verteerden ze wat ze van de USSR kregen, in de jaren 2000 losten ze het probleem van energiedragers (Olie) op. Ontwikkeling vereist goedkope energie en hulpbronnen. Met goedkope olie is het probleem bijna opgelost. Andere fossielen zijn de volgende. Het is waar dat als de bevolking van de aarde iets wordt verminderd, er minder hulpbronnen nodig zijn. En nog iets over aanvallen. Niemand lijkt de buitenwijken te zijn binnengevallen, maar de economie stort in! Ze lijken Afghanistan en Irak te helpen, maar technologisch ontwikkelen ze zich niet.
              1. 0
                15 oktober 2016 10:03
                34 regio is een waardig antwoord op liberalen zoals grijze glimlach! soldaat
  4. 0
    14 oktober 2016 09:50
    Met hun stomme pompoenen begrijpen ze niet dat een vergeldingsstaking in de eerste plaats zal worden geleverd aan de landen van waaruit de lancering is gemaakt.
  5. +1
    14 oktober 2016 09:50
    En zij zijn het (met gestreepte oren) die zeggen dat Rusland een pestkop is met een nucleair stokje?
  6. +3
    14 oktober 2016 09:51
    Als ze terugkeren, is dit niet alleen een provocatie van China, maar ook van Rusland! Een zeer moeilijke regio, historisch gezien haten Aziaten elkaar fel, Koreanen - Japanners, Japanners - Chinezen, enz., deze stap zal zeker geen vrede brengen, en dit alles is aan onze grenzen! En over het algemeen provoceren ze Eun tevergeefs, deze man kan zeker knallen!
  7. +8
    14 oktober 2016 09:51
    In het licht van het demonstratieve geratel van kernwapens door Noord-Korea, is het goed te begrijpen wie in Zuid-Korea op zijn minst door Amerikaanse tactische kernwapens beschermd willen worden. Ze verwachten daarmee het enthousiasme van Kim Jong-un af te koelen, maar houden tegelijkertijd geen rekening met de denkstijl van de noorderlingen. De lokale fanatici kunnen, tegen de achtergrond van nieuws over de levering van kernwapens, een oorlog ontketenen en besluiten dat 'de imperialisten ons willen aanvallen'.
    1. +4
      14 oktober 2016 10:01
      en de imperialisten willen niet zekeren
      1. +4
        15 oktober 2016 14:52
        Feit is dat als ze dat hadden gewild, ze al lang hadden gezadeld. Bijvoorbeeld in het midden van de jaren '90, omdat dat decennium een ​​tijd was van bijna volledige Amerikaanse hegemonie.
  8. +2
    14 oktober 2016 10:06
    Citaat: Barracuda
    Zal uitspelen..
    Ze hebben alleen nog niet besloten wie hun kont zal kussen - Trump of Clinton.
    En met China en Noord-Korea zijn grappen slecht.

    En dat is hun zorg niet. Wiens vervanger, dat zal zijn.
  9. +3
    14 oktober 2016 10:06
    Amerikaanse tactische kernwapens teruggeven aan het land

    In tegenstelling tot de Japanners ervoeren deze niet alle "charmes" van het militaire atoom. Het gevoel van zelfbehoud is volledig afwezig bij degenen die het aanbieden. En de Verenigde Staten springen graag op zo'n aanbod in.
  10. +3
    14 oktober 2016 11:44
    Het Zuiden begrijpt niet dat de ophef met raketten nabij het Noorden juist komt door de constante training van de VS aan de grenzen en de inzet van hun bases op buitenlands grondgebied. Doet me denken aan de inzet van het Amerikaanse militaire contingent in Oost-Europa, gevolgd door een verplichte reactie van Rusland en de daaropvolgende kreten van de Europeanen over de dreiging dat Rusland opnieuw troepen versterkt (op eigen bodem) ...
  11. +6
    14 oktober 2016 12:45
    Ik heb dit eerder ergens gehoord... verhaal
  12. 0
    14 oktober 2016 13:39
    NPT dus in het toilet. am

    Binnenkort wordt China Rusland nr. 2:

    1. TNW in de buurt van zijn grondgebied.
    2. PRO naast zijn territorium.
    3. Het territoriaal geschil over de eilanden, opgelost in de beste Angelsaksische tradities - rotte rechtbanken.
    4. Gebrek aan democratie. lachend

    Een geweldig cadeau voor een toekomstige president van de VS, met een Aziatische twist. Binnenkort, zeer binnenkort, zal worden ontdekt dat waar de Verenigde Staten zich ook keren, ze iemand de rug toekeren, en ze worden sodomiseerd. lachend
  13. +3
    14 oktober 2016 13:53
    De Presidentiële Raad voor de Vreedzame Hereniging van Korea (NUAC) nodigde in zijn rapport de leider van de ROK, Park Geun-hye, uit om tactische kernwapens terug te geven aan het land.

    Dit is hun "vreedzame hereniging".

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"