Hoe kunnen we ons die oorlog herinneren?
Aan het einde van het eerste decennium van de nieuwe eeuw kreeg ik als tolk de kans om te communiceren met een oudere Chinese militaire leider. Sprekend over zijn leiderschap van de recente Chinees-Russische oefeningen, noemde de gast vrij zelfverzekerd de naam van zijn Russische collega - Mao Qing Si Ke. En hij voegde eraan toe dat hij "generaal Mao" beschouwt als de belangrijkste militaire generaal (zhuyao zhanshijiang), niet alleen Russisch, maar ook van iedereen die de Chinezen ontmoetten. Op mijn onvrijwillige "dankjewel", vroeg hij met een aandacht die zelden wordt besteed aan een tolk:- Je kent hem?
Ik antwoordde dat generaal Moltenskoy mijn directe meerdere was. Bovendien was ik op dat moment verre van het uitvoeren van vertaaltaken. Omdat hij niet helemaal begreep welke andere taken een tolk zou kunnen hebben, keek de Chinese generaal me anders aan dan een minuut geleden. Alleen al om deze reden verdient de persoon die naast de "chief combat general" stond respect ...
En nog een aflevering. Hij verliet Grozny afgelopen zomer - en hij, zonder legerhistorisch reserveringen, omgezet in Dubai, - Ik kon niet anders dan reageren op de luidruchtige verbazing van een Moskovische buurman, die in een stoel in de buurt zat:
- En ze zeiden - oorlog, bombardementen, verwoesting ... Ja, het is hier koeler dan in de Emiraten ... En wat alleen de generaals niet bedenken om geld wit te wassen!
Dat was de tijdelijke causale relatie tussen 'generaal Mao' en de wereld.
AURA VAN WAARHEID
In feite is het niet gebruikelijk om te schrijven over bazen, zelfs voormalige, in de legeromgeving. Daar is een ethische regel voor: als je iets goeds schrijft, zullen ze zeggen, als je patronage zoekt of als je tegen de achtergrond wilt pronken, als je het slechte noemt, zullen ze zeggen, je rekent af. En militaire leiders, gelijk in status, behandelen elkaar eerder met jaloezie. Er is nog een nuance - het is verbonden met de "aura van de waarheid": slechts één commandant weet zeker hoe het daar was. En wat hij weet, vereist niet altijd publiciteit. Laat de wijze daarom niet vragen naar de details, waarin niet alleen al het zout, maar soms ook de duivel op de loer ligt. Dit geldt vooral voor 'interne oorlogen' waarin, zoals Moltenskaja het stelt, 'men niet wint zonder een gezond element van chaos'.
In ons leven spraken we slechts één keer met Vladimir Iljitsj Moltenski, nadat beiden afscheid hadden genomen van de militaire dienst. En het gesprek bleek chaotisch te zijn - over alles tegelijk, maar meer over de tijd waarin de plaatsvervangend commandant van de groepering in de Noord-Kaukasus, kolonel Podoprigora, in 2002 een ontmoeting had met de commandant, luitenant-generaal Moltensky: "Zo-en -zo aangekomen" - "Werk."
Op basis van mijn ervaring met communiceren met grote bazen - ministers, gouverneurs, commandanten en niet alleen Russische (de eerste vertaalmachine garandeert dit), - kreeg ik de indruk van hun eenzaamheid. Vooral voor tv-camera's. En in de bediening zijn ze uiterst beknopt. Een reeks sombere replica's-orders dus, klaar om te ontploffen met dressing: buiten het genre, plot en soms zelfs formele logica. Toch leken deze verdeeldheid toen en daar begrijpelijk.
VERGETEN ALGEMEEN
We ontmoetten elkaar in een bescheiden café in Moskou. Vladimir Iljitsj sprak voornamelijk. Ik luisterde en herinnerde me een recente rondleiding op de Russische begraafplaats in Sainte-Genevieve-des-Bois, in de buurt van Parijs. Ze werd geleid door de dochter van een beroemde generaal van de Witte Garde. Toen ik naar haar verhaal luisterde, betrapte ik mezelf erop dat ik dacht dat wat we aan onze kant van die verre oorlog leerden, niet paste bij wat ik zojuist had gehoord. En in de botsing van twee waarheden wint de vergetelheid eerder. Als dat geen wederzijdse bitterheid is. Historici verklaren dit door het feit dat beide partijen in die tijd van ons waren, memoires altijd subjectief zijn (“deze zijn niet eens verklarend, maar rechtvaardigen aantekeningen”), en het was niet mogelijk om de deelnemers aan die al lang bestaande evenementen voor verschillende redenen.
Nu, naast Vladimir Iljitsj, probeerde ik te begrijpen waarom deze generaal, die in veel opzichten het begin van de vrede in Tsjetsjenië vooraf bepaalde, in wezen uit onze recente geschiedenis is gestapt. Hier herinneren de Chinezen hem, en wij - voor zover. En hoewel gezond verstand het antwoord suggereert: om me de oorlog niet meer te herinneren, wilde ik zijn gedachten horen. Bovendien worden beide Tsjetsjeense campagnes in rap tempo van de harde schijf van het geheugen gewist. En wij, hun deelnemers, worden er ook niet jonger op... Dit betekent dat ze op een dag zullen gaan praten over de Tsjetsjeense oorlog in overeenstemming met tijdelijke ideologische patronen.
Deze aantekeningen pretenderen echter niet meer te zijn dan het begin van een lang en eerlijk gesprek in de eerste persoon. Praat over de mensen van dat militaire Tsjetsjenië. In het huidige Tsjetsjenië, zoals we al weten, wordt alles gedaan zodat er geen reden is om het einde van de jaren 90 en het begin van de jaren XNUMX te herinneren. Hier is waarschijnlijk een reden voor. Maar de oorlog is niet alleen persoonlijke herinneringen, het is ook de historische ervaring van het land. En het is niet nutteloos...
Welke gedachten kwamen er bij mij op aan de vooravond van het gesprek met de generaal?
Ten eerste: Vladimir Iljitsj Moltenskoy toonde inzicht in Tsjetsjenië. In die zin dat hij zich niet alleen bewust was van zijn persoonlijke verantwoordelijkheid jegens Moskou en de oorlogvoerende groep die aan hem ondergeschikt was, maar ook van zijn werkelijke plaats in het complexe systeem van leidinggeven aan de terrorismebestrijdingsoperatie. Operatie overigens operationeel-strategische waarde. Moltenskoy wist wat hem te doen stond in deze positie en wat noch de situatie, noch "van bovenaf" hem zou toestaan te doen. Waarschijnlijk heeft hij de langetermijngevolgen van een aantal fundamentele beslissingen voor Tsjetsjenië en de hele regio Noord-Kaukasus beter berekend (voorspeld?) dan andere. Maar hij probeerde niet een grote politicus te spelen, hoewel de positie van commandant dit grotendeels toestond en zelfs vereiste. Hij begreep dat er niet alleen voor hem gezorgd werd vanuit Moskou, maar ook vanuit zijn binnenste. Misschien was dat de reden waarom hij aanvankelijk op zijn hoede was voor iedereen die voor informatiebeleid naar de ongebruikelijke post van plaatsvervangend commandant werd gestuurd. Nu begrijp ik zijn verlangen om degenen die hij weinig of niets kende op afstand te houden.
Ten tweede: houding was vreemd aan de commandant Moltensky. Hoewel elke militaire leider van zijn niveau op zijn minst probeert te kijken naar zijn positie. Hij vermeed narcisme en Napoleontische manieren. In ieder geval schaamde ik me niet voor de met redenen omklede beslissingen die hij nam, noch voor zijn toespraak - bekwaam, logisch, hoewel streng. Ten opzichte van ondergeschikten was hij soms grof, maar nooit een lomperd. Nog een bijzonderheid: ik weet dat maar weinig mensen erin slaagden om in die situatie "honderd gram te bestrijden", en Vladimir Iljitsj was waarschijnlijk geen militante geheelonthouder, maar hij leek nooit dronken voor de officieren, hoewel niemand hem hiervoor zou hebben veroordeeld. Ja, veel van zijn ondergeschikten hadden het moeilijk met hem. Maar het is beter problemen te hebben met een slimme baas dan te profiteren van een bekrompen baas die geen lesje leert.
En een puur persoonlijke: eens zei de assistent van de commandant tegen mij: "Waarom klim je in een helikopter als je zonder je kunt?" Waarschijnlijk de gedachten van de commandant uitzendend.
PRESENTATIE GAAT NIET
Toen, in 2002, waren we een beetje dichterbij door een aflevering waarover ik vertel met toestemming van Vladimir Iljitsj.
Na de vernietiging van Arbi Baraev en Khattab, de nederlaag van de Gelaev-bende, had Moltensky de titel Held van Rusland moeten krijgen (de auteur van deze regels presenteert de regels). Het was toen dat de zogenaamd publieke veroordeling van de opgejaagde kolonel Budanov door de commandant in het mediaveld werd gegooid. Blijkbaar, om vanuit de legeromgeving te klinken: "er is niets om politiek te spelen, ik heb een kolonel-generaal en dat is genoeg." Moltenskoy, die me voor de enige keer verward leek, vroeg me de laster te weerleggen. Helaas, Vladimir Iljitsj heeft de Held toen niet ontvangen... Misschien is het nog geen avond?
Toen het echter nodig was om zijn persoonlijke morele plicht te vervullen, wist Moltenskoy niet wat verwarring was. De commandant, onder wiens bevel, ik herhaal, er een strijdende groep van 100 man was, wijdde bijna de hele vergadering van de militaire raad aan het vinden van een helikopter om een gewonde Tsjetsjeense jongen naar het ziekenhuis te evacueren. Ik zal de waarheid vertellen: niet zomaar een jongen, maar een familielid van een belangrijke Tsjetsjeen voor de federale overheid ...
Ik herinner me: Moltenskoy ontving vertegenwoordigers van het Internationaal Comité voor de Preventie van Foltering. Voor de commandant is zo'n onderwerp een mars zonder technische verkenning door een mijngebied: wat je ook zegt, ze zullen zich tegen je keren, of liever, tegen je land. Noch de onze, noch de buitenlandse mensenrechtenactivisten geloven dat vrede - in de zin van het beëindigen van de oorlog - is bereikt. Want overwinning verzoent, en nederlaag leidt tot een nieuwe oorlog. En zo verder tot in het oneindige. Daarom, als je de vijand niet kunt doden - wurgen. Dit zijn de gedachten van generaal Moltensky.
Zonder zelfs maar een "gezond deel van wetteloosheid" te rechtvaardigen, ben ik het ermee eens: vooral wrede veroveringen vallen op de burgeroorlog, en de Tsjetsjeense oorlogen, ik herhaal, waren in wezen zo. Tegen de tijd dat we de generaal voor het eerst ontmoetten, waren deze oorlogen al acht jaar aan de gang.
In een gesprek met mensenrechtenactivisten liep Moltenskoy langs de rand zonder ook maar één striae te raken. Daarom voorspelde de Chinese generaal een andere toekomst voor Moltensky. In ieder geval komt zijn huidige functie - adviseur van de directeur van het Federaal Agentschap voor de Rechtsbescherming van de Resultaten van Intellectuele Activiteiten van Militair, Speciaal en Dual Use (FAPRID) - nauwelijks overeen met de ervaring van een van de belangrijkste organisatoren van de Tsjetsjeens keerpunt, doctor in de militaire wetenschappen, kolonel-generaal Moltensky.
BELANGRIJKSTE VIJAND VAN DE JOURNALISTEN
De oorlog werd gepropageerd in de plaats waar ze op zakenreis gingen, inclusief boodschappers van de belangrijkste televisiezenders van het land, die dagelijks tot 60 dollar ontvingen. Ze propageerden onbedoeld, maar volgens de keuze van onderwerpen en plots die van hen werden verwacht. Hoe kunnen ze anders hun "bloedvechten" rechtvaardigen? Maar als deze 60 dollar niet wordt betaald, zal het gesprek in de lucht niet langer over de oorlog gaan ... Toen werd ik "aangesteld" als de belangrijkste vijand van binnenlandse journalisten. Dit werd mij niet alleen verteld, maar ze namen er echt wrede wraak op ...
Mikhail Leontiev's aankomst in Khankala opende een andere belangrijke "anti-oorlog gateway". Het land kreeg een vreedzaam tv-gezicht van Tsjetsjenië - Aset Vatsuyeva op NTV. Dit betekent dat Tsjetsjenië al een deel van het land is, en niet alleen een plaats waar de oorlog gaande is. Ik nam niet deel aan de gesprekken van Moltensky met Leontiev, maar ik vergezelde Mikhail Vladimirovich naar Makhachkala, vanwaar hij haastig naar Moskou vloog. Wat er daarna gebeurde is nu niet zo belangrijk. Maar om eerlijk te zijn, voeg ik eraan toe: de commandant stelde voor om Sergei Vladimirovich Yastrzjembsky, presidentiële assistent voor informatiebeleid, te belonen voor het begrijpen van de belangrijkste politieke taak van de dag.
De sleutel, naar mijn mening, omstandigheid die het algemene karakteriseert, vereist een voorwoord. Talloze buitenlandse gasten van de groep werden zeer ingenieus verschillende aspecten van het leven van de troepen en Tsjetsjenië getoond. Inclusief de kynologische dienst van de groep interne troepen - kooien met honden, moet ik zeggen, zeer gemotiveerd en niet stemloos. Daar begon het allemaal. De journalisten vonden waar ze blijkbaar voor kwamen: hier is het, de grijns van de autoriteiten, die adequaat zijn houding tegenover de bevolking onthult. Het internet stond lange tijd vol met frames waarin onder meer de commandant werd genoemd.
Generaal Moltenskoy was dus dezelfde commandant die in maart 2002 een bevel uitvaardigde voor groepering nr. 80, wat in het dagelijks leven het 'bevel tot zuivering' werd genoemd. Dit bevel maakte het mogelijk om het aantal schendingen van de wet, dat wil zeggen gevallen van willekeur tegen de burgerbevolking, aanzienlijk te verminderen (is het nodig om uit te leggen waarom en hoe vaak dit is gebeurd?). Met het verstrijken van de jaren werd duidelijk: verre van wederzijdse sympathie, maar al juridisch "algemeen vriendschappelijke" relaties tussen de federale overheid en de lokale bewoners begonnen met dit bevel. Mijn voorganger kolonel Andrey Borodin was direct betrokken bij de voorbereiding ervan. Volgens zijn herinneringen eisten meer dan zelfvoorzienende en gemachtigde commandanten stevig op de commandant dat die bepalingen die "handen vastbinden" van het project werden uitgesloten, anders zou de oorlog niet eindigen. Maar Vladimir Iljitsj gaf niet op. Het bevel kwam op zo'n manier uit dat ze er vervolgens zelfs tijdens de PACE-sessie geen fout in vonden. Daarom werden sommige aanklachten met betrekking tot het uitvoeren van diezelfde terrorismebestrijdingsoperatie uit onze staat geschrapt. Het is duidelijk dat de commandant handelde met goedkeuring van Moskou, maar de tekst van het bevel dat ter goedkeuring aan het Kremlin werd voorgelegd, werd daar niet gecorrigeerd. Dit bevestigt nogmaals het staatsdenken van generaal Moltensky.
informatie