Iedereen! Iedereen! Iedereen!

106
Beste forumgebruikers van de Military Review!

Het is voor niemand een geheim dat er de laatste tijd vanuit heel Europa, Amerika, de Scandinavische landen, in meer of mindere mate, aanvallen zijn geweest op Rusland, op het Russische volk. Deze landen en hun speciale diensten, de landen van de voormalige USSR en het GOS blijven niet "zonder aandacht". En het eindresultaat van deze heren, hoewel ze een andere houding en "naam" verdienen, om de planeet aarde in een nieuwe ronde van de wereldoorlog te storten. Hiervoor worden alle methoden van hun vuile werk gebruikt.



De tijd is voorbij dat de tegenstander openlijk met een handschoen in het gezicht werd gegooid en tot een duel werd uitgedaagd! Dergelijke concepten zijn verdwenen, naar alle waarschijnlijkheid in geschiedenis en helaas voor altijd. Momenteel houden overzeese financiële haaien en schaduwmagnaten hun poppenspelers, in de persoon van hun presidenten en staatshoofden, aan het kortste eind. En ze bezuinigen niet op financiële injecties om hun beleid uit te voeren. En staten als de Baltische staten, Polen en Oekraïne, die zich bij hen hebben aangesloten, zijn een onderhandelingstroef voor deze outcasts. Ze zullen al hun bevelen uitvoeren, inclusief het ontketenen van militaire conflicten die zullen escaleren in een oorlog.

En niet op de laatste plaats, en misschien wel op de voorgrond staan ​​de wereldmedia, die uit dezelfde handen worden gevoed. Ze gaan voor geavanceerde publicaties, vervalsingen, informatie, jongleren en door elkaar halen van feiten, ontworpen voor mensen die ver van de politiek staan, voor aanstichters, ze gaan voor gewone leugens. En dit alles ten behoeve van "hun democratie", hun "exclusiviteit en veiligheid". Zowel redacteuren van 's werelds kranten als verslaggevers, correspondenten en gewoon mensen die de mogelijkheid hebben om te "verdienen" worden omgekocht.

Niet de laatste plaats in de VO-materialen wordt gegeven aan gebeurtenissen in Syrië, Iran, Irak en andere landen in het Midden-Oosten. We hebben allemaal de mogelijkheid om te zien en te lezen wat ons interesseert. Iedereen heeft zijn eigen mening over de informatie, en de mogelijkheid om zijn mening te geven over een bepaald feit dat niet in strijd is met de Massamediawet en de Regels van de VO-website. Het sitebeheer, moderators besteden veel aandacht aan netheid en naleving van de regels.

Iedereen ziet de houding van iedereen die op de site is geregistreerd via hun berichten, publicaties. En de overgrote meerderheid van de leden van het forum verwijst naar de gebeurtenissen in de wereld als normale patriotten van hun staat-Rusland. En de laatste publicaties over de gebeurtenissen in de Donbass, de moord op Motorola werden met pijn in de ziel en haat ontvangen van degenen die deze gruweldaad begaan. De opmerkingen over dit evenement zijn heel begrijpelijk. Dit is de pijn van het verliezen van een persoon die opstond om mensen te beschermen. Pijn, iets dat nog niet is bereikt, zoals de vrijheid van de hele Donbass van de Ukronazi's en hun meesters, van een ver maar vredig en rustig leven op dit lankmoedige land. Het lijdt geen twijfel dat er vrede en rust in dit land zal komen, maar het zal enorme verliezen kosten.

Maar dook op op het forum "nieuw geregistreerd" zoals
Ahnenerbe 2.0 Vandaag, 01:46

Givi maak je klaar....

Citaat: 112233
zijn jullie serieus? hij een terrorist is die de mensen tegen het land opriep?

Ik vraag en dring er bij iedereen op aan - laten we zelf waakzaam zijn, en in ieder geval op het forum een ​​einde maken aan deze mensen die zich duidelijk geen zorgen maken over de dood van een persoon en bovendien worden bespot. Je kunt ze alles noemen: trollen, "moerassen", enz. Maar hun doel is één en begrijpelijk: onze samenleving op zijn kop zetten. Verzoek aan het sitebeheer. Als dergelijke "patriotten" worden gevonden en ze zijn direct zichtbaar na verschillende berichten, verwijder ze dan en stop hun verdere propaganda. Zulke mensen zullen niet klagen, laat staan ​​aanklagen. Ik geloof dat de VO-forumgebruikers alleen "VOOR!"

Ik weet dat ze andere methoden en manieren zullen vinden om in de media te komen, en die zijn er. Maar laat ze DAAR hun Goebbels-liedjes zingen, laat het HUN "vuilnisput van de wolf" zijn, en daar horen ze.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

106 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 28
    18 oktober 2016 05:58
    Er is geen Motorola ... Sinds gisteren is deze gebeurtenis voor elke zorgzame persoon als een zware steen geworden die op de ziel is gelegd en die niet kan worden weggegooid. Dit zijn niet zomaar woorden, maar het is echt zo, ik loop al een dag alsof ik een dierbare heb verloren, hoewel ik hem niet kende en niet vertrouwd was, hoewel ik een landgenoot was. Ik treur en hoop dat de nerds die dit hebben gedaan zeker voldoende zullen worden gestraft. Ik vraag je om geen plussen te plaatsen, ik heb hier niet voor geschreven. Ik steun de sheriff.
    1. + 11
      18 oktober 2016 09:08
      Het is voor niemand een geheim dat er de laatste tijd vanuit heel Europa, Amerika, de Scandinavische landen, in meer of mindere mate, aanvallen zijn geweest op Rusland, op het Russische volk.


      de aanvallen zijn niet op het Russische volk gericht, maar op Poetin en zijn buitenlands beleid, het beleid van Poetin en het Russische volk zijn verschillende categorieën, hoewel steun aan Syrië juist is. Wat de Donbass betreft, deze oorlog had in het begin kunnen worden doorkruist als Rusland dat had gedaan stuurde troepen naar de Donbass, zoals naar de Krim, en nu zijn er semi-gangsterregeringen en sterven er voortdurend burgers en is er geen einde aan deze oorlog in zicht, wat betekent dat het voor iemand gunstig is dat er een constante oorlog zou zijn.
      1. +6
        18 oktober 2016 09:27
        Dat wil zeggen, u wilt zeggen dat die kameraden waar de auteur het over heeft, die in het Westen zijn, zij bekritiseren alleen kameraad Poetin en juist omdat hij niet ooit troepen naar de Donbass heeft gestuurd? Hmm... interessante gedachte...
        1. +4
          18 oktober 2016 09:52
          Citaat van gorgo
          oh, dat hij niet in één keer troepen naar de Donbass heeft gestuurd? Hmm... interessante gedachte...


          niet dat wil zeggen, ze bekritiseren in het Westen voor de Krim en voor Syrië, maar voor de Donbass van Poetin bekritiseer ik het Russische volk en ik.
          1. +4
            18 oktober 2016 10:36
            niet dat wil zeggen, ze bekritiseren in het Westen voor de Krim en voor Syrië, maar voor de Donbass van Poetin bekritiseer ik het Russische volk en ik.
            En je neemt niet veel aan, spreek namens het Russische volk, matrasbeschermer? Dit artikel gaat over mensen zoals jij.
            1. +4
              18 oktober 2016 10:42
              Citaat: Alex_1973
              En je neemt niet veel aan, spreek namens het Russische volk, matrasbeschermer? Dit artikel gaat over mensen zoals jij.


              kartonnen dwaas, bedek je mond ...
              1. +6
                18 oktober 2016 11:12
                Dacht vandaag, 10:42 ↑
                kartonnen dwaas, bedek je mond ...
                Dus je gaf jezelf weg als een trol, het onderwerp gaat alleen over mensen zoals jij. Ik wil niet in een hohlosrach glijden, maar voor zulke woorden in het gewone leven slaan ze in de snuit, maar het antwoord zal niet komen van de monitor, zodat u "zich vrij" kunt voelen om te schrijven wat u maar wilt, is het echt een oorlog op de bank?
                1. +3
                  18 oktober 2016 11:27
                  Citaat: Alex_1973
                  het onderwerp gaat alleen over mensen zoals jij.

                  nee, voor mensen zoals jij.
                  Citaat: Alex_1973
                  maar voor zulke woorden slaan ze in het gewone leven in de snuit,

                  Nou, klop op het scherm, het wordt gemakkelijker. lachend
                  Citaat: Alex_1973
                  is het echt een bankenoorlog?

                  niet waar.
        2. +5
          18 oktober 2016 10:02
          Citaat van gorgo
          Dat wil zeggen, u wilt zeggen dat die kameraden waar de auteur het over heeft, die in het Westen zijn, zij bekritiseren alleen kameraad Poetin en juist omdat hij niet ooit troepen naar de Donbass heeft gestuurd? Hmm... interessante gedachte...

          Wat verbaast je? Als er troepen zouden worden ingezet, zou alle Amerikaanse propaganda gerechtvaardigd zijn. De VS zouden hun vijand te pakken krijgen en blijven vetmesten. En dus moeten ze hun hersens pijnigen om aan de macht te blijven. En er worden steeds meer fouten gemaakt, waardoor duidelijk wordt wie de hoofdschurk is.
          1. +4
            18 oktober 2016 10:13
            Citaat: Wend
            En dus moeten ze hun hersens pijnigen om aan de macht te blijven.


            Waarom bekritiseren ze "hun hoofd breken" en leggen ze sancties op voor de Krim, dus wat is het verschil tussen de Krim en Donbass?
            1. +1
              18 oktober 2016 12:49
              Citaat: Gedachte
              Citaat: Wend
              En dus moeten ze hun hersens pijnigen om aan de macht te blijven.


              Waarom bekritiseren ze "hun hoofd breken" en leggen ze sancties op voor de Krim, dus wat is het verschil tussen de Krim en Donbass?

              Nou ja, ze hebben de Russische economie aan flarden gescheurd lachend Nou, Rusland is gebogen over deze sancties lachend
        3. 0
          18 oktober 2016 14:43
          Natuurlijk hebben ze kritiek. Ze hebben een oorlog nodig. En "slechte" Poetin wil de Russen nog steeds niet opofferen.
      2. +4
        18 oktober 2016 10:04
        Maar de "nieuw geregistreerde" verschenen op het forum, zoals
        Ahnenerbe 2.0 Vandaag, 01:46

        Citaat: Gedachte
        de aanvallen zijn niet op het Russische volk gericht, maar op Poetin en zijn buitenlands beleid, het beleid van Poetin en het Russische volk zijn verschillende categorieën

        Dat wil zeggen, het Russische volk slaapt en ziet hoe ze van Poetin af kunnen komen (precies van Poetin)
        Citaat: Gedachte
        Hetzelfde geldt voor de Donbass, deze oorlog had in het begin kunnen worden overgestoken als Rusland troepen naar de Donbass had gestuurd, evenals naar de Krim, en nu daar semi-gangsterregeringen en burgers sterven constant en er is geen einde aan deze oorlog in zicht, wat betekent dat het voor iemand gunstig is dat de oorlog constant is.

        Dat wil zeggen, de Russische Federatie en de vreugde van de Verenigde Staten hadden Oekraïne moeten aanvallen, en dat is wat Rozmysel probeert te bereiken
        Citaat: Gedachte
        voor de Donbas van Poetin bekritiseer ik het Russische volk en ik

        En wat heb je met het Russische volk te maken?
        1. +5
          18 oktober 2016 10:12
          Citaat: Serg65
          Dat wil zeggen, het Russische volk slaapt en ziet hoe ze van Poetin af kunnen komen (precies van Poetin)


          poolvos onenigheid speculatie weg. Nee, niet nl.
          Citaat: Serg65
          .e RF np de vreugde van de Verenigde Staten was om Oekraïne aan te vallen, en dat is wat Rozmysl probeert te bereiken

          het was nodig om troepen te sturen en het Russische volk te beschermen tegen moord, wat Poetin eerst wilde doen en zelfs om deelname aan de Doema vroeg, en vervolgens annuleerde en de oorlog begon en het doden van burgers.

          Citaat: Serg65
          En wat heb je met het Russische volk te maken?


          gaat je niets aan.
          1. +3
            18 oktober 2016 10:32
            Citaat: Gedachte
            het was nodig om troepen te sturen en het Russische volk te beschermen tegen moord, wat Poetin eerst wilde doen en zelfs om deelname aan de Doema vroeg, en vervolgens annuleerde en de oorlog begon en het doden van burgers.

            Dus wat is het probleem vriend? Verkiezingen volgend jaar, stel je kandidaat voor de opperbevelhebber en ga vooruit met een sabel op je hoofd!
            1. +2
              18 oktober 2016 10:44
              Citaat: Serg65
              Dus wat is het probleem vriend? Verkiezingen volgend jaar, stel je kandidaat voor de opperbevelhebber en ga vooruit met een sabel op je hoofd!

              zo slim, heb je het zelf geprobeerd?
      3. +1
        2 mei 2017 13:08
        Geibels put uit uw opmerkingen.
        De propaganda van Geibels zond uit dat de Duitse troepen tegen Stalin vochten, en niet tegen het Sovjetvolk.
    2. +7
      18 oktober 2016 09:16
      dit is wat hij achterliet

    3. +1
      18 oktober 2016 10:13
      Nadelen geannuleerd, maar er is een "klacht" -functie. Het is moeilijk om alle berichten bij te houden.
      1. +7
        18 oktober 2016 11:13
        Tot 20 augustus, toen de oude versie van de site van kracht was, werden alle problemen met trollen en arrogante cynici heel eenvoudig opgelost. Ze kregen snel grijze schouderbanden en verdwenen in het onbekende.
        En nu het systeem van "minnen" is verwijderd, is het niet duidelijk om welke echte redenen het immuunsysteem van de site is verbroken. Dus, kameraden van de administratie, stel ik voor nogmaals terug te keren naar de bespreking van het zelfreinigende systeem van de site.
        1. 0
          18 oktober 2016 15:09
          Citaat: Reserve officier
          nu het systeem van "minnen" is verwijderd, is het niet duidelijk om welke echte redenen het immuunsysteem van de site is verbroken. Dus, kameraden van de administratie, stel ik voor nogmaals terug te keren naar


          maak je geen zorgen, vanwege "vele verzoeken" introduceren ze het binnenkort weer.
    4. +1
      18 oktober 2016 20:56
      Heb je hem persoonlijk gezien? Ik zag hem het hoofdkwartier van het 9e regiment bezoeken. Op een SUV met de muziek aan. Persoonlijk zou ik niet zorgvuldig zoeken naar een spoor van de Oekraïense speciale diensten in zijn dood. Over het algemeen zijn deze "helden van Novorossiya" moe. Baba-type. En anderen. Ze herinneren zich geen gewone Russische militiesoldaten, maar ze eren allerlei soorten ... Wie er ook was, zal het met me eens zijn.
  2. + 10
    18 oktober 2016 06:00
    Als dergelijke "patriotten" worden gevonden en ze zijn direct zichtbaar na verschillende berichten, verwijder ze dan en stop hun verdere propaganda.
    dit is niet onze methode. Je moet de vijand van zicht kennen. Laat ze huilen, hun minderwaardigheid tonen. Mensen zullen ze evalueren, en het is onwaarschijnlijk dat dit positief is.
    py.sy.voor het geheugen van Motorola soldaat
    1. +1
      19 oktober 2016 08:53
      Een verzoek aan het sitebeheer ... verwijder en stop hun verdere propaganda

      Dit is allemaal prima, maar de administratie om de een of andere reden HEEL VREEMD Om redenen verwijderde ze het min / plus-systeem van de site, waardoor de weg werd geopend naar het broeikasbestaan ​​​​van dergelijke commentatoren en haar gebruikers geen enkele kans kregen om hun standpunt kenbaar te maken.

      Bravo, beheerders. Je hebt de wereld van VO veranderd in een andere pass-through-aggregator.
      En de uitstroom van reacties van de site is hiervan het bewijs.
      Goed gedaan.
      voor de gek houden
  3. +9
    18 oktober 2016 06:01
    Ik ben het helemaal met je eens, sheriff.. Maar toch, mensen hebben hun eigen mening over gebeurtenissen in de wereld. Natuurlijk zijn er regelrechte klootzakken, als voorbeeld van deze "annenerbe".. Maar ook normale mensen uiten hun standpunt in tegenstelling tot de mening van de meerderheid op de site. Op het werk begon mijn collega een geschil met mij - dat is wat de terugkeer van de Krim ons gaf, hij denkt dat het een complete aambei is. er zullen geen gevechtsoperaties zijn, alle hoop is voor raketten. En dit om er rekening mee te houden dat we in de buurt van de Zwarte Zeevloot in de Kuban wonen. En er zijn veel van dergelijke meningen.
    1. + 11
      18 oktober 2016 06:17
      Juist! Een voldoende aantal gewone mensen, en zelfs de oudere generatie, was nogal sceptisch over de annexatie van de Krim en vroeg zich af: "Hebben we het nodig?" En dit is volkomen normaal, maar hier moet je begrijpen dat de progressieve ontwikkeling van de samenleving alleen plaatsvindt als er een eenheid van belangen is van haar significante deel! In dit geval is de meerderheid van de Russen "voor", dus een kleiner, adequaat en normaal deel van degenen die het oprecht oneens zijn, sluit zich aan bij de meerderheid, maar er blijft mest over, die zich begint te verzetten tegen de meerderheid, begint overal te bederven waar het kan , en het is naar deze laag van de samenleving dat buitenlandse jongens zich van daaruit vormen en invloedrijke agenten en regelrechte verraders! Zoals de Duitse generale staf placht te zeggen tijdens de Eerste Wereldoorlog:"Er is geen uitschot! Er zijn schoten!"
      1. +8
        18 oktober 2016 09:04
        Ter verduidelijking, deze zin is van Walter Nicolai, het hoofd van de inlichtingendienst van de Kaiser. Eerlijk!
        1. +2
          18 oktober 2016 09:18
          Bedankt hi
        2. +2
          18 oktober 2016 10:56
          Citaat van: alexey123
          Ter verduidelijking, deze zin is van Walter Nicolai, het hoofd van de inlichtingendienst van de Kaiser. Eerlijk!


          Precies. Kaders voor wie? Slechte jongens maken.
          Als je zo slim bent en je eigen mening hebt, zie je 1, 2, 10, 100 jaar vooruit, en er is geen geduld ... Sluit jezelf dan op in de keuken met een vriend en beslis hoe je Rusland uitrust. En laat mensen niet hun ding doen. Alle sites zijn verstopt, ook VO "Derde Wereldoorlog, wanneer, waar, wie is bij wie, het resultaat?" "Wakker worden, ze komt al!" "We hebben al verloren!"
          Er is dus een oorlog, de commandant voert het bevel en we hebben een debat. En waar minder verliezen zullen zijn en waar je gunstigere voorwaarden kunt krijgen voor zelfexpressie, vrijheid en democratie. Dat klopt: "D.B."
          Vóór de PVM waren het juist zulke praters met hun mening die Rusland ruïneerde. Voor de Tweede Wereldoorlog bouwde Stalin iedereen op en won hij de oorlog.
          "Dus mensen doen zaken, zaken!" Of tryndite in de keuken en niet in de weg staan ​​met je "special".
      2. +3
        18 oktober 2016 10:17
        Citaat: Zyablitsev
        "Er is geen uitschot! Er zijn schoten!"

        Liever zo - "Er is geen afval, er zijn reserves"
    2. + 12
      18 oktober 2016 06:23
      Maar normale mensen uiten ook hun mening die tegengesteld is aan de mening van de meerderheid op de site.

      Ik voeg eraan toe dat de meerderheid niet altijd gelijk heeft. Het komt voor dat bepaalde kritisch denkende individuen de situatie beter begrijpen. Het publieke bewustzijn is inert en loopt vaak achter op de snel veranderende omgeving.
      1. + 12
        18 oktober 2016 07:53
        Citaat: populistisch
        Het komt voor dat bepaalde kritisch denkende individuen de situatie beter begrijpen.

        Ja, ja, meneer Narodnik, zij, deze persoonlijkheden, zijn allemaal zo slim, te vragen en al de rest om hen heen is een grijze massa en voor de gek houden Je hebt geen last van bescheidenheid, daar is het forum voor, dat iedereen zijn mening kan uiten, hiervoor hebben ze de minnen verwijderd zodat dergelijke persoonlijkheden niet meteen zouden worden gestameld.
    3. + 14
      18 oktober 2016 06:56
      Citaat van: dmi.pris
      Op het werk begon mijn collega een geschil met mij - dat is wat de terugkeer van de Krim ons gaf, hij denkt dat het een complete aambei is.


      Maar mijn collega's en vrienden (behalve de inheemse nationaliteit) beschouwden de terugkeer van de Krim voor iedereen als een zeer belangrijke en vreugdevolle gebeurtenis. En niet alleen als strategische overwinning. En het feit dat enkele miljoenen Russen naar huis zijn teruggekeerd!
      En ik zal over je collega zeggen - een zwakkeling. Zijn 'eigen mening' komt grotendeels overeen met de mening die van over de oceaan wordt verspreid.
      En ik zou hetzelfde minpuntje teruggeven! Laat ze niet-anoniem en goed beredeneerd zijn.
    4. +9
      18 oktober 2016 09:20
      Citaat van: dmi.pris
      Op het werk begon mijn collega een geschil met mij - dat is wat de terugkeer van de Krim ons gaf, hij gelooft dat dit een complete aambei is. Ik dacht dat ik een ijzeren argument had - de vloot in het moederland baseren ...

      Geweldig argument...

      Redding van miljoenen Russische mensen op de Krim, de terugkeer van het grotendeels verloren gevoel van eigenwaarde van de mensen en staten zijn naar mijn mening de belangrijkste argumenten.

      Miljoenen Russische mensen in het buitenland huilden van geluk, van vreugde voor de Krim gevoelens van trots op het herlevende Rusland en trots op hun Russische volk na 30 jaar van eindeloze vernederende retraites en beledigingen...

      Zo werd het buiten Rusland onder alle Russen waargenomen.......
  4. +7
    18 oktober 2016 06:09
    Een van de doelen (zo niet de belangrijkste) van deze verkeerd behandelde Kozakken is om ons boos te maken met hun opmerkingen, zodat we de controle over onszelf verliezen.
    1. +9
      18 oktober 2016 06:36
      Citaat van Dimy4
      Een van de doelen (zo niet de belangrijkste) van deze verkeerd behandelde Kozakken is om ons boos te maken met hun opmerkingen, zodat we de controle over onszelf verliezen.
      Het is niet nodig om dissidenten uit de weg te ruimen. Door met hen in discussie te gaan, krijgen we meer argumenten ten gunste van de gedachten van de meerderheid. We voelen ons gelijker.
      1. +9
        18 oktober 2016 06:56
        Citaat van BecmepH
        Het is niet nodig om dissidenten uit de weg te ruimen.

        Dissidenten zijn één ding, het is iets heel anders als ze er gewoon modder over gieten! U moet deze onmiddellijk verwijderen!
      2. +8
        18 oktober 2016 07:16
        Citaat van BecmepH
        meerderheid gedachten. We voelen ons gelijker.

        Je hoeft alleen maar het oude axioma te onthouden - waarheid wordt geboren in een geschil.
        Citaat: VZZMK
        Dissidenten zijn één ding, het is iets heel anders als ze er gewoon modder over gieten! U moet deze onmiddellijk verwijderen!

        Maar onder deze woorden onderschrijf ik onvoorwaardelijk en ik zou durven suggereren dat de meerderheid van de leden van het forum dat ook doet.
        1. +2
          18 oktober 2016 10:27
          In dit opzicht, het bovenstaande ------ Ik denk dat het erg erg is als er een lelijk gekibbel in de commentaren verschijnt, een soort domme kritiek wanneer het artikel verwijst naar de gevallen Russische helden !!!!!!
          Ik kwam naar de wake ---gedraag je!!! Zeg woorden van spijt, respect --- en zwijg! Zo niet een trol en geen "STOMME PERSOON".

          Gisteren in het onderwerp "Geschiedenis" in een artikel over liefde tijdens de oorlog, was iemand respectloos tegenover de auteur van het artikel. Maar het blijkt ook respectloos te zijn tegenover degenen over wie het artikel gaat --- Sovjetsoldaten. Ik bleef hopen dat hij tot bezinning zou komen en zijn excuses zou aanbieden.
        2. +1
          18 oktober 2016 10:33
          Amurets, ik steun je volledig. Geschil en discussie zijn één ding, en eenmalige boors zouden van de site moeten worden verwijderd, hiervoor de knop "klacht". Ik was ook onaangenaam verrast door het aantal mensen dat kwam aanrennen .....
  5. + 18
    18 oktober 2016 06:18
    Tevergeefs geannuleerde nadelen. Freaks om onder de plint te rijden hielpen veel.
    1. +8
      18 oktober 2016 07:43
      Citaat van murrio
      Tevergeefs geannuleerde nadelen. Freaks om onder de plint te rijden hielpen veel.

      Elke kant van het geschil gelooft dat zijn mening juist is. Dus wie is .... d is een relatief begrip. te vragen
      1. +2
        18 oktober 2016 10:45
        Bajonet Vandaag, 07:43 ↑
        Dus wie is .... d is een relatief begrip. verzoek
        Heb je het over jezelf?
        1. +1
          18 oktober 2016 11:43
          Citaat: Alex_1973
          Bajonet Vandaag, 07:43 ↑
          Dus wie is .... d is een relatief begrip. verzoek
          Heb je het over jezelf?


          Zionisten beschouwen zichzelf als GEWELDIG, en zelfs als "God's uitverkorenen"
          maar ze onderscheiden zich door hun neiging tot provocaties en het vermogen om op de bult van iemand anders het paradijs in te rijden ...
    2. +2
      18 oktober 2016 10:51
      Citaat van murrio
      Tevergeefs geannuleerde nadelen. Freaks om onder de plint te rijden hielpen veel.

      Ik dacht het zelf eerder, en het is geen zonde om minnen te krijgen voor mijn mening. Maar nu zullen de "urya-patriotten" tenminste niet zo ver gaan als schedels en een persoon verbannen die niet alle urya-slogans deelt.
      1. +5
        18 oktober 2016 11:11
        om bang te zijn voor wonderoproepen - ga niet naar het forum wenk

        Het lukte me om veel minnen te krijgen terwijl er zo'n oefening was, maar ik zag een reactie op mijn woorden, en op de een of andere manier bleken er toch meer plussen te zijn.

        En hier is nul informatie nul: of niemand heeft het gelezen, of iedereen die het heeft gelezen kon het niet schelen, of niemand is het ermee eens.

        Nou, "oh, mijn God, wat is het moeilijk geworden om de onbeschaamden ter verantwoording te roepen ..." (C) lol
  6. +9
    18 oktober 2016 06:21
    Citaat: 112233
    zijn jullie serieus? hij een terrorist is die de mensen tegen het land opriep?

    Fout #1: Geen terrorist achter hem werd geen enkele terroristische daad waargenomen.
    Fout nummer 2: mensen hebben niet verhoogd, omdat. in het politieke leven wordt ook niet opgemerkt.
  7. +8
    18 oktober 2016 06:35
    Ik lees veel over VO en Inopressa, Inosmi, ander analytisch materiaal, en overal in de commentaren zijn er mensen die niet alleen hun mening uiten, maar gewoon spottend andere lezers provoceren, wat een storm van verontwaardiging veroorzaakt. Ik heb nog nooit op zulke mensen gereageerd, omdat ze rekenen op de roep van verontwaardiging, woede, beledigingen van de gesprekspartners, die ze constant opwarmen. Dit zijn gewoon lege, slechte en gewetenloze mensen en het lijkt mij een grote eer om op hen te reageren! En moderators kunnen af ​​en toe macht gebruiken..
    1. +4
      18 oktober 2016 12:08
      Ik ben het met je eens, maar wat te doen met provocateurs in de media, waarvan er veel echtscheidingen zijn?!
      Het nieuwste voorbeeld ... de ochtend "show" in de uitzending van "Rain" met de gastheer, "Joodse jongen" - Vitya Nabutov!
      Het was nodig om te horen met welke verfijnde boosaardigheid en boosaardigheid deze "spreekbuis van de liberalen" sprak over het voorstel van plaatsvervangend Milonov om de naam Arseny Pavlov toe te wijzen aan een van de scholen of een straat in St. Petersburg!
      Om eerlijk te zijn, het leek me zelfs dat uit alle luidsprekers in de auto "gegoten ... een ram vermengd met gif" ... ik moest dringend de ramen laten zakken en overschakelen naar "Mayak"!
      Nu zullen velen bezwaar tegen me maken ... ze zeggen dat je niet naar onzin hoeft te luisteren.
      Ik ben het ermee eens ... maar dit station "zaait" doelbewust de hersenen van mensen in het hele land! En het ergste is dat het belangrijkste publiek de stedelijke jeugd van 25-40 jaar oud is, die "gevaccineerd" is met liefde voor het Westen en haat voor alles wat Russisch is. Doen ze hetzelfde in de buurt van het Kremlin, en zelfs met het geld van het volk allerlei "ehi motsy", "nieuwe kranten" en andere vijanden?
      Is dit extremisme niet gericht op het ondermijnen van de fundamenten van de staat???
      Blijkbaar zijn de autoriteiten volledig vergeten dat het Russische rijk met de Sovjet-Unie niet viel onder de militaire aanvallen van externe vijanden ... hun inlandse Judas met verraders begroef twee van de grootste staten!
      Dus waar wachten we nog op, sss ... Vladimir Vladimirovich ?!
  8. +6
    18 oktober 2016 06:44
    De tijd is voorbij dat de tegenstander openlijk met een handschoen in het gezicht werd gegooid en werd uitgedaagd tot een duel!

    verwijderen en stoppen met hun verdere propaganda

    Volgens het eerste citaat. Die tijd is voorbij. Het Westen probeert het van om de hoek, door bedrog en omkoping.
    Dit is onwaarschijnlijk. Dat is de reden waarom de minnen zijn verwijderd, zodat dergelijke wezens zich op de site vestigden. Wat bijdraagt ​​aan zijn populariteit in bepaalde kringen, maar de besten vertrekken.
    1. +2
      18 oktober 2016 10:59
      Citaat van EvgNik
      Dit is onwaarschijnlijk. Dat is de reden waarom de minnen zijn verwijderd, zodat dergelijke wezens zich op de site vestigden. Wat hem populair maakt in bepaalde kringen

      Maar waarom houdt iedereen die de urya-slogans niet deelt, bijvoorbeeld over allerlei dreigende ineenstorting van de Verenigde Staten en Oekraïne daar, twijfelt #PUTINVSEHALL OUTPLAYED, niet van de "grote zon-achtige" Kim Jong-un - meteen tv.ar?
  9. +7
    18 oktober 2016 06:52
    Ik ben het niet helemaal eens met de auteur, je kunt mensen die een eigen mening hebben van de site verwijderen, doen zoals bij de CPSU, loven en goedkeuren. Maar waar zal dit toe leiden? Zal het niet weer werken, zoals in 91? We hadden al waakzame burgers op 37-jarige leeftijd die aanklachten schreven ter wille van egoïstische belangen.
    1. +6
      18 oktober 2016 07:26
      Welnu, de verkeerd behandelde, provocerende moeten worden verwijderd. Maar niet dissidenten die een eigen mening hebben. Degenen die hun positie redelijk uitbreiden, de manier waarop het verkeerd is, zie je zo. Liefhebbers van trollen, kwetsen, provoceren, galspatten, ongetwijfeld ook. Deze zijn geen zonde om te verwijderen.
  10. 0
    18 oktober 2016 06:59
    Citaat: 112233
    zijn jullie serieus? hij een terrorist is die de mensen tegen het land opriep?

    Een tegenvraag .. en degenen die mensen verbrandden in Odessa, voerden een bloedbad uit in Mariupol nog voor de ATO .. ​​strijders voor democratie? .Tornado Battalion .. wat voor soort mensen zijn dat .. Onmenselijk ..
  11. +2
    18 oktober 2016 07:01
    Ik kwam op internet terecht op zo'n forum: politforums - zichzelf positionerend als "de allerbeste ...". Kijk, snuffel rond "in de bakken"! Je zult verrast zijn hoe democratisch, objectief en - ondanks wat ... - rechtvaardig!
    (dit forum is geregistreerd door de inwoners van Israël, of in Israël ... of niet - alleen door Joden! ... maar nee - "niet alleen" ... maar "Gods uitverkorenen"!
    --------------------------
    Wat betreft de moord - en dit is moord bovendien politiek, op maat gemaakt ... en te de! - op de een of andere manier, in de 15e, kwamen de jongens en ik langs om hem te bezoeken, over voorraden te praten ... Dus, hoe kwamen we daar, hoe we praatten ... en zo ..., conclusies - de poging kon alleen toegewijd zijn met de deelname en onder controle van iemand uit de binnenste cirkel; en Arseniy zelf - ondanks de uiterlijke schijnbare eenvoud, is een zeer, zeer intelligente, voorzichtige en vooruitziende persoon (ik was persoonlijk verrast, als een oude man van Sovjet-opvoeding - een zeer hoog, blijkbaar, niveau van cultuur; het lijkt - zelfstudie ...); dus ik denk het wel ... hoewel we ongeveer een uur hebben gepraat, hebben we daar vragen opgelost ... Je kunt hier niet omheen op een kromme geit! Ja, en de moordmethode werd gekozen - direct de "binnenste cirkel" aangevend - om de radio-explosie van de lading te synchroniseren met de aanwezigheid van een strikt gedefinieerde persoon in de lift - dit moet ik zeggen ...
  12. +7
    18 oktober 2016 07:06
    Het is mogelijk dat het uitsluiten van "minus" -opmerkingen op de site, zoals ze vandaag zeggen, in de trend is, maar dit weerhield de forumdeelnemers ervan hun gewichtige mening aan de tegenstander te uiten. Het ontnam hen ook de mogelijkheid om diegenen op hun plaats te zetten die, door naïviteit of onwetendheid, zich vergissen. U kunt natuurlijk antwoorden, maar dit betekent dat u in debat gaat met, vaak, een beruchte schurk, waardoor hij gelijk wordt aan uzelf. Dan neemt de discussie soms de vorm aan van een rechtvaardigende dialoog van jouw kant. En de trol, hij deed zijn werk, destabiliseerde de situatie en zwijgt.
    In de concentratiekampen, die op het grondgebied van Oekraïne zijn voorbereid en in de coulissen wachten, zullen er geen polemieken en discussies zijn! En het feit dat ze de samenleving begonnen te rocken, grote steden overspoelden met gepeupel, de bevolking marginaliseerden, beruchte "andersdenkenden" en "moerassen" aan de macht brachten op lokaal niveau, ze maken ontevreden deeg van mensen zodat het uit de kneedpot op "een bepaalde dag en uur", zoals J. Biden zegt, dit is een onbetwistbaar feit. Klaar? Waarvoor? We moeten een einde maken aan het Tolstojanisme voordat het te laat is.
    1. +8
      18 oktober 2016 08:59
      Citaat: 1536
      het uitsluiten van "minus" -opmerkingen op de site, zoals ze vandaag zeggen, is in de trend, maar dit weerhield de forumdeelnemers ervan hun gewichtige mening aan de tegenstander te uiten.

      Integendeel, het maakte het voor geliefden onmogelijk om te stigmatiseren en te ontmaskeren, nadat ze in een menigte waren gevlogen, om stenen te gooien naar iemand die een mening heeft die indruist tegen de mening van de menigte.
      1. +1
        18 oktober 2016 10:05
        Voor veel artikelen wil je echt een minpuntje plaatsen - ze gaan enorm minpuntje naar artikelen over analyse / politiek. Maar in termen van bewapening moeten artikelen van lage kwaliteit op de een of andere manier worden gemarkeerd.
      2. +3
        18 oktober 2016 10:15
        Citaat: Bajonet
        Integendeel, het maakte het voor geliefden onmogelijk om te stigmatiseren en te ontmaskeren,


        En met u, meneer Shtyk, hoe is het anders?
        1. +1
          18 oktober 2016 11:46
          Citaat: Serg65
          En met u, meneer Shtyk, hoe is het anders?


          Werkelijk! }}
        2. +1
          18 oktober 2016 14:03
          Citaat: Serg65
          En met u, meneer Shtyk, hoe is het anders?

          En jij? Of beschouw je jezelf als een baken van kennis en spreek je onfeilbare waarheden? lachendGrappig toch!
        3. +1
          18 oktober 2016 20:50
          Citaat: Serg65
          En met u, meneer Shtyk, hoe anders

          Hier zal Ramzan beledigd zijn door zo'n foto en je bellen afsnijden! Dan weet je hoe het anders is! was
          1. +1
            19 oktober 2016 05:50
            Citaat: Bajonet
            En jij? Of beschouw je jezelf als een baken van kennis en spreek je onfeilbare waarheden? Grappig toch!

            Ik beschouw mezelf helemaal niet als een licht - daarom leer ik anderen niet over het leven zoals jij, mijn liefste!
            Citaat: Bajonet
            Hier zal Ramzan beledigd zijn door zo'n foto en je bellen afsnijden! Dan weet je hoe het anders is!

            Beste vriend, we zijn allemaal stervelingen en weten niet wat we (jij) morgen zullen afsnijden wenk
  13. +1
    18 oktober 2016 07:13
    Citaat van: dmi.pris
    Op het werk begon mijn collega een geschil met mij - dat is wat de terugkeer van de Krim ons gaf, hij denkt dat het een complete aambei is.

    Elk geannexeerd gebied is aambeien! Dus je moet met haar samenwerken! Investeer daar niet alleen geld, maar ook - werk, ziel ...
    Daarom bezetten de Verenigde Staten geen enkel land, maar ruïneren het alleen! hoewel - vol geld, maar - hebzuchtig ... om nog maar te zwijgen van de ziel!
    ... En de Krim - toen keerden ze hun eigen terug!
  14. +1
    18 oktober 2016 07:20
    Citaat van murrio
    Tevergeefs geannuleerde nadelen. Freaks om onder de plint te rijden hielpen veel.

    Nou - "freaks", zoals Mark Twain zei, je kunt het niet opnieuw bespreken; en om de zaak hier op te lossen kan - in zijn eigen woorden - "... alleen een kogel uit een goed geweer, maar ik zie geen andere manier!"
    1. +8
      18 oktober 2016 08:56
      Ik wil je eraan herinneren dat de meest ijverige bewonderaars een kogel in het voorhoofd van dissidenten schieten. Maarschalk Rokossovsky, generaal van het leger Gorbatov, generaal van het leger Meretskov waren in de goelag, dankzij de echte leninisten, patriotten, en je hebt er blijkbaar spijt van dat ze geen kogel in hun voorhoofd hebben geschoten? En hoeveel van hen werden gevangengezet en neergeschoten, degenen die hun eigen mening hadden? Klokkenluiders hebben veel getalenteerde mensen uit de weg geruimd of uit jaloezie, stelt u voor dat we hierop terugkomen? Belangstelling voor de biografie van Chernyakhovsky, hij werd ook belasterd en alleen dankzij de tussenkomst van Lenins zus kwam hij niet in de Goelag terecht. En de held van de Sovjet-Unie, de schrijver Karpov, die op grond van een aanklacht gevangen zat, is volgens u tevergeefs in leven gelaten? En de divisiecommandant Ushakov, die omkwam in de kampen, negen keer werd aangeklaagd en gewond in het burgerleven, vocht voor de communisten en ze stuurden hem naar de gevangenis? Denk na, heren, waar u om vraagt. Ze kunnen je tenslotte schrijven. Plots ben je te laat en zijn mensen zoals jij eerder op tijd?
  15. +1
    18 oktober 2016 07:24
    Citaat van bocsman
    En ik zou hetzelfde minpuntje teruggeven! Laat ze niet-anoniem en goed beredeneerd zijn.

    Dus het is hier en daar - de knop "Klacht!". Argumenteren, zelfs tot je blauw in het gezicht bent ... - waar klaag je over en waarom! of waarom?...
    1. +2
      18 oktober 2016 10:21
      Citaat van CONTROL
      Argumenteren, zelfs tot je blauw in het gezicht bent ... - waar klaag je over en waarom! of waarom?...

      Ik geef de afgewerkte blanco aan enthousiastelingen - "Hij rockt de boot" :-)
  16. 0
    18 oktober 2016 07:24
    2 handen VOOR!
  17. +1
    18 oktober 2016 07:28
    Citaat: populistisch
    Ik voeg eraan toe dat de meerderheid niet altijd gelijk heeft. Het komt voor dat bepaalde kritisch denkende individuen de situatie beter begrijpen. Het publieke bewustzijn is inert en loopt vaak achter op de snel veranderende omgeving.

    Wel, ja! Het is noodzakelijk om een ​​"fundamenteel flexibele politieke positie en een mobiel civiel platform" te ontwikkelen!
    ... zo flexibel ... en mobiel ... Om gewetenloosheid en ruggengraatloosheid te voltooien!
    ... Hoewel - je kunt twijfelen - voor een tijdje! Maar - niet eindeloos!
  18. +1
    18 oktober 2016 07:50
    Citaat: Amur
    De waarheid wordt geboren in een geschil.

    ... maar alleen afgezaagde waarheden worden geboren in een gevecht lol
  19. +9
    18 oktober 2016 08:08
    En ik ben er sterk op tegen. Dit is internet en hier kunnen ze hun mening geven. Die kunnen afwijken van de mening van de meerderheid. Je bent niet geroepen om te spugen en de graven van helden te ontheiligen ...
    Persoonlijk ben ik al tegengekomen dat op deze site de censuur van gebruikers veel steiler is dan de censuur van de administratie. Dat er voor de absolute meerderheid van de lokale bevolking maar één mening is - de mening van de partij en het volk. Dayosh 37e jaar. En degenen die anders denken - op de brandstapel! En voorwielren en op een paal zetten ...
    Laten we eerlijk zijn - de auteur van het artikel predikt fanatisme. Zij het op een zachtere manier.
    1. +8
      18 oktober 2016 08:15
      Aanvulling voor degenen die klaar zijn om te straffen, te schieten en een minpuntje te zetten
      1. En hoe berekent u "verraders" als 100% "VOOR" is?
      2. Wat als de mening van de partij en het volk verkeerd is? Wie vertelt je erover? En tijdens het ontwerpproces werd de T-34 bijvoorbeeld beschouwd als een vijandelijke sabotage, en de toekomstige maarschalk Zhukov werd gearresteerd als een vijand van het volk in 40. Door een unanieme impuls werden in 87-88 de Krim-wijngaarden vernietigd.
      1. +3
        18 oktober 2016 08:32
        Citaat van: M0xHaTka
        1. En hoe berekent u "verraders" als 100% "VOOR" is?

        Hongerige spinnen in een pot beginnen elkaar te verslinden! lachen
      2. +2
        18 oktober 2016 10:24
        Citaat van: M0xHaTka
        Maar hoe berekent u "verraders" als 100% "VOOR"

        Door leugens!!!!
        Citaat van: M0xHaTka
        de T-34 werd tijdens het ontwerp bijvoorbeeld beschouwd als vijandelijke sabotage,

        Wie telde? Hoofd van de GAU van het Rode Leger Kulik .... en waar is hij?
        Citaat van: M0xHaTka
        de toekomstige maarschalk Zhukov werd in 40 gearresteerd als vijand van het volk

        Wanneer precies? Datum, maand? Detentieperiode?
        Citaat van: M0xHaTka
        Door een unanieme impuls werden in 87-88 de Krim-wijngaarden vernietigd.

        Welke impuls? Op unaniem bevel van uw geliefde M.S. Gorbochev!
      3. 0
        18 oktober 2016 12:30
        Zo wordt de publieke opinie bepaald. En nu "wie zit in wat veel." Ik ben niet voor het 37e jaar, maar ik ben er tegen dat iedereen er alleen voor staat, een soort "vuist", mijn hut staat op het randje, ik zal mijn mening geven onder de dekens. Als een persoon gelooft dat hij gelijk heeft, maar enorme "nadelen" krijgt, zou dit een denkend persoon moeten waarschuwen. Op deze manier kunnen veel problemen worden voorkomen. En degenen die "minnen" plaatsen, als ze fatsoenlijk zijn, moeten ook nadenken over waarom de min. Ik herhaal dat niet iedereen zijn tegenstander redelijkerwijs kan antwoorden, en daarom blijft er een residu over, een belediging is geboren.
    2. + 11
      18 oktober 2016 08:36
      Citaat van: M0xHaTka
      En ik ben er sterk op tegen.

      Dus je hebt gelijk. hi
      Citaat van: M0xHaTka
      Dit is internet en hier kunnen ze hun mening geven.

      Is het ook mogelijk om de tegenstander te vloeken en te beledigen, om het land en zijn leiderschap en zijn inwoners water te geven met slop?
      Citaat van: M0xHaTka
      Die kunnen afwijken van de mening van de meerderheid.

      Alle opbouwende en gezonde kritiek is welkom. ja
      Citaat van: M0xHaTka
      Persoonlijk ben ik al tegengekomen dat op deze site de censuur van gebruikers veel steiler is dan de censuur van de administratie.

      Kom op.... Denk allereerst zelf na met je hoofd, en niet met je emoties.
      Citaat van: M0xHaTka
      Dayosh 37e jaar

      Soms zou het nuttig zijn om terug te keren, anders wordt vrijheid opgevat als toegeeflijkheid.
      Citaat van: M0xHaTka
      En degenen die anders denken - op de brandstapel! En voorwielren en op een paal zetten ...

      Je bent waarschijnlijk al 100 keer verbrand en 258 keer gespietst?
      Citaat van: M0xHaTka
      Laten we eerlijk zijn - de auteur van het artikel predikt fanatisme.

      De auteur van het artikel wees op het absoluut juiste probleem, bekritiseren, bekritiseren en niet boos zijn, gif spugen als een cobra.
      1. +4
        18 oktober 2016 10:24
        Citaat van vovanpain
        De auteur van het artikel wees op het absoluut juiste probleem, bekritiseren, bekritiseren en niet boos zijn, gif spugen als een cobra.

        Dus labelen, zoals de auteur in zijn artikel doet, is een teken van de afwezigheid van constructieve tegenargumenten en een afglijden naar het primitieve denkpatroon "hij is zo"
        1. +7
          18 oktober 2016 12:36
          Citaat van sa-ag
          Labelen dus zoals de auteur dat doet

          En als de tegenstander zichzelf labelt, wat dan te doen? En in het artikel over de moord op Arsen Pavlov kwam zoveel rot naar buiten. te vragen
          Citaat van sa-ag
          constructieve tegenargumenten en afglijden in het primitieve patroon van 'zichzelf zo' denken

          Daar was de collega, hun tegenargumenten waren. ja
      2. +3
        18 oktober 2016 11:11
        Citaat van vovanpain
        Is het ook mogelijk om de tegenstander te vloeken en te beledigen, om het land en zijn leiderschap en zijn inwoners water te geven met slop?

        En de vragen over het onderwerp "waarom Poetin Amerikaanse obligaties koopt", "of Poetin echt iedereen in Syrië heeft overtroffen als iedereen die het wil bombarderen", "waarom houdt hij Medvedev aan als premier, die zegt dat er geen geld is behalve jij wacht even", "waarom houdt Poetin de Minsk-overeenkomsten van de LDNR tegen als ze worden beschoten door dille" - is dit opbouwende kritiek of slordigheid die over het opgewekte uiterlijk van oom Vova stroomt?
        1. +8
          18 oktober 2016 12:26
          Citaat: 0255
          En vragen over het onderwerp "waarom Poetin Amerikaanse obligaties koopt", "of Poetin echt iedereen in Syrië heeft overtroffen als iedereen die het wil bombarderen", "waarom houdt hij Medvedev aan als premier, die zegt dat er geen geld is, maar je houdt on", "waarom Poetin de Minsk-overeenkomsten van de LDNR tegenhoudt wanneer ze worden beschoten met dille "- dit is opbouwende kritiek

          Je hebt je eigen vraag beantwoord. hi
          Citaat: 0255
          heldere verschijning van oom Vova?

          En hier ook hi
          Citaat: 0255
          hellend
          Poetin is niet jouw oom, hij is de president van mijn land.
      3. 0
        18 oktober 2016 14:12
        Citaat van vovanpain
        Is het ook mogelijk om de tegenstander te vloeken en te beledigen, om het land en zijn leiderschap en zijn inwoners water te geven met slop?

        Het antwoord op deze vraag is te vinden in de gedragsregels op de site.
        De site is ten strengste verboden:

        a) Mat in welke vorm dan ook (open en gesluierd), evenals het citeren van een opmerking met MATM, vloekend; beledigingen en bedreigingen tegen de tegenstander. Een ruwe vorm van spraak ("ezel", "", enz.) ("" verwijst ook naar de mat, met uitzondering van artikelen over hondenfokkerij);


        b) Aanzetten tot etnische haat. Dit omvat ook het gebruik van woorden en afgeleiden als: kam, Khokhlandiya, Jood, VS, bulbash, talaponets, chock, khachik, Azerbeidzjaans, scheel, Moskoviet, Rashka (in het algemeen de vermelding van Rusland en Russischheid in een pejoratieve vorm) en andere soortgelijke wendingen van onnatuurlijke spraak;
        1. +8
          18 oktober 2016 14:57
          Citaat: Bajonet
          Het antwoord op deze vraag is te vinden in de gedragsregels op de site.

          Oh Alexander, en je gaat door de commentaren, onder elk artikel dat je kunt zien
          a) Mat in welke vorm dan ook (open en gesluierd), evenals het citeren van een opmerking met MATM, vloeken; beledigingen en bedreigingen aan het adres van de tegenstander. Een ruwe vorm van spreken ("ezel", "", enz.) ("" verwijst ook naar obscene taal, met uitzondering van artikelen over het fokken van honden); b) Aanzetten tot etnische haat. Dit omvat ook het gebruik van woorden en afgeleiden als: Khokhol, Khokhlyandiya, Jood, VS, Bulbash, Talaponets, Chock, Khachik, Azerbeidzjaans, scheel, Moskoviet, Rashka (in het algemeen de vermelding van Rusland en Russisch-zijn in een pejoratieve vorm) en andere soortgelijke wendingen van onnatuurlijke spraak;
          c) FLUD, opmerkingen die geen verband houden met het onderwerp van het artikel
          Flood (van verkeerd uitgesproken [1] Engels flood - flood, flood) - berichten op internetfora en chats die grote volumes in beslag nemen en geen nuttige informatie bevatten. De gebruikelijke berichtenstroom is het verzenden van een groot aantal berichten van hetzelfde type. De vloed wordt zowel verspreid als gevolg van een teveel aan vrije tijd, als met het doel om te trollen - bijvoorbeeld uit een verlangen om iemand te ergeren.
          d) Meerdere accounts hebben voor één bezoeker;
          e) Belediging van religieuze overtuigingen en gevoelens van burgers, zoals: publicatie van antireligieuze demotivatoren, uitspraken, gedichten, video- en audioclips, etc.;
          f) Met alle respect voor andere talen, is de voertaal in commentaren op gepubliceerde artikelen Russisch. Helaas gebruiken sprekers van andere talen ze vaak om de onderlinge relatie te verduidelijken, terwijl ze obscene taal gebruiken. Bovendien gaat het forum uit van publiciteit, daarom worden uitspraken die in een vreemde taal zijn geschreven en voor de absolute meerderheid van de lezers onbegrijpelijk zijn vanwege hun onwetendheid van verschillende vreemde talen, verwijderd;
          g) Het is verboden om artikelen van sites van derden aan de commentaren toe te voegen, aangezien dit in strijd is met het doel van de commentaarfunctie: commentaren op de site zijn uitsluitend bedoeld voor de lezers om hun eigen mening te uiten over de gepubliceerde artikelen. Tegelijkertijd is het toegestaan ​​om binnen één commentaar redelijk materiaal van andere sites te citeren met een verplichte link naar de bron.
          Nou, onschuldig is hij zeker niet. hi
        2. +1
          18 oktober 2016 18:58
          Citaat: Bajonet
          b) Aanzetten tot etnische haat. Dit omvat ook het gebruik van woorden en afgeleiden als: Khokhol, Khokhlandiya, Jood, VS, Bulbash,

          als ze zich niet overgeven aan obsceniteiten, dan voortdurend aanzetten tot onderwerpen over politiek.
  20. +5
    18 oktober 2016 08:23
    Ik ben ook tegen "zo'n heksenjacht".
    Auteur, als je wilt, zal ik je nu classificeren als trollen en bewijzen dat je duidelijk geen patriot bent ...
    Ja Makkelijk!
    Nu bel je onder het mom van vechten met een bepaald individu die (nu maakt het niet uit wat hij zei, God zij zijn rechter) CROWD!
    Meal'n'Real.
    Maar het is al lang bekend dat de opgewonden menigte een vreselijk wapen is. Kijk naar het strakkere moeras. Denk je dat iedereen daar a la Navalny was en op subsidies zat? In geen geval! Mensen kwamen daar) Ik ken zulke mensen persoonlijk) om zich niet uit te spreken "voor Navalny" maar "tegen Poetin". En niet tegen hem als zodanig, maar tegen zijn ene of andere actie.
    Dus je probeert de menigte te organiseren en een collectieve "WITCH HUNT" te starten.
    Geachte administratie- en sitemoderators.
    Dus waarom laat je zulke artikelen in de ether?

    PS In de wereld van moderne informatieoorlogvoering bestaan ​​er geen concepten als eer en geweten. Maar wat wil ik zeggen. De dood van Motorola (Arseny Pavlov) zal van alle kanten worden uitgespeeld: zowel die van ons als die van hen. Voor ons is hij een HELD, een man die het fascisme stopte met wapens in zijn handen. Voor de nazi's is hij een terrorist. Laten we niet zijn zoals de CENSOR, zoals het jaar 2015. En we zullen mensen "vriendelijk" aantrekken zoals de auteur van dit artikel, zodat "duizeligheid door succes" niet optreedt.
    1. +3
      18 oktober 2016 10:28
      Citaat: autodidactische scepticus
      Ik ben ook tegen "zo'n heksenjacht".
      Auteur, als je wilt, zal ik je nu classificeren als trollen en bewijzen dat je duidelijk geen patriot bent ...
      Ja Makkelijk!

      Dit is het principe van het werk van de kameraden "Rusland is in gevaar, Poetin heeft alles verloren, we maken ons zorgen over het Russische volk en gepensioneerden"
    2. +1
      18 oktober 2016 16:51
      Maar hier heb je het mis. De rechten van dit "individu" eindigen waar de mijne beginnen. Dit is DEMOCRATIE - Wet, orde. En in straattaal - "je moet antwoorden voor de markt", overdrijf ik. Als je iemand beledigd hebt, antwoord dan op de site met minnen, met een ban. Dit is democratie en het is niet nodig om de 37e bang te maken. Met de vermelding van de 37's verander je er zelf in. Iedereen moet verantwoordelijk worden gehouden voor zijn woorden en daden.
      1. +1
        18 oktober 2016 17:28
        Aan wie heb je dit geschreven?
        1. +1
          18 oktober 2016 22:59
          Voor jou en voor degenen die hun eigen mening zo "waarderen", onafhankelijk van anderen. De auteur schreef niet voor dissidenten, maar voor "dissidenten". De auteur stelt voor om niet voor een ander standpunt te "verbannen", maar voor regelrechte onbeschoftheid, regelrechte vervanging van concepten. Gisteren liet een "dissenter" in een artikel een "onschuldige" opmerking achter als "Nou, wat ben je cool." Is dit dezelfde "heksenjacht"? Hier is zo'n wezen en niet iets om te verbieden.
          1. +1
            18 oktober 2016 23:24
            De auteur suggereerde pesten.
            "Ik vraag en spoor iedereen aan - laten we zelf waakzaam zijn, en in ieder geval op het forum een ​​einde maken aan deze mensen die zich duidelijk geen zorgen maken over de dood van een persoon, en bovendien worden bespot. Je kunt ze door iedereen noemen: trollen , "moerassen", enz. Maar hun doel is begrijpelijk - om onze samenleving op zijn kop te zetten. Een verzoek aan de sitebeheerder. Als dergelijke "patriotten" worden gevonden en ze kunnen onmiddellijk na verschillende berichten worden gezien, verwijder en stop hun verdere propaganda. Zulke mensen zullen niet klagen, laat staan ​​aanklagen. Ik geloof dat forumgebruikers VO alleen maar "VOOR!" (Met)

            Ik zal je nog een voorbeeld geven: morgen gaat de hele Oekraïense elite die op de Maidan stond achter Kachinsky aan.
            Ik zal schrijven: honden - hondendood. Het zal grofheid zijn, of hier, op VO, zal het naar "Hoera" gaan, omdat hen verwijderd, niet de onze, maar hun, buitenaardse, vijanden?
            De auteur kan zijn standpunt niet verdedigen en biedt aan om te verbieden? En hoe zal hij verschillen van de censor??? En ze verbieden ze onmiddellijk, omdat ze IP van de Russische Federatie zien ... Nou, ja, dit is de volgende stap.
            Weet je, in mijn jeugd was ik moderator op een site waar ze obsceniteiten spraken...
            Na 5 jaar daar te hebben gewerkt, heb ik geleerd mijn standpunt met alle woorden te verdedigen. zonder toevlucht te nemen tot zoiets als ADMINRESOURCE. Ze werden daar slechts voor één ding verboden: voor het promoten van sodomie. Ze verboden zonder te praten.
            Dus beste heren, studeren, studeren en nog eens studeren. In een menigte "atu hem, atu" roepen is wel het laatste.

            En trouwens, als ze beginnen te verbieden voor de vervanging van concepten, dan ben je zwak. Dus ze hebben je vertrapt en een nieuw moeras ligt om de hoek. Maar als het je toch lukte, nee, niet om te heropvoeden, maar om zijn standpunt in een pannenkoek te rollen, met argumenten en feiten, dan eer en lof voor jou en de ster van de maarschalk op de schouderriem.
            Een of andere manier.
            1. 0
              19 oktober 2016 08:55
              Sergey, hoor je jezelf, met wie ga je ruzie maken? Met open en verborgen Russofoben? Je kunt ruzie maken met degenen die een ander standpunt hebben, in een poging het te bewijzen. En met zombified wezens die spreken, zal het cliché niet werken. En twee punten: 1. Vriendelijkheid moet met vuisten zijn. 2. Het is noodzakelijk om rekening te houden met de specifieke kenmerken van de site, in de menigte zijn er mensen die in de "staatsdienst" waren of zijn. Ik ben er zelf een van. En als "de vijand zich niet overgeeft, wordt hij vernietigd."
  21. De opmerking is verwijderd.
  22. +6
    18 oktober 2016 09:37
    Ik deel het standpunt van de auteur volledig, maar het is een beetje spijtig om zulke vreemde logische fouten in de tekst te zien. Ik kom er gewoon niet langs. Nou, kijk zelf maar.
    "overzeese financiële haaien en schaduwmagnaten houden hun poppenspelers, .... kort aangelijnd"
    De poppenspeler is degene die de poppen leidt, niemand houdt hem aan de lijn, hij houdt iemand aan de lijn.
    Volgende.
    "Ze gaan voor geavanceerde publicaties, vervalsingen ... ontworpen om bekrompen uit de politiek van het volk
    Betekent waarschijnlijk "ontworpen voor ver van de politiek van het volk."

    "De redacteuren van wereldkranten, maar ook verslaggevers, correspondenten en gewone mensen worden omgekocht bekwaam "verdienen"
    Waarschijnlijk over mensen gewillig verdienen...

    "Dit is pijn van ... een ver maar vredig en kalm leven in dit lankmoedige land"
    Pijn, blijkbaar omdat vredig leven is nog ver weg, maar niet van het meest vredige leven!

    Dit heeft natuurlijk op geen enkele manier invloed op de betekenis van de notitie, en als het één zin was, zou ik niets schrijven, maar hier ... ik denk dat je voorzichtiger moet zijn bij het samenstellen van zinnen ... Sorry.
    1. 0
      19 oktober 2016 02:05
      De poppenspeler is degene die de poppen leidt, niemand houdt hem aan de lijn, hij houdt iemand aan de lijn.

      Obama wordt vastgehouden door de schaduwbedrijven van de wereld, en hij heeft op zijn beurt "poppen" zoals onafhankelijkheid, Saoedi's, Balts, Duitsers, Fransen - moet ik verder opsommen?
      Waarschijnlijk bedoeld "ontworpen voor mensen ver van de politiek"

      Waarom verander je woorden met dezelfde betekenis en concept?

      En verder met de reacties...
  23. +1
    18 oktober 2016 09:40
    Vrienden! Laat ze deze "byaki" hier ook schrijven. Je moet de vijand kennen en kunnen "neutraliseren". Hoe kunnen we leren zonder ze te zien? Laat ze krabbelen, en tegen de achtergrond ervan zullen we in levendige gesprekken leren de juiste argumenten te kiezen - in woord of in een stigma.
  24. 0
    18 oktober 2016 10:22
    Citaat: Bajonet
    Hongerige spinnen in een pot beginnen elkaar te verslinden!

    ... En - nadat ze iedereen hebben verslonden - beginnen ze zichzelf te verslinden!
  25. 0
    18 oktober 2016 10:30
    Citaat: kapitein
    Ik wil je eraan herinneren dat de meest ijverige bewonderaars een kogel in het voorhoofd van dissidenten schieten. ... Denk na, heren, waar u om vraagt. Ze kunnen je tenslotte schrijven. Plots ben je te laat en zijn mensen zoals jij eerder op tijd?

    Niet het geval... Uit zijn verband gerukt!
    Waarom las Mark Twain "The Adventures of Huckleberry Finn" niet als kind? Citaat - vanaf daar ... (Hoewel het boek voor volwassenen is ...)
  26. +4
    18 oktober 2016 10:44
    hier gefokt discussie ponimash; schieten, een kogel in het voorhoofd....
    Wauw, hoeveel van ons hebben nog steeds bewonderaars van de traditionele manier van discussiëren met verwerpelijke tegenstanders in de geschiedenis van het land. Nou, nou, laten we, zoals sommigen hier suggereren, het verwerpelijke van de site verdrijven en gaan samenwonen, alaverdi afleiden en het met elkaar eens zijn.
    Over een maand, wanneer het erg saai wordt, zullen gelijkgestemde mensen zich plotseling in twee kampen splitsen over een of andere onbelangrijke kwestie.Nou, bijvoorbeeld, op wat voor soort auto vertrouwt de geliefde garantsteller: thuis of goed? De geschillen zullen tot het punt leiden dat opnieuw een grote massa partyots van de admins zal eisen om "deze brutale trollen" uit de VO te verwijderen .... Dan volgt een nieuwe opdeling in onverzoenlijke kampen om een ​​nog onbeduidender reden.
    Nou, ik schetste gekscherend mijn visie op de toekomstige situatie. En ik zie mijn houding ten opzichte van de definitie van "trol" in het volgende. Een trol is iemand die zichzelf toestaat de spot te drijven met de basisprincipes van een beschaafd, beschaafd mens, zoals: mededogen met de zwakken, afwijzing van bespotting van de doden, respect voor de geschiedenis van hun land, als een van de kanten van de breder concept van "patriottisme".
    En al het andere is een persoonlijke mening waar elke vrije burger recht op heeft, en als het niet samenvalt met de jouwe, dan zijn dit jouw persoonlijke problemen en niets meer. Alleen door te leren de mening van andere mensen te respecteren, zullen we misschien op een dag een harmonieuze, echt samenhangende samenleving creëren.
    ..... Nou, dat is het, ik ben aan het afronden, anders, voel ik, het is geleden, als een docent van een propagandablad. :=))
  27. +1
    18 oktober 2016 11:04
    Ahnenerbe 2.0 Vandaag, 01:46

    Givi maak je klaar....

    Citaat: 112233
    zijn jullie serieus? hij een terrorist is die de mensen tegen het land opriep?

    ---------------------------------
    Ik zou Nick hebben gecorrigeerd "En niet op wilg-2.0" ... In het voorjaar van 1945 hingen ze zulke mensen op ...
  28. +1
    18 oktober 2016 12:21
    Citaat van Altona
    "En niet op wilg-2.0"

    Aspen, dacht ik? wenk
  29. +1
    18 oktober 2016 13:11
    Bedankt iedereen!
    Sheriff.
  30. +2
    18 oktober 2016 13:11
    Ik kijk naar de lucht en vraag me af waarom de administratie de minnen heeft geannuleerd en een klacht heeft ingediend? Wie klaagt er graag? We kunnen sowieso een beredeneerd antwoord schrijven op een schurk uit de VS. En klagen is niet onze methode-moveton!
    Hoop op het beste
    Ging aan land met een verschrikkelijke steile,
    Een lief meisje ontmoette een wolk.
    Zwaarte in de ziel en niet willen lijden,
    Iedereen weet wie het zal overkomen.

    Het leven begint vol vreugde
    Gevuld met geluksglimlachen en licht.
    Zoete liedjes, speelse dansjes,
    De zon schijnt en regenboogkleuren.

    Goede mensen, studie en vakantie.
    Jongens trekken aan de zeis - grappenmakers.
    Is het verdriet? Nou, niet rommelen!
    Moeder heeft mij nagelaten: klaag niet!

    Terwijl de tijd snel gaat.
    Wat worden we snel volwassen!
    Ik wil in een warm bed liggen
    De ochtend begroet je met koele frisheid.

    Deze problemen waar mensen veranderen
    Waarom veranderen goede mensen in slechte mensen?
    En verander van geval tot geval,
    Moeder, ik herinner het me: Hoop op het beste!
  31. +1
    18 oktober 2016 13:31
    Geschillen, geschillen en klachten. We zijn allemaal "mensen" anders, zelfs de vingers aan één hand hebben verschillen in ALLES. Er kan geen consensus zijn, maar alleen een meerderheid of een minderheid. Alleen een krachtige methode kan de beslissing beïnvloeden. Dan, waar is de democratie?
  32. bbs
    +1
    18 oktober 2016 13:47
    Beëindig de trol zonder lang onderzoek. Wat Arsene betreft... Het is alsof een dierbare verloren is.
  33. +4
    18 oktober 2016 17:14
    Laat Arseny in vrede rusten, MAAR iets zegt me dat hij bij ons is. Hij zal niet vertrekken, net als zijn soort, totdat ze de historische rechtvaardigheid en de broederschap van alle volkeren die de Russische staat heeft verenigd, herstellen. soldaat
    1. +2
      18 oktober 2016 18:43
      Eh Arseniy .... Moge de aarde voor jou in vrede rusten, je zult in de herinnering van de mensen blijven ... Red het niet, het spijt me!

      de jacht gaat door... En wraak zal wreed zijn!
  34. 0
    25 oktober 2016 22:14
    Ik steun het artikel, dergelijke stompjes moeten van accounts worden beroofd. Dit zijn ingehuurde hacks, zoals ze graag zeggen - "Niets persoonlijks - alleen zaken"

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"