Over de kinderen van Russische functionarissen die aan buitenlandse universiteiten studeren

136
Er wordt actief informatie verspreid in de Russische pers en blogosfeer dat de federale autoriteiten serieus nadenken over het uitvoeren van plannen om de kinderen van ambtenaren uit het buitenland terug te geven als ze aan buitenlandse universiteiten studeren. Met andere woorden, Russische functionarissen zullen naar verluidt worden gevraagd hun kinderen te bellen en hen sterk aanbevelen om over te stappen naar universiteiten onder Russische jurisdictie. Maar dat is niet alles. Op basis van dezelfde geruchten zullen vertegenwoordigers van het bureaucratische apparaat van de Russische Federatie hun ouders uit het buitenland moeten "terugkeren" als ze buiten Rusland wonen. De belangrijkste argumentatie over deze kwestie ziet er ongeveer zo uit: het is vreemd om van de lippen van een afgevaardigde of minister uitspraken te horen over patriottisme en de noodzaak om het Russische systeem van onderwijs, geneeskunde en economie te ontwikkelen, als zijn nageslacht in Europese of Amerikaanse universiteiten, en mama en papa "met een verdiend pensioen" wonen ergens aan de Cote d'Azur in Frankrijk in een kleine villa met drie verdiepingen...

Deze verklaringen over de "terugkeer van verloren zonen (moeders en vaders)" van Russische functionarissen werden becommentarieerd door de perssecretaris van de president van Rusland, Dmitry Peskov. Peskov's opmerking was kort:
Ik heb dit niet gezien of gehoord.




En deze opmerking, zo lijkt het, was bedoeld om een ​​einde te maken aan het debat over de vraag of het geruchten waren of echt gefundeerde informatie. Het was echter niet mogelijk om er een einde aan te maken en daarom blijven geschillen over berichten in verschillende media en blogs voortduren. En het is vanuit informatief oogpunt nauwelijks waardevol om na te denken over "geruchten of niet", het is veel relevanter om direct te kijken naar de kwestie van het verblijf (bijna permanent) van naaste familieleden van de afgevaardigden van onze individuele mensen, evenals als ambtenaren op regerings- of regionaal niveau, buiten Rusland. Niet zomaar een verblijf, maar training en wonen in een niet-budget huisvesting. Het is tenslotte heel vreemd om uit de mond van deze of gene Russische officiële woorden te horen over de noodzaak om kinderen patriottisme bij te brengen vanaf jonge nagels tegen de achtergrond van informatie dat deze ambtenaar zelf zijn kinderen "patriottisme inprent" via een van de Westerse universiteiten. Bovendien is er geen informatie over een van de ambtenaren, bijvoorbeeld uit de VS of de EU, wiens kinderen zouden studeren aan de Staatsuniversiteit van Moskou, de Staatsuniversiteit van St. Petersburg of zelfs de RUDN University ... En het punt hier is absoluut niet betekent de lage posities van onze universiteiten op westerse ranglijsten .. Het is alleen dat het in eerste instantie moeilijk voor te stellen is dat een jonge man uit de VS, Canada of Groot-Brittannië, het kind van een gouverneur (burgemeester) of een parlementariër, na een hypothetische " afstuderen" van een Russische universiteit, een impuls zou krijgen om hogerop te komen op de carrièreladder, zelfs als hij een hooggeplaatste ouder had. Maar er is veel informatie over de leer van de kinderen van onze bureaucratie over de heuvel.

Hier volgen voorbeelden op basis van informatie uit verschillende open bronnen (ook Wikipedia):

De zoon van de vertegenwoordiger van de Federatieraad van de Federale Assemblee van de Russische Federatie, Elena Mizulina, Nikolai, studeerde ooit (na zijn afstuderen aan MGIMO) aan de universiteiten van Bern en Oxford. Na zijn afstuderen aan deze universiteiten bleef hij met zijn gezin permanent in Brussel wonen.

Een van de zonen van Pavel Astakhov, tot voor kort de Presidential Commissioner for Children's Rights (Anton), studeerde af aan Oxford College en de New York School of Economics. In het gebruik van Astakhov zelf (zelfs toen hij in een openbaar ambt zat) was er een appartement in Monaco.

De dochter van Sergei Lavrov, Ekaterina Vinokurova, studeerde af aan de Columbia University (VS) met een graad in politieke wetenschappen en een master in economie in Londen. In 2014 keerde ze terug naar Moskou.

Volgens informatie gepubliceerd door Navalny (nog niet weerlegd), studeren de drie dochters van plaatsvervangend Sergei Zheleznyak aan buitenlandse universiteiten (Groot-Brittannië en Zwitserland).

De dochter van de plaatsvervanger van de Doema Irina Rodnina Alena Minkovskaya (geboren in 1986) woont in Washington en werkt voor de Amerikaanse mediagroep The Huffington Post.

Enerzijds hebben we het nog steeds over geïsoleerde gevallen van onderwijs en verblijf van kinderen van Russische politici in niet-Russische onderwijsinstellingen met verblijf buiten het vaderland. De kwestie van westerse "training" in moderne omstandigheden lijkt echter niet op een ijdele kwestie. Je kunt natuurlijk praten over paranoia en complottheorieën - om individuele Russische functionarissen te verdenken van het gebrek aan patriottisme, uitgedrukt in de genoemde voorbeelden. Het is echter nog steeds de moeite waard om het probleem met een "koud" hoofd te benaderen.

Samenzweringstheorieën zijn complottheorieën, maar waarom begonnen bijvoorbeeld de Britse "partners" de grond op deze manier te graven toen verschillende van hun studenten (nee, ze zijn helemaal niet overgestapt naar Russische universiteiten), maar gewoon Russische bezoeken President Vladimir Poetin. In Londen had die informatie het effect van een ontploffende bom - ze zeggen, met deze mensen ... Ze zeggen dat ze uit Rusland zullen komen met "geschoonde hersenen", wat betekent dat ze de weg naar de politiek en de grote bedrijven moeten blokkeren . Blijkbaar weten ze in Groot-Brittannië veel over het vermogen om buitenlandse studenten in invloedrijke personen te veranderen, en daarom ziet de situatie met de kinderen van Russische functionarissen er in dit opzicht niet zo onschuldig uit. In deze situatie kunnen de hooggeplaatste ouders van deze kinderen zelf, die per definitie niet anders kunnen dan bepaalde soorten van dezelfde Britse speciale diensten krijgen, wel eens agenten van invloed worden. Sommige van onze politici wisten zich op tijd te oriënteren en realiseerden zich dat het tijd was om het nageslacht terug te brengen naar hun geboorteland, maar het bereikt nog steeds niemand ...

Over de kinderen van Russische functionarissen die aan buitenlandse universiteiten studeren


Hoewel, als we het hebben over de opvoeding van kinderen van individuele Russische functionarissen, nog een onderdeel niet over het hoofd mag worden gezien. Het feit is dat je zoveel kunt praten als je wilt over "bloeiende Russofobie in Cambridges en Oxfords, over de jacht op Russen door buitenlandse inlichtingendiensten", maar de situatie is zodanig dat Russofobie en andere activiteiten tegen Russische belangen dertien in een dozijn zijn aan binnenlandse universiteiten. En dit is lang niet alleen de Hogere School of Economics, die zich bezighoudt met de ontwikkeling van letterlijk alles: van zeer originele educatieve programma's voor scholen tot economische beleidsstrategieën. Het is geen grap om dat tot voor kort bij MGIMO te zeggen geschiedenis de studenten kregen les van de heer Zubov - dezelfde die toekomstige diplomaten probeerde te overtuigen dat de acties van Rusland op de Krim "een herhaling zijn van de acties van het Derde Rijk in 1938." Dezelfde Zubov, die zelf in een interview met Radio Liberty toegaf dat hij klaagde over de nederlaag van nazi-Duitsland tegen de USSR.

Uit de verklaring van Zubov:
(...) het is jammer dat Stalin de oorlog niet aan Hitler heeft verloren. Want uiteindelijk zouden de geallieerden ons toch hebben bevrijd, maar dan zouden de Britten en Amerikanen de democratie in ons land hebben gevestigd en het kannibalistische stalinistische regime hebben vervangen.


Maar mensen zoals de heer Zubov (zelfs als hij niet hijzelf) blijven kalm "het redelijke, vriendelijke, eeuwige zaaien" voor honderdduizenden moderne Russische studenten, en niet alleen voor de kinderen van ambtenaren. En studenten absorberen deze onzin en bouwen op basis daarvan hun eigen kijk op geschiedenis en moderniteit.

Dit is natuurlijk geen oproep tot een soort van universitaire "zuiveringen", anders, God verhoede, iemand zal dat beslissen - bovendien, met het woord "zuivering" in de meest radicale zin ... Dit is een aanduiding van het probleem dat wordt geconfronteerd tegen de achtergrond van de informatie- (desinformatie) oorlog die tegen Rusland is geactiveerd. En de kinderen van ambtenaren aan buitenlandse universiteiten zijn slechts een deel van dit probleem - een probleem dat helemaal niet vergezocht lijkt. Dit is een zaak van het grootste belang in ontwikkeling (namelijk ontwikkeling) nationaal onderwijssysteem, waarvan ze onlangs hebben geprobeerd om sommigen te vormen, excuseer me, Frankenstein na de volledige ineenstorting van het Sovjet-onderwijsmodel ...

En dan kan het probleem immers niet uitsluitend met een sticksysteem worden opgelost. Het is een andere zaak wat je aan ambtenaren moet vragen wanneer het prestige van het binnenlandse onderwijssysteem echt begint te herstellen (zonder "Bologna"-uitspraken) - het burgerrecht van elke zorgzame persoon.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

136 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 55
    18 oktober 2016 06:14
    Ja, alles is eenvoudig - stuur het kind naar het buitenland - verlaat de stoel met een daaropvolgend verlies van rechten .. Maar wie snijdt zijn tak af! Dromen ..
    1. + 11
      18 oktober 2016 06:24
      Nadat ik kennis had gemaakt met het werk van de arts (specialiteit - "Amerikanisering") T. Wolfe: "Ik ben Charlotte Simmens", begrijp ik helemaal niet wat ze kunnen onderwijzen in deze geroemde buitenlandse scholen. Guano in een mooie schelp.
      1. +2
        18 oktober 2016 06:31
        Vladimir, ik sprak met een afgestudeerde van een Franse universiteit. Er is echt een mooie omslag, maar.. het hangt natuurlijk allemaal af van het onderwijzend personeel en de specialisatie kan echt van zeer goede kwaliteit zijn. Trouwens, deze man keerde terug naar zijn vaderland ..
        1. + 13
          18 oktober 2016 06:56
          Citaat van: dmi.pris
          Vladimir, ik sprak met een afgestudeerde van een Franse universiteit. Er is echt een mooie omslag, maar ... het hangt natuurlijk allemaal af van het onderwijzend personeel

          Ja, en sportcoaches (ook docenten) krijgen een orde van grootte meer professoren, en clowns die alleen weten hoe ze een knuppel moeten zwaaien en een bal kunnen gooien, worden kunstmatig overschat. Anders wordt de coach die meer inkomen heeft dan de decaan boos. En het feit dat deze atleten bij de lessen economie zulke vragen stellen aan professoren als "Wat is de som" is voor niemand van belang. Het prestige van onze boksschool staat boven alles. negatief En dan noemen deze afgestudeerden met een gaaf diploma in wijde broek zich de elite.
          1. +6
            18 oktober 2016 07:20
            Citaat: Mordvin 3
            En dan noemen deze afgestudeerden met een gaaf diploma in wijde broek zich de elite.

            In het Westen behoren lang niet alle universitair afgestudeerden tot de elite. En niet alle universiteiten bereiden de elite voor. En degenen die echt voor de (echte) elite zijn bedoeld, zijn gesloten voor gewone stervelingen, en nog meer voor buitenlanders. En ze slaan daar studenten af ​​zonder rekening te houden met sportieve prestaties en het Bologna-systeem.
            1. +5
              18 oktober 2016 07:47
              Citaat van Egordis
              En ze slaan daar studenten af ​​zonder rekening te houden met sportieve prestaties en het Bologna-systeem.

              En wie heeft je dit verteld? Ik verwijs naar Wolfe, die afstudeerde aan de Washington Lee University en promoveerde aan Yale. En wie ben jij? Voor studenten of hun ouders? Of misschien hockeycoaches? kameraad Ze hangen zeker Chinese producten aan je oren.
              1. +6
                18 oktober 2016 08:32
                Nou, naast Oxford en de Sorbonne zijn er een heleboel universiteiten die alleen specialisten opleiden zonder het voorvoegsel-elite.. Maar de kinderen van onze brutale bureaucraten studeren in diezelfde elite. En praat niet over hockeycoaches, wij zelf hebben dat dit "universitaire sportsysteem" bestaat, maar niet op zo'n grote schaal.
                1. +9
                  18 oktober 2016 08:58
                  Citaat van: dmi.pris
                  En dan hebben we het niet over hockeycoaches, wij hebben zelf dit “universitaire sportsysteem”, maar niet op zo’n schaal.

                  Ik volgde geen lessen in de Union voor show, in tegenstelling tot Amerikaanse basketbalapen, en niemand maakte een verlaagd programma voor me omdat ik goed wist hoe ik een bal moest trappen. En met de ineenstorting van de Unie gaat het onderwijs bergafwaarts, en niet alleen met ons, maar ook met hen. Er is niemand die met hen kan concurreren. Het was na de lancering van onze satelliet, die van hen, dat congresleden begonnen te schreeuwen over de noodzaak van beter onderwijs.
                  1. 0
                    18 oktober 2016 09:15
                    Nou, als het onderwijs zo ronddraait, hoe zit het dan met technische vooruitgang. Het is duidelijk. Als er slecht onderwijs was, zou er geen vooruitgang zijn.
                    1. +9
                      18 oktober 2016 09:37
                      Citaat van: dmi.pris
                      .Als er een slechte opleiding was, zou er geen vooruitgang zijn.

                      Vooral op het voorbeeld van de ruimte is vooruitgang zichtbaar. Zowel letterlijk als figuurlijk. Waar is onze vooruitgang? Waar is onze "Energie"? Laat tenminste een paar voorbeelden zien van vooruitgang op basis van nieuwe principes, en ik zal het met je eens zijn.
                      1. + 13
                        18 oktober 2016 09:53
                        Citaat: Mordvin 3
                        Vooral op het voorbeeld van de ruimte is vooruitgang zichtbaar. Zowel letterlijk als figuurlijk. Waar is onze vooruitgang? Waar is onze "Energie"?

                        Het meest trieste is dat je gelijk hebt, maar de uitdrukking raakt buitenlanders - "technologieën zijn verloren", dat wil zeggen, ze vlogen een beetje naar de maan, en toen passeerden ze ... alle tekeningen en ontwerpdocumentatie, en de specialisten zelf blijkbaar naar Mars gevlogen.
                      2. 0
                        18 oktober 2016 10:49
                        Ik bedoel onderwijs in het buitenland en hun technische vooruitgang.
                      3. 0
                        21 oktober 2016 16:38
                        Geen klanten - geen "Energie".
                  2. +5
                    18 oktober 2016 20:39
                    Citaat: Mordvin 3
                    na de lancering van onze satelliet begonnen hun congresleden te schreeuwen over de noodzaak van beter onderwijs.

                    Of, als optie, een concurrent en zijn onderwijssysteem weglaten. Dat is wat er is gedaan.
                2. De opmerking is verwijderd.
                3. +8
                  18 oktober 2016 10:56
                  Nu bazuinen alle media het herrijzende leger uit, over nieuwe soorten wapens, grootschalige oefeningen, mobilisatieacties, successen bij importvervanging, successen in buitenlands beleid ... Waar is dit allemaal voor als we de belangrijkste strijd verliezen - de strijd om de geest? Dit is weer een oorlog waaraan Rusland niet verscheen. Er zijn geen wapens nodig wanneer de kinderen van deze functionarissen de posities van hun ouders erven. In dit opzicht behandelde de USSR het probleem veel verantwoordelijker, en toen werd het verslagen. Wat kunnen we zeggen over het moderne Rusland. Waarschijnlijk heeft geen enkele andere natie zo'n "verwarring en weifeling" in gedachten.
                  1. +7
                    18 oktober 2016 11:49
                    Citaat van: dmi.pris
                    Ik bedoel onderwijs in het buitenland en hun technische vooruitgang

                    Hier antwoordde Corsair, in een opmerking over bevroren technologieën op het niveau van de jaren 80-2000, veel beter dan ik. Opnieuw. Noem de technologie alstublieft? Ik zal het met plezier lezen. Ik zal van mezelf toevoegen. Als sportcoaches 10 keer meer betaald krijgen dan een professor in de wiskunde, aan wie zullen de studenten en het decanaat zich dan vastklampen?
                4. 0
                  18 oktober 2016 23:57
                  Je zou hebben gehoord dat de kinderen van bureaucraten hier in het westen studeren, leven en praten over Rusland! Zubkov is zacht in vergelijking met hen. Naar mijn mening zijn deze kinderen de meest liberale.
              2. +1
                19 oktober 2016 14:48
                mordvin 3
                JAS!!! kameraad Ik ben verheugd!
                Is het ergens in de buurt van Oeroepinsk?
          2. +5
            18 oktober 2016 16:13
            Nou, je geeft...

            Aan prestigieuze universiteiten bestuderen ze geen speciale kennis. Er wordt een "netwerk" gecreëerd in prestigieuze universiteiten. Dit is een netwerk van kennissen van kinderen van wie de ouders een grote positie innemen.

            In dezelfde prestigieuze universiteiten wordt een speciale moraal gecreëerd voor mensen van een andere klasse.

            Het is namelijk logisch om mensen die veel verder zijn gegaan dan het niveau van grote welvaart, te beschouwen als mensen die tot een andere etnische groep behoren. Omdat hun moraliteit fundamenteel, opvallend verschilt van de moraliteit van degenen die leven van controle tot controle.

            Ze doceren op deze prestigieuze universiteiten, op zijn best, minimale dingen. Dus de taak van lesgeven is daar secundair. Maar in de eerste plaats is het moraliteit en daten.
            1. +3
              18 oktober 2016 17:02
              Citaat van gladcu2
              Maar in de eerste plaats is het moraliteit en daten.

              Dus ik praat erover.
              1. +4
                18 oktober 2016 19:24
                Mordvin

                En ik zal eraan toevoegen, om de horizon te vergroten.

                SYSTEEMONDERWIJS is de staatsnorm. In het systeemonderwijs is de leraar een vertegenwoordiger van de staat. Het is de verantwoordelijkheid van de leraar om zijn eisen aan de ouders van de leerling te dicteren. Precies te dicteren, vertrouwend op de volledige bestuurlijke macht van de staat. En van hieruit hebben ouders het recht om hun kinderen te beïnvloeden door de onderwijsmethoden die ze van hun ouders hebben geërfd. En vandaar de legitieme vraag naar de opportuniteit van de JUVINALE JUSTITIE.
            2. 0
              19 oktober 2016 11:17
              Citaat van gladcu2
              Aan prestigieuze universiteiten bestuderen ze geen speciale kennis. Er wordt een "netwerk" gecreëerd in prestigieuze universiteiten. Dit is een netwerk van kennissen van kinderen van wie de ouders een grote positie innemen.

              +100500 zoals moderne jongeren zouden schrijven, zoiets als gesloten clubs of verenigingen, en ze laten ze niet van de straat binnen, maar de onze proberen in plaats daarvan hun eigen dergelijke clubs op te richten samen met de Chinese en andere groeiende landen.
            3. +1
              19 oktober 2016 12:29
              Citaat van gladcu2
              kardinaal

              Betekent het 'dramatisch' in het Canadees? Onderwijs bespreken...
            4. +2
              19 oktober 2016 18:29
              Dus ze leren niets aan het MIT?
      2. + 11
        18 oktober 2016 07:18
        Citaat: Mordvin 3
        Ik begrijp helemaal niet wat ze kunnen onderwijzen op deze geroemde buitenlandse scholen.
        Ik weet het niet. De peetzoon studeert in Tsjechië, met als hoofdvak genetische manipulatie. Ik denk niet dat onderwijs slechter is dan Russisch. Ouders betalen niet, bovendien verdient de jongen zelf zakgeld en huisvesting (hij geeft les in een kring). Woont op de campus, voor een nominale vergoeding. Bij toelating tot gratis onderwijs ploegde hij als een neger (kennis van het Tsjechisch is vereist).
        Het is nauwelijks de moeite waard om iedereen onder dezelfde borstel te gooien. Het gaat niet eens over studeren in het Westen. De vraag is de kosten van onderwijs en de beschikbaarheid van onroerend goed. Waar haalt de ambtenaar die inkomsten vandaan? Velen van hen ontvangen immers, zij het aanzienlijk bovengemiddeld, maar naar westerse maatstaven, zeer bescheiden geld.
        Het is gebruikelijk dat wij rapporteren over de aanwezigheid van onroerend goed, maar zeker niet over de werkelijke kosten. Soms, als je de kosten van onderwijs, de aankoop van huisvesting, belastingen / onderhoud berekent, ligt het oordeel "leven boven hun stand" aan de oppervlakte.
        1. +2
          18 oktober 2016 07:26
          Ik leid tot het feit dat degene die wil leren, hij zal leren. En een diploma van een prestigieuze instelling, je kunt peren op één plek laten rondhangen. En zonder zo'n diploma worden ze niet toegelaten tot de politiek of Wall Street.
          1. +5
            18 oktober 2016 10:51
            Ik leid tot het feit dat degene die wil leren, hij zal leren

            Je kunt een diploma kopen, en iedereen, uit elk land, en dit is vanwege de verachtelijke praktijk om overal en overal een diploma van hoger onderwijs te eisen wanneer je naar een baan solliciteert. Ja, wat is er om te werken, zelfs bij het kiezen van een echtgenoot, mensen met een hogere opleiding hebben meer kans om hun persoonlijke leven te regelen, en de specialiteit hier doet er niet toe. Ik heb persoonlijk meer dan eens advertenties gezien voor banen als conciërge, bewaker, enz. noodzakelijkerwijs met hoger onderwijs. Het is verrassend dat in ons land ook 'onafgemaakt hoger onderwijs' nogal wordt geciteerd, alsof iemand die uit het eerste jaar is getrapt iets beter weet of weet dan anderen.

            Tijdens de 'perestrojka'-periode stierven veel van onze universitaire docenten, en degenen die niet stierven en niet herbouwden, vertrokken naar de heuvel.

            De dochter van de plaatsvervanger van de Doema Irina Rodnina Alena Minkovskaya (geboren in 1986) woont in Washington en werkt voor de Amerikaanse mediagroep The Huffington Post.
            - Dat is degene die de Amerikanen helpt om allerlei gemene dingen over Rusland samen te stellen en te verspreiden.
            1. +1
              19 oktober 2016 12:35
              Citaat: sergeybulkin
              "onvoltooide hoger onderwijs" wordt ook geciteerd, alsof degene die uit het eerste jaar is getrapt

              Het onvoltooide hoger onderwijs begint na het 3e jaar... Tegen het 4e jaar had de Sovjetstudent de politieke economie van het kapitalisme al voorbijgestreefd en wist hij alles over hun zweren en onze voordelen. Nu echt de waarde van neok. hoger twijfelachtig.
        2. +3
          18 oktober 2016 09:57
          Citaat van: nadezhiva
          Het is nauwelijks de moeite waard om iedereen onder dezelfde borstel te gooien. Het gaat niet eens over studeren in het Westen. De vraag is de kosten van onderwijs en de beschikbaarheid van onroerend goed. Waar haalt de ambtenaar die inkomsten vandaan?

          Ze hebben mazen in de wet gevonden om dergelijke problemen te omzeilen, ze leven van leningen, auto's en onroerend goed in leasing van sommige bedrijven waarvan de eigenaren niet kunnen worden gevonden, gelukkige familieleden-zakenlieden (zoals gewoonlijk verschijnt geluk met de vorming van deze ambtenaar op een vette plek)
        3. +6
          18 oktober 2016 16:29
          nadezjiva

          Hier is zoiets.

          Waarom is een gestandaardiseerd onderwijs of onderwijssysteem belangrijk voor de staat.

          Want gemiddeld 80% van de burgers zijn niet erg flexibel denkende mensen. En om de staat stabieler en patriottischer te maken, is het noodzakelijk dat het maximale aantal mensen volgens dezelfde normen leeft. De overige 20% weet goed hoe relaties op te bouwen, maar zelfs zij zijn zich bewust van de taak van standaarddenken, dit is in ieder geval moraliteit. Maar niet alleen moraliteit.
          Ik heb het scheef uitgelegd, de volgende keer zal ik het beter uitleggen.

          Met andere woorden.

          Alvorens de burgers van hun land in staat te stellen buitenlands onderwijs te volgen, moet een noodzakelijke voorwaarde zijn vervuld hun staatsonderwijs. Anders moet er een aanzienlijk verlies van burgerrechten zijn. U moet uw burgers opvoeden en uw kinderen niet weggeven, zodat ze andere normen, andere morele waarden bijgebracht worden.

          Welnu, als u alle door de staat erkende sjablonen in het onderwijs (SYSTEM) hebt doorstaan, kunt u uw kind naar buitenlandse wetenschappen sturen om te studeren. Dat er iets buitengewoon nuttigs is voor uw geboorteland. Maar een burger van zijn staat zal altijd thuiskomen.

          Om een ​​volk te blijven, moet je de moraliteit van je volk op alle mogelijke manieren beheersen, anders zullen er geen mensen zijn. Er zal een wilde mengeling van etnische groepen en vijandschap tussen hen zijn.
          1. 0
            19 oktober 2016 07:10
            Ik ben het er maar gedeeltelijk mee eens. Als er iets te leren valt, dan is het noodzakelijk om te leren. Dus laten we het erover eens zijn dat Peter1 erg kortzichtig was en Russen stuurde om in Europa te studeren. Nou, niet hetzelfde?
            1. +1
              19 oktober 2016 08:03
              ALS ER IETS IS. Ja.

              De USSR had een zeer geavanceerd onderwijssysteem - velen geloven dat dit het beste ter wereld is, en ik zie geen reden om daaraan te twijfelen.
              Het wordt steeds intensiever afgebroken en onze heersers sturen hun eigen kinderen om in het buitenland te studeren.

              Peter handelde in een volledig tegenovergestelde logica - hij probeerde zijn eigen onderwijssysteem te verhogen, en iedereen die voor het welzijn van Rusland wilde werken, ging naar het buitenland, zonder rekening te houden met adel.
            2. 0
              19 oktober 2016 12:40
              Citaat van: nadezhiva
              Peter1 was erg kortzichtig en stuurde Russen om in te studeren

              Zweden en Turkije? Of niet verzonden? Onder EBN was er een directe betekenis om te sturen - het land werd afgemaakt onder leiding van de VS. Het is tijd om te stoppen.
          2. 0
            19 oktober 2016 07:38
            Citaat van gladcu2
            Welnu, als u alle door de staat erkende sjablonen in het onderwijs (SYSTEM) hebt doorstaan, kunt u uw kind naar buitenlandse wetenschappen sturen om te studeren. Dat er iets buitengewoon nuttigs is voor uw geboorteland. Maar een burger van zijn staat zal altijd thuiskomen.

            Het is een illusie, het kind zal zich alles herinneren wat hij in de laatste onderwijsinstelling heeft geleerd en hoogstwaarschijnlijk kan hij op dezelfde plek blijven werken waar hij studeerde omdat het gemakkelijker is om een ​​baan te krijgen, en ze zullen meer betalen, hoewel belastingen zullen meer zijn, nou, er zijn allerlei verschillende nuances in termen van belastingverlaging, nogmaals, voor het kind, zaken als het comfort van het milieu, wettelijke bescherming en verschillende andere kleinigheden zullen een prioriteit zijn ...
            1. 0
              19 oktober 2016 12:43
              Citaat van sa-ag
              prioriteit zal worden gegeven aan zaken als het comfort van het milieu, juridische bescherming en verschillende andere kleine dingen ...

              Zonder Arabchi uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika kan het probleem in de VS niet worden opgelost.
    2. + 17
      18 oktober 2016 06:47
      En er zal niets veranderen. Onze wetten zijn niet geschreven voor ambtenaren, ze zijn tenslotte "verkozen en onaantastbaar". Omdat er geen verantwoordelijkheid is voor wat ze hebben gedaan Denk je echt dat het BBP orde op zaken wil stellen in deze zaak en dat niet kan? Als het BBP dat zou willen, zou er geen noodzaak zijn om wetten aan te nemen. Het zou genoeg zijn 'in Stalin'', met gedempte stem om dit te zeggen, en iedereen die zich er zorgen over maakt zou worden gehoord en vervuld. Je leven en gezondheid is kostbaarder.
      1. +7
        18 oktober 2016 13:41
        papa-57
        Het zou genoeg zijn 'in het stalinistisch', met gedempte stem om dit te zeggen, en iedereen die zich er zorgen over maakt zou worden gehoord en vervuld. Je leven en gezondheid is kostbaarder.- Ik kan deze overdrijving van Stalins capaciteiten niet uitstaan. Lees Golovanov over Aviation General Zhigarev - zoals die in 1941 aan Stalin tegen de ogen gelogen ongeveer 701 vliegtuigen (toen de Stavka de PTR één voor één in de buurt van Moskou verdeelde) - blijkbaar dat generaal Beria persoonlijk in een vleesmolen in gehakt vlees draaide - Oh nee - de generaal werd net met een lichte degradatie naar het Verre Oosten verbannen, maar met dezelfde sterretjes.
        Of nog iets (laat me uw aandacht vestigen op het feit dat een miljoen in toen geld met een feest van maximaal 600 roebel niet eens de 8 reuzen van Zakharchenko is - HONDERDEN miljarden in de roebel van vandaag!!!)
        De strijd tegen diefstal in communicatie (Materiaal van de All-Union Conference of werknemers van de NKS-communicatie met het USSR-aanklager) 1935)
        "De dynamiek van verduistering en verduistering van deze bedragen wordt uitgedrukt in de volgende gegevens: in 1933, voor het hele jaar van verduistering en verduistering, waren er 10 1/2 miljoen roebel, gedurende 9 maanden van dit jaar - meer dan 12 miljoen roebel , ton In 9 maanden waren er meer verduistering en verduistering dan in heel 1933. Door deze gegevens regio per regio te analyseren, is het mogelijk om zowel de regio's als de belangrijkste boosdoeners van deze verschijnselen vast te stellen. De westelijke regio tegen 300 duizend roebel in 1933 - ongeveer 500 duizend roebel voor 9 maanden van 1934. De afdeling Midden-Wolga - 584 duizend roebel voor heel 1933 en: 1. 700 duizend roebel voor 9 maanden van 1934 (hoofd van de afdeling communicatie) kameraad Zharkov). de Siberische regering in 1934, het bedrag van verduistering en verlies bereikte bijna 1 1/2 miljoen roebel (hoofd van de afdeling communicatie, kameraad Kazakov). West-Siberië, volgens de statistieken, was er een lichte daling van het afval. meer dan een miljoen In Moskou, wat vooral onaanvaardbaar is, pleegde het hoofd van de postafdeling, kameraad Stekhov, een diefstal van 1.120 ton duizend roebel "
        “In Voronezh werkte een zekere Belokopytov zonder enige verificatie, die een tas stal met 39.500 wrijven. We kwamen hier pas achter toen we begonnen te informeren naar de bank, die zei dat de tas van hem was, dat zijn geld, geef het alsjeblieft terug ... Daarna begonnen we te zoeken en ontdekten dat Belokopytov met deze tas die hij van Narkomfin ontving, kocht hij een huis in Voronezh, begon het in te richten en, volgens de huidige tradities, groen rond (en dit alles voor de ongelukkige 39500, in Moskou pakte Stekhov 1 roebel !!!!) . Ze raakten hierin geïnteresseerd, ze begonnen te zeggen waarom we niet zo'n huis en groen hebben, maar hij heeft alles. Toen Belokopytov ontdekte dat ze geïnteresseerd waren in zijn tas, Hij, конечно, rende weg.(woord "zeker" spreekt hier over de routine van het niet vangen van dieven)"
        "Een communicatiemedewerker van het Westelijke Departement, Vladimirov, is veroordeeld voor valsheid in geschrifte en verduistering. 10 jaar gevangenisstraf, maar ze vergaten hem te arresteren, hij ging weg."

        ps en jij - "ritsde je tanden" en helemaal in de war, ja, nu .....
      2. +1
        18 oktober 2016 17:47
        papa-57

        Het BBP kan na de Jeltsin-periode niet het volledige werkterrein dekken. Omdat er niet genoeg specialisten zijn, ook niet die het concept van ontwikkeling konden voorzien. Het is erg belangrijk.

        Na de vernietiging van de USSR werd een groot aantal normen vernietigd. Er zijn geen nieuwe standaarden gemaakt. Ze werden domweg als model uit de Verenigde Staten genomen. Amerikaanse normen zijn niet de beste, maar ze werken wel.

        Het Sovjet-onderwijssysteem, het beste model ter wereld, werd bijvoorbeeld vernietigd. Ze probeerden het opnieuw te maken (Fursenko). Toevoegen - Livanov. En nu zijn ze tot de conclusie gekomen dat het noodzakelijk is om het onderwijssysteem van de USSR te herstellen. En ik hoop dat ze het in verband brengen met de nieuwe minister van Onderwijs.

        Het duurde 30 jaar voor al deze schudden. En het resultaat is nog niet duidelijk.

        Dit is voor jou dat Poetin niet "scherp, precies en krachtig" kan zijn. Hij is geen sprookjesfiguur.
        1. +1
          19 oktober 2016 07:44
          Citaat van gladcu2
          Het BBP kan na de Jeltsin-periode niet het volledige werkterrein dekken. Omdat er niet genoeg specialisten zijn, ook niet die het concept van ontwikkeling konden voorzien. Het is erg belangrijk.

          Stelt u zich een hypothetische situatie voor, u bent werkgever, u heeft een specialist die "... niet in staat is om het hele werkgebied te dekken", u mist deadlines, klanten gaan naar concurrenten vanwege de oneerlijke nakoming van uw verplichtingen door uw bedrijf , rechtvaardigt u acties van uw specialist in het bijzijn van klanten of onderneemt u een andere actie?
          1. 0
            19 oktober 2016 12:49
            Citaat van sa-ag
            Of een andere actie ondernemen?

            Ik zal (?). Wat is het juiste antwoord in het Amerikaans?
    3. +1
      18 oktober 2016 08:47
      Ik zie niets mis met het volgen van een opleiding in het buitenland! Als iemand zo'n kans heeft, waarom niet! Een ander ding is de morele kant van de kwestie, maar met moraliteit is niet alles in orde onder onze ambtenaren ... Maar dit is een iets andere vraag. Denk echter aan Joseph Vissarionovich - kinderen zijn niet verantwoordelijk voor hun ouders!
      1. +7
        18 oktober 2016 14:17
        Alle mensen die in het buitenland zijn opgeleid, ontvangen ook een systeem van waarden van het westerse model, en de minderwaardigheid van de Russische Federatie, als een onderontwikkeld land, is al in hen ingebed, en het is logisch dat ze hier niet hebben gestudeerd, maar daar.

        Als ze aan de macht komen, kijken zulke mensen niet naar Kanaal 1, maar SNN, ze zeggen "wegenkaart" in plaats van het Russische woord "plan".

        Ze leggen dit waardensysteem al in het land op en behartigen de belangen van het Westen in het land.

        Dat wil zeggen, ze zijn agenten van westerse invloed, net als Amerikaanse ngo's.
        1. +5
          18 oktober 2016 19:03
          Krabik

          Goed antwoord.

          En ik zal je compleet maken. Voor Zyablintsev om het antwoord volledig te weten.

          Hier leef je van cheque tot cheque. Je buurman leeft van loonstrookje tot loonstrookje. Uw kinderen gaan naar dezelfde school. Jij bent de meerderheid. Je krijgt dezelfde waarden. Je hebt maar één moraal, dan ben je een volk en ben je klaar om samen je land te verdedigen.
          Laat je derde buurman niet van cheque tot cheque leven, hij heeft andere belangen. Liefhebbers, jachten. kind in het buitenland. Zal hij samen met jou vechten voor het bestaan. Nee. Hij zal de makkelijke weg nemen. Zal wonen waar het vredig is. Hij heeft zijn eigen moraal los van de jouwe. Hij geeft zijn kind les op een eliteschool zodat hij niet met jou te maken heeft. Wie is hij? Maar hij spreekt ook Russisch.

          Dit is begrijpelijk als je er een beetje over nadenkt.

          En nu de vraag. Hoe deze derde nouveau riche deel van het volk te maken. Het patriottische deel van het volk. En wat meer is, hij zou een leider kunnen zijn.

          Ik zal je niet lastig vallen en ik zal je een antwoord geven.

          Het is noodzakelijk dat zijn kind studeert met de kinderen van degenen die leven van cheque tot cheque. En ik kreeg een SYSTEEMONDERWIJS.

          SYSTEEMONDERWIJS laat de student niet toe de vakken te kiezen die hij wil, klaar is of kan studeren. SYSTEEMONDERWIJS, dicteert de verplichting om de vakken te bestuderen die de staat op dit moment heeft besloten te studeren. SYSTEEMONDERWIJS dwingt mensen dus om op dezelfde manier te denken. Ja .... Het boezemt "kuddedenken" in.
          Onthoud deze zin over "scheppen" en "kuddedenken". Zij waren het die onder druk werden gezet toen de USSR werd vernietigd

          Dus Zjablintsev. Het is geen feit dat er onder de burgers van één enkele entiteit geen verraders zullen zijn. Maar ze zullen veel minder zijn.

          En als je het noodzakelijke civiele minimum in je thuisland hebt ontvangen, kun je nadenken over andere trainingen. En dit is het antwoord op je vraag.
          1. +1
            19 oktober 2016 07:50
            Citaat van gladcu2
            hoe deze derde nouveau riche deel van het volk te maken. Het patriottische deel van het volk. En wat meer is, hij zou een leider kunnen zijn.

            Ik zal je niet lastig vallen en ik zal je een antwoord geven.

            Het is noodzakelijk dat zijn kind studeert met de kinderen van degenen die leven van cheque tot cheque. En ik kreeg een SYSTEEMONDERWIJS.

            In de USSR leek het ook alsof er een systematische opvoeding was, en in dit systeem waren er ook scholen, bijvoorbeeld, met diepgaande studie van een vreemde taal, en daar probeerden ze hun kinderen te hechten aan de nomenklatura, die ging toen in op de huidige nouveaux riches, dus systemisch onderwijs is geen wondermiddel, in het algemeen volledig combineren dit is waarschijnlijk onmogelijk voor het hele volk, de meerderheid, die zich in ongeveer dezelfde materiële omstandigheden bevindt, is mogelijk, maar die kun je niet verenigen die meer hebben, noch patriottisme, noch iets anders, behalve misschien in het aangezicht van de onvermijdelijke dood, maar dit is vóór het wegwerken van dit ongeluk, en dan weer elk op zijn eigen manier ...
        2. +2
          19 oktober 2016 18:33
          Je weet misschien niet uit je jeugd dat de nieuwe USSR de praktijk was om studenten, afgestudeerde studenten en jonge leraren uit te wisselen met Amerikaanse universiteiten. Dus mijn afdeling wisselde uit met MIT en op de een of andere manier werd niemand een lifter.
          1. +1
            20 oktober 2016 09:00
            Citaat van: bk316
            Je weet misschien niet uit je jeugd dat de nieuwe USSR de praktijk was om studenten, afgestudeerde studenten en jonge leraren uit te wisselen met Amerikaanse universiteiten. Dus mijn afdeling wisselde uit met MIT en op de een of andere manier werd niemand een lifter.

            Bedankt voor het compliment, maar ik herinner me van de uitwisseling, maar één afdeling in het hele land is geen indicator, en er zijn geen techneuten in de regering of bijna-overheidsstructuren, je moet kijken naar degenen die de partijladder hebben beklommen en studeerde economie en andere humanitaire sferen
    4. +2
      18 oktober 2016 11:12
      (c) Dit is natuurlijk geen oproep tot enkele universitaire "zuiveringen" (c) Het is jammer, het is nuttig om te worden gereinigd van vuil ...
    5. +2
      18 oktober 2016 12:11
      Citaat van: dmi.pris
      Ja, alles is eenvoudig - stuur het kind naar het buitenland - verlaat de stoel met een daaropvolgend verlies van rechten .. Maar wie snijdt zijn tak af! Dromen ..

      ambtenaren en individuele afgevaardigden houden niet van ons land ...
      kinderen worden naar het westen gestuurd en daar door speciale diensten gerekruteerd.
      ze moeten uit de ambtenarij worden verdreven
    6. +1
      18 oktober 2016 13:50
      En integendeel, ik denk dat de majoors over de heuvel van de geest moeten worden gestuurd om te rekruteren. En toen raakten ze eraan gewend om ongestraft op de stoep te rijden en onbeleefd tegen de politie te zijn. Laat de staten het proberen.
      1. +2
        20 oktober 2016 12:46
        Citaat: Mahmut
        dat de majors over de heuvel van de geest moeten worden gestuurd om te rekruteren

        Toen ik de burgers van Duitsland (geen etnische Russen, Duitsers uit het westen van Duitsland) in Rusland zag, concludeerde ik dat ze zich als het ware op een delicate manier vrijer gedroegen dan de burgers van Rusland. En in termen van "drinken, kotsen, slingeren aan de kroonluchter", en in termen van
        Citaat: Mahmut
        op trottoirs rijden
        . Niet zodra ze eraan gewend zijn.
    7. +4
      18 oktober 2016 15:30
      Nog makkelijker. In de jaren 80 ontstond het stereotype bij de leek dat alles wat westers is het beste is. Onderwijs, geneeskunde, technologie, het leven, de samenleving, enz. En dan was er minachting voor alles van hemzelf. De mensen die nu aan de top staan ​​- in de regel zijn dit degenen wiens vorming als individu plaatsvond in de tijd van de perestrojka. Tch hetzelfde stereotype is fundamenteel voor hen. Voor velen van hen is een goede opleiding dan ook alleen in het Westen mogelijk. Natuurlijk willen ze het beste voor hun kinderen. te vragen Daar worden kinderen naartoe gestuurd. Nogmaals, een diploma van een prestigieuze westerse onderwijsinstelling voor Russische werkgevers is als een teken van kwaliteit. Dat wil zeggen, iemand met een Harvard-diploma krijgt een prestigieuze baan zonder rekening te houden met zijn echte kwalificaties.
      Er is hier echter niets nieuws. Sinds de tijd van Peter de Grote stuurde de adel van het Russische rijk regelmatig kinderen naar het westen om te studeren, en dit weerhield ons er niet van om met hem te vechten. Wat ik nog steeds categorisch niet leuk vind, is waar hun kinderen heen gaan. Dit zijn geen technische universiteiten of medische of iets anders, waar je een waardevolle kwalificatie kunt behalen en deze thuis kunt toepassen. In de regel zijn dit humanitaire specialiteiten, die alleen hersenspoeling leren. Natuurlijk is het ook altijd nodig en nuttig om de bevolking te hersenspoelen, maar hoe ze daar zelf ook gewassen worden. Elke student is extreem gevoelig voor het gezag van de leraar. Tch, alsof we niet zouden hebben ontvangen in plaats van specialisten - een bende missionarissen. Bovendien hebben we dergelijke ervaring al in het land. Toen begin jaren '1 een groot aantal studenten uit de moslimregio's van het land naar Saoedi-Arabië gingen om theologische opleiding te volgen. En als gevolg daarvan kwam een ​​bende Wahhabi's terug met een paar gebeden en kennis van het trainingshandboek voor subversief werk. Tot nu toe zijn in Tatarstan en de Kaukasus de gevolgen van die reis voelbaar. hi
      1. +1
        18 oktober 2016 20:52
        g1v2

        Je bent verward in conclusies. Om precies te zijn, je vormt het idee niet goed.

        Er is een belangrijke zwakte in uw denken. Je zei niet hoe je die mensen moest maken. De beste mensen van de Russische Federatie zouden, na te zijn opgeleid in het Westen, terug willen gaan om te werken voor het welzijn van hun staat.

        En het is belangrijk dat dit wordt ingebed in hun bewustzijn van vitale noodzaak. Dit wordt patriottisme genoemd. Dus hoe het te maken?

        Ik weet hoe ik het moet doen. Maar het is belangrijk dat iedereen dit weet.
  2. + 16
    18 oktober 2016 06:25
    Is het interessant dat de kinderen van ambtenaren, kunstenaars, zakenlieden en andere nutteloze figuren tijdens de oorlog in drie ploegen granaten maken in fabrieken of zullen ze naar het front gaan om voor hun land te vechten?
    1. + 10
      18 oktober 2016 06:35
      Nou, tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog gingen ze naar het front.. En nu, God verhoede dat het gebeurt, deze majoors, zelfs als ze willen, wat kunnen ze doen?Ze zullen alleen onder hun voeten komen.
      1. +1
        18 oktober 2016 08:07
        al was het maar onder je voeten!
    2. 0
      18 oktober 2016 08:38
      zullen ten strijde trekken voor hun land?
      Een serieuze vraag, of om het gesprek gaande te houden? En in vredestijd zie je ze niet in het leger en bij bedrijven.
    3. +3
      18 oktober 2016 11:53
      Het probleem is dat wanneer het zover is (niet "als het komt", maar "wanneer het komt"), sommigen hun hand niet opsteken om op de knop te drukken. Want daar - aan de andere kant, je kind. En ons antwoord is dat misschien niet. Het is als gijzelaars in het kamp van de vijand. En de beste raketten zullen in zo'n situatie nutteloos zijn.
      1. 0
        18 oktober 2016 16:52
        kenmerk van de Derde Wereldoorlog is dat de winnaars erin ZAL NIET!!! van het woord OVER HET ALGEMEEN!!!Zelfs als sommigen steken misschien hun hand niet op om op de knop te drukken, zelfs als we helemaal geen kernwapens gebruiken - de gebruikte Amerikaan is voldoende voor de aarde.
        Tsjernobyl zal er niet zijn - duizenden keren krachtiger + vernietigde kerncentrales + brandende olie- / gasfaciliteiten, enz. enz. Straling wordt direct meegevoerd door wind / water over de hele wereld. Europa zal genoeg zijn voor het bedrijf, simpelweg omdat het grootste deel van de klap op het Europese deel van de Russische Federatie zal vallen.
        Winst voor de VS? Nul! Nul! Waarom? Maar het is simpel en saai - een ineenstorting van de verkoopmarkten voor goederen, een ineenstorting van het banksysteem (bijna onmiddellijk - maximaal een dag of twee !!!), een ineenstorting in de aandelenhandel, een ineenstorting van transport en logistiek, een ineenstorting van de wapenhandel - er is niemand om bang voor te zijn (Europa dan - tot ziens !!) en er is niets, maar naar Afrika, zelfs als je rust, je kan geen superdure geavanceerde apparatuur verkopen, omdat er geen geld is, het gekrijs van de eigen bevolking is behoorlijk goed bewapend.....
        En China is aan de horizon met India .... En kernwapens zijn er al - de belangrijkste reeks in de Russische Federatie is verdwenen ...
        1. 0
          18 oktober 2016 19:30
          Straling achtervolgt ons elke dag.
          De zon is de krachtigste stralingsbron in het zonnestelsel.

          In veel regio's is de straling 10 keer hoger dan het gemiddelde, en mensen leven daar normaal.

          Hirashima en Nagasaki hebben op de een of andere manier de Amerikaanse nucleaire aanval overleefd en leven normaal.

          Als we niet reageren op een nucleaire aanval van de Verenigde Staten, dan zal ons land in puin liggen en zullen de Verenigde Staten alle bewoners van de aarde een lesje leren in wat ze doen met degenen die hen plichtsgetrouw niet dienen en breken rug.

          De rest van de natie zal niet eens merken dat de Russische Federatie in de as ligt en het dagelijkse leven zal leiden.

          Onze markt voor de VS is verwaarloosbaar, we hebben hetzelfde aantal inwoners als in het gemiddelde EU-land en ver onder de Aziatische landen.
          Olie en gas zullen worden gewonnen door de resterende burgers van de Russische Federatie, ongeacht de straling, en geleverd aan de EU en waar de eigenaar zegt.

          Dus maak je geen zorgen, het is onmogelijk om de mensheid te vernietigen met kernwapens ;)
          1. +1
            18 oktober 2016 21:19
            je bent een optimist, mijn vriend!
            10 keer meer dan de achtergrond - Tsjernobyl en Mayak-70, die van daaruit kunnen worden hervestigd, maar hier hebben we het over het feit dat de achtergrond 200-500 keer hoger zal zijn dan natuurlijk
            Hiroshima en Nagasaki overleefden het niet - het grootste deel brandde af, ze werden herbouwd en gevuld met bewoners uit andere gebieden
            Ik herhaal: uitwerpen is geen explosie !!! in Tsjernobyl werd bijna over de hele wereld opgenomen.
            dus wij zullen er niet zijn - er zullen niet heel, heel veel naties zijn, er zal zeker geen Europa zijn - zelfs als we helemaal geen antwoord geven ...
            1. 0
              18 oktober 2016 21:58
              Ik ben een pessimist en ik heb heel goed natuurkunde gestudeerd - dit zijn onze belangrijkste verschillen in kennis van straling.

              De achtergrond zal ALLEEN sterk toenemen als de klap wordt toegebracht aan kerncentrales of installaties voor de verwerking en opslag van radioactieve stoffen.

              De explosie zelf splitst het plutonium bijna volledig en laat geen straling achter.

              Maar geef jezelf niet teveel de schuld, veel mensen zijn bang voor elektriciteit, en dieren zijn bang voor vuur...
              1. +1
                19 oktober 2016 00:02
                het is geweldig dat je natuurkunde hebt gegeven, wat betekent dat je weet waar je het over hebt.. Ik rende net voorbij... De hele wereld zal blijven, prachtig..
                Als alles zo geweldig is, waarom gebruikt dan niemand kernwapens?Voor terroristen, voor de USSR (vóór de creatie van onze volledige wapens was het een jaar in 1948), maar je weet nooit waardige doelen? medelijden hebben?Kom op .... Wie en wanneer sorry, in hetzelfde Hiroshima bijvoorbeeld.

                Er waren 12 mensen die Tsjernobyl kenden - 1 bleef ... De helft van hen ging niet eens naar de reactor. De oudste was ongeveer 60, de rest stierf eerder. Blijkbaar kenden ze waardeloze natuurkunde ....

                ps De kerncentrale zal worden aangevallen en industriële ondernemingen zullen ook worden aangevallen. Tenminste volgens de oude plannen waren ze zeker vrijgegeven .... Ik heb de huidige niet gelezen ....
                1. 0
                  19 oktober 2016 00:40
                  Mijn grootvader stierf op 60-jarige leeftijd en mijn vader stierf op 60-jarige leeftijd en er was niemand in Tsjernobyl.

                  Weet je, soms gaan er mensen dood en daar moet je op de een of andere manier mee leven.

                  Ik las over dit ongeval, er waren veel tbc-overtredingen.
                  Het is als kinderen die hun vingers in de kom steken en hun vingers verbranden, helaas, zo is het leven...

                  PS
                  Ze dachten er niet eens aan om een ​​stelletje gopniks met kernwapens te bombarderen.
                  En ook duiven neerschieten die op monumenten schijten vanuit een granaatwerper ;)
                  1. 0
                    19 oktober 2016 01:14
                    Waar hebben we het nu over, over het feit dat kernwapens onschadelijk zijn, over het feit dat Rusland zal reageren op een aanval, over het feit dat elke oorlog op Amerikaans-Rusland niveau de economieën van alle landen van de wereld zal treffen?
                    Ik blijf bij mijn mening, jij bij de jouwe...
                    1. 0
                      19 oktober 2016 19:51
                      Ik was verontwaardigd over uw standpunt dat het verraad van het eigen volk verdoezeld kan worden met zorg voor de mensheid.
                      1. 0
                        19 oktober 2016 23:19
                        Ik vertel je over het ene - jij vertelt me ​​over het andere - ik vertel je over het feit dat zelfs als we niet antwoorden (en we zullen antwoorden) - toch de hele wereld bedekt zal zijn met een bassin, en jij vertel me dat - dat niemand de dood van Rusland zal merken, straling niet schadelijk is: "Onze markt voor de VS is verwaarloosbaar, we hebben hetzelfde aantal inwoners als het gemiddelde EU-land en ver onder de Aziatische landen."
                        Lees aandachtig je tegenstander - voordat je naar een duel roept voelen
  3. +9
    18 oktober 2016 06:27
    Feit is dat de nationale verraders de misleidende verzinsels van de Verenigde Staten over Rusland als derdewereldland accepteerden. Ze hebben veel gestolen geld; er zijn helemaal geen problemen om in Rusland te studeren. Maar nee! Moet broers en zussen in beschaafde plaatsen versturen! En daar groeien Russophobes en kraakbeenderen uit; dat is het doelgerichte beleid van de stam van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

    Is het niet tijd om toevlucht te nemen tot een massaal verbod? Eén - naar Harvard; de andere - naar Kolyma. lachend
    1. +1
      18 oktober 2016 22:05
      Wie zal Lavrov en andere westerlingen naar Kolyma sturen?

      Misschien Poetin?
      Waar gingen zijn kinderen naar school? %)

      Zoals ze zeggen, "Peter 1 liet eerst een scheet", maar het stinkt nog steeds.
    2. +2
      18 oktober 2016 22:13
      Gormenghast

      Beschrijving van de situatie maakt deel uit van de oplossing van het probleem.

      En u zei niet waarom het Amerikaanse liberale systeem niet geschikt is voor Rusland. En waarom het liberale systeem in de Verenigde Staten werd gevormd.

      Een liberaal systeem is niet nodig voor de burgerbevolking van de Verenigde Staten, maar voor ETHNOS, dat de staat regeert en als gevolg van het bestuur eigenaar is van de staat. In dit geval noemde ik ethnos degenen wiens inkomensniveau hen in staat stelt het beleid van de staat te beïnvloeden. Dus eigenlijk waarom liberaal? Omdat de Verenigde Staten in geopolitieke omstandigheden geen vijanden hebben en perfect kunnen leven door de interne moraliteit te vernietigen. De belangen van burgers zodanig hebben verdeeld dat het niet moeilijk zal zijn om volledige controle over hen uit te oefenen. Verdeel en heers.

      Rusland heeft geen kolonies om te plunderen. Rusland overleeft door zijn eigen arbeid, ten koste van zijn eigen middelen en industrie. Rusland staat voor de vraag zijn soevereiniteit te behouden. Daarom is het voor Rusland buitengewoon belangrijk om één volk te hebben dat verenigd is door één enkele moraal. En elk liberaal model leidt de staat tot de dood. In Rusland is het uiterst belangrijk om een ​​sterke, getotaliseerde staat te hebben. Wees niet bang voor dit woord, het is een term. Dat betekent een grotere rol van de staat bij het inperken van de rechten en vrijheden van burgers, onder meer door het delegeren van plichten.

      Rusland moet het concept van zijn ontwikkeling heroverwegen.

      Vrijheid is een relatief begrip. Zelfs bij de beperking van rechten kun je een keuze hebben uit je acties en dat keuzevrijheid noemen.
  4. +6
    18 oktober 2016 06:28
    Eerlijk gezegd is deze trend al moe, maar er zijn al duizenden vergelijkbare artikelen en dat is niet veranderd. Hoe bureaucratische kinderen over de heuvel studeren en studeren, vrouwen bungelen en bungelen op zaterdag voor het ontbijt. ...
  5. +1
    18 oktober 2016 06:33
    Dezelfde Zubov, die zelf in een interview met Radio Liberty toegaf dat hij klaagde over de nederlaag van nazi-Duitsland tegen de USSR.

    Heeft een burger organische hersenschade?
  6. +8
    18 oktober 2016 06:38
    Analogen als Zubov.. het is zelfs tijdens zijn leven nodig.. Een paar keer een monument voor Stalin op het gezicht.. en laat ze maar aan de aarde wennen!
    Weet 37 jaar, niet iedereen reed NIT de grond in..sorry
  7. +2
    18 oktober 2016 06:48
    Ontneem ons burgerschap, laat ze daar voor altijd blijven! We zullen minder mazhers hebben, anders denken ze dat ze onaantastbaar zijn!
    1. +9
      18 oktober 2016 07:44
      Citaat van Volodya
      We zullen minder mazhers hebben, anders denken ze dat ze onaantastbaar zijn!

      Ze zijn zo onaantastbaar. Lees het vonnis in de racezaak Gelendvagen, de beslissing viel gisteren. hi
  8. +6
    18 oktober 2016 06:49
    Ik ben het 100% eens met de auteur ... Alles klopt .... In Oekraïne werden jongeren en kinderen boven de 20 jaar gehersenspoeld met allerlei shit, dus sprongen ze naar de Maidan. Ook in Rusland wordt een partij heidenen voorbereid, van binnenuit om zo te zeggen, om te ontbinden...
  9. +9
    18 oktober 2016 06:52
    Elk van deze, die is opgeleid met geld dat is gestolen van de mensen (onterecht hoge "salarissen" liggen ook in deze niche) zijn materiaal voor rekrutering door buitenlandse inlichtingendiensten ... Potentiële verraders van het moederland ...
  10. +8
    18 oktober 2016 07:24
    Nog een erkenning van de anti-nationaliteit van onze "ilitka".
    Hoe vaak is deze fiets niet geopend, en de dingen zijn er nog steeds - onze heersers zullen hun pro-westerse anti-volksoriëntatie niet opgeven.
    Het maakt niet uit hoeveel ze tegelijkertijd schreeuwen over hun eigen patriottisme, er is geen cent geloof voor degenen wier woorden en daden het niet met elkaar eens zijn.

    Het "patriottisme" van onze autoriteiten is niets meer dan een truc voor een oplichter, een soort taakverdeling: wij, de top, schreeuwen en duwen over patriottisme, en jullie, de lagere klassen, werken nog meer aan ons omwille van van dit patriottisme.
  11. +9
    18 oktober 2016 07:26
    Het is niet nodig om iemand iets te vragen. Slechts een van de punten van professionele geschiktheid voor een staatsfunctie zou de afwezigheid van naaste familieleden (op lange termijn of permanent) in het buitenland moeten zijn. En nog een punt om te introduceren met een vertraging van 5 jaar - de afwezigheid van de nabestaanden die in het buitenland zijn opgeleid. Om niemand te hoeven overtuigen.
  12. +5
    18 oktober 2016 07:29
    Dit is natuurlijk geen oproep tot enkele universitaire "zuiveringen", ... Waarom niet opruimen? bloedvergieten vernieuwt bloed (zo niet overijverig)
  13. +4
    18 oktober 2016 07:32
    Citaat van Dimy4
    Heeft een burger organische hersenschade?

    Een burger dient trouw zijn meesters (niet te verwarren met het dienen van zijn volk en zijn land). En voor de eigenaren is het noodzakelijk om anti-sovjetisme en russofobie te verspreiden, de een niet zonder de ander.

    Tegelijkertijd zijn aanvallen op de USSR onder de vlag van "Rusland die we verloren" ook Russofobie, als je ernaar kijkt, hoezeer het ook gekleed is in de kleding van "Russisch patriottisme". Zo'n primitieve bedrading voor naïeve Chukchi-jongeren. Maar het is gemakkelijk om het te splitsen als je begrijpt dat de USSR zich ernstig bemoeide met de wereldhegemonie van de brutale Saksen, en de Republiek Ingoesjetië was zwak, ongevaarlijk en onderdanig aan 'vrienden en partners'.
  14. +1
    18 oktober 2016 07:33
    Citaat van Volodya
    Ontneem ons burgerschap, laat ze daar voor altijd blijven!

    Ik steun ze, maar laat ze daar blijven, en al het geld dat van onze mensen is gestolen voor hun grillen, blijft hier. lol
  15. +3
    18 oktober 2016 07:34
    Citaat uit Moskou
    Potentiële verraders van het moederland.

    Oké, potentiële. De meesten van hen zijn niet alleen helemaal klaar voor deze rol, maar beginnen deze al zo goed mogelijk te vervullen.
  16. +7
    18 oktober 2016 07:53
    Ik zou graag het doel willen begrijpen van de heren van onze zogenaamde elite die hun kinderen naar het buitenland sturen om te studeren - wel, waarom?

    Wat is hun doel?

    Slechts één conclusie suggereert zichzelf - ze zijn buitengewoon bereid om onder de invloed van het Westen te vallen en de vijfde colonne van verraders en vijanden van ons volk en onze staat te worden!

    Ik denk dat voor ambtenaren van elk niveau, de vrijwillige overgave van hun kinderen en ouders als gijzelaars gelijkgesteld moet worden met hoogverraad!
  17. +1
    18 oktober 2016 07:56
    En in het algemeen moeten afwijkingen van ambtenaren van de wetgeving van de Russische Federatie onder verraad worden gebracht met de verdere toepassing van de doodstraf!
  18. +7
    18 oktober 2016 08:08
    Peskov weigert instructies om kinderen en familieleden terug te sturen. En waarom? Ja, omdat Poetin de hoop heeft om met het Westen te onderhandelen over de erkenning van de Russische elites, lijkt alles voor hen een beetje meer en worden ze geaccepteerd in hun kring. Kadhafi en Milosevic dachten er net zo over. Onze elites willen echt geen mooie toekomst opbouwen voor alle burgers van Rusland, ze hebben rayeks voor zichzelf gebouwd, voor de kinderen van hun ouders en kleinkinderen van achterkleinkinderen, maar ze denken echt dat dit hun verdienste is. En de geest, vertroebeld door hebzucht, kan niet begrijpen dat ze voor de westerse elites niet de legitieme eigenaars zijn van (geprivatiseerde) navorige schatten.
  19. +6
    18 oktober 2016 08:08
    Hier is het van het grootste belang in de ontwikkeling (precies ontwikkeling) van het binnenlandse onderwijssysteem

    Hier is een voorbeeld van ons, om zo te zeggen, onderwijs:
    Van mijn vrienden kon niemand, lachend stiekem, een anekdote beslissen.
    Hoewel, wie over de heuvel ging studeren - laat hem daar blijven. We zullen voor onszelf beslissen.
    1. +5
      18 oktober 2016 08:42
      7x=2x+100
      7x-2x=100
      5x = 100
      x = 20
      1. +1
        18 oktober 2016 09:18
        Je voelt meteen het verschil tussen het Sovjetonderwijs en de generatie van de Egeeeee wenk
  20. +8
    18 oktober 2016 08:26
    Een absoluut correcte weergave van het probleem: als je ambtenaar bent en je kinderen naar het buitenland stuurt om te studeren, dan geloof je niet in onderwijs in Rusland en wil je geen onderwijs in Rusland ontwikkelen: "Waarom onderwijs in Rusland ontwikkelen als mijn kinderen zal hier niet studeren." Vandaar dat als gevolg daarvan de programma's van de liberalen om het schoolonderwijs te "verbeteren": het verminderen van de uren van leraren in wiskunde en natuurkunde, het verminderen, idealiter, de afschaffing van het onderwijs in de Russische geschiedenis, de maximale invoering van betaald onderwijs om het grootste deel van onze kinderen uit het onderwijsproces.
    In dit opzicht is de taak van de autoriteiten niet alleen om de orde in het openbaar bestuur te herstellen, maar ook om de nakomelingen van staatsfunctionarissen terug te brengen naar hun thuisland om onderwijs te krijgen in Rusland. Ik hoop dat hierna uitstekende educatieve schoolprogramma's zullen verschijnen, scholen zullen worden uitgerust met zwembaden, stadions, parken om onderwijs aan kinderen te bieden en ze gezond en sterk op te voeden, in staat om te werken voor de welvaart van Rusland, en niet zijn goed -wens westerse partners.
  21. +1
    18 oktober 2016 08:32
    Ik heb dit niet gezien of gehoord.
    En deze opmerking, zo lijkt het, had een einde moeten maken aan het debat over de vraag of dit een gerucht is of informatie die echt gegrond is. Het punt kon echter niet gemaakt worden
    Helemaal geslaagd.
  22. +3
    18 oktober 2016 08:55
    Dichter bij het militaire thema ... De zoon van wijlen Pasha Mercedes, na zijn afstuderen aan de Ryazan Airborne Forces School, op het hoogtepunt van de eerste Tsjetsjeense oorlog, werkte (geserveerd?) in een civiele afdeling in een niet ziekelijk commerciële functie. En met wat een pracht werd de fopspeen van Jeltsin begraven!
  23. +6
    18 oktober 2016 08:57
    Ik heb geen zin om te praten over de opvoeding van kinderen van de Russische elite in het buitenland. Ze zijn ook allemaal anders. Ik ben er zeker van dat de dochter van Lavrov aanzienlijk verschilt van de zoon van een van de 'leiders' van Lukoil Shamsuarov. U kunt mij maar beter uitleggen waarom onze eigen democratie en Europese tolerantie ons verplichten te volharden in de universiteiten van het land, zoals Zubov of I. Chubais. En leg tegelijkertijd uit waarom deze Chubais zendtijd krijgen op federale tv-zenders om hun verachtelijke positie ten opzichte van ons gemeenschappelijke land en ons allemaal te presenteren. Waarom heeft dit speeksel-spugende schepsel het recht om met zijn wijsvinger in de camera te prikken en met haat te zeggen dat hij de USSR haat. Laat hem haten. Het zijn tenslotte zijn zaken (of die van zijn broer). Maar we zijn gewone burgers van ons land, waarom zouden we hier naar kijken en luisteren. maar niet alleen grijsharige en hoogopgeleide mensen zitten achter de schermen. er is een volk met hersens in de vorm van gelei: je bevriest en het is leuk om naar het gerecht te kijken, het zal opwarmen en zich in een vormeloze massa over het bord verspreiden. Dus geef gewoon een beetje rot drankje en ze zullen over de Moskoviet naar de Gilyak springen. Waarom beschermen we onze hersenen, de hersenen van onze kinderen en kleinkinderen niet tegen dergelijk aas? WAAROM? Waarom wil de regering dit niet merken? En deze Oekraïense 'experts' slingeren van kanaal naar kanaal, of michael boomers met irzhami. Als ik naar deze analytische programma's kijk, wil ik mijn visie op problemen vergelijken met de leidende analisten van het land, en ze geven me deze surrogaat van de Oekraïense analytische gemeenschap in de vorm van Tanya, Olesya, Pasha, Karasev, enz. We respecteren onszelf niet, we hebben ons stilzwijgen zo ver gebracht dat het gemakkelijker is om het land te verlaten dan om zijn echte TOEKOMST aan te pakken. Velen van jullie hebben gelijk dat onderwijs in het buitenland anders is. Veel hangt af van de kinderen zelf die daar gaan studeren. Ik ken ook de kinderen van vrienden die studeren aan de universiteiten van Krakau en Warschau, en ze hebben zelf alles bereikt, zoals de beschreven man in Tsjechië. We leven in de 21e eeuw. Het zou vreemd zijn om je in je eigen land op te sluiten en als een mantra te praten dat ons onderwijs het beste ter wereld is, of in ieder geval niet slechter dan dat van anderen. Laat ze gaan, laat ze studeren, maar keer terug, en degenen die ze sturen om te studeren, moeten de verantwoordelijkheid nemen: wie ze daarna willen zien. Als ze doorgaan met de opbouw van Rusland, dan is dit één ding, maar als ze nieuwe westerse burgers zijn, dan is dit iets anders. Hier zou de Nationale Filter moeten aanslaan voor degenen die hier aan de macht komen, maar hun kinderen daar leren...
  24. +1
    18 oktober 2016 08:57
    Alexey Volodin, je artikel is compleet, sorry, onzin. Ik weet zeker dat als je de kans of de middelen had, je je kind graag naar het buitenland zou sturen om te studeren. Als ik de kans had, zou ik het sturen., Ja, waarschijnlijk 90 procent en gerespecteerde lezers. De wereld is altijd verdeeld en verdeeld in rijk en arm. Er zijn universiteiten in het buitenland die in veel opzichten superieur zijn aan de Russische, net zoals er in Rusland zijn, en ik denk dat de kinderen van ambtenaren aan buitenlandse universiteiten zijn helemaal geen probleem voor Rusland. Een veel groter probleem hier in dergelijke artikelen. Waar de auteur een deel van de schuld voor interne problemen probeert af te schuiven op het onderwijs van de kinderen van ambtenaren in het buitenland.
    1. +3
      18 oktober 2016 09:29
      Voor goed geld kun je vast wel een goede universiteit vinden. Maar nadat je (respectievelijk) in het buitenland hebt gestudeerd en gewoond, kun je het contact verliezen (of vervormd raken) met je cultuur, wereldbeeld. Waar zal het vaderland hierna zijn? Wie zal er in de geest dichterbij zijn?
    2. +5
      18 oktober 2016 11:04
      Citaat van: zak167
      Een veel groter probleem zit in dergelijke artikelen.

      Ja, ja, Volodin, laat onze boot niet schommelen! Ik heb hier een probleem gevonden, weet je. lachend Alle ambtenaren vinden het leuk, maar hier ben je ergens ontevreden over. am
    3. +3
      19 oktober 2016 18:38
      Ik weet zeker dat als u de kans of de middelen had, u uw kind graag naar het buitenland zou sturen om te studeren.

      Ik heb, ik heb niet verzonden. Je hebt een vertekend beeld van de wereld, ik heb het niet gestuurd, niet omdat ze buitenlands zijn, maar omdat ze erger zijn. Kaspersky en Nuraliev stuurden hun kinderen ook niet, denk je dat ze kansen en geld hadden?
  25. +1
    18 oktober 2016 09:00
    Nou, het was onmogelijk om de dochter van Lavrov niet te noemen, hoewel ze terugkwam zodra de puinhoop begon. Terug in 2014. Binnenkort is het drie jaar. Het is vreemd dat ze de leugen over de dochters van Poetin, die ofwel in Duitsland studeren, ofwel voor permanent verblijf in Brussel niet hebben herhaald.
    1. +2
      19 oktober 2016 20:18
      Als de dochters van een kameraad PU in Rusland zouden studeren, zou niemand hier een geheim van maken.

      Maar in feite kwam de hele top van de gehersenspoelde managers uit het Westen en verbreekt ze onze instellingen voor familie en huwelijk, vernietigt ze spirituele banden door reclame te maken voor takkenbossen en andere perverselingen.
  26. +6
    18 oktober 2016 09:05
    Heeft niet in het leger gediend, in het buitenland gestudeerd, geen ambtenarij
  27. +4
    18 oktober 2016 09:24
    Citaat: Pravdodel
    de terugkeer van de nakomelingen van regeringsfunctionarissen naar hun thuisland om onderwijs te krijgen in Rusland. Ik hoop dat er daarna uitstekende educatieve schoolprogramma's zullen zijn.

    eh...
    Ik denk dat er in de huidige stand van zaken volledig gescheiden elitescholen zullen worden gecreëerd voor deze nakomelingen, en in gewone scholen voor het volk - d.w.z. "bbIdla", volgens onze "volksdienaren" en "uitverkorenen", de vernietiging zal doorgaan met openbaar onderwijs, gecreëerd in de USSR die door hen wordt gehaat.
    1. +1
      19 oktober 2016 20:22
      Er zijn al scholen opgericht en er wordt apart getraind.
  28. +8
    18 oktober 2016 09:24
    Studeren in het buitenland is een uitbarsting van een waanzinnige poging om op te gaan in de westerse manier van leven. Uit de jaren 90. Studeren aan westerse universiteiten is soms een nuttige ervaring, maar vaker ook niet. En voor hoge ambtenaren en "uitverkorenen" - de kwestie ligt uiterst gevoelig en bezorgt de speciale diensten ernstige hoofdpijn.
    Wat betreft onze HSE - het is tijd om deze adder te verspreiden - mijn oprechte mening.
  29. +8
    18 oktober 2016 09:25
    vijfde colonne!
    "Deze radijs bij de eerste nix ..." (Gentlemen of Fortune)
    Nou, tenzij hij op de knop drukt om een ​​raket in het Westen te lanceren, zijn zijn familieleden daar!
    De ambtenaar zal bij de eerste gelegenheid alle geheime informatie aan de vijand doorgeven.
    Hoeveel van hen zijn er al: ministers, premiers, vice-premiers, oligarchen, journalisten en anderen zijn overgelopen naar de vijand en poepen op "dit land". Ze zullen Rusland niet eens moederland noemen. Hoeveel meer ruimte nemen ze in beslag?
    Ik zal me niet vergissen - 90% van de ministers, hoge functionarissen, inclusief het leger, veiligheidsfunctionarissen (nou ja, dit is iemand die iets meer dan 10 miljoen dollar op zijn nachtkastje heeft).
    Dus Amerika kan Rusland innemen en afrekenen met de Russische Hoessein - gemakkelijk, zonder een enkel schot te lossen. Rusland zal eruitzien als Irak, de Hermitage, het Kremlin - geplunderd.
    Onthoud: "Er was geen spijker, het hoefijzer viel eraf. Het hoefijzer viel eraf, het paard kreupel. Het paard kreupel, de commandant werd gedood. De cavalerie werd verslagen, het leger vluchtte. De vijand brak de stad binnen en spaarde geen gevangenen. Omdat er geen spijker in de smidse zat.'
    Wat een machtig leger had Saddam Hoessein. En ze namen haar mee met een elementair verraad.
  30. +9
    18 oktober 2016 09:34
    Citaat van: zak167
    Ik weet zeker dat als u de kans of de middelen had, u uw kind graag naar het buitenland zou sturen om te studeren.

    Beoordeel niet iedereen alleen, jij... nou, je begrijpt het wel, nietwaar? wenk

    Citaat van: zak167
    De wereld is altijd verdeeld geweest en verdeeld in rijk en arm.

    Er zijn andere indelingscriteria. Bijvoorbeeld over eerlijke mensen en schurken.
    Over patriotten en verraders. Is dat duidelijker?

    Citaat van: zak167
    Er zijn universiteiten in het buitenland die de Russische in veel opzichten overtreffen.

    Met de verdere vernietiging van ons onderwijs zullen binnenkort alle Russische universiteiten slechter worden dan buitenlandse, dus wat?
    *je weet wie* daaruit concluderen ze dat ze hun kinderen naar het buitenland moeten sturen om te studeren.
    Normale mensen concluderen hieruit dat we onze eigen opleiding moeten redden.
    voel het verschil wenk

    Citaat van: zak167
    Er is een groot probleem met dit soort artikelen.

    Ruikt de kat wiens vlees hij heeft gegeten? Ja, voor iemand wenk het probleem zit in artikelen die onze problemen niet verbergen en om hun oplossing vragen.

    Citaat van: zak167
    de auteur probeert een deel van de schuld voor interne problemen af ​​te schuiven op de opvoeding van de kinderen van ambtenaren in het buitenland.

    Dit is niet ons enige probleem - maar het is zeer onthullend.

    Mensen die echt om hun geboorteland geven, zullen het leven daarin voor alle burgers verbeteren.

    Mensen die hun kinderen, familieleden en kapitaal redden van "dit land" zullen eerder bereid zijn om het niet voor het land te proberen, maar voor het land waar hun voornaamste belangen liggen.

    Dat is de hele simpele waarheid. Dit is niet zo'n geklets dat geen ingehuurde bots kunnen verbergen.
  31. +2
    18 oktober 2016 10:13
    ZeeroverNee, het is eenvoudig. De dragers van kennis zijn gestorven... En de jeugd is verdoofd.
  32. +4
    18 oktober 2016 11:09
    dmi.pris,
    De vooruitgang zit al heel lang vast op marketing, bedrijven zuigen oplossingen en constructies uit de jaren 80-2000 op, voegen kleine dingen toe en genieten van snoeppapiertjes - schaal-kleine upgrades, plus bedrijven hebben budgetten waarmee dezelfde mensen die willen werken en lager opgeleid zijn om voor een specialiteit te trainen, alleen wordt dit niet meer gedaan in algemene faculteiten en universiteiten. Die van ons hebben dezelfde cursussen, alleen de aanwezigheid van een vreemde korst - geeft meer perspectieven voor studenten die daar willen werken, hoewel onze natuurkundigen en IT-specialisten als zoete broodjes uit elkaar worden gehaald.
  33. +7
    18 oktober 2016 11:22
    Er is zo'n Borya, de minister van Buitenlandse Zaken in Engeland, die is afgestudeerd aan Oxford. Dus hij beschouwt Afrika als een land. Hier is Oxford-onderwijs voor jou. Daar komen de "effectieve managers" vandaan. Wat is hier vreemd?
  34. +4
    18 oktober 2016 11:40
    Accepteer geen na.kh.r.e.n voor het werken met buitenlandse diploma's!
  35. +2
    18 oktober 2016 11:46
    Maar gedeputeerde Zheleznyak komt niet uit de tv ...
    1. +3
      18 oktober 2016 12:18
      Citaat van Arnula
      Maar gedeputeerde Zheleznyak komt niet uit de tv ...

      Is dit degene die constant met het St. George's lint loopt? Dus hij is een patriot. Niet anders dan dat hij Groot-Brittannië en Zwitserland van binnenuit wil vernietigen..
  36. +5
    18 oktober 2016 11:49
    Als de Russische speciale diensten deze kwestie niet aanpakken, dan zal er een verraderlijke en onverwachte "steek in de rug" zijn ... En vijandelijke inlichtingen zijn prima, ze weten wie ze moeten spuien ... Ze hebben zelfs hun eigen centrum , "Yeltsin" heet, klasse, kunstvliegen!
  37. +3
    18 oktober 2016 12:05
    Dit is natuurlijk geen oproep tot enkele universitaire "zuiveringen",

    ... Maar tevergeefs!
  38. +4
    18 oktober 2016 12:09
    Ja, je praat tenminste.
    Ze begrepen niet dat jullie allemaal, bla bla,
    onze bureaucraten tot één plaats, zij zijn de elite, de hemelingen.
    Er is nog iets anders, al pratend over de jurisdictie van de Koerilen,
    blijkbaar besloten dat het mogelijk is en hij is ook van de onaantastbare kaste
    natyrivshie geld uit andermans zak.
    Hier zullen, behalve direct op de kaak, geen medicijnen helpen.
  39. +1
    18 oktober 2016 12:10
    Dit is een zaak van het grootste belang in de ontwikkeling (precies ontwikkeling) van het binnenlandse onderwijssysteem, waarvan ze onlangs hebben geprobeerd om sommigen te vormen, excuseer me, Frankenstein na de volledige ineenstorting van het Sovjet-onderwijsmodel ...

    Bedankt, beste Alexey Volodin, voor het tonen van het onredelijke pad naar een betere toekomst. Verlicht, om zo te zeggen, met het licht van hun genie. En zelfs vetgedrukt voor de bijzonder saaie. Ik verwacht meer van hetzelfde grondige kapitaalwerk van jou, bijvoorbeeld over het onderwerp waarom het nuttig is om je handen te wassen voor het eten.
  40. +4
    18 oktober 2016 12:24
    "En deze opmerking (Peskov), zo lijkt het, was bedoeld om een ​​einde te maken aan het debat over de vraag of dit een gerucht is of echt gefundeerde informatie."
    Waar gaat deze "opmerking" precies over? Alleen dat je Peskov persoonlijk ziet, heeft daar niets gezien of gehoord. Betekent dit dat er geen kinderen en andere familieleden zijn van hoge Russische functionarissen in landen die vijandig staan ​​tegenover Rusland? Helemaal niet. Het betekent alleen dat Peskov er niets van af weet. Betekent deze verklaring van Pskov verder dat er geen dergelijk voorstel was om ze terug te sturen naar Rusland? Ook nee. Want wat Peskov niet weet, was niet altijd in het echte leven. Alleen en alles. Zeker als je bedenkt dat onder meer zijn dochter al lang buitenlandse partijen spuwt in NAVO-landen. Als er iets gebeurt, zullen ze in het Westen snel uitvinden wie en hoe ze voor "tomaten" moeten houden. De eerste bel is al uit Engeland geklonken - de activa van "Rush Today" in Engelse banken zijn geblokkeerd, en de kwestie van het bevriezen van deposito's en het opleggen van arrestaties op onroerend goed van Russen wordt uitgewerkt totdat ze de zuiverheid van de oorsprong van hun rijkdom. En waar ga je naar toe? Daar werkt artikel 20 van het Internationale Anticorruptieverdrag echt, in tegenstelling tot Rusland, waar het nog niet is geratificeerd.
  41. +5
    18 oktober 2016 13:00
    Ja, het probleem is van vitaal belang en niet alleen en niet zozeer op het niveau van de overheid, maar op de meest gewone school. Dat is het geval in het onderwijssysteem. Hoe en wat de strijders voor een mooie liberaal-democratische toekomst ook zeggen, het Sovjetsysteem, ondanks alle Tambov- en Lipetsk-initiatieven en -methoden, enz., was bijna perfect. Ze was afgestemd op het kind en gaf uitstekende resultaten. En niemand had het over mensenrechten. Ze werden geborgd en versterkt door de verantwoordelijkheden van alle deelnemers aan het proces. Ik heb dit systeem persoonlijk op mezelf getest. Hij begon aan de Stalin-school - 1952. Hij studeerde af aan Chroesjtsjov met een gouden medaille. Ik wil benadrukken dat er in deze jaren nog geen medailles zijn geruild. In 1972 studeerde hij cum laude af van de middelbare school. En hij werkte de tijd die mij op school was toebedeeld uit als een eenvoudige leraar, dat wil zeggen op de voorgrond, rechtstreeks met de kinderen. Ik heb geen leidende carrière gemaakt, niet de mijne. Daarom heb ik waarschijnlijk het recht om te oordelen over wat er in het onderwijs gebeurt. Het onderwerp is omvangrijk en zeer pijnlijk voor onze samenleving, althans voor dat deel ervan dat in staat is tot denken. En dit is zeker niet de meerderheid, wat jammer is.
  42. +3
    18 oktober 2016 13:37
    "Russische functionarissen" - commissarissen in stoffige helmen, die aan de frontlinie werken. "Elites" weten precies waar ze moeten studeren, wonen en uitgeven. Het begrip "buitenland" voor degenen die niet op de hoogte zijn, want er is geen vereiste hoeveelheid geld. Globalisering is echter een unipolaire wereld.
  43. 0
    18 oktober 2016 14:14
    Waarom is er een buitenlandse opleiding, hier in Rusland is iedereen verdeeld in de periferie en de hoofdsteden. De vraag is, wie heeft meer patriottisme? Het antwoord is NEE.
  44. +1
    18 oktober 2016 18:38
    Niets is nieuw onder de zon en er is niets veranderd met de verandering in het politieke systeem. Laat me je herinneren aan een rijm van een halve eeuw geleden:
    Wie ben ik? Eenvoudige Sovjet-man
    Een eenvoudige Sovjet-man
    Een eenvoudige Sovjet-man
    Ik leef zoals iedereen in de twintigste eeuw.
    En met wie ik woon, ik woon samen met mijn vrouw,
    Eenvoudige, Sovjet-vrouw,
    Een eenvoudige Sovjet-vrouw
    Welverdiende actrice.
    Ik woon ook bij mijn schoonmoeder
    , En mijn schoonmoeder van het Centraal Comité,
    En mijn schoonmoeder van het Centraal Comité,
    Ze heeft overal haar hand.
  45. +2
    18 oktober 2016 19:12
    Dit zijn potentiële verraders van het moederland.
  46. +6
    18 oktober 2016 21:18
    "De kwestie van westerse "training" in moderne omstandigheden lijkt echter zeker niet ijdel"...

    De vraag is verre van ijdel en helemaal niet samenzweerder ... Soortgelijke problemen met pro-westerse jongeren zijn nu in China ...
    Welnu, we weten allemaal dat de USSR, via studenten, ook de politiek van veel landen tegelijk heeft beïnvloed ...

    En wat leraren als Zubov betreft, één ding kan worden gezegd: het is jammer dat het niet het 37e jaar is ... Toch, ook al was alles in de USSR te verblind door ideologie, het is beter dan de openlijk vijandige anti-staatsaanvallen van een leraar in het hoger onderwijs die toekomstige managers van de economie en politiek van het land voorbereidt ...
  47. +1
    19 oktober 2016 12:06
    Ambtenaren zijn niet bang voor het woord "zuiveren", ze schrijven wetten voor zichzelf ... dus de auteur maakt zich tevergeefs zorgen. En trouwens, als wij het niet zijn, dan zullen ze ons voor je opruimen ... er is een stille uitbreiding van Rusland door pro-westerse functionarissen, in wezen het Westen ... En we beslissen hier niets, alles was lang geleden besloten in de verkiezingen, we praatten in de keuken en gingen uit elkaar.
  48. +5
    19 oktober 2016 14:38
    Radio Liberty-journalist Ostap Karmody vertelt het roddelblad: “Ik ben er zeker van dat de oorlog tegen Rusland al geruime tijd aan de gang is, en deze stap van Poetin is gericht op om de schade te minimaliseren die aan de staat kan worden toegebracht door de gevangenneming van de kinderen van ambtenaren in het buitenland en de chantage van deze laatste met behulp van deze methode van beïnvloeding
  49. +1
    19 oktober 2016 17:44
    Studeren in het buitenland is overconsumptie, d.w.z. consumptie boven de bijdrage die deze toppen aan het BBP kunnen leveren. In een arm land is de consumptie van de 'upper' gelijk aan of zelfs groter dan de consumptie van de westerse 'elites'. Zo vreten de "toppen" het land weg, of eten ze zelfs de bevolking op. Het is noodzakelijk om het verbruik van deze bovenbouw te rantsoeneren en sterk te beperken, in overeenstemming te brengen met de levensstandaard van de bevolking, d.w.z. 80-90% van de inwoners.
    1. +2
      19 oktober 2016 18:39
      Studeren in het buitenland is overconsumptie

      Waarom?
  50. 0
    19 oktober 2016 19:10
    De vrouw van mijn voormalige ondergeschikte studeerde af aan de Sorbonne. Tevreden.
    Maar het BBP heeft de heersers meer dan eens gewaarschuwd ...
  51. +1
    19 oktober 2016 20:51
    Насчет американской "демократии" так она практически ничем не лучше немецкого нацизма. Тут господин Зубов демонстрирует полное незнание предмета и рассказывает своим студентам исторические байки в духе писателя Михаила Веллера. Мы это видим в Ираке, на Украине, в Ливии, в Сирии. Там полный букет "освобождения" по-американски.
  52. 0
    20 oktober 2016 01:33
    Citaat: mijn 1970
    Ik vertel je over het ene - jij vertelt me ​​over het andere - ik vertel je over het feit dat zelfs als we niet antwoorden (en we zullen antwoorden) - toch de hele wereld bedekt zal zijn met een bassin, en jij vertel me dat - dat niemand de dood van Rusland zal merken, straling niet schadelijk is: "Onze markt voor de VS is verwaarloosbaar, we hebben hetzelfde aantal inwoners als het gemiddelde EU-land en ver onder de Aziatische landen."
    Lees aandachtig je tegenstander - voordat je naar een duel roept voelen


    Вам не кажется, что сравнивать возможные жертвы ядерного удара по РФ с рухнувшей экономикой запада несколько не корректно?

    Я же считаю, что ответного удара РФ не должна наносить.
    Удар должен быть только ПЕРВЫЙ!
  53. fsp
    0
    20 oktober 2016 10:47
    То есть, учился в Англии - автоматически становишься агентурой влияния? Желательно с запретом занимать определенные должности? Что ж, история России последних веков это подтверждает.
  54. +3
    20 oktober 2016 12:13
    Единичные случаи?))) Да они все живут в России как в долговременной командировке. Одно время так и говорили промеж собой. На экране все ярые патриоты, а покопаться..дети в Англии..счета в Швейцарии..
  55. 0
    20 oktober 2016 20:55
    Всех домой , так сказать в родные пенаты ! В противном случае ,папашек и мамашек в государственной службы ВОН !
  56. 0
    21 oktober 2016 06:30
    Петр-I отправлял в Европу детей дворянских на учёбу и был прав! И сейчас надо по конкурсу умных мальчиков и девочек отправлять ( из всей социальных слоёв страны)- нам тоже нужны умные адвокаты международники, генетики,биохимики и прочая!!! С обязательством работы на благо Отечества лет на 10-15 для начала!!!
  57. 0
    22 oktober 2016 12:03
    А что, ежели выгнать таких чинуш из России, страна много потеряет? Нет, только оздоровится, можно с полной уверенностью наносить ядерный удар по англосаксам и гейропейцам. А то, у кого-нибудь заиграет очко при нужном ударе из-за своего чада, который прозябает на краденных деньжатах россиян! Так что надо просто запретить чинушам иметь связи с бугром. Не то время! В другое время еще можно о чем-то думать. А теперь надо просто принять решение: кто знает, на что способны "верноподданные".
  58. 0
    22 oktober 2016 17:38
    Статья актуальная! НО! Когда ВСЕ ДО ЕДИНОГО в российской "элите" смотрят на запад в подобострасной манере, ничего уже НЕВОЗМОЖНО поделать. ПРОИГРАЛИ ВЫ и вторую холодную войну (за мозги молодежи) и эта страна (Россия) ОБРЕЧЕНА рухнуть ИЗНУТРИ ... И не надо тут мне патриотических визгов и ссылок на прошлую историю страны ... Все что было когда то НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к нынешней ситуации НИКАКОГО. Нынешняя "элита" (вороватая, ленивая и бездарная) не понимает, что И ЕЕ ДНИ СОЧТЕНЫ. Но при этом НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ делать, чтоб даже САМИМ (!) СПАСТИСЬ. Они даже не понимают такой простой вещи как то, что откладывание бабла в западных банках НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕТ. И после падения страны Россия ИХ (откладывавших бабло) ИСТРЕБЯТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ (хотя бы из-за того, чтоб прибрать "их" деньги). И вот эта тупая российская "элита" сейчас и рулит в погибающей стране ....
  59. 0
    22 oktober 2016 23:49
    Российские чиновники - это и есть резиденты западных спецслужб. Давления на них нет и быть не может в lijfeigene России. Все ждут ухода с поста Путина и продолжения продажи Родины. Россия была бы великой державой, если бы не её чиновники - продажные твари.
  60. +1
    22 oktober 2016 23:51
    Достаточно поставить дитё под именем Медведев, чтобы дораспродать Россию.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"