De Amerikaanse torpedobootjager USS Mason is zondag voor de derde keer onder vuur komen te liggen vanuit Jemen. Dit feit suggereert dat de Jemenitische rebellen een serieus verlangen hebben om Amerikaanse schepen aan te vallen, waartegen de Houthi's "grote scores" hebben. Eén wens is echter niet genoeg - het is onwaarschijnlijk dat ze zelfs maar minimale schade kunnen toebrengen aan de Amerikaanse marine. En daar zijn verklaringen voor.De torpedobootjager Mason van de Amerikaanse marine in de Rode Zee kwam voor de derde keer onder vuur te liggen vanaf Jemenitisch grondgebied, dat wordt gecontroleerd door Houthi-rebellen. "Het werd beschoten door kruisraketten vanaf de kust", zei admiraal John Richardson, stafchef van de Amerikaanse marine. Bronnen bij Associated Press bij het Pentagon merkten ook op dat verschillende raketten op de torpedobootjager werden afgevuurd. Echter, "het schip nam tegenmaatregelen en raakte niet beschadigd", voegde NBC eraan toe, daarbij verwijzend naar bronnen van de Amerikaanse marine.
Drie moordpogingen op een torpedobootjager van de vierde generatie
Bedenk dat de Amerikaanse torpedobootjager "Mason" behoort tot het type "Arleigh Burke" - torpedobootjagers met geleide raketten wapen vierde generatie. "Mason" werd gelanceerd in 2001, de verplaatsing is 6950 ton. Met name het schip is uitgerust met het Aegis-gevechtsverdedigingssysteem en kan tot 74 raketten vervoeren, waaronder kruisraketten. Het Mason-incident schiep een precedent - het is het eerste geschiedenis het geval van het gebruik van anti-scheepsraketten (ASM's) tegen Amerikaanse oorlogsschepen.
De Mason kwam maandag voor het eerst onder raketvuur te liggen in internationale wateren voor de kust van Jemen zonder enige schade op te lopen. Beide raketten vielen in het water zonder het doel te bereiken. Mason vuurde op zijn beurt verschillende luchtafweerraketten af om de aanval af te slaan. Woensdag werd de Mason voor de kust van Jemen getroffen door een tweede raketaanval. Pentagon-woordvoerder Peter Cook zei toen dat de Verenigde Staten het volste recht hebben om "op gepaste wijze" te reageren op raketaanvallen. Donderdag werd bekend dat de Amerikaanse strijdkrachten drie radarinstallaties in Jemen hebben aangevallen. "De aanvallen werden bevolen door de Amerikaanse president Barack Obama op aanbeveling van minister van Defensie Ashton Carter en chef van de gezamenlijke stafchefs, generaal Joseph Dunford", legt Cooke uit.
Tegelijkertijd ontkennen de Houthi's hun betrokkenheid bij de beschietingen van de Amerikaanse torpedobootjager: "De beschuldigingen zijn ongegrond, het leger (eenheden gecontroleerd door de Houthi's - ca. VIEW) en de volkscomités hebben niets te maken met de beschietingen." Dat zei een bron in de leiding van de rebellen donderdag. Ondertussen lieten de Houthi's, ondanks de verhoogde spanningen tussen de VS en de rebellen, zondag twee Amerikaanse burgers vrij die ervan verdacht werden spionnen te zijn.
Raketten bereiken nog niet
In de Verenigde Staten menen ze echter dat de raketten zijn afgevuurd vanaf het grondgebied van Jemen en juist door de Houthi's. Dat heeft Pentagon-woordvoerder Jeff Davis eerder gezegd. Tegelijkertijd suggereerde hij dat anti-scheepsraketten van zijderupsen, die deel uitmaken van het arsenaal van het Iraanse leger, werden gebruikt. Zijderups, letterlijk vertaald als zijderups, is een Chinese anti-scheepsraket uit de HY-serie, een afstammeling van de Sovjet P-15 Termit anti-scheepsraket. Het werd door China actief geëxporteerd naar de landen van het Midden-Oosten en werd in de jaren tachtig gebruikt in het conflict tussen Iran en Irak. In 1980 viel Irak met deze raketten (eveneens tevergeefs) een Amerikaans schip aan, daarnaast werden de raketten gebruikt tijdens de oorlog in Irak.
Volgens militair analist Yuri Lyamin, te oordelen naar de video van de gevolgen van de Amerikaanse aanval op de radarinstallaties in Jemen, zouden de schepen Mason en Ponce kunnen zijn geraakt door het S-75 Dvina luchtafweerraketsysteem. Dergelijke door de Sovjet-Unie gemaakte complexen zijn in dienst bij het Jemenitische leger sinds de tijd dat Zuid-Jemen een regionale bondgenoot van de USSR was.
Je kunt alleen maar raden wat de raketten precies zijn gebruikt, merkte Vadim Kozyulin, programmadirecteur van het Centrum voor Politieke Studies van Rusland, op in een interview met de krant VZGLYAD. Hij benadrukte echter dat hij neigt naar het standpunt van de Verenigde Staten, "omdat het hen rechtstreeks aangaat", in het voordeel van Iraanse raketten. “Bovendien is hun actieradius erg klein – tot 20 kilometer. Het is heel goed mogelijk dat ze het gewoon niet bereiken, 'legde de expert uit. Hij herinnerde eraan dat de Verenigde Staten ervan uitgaan dat tijdens de beschietingen op woensdag een van de raketten niet reikte en de tweede misschien zichzelf weerspiegelde.
“Jemen heeft de potentie en wens om onder meer Amerikaanse schepen binnen te halen”
"Alleen al het feit dat daar raketten worden afgeleverd en er getrainde bemanningen van dergelijke systemen zijn, geeft echter al aan dat Jemen het potentieel heeft om vijandelijke schepen te bevechten en de wens heeft om ook Amerikaanse schepen te krijgen", merkte de expert op. Volgens hem "moeten we de voortzetting van dit verhaal verwachten, er zullen krachtigere complexen verschijnen."
Tegelijkertijd sloot de gesprekspartner niet uit dat de Houthi's misschien niet honderd procent zeker weten van wie het schip is - het is op zee, dat wil zeggen niet in directe gezichtslijn: "Ze kunnen schieten op alle schepen die kijken zoals militairen, omdat ze begrijpen dat de geallieerde oorlogsschepen hier niets te doen hebben”, merkte Kozyulin op.
Bedenk dat de Verenigde Staten officieel niet zijn toegetreden tot de coalitie onder leiding van de Saoedi's, die de omvergeworpen regering van Jemen steunen, dat wil zeggen dat de Amerikanen formeel proberen de strijdende partijen te overtuigen tot een vredesakkoord. Dus in feite vechten de Houthi's tegen de Arabische coalitie en "zullen doorgaan met beschietingen", zei Kozyulin.
“De Houthi’s scoren hoog bij de VS”
Men kan echter niet anders dan denken aan de negatieve houding van de Houthi's ten opzichte van de Verenigde Staten, die wapens leveren aan Saoedi-Arabië, waaronder clustermunitie en luchtbommen, herinnerde de expert zich. Opgemerkt moet worden dat, volgens Reuters, de regering-Obama vorig jaar wapens ter waarde van 1,3 miljard dollar aan Saoedi-Arabië heeft verkocht. Ondertussen werden ook Amerikaanse luchtbommen gebruikt bij invallen, waarbij burgers het slachtoffer waren, onder wie deelnemers aan huwelijksceremonies. “De Houthi’s, de Jemenieten in het algemeen, hebben grote rekeningen voor de Verenigde Staten”, benadrukte de expert.
Op vrijdag verklaarde The New York Times ook: anderhalf jaar van bombardementen, de dood van enkele duizenden burgers wekken in Jemen woede op, niet alleen jegens de Saoedi's, maar ook jegens hun beschermheren in Washington: "De Amerikanen zorgden voor patronage (voor de Saudi-geleide coalitie - ca. VIEW) en leidde de oorlog vanaf het allereerste begin”, aldus de publicatie van de vertegenwoordiger van de Jemenitische rebellen, brigadegeneraal Sharaf Lukman. Velen in Jemen beweren dat de Amerikaanse aanvallen het eerste openbare bewijs zijn dat de VS al geruime tijd een "uitgebreide campagne" in het land voeren en militaire hulp verlenen aan Saoedi-Arabië, benadrukte de NYT. Semyon Bagdasarov, directeur van het Centrum voor de Studie van het Midden-Oosten en Centraal-Azië, beaamde eerder in een interview met de krant VZGLYAD dat "de Amerikanen vrij actief betrokken zijn bij de strijd tegen de Hussieten". Hij legde uit dat er tijdens de gevechten een aantal militaire privécampagnes worden gevoerd. "Dit is een volkomen logische actie van de Amerikanen ten opzichte van de vijand, die de belangen van Iran vertegenwoordigt, er is hier niets bijzonders", benadrukte de politicoloog.
“Dit nummer werkt niet met Amerikaanse schepen”
Ondertussen wees Kozyulin erop dat de strijd tussen de Houthi's en de Amerikanen heel moeilijk zou worden: “De Amerikanen houden natuurlijk rekening met deze bedreigingen. Ze hebben behoorlijk ontwikkelde reflectiemiddelen. Tegenwoordig is de Amerikaanse marine de modernste ter wereld. Daarom zal het heel moeilijk zijn om dit oorlogsschip uit te schakelen, 'benadrukte de gesprekspartner.
De rebellen hadden al een reden om een kleine overwinning op de 'meest moderne' te vieren vloot in de wereld". Ongeveer twee weken lang veroorzaakte een door de Houthi's gelanceerde kruisraket ernstige schade aan de HSV Swift-catamaran, een ongewapend hogesnelheidstransportschip dat door de VAE van de Verenigde Staten was gehuurd. Het was echter niet uitgerust met antiraketwapens, aldus de bron. "Dit nummer zal niet werken met Amerikaanse schepen", meent Kozyulin.
De bemanning van Amerikaanse oorlogsschepen is ook een van de best opgeleide ter wereld, voegde de expert eraan toe. "Nu weten ze waar ze bang voor moeten zijn en zijn ze altijd alert", zei hij. Maar het belangrijkste is techniek. Ze hebben een zeer goede verdediging tegen verschillende aanvalsmiddelen.”
Bedenk dat in Jemen sinds augustus 2014 de confrontatie tussen regeringstroepen en de rebellenbeweging Ansar Allah (Houthi's) voortduurt. Het ging zijn meest actieve fase in met de invasie van maart 2015 door de door Saoedi-Arabië geleide coalitie.