militaire beoordeling

De pijp is geen energie, de pijp is geopolitiek

35
Er is een mening dat de Turkse stroom eerder een geopolitiek dan een energieproject is. Dankzij de nieuwe pijpleiding kan Rusland Oekraïne omzeilen en extra toegang krijgen tot de grondstoffenmarkten van West-Europa, terwijl Turkije veel goedkoper aardgas gaat kopen. Sommige westerse experts zijn er zeker van dat het doel van het leggen van de pijpleiding is om aan de wereldgemeenschap de toenadering tussen Ankara en Moskou te demonstreren en om politieke kracht te tonen.


De pijp is geen energie, de pijp is geopolitiek


Andy Ahler schrijft over dit onderwerp op de website "Marktplaats".

Rusland en Turkije, merkt de auteur op, kunnen het op het gebied van internationale betrekkingen nauwelijks eens worden. Maar beide regeringen bereikten overeenstemming over de aanleg van een pijpleiding onder de Zwarte Zee. Zo'n deal zal Rusland in staat stellen extra toegang te krijgen tot de markten van West-Europa, en Turkije zal in staat zijn om "goedkoop gas te krijgen".

Op dit moment, herinnert Aler zich, levert Rusland het grootste deel van zijn aardgas via het grondgebied van Oekraïne, dat herhaaldelijk de tarieven voor gasdoorvoer heeft verhoogd. Rusland probeert Oekraïne al jaren te omzeilen en de Turk Stream-pijpleiding zou dit probleem helpen oplossen.

David Goldwyn, president van Goldwyn Global Strategies en voormalig speciaal gezant van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken voor internationale energie, zegt dat de prijs nu een obstakel is voor een Russisch-Turkse deal. Allereerst moeten Turkije en Rusland het eens worden over de kosten van gas, en alleen dan is er een reële mogelijkheid om een ​​pijp te leggen. De kosten van geleverd gas waren eerder een struikelblok, herinnert de expert zich. Het ging zelfs zo ver als internationale arbitrage. (Laten we er inderdaad aan toevoegen dat het Turkse staatsbedrijf Botas in oktober vorig jaar een rechtszaak aanspande tegen Gazprom in de arbitrage van Stockholm, waarin hij een verlaging van de prijs van Russisch gas eiste. Voordien waren de partijen het niet eens over een korting De partijen maakten ruzie over het Botas-contract met Gazprom Export, december 2014.)

Daarom is het voorbarig om over iets te praten.

Bovendien is de prijs niet het enige probleem. Afgelopen november schoot een Turks vliegtuig een Russisch militair vliegtuig neer nabij de Syrische grens. Sindsdien zijn de betrekkingen tussen de twee staten bekoeld.

Aan de andere kant zal op dit moment elke overeenkomst tussen Rusland en Turkije worden gezien als een zeer belangrijke geopolitieke gebeurtenis.

Henry Barkey, directeur van het Midden-Oostenprogramma bij het Wilson Center, gelooft dat de Turkish Stream-deal veel minder over energie gaat dan over geopolitiek.

Het doel is niet de pijp zelf, meent de deskundige: “Het doel is om te laten zien dat Turkije en Rusland met elkaar overweg kunnen. Zeker na een moeizame relatie. En als de pijpleiding daarvoor is gebouwd, nou, dat is geweldig."

Wat hier voor de Turken belangrijk is, is niet zozeer het leveren van energie aan Turkije en West-Europa, maar het tonen van politieke invloed aan de rest van de wereld, zei Barki.

Wat betreft de plannen voor de aanleg van de Turkse stroom, voegen we eraan toe dat ze volledig zijn gesynchroniseerd met het aflopen van het Gazprom-contract met Oekraïne voor doorvoer.

“In overeenstemming met de intergouvernementele overeenkomst op de bodem van de Zwarte Zee, is de uitvoeringsperiode van het project december 2019. Dit is volledig gesynchroniseerd met het contract tussen Gazprom en Naftogaz, dat ook geldig is tot eind 2019. Interfax Minister van Energie Alexander Novak.

Novak zei ook dat de gasvolumes in de opslagfaciliteiten van Oekraïne onvoldoende zijn voor de normale passage van de komende winter: “Vandaag is er volgens onze beoordeling niet genoeg gas om de winter door te komen in de UGS-faciliteiten van Oekraïne. In de zomerperiode werd daar ongeveer anderhalf miljard kubieke meter gas niet opgepompt. Vandaag moeten Oekraïense partners voor een normale doorgang dit volume extra downloaden.”

"Van onze kant zijn we klaar om de gasdoorvoer voor Europese consumenten en gasleveringen aan Oekraïne volledig te verzekeren voor injectie in ondergrondse gasopslagfaciliteiten", voegde Novak eraan toe. Maar er zal geld nodig zijn: "... als Oekraïne over de juiste financiële middelen beschikt, zal de benodigde hoeveelheid gas worden geleverd."

Ook Interfax rapporten over verdere "stromen" waar Rusland klaar voor is. Vandaag hebben we het niet alleen over Turkije, maar ook over India. Zelfs deze richting wordt in Moskou al als "veelbelovend" beschouwd.

Volgens diezelfde Novak overweegt Rusland een veelbelovend project om een ​​gaspijpleiding naar India aan te leggen. De werkgroep zal worden betrokken bij haar zorgvuldige studie: "We beschouwen dit project als veelbelovend, maar vereist zorgvuldige studie."

Volgens de Russische minister moet het project nu worden uitgewerkt in termen van haalbaarheidsstudie, terugverdientijd en efficiëntie.

De minister wees er ook op dat Rusland geïnteresseerd is in het leveren van vloeibaar aardgas aan India: “Het ging niet alleen om de levering van pijpleidingen, maar ook om vloeibaar gas, over de tweede fase van het Arctic LNG-2-project. We nodigen Indiase bedrijven uit om niet alleen te participeren in de hoofdstad, maar ook in de levering van LNG voor hun land.”

De voorwaarden van de waarschijnlijk "veelbelovende" contracten worden niet gerapporteerd.

Op 17 oktober verscheen eindelijk de langverwachte informatie over de korting op Russisch gas voor Turkije. Toegegeven, de nummers werden niet opnieuw genoemd. Maar het is duidelijk dat er zeker een korting zal zijn.

De korting voor Turkije hangt af van het consumptievolume, zei Alexander Novak. “En hier moeten we nog de laatste hand leggen aan de formule, die tot nu toe alleen in de vorm van principes is geformuleerd. Over het algemeen zijn we klaar om te verhuizen. Nu zal het werk tussen onze bedrijven worden voortgezet", citeerde de functionaris de functionaris. "Lenta.ru".

Overigens berichtte de pers diezelfde dag ook over de beslechting van meningsverschillen over de gasprijs tussen Rusland en Wit-Rusland.

In een interview met de tv-zender Russia 24 zei diezelfde Alexander Novak, die de afgelopen dagen veel verklaringen moest afleggen en veel plaatsen moest bezoeken, dat Rusland en Wit-Rusland tot een compromis waren gekomen over de kosten van de gasvoorziening.

“Wat betreft de situatie met de gasschulden die dit jaar is ontstaan, kan ik nu zeggen dat we een oplossing hebben gevonden. Alle voorwaarden zijn overeengekomen, de kern van deze voorwaarden is dat alle schulden worden afgelost en gas wordt betaald tegen een prijs in overeenstemming met de overeenkomst volgens de formule die tot dan toe van kracht was', aldus de minister. gezegde. "Russische krant".

De publicatie herinnert eraan dat er sinds begin 2016 onderhandelingen zijn gevoerd over de prijs van gasleveringen uit de Russische Federatie en Wit-Rusland. Begin oktober berichtte ons Ministerie van Energie over een grote schuld van Wit-Rusland (ongeveer 270-300 miljoen dollar). Aan de andere kant erkende Minsk de schuld niet en wees op de oneerlijkheid van de contractprijs van $ 132,77 per duizend kubieke meter.

Als gevolg hiervan vermindert Rusland, zoals we kunnen zien, niet alleen zijn afhankelijkheid van de wereldwijde grondstofsituatie niet, maar vergroot het deze integendeel, en bereidt het zich voor op eindeloze "stromen" in alle richtingen van de wereld, tot aan India en gas met korting leveren. Met betrekking tot Ankara heeft het geen zin om zelfs maar te denken dat de Turken geen grote korting voor zichzelf zullen eisen: anders is er gewoon geen "flow".

Het volume van de gasleveringen voor de export is in de jaren van Gorbatsjov, Jeltsin en Poetin aanzienlijk gegroeid. Leveringen in het buitenland van 1985 tot 2015 meer dan verdubbeld in aantal. Door statistieken Gazprom Exportbedrijf, in 1985 ging 69,4 miljard kubieke meter gas naar niet-GOS-landen, in 2000 - 130,3 miljard kubieke meter en in 2015 - 158,6 miljard kubieke meter. m. Gas gaat in principe naar West-Europese landen (Duitsland staat op de 1e plaats) en naar Turkije.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 19 oktober 2016 05:52
    + 13
    Als gevolg hiervan vermindert Rusland, zoals we kunnen zien, niet alleen zijn afhankelijkheid van de wereldwijde grondstofsituatie niet, maar vergroot het deze integendeel, en bereidt het zich voor op eindeloze "stromen" in alle richtingen van de wereld, tot aan India en gas met korting leveren.


    Er is niets om ons over te verheugen ... ons land ontdoet zich actief van zijn natuurlijke hulpbronnen en levert ze aan de hele wereld ... voor wie is oorlog en voor wie is er geld van een verkapte overval
    mensen.
    Wat zal er gebeuren als de reserves aan gas, olie en zeldzame metalen beginnen op te raken ... hoe zullen onze nakomelingen leven zonder de natuurlijke hulpbronnen die nodig zijn om te overleven.
    Zo'n beleid is het beleid van parasieten op het lichaam van een gezond organisme ... dit is uiteindelijk een doodlopende weg ... begrijpen het KREMLIN dit echt niet ... hopen ze echt te overleven ergens later in LONDEN of BRUSSEL ... het is triest om een ​​beperkte geest te zien in langetermijnvoorspellingen ... we leven op een dag zonder te beseffen dat we de tak zagen waarop we zitten.
    1. Evdokim
      Evdokim 19 oktober 2016 06:50
      +7
      Niet alles is zo slecht en verdrietig. Het is onredelijk om gas niet te verkopen, maar hoe dat te doen is een andere vraag.
    2. Kuz363
      Kuz363 19 oktober 2016 07:06
      +4
      dus de huidige heersers zullen er niet meer zijn als de mineralen van Rusland opraken
    3. Aleksander
      Aleksander 19 oktober 2016 07:59
      +9
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Er is niets om blij mee te zijn ... ons land is actief bezig met het verwijderen van zijn natuurlijke hulpbronnen en levert deze aan de hele wereld ..


      Verkoopt voor hard geld in plaats van zich te ontdoen van en-het juiste ding doen, want als Rusland niet verkoopt, zullen andere landen verkopen, die graag zijn plaats innemen.
      Een andere vraag is hoe correct ze de deposito's exploiteren en de ontvangen financiële middelen verdelen....
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      hoe onze nakomelingen zullen leven zonder de natuurlijke hulpbronnen die nodig zijn om te overleven.


      Iedereen die om zijn nageslacht geeft, kan het advies krijgen om bij zichzelf te beginnen: stop onmiddellijk en voor altijd met het autorijden om het nageslacht in ieder geval van schone lucht te voorzien en de klimaatopwarming als gevolg van het broeikaseffect tegen te gaan.
      1. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 19 oktober 2016 08:55
        +1
        Iedereen die om zijn nageslacht geeft, kan het advies krijgen om bij zichzelf te beginnen: stop onmiddellijk en voor altijd met het autorijden om het nageslacht in ieder geval van schone lucht te voorzien en de klimaatopwarming als gevolg van het broeikaseffect tegen te gaan.


        zekeren Vertel dit aan de Amerikanen die alle levende wezens in de Golf van Mexico hebben gedood en de hele planeet op de rand van een planetaire catastrofe hebben gebracht...

        adviseur.
        1. Yuri uit Volgograd
          Yuri uit Volgograd 22 oktober 2016 09:09
          0
          Citaat: Dezelfde LYOKHA


          zekeren Vertel dit aan de Amerikanen die alle levende wezens in de Golf van Mexico hebben gedood en de hele planeet op de rand van een planetaire catastrofe hebben gebracht...

          adviseur.

          Trouwens, ja, die catastrofe aan de nieuwe horizon in de Golf van Mexico verhoogde de gemiddelde voedselkosten over de hele wereld met 3%. De wereld is globaal en alles is met elkaar verbonden.
          Het lijken er niet veel, maar in werkelijkheid zijn miljoenen mensen uitgehongerd.
          Helemaal mee eens, veel vragen.
    4. Iskander Sho
      Iskander Sho 19 oktober 2016 09:30
      +1
      Het belangrijkste is niet de verkoop van middelen, maar hoe het geld van de verkoop wordt besteed. Als Rusland nu stopt met verkopen, blijft er niets over.

      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      adviseur.


      Hmm.. En waar komt de VS vandaan? Als je zoveel om de toekomst geeft, dan is wandelen het beste voor jou. adviseur lachen
      1. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 19 oktober 2016 10:36
        +1
        Als je zoveel om de toekomst geeft, dan is wandelen het beste voor jou. glimlach adviseur


        Ja, ik ben blij en ik verberg het niet en ik hou van wandelen en ik gebruik de auto alleen voor zaken ... anders loop ik liever te voet en het is goed voor de gezondheid en ik bespaar tijd van files.
        Maar ik stel deze vraag niet...
        het is noodzakelijk om technologieën te ontwikkelen en te implementeren die geen groot verbruik van olieproducten en kolen vereisen ... bijvoorbeeld energie, elektronica, enz., Enz.
        Het is noodzakelijk om af te stappen van de op hulpbronnen gebaseerde economie, maar dit onderwerp staat al lang op scherp.
    5. siberalt
      siberalt 19 oktober 2016 11:33
      +3
      Het zou leuk zijn om een ​​klep te maken met een pijpuitlaat naar Bulgarije. Ja, voor het geval dat. En wat betreft "de ingewanden achterlaten voor het nageslacht", zal het zijn als we het nu niet overleven?
    6. andrey
      andrey 19 oktober 2016 13:43
      0
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      .. ons land ontdoet zich actief van zijn natuurlijke hulpbronnen en levert ze aan de hele wereld ... voor wie is oorlog en voor wie is een soort van een verkapte overval
      mensen.
      Wat zal er gebeuren als de reserves aan gas, olie en zeldzame metalen beginnen op te raken ... hoe zullen onze nakomelingen leven zonder de natuurlijke hulpbronnen die nodig zijn om te overleven.
      Zo'n beleid is het beleid van parasieten op het lichaam van een gezond organisme ... dit is uiteindelijk een doodlopende weg ... begrijpen het KREMLIN dit echt niet ... hopen ze echt te overleven ergens later in LONDEN of BRUSSEL ... het is triest om een ​​beperkte geest te zien in langetermijnvoorspellingen ... we leven op een dag zonder te beseffen dat we de tak zagen waarop we zitten.
      en wie is Lyokha, gelukkig? wij, van de "ploeg", alleen voor de 80e, tenminste lichaamsbenzine verheugen zich tot de "Chinese" hit
      ...
    7. Een van jullie
      Een van jullie 19 oktober 2016 14:06
      +1
      Citaat uit dezelfde LYOKHA - "... Er valt hier niets te juichen ... ons land ontdoet zich actief van zijn natuurlijke hulpbronnen door ze aan de hele wereld te leveren ... aan wie is oorlog en aan wie is geld van een verkapte overval
      mensen..."
      ---------------------------
      Kijk naar de wereld buiten de grenzen van Rusland, en je zult zien dat natuurlijke hulpbronnen met veel plezier en zonder wroeging worden gewonnen door ontwikkelde of rijke landen als de VS, Groot-Brittannië, Noorwegen, Koeweit, Saoedi-Arabië, China, Australië, Canada .
      Tegelijkertijd noemt geen van de genoemde landen zichzelf een benzinestation, een benzinestation of een ketelhuis, hoewel ze zelfs daar waarschijnlijk perfect begrijpen dat elke productie op industriële schaal niet alleen voordelen oplevert voor mensen, maar ook schadelijk is voor het milieu .

      Aangezien dit overal gebeurt, is het duidelijk dat de mensheid als geheel nog geen vervanging heeft gevonden voor olie, gas en andere natuurlijke hulpbronnen, en onze nakomelingen zullen dit probleem moeten oplossen als echt blijkt dat de vermelde mineralen beperkt zijn en niet constant geproduceerd in de ingewanden van de aarde door de aarde zelf.

      Citaat uit het artikel - "Er is een mening dat de Turkse stroom eerder een geopolitiek dan een energieproject is ..."
      ------------------------

      Zoals ik het begrijp, heeft de auteur besloten ons fragmenten te vertellen uit artikelen in de Angelsaksische pers over 'verraderlijk en sluw Rusland'. Ik weet niet wat hier nieuw is, behalve dat alle fragmenten een set standaardclichés van de westerse pers bevatten om nog maar eens te laten zien hoe slecht Rusland is. We zijn dit al lang gewend en het heeft geen zin om met het Westen in discussie te gaan, omdat je gewoon tijd verliest met stom gekibbel.
      Maar in feite werd al deze geopolitiek door de Angelsaksen zelf uit de lucht gezogen om de gewone zakelijke banden te sluiten. Toen ze met Bulgarije overeenstemming bereikten over de aanleg van de "South Stream", was het tenslotte echt geopolitiek? Nee. Er was een simpele wens van Rusland om het onvoorspelbare en stelende Oekraïne als transitland te vervangen. Dat is alles. Nee, ze lieten ons niet onderhandelen met Bulgarije, dus moesten we onderhandelen met Turkije, en Roemenië zelf 'viel af'. Dat is de hele deal, aangezien van de drie Zwarte Zee-landen aan de westkust alleen Turkije instemde met de aanleg van de pijpleiding, die overigens nog moet worden aangelegd.

      Dus de Angelsaksen hebben een andere taak te doen - hoe ze ruzie maken tussen Turkije en Rusland door geopolitiek, ecologie, economisch terrorisme (dit heeft betrekking op het "arme" Oekraïne), mensenrechten, homo's en lesbiennes enzovoort, enzovoort, zo verder in de aanleg van de gasleiding.
      Het geld is al opzij gezet, de hackschrijvers hebben hun veren al geslepen, de campagne is al begonnen en nog een reden om ook de sancties tegen Rusland te verlengen.
    8. ramzes1776
      ramzes1776 19 oktober 2016 14:43
      0
      Het is gemakkelijker en veel goedkoper om het regime in Oekraïne te veranderen in een pro-Russisch regime dan 23 miljard dollar in de Turkse stroom te investeren en op elk moment door de Turken te worden uitgeschakeld vanwege een nieuwe verslechtering van de betrekkingen tussen landen.
      1. Een van jullie
        Een van jullie 19 oktober 2016 16:05
        +1
        Citaat - "... Het is gemakkelijker en veel goedkoper om het regime in Oekraïne te veranderen in een pro-Russische, ..."
        ------------------

        Je hebt een analyse gemaakt en de kosten berekend, of je zegt het gewoon met een kondachka.
        Sommige experts zijn bijvoorbeeld van mening dat het beter is om geen geld uit te geven aan het veranderen van het volgende "pro-Russische" regime in Oekraïne, maar te wachten tot alles daar vanzelf oplost of uit elkaar valt. Op basis van de werkelijke stand van zaken in Rusland, economisch en politiek, heeft de tweede optie op dit moment meer de voorkeur voor Rusland, ondanks het feit dat het nog jaren kan aanslepen, nou ja, Rusland heeft nergens haast.
    9. g1v2
      g1v2 19 oktober 2016 16:12
      +4
      In 2015 exporteerde Rusland minerale producten. Dit zijn gas, olie, kolen en hun verwerking zoals benzine, stookolie, cokes, enz. ter waarde van 220 miljard dollar. En dit is rekening houdend met de prijsdaling. IN 2013 - VOOR 370 MILJARD DOLLAR. Het op één na grootste exportartikel is de metallurgie. De producten werden geëxporteerd voor 33 miljard dollar. Defensie geeft bijvoorbeeld 12-15 miljard dollar per jaar. Waar ga je 220 miljard dollar mee vervangen? Wat gaan we verkopen? Waarom het leger uitrusten, pensioenen op zijn minst op hetzelfde niveau houden, infrastructuur bouwen? In 15 jaar tijd zijn er in de Russische Federatie meer dan 160 grote bruggen gebouwd, waarvan sommige vele kilometers lang zijn. Allemaal ? Zijn we nog iets aan het bouwen? Of de salarissen van de publieke sector verlagen?
      Nou, wat betreft het constante delirium over sommige schurken die aan de pijp blijven plakken, zal ik op mijn vingers uitleggen.
      In 2013 kostte olie honderd, in 2015 daalde het tot $ 30. Vergelijk uw levensstandaard en de levensstandaard van familieleden in 2013 en 2015 en het verschil tussen hen zal precies zijn wat u ontving bij de export van olie en andere minerale producten. Het was jouw deel.
      EEN ANDER DING IS DAT ONAFHANKELIJKHEID VAN DE UITVOER VAN OLIE EN GAS EN DE BEINDIGING VAN HUN EXPORT ANDERE DINGEN ZIJN. Onafhankelijkheid van de export van minerale producten is het overschot van niet-gerelateerde export ten opzichte van de totale import. In 2015 bedroeg de export van niet-minerale producten, exclusief het militair-industriële complex, ongeveer $ 124 miljard. Totale invoer - 181 miljard dollar. Export van minerale producten - 219 miljard dollar. Wapenverkoop voor nog eens $ 2 miljard
      De uitvoer die geen verband houdt met MT dekt dus tweederde van de invoer. Als u vpk toevoegt - driekwart. Dat is wanneer het de totale import overschrijdt - dan wordt de Russische Federatie onafhankelijk van de export van minerale producten. Als we het hebben over ruwe olie en gas, dan zijn we al onafhankelijk van hen.
      Hoe onafhankelijk worden van de export van minerale producten? Om de export te vergroten die daar niets mee te maken heeft en om de import te vervangen door alles wat we kunnen. te vragen
      Sinds 2013 is het in 2 jaar tijd mogelijk om de invoer in de kolom "Machines, uitrusting en voertuigen" te verminderen van $ 152 miljard naar $ 82, dat wil zeggen met $ 70 miljard. De totale invoer daalde van 310 miljard naar 181 miljard. Dat is bijna 120 miljard. Het is duidelijk dat in de eerste plaats de gemakkelijkste import werd vervangen, en dan wordt het moeilijker. Maar de invoer met 10-20 miljard dollar per jaar terugdringen is redelijk realistisch.
      Welnu, markten zijn nodig om de export te vergroten. Bijvoorbeeld Egypte, Syrië, Irak en Iran. Kortom, ze geven een bevolking als de onze, en dit is een uitstekende markt voor ons, die krachtig moet worden ingezet. De economie is overal, net als de politiek. wenk
    10. Hupfri
      Hupfri 22 oktober 2016 08:03
      0
      Wat gebeurt er als de gas- en oliereserves opraken?
      Er zal niks gebeuren. De aarde is een generator van koolwaterstoffen en niet hun opslag.
      en aan wie een stemhebbende munt van een verkapte overval?

      Steel wat er is gestolen. De slogan is vrij bekend.
  2. NMpanfil
    NMpanfil 19 oktober 2016 06:52
    + 10
    Dezelfde LYOKHA "Er is hier niets om ons over te verheugen ... ons land ontdoet zich actief van zijn natuurlijke hulpbronnen en levert ze aan de hele wereld ... aan wie er oorlog is en aan wie er een soort is van de verkapte diefstal van de mensen ."
    Natuurlijke hulpbronnen niet ontwikkelen is het toppunt van domheid, maar hoe ze te ontwikkelen, dat is de vraag! Het moet zeker ontwikkeld worden! Maar ook na extractie is het noodzakelijk om het bronmateriaal in het land aan een diepe verwerking te onderwerpen. Geef grondstoffen niet over aan buitenlanders, maar breng deze grondstof naar het laatste stadium van verwerking. Ik was constant verontwaardigd en blijf verontwaardigd over de levering van houtblokken aan de Finnen, dit kan alleen maar sloop worden genoemd! En dan tegen exorbitante prijzen om in Rusland Finse meubels van Russisch hout te kopen?! Zijn we zelf zwak? Hoe olievelden worden geëxploiteerd is een speciaal artikel, zoals velden als de legendarische Samotlor, berekend met competente exploitatie (competent, niet roofzuchtig) gedurende 100 jaar, voltooid in de eerste 25 jaar. en nu wordt daar olie geproduceerd met zo'n watergift dat het gewoon onrendabel wordt om het te winnen! En wat een schade wordt aangericht aan het milieu, de kwetsbare noordelijke natuur, het is gewoon onbegrijpelijk voor de geest! Het meest deprimerende is dat we lijken op rovers die in het territorium van iemand anders hebben ingebroken om te beroven, en niet op ijverige eigenaren van hun eigen middelen!
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 19 oktober 2016 06:57
      +1
      !
      En dan tegen exorbitante prijzen om in Rusland Finse meubels van Russisch hout te kopen?! Zijn we zelf zwak?


      hi Dat is wat Nicolaas bedoel ik.
      Onze nakomelingen zullen worden beroofd van hun middelen om hun eigen industrie te creëren ... dit is dom.
    2. mirag2
      mirag2 19 oktober 2016 10:36
      +1
      Citaat van NMpanfil
      verontwaardigd over de levering van houtblokken aan de Finnen

      - beste, dit is ook politiek, zoals Servische komkommers. Zoals Israëlische groenten naar Estland als lading op handvuurwapens (een groot deel van de verkochte goederen bleek defect te zijn, wat een internationaal schandaal veroorzaakte dat eindigde met de val van de Estse Zoals uit de publicatie blijkt, verdienden de Israëli's die deelnamen aan de deal goed geld, en sommigen herinneren het zich nu liever niet. beste manier
      vv-estonskoj-armii-ot-afery-s-pokupkoj-oruzhiya-
      doe-dedovschiny?id=64986402
  3. sa-ag
    sa-ag 19 oktober 2016 07:08
    +1
    Deze pijp aan de grens met Griekenland loopt tegen de Europese Commissie aan, net als bij Bulgarije is Griekenland een grote schuldenaar bij Duitse banken
    1. dzvero
      dzvero 19 oktober 2016 08:17
      0
      Juist. Het UP-probleem is geen pijp, maar de druk van de VS op de EU. We hebben een bank failliet laten gaan in verband met de aanleg van de beek. Als de nieuwe stroom via Griekenland of Roemenië gaat, dan zullen de VS ook daar manieren vinden om het project te verstoren.
    2. siberalt
      siberalt 19 oktober 2016 11:39
      +1
      Er zal een pijp worden gelegd en Griekenland zal de rekeningen met Duitsland vereffenen. Toen zei de grootmoeder in tweeën. lachen
      1. Prokletyi Pirate
        Prokletyi Pirate 21 oktober 2016 20:00
        0
        Griekenland zal namelijk voor een extra lange periode een contract met Gazprom afsluiten, met behulp waarvan het schulden zal afbetalen, en Gazprom zal bij beëindiging van het contract verdomd enorme schadevergoedingen voorschrijven aan alle brandweerlieden... tenminste het gras groeit daar niet, zelfs als we "mistrals" krijgen, zullen we niet alleen geopolitieke punten verdienen en we zullen geen geld verliezen, en onze tegenstanders zullen zichzelf voor de kop slaan. Wat wil je nog meer?
  4. Kuz363
    Kuz363 19 oktober 2016 07:14
    +4
    Zoals altijd vertelt de auteur de halve waarheid. Ja, de doorvoerovereenkomst met Oekraïne loopt af in 2019. Maar de gasleveringscontracten met de EU-landen eindigen veel later, tussen 2020-2035. Italië heeft het meest recente contract tot 2035. De contracten bepalen de leveringspunten van gas aan kopers. Ze zijn in Polen, Slowakije, Oostenrijk. En kopers zijn niet geïnteresseerd in de manier waarop gas moet worden geleverd aan gasafleverpunten. De transitovereenkomst is onderwerp van geschil tussen Oekraïne en Rusland. Rusland kan de EU-landen niet willekeurig dwingen om op eigen kosten zonder hun toestemming op de Turkse stroom aan te sluiten voordat de contracten verlopen. Op dat moment zegt Rusland tegen de deadlines voor het aflopen van contracten dat je gas wilt - sluit je aan op de Turkse stroom, dan zullen ze nadenken. Of misschien willen ze niet. Dan moet u vanwege de winst de doorvoer via Oekraïne verlaten. Daarom kunnen dromen van het volledig omzeilen van Oekraïne op papier blijven. En een van de voorwaarden van de SP-2 van de EU was de voortzetting van de gaslevering via Oekraïne. En de EU heeft genoeg tijd om het verbruik van Russisch gas te verminderen ten koste van andere leveranciers, energiebesparende technologieën en over te stappen op andere soorten brandstof. Wat doen ze
    1. Een van jullie
      Een van jullie 19 oktober 2016 16:43
      0
      Quote - "... energiebesparende technologieën, overstappen op andere soorten brandstof ..."
      -----------------

      Ik vraag me af welke energiebesparende technieken en overstappen op andere soorten brandstof je bedoelt.
      Voor de industrie, waar het grootste deel van het aangevoerde gas en olie naartoe gaat, is deze grondstof en nog geen vervanging ervoor gevonden. Of misschien hebben ze het gevonden, maar in Rusland, de VS, Noorwegen en Algerije weten ze het nog niet?
      1. Kuz363
        Kuz363 21 oktober 2016 17:49
        0
        Voor Rusland zijn energiebesparende technologieën een zwarte doos. Daarom weten we weinig. Ze worden alleen in het westen en in Japan ontwikkeld. . En gas vervangen door kolen is in Duitsland al een feit. En ze gaan filters maken van as- en gasemissies op het hoogste niveau.
        1. Prokletyi Pirate
          Prokletyi Pirate 21 oktober 2016 20:06
          0
          het verbruik verminderen ten koste van de residentiële sector is geen probleem, de enige vraag is de prijs ... zelfs elektriciteit en verwarming kunnen worden omgezet in andere bronnen, maar nogmaals de prijs ....
  5. Aleksander
    Aleksander 19 oktober 2016 08:17
    +6
    De Turkse stroom lijkt een grote fout te zijn: in plaats van Oekraïne, als doorvoerland, krijgt Rusland een niet minder grillige en wispelturige "partner", die in werkelijkheid een gezworen en eeuwige vijand en concurrent van Rusland is. Die in de toekomst niet zal gebruiken om te profiteren van zijn strategische positie als doorvoerland om Rusland te chanteren en allerlei onverdiende voorkeuren uit te schakelen (de onderhandelingen van vandaag over de gasprijs zijn daar al een goed voorbeeld van).

    Het lijkt erop dat het nodig was om de "Zuidstroom" door Bulgarije op enigerlei wijze af te ronden, historisch gezien, ondanks alles, vriendelijker voor Rusland, waar de top van de macht trouwens kan veranderen, maar de pijp zal al zijn.

    Of zelfs projecten bevriezen tot betere tijden..........
    1. Iskander Sho
      Iskander Sho 19 oktober 2016 09:33
      +2
      Niet zo'n fout. De titel zegt duidelijk en bondig waar deze projecten voor zijn.
    2. pytar
      pytar 19 oktober 2016 10:56
      +8
      Wat er ook tegen het publiek wordt gezegd, South Stream is helemaal niet begraven. Het wordt stopgezet in de vorm waarin het oorspronkelijk is ontworpen. Nu ontwikkelen de Bulgaarse en Russische zijde, met medeweten van Brussel, een nieuwe optie. Pijp op de bodem van de Zwarte Zee van de Krim naar de Bulgaarse Dobruja. Dit is over het algemeen de kortst mogelijke afstand en zo'n project zal goedkoper zijn dan alle andere /kijk op de kaart/. UP-2 zal een kleinere capaciteit hebben dan UP-1, maar zal bedoeld zijn om de gasstromen naar de EU van verschillende plaatsen te differentiëren. Tegelijkertijd lost Rusland ook het probleem van de vergassing van de Krim op. Op dit moment bereiden ze naast de brug over het Kerch-kanaal ook een pijp voor met een doorvoercapaciteit die 3 keer groter is dan de behoeften van de Krim ... Tot nu toe bevindt alles zich in de beginfase van leren. Veel hangt af van de politieke situatie in de wereld en in de EU. Tot nu toe is de EU niet klaar om de Russische Krim te erkennen, maar na verloop van tijd verandert alles ...
      1. dumpy15
        dumpy15 19 oktober 2016 12:55
        0
        Bedankt voor de interessante opmerking. Helaas zal de aanleg van een back-upsnelweg Zuid-Krim - Bulgarije hoogstwaarschijnlijk worden geblokkeerd door Brussel.
        1. Prokletyi Pirate
          Prokletyi Pirate 21 oktober 2016 20:13
          0
          maar hoe dan ook, de onze zal werken en bieden, omdat het goedkoop is, en het zal ons ook in staat stellen geopolitieke en informatiepunten te verdienen, want als de EU Bulgarije opnieuw verbiedt om geld te verdienen, dan zal Bulgarije iets terugeisen, en zelfs als we niets krijgen, dan podnasrem "vriendelijke Europese familie." lol

          Ja, en we kunnen onze oligarchen aanbieden om lokale gastransportbedrijven (uit Zuid-Europa) te kopen en er een gastransportring doorheen te leggen, waardoor in de toekomst veel geld en geopolitieke punten worden bespaard :) Hier, al onze tops hebben veel voordelen ...
  6. Krabik
    Krabik 19 oktober 2016 14:20
    +3
    Het heeft geen zin om de stroom naar Turkije te leiden.

    Omdat voor leveringen naar de EU moet u deze pijp nog steeds van Turkije naar Bulgarije of Griekenland brengen.

    En Brussel profiteert van transit via Oekraïne. op zo'n niet-sluwe manier steunt de EU het Bandera-regime in Oekraïne.

    Ik denk dat de meest normale uitweg is om de gasleveringen via Oekraïne in het algemeen stop te zetten op basis van overmacht en het opleggen van sancties tegen ons land.
    1. Prokletyi Pirate
      Prokletyi Pirate 21 oktober 2016 20:26
      0
      Ik verkoop appels, maar ik zal je niet verkopen, ik hou niet van je gezicht. lol

      Brussel geeft geen moer om Oekraïne en Bandera, maar ze geven geen moer om gas, en ze geven geen moer om de aambeien die de Verenigde Staten voor hen kunnen regelen. met onze stromen geven we Brussel een hefboom voor druk op de Verenigde Staten, en voorkomen we tegelijkertijd dat de Verenigde Staten onze betrekkingen met Brussel bederven en het ziedende stront in Oekraïne verminderen ...
  7. iouris
    iouris 19 oktober 2016 22:56
    +3
    Als gas geopolitiek is, dan was het niet nodig om de USSR op te splitsen.