militaire beoordeling

Times: Britse bankgroep RBS weigert rekeningen te bevriezen Russia Today

73
Bankgroep De Royal Bank of Scotland, waarvan de recentelijk beruchte Britse bank NatWest het structurele onderdeel is, maakte vandaag bekend dat het weigert het besluit om de rekeningen van de Russische televisiemaatschappij te sluiten Rusland vandaag. Bedenk dat aan de vooravond van de hoofdredacteur van RT Margarita Simonyan informatie publiceerde die getuigde van de bevriezing van de rekeningen van de Britse tak van Russia Today. De eerder genoemde bank NatWest, onderdeel van de RBS-groep waarvan 51% in handen is van de staat, was van plan de rekeningen te bevriezen.


Times: Britse bankgroep RBS weigert rekeningen te bevriezen Russia Today


Britse krant vandaag The Times publiceert een artikel waarin staat dat RBS de rekeningen van het Russische tv-bedrijf niet zal bevriezen. Je zou denken dat de bankgroep zich plotseling de vrijheid van meningsuiting herinnerde, die, zoals Londen beweert, wordt bewaakt door Groot-Brittannië. Alles bleek echter veel prozaïscher te zijn. Het bleek dat Rusland bereid was een vergeldingsmaatregel te nemen - om alle accounts van de BBC Russian Service te sluiten en aan te klagen.

Van het materiaal (vertaling TASS):
RBS hief zijn strafmaatregel op nadat Moskou had aangekondigd dat het de BBC-accounts zou bevriezen en een klacht tegen het VK zou indienen bij internationale waakhonden wegens schending van de vrijheid van meningsuiting.


In de Britse media werd dit een overwinning voor Rusland en een nederlaag voor het ministerie van Buitenlandse Zaken van het Verenigd Koninkrijk genoemd. Bevestiging van de in de Times gepubliceerde informatie is nog niet gepubliceerd door de hoofdredacteur van RT.
Gebruikte foto's:
financiële-info.ru
73 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Trevis
    Trevis 18 oktober 2016 14:01
    + 13
    In de Britse media werd dit een overwinning voor Rusland en een nederlaag voor het ministerie van Buitenlandse Zaken van het Verenigd Koninkrijk genoemd.

    Je zult meer hebben! Neef mama! lol
    1. zwart
      zwart 18 oktober 2016 14:02
      +5
      Alles, ben je naar de hel gegaan? Ze waren bang dat anderen voor hen weg zouden lopen.
      Of het bedrijfsleven of de politiek.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 18 oktober 2016 14:10
        +8
        Citaat: Zwart
        Alles, ben je naar de hel gegaan?

        Alsof een of andere majoor besloot te pronken in het bijzijn van zijn madam en een magere jongen tegenkwam, en uiteindelijk zelf de lyuley weggriste. lachen
        1. zwart
          zwart 18 oktober 2016 14:11
          + 20
          En over het algemeen zijn deze Schotten vreemd, alles is zoals in een apotheek - rekeningen, banken ... Ze zouden de studio in brand steken zoals in Oekraïne en dat is alles. Leer deze Britten democratie. Ze vroegen het tenminste aan Waltzman... lachend
        2. iConst
          iConst 18 oktober 2016 14:22
          +8
          Citaat: Vladimirets
          Alsof een of andere majoor besloot te pronken in het bijzijn van zijn madam

          Alles is prozaïscher - er is hysterie. SGA zette iedereen onder druk. Veel, incl. en niet zo slimme politici die winst proberen te maken.
          Vandaar slecht doordachte uitspraken, beslissingen en acties.

          In feite lag zo'n tegenmaatregel aan de oppervlakte. Het is bekend dat het Westen erg gevoelig is voor het verlies van propaganda-invloed. Dit is dezelfde lies die pijnlijk is, zelfs voor niet sterke druk, om nog maar te zwijgen van het feit dat je nat wordt van je voet ....
        3. Inok10
          Inok10 18 oktober 2016 15:35
          +5
          Citaat: Vladimirets
          Alsof een of andere majoor besloot te pronken in het bijzijn van zijn madam en een magere jongen tegenkwam, en uiteindelijk zelf de lyuley weggriste.

          ... en zo gebeurde het ... lol
          In de Britse media werd dit een overwinning voor Rusland en een nederlaag voor het ministerie van Buitenlandse Zaken van het Verenigd Koninkrijk genoemd.
          ... in het algemeen was het zo, de namen waren veranderd:
          Een man, laten we hem Andrey noemen, besloot zijn buurman bang te maken, laten we hem gewoon Roma noemen, ter preventie.
          Bang zijn.
          Om dit te doen, schroefde hij de gloeilampen op drie verdiepingen los en verstopte zich in de ingang op het moment dat Roma naar huis zou terugkeren.
          Op het juiste moment sprong Andrei uit de duisternis en, als bij toverslag voor Roma verschenen, portretteerde hij een kwaadaardige Babai, schreeuwend, grommend en zwaaiend met zijn armen.
          Roma sloeg, uiteraard puur uit schrik, de "tegenstander" in het gezicht. Een keer.
          Hij sloeg verschillende tanden uit en brak zijn neus.
          Sindsdien realiseerde Andrey zich dat het gevaarlijker is om bang te zijn voor preventie dan om bang te zijn.
          ... bullebak
          1. Kattenman nul
            Kattenman nul 18 oktober 2016 15:43
            +5
            Citaat van Inok10
            Sindsdien realiseerde Andrey zich dat het gevaarlijker is om bang te zijn voor preventie dan om bang te zijn.

            - eh... en het is nog beter om (tenminste als je nuchter bent) geen stoten in de neus te kunnen missen. En in staat zijn om de neus te zetten, meestal breken ze hem niet in de prullenbak
            - voortanden zijn verbruiksartikelen, ja lachend
            - hallo ... wat vind je van de bijgewerkte site? Ik ben een beetje... niet echt wat
            1. Inok10
              Inok10 18 oktober 2016 15:56
              +6
              Citaat van Cat Man Null
              - eh... en het is nog beter om (tenminste als je nuchter bent) geen stoten in de neus te kunnen missen. En in staat zijn om de neus te zetten, meestal breken ze hem niet in de prullenbak
              - voortanden zijn verbruiksartikelen, ja

              ... hoe kon Bora Johnson weten dat hij meteen zou "binnenvliegen", je kunt hem begrijpen, de stoel van de burgemeester van Londen veranderen in de stoel van het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken, een hoge sprong, maar dat vergat hij hij zou ook van grote hoogte moeten vallen, nou, niet wat, ik hoop dat de les hem goed zal doen... de Engelse heer rekende erop bang te zijn... maar, het is zo onaardig met hem... wenk
              Citaat van Cat Man Null
              - hallo ... wat vind je van de bijgewerkte site? Ik ben een beetje... niet echt

              ... groeten Roman Batkovich ... uw naamgenoot namens de administratie beloofde voor deze discussies off-topic - een verbod ... en het lijkt erop dat de wijzigingen aan de bron nog niet zijn voltooid ... we zullen de definitieve versie gepresenteerd zien door de administratie ... het is op de een of andere manier moeilijk om alleen over de smaak van Napoleon te discussiëren over de taarten ... hi
              1. Vladimirets
                Vladimirets 18 oktober 2016 16:58
                +6
                Citaat van Inok10
                het is op de een of andere manier moeilijk om alleen met gebak over de smaak van Napoleon te praten

                Sorry, kameraden, dat ik binnenkom, maar met dezelfde hoge kalmte antwoorden, durf ik te zeggen dat brandend maagzuur van taarten het drinken al beu is. hi
                1. Thor
                  Thor 18 oktober 2016 17:19
                  +2
                  Maagzuur wordt geëlimineerd door tegens, en ze zijn verwijderd am
                  1. Inok10
                    Inok10 18 oktober 2016 18:09
                    +4
                    Citaat van Thor
                    Sorry, kameraden, dat ik binnenkom, maar met dezelfde hoge kalmte antwoorden, durf ik te zeggen dat brandend maagzuur van taarten het drinken al beu is.

                    ... Groeten Zhenya Batkovich hi ... er is zo'n woord ... maar wat kun je doen ... mening-leugen-laster is helaas nu een concept in de commentaren en is niet ongebruikelijk voor bepaalde individuen, een toename van de kwantitatieve uitdrukking van een feit ... laten we hopen dat we effectieve middelen krijgen aangeboden om dit op de bron te bestrijden, anders zal de administratie zelf een exclusieve functie op zich nemen ...
                    Citaat van Thor
                    Maagzuur wordt geëlimineerd door tegens, en ze zijn verwijderd

                    ... ik ben het er niet mee eens ... het is altijd een tweesnijdend zwaard ... hi
                    1. Vladimirets
                      Vladimirets 18 oktober 2016 18:39
                      +1
                      Citaat van Inok10
                      Mening-valse-laster is helaas nu een concept in de commentaren en is niet ongebruikelijk voor bepaalde individuen, een toename van de kwantitatieve uitdrukking van een feit ... laten we hopen dat we effectieve middelen zullen krijgen om dit te bestrijden op de bron of de administratie zelf zal een uitzonderlijke functie op zich nemen..

                      Hallo, Alexy, zoon van de Russen. hi Ja, ik heb het niet eens over de minnen, als ze niet kloppen, maakt het ontwerp van de site me kwaad, ze zullen het zich tegen de avond niet meer herinneren.
                      Citaat van Inok10
                      ze is altijd een tweesnijdend zwaard

                      Duc en stokken met drie uiteinden zijn. wenk
                      1. Inok10
                        Inok10 18 oktober 2016 19:38
                        +3
                        Citaat: Vladimirets
                        Duc en stokken met drie uiteinden zijn.

                        ... goed goed ... de meest verstandige regels zijn naar mijn mening op de luchtmachtbasis, ingekort:
                        1. Er is geen en zal nooit enige democratie zijn op de forums
                        2. Indien u niet akkoord gaat - zie punt 1.
                        2.1. Moderators en beheerders hebben het recht om controversiële en niet uitdrukkelijk bepaalde punten van de regels naar eigen goeddunken te interpreteren.
                        2.2. Als u het nog steeds niet eens bent met het bovenstaande, communiceer dan niet op het forum en op de site.
                        4. Bij het bespreken van onderwerpen is het verboden de wetgeving van de Russische Federatie te overtreden. Bij overtreding van deze clausule (oproepen tot extremisme, openbaarmaking van staatsgeheimen, discussie over de productie van drugs en explosieven, kinderpornografie, enz.) kan het bericht worden verwijderd en kan alle informatie over de deelnemer worden verstrekt aan wetshandhavingsinstanties .
                        4.1. Het is verboden om privé-informatie over de deelnemers vrij te geven ("deanonimisering") indien zij het hiermee niet eens zijn.
                        5.2. Een duidelijke demonstratie van onwetendheid van de regels van de luchtmachtbasis naar goeddunken van de administratie kan worden bestraft met een strafpunt.
                        5.3. Obsceen en beledigend beroep op de administratie kan onmiddellijk worden bestraft met een ban voor onbepaalde tijd.
                        6. Op de forums van de vliegbasis probeer ik de geest van een soort club te behouden. De dichtstbijzijnde analoog zijn FIDO-echoconferenties. En traditioneel wordt in dergelijke clubs communicatie "op jou" niet geaccepteerd. Dit benadrukt de afstand tot de gesprekspartner, die vreemd is aan de geest van onze communicatie. Zoals ze altijd grapten in FIDO, "we pakken je" in die gevallen waarin ze in echte communicatie al in het gezicht zouden worden geslagen.
                        6.1. Daarom moet je niet echt rusten op allerlei soorten "Je porert me niet". Als je ons klooster niet leuk vindt, kun je een ander zoeken
                        8. Moderators die ze hebben ontvangen mogen nergens discussiëren. De administratie (moderators, coördinatoren) is niet verplicht om te reageren op privéberichten over moderators. Het bespreken van de schuldige van de moderator is een andere boete.
                        8.1. Het is toegestaan ​​om oneerlijke moderators aan de orde te stellen die ze niet hebben ontvangen, externe waarnemers. Alleen toegestaan ​​op het Airbase-forum. Voor de discussie van de moderator in het onderwerp waar het is uitgegeven - een boete voor iedereen.
                        9. Het is verboden om namen van historische figuren, verfoeilijke en provocerende bijnamen, enz. als bijnamen te gebruiken. Het is verboden om meer dan één bijnaam te gebruiken.
                        10. Er zijn geen objectieve criteria voor naleving van deze of gene regel en zullen dat ook nooit zijn. Alles wordt bepaald door de subjectieve mening van de administratie van de forums.
                        11. Hinderlijk gedrag (pogingen om een ​​tegenstander te beledigen, loos gebabbel, categorische uitspraken die niet door feiten worden ondersteund, etc.) kan worden bestraft met een boete.
                        11.0.1. De oudgedienden van het forum hebben wat voorsprong, ze worden meer vergeven. Je komt naar een vreemd klooster - wees aardig, maak kennis met zijn handvest voordat je je keel verscheurt.
                        11.1. Verboden op straffe van "domheid" ("trollisme") - "demonstratief misverstand" van de argumentatie van de gesprekspartner en voor de hand liggende pogingen om het gesprek van het onderwerp af te leiden in plaats van de vereiste argumenten te geven na luide, ongefundeerde verklaringen.
                        11.2. Rechtvaardiging voor schendingen van de paragrafen 11. en 11.1. zijn geen links naar verfoeilijke of ronduit "gele" informatiebronnen.
                        11.3. Het gebruik van verklaringen die een andere persoon kunnen beledigen, niet alleen een forumlid, die als een feit wordt ingediend, vereist verplicht schriftelijk bewijs, bijvoorbeeld in de vorm van een link naar de bron, enz. Anders krijgt de deelnemer die een kwetsende categorische uiting heeft gedaan een boete. Een persoonlijke mening uiten in de vorm van "ik denk", "ik denk", enz. is niet verboden, als het niet in strijd is met andere regels van het forum.
                        11.4. Ondanks het feit dat we geen democratie hebben op de fora, wordt communicatie op een puur democratische manier (in socionologische zin) verwelkomd. Voor arrogantie, vooral in verband met de verwaarlozing van de gesprekspartner, is straf mogelijk.
                        11.5. Elke directe belediging van een forumlid, persoon daarbuiten, land, nationaliteit, politieke of religieuze beweging, etc. enzovoort. gemarkeerd met een boete. Er kunnen versoepelingen zijn onder artikel 11.0.1.
                        14. Het gebruik van absoluut ongeletterde spraak, "kaschenisme", allerlei soorten "goh, zoon, lol", enz. spot met de Russische taal wordt bestraft met een boete. Voor eenvoudige spelling, interpunctie, enz. fouten - geen speciale claims
                        18. Politiek offtopic buiten politieke fora wordt vooral bestraft.
                        ... nou ja, het ontwerp ... de smaak en kleur van de viltstiften zijn anders ... al aangepast ...
                    2. Thor
                      Thor 18 oktober 2016 22:02
                      +1
                      Inok10
                      ... ik ben het er niet mee eens ... het is altijd een tweesnijdend zwaard ...

                      Opmerking: een stok heeft meer dan één uiteinde. wenk
                      En de vraag is om de juiste vast te houden en de juiste te raken.
                      Minus IMHO, dit weerspiegelt onenigheid met de inhoud of vorm van de stelling van de tegenstander of auteur en zou een pluspunt moeten zijn.
                      En het feit dat verschillende onevenwichtige persoonlijkheden klakkeloos of uit schade naar beneden stemmen, dus laat ze, de ongezonde minderheid mag de gezonde meerderheid niet beïnvloeden. Het is beter een onzin te zijn dan een onzin lachend
                  2. TiRex
                    TiRex 18 oktober 2016 21:51
                    +3
                    ze hebben het tevergeefs verwijderd, het was logischer met de minnen, het was mogelijk om gewoon af te wijzen wat je onzin vindt, en niet bij elke gelegenheid uit te schrijven ...
            2. tommy717
              tommy717 19 oktober 2016 06:19
              0
              Over de nieuwe website. Ik weet niet wie op het idee kwam om het te updaten, maar volgens Chernomyrdin is het goed gelukt. Daarom, zoals professor Preobrazhensky zei: "In zijn oven!" Het is tijd om terug te gaan naar de oude versie.
        4. Anton Boldakov
          Anton Boldakov 18 oktober 2016 21:23
          0
          Ga niet. Laten we rennen. Ik lees net dat dit allemaal een vergissing is. De brief met het besluit was niet voor Russia Today bedoeld, maar voor een ander persoon en was doorgestuurd naar het verkeerde adres.
      2. grom
        grom 18 oktober 2016 14:17
        + 12
        Citaat: Zwart
        Ze waren bang dat anderen voor hen weg zouden lopen.

        ZAO Royal Bank of Scotland werd eind 1993 in Moskou geregistreerd.
        Op de ranglijst van Russische banken voor 2015 behaalde de Royal Bank of Scotland met een nettovermogen van 22,7 miljard roebel de 168e plaats, in termen van eigen vermogen - 116e plaats (4,5 miljard roebel), in termen van winst - 30e plaats (2,3 miljard roebel).
        Kantoren en vestigingen zijn gevestigd in Moskou, St. Petersburg en Yuzhno-Sakhalinsk.
        Kortom, de rekeningen van Rashi Today zijn het waarschijnlijk niet waard om vanuit Rusland met liefde in de kont getrapt te worden lachend Bovendien distantieerde de Britse regering zich te paard door te zeggen dat de bank het zelf had bedacht lachend
        1. gewoon exploiteren
          gewoon exploiteren 18 oktober 2016 14:44
          +4
          de opmerking is interessant, maar er is een vraag - wat is een ruiter? waar was de regering van Groot-Brittannië toen ze zich gisteren distantieerde?
          1. Vladimirets
            Vladimirets 18 oktober 2016 14:48
            +3
            Citaat: gewoon uitbuiten
            er is een vraag - wat is een paard? waar was de regering van Groot-Brittannië toen ze zich gisteren distantieerde?

            lachend goed Het filter laat geen woord meer door.
          2. grom
            grom 18 oktober 2016 15:07
            +4
            Citaat: gewoon uitbuiten
            ruiter

            Conan the Barbarian natuurlijk, en je bent op de saaie site van Russische taalleraren lachend
          3. Zeerover
            Zeerover 18 oktober 2016 16:14
            +1
            zekeren misschien bedoelde hij De dag van te voren zoals gisteren-sh..
            Jongeren schrijven nu noch in het Albanees, noch in het Russisch, ze schrijven in hun eigen taal.
            1. petka slotenmaker
              petka slotenmaker 18 oktober 2016 16:44
              +1
              maar welke reikwijdte in de interpretatie, zo lijkt het, van een gewoon dialect, dat, afhankelijk van de context, m.b. en suggestie...
      3. Asadullah
        Asadullah 18 oktober 2016 14:53
        +4
        Of het bedrijfsleven of de politiek.


        Feit is dat de belangrijkste pijler van het kapitalisme het bedrijfsleven is. Politiek komt voort uit het bedrijfsleven. Wat er is gebeurd? Zelfs terug in het hart van het kapitalisme, Engeland? Trouwens, ondanks het feit dat de dochteronderneming van deze groep Engels is, maar de Schotse banken de reputatie hadden betrouwbaar en onafhankelijk te zijn, en deze beslissing, zelfs als deze niet wordt voortgezet, zal de reputatie van de Schotse banken als geheel aantasten. Wat betreft ATI, ze waren klaar voor een mogelijke optie en waren van tevoren voorbereid, dit heeft geen invloed op de activiteiten van het bedrijf.

        Er is nog een ander aspect van dit precedent, de indicatie. Waaruit blijkt dat het mondiale bedrijfsleven, meer specifiek het westerse bedrijfsleven, het rechtsgebied verlaat voor de schemervallei van de regels. En dit is serieus.
        1. iConst
          iConst 18 oktober 2016 15:00
          +3
          Citaat: Asadullah
          Feit is dat de belangrijkste pijler van het kapitalisme het bedrijfsleven is. Politiek komt voort uit het bedrijfsleven.

          Fout: het kapitalisme is dood. Om precies te zijn, deze fase is "met succes" doorlopen. Nu hebben we imperialisme. En er zijn hier geen zaken.
          1. Asadullah
            Asadullah 18 oktober 2016 15:46
            +2
            Fout: het kapitalisme is dood. Om precies te zijn, deze fase is "met succes" doorlopen. Nu hebben we imperialisme. En er zijn hier geen zaken.


            Ik zal niet de vrijheid nemen om een ​​verklaring af te leggen. Over het algemeen is kapitalisme de explosieve ontwikkeling van industrie, ambachten, diensten en andere dingen. In het communistische China is het behoorlijk levendig en karakteristiek. lachen Iets soortgelijks in Singapore en Vietnam. Het is zwaar, met een kraak en met zuchten, met een roestige rammelaar, beweegt in Rusland. Voor imperialisme vereist het hier een uitleg van wat voor soort moderne rijken zijn. Allereerst blijkbaar media-imperiums die het tempo, het ritme en de toon zetten voor al het andere, in staat om alles te baren en te vernietigen. Ten tweede, bankclusters, o God!, die tegenwoordig geen winstgevende vooruitzichten financieren, maar sommige regio's tegenhouden en andere oververhitten, onder het dictaat van media-imperiums. Van de industrie bleef alleen de prioriteit informatietechnologie over. Stel je voor dat in de Middeleeuwen alle hardwaremakers 95% van hun tijd besteedden aan de productie van houten bankbiljetten. Weet je nog?

            Naar mijn bescheiden mening kan dit imperialisme met een strekking worden genoemd, alleen terugkijkend op het mondiale aspect van het probleem. Ik zou het een kwaadaardige schimmel van menselijke zakelijke activiteiten noemen. Of we zullen genezen worden, als gevolg van de verzwakking en vernietiging van het westerse mycelium van de ziekte, of de wereld zal aan koorts lijden, die elk jaar de abulia van burgers verergert tot zakelijke activiteit.
      4. ziqzaq
        ziqzaq 18 oktober 2016 15:48
        0
        Citaat: Zwart
        Alles, ben je naar de hel gegaan? Ze waren bang dat anderen voor hen weg zouden lopen.
        Of het bedrijfsleven of de politiek.

        De bourgeois maalt nu iets ...
      5. Iline
        Iline 18 oktober 2016 17:21
        +1
        Vloeistoffen bleken represailles te zijn.
        Ze moeten een Russisch-Oekraïense anekdote uitspreken met het einde "waar zijn we voor?".
        Ze kennen echter het Engels en begrijpen het misschien niet. Engelse humor, weet je, is alleen begrijpelijk voor de Britten. Al het andere nemen ze serieus.
    2. elmi
      elmi 18 oktober 2016 14:04
      +2
      Zo moet je handelen, spiegelen!Wat te doen als ze het niet anders begrijpen
      1. Dryunya2
        Dryunya2 18 oktober 2016 14:08
        0
        sorry voor offtopic
        misschien heeft iemand interesse
        live :
        Poetin neemt deel aan het congres van "Business Russia"
    3. SRC P-15
      SRC P-15 18 oktober 2016 14:04
      +1
      Times: Britse bankgroep RBS weigert rekeningen te bevriezen Russia Today

      Wie wilde je bang maken met vorst, Rusland? We zijn niet bang voor vorst, maar hier zijn er wat vorst. lachen
  2. chirurgie
    chirurgie 18 oktober 2016 14:03
    0
    Ze weten niet meer hoe ze het moeten verpesten. De waarheid prikt de ogen en niet alleen de ogen.
    1. Kasym
      Kasym 18 oktober 2016 20:31
      +1
      Ja, domme westerse politici zijn weg, niet zoals Golya, Thatcher, enz. - ze wilden RT "afsnijden", maar ze kregen PR op Engelse schaal - de Britten zullen uit nieuwsgierigheid gaan kijken (wat is er dat politici gealarmeerd zijn; BA !!! - daar laten ze Poetin anders zien, maar Moskou lijkt geen monster te zijn) ... En na plutonium en luchtloze ruimte in Syrië, zal het Kremlin zoiets niet "slikken" - nou, wat voor soort poefs moet je zijn om niet te berekenen dit, vooral in aanwezigheid van de Engelse media in Moskou !!! Versnipperd - de zaken van het Witte Huis, geplante poppen, van de domheid waarvoor de Europeanen zich al schamen en ziek zijn.
      Een Amerikaanse journalist zei dat een congreslid echt gelooft dat de eilanden ... in de oceaan drijven. terwijl anderen echt geloven dat het mogelijk is om raketten af ​​te vuren op Russen in Syrië en dat ze er niets voor krijgen. zekeren . Het is triest ... met zulke mensen kun je zeker tot het uiterste gaan. Oh, er zijn maar weinig verstandige mensen in de politiek - misschien zal het Kremlin een soort speciale operatie op gang brengen, zoals "erfgenaam". bullebak Ben de domheid en domheid al beu. Ik ben blij dat Moskou hard begon te reageren. hi
  3. majoor Yurik
    majoor Yurik 18 oktober 2016 14:05
    +2
    Ja, een van die gevallen waarin een simpele beweging volgens het principe van "zelf kanker veroorzaken" als een uurwerk werkte. Maar met deze slang, de enige manier, hebben ze het verprutst - via de rechtbank is uw geld min! negatief
  4. gemiddeld
    gemiddeld 18 oktober 2016 14:06
    0
    Naar mijn mening werkt de RBS Banking Group volgens het principe "niets meer - gewoon zaken doen".
    1. APAUS
      APAUS 18 oktober 2016 14:20
      +7
      Welk bedrijf? Denkt u echt dat zakenlieden zelf zo ver zouden kunnen gaan om RT-accounts te blokkeren? Dit is een puur politiek bevel
  5. Wedmak
    Wedmak 18 oktober 2016 14:06
    0
    Nou, dat is eigenlijk alles. En we hadden gisteren ruzie ... De zaak werd opgelost als een vliegtuig. goed
  6. lysy bob
    lysy bob 18 oktober 2016 14:07
    +1
    En toen hebben ze het verpest ... Het blijft alleen om nieuwe sancties in te voeren. Ze zijn tot niets anders in staat.
  7. Gormenghast
    Gormenghast 18 oktober 2016 14:12
    0
    De Bibs waren bang. lachend
  8. Orionvit
    Orionvit 18 oktober 2016 14:13
    +6
    Wat kan ik zeggen, wezens met twee gezichten. Zoals die grap. En laten we de rekeningen van Rusland bevriezen / En als het voor ons is? En waar zijn we voor?
  9. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 18 oktober 2016 14:15
    +5
    Bevestiging van de in de Times gepubliceerde informatie is nog niet gepubliceerd door de hoofdredacteur van RT.

    Ja, het is beter om op RT te wachten. En dan komt de klassieker in me op:
    Mevrouw Hudson: Godzijdank is inspecteur Lestrade op de zaak. Kranten schrijven - de beste inspecteur.
    Dr. Watson: Inspecteur Lestrade is een zelfvoldane ezel, mevrouw Hudson.
    Mevrouw Hudson: Dat zegt de Times...
    ©
  10. Tusv
    Tusv 18 oktober 2016 14:21
    0
    Nou, zoals Napoleon zei: "Vrijheid is een sabel." We hebben een sabel, wat betekent dat er een vrij woord is, in de vorm van een gevest op het hoofd of een plat deel van het mes op de rug, en op het snijdende deel, zoals ze in Oekraïne zeggen: "Er zijn geen slechte degenen"
  11. Victor-M
    Victor-M 18 oktober 2016 14:25
    +2
    Als we de financiering van de westerse en Russische pers schatten, evenals het aantal werkende media aan beide kanten, dan is het voordeel niet in het voordeel van Rusland, en het verliezen van uw rekeningen, die vele malen groter zijn dan die van uw tegenstander, is op de een of andere manier niet Angelsaksisch. wenk lachend
  12. kot28.ru
    kot28.ru 18 oktober 2016 14:26
    +1
    Lokale liberalen zijn al versleten op kakahu - "jullie gewatteerde jassen zijn kaptsa, ze zullen alles isoleren am ".Nou, hier zijn ze van hun gastvrouwen! lol
  13. Piraat
    Piraat 18 oktober 2016 14:29
    +2
    We moeten ons blijven ontwennen aan straffeloosheid. Shit - krijg een antwoord. Maar voor meer effect zou het antwoord iets effectiever moeten zijn.
  14. Siegen
    Siegen 18 oktober 2016 14:38
    +4
    Waarin verschilt CNN van Russia Today?
    Zodra de gebeurtenissen beginnen, arriveert de filmploeg van CNN onmiddellijk.
    Zodra de filmploeg van Russia Today arriveert, gaan ze meteen aan de slag ontwikkelingen
    1. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 18 oktober 2016 14:43
      +2
      Kunt u feiten geven? En hoe zit het met de informatie over de Mall in de Verenigde Staten vóór de evenementen zelf?
    2. Tusv
      Tusv 18 oktober 2016 14:48
      +1
      Citaat van Siegen
      Waarin verschilt CNN van Russia Today?

      Goede anekdote. Maar nu zie ik dat CNN arriveert als de evenementen voorbij zijn, maar ik moet een beoordeling geven. Geen humor, alleen sensatie
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 18 oktober 2016 15:53
      +3
      Citaat van Siegen
      Zodra de evenementen beginnen, arriveert er onmiddellijk een filmploeg van CNN.
      Zodra de filmploeg van Russia Today arriveert, beginnen de evenementen onmiddellijk

      Vertel dit aan de mensen van Bagdad en Belgrado - ongeveer CNN arriveert na het begin van de evenementen. Het was CNN die de bedenkers waren van het concept"oorlog leeft"- en hun correspondenten bleken altijd te zijn waar ze moesten zijn, en wanneer ze moesten zijn (of zelfs eerder). De hele wereld keek naar de aanval op Bagdad
      De dag voor het begin van de bombardementen op Irak door geallieerde vliegtuigen verlieten bijna alle journalisten met spoed het land. Alleen de filmploeg van CNN bleef operationeel in Bagdad, die de eerste 19 uur van de oorlog live werkte.
      1. Zeerover
        Zeerover 18 oktober 2016 16:21
        +1
        Citaat: Alexey R.A.
        Vertel dit aan de mensen van Bagdad en Belgrado - over CNN, dat komt na het begin van de evenementen. Het was CNN die de bedenkers waren van het concept van "war on the air" -

        wat Zodat ze onderweg kunnen werken als spotters van vuur en inlichtingen, zoals deze OVSE-officieren in de Donbas, of hun mensen in de regio Moskou - zoals beschietingen daar en daar in zovelen zullen zijn.
  15. Noord-Oeral
    Noord-Oeral 18 oktober 2016 14:41
    +1
    Kort en duidelijk. Op slag - alleen een knock-out als reactie!
  16. Altona
    Altona 18 oktober 2016 14:47
    +2
    Luistert By-By-Sy nog wel iemand? Vooral na de onzin over de 'nucleaire aanval op Groot-Brittannië'. Seva Novgorodtsev is ook lange tijd niet nodig.
  17. K-50
    K-50 18 oktober 2016 14:49
    +2
    Deze klootzakken beginnen pas iets te begrijpen wanneer de rol van tegenmaatregelen door hen heen gaat of in hun richting begint te bewegen. De heren, de meesters van hun woord, wilden geven, ze wilden het terugnemen, ze knijpen in hun staart en veranderen weer van gedachten. Hoe is het überhaupt mogelijk om iets te onderhandelen met zulke morele omissies? Geen stabiliteit en vasthouden aan je standpunt. Kortom, "vuilnis in het gat."
  18. shultz21070
    shultz21070 18 oktober 2016 14:59
    0
    opgezogen door geesten
  19. berg schutter
    berg schutter 18 oktober 2016 15:00
    0
    Kijk hoe! "En in het gezicht?" - de heren begrijpen het! Hier worden ze verrassend snel van begrip als een hark met een vliegende start ... lachend
  20. Kalibr
    Kalibr 18 oktober 2016 15:05
    0
    Dit is wat men het juiste beleid zou moeten noemen!
  21. Siegen
    Siegen 18 oktober 2016 15:09
    +3
    Paradoxaal:
    Eduard Shevardnadze en zijn studenten beschuldigen Rusland van alle zonden,
    en zijn geliefde kleindochter Sofiko adverteert hetzelfde Rusland op
    Russische zender Russia Today

    of

    Arkady Gaidar met "Timur en zijn team" - liefs,
    en zijn kleinzoon Yegor Gaidar en het team (Chubais, etc.) zijn niet geliefd ...


    1. MVG
      MVG 18 oktober 2016 15:44
      0
      Sjevardnadze heeft Rusland nooit ergens van beschuldigd. Jeltsin duwde hem samen met Georgië weg, en hij moest op eigen houtje worstelen om met de Verenigde Staten samen te werken. Welnu, de Verenigde Staten waren "goede" vrienden en Rusland ook. Shevardnadze werd op de meest brutale manier naar Mishiko gegooid en in een vorm die toen en nu onaanvaardbaar was voor Georgië - hij werd van het podium gesleurd aan de kraag van zijn jas.
      Het is gewoon dat Shevardnadze een karakteristiek personage is van het Centraal Comité van de CPSU van de late jaren 80, en als iemand anders in zijn plaats was geweest, zouden ze in zijn situatie op precies dezelfde manier hebben gehandeld.
      1. OlegLex
        OlegLex 18 oktober 2016 20:04
        +2
        Nou, gewoon wit en pluizig. Het baken van de democratie, een diplomaat met twee doelen, zo jammer voor de DDR, dit is niet eens in woorden overdraagbaar. één woord matten.
      2. sogdianec
        sogdianec 19 oktober 2016 00:14
        +1
        Je moet zwijgen over Sjevardnadze, aangezien je niets weet. Het is gewoon dat deze "Georgische vos" altijd in de schaduw heeft gestaan, maar zijn daden waren destructief voor de USSR en Georgië.

        En wie heeft je verteld dat de schrijver Arkady Gaidar iets te maken heeft met deze, God vergeef me, 's nachts niet genoemd, misverstanden. Bedriegers.
  22. triglav
    triglav 18 oktober 2016 15:09
    +1
    Tot wat. Niet Groot-Brittannië, maar de kleuterschool. Ze denken helemaal niet na over de gevolgen.
  23. MVG
    MVG 18 oktober 2016 15:31
    0
    Aha! Het werd ineens eng in het mistige Albion.....
  24. inquisiteur
    inquisiteur 18 oktober 2016 15:44
    0
    Dat klopt, om de klootzakken alleen tot de orde te roepen door middel van vergeldingssancties.
  25. Krsk
    Krsk 18 oktober 2016 16:23
    0
    u hebt een korte illustratie gezien van het beleid van de "lichten van de democratische wereld": eerst doen we, dan denken we, dan zetten we de "achterkant" aan.
    1. Sergey333
      Sergey333 18 oktober 2016 20:14
      +1
      Achterwielaandrijving, wat heb je eraan lol
  26. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 18 oktober 2016 17:15
    +2
    Lavrov werd gevraagd naar de bevriezing van RT-accounts. Hij antwoordde - "De situatie is vrij duidelijk en ik denk dat we de oude wijsheid moeten onthouden, die ongeveer zo luidt: "behandel anderen nooit zoals je niet zou willen dat ze jou behandelen." Dat is in feite alles.”
    inderdaad alles)
  27. NeukenNato
    NeukenNato 18 oktober 2016 17:36
    0
    tong ze moeten worden verslagen met hun eigen wapens, (methoden) - en je moet sterk zijn, goed
  28. bank expert
    bank expert 18 oktober 2016 18:53
    0
    Ze zijn ketterij! Verbrand de ketters! :)
  29. Sergey333
    Sergey333 18 oktober 2016 18:59
    +2
    Wonder boven wonder hebben ze een gratis PR-advertentie gemaakt voor het televisiebedrijf Russia Today, nu zullen degenen die er nog niets van af wisten, er uit nieuwsgierigheid naar kijken, en ze hebben een pijnpunt in het Westen gevonden, waarvoor het mogelijk zal zijn opnieuw te trekken. goed
  30. 1536
    1536 18 oktober 2016 19:40
    0
    Dit is een goed antwoord op de tegenstander!
  31. zulusuluz
    zulusuluz 18 oktober 2016 19:58
    0
    Als er hersens waren, zou er een hersenschudding zijn ...
  32. OlegLex
    OlegLex 18 oktober 2016 19:59
    +1
    Heel goed en vooral positief nieuws.
    Dit is tenslotte helemaal geen kleine overwinning, het is in de eerste plaats een indicator dat zelfs het snobistische Engeland rekening met ons begon te houden. Dat wil zeggen, we hebben de status herwonnen van een macht waarmee rekening MOET worden gehouden.
  33. Gavril
    Gavril 19 oktober 2016 02:37
    0
    Nu moet u een rekening bij die bank sluiten en bij een andere openen.