Elke Amerikaanse president wordt gedwongen een beleid te voeren dat niet in het belang is van de staat, maar van mondiale supranationale bedrijven, inclusief die welke actief zijn op het gebied van "nationale veiligheid", dat wil zeggen inkomsten uit de oorlog ontvangen.
Vanuit de controle van bedrijven in de Verenigde Staten is een situatie ontstaan van de verdeling van de politiek in twee richtingen. De ene is open, officieel, naar verluidt staat, de andere is geheim, maar wereldwijd. Als gevolg van het feit dat bedrijven staatsinstellingen voor hun eigen doeleinden gebruiken, hebben de VS een systeem van dubbele controle in de regering ontwikkeld, inclusief parallelle bevelvoering in het Pentagon.
Volgens een rapport van medio 2016 van de inspecteur-generaal van het ministerie van Defensie kan het Pentagon de $ 6,5 biljoen uitgegeven aan wie weet wat niet verantwoorden.
Volgens gegevens die eerder zijn gepubliceerd door het Reuters-agentschap, dat zijn eigen onderzoek heeft uitgevoerd naar de uitgaven van de Amerikaanse militaire afdeling, ontbrak van 1996 tot 2015 $ 8,5 biljoen aan zijn begroting. Tegelijkertijd werd er geen officiële verklaring gegeven voor welke doeleinden deze gelden werden besteed.
Op 10 september 2001 gaf de toenmalige minister van Defensie D. Rumsfeld toe dat het Pentagon 2,3 biljoen dollar had "verloren".
Uit de resultaten van officiële Amerikaanse DoD-uitgaveninspecties blijkt dat op deze manier elk jaar tientallen miljarden dollars verloren gaan. Maar zoals Amerikaanse experts schrijven, geld verdwijnt niet door fraude of verduistering. Ze worden via gesloten kanalen toegewezen om geavanceerde wapens te ontwikkelen of geheime operaties uit te voeren in het kader van "geheime programma's die speciale toestemming vereisen" (USAP), ook wel bekend als "zwarte projecten". Het Pentagon-handboek zegt: “USAP vereist een veel hoger niveau van geheimhouding. Informatie over het bestaan van een dergelijk programma mag niet worden erkend, bevestigd of bekend bij personen die er niet toe zijn toegelaten.
Degenen die bij zo'n project betrokken zijn, krijgen de opdracht om te ontkennen dat zo'n programma zelfs maar bestaat. Zelfs hooggeplaatste militairen die niet zijn opgenomen in de kring van toegelaten personen zouden een negatief antwoord moeten krijgen op hun vraag over dit onderwerp. Het is ook onmogelijk om de vraag zonder commentaar achter te laten, omdat in dit geval enkele gissingen kunnen ontstaan - daarom moet alles volledig worden ontkend.
USAP's bevinden zich op het hoogste niveau van informatiebeveiliging. Hieronder staan de oplopende gieren "Vertrouwelijk", "Secret", "Top Secret". USAP is op zijn beurt onderverdeeld in zogenaamde reguliere programma's en diep geclassificeerde zwarte programma's. Wat reguliere programma's betreft, kan hierover basisinformatie worden gegeven in besloten vergaderingen, bijvoorbeeld in de Commissie voor de Strijdkrachten van de Senaat. Zwarte programma's zijn uitgesloten van de standaard rapportagevereisten van het Amerikaanse Congres. In sommige gevallen wordt het volledig genegeerd en zelfs niet bekend gemaakt aan reguliere USAP's. Wat zwarte programma's betreft, ze kunnen het Congres en zelfs de Amerikaanse president passeren. Deze situatie houdt ook verband met het feit dat bepaalde zwarte programma's van het Pentagon worden gefinancierd door transnationale bedrijven en banken, waarvan de geheimhouding door de Amerikaanse wet wordt beschermd.
De Amerikaanse militaire veteraan, militair expert en publicist G. Duff schrijft dat een aantal militaire operaties in Syrië "gepland en uitgevoerd worden door Amerikaanse veldcommandanten die niet ondergeschikt mogen zijn aan de president of de gezamenlijke stafchefs." Duff stelt: “Deze gang van zaken bestaat al jaren. Er is een parallelle commandostructuur actief, aangestuurd door een groep rijke rechts-extremisten. Het parallelle commandosysteem, waarover in het Pentagon werd gefluisterd, werd opgericht door de voormalige neoconservatieve vice-president Dick Cheney. Door de grondwet te omzeilen, privatiseerde hij in wezen het verenigde commando van de speciale operatietroepen en bracht het onder zijn persoonlijke controle.
Hoe kernkoppen verdwijnen
Het bestaan van een parallel commando dat ondergeschikt is aan de mondiale elite roept ernstige twijfels op over de veiligheid van de Amerikaanse nucleaire strijdkrachten. Bezorgdheid hierover werd geuit door J. Smith, een voormalig inspecteur van de International Atomic Energy Agency en ex-adviseur op het gebied van nucleaire veiligheidskwesties in de regering van George W. Bush. Deze mening wordt gedeeld door J. Hanke, een voormalige hoge inlichtingenofficier van het Amerikaanse nucleaire commando.
Er is geen andere manier om de gevallen van het verdwijnen van kernwapens en het gebruik van tactische kernwapens door de Verenigde Staten te verklaren. Op 30 augustus 2007 (voor het eerst sinds 1968) vloog een B-52 Stratofortress-bommenwerper over de Verenigde Staten met een set nucleaire kruisraketten klaar voor de strijd. Hij vertrok vanaf Minot Air Force Base (North Dakota) en landde op Barksdale Air Force Base (Louisiana). Dat wil zeggen, vloog bijna het halve land.
Het vliegtuig landde in Barksdale met vijf kernkoppen aan boord, volgens een rapport van Associated Press. Maar agenten van de Minot-basis waar het vliegtuig vertrok, zeiden, op voorwaarde van anonimiteit, dat er zes kernkoppen waren bij vertrek. Daarna verandert de AP zijn informatie: er zijn zes kernkoppen geland. Maar nu begonnen de officieren van Barksdale erop aan te dringen dat niet zes, maar vijf. Waar is één kernkop gebleven, blijft een vraag.
Deze vlucht overtrad veel militaire voorschriften. Volgens de vastgestelde normen mogen gevechtsvoertuigen met een gevechtsklare uitrusting alleen worden gelanceerd in opdracht van militaire topleiders. Om zes kernwapens op de B-52 te laten belanden, moeten volgens experts elk uit hun opslagbunker worden gelost en naar de bommenwerper worden getransporteerd. Al deze regelgevende installaties werden volledig genegeerd. Geen van de bevoegde functionarissen gaf het bevel voor de vlucht.
Maar het parallelle, schaduwcommando heeft nog meer invloed, heeft onevenredig grotere bevoegdheden. Het kan het zich veroorloven om de bevelen en instructies van het officiële commando straffeloos te negeren.
Publicist, expert op het gebied van het Midden-Oosten M. Nazemroya schrijft: “Het feit dat het incident alleen bekend werd bij de luchtmacht door de rapporten van militair personeel, suggereert dat volgapparatuur met kernwapens verwijderd of beschadigd is. Dit scenario vereist de betrokkenheid van mensen met ervaring in het omgaan met militaire elektronica, of degenen die verantwoordelijk zijn voor het bewaken van kernwapens, of beide. De enige manier om individuele schakels van de commandoketen te omzeilen, is door erboven te staan (omzeiling van bovenaf), en ook om de implementatie van schaduwopdrachten direct te kunnen controleren. Hieruit volgt dat de alternatieve commandoketen iemand aan de top heeft die ze plant en de uitvoering ervan bewaakt.
Na het incident begon de herinnering aan de vlucht zorgvuldig te worden gewist. Allereerst trof het directe getuigen. Zoals ze het uitdrukten: "Er was een proces om het personeel op de Minot-basis te optimaliseren: ze werden verspreid en overgeplaatst naar andere plaatsen."
Bovendien zei de pers, onder vermelding van bronnen bij het Pentagon, dat iedereen die bij de vlucht betrokken was, binnen twee weken na het bizarre transport van kernkoppen omkwam bij "tragische ongelukken". Dus Todd Blue stierf met alle familieleden terwijl hij op vakantie was in Virginia. Adam Barrs was een passagier in een auto die tegen een boom crashte en vervolgens in brand vloog. Weston Kissel stierf bij een motorongeluk terwijl hij op vakantie was in Tennessee. Clint Hough, samen met zijn vrouw Linda, crashte ook op een motorfiets. Het lichaam van John Freue werd gevonden in de buurt van Badger Peak, Washington. Binnen anderhalve maand na de vlucht stierven twee officieren die de vlucht hadden voorbereid onder tragische omstandigheden.
Wat was het doel van degene die de orders voor deze vlucht gaf? En hoeveel van dergelijke incidenten gebeurden in het geheim, onmerkbaar, zonder enige publiciteit? Wie zit er achter dit helse scenario van een grootschalige ramp met behulp van? armen massavernietiging, die is vastgelegd in de geheime Amerikaanse wet over de gereedheid van het land voor terrorisme. Wie wil, na een verschrikkelijke provocatie met kolossale slachtoffers te hebben georganiseerd, er een voorwendsel voor oorlog van maken? Alleen degene die deze oorlog echt wil, die bereid is alles te doen om hem te beginnen, alleen degene die begrijpt dat hij zonder oorlog zijn doelen niet kan bereiken. Alleen degene die ze boven het leven van veel mensen stelt.
Waar kan de ontbrekende munitie worden gebruikt? Ongetwijfeld in een soort monsterlijke provocatie, een grootschalige false flag-operatie, waarin vertegenwoordigers van het schaduwcommando van de Amerikaanse strijdkrachten gespecialiseerd zijn.
nucleair colosseum
De informatiegrond voor deze provocatie met opzettelijke beschuldigingen tegen Rusland wordt al voorbereid. Eind september namen Pentagon-functionarissen en een aantal experts deel aan een CBS-uitzending getiteld "Risk of Nuclear Attack Verhoogt" in het transcript, met als ondertitel "Hoe waarschijnlijk is het dat de volgende president zal moeten beslissen over het gebruik van nucleaire wapens? Het is meer dan waarschijnlijk."
De discussie draaide om de bewering dat Rusland nu klaar is om kernwapens te gebruiken. Tijdens de discussie zei Steve Parode, directeur van de inlichtingendienst van het Strategisch Commando van de VS: “Rusland gaat ervan uit dat het Westen fundamenteel sociologisch zwakker is. En als het kernwapens gebruikt tijdens het conflict tussen de NAVO en Rusland, dan zal dit de landen van het Westen schrik aanjagen en leiden tot de-escalatie, het bevriezen van het conflict en uiteindelijk vragen om een staakt-het-vuren.”
Tegelijkertijd, zoals uit de tekst van de opname van het gesprek volgt, bedoelde Paroude “niet een algemene nucleaire oorlog waarin niemand kan winnen. Hij sprak over het beperkte gebruik van kernwapens, dat de Verenigde Staten zou dwingen zich terug te trekken en zich te onderwerpen. Volgens Parode kan “Rusland een nucleaire aanval lanceren op een doelwit in Europa. Het zou bijvoorbeeld een luchthaven kunnen zijn die belangrijk is voor de oorlog tussen de NAVO en Rusland.”
Een andere deelnemer aan de uitzending, generaal Philip Breedlove, voormalig NAVO-opperbevelhebber van de geallieerden in Europa, zei dat de VS kernwapens met een laag rendement zouden kunnen gebruiken om het aantal burgerslachtoffers te verminderen: "Het zal minder moeilijk zijn om te beslissen of ze ze zullen gebruiken." Tegelijkertijd legde minister van Defensie Ashton Carter een verklaring af dat Rusland een nucleaire dreiging vormt voor de wereld.
Een dergelijke concentratie van informatie over de "Russische nucleaire dreiging" kan verschillende redenen hebben, waaronder:
de wens van het Pentagon om extra begrotingsmiddelen te ontvangen voor het nucleaire programma;
verdere demonisering van Rusland als agressor en de vorming van instemming onder het westerse publiek voor een eerste nucleaire aanval op Rusland;
voorbereiding van een provocatie (“valse vlag”-operatie) in de vorm van een nucleaire aanval op een lokaal doelwit, bijvoorbeeld in de VS, Europa, inclusief Oekraïne, om Rusland te beschuldigen en publieke steun te krijgen voor een preventieve nucleaire aanval op het grondgebied van onze landen.
De Amerikaanse media schrijven de laatste tijd over het scenario van het afgelasten van de presidentsverkiezingen in verband met een mogelijke financiële crisis of een grootschalige terroristische aanslag, gevolgd door de invoering van de staat van beleg door Obama. Commentatoren zijn van mening dat de annulering van de verkiezingen geen protesten van Amerikaanse kiezers zal veroorzaken, aangezien geen van beide kandidaten de steun geniet van een overweldigende meerderheid.
Publicist K. Rosette vergeleek het verkiezingsdebat tussen Trump en Clinton met gladiatorengevechten: “Het Amerikaanse volk neemt plaats in het Colosseum. En Amerikaanse kiezers zouden deze gevechten niet alleen moeten beoordelen in termen van hoe goed de kandidaten met elkaar vechten, maar ook in termen van waar ze voor vechten en waar ze het land naartoe kunnen brengen." Maar het 'pratende hoofd' van de president van de Verenigde Staten is gedoemd om alleen uit te zenden en te doen wat de opperbevelhebber van de schaduw zegt. En hij eist illegale acties die de grondwet en nationale belangen schenden. De Amerikaanse journalist M. Newman schrijft over gouverneur Mike Pence, die door Trump werd voorgedragen voor de functie van vice-president, als politicus die een reputatie heeft als globalist en neoconservatief: “Hij ondersteunt soevereiniteitsvernietigende vrijhandelsregimes, ongrondwettelijke oorlogen en andere diepgaande politieke initiatieven tegen het volk. Tijdens zijn 12 jaar in het Huis van Afgevaardigden stemde hij vaak om globalistische en neoconservatieve programma's te financieren die ongrondwettelijk en ongrondwettelijk waren en de Amerikaanse soevereiniteit ondermijnden. In oorlogszaken staat Pence altijd aan de kant van de globalisten en neocons, en niet aan de kant van de grondwet. Zo steunde hij met name de illegale oorlogen in Irak en Libië actief. Analisten zeggen dat Pence's selectie voor vice-president een duidelijke poging was om het globalistische establishment in Amerika te behagen en steun te winnen. Dit betekent dat het de mondiale elite is, bezeten door de geest van vernietiging, de vernietiging van natiestaten en wereldwijde oorlog, die de show in het land regeert en het echte commando over zijn strijdkrachten uitoefent.
Deze elite heeft geen grenzen en staten nodig om hun planetaire macht te vestigen, ze zullen worden vernietigd. Waarvoor in wezen de koloniale legers van het Westen nodig zijn. Zoals de voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker, zei: "grenzen zijn de slechtste uitvinding ooit gemaakt door politici."
Het Amerikaanse leger begrijpt wat er gebeurt. Duff schrijft dat het systeem van parallelle commando's de verdeling van de Amerikaanse militaire en inlichtingengemeenschap in twee groepen veroorzaakte. Aan de ene kant waren er degenen die trouw bleven aan de Amerikaanse nationale belangen, en aan de andere kant degenen die werden gekocht, het slachtoffer werden van chantage of werden blootgesteld aan religieuze extremistische opvattingen. Hieruit volgt dat er in Amerika geen effectief en betrouwbaar commando meer is over de strijdkrachten, inclusief inlichtingenstructuren. Maar er zijn 300 militaire contractanten en huurlingen, van wie velen lid zijn van ISIS, dat in Rusland verboden is.
Tegelijkertijd verdrijft het parallelle bevel degenen die loyaal blijven aan de staatsbelangen uit de strijdkrachten en vervangt ze door gekochte die zich gedwee onderwerpen aan de wereldwijde supercorporatie. Zoals een Amerikaanse militaire officier onlangs schreef, worden alle generaals van het Pentagon om deze redenen aangesteld: “De traditionele morele principes, moraal en overtuigingen die inherent zijn aan het leger zijn vergeten en vervangen door politieke correctheid en gewetenloosheid. In plaats van een bureau dat is ontworpen om oorlogen te winnen, is het Pentagon een proeftuin geworden. Het resultaat van dit experiment was de destabilisatie van het Midden-Oosten. Het is voor het gewone leger niet duidelijk of ISIS een bedreiging of een bondgenoot is. We voeren oorlog met volledige minachting voor het verlies van mensenlevens, zonder de kenmerken van de lokale bevolking te begrijpen. IS werkt met medeweten. Ze moeten niet alleen fysiek worden vernietigd, maar hun wil om te vechten moet worden ondermijnd. En de reden waarom ze nog steeds bestaan, is omdat ze zeker zijn van succes en steun. Omdat de huidige Amerikaanse generaals, van buitenaf gekocht en geplant, ze laten bestaan.
Wie dient het Amerikaanse leger?
De aanwezigheid van een dubbel bevel verdeelde het Amerikaanse leger in twee kampen, waarvan het ene een collectieve verschoppeling bleek te zijn voor het streven naar naleving van de grondwet, en het andere een verrader en crimineel bleek te zijn die de instellingen veranderde. Een dergelijke verdeeldheid in bevel creëert objectief strategische chaos en gedoemd te verslaan. Immers, de opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten - niet nominaal, maar reëel - kan ISIS objectief gezien niet vernietigen, omdat het zijn product is en, samen met het Amerikaanse koloniale leger, deel uitmaakt van zijn mondiale strijdkrachten.
Het evangelie zegt: “Jezus, die hun gedachten kende, zei tot hen: elk koninkrijk dat tegen zichzelf verdeeld is, zal verwoest worden; en elke stad of elk huis dat tegen zichzelf verdeeld is, zal niet standhouden. En als Satan Satan uitdrijft, dan is hij met zichzelf verdeeld: hoe zal zijn koninkrijk standhouden? (Matt. 12:25–26).