militaire beoordeling

Belgische luchtaanvallen doden burgers in de provincie Aleppo

110
Tegen de achtergrond van een door het Russische ministerie van Defensie aangekondigde tijdelijke onderbreking van het uitvoeren van aanvallen op terroristen in de regio Aleppo met Russische en Syrische middelen luchtvaart er zijn berichten dat de zogenaamde Amerikaanse coalitie zonder onderscheid blijft bombarderen. Dus lanceerden F-16-vliegtuigen van de Belgische luchtmacht een luchtaanval op de Syrische nederzetting Hassajek. Als gevolg van de luchtaanval werden ten minste 6 burgers gedood en raakten nog eens 4 mensen gewond. Over het algemeen weer "gemist" voorbij de terroristen.


Belgische luchtaanvallen doden burgers in de provincie Aleppo


De luchtaanval door twee Belgische vliegtuigen op Hassajek werd bekend door het bericht van het Coördinatiecentrum voor de Verzoening der Strijdende Partijen. De situatie met de luchtaanval, een duidelijke oorlogsmisdaad gepleegd door de Belgische luchtmacht, werd becommentarieerd door Maria Zakharova in Facebook:
Media: "Het dorp Hassanjek in de Syrische provincie Aleppo werd vanuit de lucht aangevallen, gevechtsvliegtuigen van de Belgische luchtmacht opereerden in dit gebied. Als gevolg van het bombardement werden twee woongebouwen verwoest, zes doden en vier gewonden wisselende ernst."
We wachten op verklaringen van het ministerie van Buitenlandse Zaken met een krachtige veroordeling van aanvallen op burgerobjecten en het doden van burgers. Ik denk dat het niet moeilijk zal zijn om foto's van de doden te vinden om een ​​overeenkomstige campagne op CNN te lanceren.


In feite lijkt de operatie van de Belgische luchtmacht op een poging om te controleren of Russische luchtverdedigingssystemen "coalitie"-vliegtuigen zullen neerschieten die in het gebied van Aleppo opereren. De "coalitie" ontdekte dat Rusland de S-400 en S-300 niet gebruikte, en nu kan het Pentagon de juiste conclusies trekken ...
Gebruikte foto's:
Tjilpen
110 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Andrey K
    Andrey K 19 oktober 2016 07:06
    + 17
    Belgische luchtaanvallen doden burgers in de provincie Aleppo

    Waar zijn Kerry en Stefan de Mistura...
    Waar is de Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson met zijn "luchtaanvallen op oorlogsmisdaden"? (en in dit geval is het dat ook echt) ...
    ______________________________________________

    Zodra het regime van stilte is afgekondigd door de SAA en de Russian Aerospace Forces, springt de "duivel uit de snuifdoos" er meteen uit in de vorm van coalitieluchtaanvallen. En ze legden een bout op al onze vreedzame initiatieven, niet omdat matrashoezen al deze roedel jakhalzen daar verzamelden negatief
    1. cniza
      cniza 19 oktober 2016 07:32
      + 11
      In feite lijkt de operatie van de Belgische luchtmacht op een poging om te controleren of Russische luchtverdedigingssystemen "coalitie"-vliegtuigen zullen neerschieten die in het gebied van Aleppo opereren. De "coalitie" ontdekte dat Rusland de S-400 en S-300 niet gebruikte, en nu kan het Pentagon de juiste conclusies trekken ...


      Nou, nou, laten ze ons uithoudingsvermogen niet vergeten. Over het algemeen stijgt de inzet in dit "spel".
      1. SPB.RU
        SPB.RU 19 oktober 2016 07:55
        + 10
        Nou, nou, laten ze ons uithoudingsvermogen niet vergeten

        Nou, niemand zal je uithoudingsvermogen vergeten)))
        1. cniza
          cniza 19 oktober 2016 08:13
          +7
          Bedankt en hetzelfde voor jou.
      2. Rostov 2016
        Rostov 2016 19 oktober 2016 08:21
        + 11
        Zullen we terughoudendheid tonen aan de laatste levende Syrische burger?
        1. SRC P-15
          SRC P-15 19 oktober 2016 08:42
          +3
          Belgische luchtaanvallen doden burgers in de provincie Aleppo

          Het feit dat de Belgen burgers bombardeerden, en niet het Syrische leger, misschien vanwege het werk van onze elektronische oorlogsvoering? Dan begrijp ik de inactiviteit van de S-300 en S-400. We weten niet alles wat er is gebeurd. Misschien hebben de onze tot nu toe besloten om de "partners" te waarschuwen met behulp van deze zeer elektronische oorlogsvoering. Nogmaals, dit is puur mijn mening.
          1. grom
            grom 19 oktober 2016 11:33
            0
            Citaat: SRT's P-15
            Dan begrijp ik de inactiviteit van de S-300 en S-400.

            Helaas, voor nu geen vliegverbod ingesteld, de coalitie vliegt volgens onderlinge afspraken, en de RF-strijdkrachten verklaarden dat de complexen alleen zullen worden gebruikt met de dreiging van een aanval op de onze, en na de staking en de Amerikaanse dreigementen tegen de CAA en om de Assadieten te beschermen. Nu kwam de klap in de vreedzame omgeving, begrijp door niemand bovendien, tijdens het moratorium van de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten en de SAA lijkt het erop dat de onze besloten heeft van deze gelegenheid gebruik te maken om een ​​echte no-flyzone uit te roepen, en als de Belgen niets hadden om ermee te maken te hebben, dan zou er een geheime samenspanning kunnen zijn met onze toch al dierbare kameraad Erdogan, hij heeft f-16. Rekening houdend met onze actieve positie in de strijd tegen het Westen, sluit ik niet uit dat er een spiegelreactie zal komen, zoals bij de vernietiging van het konvooi en de beschuldiging tegen ons.
    2. saturnus.mmm
      saturnus.mmm 19 oktober 2016 08:20
      + 12
      Citaat: Andrew K
      Waar zijn Kerry en Stefan de Mistura...

      Waar zijn de S-300 en S-400? Waarom vliegt iemand in de Syrische lucht en bombardeert hij ergens? Elke niet-geautoriseerde vlucht in Syrië zou daar onmiddellijk moeten landen voor deze Aerospace Forces en is er of kunnen ze dit niet doen?
      1. Dokter Sorge
        Dokter Sorge 19 oktober 2016 08:36
        +5
        Daar ben ik het mee eens.
        Dit bevestigt dus maar weer eens dat het één ding is om te spreken, iets anders om daden te stellen.
        Een opschepperij.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 19 oktober 2016 09:31
        +2
        Citaat: SRT's P-15
        Zullen we terughoudendheid tonen aan de laatste levende Syrische burger?

        Citaat van: saturn.mmm
        Elke ongeoorloofde vlucht in Syrië moet daar onmiddellijk landen voor deze lucht- en ruimtevaartmacht en kunnen ze dit wel of niet doen?

        Citaat: Dr. Sorge
        Een opschepperij.

        Willen Russische soldaten dat, ik lees en begrijp dat ze dat echt willen.
        1. Dokter Sorge
          Dokter Sorge 19 oktober 2016 10:57
          +3
          Is dat alles wat je wilde zeggen door aanhalingstekens te trollen? :)
        2. oom Murzik
          oom Murzik 19 oktober 2016 11:06
          0
          Alexander Romanov, de rest vecht al heel lang! zekeren
      3. Scalpel
        Scalpel 19 oktober 2016 09:56
        0
        Als optie: de vlucht werd geautoriseerd, maar inlichtingen gaven onjuiste informatie.
      4. Nyrobsky
        Nyrobsky 19 oktober 2016 10:23
        +7
        Citaat van: saturn.mmm
        Waar zijn de S-300 en S-400? Waarom vliegt iemand in de Syrische lucht en bombardeert hij ergens? Elke niet-geautoriseerde vlucht in Syrië zou daar onmiddellijk moeten landen voor deze Aerospace Forces en is er of kunnen ze dit niet doen?

        Het lijkt erop dat aangekondigd is dat alleen die middelen die een bedreiging vormen voor de groepering van de Russische Federatie en haar bondgenoten zullen afdwalen. In dit geval werd de aanval uitgevoerd op burgerdoelen in de regio Aleppo, waar een staakt-het-vuren werd ingevoerd.
        Het is duidelijk dat de matrassen degenen hebben gevonden die het niet jammer vinden om te offeren omwille van de provocatie (de Belgen) en dit werd gedaan om te controleren "op luizen" - zullen we toeslaan of niet?
        Het lijkt erop dat ze graag zouden willen dat de Russische Federatie deze twee vliegtuigen neerschiet om hen te beschuldigen van buitensporige agressie en obstructie in de strijd tegen het terrorisme, en vervolgens de VN een resolutie door te drukken die Rusland verplicht Syrië te verlaten. Maar Rusland sloeg niet toe, maar gaf de coalitie de kans om zich in al zijn "glorie" te tonen, waardoor tijdens het staakt-het-vuren en de deelname van de VN aan de procedure om de bebaarde onder het vuur vandaan te halen, burgers werden gedood door de bommen van de Amerikaanse coalitie, die nogmaals het onvermogen om te onderhandelen bevestigden
        1. Vleien
          Vleien 19 oktober 2016 11:45
          +3
          Ze provoceren niet, ze lachen om de Russische autoriteiten, wetende dat ze alleen maar dreigend hun wangen opblazen en de VN-Veiligheidsraad bijeenroepen.
    3. vinken
      vinken 19 oktober 2016 09:08
      +3
      Niemand is immuun voor fouten, maar het probleem is dat ze het expres doen...
      1. Dokter Sorge
        Dokter Sorge 19 oktober 2016 09:19
        +3
        Dat ze van het doel werden verwijderd is begrijpelijk, wat betekent dat de Belgen zich op de vlucht meldden. Maar het blijkt dat ze vliegen waar ze willen. Als groen licht wordt gegeven om in het dekkingsgebied van de luchtverdediging te vliegen.
    4. Bursan
      Bursan 19 oktober 2016 11:32
      0
      Natuurlijk is het jammer voor burgers, maar het is niet nodig om je met de NAVO-leden te bemoeien om compromissen te sluiten.
  2. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 19 oktober 2016 07:10
    +6
    Ik eis dat de Belgen ter verantwoording worden geroepen bij het HAAGSE TRIBUNAAL.
    Syriërs vervolgen hen bij het ICC (Internationaal Strafhof) als oorlogsmisdaad.
    Stop met het tolereren van deze wetteloosheid van de westerse coalitie.
    1. bagram108
      bagram108 19 oktober 2016 07:26
      +2
      Bovendien ligt België heel dicht bij Den Haag en erkent dit hof.
    2. lysy bob
      lysy bob 19 oktober 2016 09:13
      0
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Ik eis dat de Belgen worden berecht in de HAGUE TRIBUNAL



      De Belgen in dit spel zijn slechts onderhandelingsfiches, uitvoerders van andermans testament. Het is noodzakelijk om de "leiders" van dit team aan te trekken voor sportdemocratisering.
  3. pan.70
    pan.70 19 oktober 2016 07:13
    + 10
    Terwijl de onze vechten voor een wapenstilstand in Aleppo, proberen enkele onbeduidende varkens, in de persoon van de Belgische luchtvaart, een vuile truc uit te halen. In zo'n periode moet je gewoon vliegtuigen neerschieten.
    1. Andrey K
      Andrey K 19 oktober 2016 07:31
      + 10
      Citaat: pan.70
      ... Je moet in zo'n periode gewoon vliegtuigen neerschieten.

      Het is noodzakelijk om op elk moment de vliegtuigen van de "coalitie van jakhalzen" neer te schieten. Dit pakket valt buiten het bereik van alle wetten. Daar waren ze niet uitgenodigd.
      1. Rostov 2016
        Rostov 2016 19 oktober 2016 08:22
        +6
        "Ze hebben geen schat" in het Kremlin voor dergelijke acties. Helaas.
  4. Kuznec
    Kuznec 19 oktober 2016 07:13
    +8
    Om het luchtverdedigingssysteem te gebruiken, heb je veel meer vastberadenheid nodig. IMHO, het was beter om de Belgen neer te schieten, dan zouden de Ssjoviten niet klimmen. Waarom zijn Eski er als ze er niet bij betrokken zijn? Of beschermen ze alleen onze vliegtuigen?
    1. Aroma77
      Aroma77 19 oktober 2016 10:10
      +4
      Hier ben ik het helemaal mee eens. Als er een test was van de vastberadenheid van onze luchtverdediging, dan is het beter om nu de Belgische luchtmacht neer te halen dan later de Amerikaanse, die zullen beslissen dat de onze niets zal durven doen. Nu wordt het nog moeilijker om luchtverdediging te gebruiken, het is net als voor de eerste sprong, een klein beetje afstand en dan wordt het nog moeilijker om te springen.
    2. faridg7
      faridg7 19 oktober 2016 13:35
      0
      Wat, begrijp je niet? De aanwezigheid van luchtverdedigingssystemen betekende niet de aankondiging van een no-flyzone boven Syrië, maar dit incident, dit is precies de honderd pond reden om het af te kondigen. Nu hoop ik alleen dat deze hoop van de Syriërs zal uitkomen
  5. oleg46
    oleg46 19 oktober 2016 07:18
    +1
    Citaat van kuznec
    In feite lijkt de operatie van de Belgische luchtmacht op een poging om te controleren of Russische luchtverdedigingssystemen "coalitie"-vliegtuigen zullen neerschieten die in het gebied van Aleppo opereren. De "coalitie" ontdekte dat Rusland de S-400 en S-300 niet gebruikte, en nu kan het Pentagon de juiste conclusies trekken ...
    1. oleg46
      oleg46 19 oktober 2016 07:19
      +2
      Absoluut nauwkeurige beoordeling van het evenement!
      1. oleg46
        oleg46 19 oktober 2016 07:38
        + 17
        Ik zal mijn mening geven - een puur persoonlijke mening en die misschien niet iedereen hier leuk zal vinden. Maar als je eenmaal de letter "A" in het openbaar hebt gezegd, is het VERPLICHT om de letter "B" te zeggen, anders word je in een serieuze samenleving gezien als een ijdele prater met alle gevolgen van dien. Dit wordt gezegd over de sensationele publieke verklaring van de vertegenwoordiger van onze strijdkrachten, generaal-majoor Konashenkov. Het is duidelijk dat we het hebben over een provocatie van zuiver water, maar het volgende doelwit zal waarschijnlijk niet langer Belgisch zijn en de gevolgen van de neutralisatie ervan zullen heel anders zijn dan die nu zouden kunnen zijn. In ieder geval, naar mijn bescheiden mening, heeft dit incident de reputatie van Rusland behoorlijk geschaad, en als de volgende keer (en het zal zeker gebeuren - alles gaat daar naar toe) de reactie van onze lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten vergelijkbaar zal zijn met de huidige, dan zal het zal het mogelijk zijn om veilig naar huis te gaan - politieke en militaire obstructie van Rusland is gedurende vele jaren verzekerd, ongeacht wat ons opperbevel zegt en welke argumenten en argumenten er ook worden gegeven. hi
        1. atalef
          atalef 19 oktober 2016 07:43
          +3
          Citaat: oleg46
          Maar nadat u eenmaal in het openbaar de letter "A" hebt gezegd, is het VERPLICHT om de letter "B" te zeggen, anders wordt u in een serieuze samenleving gezien als een nutteloze prater met alle gevolgen van dien.

          1. oleg46
            oleg46 19 oktober 2016 07:48
            +3
            Je humor is heel subtiel, als een video met een grap over twee paden... wenk
      2. Scalpel
        Scalpel 19 oktober 2016 09:59
        +1
        Onzin. Die van ons beloofde niet om coalitievliegtuigen neer te schieten, maar alleen ongeïdentificeerde. Het zou me niet verbazen als onze mensen van tevoren op de hoogte waren van de overval.
        1. oleg46
          oleg46 19 oktober 2016 12:08
          +1
          Citaat: Scalpel
          maar alleen ongeïdentificeerd

          Zullen we alleen ongeïdentificeerde vliegende objecten neerschieten? De Vereniging van Ufologen van de Wereld zal u in deze zaak aanklagen. was
  6. snuffelaar
    snuffelaar 19 oktober 2016 07:19
    +3
    België is een land van één Iskander, en kijk, de ska-vliegen bombarderen, je moet ze allemaal landen.
  7. mark2
    mark2 19 oktober 2016 07:20
    +9
    De "coalitie" ontdekte dat Rusland de S-400 en S-300 niet gebruikte, en nu zou het Pentagon wel eens de juiste conclusies kunnen trekken ...


    Vanaf het begin was het duidelijk dat de levering van de S-300 aan Syrië niets anders was dan opschepperij.
  8. Eugene 1475
    Eugene 1475 19 oktober 2016 07:21
    0
    En in de westerse pers, volledige stilte! ((
  9. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 19 oktober 2016 07:25
    + 18
    En waarom laten we de Syriërs deze luchtcriminelen in godsnaam niet neerschieten? am waar zijn in godsnaam al die s300's en s400's voor? Of begin ze te gebruiken voor het beoogde doel, en ik moet resoluut en vanuit een sterke positie optreden tegen de formidabele uitspraken van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dan zullen ze ons zeker goed begrijpen.
    1. Scalpel
      Scalpel 19 oktober 2016 10:00
      +1
      De aanvallen werden uitgevoerd waar geen Syrisch leger is.
    2. Scalpel
      Scalpel 19 oktober 2016 10:08
      0
      Er zijn er te weinig voor een grote oorlog. Ja, en niet-openbare afspraken over de "spelregels" moeten ergens zijn. Niemand die bij zijn volle verstand is, zou nu coalitievliegtuigen neerschieten als ze onze bases niet aanvallen.
  10. VZZMK
    VZZMK 19 oktober 2016 07:28
    +2
    Dit was te verwachten. Er drukte iets op ons. Stiltemodus van tevoren, bombardementen zonder reactie ......
    1. Serge Koma
      Serge Koma 19 oktober 2016 08:09
      +3
      Citaat: VZZMK
      Iets drukte op ons.

      Poetin gaat naar de "Normandië" vier - vergeet de Donbass niet. Laten we nu een flyer neerschieten in Syrië, de onderhandelingen voor 100% ontwrichten, Donetsk en Luhansk het hoofd bieden ... West-Themis ziet (door een verband) alleen misdaden in Syrië, sluit een oogje voor de wetteloosheid van de strijdkrachten van Oekraïne in de Donbass. De conclusie is dat één, twee Belgische letaks het leven van tientallen inwoners van Donbass niet waard zijn.
      1. Rostov 2016
        Rostov 2016 19 oktober 2016 08:25
        +8
        mensen zoals jij zullen Poetin rechtvaardigen in elke situatie en al zijn acties. Vind je het zelf niet erg?
        1. gewoon exploiteren
          gewoon exploiteren 19 oktober 2016 09:10
          +7
          en het kwam niet bij je op, een genie, dat Poetin en de generale staf iets meer weten dan jij en beslissingen nemen; ik denk niet aan wat Rostovsky over hen zal denken, maar aan het feit dat deze situatie minder kwaad? en dat de slechte mening van een of andere Rostov de problemen niet waard is die de neergestorte Belgen zouden kunnen brengen? en dat Poetin de teleurstelling van een of andere Rostov zal overleven, maar het is onwaarschijnlijk dat de Syriërs de deelname van de VS aan een volwaardige oorlog zullen overleven?
          Dus denk eens na over wat belangrijker is voor Poetin, om Syrië en de Syriërs te redden, of om Rostov op te zuigen zodat hij niet slecht over Poetin denkt?
          1. Rostov 2016
            Rostov 2016 19 oktober 2016 09:34
            +8
            Dat de Syriërs en Syrië belangrijker zijn voor Poetin dan het Russische volk en Nieuw Rusland, werd al lang geleden duidelijk.
            Verhalen over het feit dat "de giraf groot is - hij weet beter" gaan niet op. Er zijn tal van voorbeelden uit de geschiedenis waarin de heersers het ene dachten en met het andere uitkwamen. Of denk je dat mensen dom zijn, de situatie niet begrijpen en niet zien? Alleen degenen die in het Kremlin zitten, kunnen de juiste beslissingen analyseren en zien? Met zo'n zelfbewustzijn moet je vóór 1861 teruggaan naar Etohu.
            Poetin's lege gebabbel en zijn schudden van de lucht zijn walgelijk. Zijn we bondgenoten van de Syriërs of niet? Zijn het Syrische leger en de bevolking van Syrië verschillende niet-verwante entiteiten? Als Rusland in ieder geval iemand verdedigde, in dit geval Syrië, dan is het noodzakelijk om consequent te verdedigen en niet "een beetje zwanger" te zijn. Het tweezijdige, smerige partnerschapsbeleid van het Kremlin is moe geworden.
            1. dumpy15
              dumpy15 19 oktober 2016 09:40
              +4
              Dus ga naar Syrië, pak een machinegeweer en bestorm Aleppo. Of heb je het nu erg druk in de ATO, jongen?
              1. Rostov 2016
                Rostov 2016 19 oktober 2016 10:50
                +1
                Je avatar... is het je röntgenfoto? Met zulke oordelen kan het niet anders.
                1. gewoon exploiteren
                  gewoon exploiteren 19 oktober 2016 12:52
                  0
                  vertel eens, is 2016 in je bijnaam het jaar van je geboorte?
                2. gewoon exploiteren
                  gewoon exploiteren 19 oktober 2016 13:40
                  0
                  Ik lees trouwens net dat de Belgen zeggen van niet.
                  er kunnen staten zijn, maar de onze misschien ze zullen zeggen dat de hel weet wie vliegt, dus schieten we iedereen neer.
            2. gewoon exploiteren
              gewoon exploiteren 19 oktober 2016 12:52
              +1
              vertel me eens waarom Russische soldaten moeten sneuvelen in de Donbass, en de mannen van de Donbass in de hitte in Rusland buiten moeten zitten? Ik heb broers uit Donetsk, vertel me hoeveel van hen in de militie zitten? niemand . allemaal dezelfde gezinnen. maar Russische soldaten hebben geen familie.
              en in Syrië, waar geopolitiek actief is, wat het leven van ieder van ons beïnvloedt, zelfs voor degenen die in Rostov wonen, zijn belangen belangrijker dan de mening van bankstrategen, wiens primitieve strategie alleen gebaseerd is op wat te schieten, maar waarom schieten en bij wie, maar misschien is het interessant. hier is het resultaat niet belangrijk, het proces zelf is hier belangrijk.
              en sorry voor de indiscrete vraag, maar in welke eenheid vocht je in de militie?
        2. Serge Koma
          Serge Koma 20 oktober 2016 17:05
          0
          Citaat: Rostov 2016
          mensen zoals jij zullen Poetin rechtvaardigen in elke situatie en al zijn acties. Vind je het zelf niet erg?

          Ja, weet je, het is niet walgelijk in deze (afzonderlijk genomen) situatie, maar het is walgelijk van je aanvallen. Als je de Belgen wilt neerschieten - uperYod, zet dan eerst je hersens aan.
          Emoties mogen niet boven wijsheid en voorzichtigheid gaan.
          PS Je bent hier - "Hoe om te gaan met je emoties?" - psychologos.ru
      2. roman66
        roman66 19 oktober 2016 08:52
        +4
        Het lijkt mij dat het niet nodig was om neer te schieten, de vangst en escorte aan te zetten (of hoe het ook heet, sorry, niet pvoshnik) en ze zouden zelf zijn weggerold, de Belgen zijn beroemde krijgers.
  11. Jovanni
    Jovanni 19 oktober 2016 07:33
    +7
    Citaat van mark2
    De "coalitie" ontdekte dat Rusland de S-400 en S-300 niet gebruikte, en nu zou het Pentagon wel eens de juiste conclusies kunnen trekken ...


    Vanaf het begin was het duidelijk dat de levering van de S-300 aan Syrië niets anders was dan opschepperij.


    Misschien hebben ze springkussens meegenomen?
  12. rotmistr60
    rotmistr60 19 oktober 2016 07:42
    +6
    Rusland heeft de S-400 en S-300 niet gebruikt, en nu trekt het Pentagon misschien de juiste conclusies ...

    Welnu, ten eerste werden de luchtverdedigingsmiddelen niet gebruikt, omdat de slag niet tegen de Syrische troepen werd geleverd en geen bedreiging vormde voor de Russische basis. Maar de conclusies in het Pentagon kunnen onjuist zijn, wat als gevolg daarvan kan leiden tot het mogelijke gebruik van luchtverdedigingssystemen in de toekomst.
    Wat betreft de aanval op burgers, die zullen opnieuw op de rem gaan staan, maar tegelijkertijd is een provocatie met daaropvolgende beschuldiging van Rusland niet uitgesloten. Zoals het al zo vaak is gebeurd.
  13. Volksib
    Volksib 19 oktober 2016 07:44
    + 13
    Een klap in het gezicht voor zowel ons als de Syriërs !!! Konashenkov, helemaal opgeblazen met opscheppers, gooide zichzelf, de Syriërs zijn inactief. Houd je mond in een vod, het zal beter zijn. In de buurt van Rusland worden de Russen vernietigd door de NAVO samen met de nazi's (Donbass). En we zijn allemaal het plan van Poetin ... Kinderen zijn er, hoofdsteden zijn er , land x ... eet op zonder zout, lost problemen thuis op en ga niet waar je snot kauwt .
  14. IGOR GORDEEV
    IGOR GORDEEV 19 oktober 2016 07:45
    +3
    Over het algemeen is alles zoals altijd. De bal ligt aan hun kant. En we moeten gewoon wachten en ons voorbereiden op het feit dat van waar wat G ... "in de marinade" zal vliegen ...
    Australië, Denemarken... Nu België. Wie is de volgende? Polen? Luxemburg misschien?

    Mijn niet deskundige mening:
    Het is noodzakelijk om deze "democratische" vliegtuigen niet neer te schieten (met behulp van de S-300), maar probeer vanaf het grondgebied van de "gematigde oppositie" een paar te landen met wat Chinese MANPADS of iets anders (als ze hoog vliegen ).
  15. samojeed
    samojeed 19 oktober 2016 07:45
    +1
    En naar mijn mening heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken het juiste gedaan. Het is noodzakelijk om een ​​kritische massa negativiteit over de westerse coalitie te creëren. We weten niet van alles.
    1. 0255
      0255 19 oktober 2016 10:53
      0
      Citaat: Samojeed
      En naar mijn mening heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken het juiste gedaan. Het is noodzakelijk om een ​​kritische massa negativiteit over de westerse coalitie te creëren. We weten niet van alles.

      En wat is het punt? Na zo'n "kritische massa" zullen Washington en Brussel zich schamen voor hun beleid en zullen ze stoppen met het bombarderen van iedereen die ze willen?
  16. Altona
    Altona 19 oktober 2016 07:46
    +3
    Vorige keer de Australische luchtmacht, nu de Belg. Ja, daar werden ze helemaal gek. We moeten demarcatiezones tekenen, rode lijnen voor de Amerikaanse coalitie, waar we spelen, waar we niet spelen, waar we vis inpakken.
  17. Sergeyzzzz
    Sergeyzzzz 19 oktober 2016 07:50
    +6
    De Belgen waren de domste van de coalitie, ze werden gebruikt als lokaas.
    1. Stas157
      Stas157 19 oktober 2016 12:07
      +3
      Citaat van Sergeyzz
      De Belgen waren de domste van de coalitie, ze werden gebruikt als lokaas.

      Ze zouden de domste zijn als ze werden neergeschoten! En zo, alles is in orde, een ritje! Je kunt verder bombarderen.
      1. atalef
        atalef 19 oktober 2016 12:11
        0
        Citaat: Stas157
        Ze zouden de domste zijn als ze werden neergeschoten! En zo, alles is in orde, een ritje! Je kunt verder bombarderen.

        Dat meldt het Belgische Ministerie van Defensie
        De Belgische luchtmacht heeft op 18 oktober geen burgerdoelen aangevallen in de buurt van Aleppo, waarbij zes mensen om het leven kwamen, zei de Belgische minister van Defensie Steven Vandeput, in reactie op een verklaring van het Russische ministerie van Defensie.

        14
        "Normaal gesproken melden we niet waar we actief zijn, maar tegenwoordig vlogen onze vliegtuigen niet over het aangegeven gebied", zei hij in de ether van het radiostation Radio 1. De verklaring van de Belgische minister wordt gerapporteerd door TASS.

        Het Russische Centrum voor de Verzoening van Strijdende Partijen meldde dinsdag dat er een luchtaanval is uitgevoerd op het Syrische dorp Hassajek in de provincie Aleppo. Als gevolg van het bombardement kwamen zes mensen om het leven, raakten vier anderen gewond en werden twee huizen verwoest.

        Ik geloof niet. te vragen
  18. Pacifist
    Pacifist 19 oktober 2016 07:50
    +1
    Eigenlijk had het anders geformuleerd moeten worden. Gewoon om te informeren dat we voor humanitaire doeleinden luchtvaartvluchten in de aangegeven gebieden voor die en die periode stopzetten en luchtaanvallen verbieden. Alle vliegtuigen die dit gebied binnenvliegen, zullen met alle beschikbare middelen onvoorwaardelijk landen. En dan al dat gespuis neerschieten als ze het niet willen nakomen. En zo blijkt dat we verplichtingen zijn aangegaan en dat ze er een bout op hebben gezet.
  19. Zaurbeek
    Zaurbeek 19 oktober 2016 07:50
    +3
    Geef niet om het tribunaal, je moet de Syrische luchtverdediging laten schieten en ze later niet laten aanvallen ...
  20. Volksib
    Volksib 19 oktober 2016 07:52
    + 10
    In feite lijkt de operatie van de Belgische luchtmacht op een poging om te controleren of Russische luchtverdedigingssystemen "coalitie"-vliegtuigen zullen neerschieten die in het gebied van Aleppo opereren. De "coalitie" ontdekte dat Rusland de S-400 en S-300 niet heeft gebruikt, en nu kan het Pentagon de juiste conclusies trekken ... Wat is het nut van een zwaard als het in de handen van een lafaard is!
    1. Retvizan 8
      Retvizan 8 19 oktober 2016 08:07
      0
      Ik kijk uit naar meer vissen :)
      1. Dokter Sorge
        Dokter Sorge 19 oktober 2016 08:38
        +3
        Betekent dat meer slachtoffers?
      2. Zaurbeek
        Zaurbeek 19 oktober 2016 09:35
        +2
        Ben je aan het grinniken, twee F-16's zijn geen grote vissen? Of je een B-52 geven?
  21. placebo
    placebo 19 oktober 2016 08:03
    +3
    Er was geen bevel van het Kremlin, tegen de achtergrond van een bijeenkomst in Duitsland.Een bewuste provocatie, ze hadden zelfs kunnen worden gebombardeerd door s-300 en 400 en ze zouden niet zijn neergeschoten.
    1. Scalpel
      Scalpel 19 oktober 2016 10:15
      0
      We hebben dus geen directe confrontatie en we bemoeien ons niet met de coalitie om te werken aan doelen die niet door het Syrische leger worden bezet. En hoe weet je van tevoren of je burgers of terroristen moet treffen? Een veelgemaakte fout die de onze ook maakt.
  22. Prikkel
    Prikkel 19 oktober 2016 08:04
    +1
    Het is noodzakelijk om te verwachten dat de coalitie na "studie van de kwestie" en "bewijs" in sociale netwerken alles aan de Russische lucht- en ruimtevaartmacht zal ophangen, aangezien de NAVO een puur defensieve alliantie is en het voor iedereen duidelijk is die oorlogsmisdaden begaat. ...
  23. Retvizan 8
    Retvizan 8 19 oktober 2016 08:05
    +3
    De conclusie suggereert eigenlijk dat de matrassen een poging hebben gedaan om te controleren of coalitievliegtuigen onze luchtverdediging zullen neerschieten. Waarom zou u, omwille van dit doel, uw piloten niet riskeren? Voor dit experiment zijn tweederangs mensen heel geschikt, ze noemen ze ook cynisch bondgenoten!
  24. Nova3054
    Nova3054 19 oktober 2016 08:10
    +5
    Goede dag!
    TW bezoekers.
    Nou, je reactie is heel begrijpelijk. De coalitie breken en de VS in brand steken bij de eerste gelegenheid. Hierin ben ik bij je.
    Als je echter goed luistert naar de toespraak van Konashenkov, staat er duidelijk in dat luchtverdediging en raketverdediging zullen worden gebruikt tegen doelen die onze strijdkrachten en de strijdkrachten van Syrië zullen bedreigen.
    In dit geval durfden ze niet neer te schieten, omdat blijkbaar de orale voorwaarden voor het gebruik van wapens niet werden nageleefd.
    De NAVO en de VS zijn helaas niet verward, althans niet in dergelijke zaken.
    Ook in Afrika is het een provocatie, een provocatie bedacht met koude berekening. Blijkbaar zijn maatregelen ontwikkeld op basis van de ontwikkeling van gebeurtenissen waar u voor staat.
    Het was bedacht door onze leiding, dus de raketten vlogen niet naar de Belgen voor thee.

    Mijn persoonlijke mening.
    1. Azim77
      Azim77 19 oktober 2016 09:20
      0
      Dat is het. Ze schoten niet, niet omdat ze het niet konden, maar omdat ze het niet nodig achtten.
      Tegen de achtergrond van het tijdelijke pauzeert bij het slaan terroristen in de Aleppo-regio door Russische en Syrische luchtmiddelen berichten hebben ontvangen dat de zgn Amerikaanse coalitie gaat door willekeurig bombarderen

      Natuurlijk is het betreurenswaardig dat het bombardement op de coalitie in Aleppo heeft geleid tot burgerslachtoffers, maar het bevestigt voor iedereen dat het moeilijk is om terroristen in de stad te vernietigen zonder doden onder de burgers, vooral als ze zich achter hen verschuilen.
  25. raid14
    raid14 19 oktober 2016 08:10
    +1
    Verkenning van kracht, controle van de paraatheid van de luchtverdediging, de Belgen werden gebruikt voor "offerslachting", maar de vraag rijst of het "offer niet koosjer is" of opnieuw zijn alle verklaringen van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht eenvoudige bedreigingen en opnieuw zullen we veeg onszelf weg van spugen in het gezicht.
  26. Ontkoppelen
    Ontkoppelen 19 oktober 2016 08:11
    +2
    Toch is het tijd om de paraplu aan te zetten en iedereen neer te schieten die de lucht in gaat of raketten afvuurt vanaf de grond of het water.
    1. Scalpel
      Scalpel 19 oktober 2016 10:17
      0
      Iedereen kan dit spel ook spelen. Wat ga je dan zeggen?
  27. Gormenghast
    Gormenghast 19 oktober 2016 08:12
    0
    Wat moeten we doen? Is het echt mogelijk dat alle Belgen zonder uitzondering (niet de leiding, maar allemaal zonder uitzondering) worden onderworpen aan een internationaal tribunaal, waarvan de jurisprudentie door België werd erkend? lachend
  28. Nova3054
    Nova3054 19 oktober 2016 08:12
    0
    Ik wilde schrijven: - "niet afgestompt, althans niet in dergelijke gevallen."
  29. Nova3054
    Nova3054 19 oktober 2016 08:20
    0
    Ik herinnerde me de U-2 USAAF die werd neergeschoten door de luchtverdediging van de USSR.
    Blijkbaar herinneren de NAVO en de Verenigde Staten zich de geschiedenis niet goed...
  30. savage1976
    savage1976 19 oktober 2016 08:26
    +1
    Mijn 5 cent. Wat mij betreft, er is een gevecht gaande, een (Rusland) tegen een bende (VS en co), en in zo'n gevecht is het belangrijkste om de leider uit te schakelen, de bastaarden en het gezicht "ko" zullen zichzelf verspreiden . Aot en bkdut wachten tot de belangrijkste klimt voor zijn knock-out.
  31. Alexey-74
    Alexey-74 19 oktober 2016 08:26
    0
    Russische roulette spelen? Dus er komt een tijd dat het geluk kan keren ... plaats uw weddenschappen heren!
  32. PORONAY
    PORONAY 19 oktober 2016 08:33
    0
    wat voor reactie verwacht je? Onduidelijk!!! Het zal zijn zoals altijd en niets meer ---
    "wie sloeg - Rusland met Assad? Nee - ONZE LEDEN VAN DE BRANDY ALLIANCE !!!! Misschien allemaal hetzelfde Rusland - NEE, het was heel zichtbaar !!! Maar toen is het goed, er kwam gewoon een fout uit !!!!! !!!!! !!!"
  33. nik1321
    nik1321 19 oktober 2016 08:35
    +1
    Dit is niet alleen een test, maar een voorbereiding op een serieuzere provocatie.
    Hoe belachelijk het voor iemand ook mag lijken, het zou mooi zijn als de Syriërs een internationale aanklacht tegen België zouden indienen voor de moord op burgers en die bij alle mogelijke rechtbanken zouden indienen. Laat ze de daders zoeken en veroordelen ... daar is niets mis mee - wie anders zou deze nabestaanden ondersteunen en helpen bij het indienen van aanvragen bij de rechtbanken - laat ze op zijn minst schadevergoeding eisen..
    Aan de andere kant hebben de Amerikanen helaas niet alleen hun doelen niet opgegeven, maar bereiden ze zich ook voor op andere scenario's.De Belgische vliegtuigen en hun nogal brutale acties zijn hiervan een duidelijke bevestiging.
  34. Dokter Sorge
    Dokter Sorge 19 oktober 2016 08:39
    +3
    Zakharova was natuurlijk ironisch over harde uitspraken. Maar het was gepast als het geen andere opmerking was geworden zonder vergeldingsmaatregelen te nemen. Wie zal deze zorg helpen? Rusland zeker niet.
  35. gewist
    gewist 19 oktober 2016 08:40
    +7
    En wie schrikken dan de Russische luchtverdedigingssystemen af? IS? Je kunt er een paar S-400-divisies neerzetten, wat is het nut ervan? Als er geen politieke wil is, zijn beslissende verklaringen van het leger niets waard als ze niet worden ondersteund door daden. Dus verwacht nu overal en altijd massale NAVO-luchtaanvallen.
    Maar Moskou zal zeker zijn diepe bezorgdheid uiten. Maar hoe!
  36. Starik NV
    Starik NV 19 oktober 2016 08:42
    +3
    In Syrië test de door de VS geleide coalitie de reactie van Rusland op de bombardementen op burgers. Rusland heeft het juiste gedaan door geen vliegtuigen neer te schieten en geen reden te geven om Rusland te beschuldigen van alle zonden die de Verenigde Staten toestaan. Hiermee liet Rusland de wereldgemeenschap zien wie echt burgers bombardeert en geen terroristen.
    1. 0255
      0255 19 oktober 2016 11:23
      +2
      Citaat van StarikNV
      In Syrië test de door de VS geleide coalitie de reactie van Rusland op de bombardementen op burgers. Rusland heeft het juiste gedaan door geen vliegtuigen neer te schieten en geen reden te geven om Rusland te beschuldigen van alle zonden die de Verenigde Staten toestaan.

      Ja? Rusland wordt al beschuldigd van alle zonden in Oekraïne en Syrië. Het kan me niet schelen - één lading meer, één minder?
      Citaat van StarikNV
      Hiermee liet Rusland de wereldgemeenschap zien wie echt burgers bombardeert en geen terroristen.

      De wereldgemeenschap is de belangrijkste terrorist. Er verandert niets aan een Russische resolute protesttoon.
  37. ghby
    ghby 19 oktober 2016 08:51
    0
    Citaat van Volksib
    Een klap in het gezicht voor zowel ons als de Syriërs !!! Konashenkov, helemaal opgeblazen met opscheppers, gooide zichzelf, de Syriërs zijn inactief. Houd je mond in een vod, het zal beter zijn. In de buurt van Rusland worden de Russen vernietigd door de NAVO samen met de nazi's (Donbass). En we zijn allemaal het plan van Poetin ... Kinderen zijn er, hoofdsteden zijn er , land x ... eet op zonder zout, lost problemen thuis op en ga niet waar je snot kauwt .

    En laten we meteen "de hele wereld is in puin" ....
  38. sabakina
    sabakina 19 oktober 2016 08:52
    +1
    Rusland heeft de S-400 en S-300 niet gebruikt, en nu trekt het Pentagon misschien de juiste conclusies ...

    Als ze het niet "onder schot" hebben genomen, ja, dan kunnen ze conclusies trekken, maar als ze dat wel deden ....
  39. masya
    masya 19 oktober 2016 08:52
    +2
    En waarom waren onze S-400's en S-300's stil, ze werden immers niet gebeld en ze hebben waarschijnlijk niet gewaarschuwd voor de overval, ze willen een verergering, dus ze moeten tevreden zijn ...
    1. Scalpel
      Scalpel 19 oktober 2016 10:21
      0
      De coalitie waarschuwt onze VKS voor invallen. Verrassing!
  40. afrikaanse
    afrikaanse 19 oktober 2016 09:09
    +3
    Meer dan zeker, geen enkele westerse "huid" zal er zelfs maar over uitwaaien. Democratie toch! am
  41. Dave36
    Dave36 19 oktober 2016 09:26
    +4
    Zakharova voor onze partners is niemand minder dan de onze - Psaki, kijk naar BBC en CNN, ze laten Kiselevshchina niet zien ...
    De NAVO heeft allang alles besloten.. als Rusland geen oorlog wil, wil dat niet zeggen dat ze die niet krijgt. Hij zal het zeker krijgen, GDP speelt om tijd.
    We zullen nooit iemand neerschieten, we zullen het verschuiven naar de Syriërs, maar dit zal ons nog steeds niet redden van het conflict.
    De pap is zo gebrouwen dat het heel moeilijk te raden is hoe het zal eindigen, en het spel is eenzijdig, iedereen wacht tot Rusland als eerste en enige knippert ((
  42. rode oktober
    rode oktober 19 oktober 2016 09:36
    0
    Let op: de dappere Belgische Luchtmacht besloot plotseling het initiatief te nemen. Dus namen en besloten ze zelf (!)
    Natuurlijk trokken de Belgische vliegtuigen daarheen, als een pion op een schaakbord, de Amerikanen.
    Rusland heeft zich uitgesproken over de VS. Als daar een Amerikaans vliegtuig zou staan, hebben de Amerikanen niets uit te leggen, omdat ons ministerie van Buitenlandse Zaken hen door alle scenario's van verschillende wapenstilstanden en onderhandelingen heeft "gejaagd", die elk met succes faalden.
    En we schieten het Belgische neer - agressief Rusland viel democratisch Europa aan. Het gaat niet meer om de Verenigde Staten, maar om de EU en Rusland worden uitgespeeld, en Uncle Sam wrijft zich vrolijk in de handen. Zoals gewoonlijk.
    Ik denk dat het niet nodig is om snelle conclusies te trekken over de verklaring van Konashenkov over het onderwerp "ze zullen nu niet vliegen". Als er een bevel van bovenaf was geweest, zouden ze zijn neergeschoten. Er was geen bestelling - dus specifiek in deze paar dagen was het niet het onderwerp. Onderhandelingen in Berlijn. Het gehuil van het ministerie van Buitenlandse Zaken over het onderwerp "Ze bombarderen kinderen." En toen bombardeerden beschaafde Europeanen dezelfde burgers. Laten we eens kijken hoe diplomaten dit materiaal gebruiken. Ja, en onze systemen voor elektronische oorlogsvoering, misschien een beetje daar met de F-16 avionica, "gesjamaniseerd", wie weet, misschien zouden er meer slachtoffers vallen.
    In het algemeen zijn u en ik, beste lezers, niet de Generale Staf of inlichtingendienst om onmiddellijk diepe strategische conclusies te trekken en te beweren dat we "gelekt" hebben. In het beste geval bouwen we het hele plaatje volgens de media in weken en maanden op...
  43. Rom14
    Rom14 19 oktober 2016 09:44
    +1
    Citaat: Rostov 2016
    Zullen we terughoudendheid tonen aan de laatste levende Syrische burger?
  44. Vervelend
    Vervelend 19 oktober 2016 09:57
    0
    Politiek is een vies spelletje. Tegen de achtergrond van onze opschorting van aanvallen bombardeert de NAVO burgers. Wie denk je dat er vervloekt zal zijn?
    1. 0255
      0255 19 oktober 2016 11:28
      0
      Citaat: Nasty
      Politiek is een vies spelletje. Tegen de achtergrond van onze opschorting van aanvallen bombardeert de NAVO burgers. Wie denk je dat er vervloekt zal zijn?

      Serviërs, Irakezen, Libiërs vervloeken de NAVO al - en wat is het nut van deze vloeken?
  45. SarS
    SarS 19 oktober 2016 10:00
    0
    Tevergeefs voerden ze een debat - de informatie ging dat de aanval van de Belgen in de zone van verantwoordelijkheid van de Turken was in hun werk met de Koerden. We zijn in hun kliek - neutraliteit.
  46. Prince_Pensioenen
    Prince_Pensioenen 19 oktober 2016 10:11
    +1
    Wie is er nog niet gebombardeerd? Welk land deed niet mee?
  47. Nyrobsky
    Nyrobsky 19 oktober 2016 10:24
    +2
    Citaat van: saturn.mmm
    Waar zijn de S-300 en S-400? Waarom vliegt iemand in de Syrische lucht en bombardeert hij ergens? Elke niet-geautoriseerde vlucht in Syrië zou daar onmiddellijk moeten landen voor deze Aerospace Forces en is er of kunnen ze dit niet doen?

    Het lijkt erop dat aangekondigd is dat alleen die middelen die een bedreiging vormen voor de groepering van de Russische Federatie en haar bondgenoten zullen afdwalen. In dit geval werd de aanval uitgevoerd op burgerdoelen in de regio Aleppo, waar een staakt-het-vuren werd ingevoerd.
    Het is duidelijk dat de matrassen degenen hebben gevonden die het niet jammer vinden om te offeren omwille van de provocatie (de Belgen) en dit werd gedaan om te controleren "op luizen" - zullen we toeslaan of niet?
    Het lijkt erop dat ze graag zouden willen dat de Russische Federatie deze twee vliegtuigen neerschiet om hen te beschuldigen van buitensporige agressie en obstructie in de strijd tegen het terrorisme, en vervolgens de VN een resolutie door te drukken die Rusland verplicht Syrië te verlaten. Maar Rusland sloeg niet toe, maar gaf de coalitie de kans om zich in al haar "glorie" te tonen, waardoor tijdens het staakt-het-vuren en de deelname van de VN aan de procedure om de bebaarde onder vuur te halen, burgers werden gedood door de bommen van de Amerikaanse coalitie, die nogmaals de onverenigbaarheid van de matras kodly bevestigde.
  48. gg.na
    gg.na 19 oktober 2016 10:47
    +1
    Verdorie, ik lees de commentaren en vraag me af wat je echt wilt dat deze provocatie die leidt tot de hete fase van de oorlog werkt wat ?! We worden geprovoceerd zodat we de eersten zijn die een stap zetten in de richting van een militair conflict. En waar moeten we volgens jou voor gaan? zekeren Hier denk ik wat wat doe je ze allemaal aan lol en niet de oorlog van onze kant ontsteken!!! bullebak haha!!!
    1. Dave36
      Dave36 19 oktober 2016 12:22
      0
      Stalin dacht ook aan provocaties, zelfs toen de eerste bommen op Kiev begonnen te vallen ((
    2. Sergeyzzzz
      Sergeyzzzz 19 oktober 2016 13:38
      +1
      Maar je hebt een antwoord nodig! En het deed ook pijn!!!
  49. Volka
    Volka 19 oktober 2016 12:28
    0
    wat een domme capriolen van de coalitie, het heeft geen zin om twee keer hetzelfde te herhalen, daarom zullen we verslaan, en het zal moeilijk en pijnlijk zijn ...
  50. Chukcha
    Chukcha 19 oktober 2016 12:51
    +1
    Ik liep even door de westerse kranten - de Belgen zochten "een excuus", de rest vermeldde niet eens wat er was gebeurd.