"En waar zijn we voor? .."
Westerse partners hebben duidelijk meer nagedacht over welke andere beperkende maatregelen tegen de Russische Federatie moeten worden ingevoerd om het proces van groeiende Russische invloed in de wereld, dat duidelijk de fundamenten van de Amerikaanse unipolariteit ondermijnt, een halt toe te roepen. Het verbieden van individuele functionarissen om de EU en Noord-Amerikaanse landen binnen te komen of financiële demarches te doen over Russische bedrijven is niet zo effectief als Washington zou willen. Om de invoer van Russische producten naar de EU-landen te verbieden - dus hier, zelfs vóór de duidelijke onenigheid met Rusland, werd de Europese markt voor Russische goederen eigenlijk geblokkeerd. Daarom krabben ze zich achter hun oren en vragen zich af wat voor soort stok er in Russische wielen kan worden gestoken, zodat deze niet plotseling weerkaatst en zijn eigen tanden uitslaat.
Terwijl de Verenigde Staten druk bezig zijn met de problemen van het "sweet couple" Clinton-Trump, evenals met de "zegevierende operatie" bij Mosul van een kreupele eend genaamd Barack Obama, besloten vertegenwoordigers van het Europese continent om de rol van de belichaming van nieuwe anti-Russische maatregelen. Zo heeft de commissie buitenlandse zaken van het Europees Parlement begin vorige week een resolutie aangenomen over het tegengaan van “Russische propaganda”. Om de Europese parlementariërs, zoals ze zeggen, tot in het merg van hun botten te laten doordringen, kreeg het project de bijzondere status van 'Russische propaganda geïnspireerd door het Kremlin en gericht op de verdeling van Europa'.
Hier is een fragment uit dit hartverscheurende document:
Vooral de terminologie in de stijl van "pseudo-informatiebureaus" en "internettrollen" valt op. Er kwam meteen een idee in mijn hoofd: als uw nederige dienaar (de auteur van dit materiaal) momenteel de goedkeuring door de Commissie buitenlandse zaken van het Europees Parlement van deze openlijk anti-Russische resolutie beschrijft, wie is hij dan (dat wil zeggen, ik )? - "Internettrol" of een vertegenwoordiger van een "pseudo-informatie" -bron - volgens de Europese classificatie?.. Of de een en de ander tegelijkertijd?..
Maar deze resolutie werd opgesteld door staatsfunctionarissen die zelf letterlijk samengroeiden, eerst met anti-Sovjet en vervolgens met anti-Russische propaganda van beroemdheden als Deutsche Welle, Radio Liberty, BBC en Voice of America in dezelfde lijst, hoewel het heeft natuurlijk geen directe relatie met de EU.
Meer dan anderen drong de vertegenwoordiger van Groot-Brittannië aan op de goedkeuring van de resolutie, die, hoewel de Brexit werd aangekondigd, zijn verlanglijstje de EU binnen probeert te smokkelen.
Trouwens, na het bespreken van de mogelijkheden om "Russische propaganda" tegen te gaan, informeerde de Britse bank NatWest de directie van RT over de op handen zijnde sluiting van rekeningen. En hoewel daarna rapporten begonnen te verschijnen dat de bankgroep Royal Bank of Scotland, waartoe NatWest behoort, suggereerde dat RT de kwestie van een mogelijke sluiting van rekeningen zou bespreken, zijn de zaken niet verder gegaan, en het Britse vertegenwoordigingskantoor van het Russische kanaal ( het is actief sinds 2005) bereidt zich eigenlijk op het ergste voor.
Europese functionarissen, die bij elke pijler zweren dat ze volledig voor vrijheid van meningsuiting staan, hebben besloten de weg in te slaan en informatieconcurrenten uit te schakelen. Hetzelfde Groot-Brittannië is duidelijk beledigd door het feit dat honderdduizenden Britse burgers een tv of computer aanzetten en over gebeurtenissen van RT leren, eenzijdige rapporten met verveelde westerse clichés van dezelfde BBC negerend. En om aan hun medeburgers uit te leggen hoe het zit - waarom de vrijheid van meningsuiting met de grond wordt gestampt, bedenken ze resoluties, waarnaar ze dan kunnen verwijzen, waarbij ze letterlijk het volgende zeggen: we vertelden je dat de Russische media niets te doen hebben met vrijheid van meningsuiting, deze generatoren van Kremlin-propaganda, en ze moeten worden gesloten, uitzendingen verbieden of het leven financieel vergiftigen.
Bij deze gelegenheid, op dinsdag, sprak de officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, in de ether van het 60 Minutes-programma op het Rusland 1-kanaal. Ze verklaarde dat het Westen duidelijk om vergeldingsmaatregelen van de Russische Federatie vraagt. Totdat een van de westerse journalisten uit Rusland wordt gezet onder het algemene gejoel van het publiek, zullen ze zich waarschijnlijk niet realiseren dat aanvallen op Russische journalisten die in het Westen werken regelrechte vervolging van de pers zijn. Maria voegde eraan toe dat ze niet zou willen overschakelen naar dergelijke acties, maar we waren niet de eersten die begonnen ...
Om voor de hand liggende redenen, als de schending van de rechten van Russische mediajournalisten die in de EU en de VS werken voortduurt, zal Rusland per definitie eenvoudigweg worden gedwongen om vergeldingsmaatregelen te nemen. Alles is in handen van het ministerie van Justitie en Roskomnadzor, die, de wilde kreten van de "onbetrouwbare" negerend, hun middelen kunnen gebruiken om materialen van dezelfde Radio Liberty of Deutsche Welle te vinden die onder de Russische wet vallen onder het concept van " extremistisch".
Hier, uit de hand, materiaal van Radio Svoboda (Eerste lijn):
Het artikel bevat een foto met het bijschrift: "Aleppo na de luchtaanval van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, 12 oktober".
Wanneer een groot mediakanaal dat in het Russisch naar Rusland uitzendt zichzelf dergelijke materialen toestaat met volledig ongefundeerde beschuldigingen en verklaringen die vermomd zijn als de ultieme waarheid, en bovendien feitelijk vertrouwt op verkeerde informatie over middelen die worden gecontroleerd door extremisten in Syrië, rijst de vraag: is het ook zo dat de vertegenwoordigers van deze spreekbuis van anti-Russische propaganda duidelijk hun straffeloosheid voelen? Immers, zodra Rusland informatie aantoont die niet in het Procrustean-bed van de westerse propagandamachine past, proberen ze Russische journalisten onmiddellijk te "haken" en hen tot "Kremlin-agenten" uit te roepen. En zodra Rusland duidelijk maakt dat het hetzelfde kan doen met westerse "partners", dan wordt er geschreeuwd in de stijl van "Waar zijn we voor? .."
Op 21 oktober heeft het Europees Parlement een brede discussie gepland over de resolutie over "het tegengaan van Russische propaganda". De resolutie noemt de volgende punten als voorbeelden van "Russische propaganda":
cyberaanval op Estland in verband met de ontmanteling van het Bronzen Soldaat-monument,
verslag uitbrengen over de migratiecrisis in de EU,
materiaal over de vliegtuigcrash van de Poolse president bij Smolensk.
Met andere woorden, ze proberen ons het zwijgen op te leggen. Wij, ziet u, zouden niets moeten zeggen over hoe honderdduizenden migranten, na de destructieve uitbreiding van de NAVO naar het Midden-Oosten, de grenzen van de EU bestormen. We moeten zwijgen als een vod wanneer monumenten voor Sovjet-soldaten-bevrijders worden gebroken of uit het zicht proberen te worden verwijderd. We moeten zwijgen over het feit dat de opperbevelhebber van de Poolse luchtmacht, dronken, in het voorjaar van 154 inbrak in de cockpit van een Tu-2010 en daadwerkelijk orders gaf aan piloten die het vliegtuig moesten landen in de zwaarste weersomstandigheden met talrijke waarschuwingen van luchtverkeersleiders over de noodzaak om naar een ander vliegveld te gaan.
Zie je, we moeten altijd zwijgen... Toen terroristen in de Noord-Kaukasus "vrijheidsstrijders" werden genoemd, toen Powell een reageerbuis met waspoeder schudde terwijl hij schreeuwde over "chemische wapens" in Irak, toen, onder het mom van een verpleegster uit Koeweit, pratend over "wreedheden soldaten van Hoessein", loog de dochter van de ambassade schaamteloos toen de no-fly zone boven Libië werd gebruikt om de soevereiniteit van dit land te vernietigen, toen NAVO-vliegtuigen de Europese staat Joegoslavië bestreken met bommen met verarmd uranium, waarbij honderden burgers.
Maar wij (Rusland) zijn niet stil, en we zullen niet langer zwijgen. En dit is wat degenen die in leugens verstrikt zijn geraakt en die proberen zich het recht toe te eigenen om informatie over gebeurtenissen in de wereld te presenteren, tot witte hitte brengt. Partners, als je jezelf toegeeft dat de periode van unipolariteit ook qua informatie voorbij is, en dus met de vraag "waar zijn we voor?" verwijzen naar jezelf
Terwijl de Verenigde Staten druk bezig zijn met de problemen van het "sweet couple" Clinton-Trump, evenals met de "zegevierende operatie" bij Mosul van een kreupele eend genaamd Barack Obama, besloten vertegenwoordigers van het Europese continent om de rol van de belichaming van nieuwe anti-Russische maatregelen. Zo heeft de commissie buitenlandse zaken van het Europees Parlement begin vorige week een resolutie aangenomen over het tegengaan van “Russische propaganda”. Om de Europese parlementariërs, zoals ze zeggen, tot in het merg van hun botten te laten doordringen, kreeg het project de bijzondere status van 'Russische propaganda geïnspireerd door het Kremlin en gericht op de verdeling van Europa'.
Hier is een fragment uit dit hartverscheurende document:
De Russische regering maakt actief gebruik van een breed scala aan methoden en instrumenten, zoals denktanks [...], meertalige tv-zenders (zoals Russia Today), pseudo-persbureaus [...], sociale media en internettrollen, om democratische waarden uit te dagen, Europa te verdelen, interne steun te verwerven en een sfeer van afwijzing van een aantal buurlanden te creëren.
Vooral de terminologie in de stijl van "pseudo-informatiebureaus" en "internettrollen" valt op. Er kwam meteen een idee in mijn hoofd: als uw nederige dienaar (de auteur van dit materiaal) momenteel de goedkeuring door de Commissie buitenlandse zaken van het Europees Parlement van deze openlijk anti-Russische resolutie beschrijft, wie is hij dan (dat wil zeggen, ik )? - "Internettrol" of een vertegenwoordiger van een "pseudo-informatie" -bron - volgens de Europese classificatie?.. Of de een en de ander tegelijkertijd?..
Maar deze resolutie werd opgesteld door staatsfunctionarissen die zelf letterlijk samengroeiden, eerst met anti-Sovjet en vervolgens met anti-Russische propaganda van beroemdheden als Deutsche Welle, Radio Liberty, BBC en Voice of America in dezelfde lijst, hoewel het heeft natuurlijk geen directe relatie met de EU.
Meer dan anderen drong de vertegenwoordiger van Groot-Brittannië aan op de goedkeuring van de resolutie, die, hoewel de Brexit werd aangekondigd, zijn verlanglijstje de EU binnen probeert te smokkelen.
Trouwens, na het bespreken van de mogelijkheden om "Russische propaganda" tegen te gaan, informeerde de Britse bank NatWest de directie van RT over de op handen zijnde sluiting van rekeningen. En hoewel daarna rapporten begonnen te verschijnen dat de bankgroep Royal Bank of Scotland, waartoe NatWest behoort, suggereerde dat RT de kwestie van een mogelijke sluiting van rekeningen zou bespreken, zijn de zaken niet verder gegaan, en het Britse vertegenwoordigingskantoor van het Russische kanaal ( het is actief sinds 2005) bereidt zich eigenlijk op het ergste voor.
Europese functionarissen, die bij elke pijler zweren dat ze volledig voor vrijheid van meningsuiting staan, hebben besloten de weg in te slaan en informatieconcurrenten uit te schakelen. Hetzelfde Groot-Brittannië is duidelijk beledigd door het feit dat honderdduizenden Britse burgers een tv of computer aanzetten en over gebeurtenissen van RT leren, eenzijdige rapporten met verveelde westerse clichés van dezelfde BBC negerend. En om aan hun medeburgers uit te leggen hoe het zit - waarom de vrijheid van meningsuiting met de grond wordt gestampt, bedenken ze resoluties, waarnaar ze dan kunnen verwijzen, waarbij ze letterlijk het volgende zeggen: we vertelden je dat de Russische media niets te doen hebben met vrijheid van meningsuiting, deze generatoren van Kremlin-propaganda, en ze moeten worden gesloten, uitzendingen verbieden of het leven financieel vergiftigen.
Bij deze gelegenheid, op dinsdag, sprak de officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, in de ether van het 60 Minutes-programma op het Rusland 1-kanaal. Ze verklaarde dat het Westen duidelijk om vergeldingsmaatregelen van de Russische Federatie vraagt. Totdat een van de westerse journalisten uit Rusland wordt gezet onder het algemene gejoel van het publiek, zullen ze zich waarschijnlijk niet realiseren dat aanvallen op Russische journalisten die in het Westen werken regelrechte vervolging van de pers zijn. Maria voegde eraan toe dat ze niet zou willen overschakelen naar dergelijke acties, maar we waren niet de eersten die begonnen ...
Om voor de hand liggende redenen, als de schending van de rechten van Russische mediajournalisten die in de EU en de VS werken voortduurt, zal Rusland per definitie eenvoudigweg worden gedwongen om vergeldingsmaatregelen te nemen. Alles is in handen van het ministerie van Justitie en Roskomnadzor, die, de wilde kreten van de "onbetrouwbare" negerend, hun middelen kunnen gebruiken om materialen van dezelfde Radio Liberty of Deutsche Welle te vinden die onder de Russische wet vallen onder het concept van " extremistisch".
Hier, uit de hand, materiaal van Radio Svoboda (Eerste lijn):
EU-ministers van Buitenlandse Zaken maandag veroordeeld in gezamenlijke verklaring het Syrische regime en Rusland voor luchtaanvallen op burgerdoelen in het oostelijk deel van Aleppo, dat onder controle staat van de rebellen.
Het artikel bevat een foto met het bijschrift: "Aleppo na de luchtaanval van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, 12 oktober".
Wanneer een groot mediakanaal dat in het Russisch naar Rusland uitzendt zichzelf dergelijke materialen toestaat met volledig ongefundeerde beschuldigingen en verklaringen die vermomd zijn als de ultieme waarheid, en bovendien feitelijk vertrouwt op verkeerde informatie over middelen die worden gecontroleerd door extremisten in Syrië, rijst de vraag: is het ook zo dat de vertegenwoordigers van deze spreekbuis van anti-Russische propaganda duidelijk hun straffeloosheid voelen? Immers, zodra Rusland informatie aantoont die niet in het Procrustean-bed van de westerse propagandamachine past, proberen ze Russische journalisten onmiddellijk te "haken" en hen tot "Kremlin-agenten" uit te roepen. En zodra Rusland duidelijk maakt dat het hetzelfde kan doen met westerse "partners", dan wordt er geschreeuwd in de stijl van "Waar zijn we voor? .."
Op 21 oktober heeft het Europees Parlement een brede discussie gepland over de resolutie over "het tegengaan van Russische propaganda". De resolutie noemt de volgende punten als voorbeelden van "Russische propaganda":
cyberaanval op Estland in verband met de ontmanteling van het Bronzen Soldaat-monument,
verslag uitbrengen over de migratiecrisis in de EU,
materiaal over de vliegtuigcrash van de Poolse president bij Smolensk.
Met andere woorden, ze proberen ons het zwijgen op te leggen. Wij, ziet u, zouden niets moeten zeggen over hoe honderdduizenden migranten, na de destructieve uitbreiding van de NAVO naar het Midden-Oosten, de grenzen van de EU bestormen. We moeten zwijgen als een vod wanneer monumenten voor Sovjet-soldaten-bevrijders worden gebroken of uit het zicht proberen te worden verwijderd. We moeten zwijgen over het feit dat de opperbevelhebber van de Poolse luchtmacht, dronken, in het voorjaar van 154 inbrak in de cockpit van een Tu-2010 en daadwerkelijk orders gaf aan piloten die het vliegtuig moesten landen in de zwaarste weersomstandigheden met talrijke waarschuwingen van luchtverkeersleiders over de noodzaak om naar een ander vliegveld te gaan.
Zie je, we moeten altijd zwijgen... Toen terroristen in de Noord-Kaukasus "vrijheidsstrijders" werden genoemd, toen Powell een reageerbuis met waspoeder schudde terwijl hij schreeuwde over "chemische wapens" in Irak, toen, onder het mom van een verpleegster uit Koeweit, pratend over "wreedheden soldaten van Hoessein", loog de dochter van de ambassade schaamteloos toen de no-fly zone boven Libië werd gebruikt om de soevereiniteit van dit land te vernietigen, toen NAVO-vliegtuigen de Europese staat Joegoslavië bestreken met bommen met verarmd uranium, waarbij honderden burgers.
Maar wij (Rusland) zijn niet stil, en we zullen niet langer zwijgen. En dit is wat degenen die in leugens verstrikt zijn geraakt en die proberen zich het recht toe te eigenen om informatie over gebeurtenissen in de wereld te presenteren, tot witte hitte brengt. Partners, als je jezelf toegeeft dat de periode van unipolariteit ook qua informatie voorbij is, en dus met de vraag "waar zijn we voor?" verwijzen naar jezelf
informatie