Duitsland wil zijn belangen opnieuw met militaire middelen verdedigen
Binnen afzienbare tijd zal Berlijn de financiering voor de Bundeswehr maar liefst verviervoudigen, waardoor het Duitse leger het op twee na grootste budget ter wereld wordt, na alleen de Amerikanen en Chinezen. De redenen voor een dergelijk beleid zijn al genoemd, en Rusland is er een van. Het lijkt erop dat de vaccinatie die Duitsland in 1945 ontving niet meer werkte.De Duitsers zijn altijd een oorlogszuchtig volk geweest - zowel voordat Otto von Bismarck een verenigd Duitsland creëerde uit ongelijksoortige vorstendommen en provincies, en vooral daarna. Na een reeks militaire overwinningen op het Europese continent te hebben behaald, begon Berlijn actief een koloniaal rijk in Afrika te creëren. De nederlaag in de Eerste Wereldoorlog (zoals het de zegevierende landen toescheen, de laatste) was slechts een korte onderbreking voor een veel bloediger tweede. De daaropvolgende verdeeldheid gedurende meer dan veertig jaar sloot Duitsland uit van de lijst van staten die actief de internationale politiek beïnvloedden, maar na 1990 begon Berlijn een actieve inhaalslag te maken. En het lijkt erop dat de huidige positie van de grootste en machtigste economie van de Europese Unie Duitsland niet meer past - het wil economische macht omzetten in politieke en militaire macht.
De Duitse minister van Defensie Ursula von der Leyen zei dinsdag dat Duitsland bereid is een actievere rol te spelen in de militair-technische samenwerking in Europa. “Verandering is nodig. Isolatie en zelfbeheersing zullen de problemen waarmee we in de wereld, in Europa en hier in ons land worden geconfronteerd, niet oplossen”, zei ze op een conferentie die werd bijgewoond door 200 hoge functionarissen van het Duitse leger (Bundeswehr).
Volgens de minister is "Duitsland klaar om mee te doen, om meer verantwoordelijkheid te nemen." Het ministerie van Financiën heeft al ingestemd met een verhoging van de defensie-uitgaven met in totaal 2020 miljard euro tot 10, die zal worden besteed aan de aanschaf van wapens en versterking. Dit besluit behoeft nog de goedkeuring van de Bondsdag, maar is volgens de minister slechts een stap op weg naar het behalen van haar doelstelling om de toewijzing van 130 miljard euro voor investeringsprogramma's in 2030 te halen.
In principe is 130 miljard euro aan militaire uitgaven niet veel vergeleken met de Verenigde Staten (540 miljard euro in 2015) en anderhalf keer minder dan China aan zijn leger uitgeeft (195 miljard). Maar dit is vele malen meer dan het defensiebudget van Rusland (59 miljard euro) en Groot-Brittannië (49 miljard). De huidige defensie-uitgaven van Duitsland bedragen volgens het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) 35 miljard euro.
Dus als de lobbyisten van de Bundeswehr hun zin krijgen, zal Duitsland van de huidige negende plaats naar de derde plaats gaan in termen van legerfinanciering, en Saoedi-Arabië verdringen, dat vorig jaar 79 miljard euro uitgaf.
Tsjechovs dramatische wet van een geladen geweer, dat, als het in het eerste bedrijf aan de muur hangt, onvermijdelijk in het laatste bedrijf afgaat, werkt in de internationale politiek nog eenduidiger dan in het theater. Staten die grote hoeveelheden geld uitgeven aan bewapening, gebruiken ze onvermijdelijk. Misschien is de enige en nogal relatieve uitzondering hier China, dat de afgelopen decennia niet heeft deelgenomen aan lokale oorlogen.
Als we andere leiders van de lijst nemen, raken de Verenigde Staten regelmatig betrokken bij conflicten over de hele wereld - in de regel om de legitieme autoriteiten omver te werpen. Saoedi-Arabië is nu in oorlog in Jemen, waar het alles wat beweegt bombardeert zonder enige merkbare reactie van de internationale gemeenschap, en steunt soennitische milities over de hele wereld.
Rusland helpt op zijn beurt de Syrische leiders om ISIS-terroristen en andere jihadistische groeperingen te verslaan. Bovendien werkt het, te oordelen naar informatielekken van het ministerie van Defensie, actief aan het herstel van eerder verloren militaire bases in verschillende delen van de wereld.
Kortom, volgens het "voor het geval dat" -principe geven maar weinig mensen veel geld uit aan wapens. Ze worden gebruikt om hun eigen belangen te behartigen. En in dit verband rijst de vraag wat Duitsland gaat doen nadat het de financiering van de Bundeswehr meerdere keren heeft verhoogd.
In Europa heeft Berlijn geen serieuze problemen - niemand twijfelt aan de leidende rol van Duitsland in de Europese Unie. Het feit dat Silezië, de Elzas of de Sudeten formeel onder de jurisdictie vallen van respectievelijk Polen, Frankrijk en Tsjechië, weerhoudt Duitse bedrijven er niet van om daar te werken en Duitse burgers om als toerist te komen of onroerend goed te kopen.
En hier is het waarschijnlijk logisch om terug te keren naar de argumenten van Ursula von der Leyen, waarmee ze de noodzaak rechtvaardigde om de financiering voor de Bundeswehr te verhogen - dit zijn "agressieve acties van Rusland, een destructieve Syrische oorlog en oplaaiende conflicten in Afrika". .” Eeuwen gaan voorbij, maar er is niets veranderd sinds de tijd van de eerste keizers van het Duitse rijk: Berlijn hoopt nog steeds wraak te nemen voor talloze militaire nederlagen van Rusland, om de vertegenwoordiging van zijn belangen in het grondstoffenrijke Afrikaanse continent en het Midden-Oosten te verzekeren .
Duitsland heeft continentaal Europa al vreedzaam veroverd en het is niet duidelijk waarom het idee om soortgelijke tactieken tegen andere landen van de wereld te gebruiken, terzijde wordt geschoven ten gunste van het opbouwen van militaire spieren. Gesteld kan worden dat de pijnlijke inenting tegen de weddenschap op kracht, die Duitsland in 1945 ontving, niet meer werkt. Berlijn is opnieuw van plan zijn belangen met alle middelen te verdedigen, ook met het leger.
In de journalistiek en literatuur gedurende de 2016e en XNUMXe eeuw werd veel gesproken over het feit dat oorlogen een gevolg zijn van het feit dat mannen aan de macht zijn. Het jaar is XNUMX, de Duitse bondskanselier is een vrouw, de minister van Defensie is ook een vrouw, maar het is niet nodig om te praten over een afname van agressiviteit en strijdbaarheid. Een soortgelijk beeld in de VS, waar Hillary Clinton een duidelijke "havik" is, een vergelijkbaar beeld in Groot-Brittannië met zijn nieuwe premier Theresa May. Blijkbaar gaat het niet om geslacht. Er is een versie dat dit in de VS is.
Amerika de schuld geven van alles is natuurlijk slechte manieren en alledaags, maar toch. Wie promootte in 1990 actief het idee van de eenwording van de Duitse staat, in tegenstelling tot het standpunt van Groot-Brittannië en Frankrijk, en gaf garanties aan de USSR dat NAVO-troepen niet zouden worden ingezet op het grondgebied van de voormalige DDR? Wie gaf de Bundeswehr voor het eerst sinds 1945 de kans deel te nemen aan het bombarderen van een buitenlandse staat tijdens de operatie tegen Joegoslavië? Wie negeerde en negeert nog steeds de steeds toenemende aanspraken van Berlijn op de rol van een supermacht? Waar is tenslotte het grootste deel van de Duitse goudvoorraad opgeslagen?
Het antwoord ligt voor de hand. Als iemand denkt dat de Verenigde Staten alleen in het Midden-Oosten punten van instabiliteit kunnen creëren, dan vergist hij zich enorm.
informatie