Het Russische ministerie van Defensie brengt verslag uit over de bombardementen op Mosul door de Amerikanen en de acties van de Belgen in de lucht van Syrië

92
Gebaseerd op gegevens van ruimteverkenningssystemen die actief zijn in het gebied van het Iraakse Mosul drones Het Russische Ministerie van Defensie krijgt de kans om de situatie in de omgeving van deze stad volledig in de gaten te houden. De officiële vertegenwoordiger van het Russische Ministerie van Defensie, generaal-majoor Igor Konashenkov, merkte tijdens een persconferentie op dat er gegevens waren ontvangen over zes bombardementen op Mosul door Amerikaanse ‘coalitievliegtuigen’.

Interfax citeert de verklaring van Igor Konasjenkov:



De afgelopen dag hebben we acht sorties opgenomen luchtvaart coalitie met de toepassing van zes krachtige bombardementen op de stad. In totaal heeft de coalitie sinds het begin van de operatie op 17 oktober 35 missies uitgevoerd en 27 luchtaanvallen uitgevoerd op verschillende objecten in de stad Mosul.


Het Russische ministerie van Defensie brengt verslag uit over de bombardementen op Mosul door de Amerikanen en de acties van de Belgen in de lucht van Syrië


Volgens een woordvoerder van het Russische ministerie van Defensie zal Rusland de aanvallen op Mosul door Amerikaanse vliegtuigen en hun "bondgenoten" volgen om betrouwbare informatie te verspreiden over zowel de voortgang van de operatie tegen ISIS-militanten (verboden in de Russische Federatie) als mogelijke aanvallen door de “coalitie” op burgers in de op een na grootste stad van Irak.

Bovendien merkte Igor Konashenkov op dat Rusland klaar is om nauwkeurige gegevens over het traject van het vliegtuig van de Belgische luchtmacht te publiceren. Bedenk dat het Russische Ministerie van Defensie informatie heeft dat twee Belgische F-16's het dorp Hassajek in de provincie Aleppo hebben aangevallen. Bij deze aanvallen kwamen ten minste zes burgers om het leven.

Igor Konashenkov:
Ik wil meteen duidelijk maken dat elk vliegtuig een aantal unieke kenmerken heeft waarmee je het type kunt identificeren. De vliegtuigen werden onmiddellijk geïdentificeerd als F-16's en hun eigendom van de Belgische luchtmacht werd vastgesteld. Deze vliegtuigen, die waren opgestegen vanaf een vliegveld in Jordanië, vlogen eerder herhaaldelijk in het detectiegebied van Russische en Syrische radarapparatuur. Vanaf 1:55 vlogen beide F-16's in het Iraakse luchtruim. Om 2 uur vlogen Belgische vliegtuigen het Syrische luchtruim binnen, ongeveer 37 kilometer ten oosten van Deir ez-Zor. De aanval op de nederzetting Hassajek vond plaats op het moment dat Belgische militaire vliegtuigen in het gebied waren.
  • Tjilpen
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

92 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    20 oktober 2016 15:47
    Het heet niet te verbergen, niet te verbergen, eens kijken wat ze zullen zingen, hoewel we het alleen in papa oplossen.
    1. + 18
      20 oktober 2016 15:51
      Neuk ze allemaal! ze zullen het afschrijven als democratische bommen! en ze zullen zeggen dat er bij een oorlog nevenslachtoffers zijn!
      1. + 15
        20 oktober 2016 16:24
        Ze zullen gewoon alles ontkennen. Nu kan alleen een speciale commissie ze tegen de muur drukken, maar gezien het onderzoek naar de Boeing heeft het geen zin om de conclusies van internationale commissies te vertrouwen.
        1. +3
          20 oktober 2016 19:27
          Ze ontkennen het al ... Ze zeggen dat er op dat moment geen enkel vliegtuig opsteeg. Het is allemaal Russische propaganda. Daar zijn ze...
      2. + 12
        20 oktober 2016 16:25
        Citaat: Alex_Rarog
        Neuk ze allemaal! ze zullen het afschrijven als democratische bommen! en ze zullen zeggen dat er bij een oorlog nevenslachtoffers zijn!

        ... hoe te zeggen, hoe te zeggen ... te oordelen naar wat er in het artikel staat:
        Volgens een woordvoerder van het Russische ministerie van Defensie zal Rusland de aanvallen op Mosul door Amerikaanse vliegtuigen en hun "bondgenoten" volgen. om betrouwbare informatie te verspreiden zowel over het verloop van de operatie tegen ISIS-militanten (verboden in de Russische Federatie), als over mogelijke aanvallen van de “coalitie” op burgers in de op een na grootste stad van Irak.
        ... van Latakia te ver meer dan 700 km. ...dat betekent waar de A-50 aan de grens van Irak en Iran hangt en alles "schrijft" wat er gebeurt, er is nog geen 250 km naar Mosul. ... gedocumenteerde feiten zullen altijd van pas komen ... de Belgen zijn al in de neus geprikt ... en er is niets om ze mee te bedekken ... volledige tracering met alle PPM van de vliegroute ... en, RT's eigen correspondenten, zullen gegevens publiceren met verwijzing naar het RF Ministerie van Defensie ... hi
        1. + 19
          20 oktober 2016 17:22
          Zoals ze zeggen, heeft "democratie" jarenlang gezegevierd in Irak ...
          Ook in Libië, wat hebben ze toen in godsnaam gedaan... Hoeveel bloed is daar al vergoten?
          Maar dit waren vrij stabiele en rijke staten.
          Ze zouden op alles beoordeeld moeten worden!
          1. +5
            20 oktober 2016 19:21
            Citaat: STARPER
            Maar dit waren vrij stabiele en rijke staten.

          2. +1
            22 oktober 2016 09:00
            Het is noodzakelijk om Frankrijk te beoordelen met Sarkozy, en de rest die heeft deelgenomen ..
          3. 0
            8 juni 2017 20:57
            Als Gaddafi toen wat diplomatieke hulp had gekregen, zou er geen oorlog zijn geweest in Syrië. Maar de ouders van Dimon kochten een nieuwe iPhone en beloofden een geweldige...
        2. 0
          21 oktober 2016 15:57
          Citaat van Inok10
          ... van Latakia te ver meer dan 700 km. ...dat betekent waar de A-50 aan de grens van Irak en Iran hangt en alles "schrijft" wat er gebeurt, er is nog geen 250 km naar Mosul.

          Of de foto is geschreven op het radarstation in Iran - in het kader van een overeenkomst met de "noordelijke buur".
    2. +4
      20 oktober 2016 18:47
      Citaat van cniza
      Het heet niet te verbergen, niet te verbergen, eens kijken wat ze zullen zingen, hoewel we het alleen in papa oplossen.

      En de domme Belgen zijn nog steeds verontwaardigd op diplomatiek niveau. Ik herinner me dat het gepiep ging over Russische stakingen. West in zijn eigen uitwerpselen.
  2. 0
    20 oktober 2016 15:48
    hoe zullen ze breken? am
    1. +6
      20 oktober 2016 15:57
      Ja, zoals altijd zullen ze zeggen dat ze zich vergist hebben. Het gebeurt
    2. WAN
      + 10
      20 oktober 2016 16:00
      Elementair, zoals altijd: "We waren er niet, de Russen liegen - dit is propaganda, ze hebben alles zelf gebombardeerd", enz. enz.....
      1. +7
        20 oktober 2016 16:40
        Citaat van wan
        Elementair, zoals altijd: "We waren er niet, de Russen liegen - dit is propaganda, ze hebben alles zelf gebombardeerd", enz. enz.....

        Over het algemeen kun je een gebochelde niet tegen de muur leunen, alleen het graf zal het repareren - het was nodig om neer te schieten
        1. +4
          20 oktober 2016 17:09
          En wat neer te schieten !!!??? Je moet het aan de Turken vragen...
          1. +2
            20 oktober 2016 19:11
            Waarom de Turken, we hebben onze eigen luchtverdediging, en waarom ze niet neerschoten is niet duidelijk, dan zou uit de wrakstukken duidelijk worden wie ze Belgen zijn of wie...
          2. +1
            21 oktober 2016 09:20
            Citaat van: Rom14
            En wat neer te schieten !!!??? Je moet het aan de Turken vragen...

            Misschien heb ik het mis, maar als er vliegtuigen in de lucht van Syrië verschijnen ZONDER WAARSCHUWING VAN DE SYRISCHE OF RUSSISCHE KANT, dan is het noodzakelijk om ze te waarschuwen voor het oversteken van de grens, en als er geen antwoord is, schiet ze dan neer. Het is tijd voor Rusland om een ​​BATTLE-test uit te voeren van de S-300 en S-400. Het is zover.
    3. +3
      20 oktober 2016 16:08
      Citaat van soroking
      hoe zullen ze breken?

      Ze zullen zeggen dat het wilde ganzen waren. ja
      1. +1
        20 oktober 2016 18:17
        Citaat van: Bort Radist
        Ze zullen zeggen dat het wilde ganzen waren.

        Sterhi Poetin.
    4. +1
      20 oktober 2016 16:12
      Dus braken ze af met hun stealth-technologieën. Maar ze wilden ongestraft bombarderen.
      1. 0
        20 oktober 2016 17:10
        Hier, nu straffen ze iedereen op een rij... Verdomme.
    5. 0
      21 oktober 2016 11:00
      Reeds teruggebeld. Onze beurt!
  3. +7
    20 oktober 2016 15:56
    En waarom waarschuwden ze niet, op de "hotline", dat de vliegtuigen die het Syrische luchtruim schenden zouden worden neergeschoten?
    1. APS
      +9
      20 oktober 2016 16:09
      Terwijl we waarschuwen dat we al hun bewegingen zien, hebben de Duitsers uit Incirlik onlangs "gehoord", dat hun vliegtuigen plotseling "uitvielen" ...
    2. 0
      20 oktober 2016 16:57
      Wat te waarschuwen? De oostelijke regio's van Syrië bereiken de complexen blijkbaar niet, en als ze dat zouden doen, zouden ze niet neerschieten, ze zouden bang zijn voor confrontatie ....
    3. +5
      20 oktober 2016 17:14
      Ze bedreigden iedereen een week lang, sleepten zelfs s300 mee....
  4. + 11
    20 oktober 2016 16:02
    Toch plantten ze een 'bij' op de 'kont van de coalitie'. Nadat ik naar mevrouw Margarita Simonyan had geluisterd, realiseerde ik me één ding dat niemand in Syrië nodig heeft van het 'slagveld' in het Westen. Iedereen neemt informatie waar door het "prisma" van hun opleiding, intellect, opvoeding. En het staat lijnrecht tegenover hen.
    1. HAM
      +5
      20 oktober 2016 16:17
      Het is nodig, het is niet nodig, maar dit alles zorgt ervoor dat sommige mensen trillen, dezelfde RT nemen - erg ongemakkelijk, dus ze willen het financieel "spijkeren".
      1. 0
        21 oktober 2016 04:49
        Ik hoorde dat ze al hebben geannuleerd, anders dreigde de onze de rekeningen van de luchtmacht te bevriezen, of welke instantie ze ook hebben.
  5. + 18
    20 oktober 2016 16:07
    Wat verhindert de publicatie van nauwkeurige gegevens over het traject van Belgische vliegtuigen?
    Het is niet nodig om een ​​troef in hun mouw te verbergen, ze te laten rechtvaardigen wat en hoe, anders hebben ze de mode aangenomen om ambassadeurs bij het ministerie van Buitenlandse Zaken te bellen.
    Bij de minste misser van de coalitie publiceren aanvallen op burgerobjecten, burgers, publiekelijk satellietbeelden met verwijzing naar de locatie, tijd, objectieve controlegegevens, type en eigendom van vliegtuigen. Laat ze proberen zichzelf te rechtvaardigen en eruit te komen, genoeg excuses voor ons, het is tijd om de "stier bij de horens" te vatten.
  6. + 19
    20 oktober 2016 16:13
    Het beste bewijs van de bombardementen op Syrisch soeverein grondgebied door de Belgische luchtmacht is de aanwezigheid van wrakstukken van Belgische (en niet alleen) militaire vliegtuigen in de buurt van de plaats waar het bombardement plaatsvond, dan zullen ze zeker niet uitstappen.
  7. + 10
    20 oktober 2016 16:19
    De aanval op de nederzetting Hassajek vond plaats op het moment dat Belgische militaire vliegtuigen in het gebied waren.

    Hoe moe van deze onhandige verklaringen over het feit van bombardementen zonder coördinatie met de Russische Federatie en de SAR - ze zouden deze efks hebben genomen en geland, en dan zouden ze zichzelf hebben gerechtvaardigd door de troepen van de SAR en de onze te beschermen tegen bombardementen, vooral omdat de overval niet met ons was overeengekomen - ze hebben zelf het contract geschonden, ze hebben zelf geleden! Het is tijd om niet meer met een vinger te dreigen, maar om luchtverdediging in te zetten. Anders blijkt dat ze tevergeefs door drie tot negen zeeën zijn gesleept, als we het in dergelijke gevallen niet durven te gebruiken - je kijkt, de facto, een no-fly zone zou zijn gebleken, de zaak was erg handig . Moskou krabde lange tijd aan zijn rapen en profiteerde ervan? soldaat
    1. +5
      20 oktober 2016 17:11
      Gast, dit is geen computerspel. Volgens uw logica is het noodzakelijk om kernwapens te gebruiken - waarom verzamelt het tevergeefs stof in de mijnen? En luchtverdedigingssystemen hebben hun rol al gespeeld. Wat? Denk aan de situatie in Libië en Servië, vergelijk met de huidige. Ik denk dat het verschil aanzienlijk is, niet?
      1. 0
        21 oktober 2016 11:02
        Tegelijkertijd stierven dit jaar alleen al in Syrië veel meer mensen dan in Libië tijdens de hele operatie.
        1. 0
          23 oktober 2016 17:46
          Als gevolg van het bombardement door de kampioenen van de democratie?
    2. De opmerking is verwijderd.
  8. +4
    20 oktober 2016 16:19
    Het kan ze niets schelen, het kan ze niets schelen als een paar van hun vliegtuigen worden vernietigd en enkele tientallen adviseurs officieel sterven aan kogelvergiftiging.
  9. +3
    20 oktober 2016 16:40
    Ah ah ah ah - Konashenkov's clown)) ... Je kunt niet neerschieten, geen luchtverdediging meenemen ... wat is het nut ervan ..
    1. +7
      20 oktober 2016 17:40
      Citaat van Dave36
      x ah ah ah - Konashenkov de clown)) ... Je kunt niet neerschieten, geen luchtverdediging meenemen ... wat is het nut ervan ..

      Er is hier maar één clown.. en dit is zeker niet Konashenkov.
      1. +1
        20 oktober 2016 18:19
        Ja, nee, Konashenkov, hij is geen clown, hij is een kippenkam, die alleen bij zonsopgang zijn snavel kan scheuren in een kippenhok! Niets meer!
        1. 0
          21 oktober 2016 12:31
          Je zou al besloten hebben, of je bent Evgeny Kiselevsk of wat er op je profielfoto staat.
          Citaat van Mushroom
          Ja, nee, Konashenkov, hij is geen clown, hij is een kippenkam, die alleen bij zonsopgang zijn snavel kan scheuren in een kippenhok! Niets meer!
          1. 0
            22 oktober 2016 11:22
            Ik begreep de vraag niet.. Ik begrijp jou die op je avatar staat?
  10. +1
    20 oktober 2016 16:59
    Zoals ze zeggen, degene die niets doet, vergist zich niet. Zodra de coalitie WERKELIJK activiteit begon te vertonen, en deze niet imiteerde, waren er onmiddellijk redenen om de "partners" onder te dompelen op dezelfde manier waarop ze tot voor kort Rusland "onderdompelden". Daarbij rijst de vraag: wat deed de coalitieluchtvaart tot voor kort?
  11. 0
    20 oktober 2016 17:03
    "Water verslijt de steen." Het punt is niet dat ze (nog) niet hebben neergeschoten, maar dat "WIJ WETEN". En daar zit al het zout. nu worden de Belgische piloten gedistribueerd omdat ze ofwel de schuld hebben, ofwel de commandanten schuldig zijn. En de bevelhebbers hebben al gezegd dat het hun geen schuld is (het Belgische Ministerie van Defensie gaf indirect toe (klaagde dat Rusland hen niet had gewaarschuwd toen ze de gegevens publiceerden)) nu is de volgende stap "de piloten handelden uit zichzelf" (we hebben heb dit al ergens gehoord). En nu moet de "coalitiepiloot" beslissen: een rapport schrijven over de "ziekte", of gevangenis. Er is geen derde. De Duitsers bleken het verst gevorderd en kwamen simpelweg niet van de grond, terwijl andere Europeanen actief 'verbonden zijn met bloed'.
  12. +1
    20 oktober 2016 17:31
    Het is op de een of andere manier niet eens handig voor onze ruimtetroepen ... nou, als het eng is om vijandelijke vliegtuigen neer te schieten of het onmogelijk is, waarom zou je de wereld dan aan het lachen maken met beslissende uitspraken ??? S-300 daarheen slepen? De halve wereld hoopt op je, en je geeft alleen commentaar op je jambs en maakt excuses ... Wie heeft dit nodig ??? Een soldaat moet - moet de vijand in stilte en met waardigheid vernietigen ... En je zult nooit iets bewijzen aan het Westen, zelfs als je drie keer gelijk hebt .... Veel succes.
    1. +2
      20 oktober 2016 17:50
      Citaat van: Rom14
      De soldaat moet - is verplicht om de vijand stil en met waardigheid te vernietigen ...

      Kun je uitleggen.. wanneer is Rusland in oorlog met België? Of misschien verklaarde België de oorlog aan Syrië?
    2. +1
      20 oktober 2016 18:17
      Ja, niemand neemt hun kamhoofdig kakelen en kraaien nog serieus!
  13. +1
    20 oktober 2016 17:34
    Om zo'n systeem te organiseren voor het monitoren van de situatie over het hele grondgebied van Syrië ... Duur, moeilijk, maar noodzakelijk ...
    Zodat Rusland niet langer van iets onbegrijpelijks wordt beschuldigd, en zodat er iets is om "partners" in het gezicht te houden ...
  14. +2
    20 oktober 2016 17:58
    Nou, schiet die Belgen neer! Hoeveel kan je zeuren?
  15. +1
    20 oktober 2016 18:01
    Citaat van weksha50
    en zodat er iets is om in het gezicht van de "partners" te houden..

    En stok in het gezicht, en dreigen....er is iets.
  16. 0
    20 oktober 2016 18:04
    En waar is het gratis Syrische observatorium? Waarom is ze stil?
  17. +2
    20 oktober 2016 18:15
    Ik begrijp iets niet of het lijkt me allemaal - een belofte om alle objecten in de lucht neer te schieten die zonder toestemming van de autoriteiten vliegen, en nog meer dat ze bombarderen zonder het recht om dat te doen !!! - Waar zijn die krachtige ingeblikte kelen van de dreiging waarvan ik meer dan een jaar in de pers durf te lezen over alle afranselingen en alle vernietiging? - Waarom kam je kippen die het land kraaien om schande te maken !!!! - Zit op een Amerikaanse riem -op, niet blaffen en niet dreigen, want niemand neemt je kraai serieus!!! !!!Bedreigingen moeten tot leven worden gewekt, en je constante gekakel en gekraai bevestigt alleen maar de woorden van het voorbeeld van de minister van Groot-Brittannië - Rusland is een paria (een vernederd, rechteloze wezen) in de internationale politieke arena. Wees stil paria - kakel niet - doe een beter kippenhok - ga niet waar de hond niet blijft plakken !!!! Kuifvliegers... ugh!!!
    1. + 12
      20 oktober 2016 18:22
      Is Che zo kwaad geworden? Avondronde niet geëindigd met een injectie met een kalmerend middel?
      Kom op .. zet hier tenminste een verklaring van het RF Ministerie van Defensie over het voornemen om een ​​vliegtuig in de lucht van Syrië neer te schieten.?
      Of zo.. kwam aanrennen?
      1. +5
        20 oktober 2016 18:38
        Ja, deze mushrun is niet de eerste kwakzalver....
        1. 0
          20 oktober 2016 22:03
          Paddestoel
          Iemand die daar pijn over heeft en zegt. Dit ben ik over de haan - mushrun. Hij is een haan en in Afrika een haan. Hij heeft een paar lulachtige woorden, alsof hij in een kippenhok woont
          1. 0
            26 oktober 2016 12:59
            Nogmaals, een primitief die in persoonlijkheden verandert - er is niets nieuws - sprak zijn mening uit - en in reactie daarop beledigingen, subtiele hints jij, ziekelijk, antwoord - Rechtvaardiging is als een gat in de f-ne: iedereen heeft beide, en jij zit hier voor jezelf jezelf rechtvaardigen, beeldhouwen waarom honderden Syrische militairen opnieuw sterven, en we kunnen nergens antwoorden: Kip wat is het beleid? - achter het hek zitten en kraaien - niemand zal het toch snappen Dus zitten ze in de gouden koepel die dreigt te verspreiden naar rechts en links het soort struma om te scheuren en iets anders te doen - dit zijn jonge Amerikanen - doodden een draad van hun onderdanen - onmiddellijk een antwoord - zonder bedreigingen en geschreeuw , er komt geen vijg aan - zo is het nodig om de eer van de staat te observeren en niet om uitwerpselen van een baars te gooien
      2. 0
        20 oktober 2016 20:39
        Citaat van: dvina71
        Of zo.. kwam aanrennen?



        Zijn avatar komt overeen met... Bezeten...
        1. 0
          26 oktober 2016 13:02
          En wat doe je hier? - Red je Rusland echt met rechtschapen daden - is het niet als je je shit-posts leest, duw je dan gewoon de waarheid en analyses hier? - Beter een demonische avatar dan een neerslachtige
  18. 0
    20 oktober 2016 18:19
    Namen en achternamen van piloten in de studio
  19. 0
    20 oktober 2016 18:35
    Ja, het is nodig om deze Belgen al neer te schieten, alleen voor de "Syriërs", we zullen een paar vliegtuigen naar hen sturen en dan raken we in verwarring, maar al deze piraten zullen meteen neerstorten.
  20. +3
    20 oktober 2016 18:40
    Ik denk dat Mosul binnenkort gewoon van de aardbodem zal worden weggevaagd .... En onder dit geluid zullen ze Syrië bombarderen en dat doen ze al! Ik voel me tenslotte brutaal .... Het zou nodig zijn om iemand "sluw" neer te schieten! We trekken de Noordelijke Vloot naar Syrië...
    Ze zullen tenslotte de ongelovigen brengen ... en laten we gaan!
  21. +2
    20 oktober 2016 19:05
    Hier is hoe ondeugende katten in pantoffels pisten en het niet toegeven... maar wat moeten ze zeggen... de Amerikanen hebben ons tenslotte bevolen... niet ik en het bombardement is niet van mij, maar Amerikaans .. .over het algemeen, maar kijk, ze hebben een voorsprong !!! Niet België en dat is het, maar vijgen je hebt geen satellieten ... en er is geen wereldwijde controle, en je concurreert niet met ons op deze kwesties ... dwergen zijn Europeaan, er is veel ambitie en het resultaat is "0"
  22. +2
    20 oktober 2016 19:20
    [quote = STARPER] Zoals ze zeggen, heeft "democratie" jarenlang gezegevierd in Irak ...
    Ook in Libië, wat hebben ze toen in godsnaam gedaan... Hoeveel bloed is daar al vergoten?


    En daarna, een burgerlijk wezen, met een gatenkont, verklaart Oland dat Rusland oorlogsmisdaden begaat in Alepo!? am
  23. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  24. +1
    20 oktober 2016 20:05
    Citaat van Inok10
    Citaat: Alex_Rarog
    Neuk ze allemaal! ze zullen het afschrijven als democratische bommen! en ze zullen zeggen dat er bij een oorlog nevenslachtoffers zijn!

    ... hoe te zeggen, hoe te zeggen ... te oordelen naar wat er in het artikel staat:
    Volgens een woordvoerder van het Russische ministerie van Defensie zal Rusland de aanvallen op Mosul door Amerikaanse vliegtuigen en hun "bondgenoten" volgen. om betrouwbare informatie te verspreiden zowel over het verloop van de operatie tegen ISIS-militanten (verboden in de Russische Federatie), als over mogelijke aanvallen van de “coalitie” op burgers in de op een na grootste stad van Irak.
    ... van Latakia te ver meer dan 700 km. ...dat betekent waar de A-50 aan de grens van Irak en Iran hangt en alles "schrijft" wat er gebeurt, er is nog geen 250 km naar Mosul. ... gedocumenteerde feiten zullen altijd van pas komen ... de Belgen zijn al in de neus geprikt ... en er is niets om ze mee te bedekken ... volledige tracering met alle PPM van de vliegroute ... en, RT's eigen correspondenten, zullen gegevens publiceren met verwijzing naar het RF Ministerie van Defensie ... hi

    En wat dan - SOPLI ??? ja, zij (en iedereen) geven niets om deze materialen, dat je net kleine kinderen bent
    1. +1
      20 oktober 2016 20:34
      Kun je je voorstellen wat een A-50 is? Het woord "hangen" is ongepast. Alleen tanken en met wat voor aambeien.
  25. +1
    20 oktober 2016 20:12
    Het is tijd om te stoppen met praten en te beginnen met kloppen. Enkele beloften - alle stoom gaat in het Konashenko-fluitje.
    1. 0
      20 oktober 2016 20:30
      Wie neerschieten en op welke gronden..? Iemand.. beantwoord die al..
      1. +2
        20 oktober 2016 23:45
        Als niemand iemand neerschiet, is het niet de moeite waard om te blaffen. Een complete schande.
        Banderlog met deze lege dreigementen bezwijken.
        1. +1
          21 oktober 2016 03:11
          Citaat: Pereira
          dus don't give a fuck en blaf

          Kun je specifieker zijn... Alleen jij blaft hier .. voor nu
          1. 0
            22 oktober 2016 20:19
            L? Tegen wie blaf ik? Wie beloof ik neer te schieten en mijn beloften niet na te komen?
            Je hebt me met niemand verward?
      2. 0
        21 oktober 2016 13:25
        Citaat van: dvina71
        Wie neerschieten en op welke gronden..?

        - Op basis van een geconstateerde overtreding van de staatsgrens.
        - Degene die het heeft geschonden.

        Man, heb je een kort geheugen? En op welke basis is ons vliegtuig neergeschoten?

        Ze sloten het luchtruim - ze zeiden "A". En aangezien ze "A" zeiden, zou "B" moeten volgen. Respect gaat verloren.
        1. 0
          21 oktober 2016 17:14
          Dus de Syriërs moeten het sluiten, niet het onze.
  26. 0
    20 oktober 2016 20:26
    Ik geloof niet dat onze VKS weet hoe Mosul wordt gebombardeerd. Ik geloof het gewoon niet! Ik geloof niet in OER- en RLZ-satellieten, omdat die niet bestaan. Er zijn civiele remote sensing-gegevens, maar daar wordt zowel door ons als door onze "westerse partners" informatie uit gehaald. Ik heb het niet eens over BLA. Dat is alles - Israëlische ontwikkeling ...
    1. 0
      20 oktober 2016 20:35
      Citaat van rruvim
      Dat is alles - Israëlische ontwikkeling ...

      Over Israël en de Verenigde Staten gesproken.
      Het Pentagon heeft een contract getekend om een ​​geheime basis in Israël te bouwen
      Op 18 oktober ontving Conti Federal Services, gevestigd in New Jersey, een contract van het Amerikaanse ministerie van Defensie om een ​​geheime versterkte faciliteit in Israël te bouwen.
      De faciliteit omvat schuilkelders van 4.000 vierkante meter, ondersteunende faciliteiten van 2.150 vierkante meter, afvalfaciliteiten van 50 vierkante meter, administratieve gebouwen van 450 vierkante meter, technische tunnels van 1.900 vierkante meter. en magazijnen met een oppervlakte van 2.200 m².
      http://newsru.co.il/israel/20oct2016/pentagon305.
      html

      Zijn ze een bunker aan het voorbereiden op het grondgebied waarvan het Amerikaanse en Israëlische leger de terroristen in het Midden-Oosten zal controleren?
  27. 0
    20 oktober 2016 20:32
    Ik geloof niet in dit toezicht. Ik kan me niet eens voorstellen welk radarstation op Mosul kan worden geplakt.
  28. 0
    20 oktober 2016 21:14
    En waar kook je de westerse partnermedia over de barbaarse bombardementen en de dood van burgers???
  29. 0
    20 oktober 2016 21:39
    Citaat van cniza
    Het heet niet te verbergen, niet te verbergen, eens kijken wat ze zullen zingen, hoewel we het alleen in papa oplossen.

    Dan kan deze papa in het vuur. Omdat iedereen zich in grote lijnen niet druk maakt om het aantal doden. Iedereen is alleen geïnteresseerd in welke bom ze zijn omgekomen. Begrijp je politieke belangen?
    1. 0
      20 oktober 2016 21:42
      Citaat: Guard73
      Dan kan deze papa in het vuur.

      Nou, niet alle papa's moeten worden verbrand.. De papa met de ontvangen handtekeningen moet worden vermenigvuldigd en in alle luchtverdedigingssystemen worden genaaid.
  30. +3
    20 oktober 2016 23:59
    Om de een of andere reden heb ik geen verklaringen gehoord dat we iedereen zullen neerschieten die in de lucht van Syrië zal vliegen zonder medeweten van de legitieme autoriteiten en zonder de toestemming van de Russische Federatie. Maar ik heb verklaringen gehoord dat iedereen die de SAR-troepen probeert aan te vallen, zal worden neergeschoten en dat iedereen zal worden neergeschoten. die een bedreiging vormt voor de veiligheid van onze groep. Blijkbaar worden de Belgen in beide niet gezien. Ik denk dat de Syriërs zelf niet kunnen worden neergeschoten, anders zullen ze worden verpletterd en zal Rusland moeten bemiddelen, en dit is beladen met een directe botsing. Rusland, in dit geval is er geen reden om neer te schieten, maar het verzamelen van informatie over de activiteiten van de coalitie en de publicatie ervan in de toekomst is heel passend en redelijk.
  31. De opmerking is verwijderd.
  32. 0
    21 oktober 2016 06:15
    geëist in België naar de studio, onmiddellijk ...
  33. +1
    21 oktober 2016 07:55
    Niet iedereen in het Westen en idioten. En Rusland verzamelt feiten. En in Oekraïne en in de DPR en LPR. En in Syrië. Het zijn immers niet de Belgische piloten die verantwoordelijk zijn, maar degenen die aan de top staan, ook niet in België. En hun luchtverdediging zal niet neerhalen. Om ze te bestrijden, is het noodzakelijk om de mentaliteit van de westerse bewoners te vermalen. De uitbreiding van de Russische wereld is de strategische taak van Poetin en zijn team.
  34. STN
    0
    21 oktober 2016 08:40
    Moord zal uitkomen. Onze schoonheden! Ze kunnen!!!
  35. 0
    21 oktober 2016 09:37
    Nu, als de klootzakken werden neergeschoten...
  36. 0
    21 oktober 2016 11:42
    België zal nog steeds otmazhitsya. Homoseksuele Europeanen hebben niet de moed om het toe te geven. Ze zullen zeggen dat het de Chinezen waren...
  37. 0
    21 oktober 2016 14:16
    Citaat van masya
    Waarom de Turken, we hebben onze eigen luchtverdediging, en waarom ze niet neerschoten is niet duidelijk, dan zou uit de wrakstukken duidelijk worden wie ze Belgen zijn of wie...

    Bezoeken kinderen VO?
  38. +2
    21 oktober 2016 19:11
    Citaat van cniza
    Het heet niet te verbergen, niet te verbergen, eens kijken wat ze zullen zingen, hoewel we het alleen in papa oplossen.

    Nou, ik geloof het niet.. daar, voor serieuze oppositie, worden dezelfde inspanningen gedaan.. of is het gewoon KRANT ?????
  39. 0
    22 oktober 2016 15:06
    En wat doen Belgische vliegtuigen in de lucht van het soevereine Syrië?! Met welk recht wordt daar iets gebombardeerd?! En als iemands kruisraketten Brussel binnenvliegen, dan is er een nix voor de hele wereld !!! Ondertussen voert het Westen een ongekende campagne van leugens en hysterie, gebaseerd op openhartig en onverholen cynisme, tegen Rusland! Maar wat zijn wij? Het is noodzakelijk om in natura te reageren, het vliegtuig stortte ergens neer, de pinnen werden neergeschoten, het huis stortte in, de Amerikanen bliezen het op, iemand liet ergens een scheet - mensen stierven van de Amerikaanse stank, enzovoort! Je kunt niet schaken als ze chapaya met je spelen! En wanneer zal het eindelijk onze leiders bereiken!
  40. 0
    22 oktober 2016 23:17
    Het Westen geeft geen moer om Russische "middelen". Ze doden wie ze willen.
  41. 0
    22 oktober 2016 23:21
    Op dit moment is elk middel (internationaal) gericht op het ondersteunen van de oorlogsmisdaden van de Verenigde Staten en hun bondgenoten. De VS moeten worden beoordeeld zoals het Derde Rijk eerder werd beoordeeld, maar zo zal het niet zijn. Iedereen wacht op de wisseling van de Russische president. Pas na het vertrek van Poetin kan dat, als de opvolger waardig blijkt te zijn, en niet zomaar een "Jeltsin".
  42. 0
    24 oktober 2016 01:10
    Al op tv zeiden ze dat de tactieken van de "coalitie" alles ontkennen. Over de Iraakse stad haalden de Amerikanen eenvoudig hun schouders op en zeiden. We weten niet wie er gebombardeerd heeft. België Cebules zijn wij niet

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"