militaire beoordeling

Syrische troepen zeggen dat ze klaar zijn om Turkse vliegtuigen neer te schieten

101
Het commando van het Syrische leger meldt dat Damascus categorisch tegen de militaire interventie van Turkse troepen in het conflict op Syrisch grondgebied is. Informatiebureau Reuters, onder verwijzing naar bronnen in de Syrische strijdkrachten, meldt dat het Syrische leger heeft beloofd te beginnen met het neerschieten van Turkse vliegtuigen als ze zich in het Syrische luchtruim bevinden.


Een dergelijke verklaring kwam nadat het hoofdkwartier van de Turkse strijdkrachten de "liquidatie van ongeveer 200 Koerdische militanten in het noorden van Syrië" aankondigde. Om de Koerden aan te vallen die strijden tegen ISIS-terroristen (verboden in de Russische Federatie), gebruikten de Turken luchtvaart, die in het luchtruim van de SAR terechtkwamen. In feite verdoezelt Ankara de operatie om rekeningen met de Koerden te vereffenen met verklaringen over de antiterroristische operatie tegen ISIS.

Syrische troepen zeggen dat ze klaar zijn om Turkse vliegtuigen neer te schieten


Uit de verklaring van het Syrische militaire commando:
Elke poging om herhaaldelijk de luchtgrenzen van Syrië te schenden door Turkse militaire vliegtuigen zal worden afgewezen. Deze vliegtuigen zullen met alle beschikbare middelen worden neergeschoten.


Bovendien heeft het Syrische commando, met betrekking tot bijvoorbeeld België, wiens vliegtuigen de terroristen in Hassajek (provincie Aleppo hebben gemist), dergelijke stappen niet aangekondigd.

Bedenk dat aan de vooravond van het Russische ministerie van Defensie gegevens van objectieve monitoringtools werden gepresenteerd, waaruit bleek dat de F-16-vliegtuigen van de Belgische luchtmacht, nadat ze waren opgestegen vanaf het vliegveld in Jordanië, eerst in het Iraakse luchtruim waren, waarna ze werden bijgetankt in de lucht door een Amerikaans vliegtuig en naderde Hassagek. Als gevolg van een luchtaanval in deze nederzetting kwamen ten minste 6 burgers om het leven.
Gebruikte foto's:
@RCDefensie
101 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. hoofdstraal
    hoofdstraal 21 oktober 2016 06:57
    +1
    Dus organiseerden ze een no-flyzone boven Syrië.
    Om de vijanden te bedreigen - zullen de "partners" denken.
    In het onderwerp spreekt ons ministerie van Defensie dagelijks vluchtgegevens uit.
    1. Thor
      Thor 21 oktober 2016 08:03
      + 35
      Wat zijn de gebieden...

      De Turken hebben ons vliegtuig neergeschoten.
      We dreigden met tomaten..
      Nu dekken ze daar iemand.. En?
      Nu zijn we bevriend met ze en trekken aan de pijplijn.. P-c!

      De Belgen (wie is dit verdomme?!) iemand g @ ndoshat in de zone van ons type "controle" ..

      En wat verdomme.. na dit alles hebben we C-... C-complexen daarheen gesleept ... maar wat maakt het uit welke "C" ?!

      Naar mijn mening moeten we onze roze bril afzetten over de Syrische operatie.
      Ondanks het krachtige borrelen van androïden zoals lauweren, zakharov en konashenkov.

      Er was iets geks...
      1. badhuis
        badhuis 21 oktober 2016 08:06
        + 14
        alles is zoals gewoonlijk in troebel water en de vis is dikker en de bablishko snijdt mona en de mensen over het aanhalen van hun riem kunnen met een lint over hun oren worden getrokken
        1. tempels
          tempels 21 oktober 2016 08:42
          +5
          Belgen (wie is dat verdomme?!)

          Daar ben ik het mee eens.
          Voor al het andere, deze "wie is dit verdomme ?!" ze stuurden Konashenkov naar de hel met hun "objectieve controle".
          En in dit opzicht, hoe zullen de Syriërs bepalen dat dit een Turks vliegtuig is of "wie is dit verdomme?!"?
          1. _Vladislav_
            _Vladislav_ 21 oktober 2016 14:19
            +8
            Citaat van Thor
            De Belgen (wie is dit verdomme?!) iemand g @ ndoshat in de zone van ons type "controle" ..
            En wat verdomme.. na dit alles hebben we C-... C-complexen daarheen gesleept ... maar wat maakt het uit welke "C" ?!

            lachend Nou, ik begrijp je beter.)
            Het was waarschijnlijk nodig om alles tegelijk nat te maken, zodat niemand twijfelde, toch?)
            Zodat Israël, Turkije, de Verenigde Staten - specifiek de lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië hebben gekanteld. Maar ahhhh, wat gaaf.
            Dus je zou dan schreeuwen over het tegenovergestelde, waarom zijn we de oorlog begonnen zonder voorbereid te zijn)))
            Citaat van Thor
            Nu zijn we bevriend met ze en trekken aan de pijplijn.. P-c!

            Dus dan schreeuw je ook dat toppen gas stelen, maar we kunnen niets doen. En de Turkse stroom - in 2019 snijdt Oekraïne eindelijk uit de doorvoersector.

            Er was iets geks...

            Crap - het is een paard. En er is geopolitiek, waarin je, zoals ik het begrijp, niet rommelt, dan hoef je niet vanaf de bank te schreeuwen.
            1. Thor
              Thor 21 oktober 2016 16:27
              +2
              Nog een "geopolitieke" Android..
              Je trapt me er niet uit, paard iksperd! lachend
              1. _Vladislav_
                _Vladislav_ 22 oktober 2016 11:28
                +2
                Citaat van Thor
                Nog een "geopolitieke" Android..
                Je trapt me er niet uit, paard iksperd!

                Ga eerst school afmaken, ik zeg niet dat je geen 18 bent, ik zeg school afmaken))) exPerd Mlyn)
                Ga en schaam je niet)

                Toooooor mlin))) Bugaga was Waarom niet Zeus? lachend
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. Hydrox
          Hydrox 22 oktober 2016 16:09
          +1
          In feite hebben de Koerden zelf hun weg gekozen en vielen onder de Amerikanen, zodat de Turken hun hersens op hen zullen richten, we kunnen alleen maar toekijken.
          Ze wilden geen autonomie als onderdeel van Syrië - haal mensen van de Turken!
      3. Nepoetin
        Nepoetin 21 oktober 2016 15:48
        +2
        Hé jongeman! Maar alles is correct op zijn plaats geplaatst. Lange tijd "hangen" sommige vragen in de lucht. en er zijn geen antwoorden op en worden ook niet verwacht. Ik zie maar één uitweg voor onze media en de regio Moskou: ofwel de hele waarheid vertellen, hoe erg die ook is, of niets zeggen. Maar het is niet koosjer om de hele waarheid te vertellen - "patriottisme" kan lijden.
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 21 oktober 2016 16:05
          +4
          Citaat van Neputin
          Hé jongeman! Maar alles is correct op zijn plaats geplaatst.

          Wat heb je daar neergezet?) Goed gedaan?, wat ben je toch een goede kerel lachend ))
          Sofa scheet over het onderwerp - Poetin gelekt!
          Dat is alles lachend
          1. Nepoetin
            Nepoetin 21 oktober 2016 20:31
            +4
            Vladislav, ten eerste hoef je vreemden niet te "porren" - het kan lastig zijn om te doen, onthoud voor het geval dat het in de toekomst plotseling van pas zal komen. Ten tweede is er hier geen "sofa fart", maar er zijn verstandige mensen die vragen stellen en er geen antwoord op vinden. Bijvoorbeeld:
            1. Heeft een van de aanwezigen de ECHTE verontschuldiging van Erdogan gehoord over het neergestorte vliegtuig, en niet dat onverstaanbare gelach van onze media?
            2. Heeft iemand een heel harde reactie gehoord van ons ministerie van Buitenlandse Zaken over de vluchten van iedereen over het grondgebied van Syrië?
            3. Toen we Syrië binnenkwamen, wisten de onze niet echt dat ze in een echte "adder" terechtkwamen waar iedereen tegen iedereen is en de duivel zelf zijn been zal breken in hun relatie. Maar Satanovsky waarschuwde hiervoor.
            4. Waarom gebeurt dit allemaal? Ja, want zelfs met wat we nu in Syrië hebben, kan het onze geen ECHTE vliegverbod bieden over het grondgebied van het hele land, dus moeten we onze wangen op de ene plek opblazen en op een andere leeglopen. Bovendien zijn ze bang voor nieuwe sancties - hoe het ook zij, ze raken ons en raken ons zeer pijnlijk. Als jij, Vladislav, dit niet hebt gevoeld, dan is het onwaarschijnlijk dat je tot de gemiddelde massa van Russische patriotten behoort, maar gooi gewoon g ... naar de ventilator.
            5. En de laatste. Er mogen geen illusies bestaan ​​over de motieven van Rusland. Rusland verdedigt zijn "egoïstische belangen" in de vorm van een monopolie op de gaslevering aan Zuid-Europa. Syrië staat de aanleg van een gaspijpleiding vanuit Qatar door zijn grondgebied niet toe. Dat is alles.
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. Hydrox
              Hydrox 22 oktober 2016 16:13
              +1
              En waarom is het zo SLECHTE "egoïstische belangen" van Rusland, als ze Rusland ten goede komen?
              Weet je zelfs dat de belastingen van Gazprom 12% van het Russische budget uitmaken?
            3. Oelan
              Oelan 22 oktober 2016 18:42
              0
              2. En waarom zou er een scherpe reactie komen van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken op vluchten "wie is niet te lui"? Sinds wanneer is Syrisch grondgebied een Russisch grondgebied?
              We zijn alleen daar uitgenodigd, en morgen, zoals ze hebben uitgenodigd, kunnen ze het negeren.
              Daarom moet je voorzichtiger zijn en niet in de bevoegdheid van de Syrische regering kruipen.
              Het zou verontwaardigd moeten zijn, aangezien HUN luchtruim wordt geschonden, niet dat van Rusland.
              Maar Rusland kan natuurlijk vragen stellen.
              4. En waarom zou Rusland een no-flyzone boven Syrië moeten voorzien?
              Heeft iemand haar ernaar gevraagd? De Syrische regering heeft daar niets over gezegd.
              Dus op welke basis zou Rusland deze zone moeten invoeren? Rusland is tot maar één ding verplicht: zijn militair personeel in Syrië beschermen en meer niet.
              Zo'n verklaring was dat Rusland alle vliegtuigen en raketten zal neerschieten die proberen het Russische leger aan te vallen.
              Als je het hebt gemist, dan is dit alleen jouw probleem.
              In Syrië is het echt een heel complexe bal, en gedachteloos met een sabel zwaaien en je gedragen als een olifant in een porseleinkast, kun je zowel Rusland als Syrië schaden.
              Dus ik denk niet dat je overhaaste conclusies hoeft te trekken.
              5. Waarom is het slecht dat Rusland eindelijk zijn belangen beschermt?
      4. Wit-Rusland
        Wit-Rusland 22 oktober 2016 16:19
        +2
        Je begrijpt wat er aan de hand is, ze schaken in Syrië en degene die verliest gooit constant de stukken op de grond en probeert de tegenstander met een bord op het hoofd te slaan. Naar mijn mening is er een soort patstelling. Bedoeling. Hier is een schaakspel tussen tegenstanders van het bord van het schaak zelf.
        1. Oelan
          Oelan 22 oktober 2016 18:44
          0
          De vergelijking is echter figuurlijk en dicht bij de waarheid. Eenvoudig en smaakvol. goed
  2. ramzes1776
    ramzes1776 21 oktober 2016 06:58
    +3
    Syrië en Turkije scoren al lang, maar we vergeten ook niets.
    1. protos
      protos 21 oktober 2016 18:01
      +1
      zoals Turkije en Syrië, die nu Assad aan het opruimen is.
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 21 oktober 2016 06:58
    +4
    Waarom schoten ze niet eerder neer?Je zegt dat er niets was, het is niet waar, je voelde gewoon dat de "oudere broer" in de buurt was.
    1. regdan
      regdan 21 oktober 2016 07:22
      +8
      Ze schoten ofwel in 12 of 13 neer in de Middellandse Zee.
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 21 oktober 2016 07:45
        +2
        En toen... De Turken in de Syrische lucht voelden zich tot voor kort heel veilig.
        1. Rom14
          Rom14 21 oktober 2016 08:04
          +3
          Citaat van: dmi.pris
          En toen... De Turken in de Syrische lucht voelden zich tot voor kort heel veilig.

          Wie voelt zich niet veilig? Amerikanen, Belgen (!), wie volgt?
    2. seregatara1969
      seregatara1969 21 oktober 2016 07:44
      0
      waren daar veel opgeleide operators?
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 21 oktober 2016 08:03
        +5
        Syrische officieren werden opgeleid aan de Smolensk Air Defense Academy of the Ground Forces. Toegegeven, waar deze officieren nu zijn, is een grote vraag ..
    3. Stas157
      Stas157 21 oktober 2016 08:00
      +9
      Hier proberen sommigen zich voor te stellen dat de Turken naar verluidt de troepen van Assad helpen om Aleppo in te nemen, tegen ISIS vechten en de aanvoer van militanten afsnijden. Hoe past dit hierbij:
      Damascus verzet zich categorisch tegen de militaire interventie van Turkse troepen in het conflict op Syrisch grondgebied

      Het blijkt dat Erdogan volledig onafhankelijk handelt in Syrië, en niet onder afspraken met Poetin! En met Syrië streeft het uitsluitend zijn eigen belangen na die recht tegenover de onze staan! Wie heeft er nog meer bewijs nodig?
      1. vierkant
        vierkant 21 oktober 2016 08:20
        + 13
        Citaat: Stas157
        Hier proberen sommigen zich voor te stellen dat de Turken naar verluidt de troepen van Assad helpen om Aleppo in te nemen, tegen ISIS vechten en de aanvoer van militanten afsnijden. Hoe past dit hierbij:
        Damascus verzet zich categorisch tegen de militaire interventie van Turkse troepen in het conflict op Syrisch grondgebied

        Het blijkt dat Erdogan volledig onafhankelijk handelt in Syrië, en niet onder afspraken met Poetin! En met Syrië streeft het uitsluitend zijn eigen belangen na die recht tegenover de onze staan! Wie heeft er nog meer bewijs nodig?

        Versie één: Erdogan belooft de militanten niet te helpen, Poetin belooft zich niet te bemoeien met de Koerdische gondo's.
        Versie twee: ze beloven elkaar simpelweg niet tussenbeide te komen en verdelen tegelijkertijd invloedszones.
        Versie drie: ze komen echt overeen om samen ISIS te bestrijden, maar de Syriërs waren, net als iedereen, niet toegewijd aan de subtiliteiten van de overeenkomsten.
        Versie...
        Hoeveel versies moeten we uitspreken, zodat we begrijpen dat hoeveel niet raden, maar we zullen de waarheid ontdekken als alles al is gedaan. Daarom stel ik voor om geen gif te druppelen, maar om te zien wat er gebeurt.
        1. Stas157
          Stas157 21 oktober 2016 08:31
          +5
          Al je verzonnen versies worden verbrijzeld door de harde realiteit, het bevel van het Syrische leger is categorisch tegen de militaire interventie van Turkse troepen!
          Denkt u dat de Syrische generale staf incompetent is? Hoe kan het Syrische leger ter plekke niet weten of de Turken helpen of hinderen?
          Zien uw versies die door niets worden ondersteund er voor u overtuigender uit dan de verklaring van het Syrische commando?
          1. vierkant
            vierkant 21 oktober 2016 09:26
            +4
            Citaat: Stas157
            Al je verzonnen versies worden verbrijzeld door de harde realiteit, het bevel van het Syrische leger is categorisch tegen de militaire interventie van Turkse troepen!
            Denkt u dat de Syrische generale staf incompetent is? Hoe kan het Syrische leger ter plekke niet weten of de Turken helpen of hinderen?
            Zien uw versies die door niets worden ondersteund er voor u overtuigender uit dan de verklaring van het Syrische commando?

            Nee, ik realiseer me gewoon dat al mijn versies fictief zijn, en als ik op zijn minst een beetje in de buurt van de ware ben, dan is dit precies een ongeluk. Ik heb te weinig informatie om te oordelen, en ik onderneem niet, wat ik u adviseer.
            Met vriendelijke groet.
            1. Stas157
              Stas157 21 oktober 2016 09:45
              +2
              Ik verzin niets, ik geef alleen feiten, geen grap.
              Aan de ene kant is er het FEIT van de verklaring van het Syrische bevel en aan de andere kant uw verzonnen versies die in strijd zijn met de verklaring van de Syrische kant.
              Dus waarom denk je dat jouw versies aannemelijker zijn dan de verklaringen van Syrië?
              Ik vind het te aanmatigend.

              We gingen er allemaal logischerwijs vanuit dat Poetin onder bepaalde voorwaarden Syrië binnen mocht komen. In ieder geval niet om te voorkomen dat Assad de bormalei bevecht.
              Maar wat gebeurt er eigenlijk?
              Hoe denk je dat het Syrische commando zulke uitspraken doet vanuit het goede leven?
              Misschien hebben de Syriërs besloten om Poetin op deze manier te trollen?
              1. vierkant
                vierkant 21 oktober 2016 10:02
                0
                Ik beweer niet dat mijn versies aannemelijker zijn dan wat dan ook. Ik beargumenteer dat het met zo'n hoeveelheid informatie te vroeg is om conclusies te trekken, het is de moeite waard om te zien wat er daarna gebeurt. Naar mijn mening volgt dit duidelijk uit wat ik heb gezegd.
                1. Stas157
                  Stas157 21 oktober 2016 11:11
                  +3
                  Welnu, u trekt de verontwaardiging van het Syrische bevel over de Turkse aanwezigheid in twijfel! Uw versies spreken dit rechtstreeks tegen.
                  Citaat: vierkant
                  Hoeveel versies moeten we uitspreken, zodat we begrijpen dat hoeveel niet raden, maar we zullen de waarheid ontdekken als alles al is gedaan. Daarom stel ik voor om geen gif te druppelen, maar om te zien wat er gebeurt.

                  Dat wil zeggen, vertellen de Syriërs niet de waarheid?
                  De Syriërs zeggen dat ze Turkse vliegtuigen willen neerschieten! Is er nog iets waar je op moet letten? Wat is er dan niet duidelijk?))
      2. nik1321
        nik1321 21 oktober 2016 09:25
        0
        Maar hoe zit het met de Turkse stream?
        1. vierkant
          vierkant 21 oktober 2016 09:30
          0
          Citaat van: nik1321
          Maar hoe zit het met de Turkse stream?

          Iedereen heeft geld nodig. Dit is een deal die gunstig is voor beide partijen.
      3. Hydrox
        Hydrox 22 oktober 2016 16:24
        0
        De sultan is onafhankelijk in het nemen van beslissingen, zoveel als Poetin hem toestaat - sla chips in en kijk ...
  4. Alexander 3
    Alexander 3 21 oktober 2016 07:02
    +1
    We zullen ze C300 geven voor deze zaak. Het is noodzakelijk dat alle buitenlanders aan Damascus rapporteren over het doel van het oversteken van de grens en erbij horen. Alles is eerlijk.
  5. VZZMK
    VZZMK 21 oktober 2016 07:06
    +8
    Het is de hoogste tijd. En niet alleen Turks. Naast onze VKS werd daar niemand gebeld!
  6. semiuil
    semiuil 21 oktober 2016 07:31
    +8
    En onze liefde voor Turkije is niet aards.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 21 oktober 2016 08:04
      +1
      Ja .. Luchtmacht en marine al lang bestaande ..
  7. seregatara1969
    seregatara1969 21 oktober 2016 07:43
    0
    hier is een veilige zone langs de grenzen van Turkije
  8. Holua
    Holua 21 oktober 2016 07:43
    0
    Terwijl hun luchtverdediging zwak is...
  9. Jakut14
    Jakut14 21 oktober 2016 07:44
    +8
    Syrië moet iedereen vertellen dat alleen de Russische luchtmacht een mandaat heeft om luchtoperaties uit te voeren, de rest van de vliegtuigen zal worden neergeschoten. Dan zal de rest denken: is het het risico waard?
    1. Rom14
      Rom14 21 oktober 2016 08:09
      + 12
      Het is één ding om aan te geven en, zo blijkt, het is iets heel anders om neer te schieten.. De VKS heeft ook vreselijk "verklaard".. Maar zelfs de Belgen legden alle verklaringen neer. EN DIT IS EEN FEIT...
  10. jetfors_84
    jetfors_84 21 oktober 2016 07:47
    +4
    Ik begrijp het niet, maar voor het feit dat hun tomaten en onze toeristen weer naar binnen mogen, doet alleen Gazprom het goed? Hoe zit het met de rest? De Turken zijn weer voor hun eigen, om zo te zeggen, ziek
    1. Stas157
      Stas157 21 oktober 2016 08:17
      + 10
      En ik begrijp het niet! Ik heb dezelfde vraag vaak aan de Zaputints gesteld. Hij hangt elke keer in de lucht!
      Na Erdogan's onopvallende excuses werd Turkije gewoon begunstigd door het Kremlin! En de voedselmarkt werd geopend en toeristen werden gestuurd, we bouwen een gasstroom voor de Turken, en uiteindelijk werd het Turkse leger in Syrië gelanceerd!
      De vraag is, waar zijn deze tapijten voor? Wat hebben de Turken ons aangedaan ?? Zijn we nu aan het maanlicht als zessen uit Turkije?
      Wij werken op het tepelsysteem! Blaas in één richting, maar terug x ...!
      1. nog een RUSICH
        nog een RUSICH 21 oktober 2016 08:53
        +2
        De opmerkingen zijn redelijk. Zoals ik het begrijp, hebben we Turkije nodig als gelokte hond van de buren. Het feit dat we in dat geval de Turken zullen verpletteren is een feit, maar je zult moeten zweten, vooral omdat het aanzienlijke krachten op zich zal trekken.
        De Turken zullen met niemand medelijden hebben. Het is meer jammer voor een hond. Nou, waarom energie verspillen aan een hond als de eigenaar hem in het gezicht moet slaan?
        1. Stas157
          Stas157 21 oktober 2016 10:08
          +4
          Citaat: nog een RUSICH
          Zoals ik het begrijp, hebben we Turkije nodig als gelokte hond van de buren.

          Citaat: nog een RUSICH
          Nou, waarom energie verspillen aan een hond als de eigenaar hem in het gezicht moet slaan?

          Dus deze hond stierf niet lang geleden bijna! Onrust in Turkije, de Koerdische oorlog in de Turkse stad Diyarbakir, een reeks spraakmakende terroristische aanslagen en uiteindelijk een staatsgreep tegen Erdogan.
          En Poetin heeft Erdogan van dit alles gered!
          Waarom een ​​kwaadaardige hond redden die stervende is, om dan iets te voeren??
          Wat als ze tegen ons wordt gelokt? Dus om te zeggen "steek in de rug"!
          Hebben we dit onlangs niet meegemaakt?
      2. Dauria
        Dauria 21 oktober 2016 08:54
        +7
        De vraag is, waar zijn deze tapijten voor?


        Vraag wie de eigenaar is van een netwerk van benzinestations, olieraffinaderijen en hotels in Turkije. Als de naam Alikperov en andere bekenden knippert, verdwijnen alle vragen.

        En het is hoog tijd om de kaart van "bezittingen en kapitaalinjecties" van onze gouden twintig te gebruiken in plaats van de kaart van de Russische Federatie - er wordt veel opgehelderd, zelfs zeer "sluwe bewegingen van Poetin". lol
  11. semurg
    semurg 21 oktober 2016 07:51
    +1
    Citaat van: dmi.pris
    Waarom schoten ze niet eerder neer?Je zegt dat er niets was, het is niet waar, je voelde gewoon dat de "oudere broer" in de buurt was.

    Twee jaar geleden werd er al een Turks vliegtuig neergeschoten, het lijkt in de Middellandse Zee te zijn gevallen.
    1. mariog
      mariog 21 oktober 2016 08:47
      0
      Als je de Syrische pers leest, schieten ze duizend vliegtuigen per jaar neer lachend
  12. sa-ag
    sa-ag 21 oktober 2016 07:53
    0
    De enige keer dat een Turkse F-4 werd neergeschoten was toen Syrië zijn grondgebied controleerde, nu is er geen dergelijke controle, daarom zullen ze niet erg goed neerschieten, anders zullen ze zowel vanuit de lucht op jacht gaan naar Syrische luchtverdedigingsfaciliteiten en op de grond
  13. alavrin
    alavrin 21 oktober 2016 07:55
    +2
    Het valt te betwijfelen of ze dit zouden durven...
  14. rotmistr60
    rotmistr60 21 oktober 2016 07:56
    0
    Deze vliegtuigen zullen met alle daarvoor beschikbare middelen worden neergeschoten.

    Het lijkt mij dat om dergelijke verklaringen te uiten, coördinatie met Rusland nog steeds vereist was. Anders zijn we direct betrokken bij een gewapend conflict met de NAVO. Of werd het in het oosten in de hitte van woede gezegd?
  15. Waarnemer 33
    Waarnemer 33 21 oktober 2016 08:03
    +5
    Dit klopt allemaal natuurlijk. Tot nu toe heeft niemand de grenzen opgeheven. Ik vraag me alleen af ​​waarom alleen Turks? Hoe zit het met de andere coalitie? Allerlei zaken die te maken hebben met "paardenbloem België" ..? Ze poepen niet minder...
    Of kwam de "bloedwraak" tussenbeide voor één ding (ik bedoel de toegewijde Assad) ..?
    1. sa-ag
      sa-ag 21 oktober 2016 08:09
      +2
      Citaat: Observer 33
      Ik vraag me alleen af ​​waarom alleen Turks? Hoe zit het met de andere coalitie?

      Omdat er Deir es-Zor was en nog niet zo lang geleden, in één woord een demonstratie van de mogelijkheden
    2. Alexanast
      Alexanast 21 oktober 2016 08:54
      +6
      Allerlei zaken die te maken hebben met "paardenbloem België" ..?


      En ze zeggen al "ik ben ik niet en de merrie is niet van mij"

      Brussel: Rusland presenteerde niet-Belgische aantallen F-16's gezien in Aleppo

      Meer details op TASS:
      http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3722277
      1. Waarnemer 33
        Waarnemer 33 21 oktober 2016 11:01
        0
        Citaat van Alexanast
        Brussel: Rusland presenteerde niet-Belgische aantallen F-16's gezien in Aleppo

        Laat ze dan antwoorden welke van hun "coalitie" onder deze nummers vliegt ...
  16. jetfors_84
    jetfors_84 21 oktober 2016 08:10
    +1
    De Belgen en de hele coalitie lijken daar zonder waarschuwing heen te vliegen zonder ons te informeren, niet zoals wij. Wij waarschuwen u vooraf. Is het niet de moeite waard om bij wijze van spreken een no-fly zone rond Aleppo uit te roepen voor de duur van de gumpause, om provocaties te voorkomen?
    1. Scalpel
      Scalpel 21 oktober 2016 10:29
      0
      De coalitie waarschuwt alleen maar, het coördinatiehoofdkwartier werkt.
  17. ghby
    ghby 21 oktober 2016 08:20
    +2
    over de "liquidatie van ongeveer 200 Koerdische militanten in het noorden van Syrië"
    maar zijn dit niet de Koerden die met de Verenigde Staten flirtten? Als ze dat zijn, waarom niet. En de voice-acting van wat er is gebeurd, dit is zo politiek.
    1. donavi49
      donavi49 21 oktober 2016 09:04
      +2
      Dat is het punt, nee. Nu begonnen ze de Arfinsky's te kneden, die hielpen het pad naar Aleppo via Azaz af te snijden en als een soort brug te fungeren tussen de pro-Turkse broads en regeringstroepen. Bovendien vallen ze aan vanaf de kant van Azaz en nu komen ze van de andere kant - via Akrabat-Atimeh.

      Dit is slecht, want als ze opnieuw worden geverfd, zijn stukken van de provincie en Idlib onaantastbaar. Hoewel, de CAA claimt dit onvoorwaardelijk - zodra het troepen vrijgeeft voor een offensief richting de omsingelde Fua en Kefrai.
  18. Jovanni
    Jovanni 21 oktober 2016 08:23
    0
    "... Syrische troepen hebben zich bereid verklaard Turkse vliegtuigen neer te schieten"

    Dat komt omdat deze journalisten, hoe ze componeren God weet wat! Wie is er klaar...
  19. dep071
    dep071 21 oktober 2016 08:31
    0
    Waarom vliegtuigen van de Turkse luchtmacht neerschieten? Wat zou er later achter komen wiens S-300 Syrisch of Russisch was? Laat de bebaarden maar beter neerslaan.
  20. gewist
    gewist 21 oktober 2016 08:39
    +7
    Alleen Turks? Zijn NAVO-vliegtuigen, je weet wel, eng om neer te schieten? Hoewel als de Russische luchtverdediging in een gat snuffelt, dan zijn de Syriërs volkomen dom tegen de Staten en hun zessen.
    In feite, wie wil er in de lucht van Syrië vliegen en doet wat hij wil. En dreigende uitspraken en zwaaiende vuisten leveren niets op.
  21. nog een RUSICH
    nog een RUSICH 21 oktober 2016 08:44
    0
    Waarom Turkse toluok? Belgisch met Amerikaans is niet nodig?
  22. 3vs
    3vs 21 oktober 2016 08:52
    0
    En niet alleen de Turken, maar de hele "coalitie" van bandieten, en dit zijn natuurlijke bandieten en je moet je land tegen hen beschermen!
    Nou, onze krachten en middelen om te helpen!
  23. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 21 oktober 2016 09:01
    0
    Niet praten, neerschieten, handelen! En niet alleen de Turken, maar iedereen die in de lucht van Syrië vliegt zonder de toestemming van Assad.
    1. Scalpel
      Scalpel 21 oktober 2016 10:56
      +1
      Je loopt nu als de Argentijnen voor de Falklands.
  24. weeksha50
    weeksha50 21 oktober 2016 09:15
    +1
    "Syrische troepen hebben zich bereid verklaard Turkse vliegtuigen neer te schieten""...

    En ik wacht nog steeds - wanneer zal Syrië zo'n verklaring afleggen over het "coalitie" -vliegtuig ...
  25. SPB.RU
    SPB.RU 21 oktober 2016 09:15
    0
    Syrische troepen zeggen dat ze klaar zijn om Turkse vliegtuigen neer te schieten

    Wiens geloei Wie heeft er de laatste tijd geluisterd naar de kreten van de regering van de SAR?
  26. Dave36
    Dave36 21 oktober 2016 09:38
    0
    Het lijkt mij dat misschien vandaag - morgen iemands flyer zal vallen ....
  27. oleg46
    oleg46 21 oktober 2016 10:06
    +1
    Citaat van dauria
    En het is hoog tijd in plaats van de kaart van de Russische Federatie te gebruiken om de kaart van "bezittingen en kapitaalinjecties" van onze gouden twintig te gebruiken - er wordt veel opgehelderd, zelfs de zeer "sluwe bewegingen van Poetin"

    Is er zo'n kaart? Ik zou hem graag willen kopen! lachen
  28. Scalpel
    Scalpel 21 oktober 2016 10:27
    +1
    Er wordt aangenomen dat onze Turken werden verward met de Belgen. Hier zijn de Belgen verontwaardigd. Ik vraag me af hoe onze MO zichzelf rechtvaardigt, als er iets is. Wat jammer.
    1. protos
      protos 21 oktober 2016 18:33
      0
      het is dus zo, ik heb hier meteen over gesproken, het is op de een of andere manier ongemakkelijk voor ons om de Turken tegen te komen na het herstel van "vriendschap".
    2. Hydrox
      Hydrox 22 oktober 2016 16:37
      0
      Het is tijd om je mening te geven, je weet waar ...
      Die. Wil je zeggen dat de Turken vertrokken vanuit Jordanië, getankt vanaf de Amerikaanse KC-135 (tweemaal !!) en terugvlogen naar Jordanië? Pardon, maar dit zijn de gegevens die de Belgische Ambassadeur heeft ontvangen op het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie.
      Heb een beetje geweten in plaats van zo'n "mening" ...
  29. Zaurbeek
    Zaurbeek 21 oktober 2016 11:15
    +1
    Ik begrijp iets niet, de Belgen bombarderen, maar de Turken worden neergeschoten...
    1. manueel
      manueel 21 oktober 2016 12:44
      +1
      Citaat van Zaurbek
      Ik begrijp iets niet, de Belgen bombarderen, maar de Turken worden neergeschoten...

      "Het is vreemd", schreef Mu-mu "Turgenev, maar om de een of andere reden werd er een monument voor Poesjkin opgericht." lachend
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 21 oktober 2016 21:16
        +1
        Heb je Mu-Mu dat gelezen? Auteur...
        1. manueel
          manueel 22 oktober 2016 21:49
          0
          Citaat van Zaurbek
          Heb je Mu-Mu dat gelezen? Auteur...

          Ten eerste, u, ten tweede, wees niet beledigd, collega, dit is maar een oude anekdote, het is vreemd dat u het niet weet (klassiek).
          Er is een kind en stopt de passerende pionier.
          - Hé, voor wie is dit monument?
          - Poesjkin, Alexander Sergejevitsj.
          - Dit is wat Mu-Mu schreef?
          -Nee, schreef Mu-Mu Toergenjev.
          -Vreemd. Mu-Mu Turgenev schreef, maar om de een of andere reden zetten ze een monument op voor Poesjkin.
          Ik ving net de analogie in je zin. Al hun noten zijn welverdiend.
          Geloof me, ik heb veel gelezen. Zelfs kastanje.
  30. scherpe jongen
    scherpe jongen 21 oktober 2016 13:56
    0
    Er is iets niet gehoord aan de kreten van de "democratische" wereldgemeenschap over de genocide van Koerden en Syriërs door Turken en Belgen!
  31. Prince_Pensioenen
    Prince_Pensioenen 21 oktober 2016 14:07
    0
    Vlieg wijsneuzen, vlieg.
  32. Mentat
    Mentat 21 oktober 2016 14:28
    +2
    Citaat van Thor
    Ondanks het krachtige borrelen van androïden zoals lauweren, zakharov en konashenkov.

    Nog een betaalde Android van internet. Na de afschaffing van de minnen zwermen ze hier in batches.
    Naar mijn mening is het de hoogste tijd dat het beheer van de bron de lijsten van bijzonder begaafde mensen opneemt.
    1. Prince_Pensioenen
      Prince_Pensioenen 21 oktober 2016 15:28
      0
      Positieve reputatie en negatief zou goed zijn.
  33. Held van de dag
    Held van de dag 21 oktober 2016 16:25
    0
    Het was lang geleden.
  34. Pvalery53
    Pvalery53 21 oktober 2016 23:41
    0
    Waarom "verklaren" wanneer het nodig is om zonder waarschuwing de vliegtuigen van andere mensen (inclusief Belgische en Turkse en Amer's) neer te schieten in de lucht van het soevereine Syrië. De onze, met toestemming van de legitieme regering van Syrië.
  35. Haaienliefhebber
    Haaienliefhebber 22 oktober 2016 02:30
    0
    Citaat van Neputin
    Vladislav, ten eerste hoef je vreemden niet te "porren" - het kan lastig zijn om te doen, onthoud voor het geval dat het in de toekomst plotseling van pas zal komen. Ten tweede is er hier geen "sofa fart", maar er zijn verstandige mensen die vragen stellen en er geen antwoord op vinden. Bijvoorbeeld:
    1. Heeft iemand hier de ECHTE verontschuldiging van Erdogan gehoord over het neergestorte vliegtuig, anders is het onverstaanbaar

    Ik vraag me af hoe lastig dit kan zijn?))))
    Daar geeft de bank direct de president van het land de schuld en niets)))
    Verder in de tekst ga ik niet eens in op deze onzin, het niveau van het 5e leerjaar.
    Hoewel .... Is er enige zekerheid dat iemand naar het niveau van een sofa scheet moet brengen, wat werd daar gebracht en wanneer?
    Moet je als Clinton alle geheimen van het scherm vertellen?)))
    Lavrov in de studio, hij heeft daar duidelijke criteria voor))))
  36. Oleg Vyacheslavovich
    Oleg Vyacheslavovich 22 oktober 2016 18:41
    0
    Die van ons is een verrassing aan het voorbereiden. Syrische luchtverdediging (de Syriërs hebben de migi-29's geüpgraded (zei Konashenkov). Syriërs (ze hebben het recht om iedereen in hun ruimte te doden). En wat de reactie ook komt, de onze zal de luchtverdediging versterken met schepen. De Het punt is dat Syrië een vliegverbod boven zijn grondgebied zal afkondigen. Garant van Rusland. Op dit moment komen onze schepen net aan. Onze schepen hebben de Turken toegestaan ​​om de schattige Koerden te bombarderen, zodat ze Nusra meer meegaand en actiever zouden verpletteren in Alepo, en dan zouden ze een dak bieden tegen luchtaanvallen van de Turken. Werkelijk, alles is heel mooi. Alle troeven zijn in onze handen, en de tijd werkt voor ons. Laat de Syriërs thuis vechten. Het is onze zaak om dekking te bieden. . We hebben het vliegtuig dat door de Syriërs is neergeschoten echt nodig. Lakmoes. En de tamohawks zullen het onze neerhalen. En onmiddellijk in de lucht boven Syrië is er een heldere hemel, iedereen zal coördineren en naar Syrië vliegen met een stevige kneep in hun billen IMHO .
  37. Voormalig bataljonscommandant
    Voormalig bataljonscommandant 22 oktober 2016 21:56
    0
    De "vriendschap" van Poetin en Erdogan zal averechts werken op zowel de Syriërs als de Russen ... en Poetin zelf ... Nou, hoe kun je zo go ... m contact opnemen met een Turk? Het lijkt erop dat Poetin van plan is om Assad eindelijk samen te voegen en de reden zal de oorlog zijn tussen Syrië en Turkije (die Syrië binnenviel onder de dekmantel van Poetin), ze zeggen dat we niet hadden verwacht dat je met Turkije zou vechten en daarom "sorry tot ziens". Heel kenmerkend gedrag voor hem....
  38. moordenaar
    moordenaar 23 oktober 2016 01:51
    0
    De Belgen, die burgers doodden, werden niet neergeschoten, en de Turken zullen ook niet worden neergeschoten. Niemand, noch Syrië noch Rusland, zal iemand neerschieten. Welnu, wat de Verenigde Staten betreft, alles is eenvoudig: de Terroristische Staten van Amerika zullen zichzelf niet veroordelen. Wat betekent dat niemand dat zal doen.