militaire beoordeling
Log in registratie

Het ministerie van Defensie vormt ultralichte brigades in de grondtroepen

182
Ultralichte gemotoriseerde geweerbrigades uitgerust met UAZ Patriot-pickups zullen in het Russische leger verschijnen, meldt nieuws.


Het ministerie van Defensie vormt ultralichte brigades in de grondtroepen
Archief foto

Nieuwe eenheden, gecreëerd op basis van de ervaring van militaire operaties in Syrië, zullen honderden kilometers hoge snelheidsaanvallen uitvoeren.

“De belangrijkste slagkracht van de nieuwe militaire eenheden zullen gemotoriseerde geweerbataljons (MSB) zijn die zijn uitgerust met UAZ Patriot-pickups. Elke jeep vervoert maximaal zeven militairen met hun persoonlijke wapen, evenals diverse uitrusting, waaronder extra munitie, voedsel en voorraden water en brandstof. Patriots met gemotoriseerd geweer zullen worden uitgerust met 12,7 mm Kord-machinegeweren, 30 mm AGS-30-granaatwerpers of Kornet- of Konkurs-antitankraketsystemen. In de mortierbatterij zullen de jeeps 82 millimeter mortieren "Travel" en munitielading mijnen vervoeren", citeerde de krant zijn bron op de militaire afdeling.

“Momenteel is de vorming van nieuwe brigades al aan de gang. Binnenkort verschijnt er een militaire eenheid in de zuidelijke en centrale militaire districten. De organisatiestructuur van de nieuwe brigades zal afwijken van de traditionele. Ze zullen minder personeel en uitrusting hebben, maar de "ultralight" brigades zelf zullen wendbaarder en mobieler zijn", aldus de bron.

Naast de KMO's zullen de nieuwe brigades ook traditionele gemotoriseerde geweerbataljons omvatten die zijn uitgerust met BTR-82's. Ze zullen ook artillerie-eenheden bevatten, uitgerust incl. "Grad" -systemen en antitankdivisies met antitanksystemen die op voertuigen zijn geïnstalleerd.

Militair expert Vladislav Shurygin: “Dergelijke bataljons zijn ontstaan ​​op basis van ervaring die is opgedaan tijdens de gevechten in Syrië. Op een dag kan een gewoon gemotoriseerd geweerbataljon, uitgerust met gepantserde personeelsdragers of infanteriegevechtsvoertuigen, marcheren over een afstand van niet meer dan 100 km. En kleine en middelgrote bedrijven op de UAZ "Patriot" zullen in een dag een afstand van enkele honderden kilometers kunnen afleggen. Tegelijkertijd kunnen gemotoriseerde geweerpelotons en pick-upcompagnieën, opererend in kleine groepen, tussen vijandelijke gevechtsformaties infiltreren en snelle aanvallen uitvoeren. Maar dergelijke bataljons zijn alleen effectief in woestijn-, steppe- en semi-woestijngebieden. In bossen en steppe is gemotoriseerde infanterie qua gevechtscapaciteiten veel inferieur aan infanterie op infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personenwagens.
Gebruikte foto's:
RIA Novosti/ Nikolay Khizjnyak
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
182 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. demiurg
    demiurg 21 oktober 2016 10:19
    + 11
    En met wie zullen deze lichte brigades vechten, vooral in de winter en de herfst?
    1. de belangrijkste
      de belangrijkste 21 oktober 2016 10:32
      + 16
      Citaat van demiurg
      En met wie zullen deze lichte brigades vechten, vooral in de winter en de herfst?

      Nou, in de winter kun je hazen door de velden drijven ... Maar over het algemeen is dit een gek idee. Er is een wens om speciale eenheden te hebben voor militaire operaties in het zuiden, dus ze moeten bewapend zijn met infanteriegevechtsvoertuigen op wielen, en niet met afval ... In het algemeen is het noodzakelijk om een ​​infanteriegevechtsvoertuig op wielen te ontwikkelen met een gewicht van 20 -25 ton met Bakhcha en Ataka T antitankraketten, zoals op BMPT "Terminator", gebaseerd op de BTR-90. Dit wordt een wondermachine!
      1. Nu zijn we vrij
        Nu zijn we vrij 21 oktober 2016 10:55
        + 11
        Citaat: het belangrijkste
        Citaat van demiurg
        En met wie zullen deze lichte brigades vechten, vooral in de winter en de herfst?

        Nou, in de winter kun je hazen door de velden drijven ... Maar over het algemeen is dit een gek idee. Er is een wens om speciale eenheden te hebben voor militaire operaties in het zuiden, dus ze moeten bewapend zijn met infanteriegevechtsvoertuigen op wielen, en niet met afval ... In het algemeen is het noodzakelijk om een ​​infanteriegevechtsvoertuig op wielen te ontwikkelen met een gewicht van 20 -25 ton met Bakhcha en Ataka T antitankraketten, zoals op BMPT "Terminator", gebaseerd op de BTR-90. Dit wordt een wondermachine!


        Groeten Most hi
        Het idee van Makhno heeft zijn maker ruimschoots overleefd lachend
        Volgens uw tekst ben ik het daarmee eens, MAAR ik zou willen voorstellen het leger aan de ontwerpbureaus daarvan te geven. een taak voor de productie van een infanteriegevechtsvoertuig met een gevechtsmodule "Baikal" +40 mm AGS "Balkan" en een dubbele ATGM "Kornet" op het BMD1-chassis (vanwege zijn kleine afmetingen) en variabele speling / luchttransporteerbaarheid. Zij het ten koste van het toch al kleine luchtlandingsteam. Zo'n kleine en verschrikkelijk heldere en onopvallende machine kon bijna elk doelwit op het slagveld bestrijden, inclusief vijandelijke helikopters en MBT's. Over het demonteren van vijandelijke blokposten, bunkers/bunkers, een in stedelijke gebieden verschanste vijand etc. tot atomen. ik hou me stil...
        Specifiek, volgens het artikel, WORDT DE ERVARING VAN SYRI BENVLOED, MAAR in het Europese theater van de database is een dergelijke rationaliteit van de "Flying Light Units" zeer twijfelachtig, en dat is waar de zeker niet domme analist Vladislav Shurygin het over heeft ...
        1. Mahmut
          Mahmut 21 oktober 2016 11:23
          +3
          Deze ervaring is niet zozeer Syrisch als wel Engels. In Noord-Afrika wist een Engelse sabotagegroep in jeeps met machinegeweren een Duits vliegveld te vernietigen.
          1. Mono's
            Mono's 21 oktober 2016 13:22
            +8
            Je daden zijn geweldig.... De Airborne Forces maken het zwaarder en creëren meteen "superlicht". Overloop van leeg naar leeg. Ik begrijp niets.
        2. nerd.su
          nerd.su 21 oktober 2016 12:52
          +4
          Citaat van demiurg
          En met wie zullen deze lichte brigades vechten, vooral in de winter en de herfst?

          Om Oekraïne precies goed vast te leggen. En in de herfst en in de strenge Oekraïense winter. En er zijn veel wegen en weinig vijandelijke vliegtuigen.
        3. de belangrijkste
          de belangrijkste 21 oktober 2016 13:08
          0
          Citaat: Nu zijn we vrij
          Volgens uw tekst ben ik het daarmee eens, MAAR ik zou willen voorstellen het leger aan de ontwerpbureaus daarvan te geven. een taak voor de productie van een infanteriegevechtsvoertuig met een gevechtsmodule "Baikal" +40 mm AGS "Balkan" en een dubbele ATGM "Kornet" op het BMD1-chassis (vanwege zijn kleine afmetingen) en variabele speling / luchttransporteerbaarheid. Zij het ten koste van het toch al kleine luchtlandingsteam. Zo'n kleine en verschrikkelijk heldere en onopvallende machine kon bijna elk doelwit op het slagveld bestrijden, inclusief vijandelijke helikopters en MBT's.

          De set wapens is niet fundamenteel, maar het belangrijkste is dat het mogelijk zou zijn om elk doelwit te raken, of het nu een barmaley op een ezel of een barmaley op een tank is. En tegelijkertijd met pantserbescherming tegen kogels en klein kaliber geweren. Wielen hebben nog steeds de voorkeur voor gevechten in de woestijn en in de aanwezigheid van een netwerk van goede wegen. Ik geloof dat een infanteriegevechtsvoertuig op wielen nodig is om snel schade toe te brengen aan de vijand in zijn rug.
        4. nerd.su
          nerd.su 21 oktober 2016 18:07
          +1
          Citaat: Nu zijn we vrij
          DE ERVARING VAN SYRI IS INVLOED, MAAR in het Europese databasetheater is een dergelijke rationaliteit van de "Flying Light Units" zeer twijfelachtig

          En eigenlijk waarom? Bij een plotselinge aanval zullen een dozijn auto's met tientallen goed bewapende en getrainde schutters met zware machinegeweren en granaatwerpers gemakkelijk de meest heroïsche weerstand van de eenzame wijk en kleine politie-afdelingen breken die de meerderheid van de "garnizoenen" in de meeste landen.
          En in het bosgebied, zelfs in veel regio's van Rusland, zullen dergelijke auto-eenheden net zo effectief werken als in de woestijn. De zee is duur en redelijk begaanbaar. En detectie vanuit de lucht of vanuit de ruimte is moeilijker dan in de woestijn.
      2. zwart
        zwart 21 oktober 2016 10:56
        +2
        Ja, het toepassingsgebied van dergelijke eenheden is niet bijzonder breed. Tenzij het gebruik bij vredesoperaties tegen een vijand die geen zware wapens heeft en de luchtmacht
      3. Eugene-Evgeny
        Eugene-Evgeny 21 oktober 2016 12:51
        +1
        [quote = belangrijkste] [quote = demiurg] het is noodzakelijk om een ​​infanteriegevechtsvoertuig op wielen te ontwikkelen met een massa van 20-25 ton met Bakhcha en Ataka T antitankraketten, zoals op de Terminator BMPT, gebaseerd op de BTR- 90. Hier wordt het een wondermachine! [/ Quote]

        En ze moet ook zwemmen, parachutespringen en op de cd schieten.

        1. de belangrijkste
          de belangrijkste 21 oktober 2016 18:27
          +1
          Citaat: Eugene-Eugene

          En ze moet ook zwemmen, parachutespringen en op de cd schieten.

          Het is niet voor iedereen!!! sommige oorlogen en met hun blote handen zullen ze iedereen aan flarden scheuren!
      4. YUBORG
        YUBORG 21 oktober 2016 13:31
        +3
        Jongens, wat is er met het sarcasme? Mobiele, gemakkelijk bewegende, kleine eenheden die infiltreren op de kruispunten van vijandelijke troepen zijn niets meer dan sabotagegroepen die zijn ontworpen om achter de vijandelijke linies verwoestingen aan te richten, zijn wapens en brandstofdepots, mijnwegen, enz. te vernietigen. Dat wil zeggen, wij, onder het mom van licht brigades, sabotage-eenheden oprichten voor operaties in de rug van een potentiële vijand. Een conclusie dringt zich op: voorbereiding op oorlog met de beschikbare middelen. En het feit dat, behalve de "Patriots", niemand uitsluit ze over te brengen naar dezelfde BTR-82A of een soort gepantserde "Tiger" of "Wolf".
        1. Laatste ronde
          Laatste ronde 21 oktober 2016 18:05
          0
          Zelfs in het Europese operatiegebied is dit idee erg interessant, en rekening houdend met het verzoek van Mali, is het gewoon prachtig. Hier is het alsof, de strategen aan alles hebben gedacht, het belangrijkste is om niet te breken. Het vormen van wiggen voor een wereldwijde oorlog is één ding (heel veel geld, daarbuiten). Maar het squadron van vliegende huzaren (lokaal) is financieel realistisch en voorziet zelfs iedereen van iPhones)))
      5. hennep
        hennep 21 oktober 2016 18:06
        0
        De infanterie "geeft niets om de wind" op wat ze moeten rijden, het belangrijkste is dat ze het voorzichtig nemen, en waar nodig lossen, ondersteunen met vuur, bedekken met vliegtuigen en erin slagen om het naar de chirurg te brengen wanneer gewond. Er is verschillende infanterie nodig - zwaar op infanteriegevechtsvoertuigen, om onder een "paraplu" van fragmenten in het vijandelijke leger te breken en daar hard te vertrappen, dragonderachtig op gepantserde personeelsdragers, in staat om waterbarrières te overwinnen en ondersteund door het vuur van hun kanonpantser om de vijand in nederzettingen te vernietigen, lichte infanterie die in staat is invallen in de rug uit te voeren om de terugtrekking van de vijand te voorkomen. Er is ook luchtinfanterie, die parachutisten worden genoemd. Dit is het duurst, omdat het eenmalig is.
        1. Sorokin
          Sorokin 22 oktober 2016 09:43
          0
          We hebben dit allemaal al in 1988 geprobeerd op basis van OSMBM, we hebben zelfs de daken van de nieuwe Cop UAZ's gehaald, geprobeerd "Flame 17" te installeren werkte niet. Je kunt niet meer dan twee auto's in 76D proppen.
      6. Su24
        Su24 23 oktober 2016 18:13
        +1
        Citaat: het belangrijkste
        En in het algemeen is het noodzakelijk om een ​​infanteriegevechtsvoertuig op wielen te ontwikkelen met een gewicht van 20-25 ton met Bakhcha en Ataka T antitankraketten, zoals op de BMPT Terminator, gebaseerd op de BTR-90. Dit wordt een wondermachine!


        Deze auto heet eigenlijk Boomerang)
    2. kostiknet
      kostiknet 21 oktober 2016 10:34
      +1
      Hoe zit het met de Kazachen?! Waar anders hebben we woestijn-, halfwoestijn- en steppegebieden? Of is het voor "buitenlandse looks" ...
      1. Xrof
        Xrof 21 oktober 2016 16:42
        0
        Bij bijvoorbeeld een escalatie van conflicten in Centraal-Azië of de radicalisering van een van de landen zijn er zoveel enclaves en Afghanistan in de buurt....ze nemen de tactiek van het bestrijden van de barmalev over tegen het reguliere leger (dat de beginfase had zowel luchtvaart als zwaar materieel.) Oorlog is niet altijd wanneer tankdivisies frontaal op een boog botsen .... De keuze van patriotten is natuurlijk buitengewoon vreemd ... maar dat doen we niet' Als er veel alternatief is, kan het ertoe leiden dat in de toekomst een goed civiel terreinvoertuig wordt gemaakt (nadat de militaire versie is goedgekeurd)
    3. vinken
      vinken 21 oktober 2016 10:35
      +2
      Voor specifieke strijdtonelen ..., zoals voor een zeer rijk en uitgebreid wegennet in Europa ...
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21 oktober 2016 10:38
      +7
      Citaat van demiurg
      En met wie zullen deze lichte brigades vechten, vooral in de winter en de herfst?

      Ze schreven je: die in kleine groepen opereren, kunnen gemotoriseerde geweerpelotons en pick-up-compagnieën infiltreren tussen vijandelijke gevechtsformaties en snelle aanvallen uitvoeren. lachen

      Het blijft om te begrijpen - waar een vijandige actie te vinden is? in woestijn-, steppe- en halfwoestijnachtig terrein, die geen luchtmacht heeft, geen artillerie heeft en de jeeps van andere mensen in staat stelt het vuurbereik van de KKP en AGS te bereiken.
      1. vreemdeling1985
        vreemdeling1985 21 oktober 2016 13:11
        +2
        Als de brigade volledig op de "Patriots" staat en de artillerie niet hoger is dan 120 mm mortieren, voegen we de luchtlandings- en gevechtshelikopterregimenten toe (135 helikopters: 44 Mi-24, 24 Mi-6, 3 Mi-8VKP, 64 Mi -8T, 4357 personeel), krijgen we 11,13 of 21 ODSHBr SV SA.
    5. iConst
      iConst 21 oktober 2016 10:39
      +6
      Citaat van demiurg
      En met wie zullen deze lichte brigades vechten, vooral in de winter en de herfst?

      Dit is de tweede vraag.
      En de eerste - een pick-up truck heeft een relatief cross-country vermogen en is helemaal niet beschermd. Aangevallen met lichte vuurwapens.

      Oké, we zien aan het landschap van Syrië (voor het grootste deel) dat er, afgezien van gebouwen, weinig is waar je je kunt verstoppen - een blote knie.
      In het Europese deel - bossen, bergen en meer dan zes maanden, een overvloed aan groen.

      Voor sommige hechte generaals of militaire iksperds draaide de Syrische realityshow hun hoofd ...

      MLM (MIJN PERSOONLIJKE MENING, IMHO).
    6. Rozmysel
      Rozmysel 21 oktober 2016 10:45
      +3
      deze UAZ's worden met één kogel van een afstand uitgeschakeld, met een minimum aan geld, maximale schade. De UAZ is geen slagveldauto, maar een ander soort reisauto. Geld door de gootsteen.
      1. donavi49
        donavi49 21 oktober 2016 11:00
        +8
        Nou ja, Amerikanen in Toyota's bijvoorbeeld. Maar ze hebben Oshkosh, Strikers en een stel chassis op wielen.

        En ik herinner je eraan dat een legergroep met tanks, artillerie die naar Tabka ging - ze gooiden 40-50 isshihadi en verschillende pelotonsgroepen omver op dergelijke pick-ups en dumbbells (57 mm op een twee- en drieassig chassis) - die de darm in de woestijn en raak de achterste bases. Zwart gebruikte slechts 2 of 3 tanks - die in feite de terugtrekkende indruk maakten.

        Dit is natuurlijk niet voor een rechtstreekse oorlog met de NAVO of de Verenigde Staten. Maar voor operaties als Syrië - of CTO waarin Kazachstan - past het beter dan een volwaardige brigade. Wat overbodig zal zijn (wanneer de tegenstanders nomadische groepen in Toyota's zijn) - en te onhandig.
        1. helderste
          helderste 21 oktober 2016 14:50
          +1
          Dit is bullshit... En de special forces kruipen daar, en ze lezen altijd bugs, voor hen is het gewoon een vervoermiddel. SWAT IS GEEN INFANTERIE.
        2. mijn 1970
          mijn 1970 21 oktober 2016 21:30
          +1
          keerde 40-50 isshikhadia en verschillende pelotongroepen omver op dergelijke pick-ups en gantraks (57 mm op een tweeassig-drieassig chassis) - die de darm in de woestijn omzeilden en de achterste bases raakten. -
          1) het is zeker prachtig en romantisch ... MAAR ... de middelste baan van de Russische Federatie in de lente en de herfst is niet altijd begaanbaar, zelfs niet voor moderne tanks. Als we niet van plan zijn om in de woestijnen te vechten, dan doen we dat niet' ik heb het niet nodig
          2) rondes van de darm zijn niet uitgevonden door deze idioten, en zelfs niet in de 20e eeuw, lang geleden stond alles beschreven in het strijdreglement. Legercommandanten die een dergelijke aanval toestonden, moeten volgens het oorlogsrecht worden berecht voor het niet vervullen van hun directe taken. In veel moeilijkere omstandigheden in de 20e eeuw werd herhaaldelijk bevestigd - goed georganiseerde militaire dienst stelt u in staat om het risico voor het konvooi aanzienlijk te verminderen.Bovendien, zelfs in slechtere omgevingsomstandigheden: Fins, WO II, Afghaan, Tsjetsjenië - overal ruig / zwaar ruig bebost terrein, wat de reactietijd op de dreiging drastisch verkort. En hier is de tafel praktisch, het zicht is 10-15-20 km langs de horizon, stof van aanstormende auto's is zo ver mogelijk zichtbaar, uiteraard vijanden, die je niet toestaan ​​om het vuur te openen om te doden op een afstand van 3- 5 km van beschikbare vuurkracht, geen autotanks, slechts 1 kogel die in zo'n hitte de radiator raakt en na 500 m zal hij vanzelf opstaan. Ik zwijg over het schieten vanuit tanks / zware machinegeweren / luchtafweergeschut ...
          De redenen voor de nederlaag zijn eenvoudig: de incompetentie van de commandanten en het gebrek aan training in toevertrouwde wapens
    7. dmi.pris1
      dmi.pris1 21 oktober 2016 10:52
      +3
      Met wie te vechten? Met de vijand, dit past bij je .. Eenheden bedoeld voor invallen, verkenning. We hebben deze ervaring sinds de Grote Patriottische Oorlog. Baranov, Pliev, Oslikovsky-commandant
      dat wil zeggen KMG, door paarden gemechaniseerde groepen.
      1. mijn 1970
        mijn 1970 21 oktober 2016 21:09
        +1
        We hebben deze ervaring sinds de Grote Vaderlandse Oorlog Baranov, Pliev, Oslikovsky-commandant
        dat wil zeggen KMG, door paarden gemechaniseerde groepen.        -hoeveel brandstof heeft een UAZ?Een KMG-paard kan in de winter gras of stro van daken knijpen.In een UAZ kunt u geen stro vullen....
        1. Vadim237
          Vadim237 21 oktober 2016 21:44
          0
          Als er maar nieuwe motoren worden gemaakt voor deze UAZ's - een multi-fuel turbodiesel.
        2. zadorin1974
          zadorin1974 21 oktober 2016 22:17
          +3
          Collega's! We zijn op de een of andere manier allemaal vergeten wat een "Patriot" is! Dit is verre van 469, de kwaliteit en het vermogen in het hele land zijn gewoon VUUR - dat is wat de ontwerpers en monteurs willen assembleren. Deze teams moeten een pluspunt hebben voor een bemanning van drie auto's draag je een hele rembat met je mee.
    8. Mitek
      Mitek 21 oktober 2016 10:55
      + 14
      Deze geitenpatriotten zullen wegrotten voordat ze de eenheid verlaten. Of ze breken. We zullen bescheiden zwijgen over de gevechtswaarde. Voor verkenning zijn er normale Tijgers. Op de Tigers, Krupnyaki, AGS's, antitankwapens, in de nabije toekomst, lichte luchtverdediging. Waarom is dit onzin?
      1. badhuis
        badhuis 21 oktober 2016 11:15
        +5
        Er zullen niet genoeg tijgers zijn voor iedereen, de tijgers van de Nationale Garde zijn nuna, en de infanterie is van weinig waarde en zal vechten op UAZ's
    9. ramzes1776
      ramzes1776 21 oktober 2016 12:49
      +7
      We hebben geen normale gepantserde voertuigen behalve de UAZ ??? Hier is deze bijvoorbeeld:
    10. mijn 1970
      mijn 1970 21 oktober 2016 21:07
      +1
      en het was al - in de jaren '30, toen hopen BT werden geslagen - dachten ze hetzelfde, ze renden / hakten / trokken zich terug.. Het eindigde echter slecht ....
      1. poquello
        poquello 22 oktober 2016 00:07
        0
        Citaat: mijn 1970
        en het was al - in de jaren '30, toen hopen BT werden geslagen - dachten ze hetzelfde, ze renden / hakten / trokken zich terug.. Het eindigde echter slecht ....

        slecht is waar? in Berlijn of Halchigol?
        1. mijn 1970
          mijn 1970 22 oktober 2016 09:57
          0
          en overal - en in Khalkingol waar ze verlaten verbrand werden zonder training voor infanterie en in 1941 ... om de een of andere reden overleefde geen van hen naar Berlijn ...
          1. ramzes1776
            ramzes1776 22 oktober 2016 12:07
            +1
            Citaat: mijn 1970
            en overal - en in Khalkingol waar ze verlaten verbrand werden zonder training voor infanterie en in 1941 ... om de een of andere reden overleefde geen van hen naar Berlijn ...

            Als je wilt, kun je alle Armats in één gevecht spreiden, maar dit betekent niet dat de tanks slecht zijn. Ook hier - onze BT's staken met kop en schouders boven de Japanse tanks uit, maar hoe ze werden gebruikt, is een andere vraag.
            1. mijn 1970
              mijn 1970 22 oktober 2016 17:52
              0
              ze overtroffen natuurlijk de Japanse tanks - deze zwak bewapende en licht gepantserde troggen overtroffen in het algemeen alle tanks van de wereld van die tijd ....
              maar hoe ze werden gebruikt, is een andere vraag.-dat wil zeggen dat ze naar uw mening niet hebben geleerd hoe ze ze correct moeten gebruiken gedurende 4 jaar van de oorlog? Evenals alle variaties van gepantserde voertuigen? Al het andere werd geleerd, maar deze ondersoort van uitrusting viel uit het zicht van de vaders van commandanten ???
              1. poquello
                poquello 22 oktober 2016 18:36
                +1
                Citaat: mijn 1970
                ze overtroffen natuurlijk de Japanse tanks - deze zwak bewapende en licht gepantserde troggen overtroffen in het algemeen alle tanks van de wereld van die tijd ....
                maar hoe ze werden gebruikt, is een andere vraag.-dat wil zeggen dat ze naar uw mening niet hebben geleerd hoe ze ze correct moeten gebruiken gedurende 4 jaar van de oorlog? Evenals alle variaties van gepantserde voertuigen? Al het andere werd geleerd, maar deze ondersoort van uitrusting viel uit het zicht van de vaders van commandanten ???

                en ze tuimelden in Halchingol, en ze tuimelden in Berlijn, en de Duitsers waren niet veel beter aan het begin van de oorlog, gedurende de vier jaar van de oorlog, elke partij leerde de andere te verslaan, de onze deed het beter, overwinning gaat niet alleen over de dikte van het pantser
        2. onwillige broer
          onwillige broer 25 oktober 2016 13:15
          +1
          Er leek geen BT meer in Berlijn te zijn, als dat zo was.
          1. poquello
            poquello 5 november 2016 12:34
            0
            Citaat: onvrijwillig
            Er leek geen BT meer in Berlijn te zijn, als dat zo was.

            als er aan het begin van de Tweede Wereldoorlog maar zo'n vierhonderd van hen onderweg waren, en die trainen
      2. De kat
        De kat 22 oktober 2016 19:01
        0
        Citaat: mijn 1970
        en het was al - in de jaren '30, toen hopen BT werden geslagen - dachten ze hetzelfde, ze renden / hakten / trokken zich terug.. Het eindigde echter slecht ....



        Je gebruikt ze dus op de juiste manier. BT's waren bedoeld om de doorbraak te betreden en de achterkant te overvallen. Voor verkenning waren er lichte amfibische tanks T-60\70.
        1. mijn 1970
          mijn 1970 23 oktober 2016 13:09
          0
          en ten minste één keer waren ze in staat om ze "CORRECT" in de doorbraak te introduceren ???? of werden ze GEDWONGEN om te worden gegooid waar en hoe ze ook toeslaan ??? Of hoop je dat de vijand alleen voor ons zal worden vervangen op de JUISTE manier, en niet zoals zij het nodig achten ???
      3. van
        van 24 oktober 2016 08:38
        +1
        Er zijn geen slechte wapens, er zijn kromme handen. En je kunt een tank verslaan met een sapper schop, als je handig bent lachend .
  2. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 21 oktober 2016 10:31
    + 10
    De belangrijkste slagkracht van de nieuwe militaire eenheden zullen gemotoriseerde geweerbataljons (MSB) zijn, uitgerust met: UAZ "Patriot"-pickups

    Toyota is woedend! lachen
    Dergelijke bataljons worden gevormd op basis van ervaring die is opgedaan tijdens de gevechten in Syrië.

    Gebaseerd op ervaring opgedaan tijdens de gevechten in Syrië uiterst effectief zijn jihad-mobielen van gepantserde pick-ups en mijnbouwtrucks. Vormen wij ook zulke onderdelen? wenk
    1. Alex777
      Alex777 21 oktober 2016 10:48
      +3
      Zelfs in Afghanistan werden dergelijke eenheden proactief gemaakt.
      Het is op UAZ's en met AGS of machinegeweren.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 21 oktober 2016 17:22
        +1
        Citaat: Alex777
        Het is op UAZ's en met AGS of machinegeweren.

        Te oordelen naar de foto's van die oorlog, in Afghanistan, werden onze DRG's ontleed op dezelfde Toyota's. En dit is logisch - het is moeilijker voor de vijand om te identificeren wie hem nadert, omdat iedereen Toyota's reed.
        1. Alex777
          Alex777 21 oktober 2016 23:03
          +2
          Kolonel Vympela vertelde me over UAZ's.
          De deuren werden verwijderd, de voorruit werd verwijderd, zodat het gemakkelijker was om eruit te springen. Nou, iedereen wist hoe je UAZ daar moest repareren, als er al iets was.
      2. Flyer_64
        Flyer_64 21 oktober 2016 21:06
        0
        Ja, in Afghanistan was er een brigade van de Special Forces van de GRU waarin gewapende pick-ups waren. Maar de ervaring van de Afghaan heeft geen wortel geschoten. Waarom UAZ Patriot? Goedkoop. Tijger is duurder. Waarom brigades. In Afghanistan werden gepantserde en lichte groepen tegelijk ingezet. Generale Staf gaat weer in onzin. Staatsfondsen kunnen nergens heen.
        1. Alex777
          Alex777 21 oktober 2016 23:08
          +1
          Kwamen gepantserde treinen goed van pas in de Kaukasus?
          En het leek alsof hun tijd voor altijd voorbij was.
          Guerrilla-oorlogvoering vereist zijn eigen benaderingen.
          De grens met Afghanistan is een ander probleem.
          En mensen moeten van tevoren voorbereid zijn, en niet als het warm wordt. hi
    2. donavi49
      donavi49 21 oktober 2016 11:03
      +1
      Nee. Of beter gezegd, waarom gebruiken babahs actief isshikhadia? Omdat het "zeer nauwkeurige levering van de juiste hoeveelheid explosieven op het juiste gebied" is. Babaham raakt anders het doel niet.

      In het leger wordt de rol van isshikhadia gespeeld door de luchtmacht / luchtmacht / legerluchtvaart en deels door artillerie.
  3. Kunst
    Kunst 21 oktober 2016 10:31
    +2
    En waarom rusten ze UAZ "Patriot" uit en niet "Tigers"? De mobiliteit is bijna hetzelfde, maar de Tigers zijn gepantserd.
    1. kostiknet
      kostiknet 21 oktober 2016 10:38
      +5
      Citaat van Kunst
      maar de tijgers zijn gepantserd

      evenals zwaarder en duurder ... Dat is interessant, maar hoeveel tijd in de strijd werd aan zo'n eenheid gegeven? Te oordelen naar de auto's - niet erg veel ...
    2. Genry
      Genry 21 oktober 2016 10:46
      +3
      Voor zover ik begrijp, zijn de "Tijgers" hier onaanvaardbaar vanwege de tactische focus: een sabotage-eenheid in de lucht droppen voor een specifieke taak (om iets bijzonder belangrijks te markeren of te vernietigen), waarna de eenheid zich verspreidt en terugkeert naar zijn territorium. Apparatuur (goedkope UAZ's) kan worden achtergelaten, geruild of vernietigd.
      UAZ's zijn geen dure apparatuur, ze zijn niet visueel opvallend als militair materieel, waardoor ze gemakkelijker in verspreide groepen rustig over het grondgebied kunnen bewegen. Pantser is bij operaties aan de achterkant ondergeschikt aan de bewegingssnelheid.
      1. Waarnemer2014
        Waarnemer2014 21 oktober 2016 11:27
        +5
        De dagen van een aaneengesloten front met loopgraven en antitankgreppels zijn voorbij, het is de hoofdtaak van deze eenheden om een ​​doorbraak te bewerkstelligen met als doel razendsnel grote gebieden te veroveren. gebieden of tanklegers stoppen op mars gaat niet.
        Het ideale terrein voor een aanval is de steppe met bosplantages. Met zwakke vliegtuigen ("Verba" "SU 35-30-27 krijgt wat er over is) van de tegenstander. Ga naar achteren. Verover een kerncentrale, bruggen, kruisingen. Enkele honderden kilometers naar achteren in een dag. Grote steden omzeilen, zo snel mogelijk verdiepen in het territorium in het vlees totdat het in contact komt met NAVO-troepen die vanuit het westen komen knipoogde bullebak
        1. ZhduBP
          ZhduBP 21 oktober 2016 12:54
          0
          Kortom, de kunst bij checkpoints en Shirokino lukte, terwijl de stoners het bloed van hun oren vegen, "carts 2.0" met de mannen van het Rode Leger raasden voorbij met een onstuimig lied, regelrecht naar de "Sector M"!
        2. basmach
          basmach 21 oktober 2016 14:03
          +1
          De tijd van een doorlopend front met loopgraven ed is niet alleen niet voorbij, integendeel, het wordt steeds relevanter. En de reden ligt juist in de toenemende mobiliteit en toenemende afhankelijkheid van het vervoersnetwerk. Kijk maar naar de consumptie van goederen tijdens de gevechten. En als tijdens de Tweede Wereldoorlog een Duitse divisie 300 ton per dag nodig had, dan zijn dat er in Irak al ongeveer 700. Een indirecte indicator is onze basis in Syrië. Om één geconsolideerde groep (minder dan een luchtdivisie) te leveren, waren 4 bevoorradingsschepen niet genoeg , en je moet ook alles naar de luchtmachtbasis overbrengen .. Waarom schilder ik het zo - als je gaten in de frontlinie toestaat, zit je meteen zonder voorraden (b / n, brandstof, voedsel, enz.) en de voortzetting van de vijandelijkheden zal onmogelijk worden, dat wil zeggen een nederlaag.
    3. donavi49
      donavi49 21 oktober 2016 11:09
      +4
      1) De tijger in de pickup-vormfactor is nog niet aangeboden.
      2) Hij heeft een gepantserde basis, en dit is een hulpbron, snelheid, hoeveelheid brandstof, enz. Dat wil zeggen, dan is het logisch om je druk te maken, je kunt volwassen gepantserde personeelsdragers geven.
      3) Pantser is het achtste ding in dergelijke operaties. Hier is een voorbeeld van de keuze van de Britten. Veel bepantsering?
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 21 oktober 2016 14:17
        +4
        het gaat niet om het pantser. op je foto heb je speciaal geprepareerde raid-voertuigen, waar alles wordt geslepen onder de actie van een groep. In de voorgestelde versie stellen de onze voor om een ​​​​gewone UAZ-pick-up te nemen, een koord met een ags erop te bevestigen, en hier is de voorbereiding voorbij. als resultaat krijgen we het volgende: zoals vermeld - de bemanning van de auto is 7 personen, d.w.z. 5 in de cabine, 2 achterin. als gevolg hiervan zijn ze strak geplaatst, het is moeilijk om de auto snel te verlaten. vuur kan alleen worden afgevuurd vanuit het lichaam, de soldaten in de cabine - alleen door de ramen, min of meer opzij gericht, naar voren - zoals God stuurt. niemand kan terugschieten. vanuit de cabine - kameraden achterin interfereren, achterin draait het torentje niet 180 graden. als er een wens is om dergelijke superlichte brigades te creëren, geef dan normale raid-voertuigen, zelfs op basis van dezelfde UAZ's.
      2. helderste
        helderste 21 oktober 2016 14:52
        0
        Citaat van donavi49
        Bijvoorbeeld de keuze van de Britten

        weer SWAT.
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 21 oktober 2016 17:25
        +1
        Citaat van donavi49
        Hier is een voorbeeld van de keuze van de Britten. Veel bepantsering?

        Dus... de limes hebben deze zware erfenis uit het verleden - uit de tijd van de LRDG met hun machinegeweerjeeps. lachen
    4. Vadim237
      Vadim237 21 oktober 2016 21:47
      0
      Je kunt ook verborgen reserveringen op UAZ's plaatsen - en ze zetten ze al op.
  4. V.ic
    V.ic 21 oktober 2016 10:38
    +2
    Eindigde "brandstof" en het einde van de inval. Zeker, met de gespecificeerde belasting en off-road rijden, zal het benzineverbruik meer dan 16 l/100 km zijn. Daarom is de conclusie: dit is voor "intern" gebruik en in vredestijd ... om het binnendringen van spoken in de gebieden grenzend aan de Russische Federatie te bestrijden.
    1. donavi49
      donavi49 21 oktober 2016 11:15
      +2
      Nou, UAZ eet minder dan een gepantserde personeelswagen. Je kunt trouwens wel een brandhout meenemen. Of drop per helikopter op punten. Eén Mi-8 kan daar een bedrijf van stroom voorzien.

      Dit wordt alleen gerechtvaardigd met 2 voorwaarden:
      1) Het terrein is gunstig.
      2) De vijand in de vorm van nomadische/gevestigde groepen meiden.

      Dat wil zeggen, van dichtbij - misschien de Kazachen en Centraal-Azië als geheel. Welnu, operaties zoals in Syrië - nogmaals, als we het principe van de Verenigde Staten volgen, wat ze vandaag proberen te doen. Dat deelname aan conflicten in allerlei baboonistans gewoon onvermijdelijk is.

      Toegegeven, het is noodzakelijk om volledig te adopteren, en niet gedeeltelijk. Doe volwaardige dumbbells op 2-3 assen.
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 21 oktober 2016 14:19
      0
      75 liter in tanks + jerrycans van nog eens 80 liter - dit is genoeg voor 600-700 kilometer, als je helemaal niet verdrinkt in "stront". Elk ander voertuig raakt ook zonder brandstof.
    3. De kat
      De kat 22 oktober 2016 21:48
      0
      Citaat van V.ic
      Eindigde "brandstof" en het einde van de inval.



      Jouw versie van een kar of een paard? wenk
  5. Nieuweling
    Nieuweling 21 oktober 2016 10:40
    +4
    in de zuidelijke en centrale militaire districten. zeer interessant en belangrijk werk. het zal zijn als een gemotoriseerde cavalerie, denk ik. voor operaties in de steppe, semi-woestijngebieden. Nou, terloops: Egypte, Syrië. Nou, de kers op de taart: Oost-Oekraïne. en onze Aziatische republieken zullen doen. wacht maar af. er werd immers veel gelachen onder het artikel over de UAZ pick-up truck met mortier, maar ooo hoe het gebeurde.
  6. Blauwe vos
    Blauwe vos 21 oktober 2016 10:41
    +3
    Hm. Expeditionary Force bestaande uit verschillende brigades. Umm .. en waar we veel steppe-, woestijn- en semi-woestijnterrein hebben in zulke aantallen dat geen aparte bataljons, maar hele brigades nodig zijn om er een database op bij te houden .... triest
    1. Moor
      Moor 21 oktober 2016 10:59
      +3
      In Egypte bijvoorbeeld
  7. APAUS
    APAUS 21 oktober 2016 10:43
    +7
    We gaan niet een niveau vooruit, maar een niveau terug, naar karren en onbeschermde wagens. Voor welk oorlogsniveau is dit bedoeld, een guerrillaoorlog in Europa?
    1. iConst
      iConst 21 oktober 2016 10:57
      0
      Citaat van APAS
      Voor welk oorlogsniveau is het bedoeld, voor guerrillaoorlogvoering in Europa?

      Het blijkt zo.

      De Amerikanen erkenden de noodzaak om de schutter te beschermen en hun Humvees veranderden in wagons met lelijke knoppen.
      Het is immers duidelijk dat een min of meer competente vijand in de eerste plaats zal proberen de pijl van de "kar" uit te schakelen.
      1. donavi49
        donavi49 21 oktober 2016 11:25
        +4
        Er zijn hier twee verschillende punten.

        1) Humvee, en nu Oshkosh, is een voertuig voor het hele leger. Dat wil zeggen, het gaat naar alle afdelingen. En het is ontworpen om onder alle omstandigheden te werken. De oorlog in Irak en Afghanistan stelde vooral veel eisen - waarbij deze voertuigen de functies kregen toegewezen van het controleren van gebieden in gebieden die verzadigd waren met partizanen (vandaar de beschietingen, en IED's en broads).

        2) Een aparte klasse van uitrusting wordt gebruikt in speciale omstandigheden, door kleine groepen speciale troepen (bijvoorbeeld dezelfde SAS of Cats, en zelfs rangers die pronken met Toyota's in Syrië). Daar is bepantsering zaken 10. De eerste is mobiliteit, bereik, capaciteit van allerlei dingen. Oh, en vuurkracht. Ze mogen geen gebieden beheersen, vechten met eenheden die zijn uitgerust met uitrusting. Dit zijn de taken van all-army en gepantserde, explosieveilige voertuigen.
    2. Iskander Sho
      Iskander Sho 21 oktober 2016 10:58
      +1
      Bijvoorbeeld Midden-Azië Kazachstan, Oezbekistan.

      Citaat van APAS
      We gaan niet één niveau vooruit, maar één niveau terug.


      Waarom dan meteen in tranen? Het artikel zegt een brigade in de Oost- en Midden-VO.
      1. APAUS
        APAUS 21 oktober 2016 12:29
        +1
        Citaat: Iskander Sh
        Waarom dan meteen in tranen? Het artikel zegt een brigade in de Oost- en Midden-VO.

        Hoe, we hebben ook Chapaev op de site!
        Gemiddeld in een brigade van 1000 tot 3200 - 4000 personeelsleden,

        Ik zou de special forces-eenheid begrijpen, en de brigade in UAZ's zal zelfs vanuit de ruimte zichtbaar zijn. En je kunt nog steeds discussiëren over de vechtkwaliteiten.
        1. Iskander Sho
          Iskander Sho 21 oktober 2016 14:56
          +1
          Citaat van APAS
          Ik zou de special forces-eenheid begrijpen, en de brigade in UAZ's zal zelfs vanuit de ruimte zichtbaar zijn. En je kunt nog steeds discussiëren over de vechtkwaliteiten.


          Ben je dom of doe je alsof? Neem bijvoorbeeld de SAS-patrouilles, die opereren niet in grote groepen, die brigades zijn in UAZ's. Waarom alles op zijn kop zetten en tot absurditeit brengen, en dan piepen over het feit dat alles weg is?
          1. APAUS
            APAUS 21 oktober 2016 17:37
            0
            Citaat: Iskander Sh
            Neem bijvoorbeeld de SAS-patrouilles, die opereren niet in grote groepen, die brigades zijn in UAZ's.

            Is het voor een patrouille in UAZ's dat ze een BRIGADE organiseren? En wat heeft de SAS ermee te maken, de Amerikanen hebben je in voor de Indianen begrijpelijke taal de minderwaardigheid van dergelijke tactieken laten zien.Kijk naar "The Death of the Black Hawk"
    3. De kat
      De kat 22 oktober 2016 21:51
      0
      Citaat van APAS
      Voor welk oorlogsniveau is het bedoeld, voor guerrillaoorlogvoering in Europa?


      Eerder lokaal conflict.

      Anders oefenen we op de ouderwetse manier het afweren van een aanval en het tegenaanvallen van "terroristen" ... Met artillerie, tanks, vliegtuigen en infanterie aan een ketting ...
  8. kamradserg
    kamradserg 21 oktober 2016 10:47
    +6
    Ja, er zijn veel "experts" in de commentaren. Maar is het oké dat Daesh 2/3 van Syrië won met precies zulke eenheden?
    1. Iskander Sho
      Iskander Sho 21 oktober 2016 11:10
      +6
      Niet zeker op die manier. DAISH overwonnen door terreur en met de hulp van shahid-voertuigen. Als het uitbreekt in Oezbekistan of bijvoorbeeld Kazachstan (pah-pah-pah), dan zullen de militanten toch gebruik maken van de ervaring van Syrië, dan zal er gevochten moeten worden op basis van de ervaring van Syrië.

      Citaat van: kamradserg
      Ja, er zijn veel "experts" in de commentaren.


      Welnu, dit is internet, ze weten altijd hoe ze correct moeten vechten, hoe ze correct moeten omgaan, tot hoe ze correct moeten poepen! Waar zou het zijn zonder ons, zonder bankexperts!!

    2. APAUS
      APAUS 21 oktober 2016 14:08
      +1
      Citaat van: kamradserg
      En er zijn veel "experts" in de commentaren. Maar is het oké dat Daesh 2/3 van Syrië won met precies zulke eenheden?

      Je zei het goed! Pi......rol geen tassen, en zeker niet als je het niet weet.
      Zelfs het hongerige leger van Syrië zou zulke kolommen hebben uitgestoken als in een schietbaan.
      Hoe was het in Damascus dat het hele gebied in handen was van de Babays? Wat was het ISIS-offensief op karren?
      Je zou het matgedeelte leren om te beginnen met je vriend Iskander Sh, en dan slim te zijn
      1. Iskander Sho
        Iskander Sho 21 oktober 2016 14:51
        +3
        Citaat van APAS
        Je zou het matgedeelte leren om te beginnen met je vriend Iskander Sh, en dan slim te zijn


        Je leest eerst over de tactieken van DAISH, en dan het eten over het materieel van de forumpinguïn.
        1. APAUS
          APAUS 21 oktober 2016 15:54
          0
          Citaat: Iskander Sh
          Je leest eerst over de tactieken van DAISH, en dan het eten over het materieel van de forumpinguïn.

          Zo slim zijn dat hij de vraag niet beantwoordde?
          Ik kan herhalen: toen er om Damascus werd gevochten, hoeveel karren namen er deel aan de strijd, en hoe bleek dat in het diepe achterland van Assad hele gebieden van Damascus Tadkhamon, Jobar en Kfar Susa van de stad in de handen van IS?
          En dan praten we
      2. kamradserg
        kamradserg 21 oktober 2016 20:28
        +1
        Damascus is 1) een grote stad, 2) de laatste verdedigingslinie. Uiteraard zijn mobiele groepen daar verre van doorslaggevend. Maar hoe zit het met de rest van Syrië?
        Zelfs in de Donbass, waar in feite geen regulier leger aan beide kanten is, hoe vaak vinden er contactgevechten plaats? Als alles wordt bepaald door de vuurkracht van raketartillerie en vliegtuigen, wat is dan het nut van onhandige gepantserde onderdelen die in een kwestie van seconden in stapels metaal veranderen? Ik denk dat in moderne en toekomstige oorlogen juist zulke mobiele eenheden een beslissende rol zullen spelen in "lokale veldslagen".
    3. AVT
      AVT 21 oktober 2016 15:39
      +1
      Citaat van: kamradserg
      Ja, er zijn veel "experts" in de commentaren. Maar is het oké dat Daesh 2/3 van Syrië won met precies zulke eenheden?

      Deskundige, hoeveel echt militair materieel in de vorm van MBT's, infanteriegevechtsvoertuigen werd meegenomen in Irak en in hetzelfde Syrië? Bent u op zijn minst terughoudend om de video te bekijken?En het feit dat al het zware materieel van buitenaf aan de regio wordt GELEVERD en nergens wordt geproduceerd, behalve misschien Iran en Israël, is het terughoudend om het te accepteren? En dat dezelfde pick-ups van Toyota gemakkelijker te kopen en in te halen zijn als civiele voertuigen dan MBT en BMP?
      1. kamradserg
        kamradserg 21 oktober 2016 20:42
        0
        Ja, ik pleit niet voor het achterlaten van "echt militair materieel", het is duidelijk dat het in grote veldslagen beslist. Maar mobiele eenheden zijn essentieel in moderne conflicten.
        Het spijt me, maar ik begreep dit deel niet: "En het feit dat al het zware materieel van buitenaf aan de regio wordt GELEVERD en nergens wordt geproduceerd, behalve misschien in Iran en Israël, is het terughoudend om het te accepteren? En dat dezelfde Toyota-pickups gemakkelijker te kopen en in te halen zijn als civiele voertuigen dan MBT en BMP?" wat wilde je zeggen? Zou je je idee op een andere manier kunnen formuleren?
        1. AVT
          AVT 22 oktober 2016 08:11
          +1
          Citaat van: kamradserg
          Het spijt me, maar ik begrijp dit deel niet.

          was En wat is er niet duidelijk? Het is gemakkelijker en goedkoper voor geesten om een ​​civiele pick-uptruck te kopen en daarop te stapelen wat van zwaar geweer en geheugen is, dan om op sluwe manieren een soort gepantserde personeelsdrager of zelfs volledig exotische MBT te kopen.
  9. kameraad Glebov
    kameraad Glebov 21 oktober 2016 10:50
    +6
    Wat is de Makhnovshchina? Kunnen we Lewisistische brigades vormen? AAA! Ik begrijp het... Iemand zaagt geld...
    1. badhuis
      badhuis 21 oktober 2016 11:17
      +1
      Van jou en het antwoord, heren, kameraden, goedkoop en vrolijk
      1. gringo
        gringo 21 oktober 2016 11:20
        +2
        en uiterst effectief voor die echtgenoot.
        1. mijn 1970
          mijn 1970 22 oktober 2016 10:05
          0
          Waar is het extreem effectief - in de woestijn ??? En waar zijn de woestijnen in ons land en als normale luchtvaart / eenheden tegen deze wijven zijn, en niet dezelfde bedoeïenen die in het leger worden opgeroepen?
          1. helderste
            helderste 23 oktober 2016 07:44
            0
            Citaat: mijn 1970
            Waar zijn onze woestijnen?

            de woestijn is niet veel anders dan de steppe, pak een kaart en kijk... Wij wonen niet in de bergen. Maar om de lichte cavalerie nieuw leven in te blazen is absoluut dom als we ons niet voorbereiden op de laatste burgeroorlog ...
            1. mijn 1970
              mijn 1970 23 oktober 2016 13:20
              0
              de woestijn verschilt fundamenteel van de steppe - geloof me, ik woon in de steppe, ik heb in de woestijn gediend - dit is hemel en aarde. De Centraal-Aziatische steppe is bijvoorbeeld halve kwelders, waar zelfs tanks niet altijd doorheen kunnen . In de Sovjettijd, in goede kwelders, lieten ze gewoon de apparatuur achter die was neergedaald, het was onmogelijk om het eruit te trekken ... en in plaats van wegen, ga je zoals je wilt ... En de Oekraïense steppe is ravijnen, ravijnen, rhitsy, rivieren, meren - en je kunt niet dwars door een dwaas rijden. ..
              Daarom is voor de Centraal-Aziatische steppen één techniek nodig, voor de Oekraïense steppen is het compleet anders.. Het aanbod is fundamenteel anders..
              1. helderste
                helderste 23 oktober 2016 16:19
                0
                Het is niet nodig om sprookjes te verzinnen, voor technologie dat de steppe, dat de woestijn een veld is.
  10. dimon
    dimon 21 oktober 2016 10:53
    0
    Dit alles wordt geassocieerd met het concept - raid of raid! Snel en razendsnel!
  11. x.andvlad
    x.andvlad 21 oktober 2016 10:58
    +2
    Naar mijn mening deze optie, die in zuidelijke richting van pas zal komen, onder meer om de lange afstanden van de staatsgrens te overbruggen voordat de hoofdmachten naderen. Dergelijke eenheden zouden in de strijdkrachten moeten zijn, maar de tactiek van hun gebruik moet worden uitgewerkt, rekening houdend met echte gevechtsoperaties.
  12. Blauwe vos
    Blauwe vos 21 oktober 2016 10:59
    +1
    Ik herinnerde me trouwens een aflevering uit de Amerikaanse filmserie "Generation of Killers", daar over mariniers van de verkenningseenheid in Humvee jeeps met machinegeweren, granaatwerpers en TOU in Irak in 2003. Ik heb met belangstelling gekeken aangezien er veel leven was, dus daar wordt het vrij kleurrijk beschreven over het gebrek aan munitie, reserveonderdelen etc. aangezien niet alles in een jeep kan worden weggenomen toen ze zich losmaakten van de bevoorradingstrucks, en vooral in een van de series was er een moment waarop, tijdens de verovering van het Iraakse vliegveld, de soldaten echt beefden, zich realiserend dat als ze elkaar ontmoetten met Iraakse tanks, vertrouw dan alleen op ATGM's en het zal ongeveer zo moeten zijn. Misschien een link naar de film naar de Generale Staf sturen?
  13. De opmerking is verwijderd.
  14. Fosgeen
    Fosgeen 21 oktober 2016 11:05
    +2
    UAZ ,,Patriot'' heeft geen pantserbescherming. Deze brigades zullen de kraaien schrikken?!
    1. Vadim237
      Vadim237 21 oktober 2016 21:54
      0
      Op speciale bestelling wordt een verborgen reservering geplaatst.
      1. mijn 1970
        mijn 1970 22 oktober 2016 10:06
        0
        verborgen boeking - wat het gewicht en het brandstofverbruik verhoogt UAZ eet geen gras zoals een paard ...
      2. Fosgeen
        Fosgeen 3 november 2016 14:58
        0
        Het is gemakkelijker om onmiddellijk ,,Tijgers'', of gepantserde personeelsdragers te geven, dan om slim te zijn over de bepantsering van ongepantserde ,,Patriotten''
  15. berg schutter
    berg schutter 21 oktober 2016 11:09
    +1
    Dit is helemaal geen gemotoriseerde infanterie. APU op de Kherson-steppen om te rijden? Herinner je je de motorbataljons nog?
  16. gringo
    gringo 21 oktober 2016 11:10
    +1
    en met wie hebben deze jongens gevochten?
  17. fif21
    fif21 21 oktober 2016 11:11
    +3
    Omdat ik de Pickup Patriot ken als een complete g in de zin van crosscountry-vaardigheid, begin ik te denken dat hier enkele handelsbelangen waren. De Rekenkamer zou deze transactie controleren! Afgebeeld is Jager! - Iets andere regeling. Ik bied mijn versie aan.
  18. gringo
    gringo 21 oktober 2016 11:12
    0
    "Het belangrijkste is dat ze zonder bescherming allemaal worden gedood." de acties van de SAS-patrouilles worden erkend als de meest effectieve
  19. gringo
    gringo 21 oktober 2016 11:18
    0
    Ik denk dat als het ministerie van Defensie begon met de vorming van dergelijke brigades, er een visie is hoe ze te gebruiken. Hierboven plaatste ik een foto van een Britse sas-patrouillewagen. De waarheid is dat ze meestal patrouilleren in 3 auto's, één gepantserde pinnen en twee open met drie machinegeweren in de hoeken, en de gepantserde wordt gebruikt als technisch. vanwege het feit dat de Sas geloven dat het beter is om als eerste te zien dan in zwak gepantserde voertuigen in brand te zitten zonder te weten waar ze moeten schieten.
  20. Blauwe vos
    Blauwe vos 21 oktober 2016 11:20
    +2
    Citaat: Iskander Sh
    Als het uitbreekt in Oezbekistan of bijvoorbeeld Kazachstan (pah-pah-pah), dan zullen de militanten toch gebruik maken van de ervaring van Syrië, dan zal er gevochten moeten worden op basis van de ervaring van Syrië.

    Daarom heb je, als je je conclusie volgt, Sunbakers en andere artilleriesystemen nodig met een hoge munitiekracht en nauwkeurigheid, gepantserde personeelsdragers met een beschermingsniveau dat niet minder is dan dat van de Israëlische Akhzarit, tanks met een passend beschermingsniveau, aanval vliegtuigen en getrainde infanterie. Kijk naar Syrië, rijden er karren door de woestijn of heroveren ze nederzettingen die zijn omgevormd tot versterkte gebieden? Van het feit dat de tachanka door de steppe of woestijn reed, wordt hij niet gevangengenomen, de verovering zorgt voor het behoud van belangrijke versterkte verdedigingspunten, en de terroristen minachten geen tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, enz., zelfs geen mens minachtend schild. En je kunt ze niet uitschakelen met jeeps. Collega's zijn niet tegen jeeps, maar voor de geletterdheid van hun gebruik!
    1. gringo
      gringo 21 oktober 2016 11:33
      +4
      als de bemanning van een kar een lucht- of artillerieschutter omvat en is uitgerust met communicatiemiddelen, dan kan het land waarop het zich beweegt niet effectief door de vijand worden gebruikt en werden te allen tijde lichte troepen en door alle militaire leiders niet gebruikt om de vijand dodelijke schade toe te brengen, maar om de rangen te verstoren, problemen met bevoorrading, onverwachte aanvallen, enz.
    2. Iskander Sho
      Iskander Sho 21 oktober 2016 11:33
      +1
      Ergens in het artikel staat dat deze plunderaars de versterkte gebieden zullen bestormen? Ze zullen hoogstwaarschijnlijk worden gebruikt voor verkenning en kleinschalige sabotage. Neem dezelfde SAS-patrouilles, ze handelen bijna hetzelfde.
    3. donavi49
      donavi49 21 oktober 2016 11:37
      +2
      Waarom zou je ze uitschakelen met jeeps?

      Mobiele groepen in pick-up trucks zijn nodig voor razzia's, waarbij de vluchtende op dezelfde technische voertuigen wordt achtervolgd, zodat ze geen voet aan de grond krijgen in het eerste dorp, maar verder rennen. Nou, invallen op afgelegen, maar belangrijke objecten in de achterhoede.

      Ja, en over schoppen. Kijk naar hetzelfde Syrië. Herhaaldelijk stortten de acties van pickups + dumbbells + 1-2 eenheden van gepantserde voertuigen het dorp of de hoogte in - waardoor de verdedigers door de woestijn rennen. Bovendien werden zowel de NDF/regeringstroepen als de Babachs op een vergelijkbare manier ingestort.

      Het kan geen vervanging zijn voor legereenheden, zelfs niet voor lichte brigades. Het is gewoon een effectief hulpmiddel in specifieke omstandigheden. op een bepaald theater. Alle deelnemers aan de oorlogen met de Papoea's in dit of een soortgelijk operatiegebied beschikken over de juiste uitrusting en eenheden.
  21. gringo
    gringo 21 oktober 2016 11:23
    +2
    hier is ook een pinz 3-assige patrouille, het lijkt erop dat deze niet belast is met bepantsering
  22. fif21
    fif21 21 oktober 2016 11:33
    +1
    Citaat van teo28
    Ik denk dat de kwestie van een grondoperatie in Syrië serieus wordt overwogen.
    En u denkt niet aan Centraal-Azië, Afghanistan, Transkaukasië? De ervaring van gevechten in Irak, Syrië, Libanon en Afghanistan toonde de effectiviteit van gemotoriseerde karren. En je moet nadenken over hun wapens, tot aan het rookgordijn! Waarom was de voorruit van 2 helften op de vroege UAZ's? - Dat klopt, de passagierskant kan worden verwijderd en een machinegeweer kan op de motorkap worden geïnstalleerd! En door de achterbank te verwijderen, krijgen we een behoorlijk behoorlijk platform (er zijn langwerpige UAZ's)
    1. Bajonet
      Bajonet 21 oktober 2016 18:54
      0
      Citaat van fif21
      Waarom was de voorruit van 2 helften op de vroege UAZ's? - Dat klopt, de passagierskant kan worden verwijderd en een machinegeweer kan op de motorkap worden geïnstalleerd!

      Voor zover ik me herinner, was er zelfs op Gaz-67 geen dergelijke mogelijkheid! lachen Ze hebben allemaal het hele voorste raamkozijn dat achterover op de motorkap leunt. Als ik iets in de war breng, maak dan een foto!
  23. Blauwe vos
    Blauwe vos 21 oktober 2016 11:47
    +1
    Citaat van donavi49
    Het kan geen vervanging zijn voor legereenheden, zelfs niet voor lichte brigades.

    Dat is waar ik het over heb. Afzonderlijke eenheden met hun eigen specifieke bevoorrading, maar geen brigades ... Afzonderlijke bataljons voor de ogen waren waarschijnlijk voldoende geweest.
    1. gringo
      gringo 21 oktober 2016 12:35
      0
      en waar staat geschreven dat dit een vervanger is van de MC-brigades, welke wordt ontbonden of gereorganiseerd, of wat?
  24. seregatara1969
    seregatara1969 21 oktober 2016 11:50
    0
    "cavalerie" is een sterk iets - in bekwame handen kan het veel doen
  25. Bravy Schweik-2
    Bravy Schweik-2 21 oktober 2016 12:26
    0
    Het verbruiksartikel is te groot en erg duur, vooral wanneer het wordt weggegooid. Het is beter om paragliders te gebruiken met een paar F-1's en een blik rode peper zal veel helpen! Gewoon zaken... am
  26. olifant
    olifant 21 oktober 2016 12:33
    +3

    De Amerikanen hebben een andere auto voor dezelfde doeleinden (het zal beter zijn dan onze Tiger) "Oshkosh L-ATV - een gepantserde auto met een gewicht van 6,4 ton met adaptieve ophanging (afstand tot 51 cm). Geschikt voor landen op parachutesystemen en transport door de lucht, ook op externe hangers van helikopters. Het voertuig heeft een basispantser dat de bemanning beschermt tegen middelgroot vuur van kleine wapens, maar ook tegen mijnen en landmijnen. Het is mogelijk om extra bepantsering te bevestigen. Diesel 300 pk
    Onze UAZ is gewoon belachelijk!
    1. fif21
      fif21 21 oktober 2016 13:21
      +1
      En vergeleken met Armata is deze troep van 6,4 ton gewoon een kippenei! Laten we geen valse vergelijkingen maken. hi Wil je infanterie besturen in geforceerde marsen van 10-20-30 km? Oh nou ja was Het idee van auto-infanterie is correct wanneer er geen solide frontlinie is, wanneer de vijand zeer mobiel is, alleen snelle mobiele groepen hem kunnen tegengaan. Wat is de snelheid van je "monster"? lol
    2. gringo
      gringo 21 oktober 2016 13:27
      0
      ze hebben het helemaal niet voor deze doeleinden, maar voor het begeleiden van konvooien hoeven ze het niet uit te vinden. en dit is helemaal niet geschikt voor raid-operaties, en de Amerikanen zijn zich hiervan bewust, en ze gebruiken geen raider-tactieken, ze vertrouwen op hun technische superioriteit in verkenningsmiddelen. Satellieten, drones, verkenningsvliegtuigen. en dan, indien nodig, URO slaan. Maar allerlei schurken zoals de Britten, Zuid-Afrikanen, doen alles met hun eigen benen en ogen, en vreemd genoeg, tegen lagere kosten, tonen ze meer efficiëntie.
    3. donavi49
      donavi49 21 oktober 2016 13:47
      0
      Welnu, Oshkosh is een fundamenteel ander type technologie. Dit is geen raid-systeem, maar een legerbreed systeem. Ze zal patrouilleren in Afghanistan, exploderen op IED's, beschietingen opvangen. Aanwezigheid tonen in de dorpen.

      Vandaar de vereisten - boeking, weerstand tegen IED's.

      Trouwens, aanvankelijk vielen de Saoedi's de Hussieten op hen aan - het pakte slecht uit.

      Transport voor ultralichte brigades zou fundamenteel verschillende kwaliteiten moeten hebben. Al-Thalab, vergelijkbaar in kosten met Oshkosh, heeft bijvoorbeeld:
      1500 km in de woestijn vanaf één tankstation + 120 liter olie.
      10 dagen offline raid.
      een flexibel platform voor 4 jagers (nou ja, het zit in de TK) met een gewichtsmarge van 1500 kg voor bewapening en uitrusting.
    4. Bajonet
      Bajonet 21 oktober 2016 18:47
      0
      Citaat: Olifant
      Amerikanen hebben een andere auto voor dezelfde doeleinden

      Ze hebben allerlei soorten auto's!
      1. Bajonet
        Bajonet 21 oktober 2016 20:25
        +1
        Citaat: Bajonet
        Ze hebben allerlei soorten auto's!

        Het meest interessant zijn de MRCV-gevechtsvoertuigen voor snelle introductie, geproduceerd op alle drie typen Defender XD-chassis.
        Ze worden gekenmerkt door volledig open lichamen met een buizenframe over een 2-zits cabine en een achtercompartiment, waarop 7,62 mm machinegeweren, lichte 20 mm antitankkanonnen of raketten, granaatwerpers en andere wapens zijn gemonteerd. Alle voertuigen zijn uitgerust met een chassisstabilisatiesysteem tijdens het afvuren, aangepast voor luchttransport en landing. Hun evolutie is de SOV-voertuigen voor speciale operaties en de zogenaamde Defender 90-gebaseerde mobiele Gunship-platforms voor het monteren van nog zwaardere wapens, zoals het 106 mm terugstootloze antitankkanon. Over het algemeen worden 56 varianten van alleen de militaire basisversies van de Defender aangeboden.
        Ook "knippen"? bullebak
    5. mijn 1970
      mijn 1970 22 oktober 2016 10:17
      +1
      verdronken de hamer op jacht -2 stuks 469 reed er in cirkels omheen probeerde het eruit te trekken, kreeg het niet onder de knie, ging naar het punt achter de tractor, Wit-Rusland had het niet onder de knie, reed 70 km naar het dorp voorbij Kirovets , trok hem er uiteindelijk uit .... De ophanging van de hamer werd dunner terwijl hij werd uitgetrokken ... Dit bevalt me ​​​​in die zin dat hun uitrusting in principe niet is ontworpen voor onze offroad.

      Waarom krompen jullie allemaal zo veel in de oorlog in de woestijnen ?????we hebben weinig woestijnen, de steppen zelfs in het land 404 zijn zwaar doorkruist door balken en beekjes
  27. Oleg Vyacheslavovich
    Oleg Vyacheslavovich 21 oktober 2016 12:58
    0
    Scooter brigades. Vers. Ja, en met UAZ interessanter. Fuck deze tijgers, pantser ... Kortom, MO weet wel beter.
  28. operator
    operator 21 oktober 2016 13:00
    +1
    Muggenonderdelen met muggenbewapening bullebak
  29. fif21
    fif21 21 oktober 2016 13:03
    +1
    In de Doema van de Russische Federatie heeft een slimme man een wet ingevoerd over het verkrijgen van rechten vanaf de leeftijd van 21! En waar krijg je soldaatchauffeurs? lachend Laten we overstappen op paardentransport! Dammen op het doel cavalerie! gang 3 kruis maart! was
    1. Damir
      Damir 21 oktober 2016 13:20
      0
      Goedemiddag!!!! dus je moet ook weten hoe je moet rijden ... anders verpest je het dier ...
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 21 oktober 2016 14:45
        0
        Citaat: Damir
        Goedemiddag!!!! dus je moet ook weten hoe je moet rijden ... anders verpest je het dier ...

        en je zult zelfmoord plegen. en trouwens - hoe is het een dagmars op een gepantserde personeelsdrager - 100 km. Rollen zijn soldaten hem op hun handen? voor de gek houden
        1. Damir
          Damir 21 oktober 2016 14:58
          0
          nee, waarschijnlijk spanden ze zich aan het juk .... maar ik weet het helemaal niet, door de aard van mijn dienst reed ik niet op gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen .... en op GTS en GTT 100 km, het plezier is meer dan twijfelachtig ...
  30. Holua
    Holua 21 oktober 2016 13:19
    0
    Over het geheel genomen de juiste aanpak. Ooit hadden de grondtroepen hun eigen luchtaanvalsgeweren. Dit is hun analoog. Ze moeten worden opgevoed tot de DSB van de tijd van de USSR in termen van capaciteiten ... namelijk landen vanuit helikopters ...
    1. helderste
      helderste 21 oktober 2016 16:06
      0
      Ja, ze zijn niet analoog gemaakt aan de DShB. Het is een lichte cavalerietaks...
  31. Damir
    Damir 21 oktober 2016 13:19
    +1
    in een dag kunnen ze een afstand van enkele honderden kilometers afleggen

    een brigade naar Boryspil, Chaika en Zhuliany... totdat de dille tijd had om zich te verspreiden????
  32. Per se.
    Per se. 21 oktober 2016 13:29
    +4
    In de Tweede Wereldoorlog gebruikten de Duitsers motorrijders, die voor de belangrijkste oprukkende troepen langs de weg rolden, als verkenning, omdat ze werden gevolgd door een colonne tanks en gemotoriseerde infanterie. "De ervaring van Syrië", besloten ze over te brengen op de wegen van Rusland, een lokale oorlog met terroristische militanten die in niet geringe mate guerrilla-tactieken gebruiken, te vergelijken met een oorlog tegen volwaardige legers (NAVO bijvoorbeeld). En niemand geeft meer om niet alleen bescherming tegen verplichte ziektekostenverzekering, maar ook nieuwerwetse problemen van mijnexplosies, MRAP-technologieën ... Onze BRDM-2's zijn vergeten, zelfs deze "Tijgers" zouden mannen onmiddellijk op fietsen of karren zetten. Wanneer komen er persoonlijke generaals in ons leger die een strategie hebben, zoals bijvoorbeeld Guderian. Tot nu toe wist alleen Shamanov hoe de luchtlandingstroepen eruit zouden moeten zien, de rest, in de grondtroepen, lijkt een strakke visie te hebben over hoe en waarmee we Rusland zullen verdedigen.
  33. MODDER
    MODDER 21 oktober 2016 13:40
    +5
    Volgens de verhalen van grootouders, veteranen en burgers.
    Wat een paniek aan het begin van de Tweede Wereldoorlog werd veroorzaakt door onverwacht opduikende Duitsers op motorfietsen. Ze hadden niet hetzelfde pantser of speciale wapens. En ze speelden hun rol. Ze zaaiden paniek, verstoorden de communicatie, vernietigden kleine eenheden, magazijnen, bruggen, enz.
    Ik denk dat dezelfde taken kunnen worden uitgevoerd op UAZ's.
    Ik steun dit idee.
    1. Bajonet
      Bajonet 21 oktober 2016 16:38
      +2
      Ik sta aan jouw kant! hi In het begin was er geen behoefte om te schrijven - dit is niet de eerste keer dat het onderwerp van lichte, mobiele voertuigen aan de orde is gesteld, maar geef bepantsering aan "strategen" met VO, en in elke opmerking stapsgewijs - een machinegeweer voor de "Papua's" " - geef een pistool, maar krachtiger, rupsen in plaats van wielen - nergens rijden we op wielen en daardoor komt alles naar de tank! kameraad En natuurlijk - "Papua's", "smeergeld" enzovoort, enzovoort ...
      1. mijn 1970
        mijn 1970 22 oktober 2016 10:27
        +1
        ja, dit is niet de vraag - natuurlijk moet er intelligentie zijn, natuurlijk moet het mobiel zijn, natuurlijk voor de onvoorbereiden zal het effectief zijn. Maar zelfs in 1941 de lokale bevolking / politie / kleine eenheden, zelfs slecht bewapend, maar georganiseerd - redelijk succesvol gezaagd scout motorrijders ...

        Hier en nu is er een voorkeur voor massale acties - ze proberen dit te verspreiden over het hele grondgebied van de Russische Federatie. Zullen de bedoeïenen naar ons toe komen op shushpanzers van de NAVO, zullen we ze ontmoeten met brigades in UAZ's?
  34. normaal ok
    normaal ok 21 oktober 2016 14:35
    +1
    Alles is veel gemakkelijker. De leiding van UAZ "geïnteresseerd" iemand in het Ministerie van Defensie om hun producten te verkopen. Gewoon zakelijk, niets persoonlijks.
    1. gringo
      gringo 21 oktober 2016 14:39
      +1
      UAZ en dus is alles in orde
  35. helderste
    helderste 21 oktober 2016 16:04
    0
    We hebben dit lang meegemaakt, ze snuffelen voor ons aan de lichte cavalerie!
  36. fif21
    fif21 21 oktober 2016 16:11
    0
    Citaat van gringo
    UAZ en dus is alles in orde
    UAZ Patriot en Pikap zijn meer civiele SUV's dan militaire. UAZ 31512 (514) - een auto voor het leger! Een werkpaard, geen grillige buitenlandse auto! En als de regio Moskou dit niet wil begrijpen, dan zullen ze er een hoge prijs voor betalen. Het is slecht als ze denken aan comfort, en niet aan functionaliteit. Mijn UAZ 31512 met militaire bruggen is 26 jaar oud! En de "Patriotten" trek ik erop uit, en niet zij mij! lachend
    1. gringo
      gringo 21 oktober 2016 16:33
      0
      Nou, op een militaire patriot zullen er waarschijnlijk militaire bruggen zijn en een saloon met een razdatka. en bij off-road rijden is het belangrijkste het rubber en de pakking tussen het stuur en de stoel, en niet de bruggen.
    2. nerd.su
      nerd.su 21 oktober 2016 18:17
      0
      Citaat van fif21
      En de "Patriotten" trek ik erop uit, en niet zij mij!

      Hilux heeft, laten we zeggen, een slecht terreinvermogen. Niettemin werden Libië en de helft van Syrië gevangengenomen. Manoeuvre en snelheid werden nog steeds gewaardeerd door Suvorov.
    3. Bajonet
      Bajonet 21 oktober 2016 18:36
      +1
      Citaat van fif21
      Het is slecht als ze aan comfort denken

      Het is erg als ze niet aan comfort denken - een uitgeputte, vermoeide soldaat is een slechte vechter! De "ontberingen en ontberingen" die hij "standvastig moet overwinnen" mogen geen doel op zich worden!
  37. onwillige broer
    onwillige broer 21 oktober 2016 16:42
    +1
    Tegen de achtergrond van het feit dat er lange tijd niets voor het leger werd gedaan of het doelbewust uit elkaar viel, is een dergelijke activiteit alleen maar bemoedigend. Het zorgt er ook voor dat de Syrische ervaring snel wordt geïmplementeerd. Niet zoals bij de Afghaan. Toegegeven, als het echt wordt geïmplementeerd en niet om de schijn. Er is veel kritiek op de zaak. 5 cent van mij. Karren zijn goed voor de steppe en de woestijn. De waarheid is dat er maar weinig van zulke brigades zijn. En nog belangrijker - ik kan de structuur en logica niet begrijpen. Oké, pantserwagens en infanteriegevechtsvoertuigen zijn zwaar en overbodig voor een aantal conflicten en situaties. Hoe moet je dan zijn met "Tigers", "Lynxes", "Typhoon"? Wordt hun nis bezet door een kar op de Patriot Base? Of zullen gewoon dezelfde "Tijgers" in dergelijke brigades zijn in plaats van zwaar materieel? Wie zal wat zeggen?
    1. gringo
      gringo 21 oktober 2016 17:34
      +1
      hierboven werd al geschreven dat de brigades waarschijnlijk zullen handelen door middel van raider-methoden, d.w.z. het grondgebied controleren door mobiele patrouilles met een constante uitwisseling van informatie met het coördinatiecentrum en de mogelijkheid om een ​​doelwit aan te wijzen voor de URO, de KC heeft op zijn beurt tot zijn beschikking verre wapens, zware brigades met gepantserde voertuigen en vliegtuigen. Dat wil zeggen, de controle over het grondgebied, de vernietiging van kleine groepen van de vijand en het richten van grote troepen met geleide wapens, verkenning, de bescherming van communicatie, de escorte van konvooien, acties op vijandelijke communicatie. De tactieken van de Kozakkendetachementen zijn korter.
      1. gewatteerde jas
        gewatteerde jas 21 oktober 2016 17:54
        +2
        Veel landen die woestijnterrein op hun grondgebied hebben of opereren in het buitenland met dergelijke gebieden, hebben eenheden gebaseerd op jeeps en gespecialiseerde "buggy's" en uitgerust met lichte wapens.
        De VS, Engeland, Frankrijk en natuurlijk de landen van het Midden-Oosten hebben zoiets.
        Neem bijvoorbeeld Iran.
        35e Commando Brigade van het Iraanse leger
        De brigade is bewapend met wapenstandaard voor Iraanse lichte brigades: Safir terreinwagens met een 107 mm Fajr-1 RPU (een kopie van het Chinese Type 63), 106 mm terugstootloze geweren en antitanksystemen, Toyota met een Iraanse kopie van de DShKM, evenals kopieën van de RPG-7 en SPG-9, motorfietsen en ATV's. .

        Link naar artikel:
        http://war-only.com/35-ya-brigada-kommando-iransk
        oj-armii.html
  38. ceder
    ceder 21 oktober 2016 17:52
    +2
    Citaat: MUD
    Volgens de verhalen van grootouders, veteranen en burgers.
    Wat een paniek aan het begin van de Tweede Wereldoorlog werd veroorzaakt door onverwacht opduikende Duitsers op motorfietsen. Ze hadden niet hetzelfde pantser of speciale wapens. En ze speelden hun rol. Ze zaaiden paniek, verstoorden de communicatie, vernietigden kleine eenheden, magazijnen, bruggen, enz.
    Ik denk dat dezelfde taken kunnen worden uitgevoerd op UAZ's.
    Ik steun dit idee.


    Daar ben ik het mee eens. Bovendien wordt lang niet alles en iedereen getransplanteerd naar UAZ's.

    Een goed idee, getest door de ervaring van de Grote Vaderlandse Oorlog.
  39. infanterie76
    infanterie76 21 oktober 2016 17:54
    +3
    Heer kameraden!
    Als experimenteel, één bataljon in gemotoriseerde geweerbrigades die zich op het vlakke steppe-terrein bevinden, kun je lichte verkennings- en aanvalsbataljons creëren en noemen. Voer het experiment 2-3 jaar uit en neem een ​​beslissing op basis van de opgedane ervaring. Ja, ik denk dat dat wel zou kloppen.
    есть имею! soldaat
    1. helderste
      helderste 23 oktober 2016 08:00
      0
      Waarom heb je de cavalerie gemist?
  40. forcecom
    forcecom 21 oktober 2016 18:32
    +4
    Naast de KMO's zullen de nieuwe brigades ook traditionele gemotoriseerde geweerbataljons omvatten die zijn uitgerust met BTR-82's. Ze zullen ook artillerie-eenheden bevatten, uitgerust incl. "Grad" -systemen en antitankdivisies met antitanksystemen die op voertuigen zijn geïnstalleerd.

    Zoals ik het begrijp, wordt het lezen van artikelen tot het einde op VO een slechte vorm, er worden slechts 2 brigades gevormd waarin er hoogstwaarschijnlijk 2 bataljons op UAZ's zullen zijn, (dat wil zeggen, slechts 4) + normale bataljons op BTR-82A + versterkingen , en we hebben op VO dat is alles, er is een feest dat luidt voor alle grondtroepen, nou ja, of voor de "Queen of the Fields" zeker, zeer gespecialiseerde eenheden voor speciale operatiegebieden, of speciale taken op conventionele theaters. Bergbrigades zijn bijvoorbeeld ook voornamelijk op "Tijgers" en, indien nodig, worden nog paarden aangetrokken - so what? ook #fsepropalomyfseomrem #howtolivewhere"armats", denk breder, nou ja, in ieder geval breder dan een 24-inch monitor met een beeldverhouding van 16;10.
  41. oud26
    oud26 21 oktober 2016 19:57
    +1
    Citaat: Alexey R.A.
    Het moet nog worden begrepen - waar een vijand te vinden is die opereert in woestijn-, steppe- en semi-woestijngebieden, zonder luchtmacht, zonder artillerie en waarbij de jeeps van andere mensen het vuurbereik van de KKP en AGS kunnen bereiken.

    Maar hebben we altijd een vijand met artillerie en de luchtmacht? De Noord-Kaukasus is een nogal eigenaardige regio. Die bendes die er waren en zijn sinds onheuglijke tijden hadden geen zwaar materieel (tenzij aan het begin van het bewind van Dudaev)
    In het regiment dat in onze stad gestationeerd was, zag ik geen pantserwagens en infanteriegevechtsvoertuigen. Maar er zijn "Tijgers", en andere licht gepantserde wielvoertuigen. Het is mogelijk dat de "Patriot" enigszins wordt aangepast, uitgerust met een licht scharnierend pantser. Er zijn bergbrigades in het zuidelijke militaire district, en nu zullen er lichte zijn, vooral omdat in zo'n lichte brigade, samen met bataljons in "jeeps", KMO's op bepantsering zullen zijn, er artillerie en andere reguliere eenheden zullen zijn
    De winters in het Zuidelijk Federaal District zijn zo dat het goed is als sneeuw van 10 centimeter dik enkele dagen blijft liggen, soms een paar weken in de winter. In het zuiden is het nog minder
    1. helderste
      helderste 23 oktober 2016 08:01
      +1
      De Kaukasus is bergen en hinderlagen, dat is waar dit wonder in veren als een misdaad is. Vechters vechten voor blauwing ... En de "tijgers" hebben een harnas als een gepantserde personeelsdrager. Over welk pantser van de patriotten heb je het, dan hadden ze een lichte versie van de tijger gemaakt. Om niet verschillende machines te produceren.
  42. Radikal
    Radikal 21 oktober 2016 20:09
    0
    Rusland is geen Syrië! Het nieuws waarover het artikel onzin is! Alles.
    1. Vadim237
      Vadim237 21 oktober 2016 22:14
      +2
      Rusland is geen Syrië, maar het ministerie van Defensie besloot geld te besparen op dezelfde Tigers en Typhoons - aangezien de laatste bijvoorbeeld meer dan 60 miljoen roebel per eenheid kost - met dit geld kun je 30 UAZ's met verborgen pantser kopen - van pantserdoorborende kogels 7.62. Wat is effectiever - een Typhoon-pantserwagen of 30 gepantserde UAZ's uitgerust met zware machinegeweren, AGS, ATGM?
      1. mijn 1970
        mijn 1970 22 oktober 2016 10:34
        +1
        Vadim237
        wat is goedkoper - 1 KV-1 of 5 BT-7? degene die je in staat stelt om de taak te voltooien, de l / s en uitrusting zoveel mogelijk te behouden en maximale schade aan de vijand toe te brengen, zal goedkoper zijn ....

        dit geschil zal binnenkort 100 jaar oud zijn, het was allemaal aan het begin van de 20e eeuw
    2. hennep
      hennep 21 oktober 2016 22:17
      +1
      Ja, Rusland is geen Syrië, Syrië is de voormalige Rus'. "Woord van Iria". Heavenly Iry - de Melkweg, Iry de stilste - de Irtysh. Constantinopel - Tsargrad. Petersburg - Noordelijk Palmyra. In Duitsland ligt de stad Noi Nuren, duidelijk een oud Kozakkenkamp. Hoeveel duizenden jaren hebben ze ons land onder onze voeten weggerukt!
      1. Bajonet
        Bajonet 21 oktober 2016 22:34
        0
        Citaat: cannabis
        Syrië is de voormalige Rus'. "Woord van Iria". Heavenly Iry - de Melkweg, Iry de stilste - de Irtysh.

        De naam Syrië komt van de oude Griekse naam voor de koloniën van Assyrië, afgeleid van het Semitische woord Sirion. lachen
        1. hennep
          hennep 21 oktober 2016 22:50
          0
          Of je het nu leuk vindt of niet, IRIY is aanwezig! As (az) is de eerste letter van het Russische alfabet. En er is geen ontkomen aan. In Portugal wordt het gebied van de stad Moskou genoemd. In India stroomt de Tara-rivier, net als in Siberië (en hier Iriy). wat ga je doen.....je kunt Russische roots nergens verbergen.
          1. Bajonet
            Bajonet 22 oktober 2016 07:52
            +2
            Citaat: cannabis
            wat ga je doen.....je kunt Russische roots nergens verbergen.

            Ja! Onze roots zijn overal! lachend
        2. helderste
          helderste 23 oktober 2016 08:22
          0
          Citaat: Bajonet
          Assyrië

          Alle talen zijn uit het Sanskriet verdwenen - dat zal elke taalkundige je vertellen. Hij gaf je specifiek een vertaling uit het Sanskriet. Je Sims hebben op dezelfde manier hun eigen taal gemaakt op basis van het Sanskriet. Sim-its in Sanskriet "zeer ongelukkig"
      2. gewatteerde jas
        gewatteerde jas 21 oktober 2016 23:01
        0
        Alles is te boeken lachen
        1. helderste
          helderste 23 oktober 2016 08:29
          0
          Citaat: gewatteerde jas
          Alles is te boeken

          Niemand, niets, zal boeken. Wat een zegen krijgt het in je hoofd. En in het algemeen waren er anders tijgers met lichtere bepantsering. Hoewel pantser 7,62 daar zou moeten blijven ...
  43. wel 1163
    wel 1163 22 oktober 2016 00:41
    +1
    Vooral de UAZ-patriot is cool. Voor 40 ton kilometers op gelijkmatig asfalt, braken de assen twee keer over. Om nog maar te zwijgen van kleine problemen zoals raamheffers die de deurgrepen niet optillen, breken en de bedrading sluit, enz.
    1. Bajonet
      Bajonet 22 oktober 2016 08:01
      +1
      Citaat van: vel1163
      raamheffers tillen niet de deurgrepen breken en de bedrading sluit

      Pennen ja = waar onze pennen elkaar zullen raken... te vragen
      Het is genoeg om over de UAZ-forums te dwalen - onze handen zijn niet voor verveling! lachen
  44. rati
    rati 22 oktober 2016 03:35
    0
    Rusland is Syrië niet, bij ons weer kun je niet vechten op een open dak onder kogels.
    Wie is de eerste van de ontwerpers / militaire commandanten die zijn zoon daar neerzet,
    net als de commandant van de luchtlandingstroepen, generaal van het leger Vasily Filippovich Margelov
    http://www.militarists.ru/?p=5533
    Moet boeken en afstandsbediening hebben.
  45. rati
    rati 22 oktober 2016 03:45
    +1
    Citaat: Observer2014
    Enkele honderden kilometers naar achteren in een dag. Grote steden omzeilend, zal het zich snel in het territorium verdiepen totdat het in contact komt met NAVO-troepen die vanuit het westen komen

    Nou laten we gaan. We waren omringd door geen achterhoede en geen munitie. Wat is het volgende aanbod? Uitwisseling van gevangenen?
    1. helderste
      helderste 23 oktober 2016 08:33
      0
      Je opent boeken en leest, diepe cavalerie-aanvallen aan de achterkant.
      1. rati
        rati 28 oktober 2016 15:58
        0
        Over het algemeen worden paarden gevoerd en dit voer is onderweg langs de weg te vinden. En je UAZ eet geen gras. Hoeveel benzine mag je meenemen?
  46. a001126
    a001126 22 oktober 2016 09:55
    0
    ze zetten nog een Maxim machinegeweer achterin en dat is het, de kar is klaar
  47. fif21
    fif21 22 oktober 2016 09:56
    0
    Citaat: Bajonet
    Ze hebben allemaal het hele voorste raamkozijn dat achterover op de motorkap leunt. Als ik iets in de war breng, maak dan een foto!

    En in de UAZ leunt de voorruit achterover op de motorkap, ten eerste is de motorkap niet versmald!, en ten tweede is het beter voor de bestuurder om door het glas naar de weg te kijken. hi
  48. fif21
    fif21 22 oktober 2016 10:04
    0
    Citaat: Bajonet
    Voor zover ik me herinner, was er zelfs op Gaz-67 geen dergelijke mogelijkheid! Ze hebben allemaal het hele voorste raamkozijn dat achterover op de motorkap leunt. Als ik iets in de war breng, maak dan een foto!

    Kijken! Tegelijkertijd leunt de frontale UAZ ook achterover op de motorkap en wordt de motorkap niet versmald! Maar let ook op de scheidingsbalk van de voorruit. Door alleen het glas van de passagier te verwijderen, geven we hem de mogelijkheid om bijvoorbeeld vanuit de wieg van een motorfiets te vuren.
    1. Bajonet
      Bajonet 22 oktober 2016 12:30
      0
      Citaat van fif21
      Door alleen het glas van de passagier te verwijderen, geven we hem de mogelijkheid om bijvoorbeeld vanuit de wieg van een motorfiets te vuren

      Heb je geprobeerd het terug te plaatsen? wenk Als het blok van één hi glas met een frame, dan is een andere zaak.
      1. mijn 1970
        mijn 1970 22 oktober 2016 17:56
        0
        ALLEEN glas GEHEEL - er is een frame, het is onmogelijk om apart te vertrekken / rechts ... En het is nooit mogelijk geweest - niet op een variant van de UAZ
  49. fif21
    fif21 22 oktober 2016 10:23
    +1
    Citaat: Bajonet
    Het is genoeg om over de UAZ-forums te dwalen - onze handen zijn niet voor verveling!

    Ik heb nog nooit zoveel godslastering gehoord van chauffeurs en monteurs tijdens de reparatie van de Patriots was Het vervangen van de lamp linksvoor is een probleem, de versnellingsbak verwijderen is een prestatie, de homokineten vervangen is een traditie, de staat is allemaal gedoofd, de norm, "gieren" langs de weg is een normaal iets + 1000 kleine dingen lol De auto is "rauw", de opname van de vooras is elektrisch aangedreven, dit is iets, met iets voor de gek houden En in de advertentie schrijven ze: het interieur van de cabine is verbeterd, er zijn nieuwe spiegels met knipperlichtrepeaters en elektrische verwarming geplaatst voor de gek houden
  50. Chaos
    Chaos 22 oktober 2016 13:09
    0
    Citaat van rati
    Citaat: Observer2014
    Enkele honderden kilometers naar achteren in een dag. Grote steden omzeilend, zal het zich snel in het territorium verdiepen totdat het in contact komt met NAVO-troepen die vanuit het westen komen

    Nou laten we gaan. We waren omringd door geen achterhoede en geen munitie. Wat is het volgende aanbod? Uitwisseling van gevangenen?

    Ze gingen naar binnen, vernietigden een trein met tanks, een colonne van SZO, een munitiedepot, bliezen drie bruggen en twee veerboten op, namen een Roemeense generaal gevangen, met geheime orders, ontgonnen 12 wegen en twee tractoren, schoten een helikopter neer, geperste brandstof en smeermiddelen van de lokale bevolking en verdwenen)))
    1. mijn 1970
      mijn 1970 22 oktober 2016 18:00
      0
      Ze gingen naar binnen, vernietigden een trein met tanks, een colonne van SZO, een munitiedepot, bliezen drie bruggen en twee veerboten op, namen een Roemeense generaal gevangen, met geheime orders, ontgonnen 12 wegen en twee tractoren, schoten een helikopter neer, geperste brandstof en smeermiddelen van de lokale bevolking en verdwenen)))- zo was het gepland in de jaren '30 gepantserde voertuigen bedienen ....
      Het leven om de een of andere reden (!!!!) toonde geen enkele effectiviteit van gepantserde voertuigen en dronk ze heel snel tijdens de oorlog - om de een of andere reden werden ze eind 1941 niet in de troepen achtergelaten ....

      z.s. Dus mensen die genoeg films hebben gezien over special forces en saboteurs kunnen beweren, alleen Brandenburg onderscheidde zich praktisch niet aan het oostfront, hoewel het een superduper sabotage-special forces was .... In het echte leven, na de explosie van het munitiedepot, het gebied was al belegerd en krabben helemaal en weet alles......
      1. Vadim237
        Vadim237 22 oktober 2016 22:24
        0
        Hoogstwaarschijnlijk zijn dit niet de patriotten, maar de schorpioenen zullen in het leger worden gezet