Luchtvaartraket "BrahMos" "getraind" om vliegdekschepen te vernietigen

Russische en Indiase experts zijn van plan om de BrahMos-raket voor de Su-30MKI te verbeteren, zodat deze vliegdekschepen "met garantie" kan vernietigen. De weergave met verwijzing naar Defensiewereld.

De eerste test van BrahMos, gelanceerd vanaf Su-30MKI-jagers, staat gepland voor december. “Er wordt aangenomen dat tijdens de tests een oorlogsschip in de Golf van Bengalen onder een hoek van 65 graden wordt geraakt. Dit zal echter niet genoeg zijn om een ​​vliegdekschip met een waterverplaatsing van meer dan 60 ton te stoppen”, schrijft de bron.

Daarom is India van plan om volgend jaar nog een test uit te voeren met de raket, die deze keer zal worden uitgerust met een "gemodificeerde radar-homing head" die een bewegend vliegdekschip onder een hoek van 90º kan aanvallen.

Tegelijkertijd "zal de snelheid van de raket drie keer de snelheid van het geluid zijn, en de grote explosieve kracht zal een vliegdekschip kunnen vernietigen", merkt het artikel op, waarbij een Indiase raketwetenschapper wordt geciteerd.

De publicatie merkt op dat de verbetering van de kruisraket plaatsvindt tegen de achtergrond van berichten over de succesvolle implementatie van het Chinese project om een ​​vliegdekschip te creëren.

Comments

[Zaurbeek]

Bedoel je het Chinese vliegdekschip?

[Monarchist]

Welk vliegdekschip zal om meer vragen?

[iConst]

Citaat: Monarchist

Welk vliegdekschip zal om meer vragen?

De aanwezigheid van India en China in BRICS zorgt voor een zekere hype voor ons.

Kijkend naar de Russisch-Indiase ophef rond BrahMos, roken de Chinezen zenuwachtig aan de zijlijn en kijken jaloers onze kant op.

[zelfrijdend]

Citaat van iConst

Kijkend naar de Russisch-Indiase ophef rond BrahMos, roken de Chinezen zenuwachtig aan de zijlijn en kijken jaloers onze kant op.

Hoe gaat het? de Chinezen hebben hun eigen kloon van "Yakhont" - SH-1.

[Stas157]

Een kloon dus, maar hoe hij vliegt is onbekend! Ik betwijfel ten zeerste of het mogelijk is om zo'n raket zomaar te kopiëren.

[cniza]

Daarom is India van plan om volgend jaar nog een test uit te voeren met de raket, die deze keer zal worden uitgerust met een "gemodificeerde radar-homing head" die een bewegend vliegdekschip onder een hoek van 90º kan aanvallen.

Zo'n raket neerschieten is bijna onmogelijk.

[Talgat]

Citaat van iConst

De aanwezigheid van India en China in BRICS zorgt voor een zekere hype voor ons.

De confrontatie tussen China en India is het doel van de Verenigde Staten

Het doel van Rusland is om niet alleen Eurazië - maar ook China en India te verenigen in een soort werkbare organisatie - en Rusland en wij allemaal en de Chinezen en Indiërs hebben vrede en samenwerking op het continent nodig

Het Westen heeft onenigheid en oorlog nodig

Daarom is China alleen maar blij - wanneer India de samenwerking met Rusland (in feite een bondgenoot van China) versterkt - is dit veel beter dan met de Verenigde Staten. Als India breekt met de Russische Federatie en zich naar het westen keert, dan is een felle confrontatie tussen India en China niet te vermijden. Hetzelfde geldt voor Vietnam. Daarom schaadt de samenwerking van Rusland met deze landen China helemaal niet.

Hoewel, in het potentieel van Rusland, natuurlijk ook verzekeringen en hefboomwerking tegen China verschijnen - het is niet bekend - zullen er in de toekomst toch wat meningsverschillen ontstaan. Maar dit alles is een minder kwaad voor China - dan de reeds bestaande voor de hand liggende vijand - die in de Stille Oceaan voor zijn kust staat en een anti-Chinese coalitie vormt

[Inok10]

Citaat: Talgat

Het doel van Rusland is om niet alleen Eurazië - maar ook China en India te verenigen in een soort werkbare organisatie - en Rusland en wij allemaal en de Chinezen en Indiërs hebben vrede en samenwerking op het continent nodig

... absoluut waar ... en niet alleen Peace ... maar ook een capabele collectieve veiligheidsstructuur ...

[Samarin]

confrontatie tussen China en India is het doel van de Verenigde Staten

Bent u een Amerikaanse agent? ...... geopend .....

[voyaka eh]

India is niet enthousiast over Eurazië. Ja, en China ook. Dit zijn onafhankelijke krachten.
China is al een economische grootmacht. En binnenkort wordt het militair. En India gaat daarheen. En het werkt zowel met het Westen als met Rusland op dezelfde manier samen.

[Simpsoniaan]

is al lang, ongeveer een halve eeuw geleden

zelfs iets eerder, toen hij, met Sovjethulp, de VN onder leiding van de Verenigde Staten uit Noord-Korea teruggooide tot voorbij de 38e breedtegraad

[Yuri uit Volgograd]

Citaat van: voyaka uh

India is niet enthousiast over Eurazië. Ja, en China ook. Dit zijn onafhankelijke krachten.
China is al een economische grootmacht. En binnenkort wordt het militair. En India gaat daarheen. En het werkt zowel met het Westen als met Rusland op dezelfde manier samen.

Het is dus duidelijk dat zowel India als China absoluut zelfvoorzienende eenheden zijn, ze kunnen het zich veroorloven om een ​​rode draad tegen iemand te verenigen.
Maar meer ter zake, een zeer grappige situatie wanneer superdure vliegdekschipgroepen kunnen worden vernietigd (in ieder geval buiten werking gesteld) tegen onvergelijkbaar lagere kosten.
Natuurlijk begrijp ik dat "er geen dwazen zijn in het Centraal Comité" en "wat nodig is" wordt gedaan, maar in een serieus conflict kan de uitkomst van een aanval op de AG, met een goede voorbereiding, behoorlijk effectief zijn.

[Autodidactische scepticus]

Ja, wat doe je dan?
Heeft u, voordat u dergelijke tests deed, luiers naar de Amerikaanse marine gebracht? :)
En toen pas nadat ik over Donald Cook was gevlogen, was er incontinentie - en wat nu?
Nee, je hebt geen respect voor de Amerikaanse 6e Vloot...

[tempels]

En wat vergaten de hindoes in de Middellandse Zee?
Wat heeft de 6e Amerikaanse vloot ermee te maken?
Waar heb je het over?

[Krijger met een machinegeweer]

hetzelfde wat al deze Amerikaanse vloten vergaten in verschillende zeeën van de planeet, duizenden mijlen van hun eigen kust

[Gevaarlijk]

Wat is er met Kok gebeurd? Als je het hebt over zogenaamd khibiny, dan is er al overal informatie geweest dat er geen khibiny was, en dat ze in principe niet op de Su-24 zijn gezet, en dat hij zich omdraaide nadat hij was bestraald door Iskanders, en misschien is het genoeg om te stoppen schrijft u hier al over luiers? Ga naar het forum van jonge moeders en wedijver zo veel als je wilt op het gebied van luiers en incontinentie! En het is tijd voor de moderators om het systeem van minnen terug te geven, zodat die en soortgelijke "goons" denken wat ze moeten schrijven, en niet naar elk nieuws kijken om eerst te schrijven over luiers en pissige Amerikanen

[vovanpijn]

Citaat: Gevaarlijk

en wat hij draaide nadat hij was bestraald door Iskanders,

Collega, een kleine correctie, er waren geen Iskanders, ze hebben het Bastion bestraald, maar verder ben ik het met je eens.

[AVA77]

Ik begreep de uitdrukking, bestraling met iskanders niet ??????? Het gaat over wat.

[Gevaarlijk]

Op het werk schreef ik, in een notendop, haastig. Natuurlijk, nadat het bastion de torpedobootjager als escorte had meegenomen...

[lyusya]

.... na bestraald te zijn door Iskanders ........[B] [/ b]
Wat zijn dat voor parels

[mariog]

Citaat: autodidactische scepticus

Heeft u, voordat u dergelijke tests deed, luiers naar de Amerikaanse marine gebracht? :)

het hele forum is al bezaaid met deze luiers, nou ja, gewoon een mantra al, denk aan luiers en kalmeer, Pavlov's honden toch.

[gewoon exploiteren]

Trouwens, een verticale slag geeft meer schade en kan een gat in de bodem van het schip maken.
goed idee, maar nog niet genoeg details.

[Dr Vintorez]

om het vliegdekschip "uit te zetten", volstaat het om de start "uit te zetten". het is niet nodig om deze bandura te verdrinken, en het is gevaarlijk. Nou, wie heeft een kernreactor nodig op een diepte in de buurt van hun kust?

[gewoon exploiteren]

nee . gaten in de start elimineren is hun gebruikelijke leer, ze hebben daar hele reservevellen in een bos van vierkante meters, toen het BC werd opgeblazen op een van de vliegtuigen op het AB-dek, werd een gat van 20 meter diameter geëlimineerd daar 1.5 uur.

[Dr Vintorez]

tijd. het kost tijd. en in moderne gevechten is dit het meest waardevolle.

[DMB_95]

Citaat: gewoon exploiteren

nee . gaten in de start elimineren is hun gebruikelijke leer, ze hebben daar hele reservevellen in een bos van vierkante meters, toen het BC werd opgeblazen op een van de vliegtuigen op het AB-dek, werd een gat van 20 meter diameter geëlimineerd daar 1.5 uur.

1.5 uur is meer dan genoeg om nog minstens één raket te krijgen. Een moderne zeeslag kan veel sneller eindigen.

[Zaurbeek]

Een oorlogsschip raken is erg gevaarlijk en zonder explosie. Daar worden compartimenten met brandstof afgewisseld met compartimenten met wapens....

[gewoon exploiteren]

niet helemaal zo, met een succesvolle hit in brandstofreserves en munitie, dan ja, maar daar is het een nogal onbeduidend gebied in termen van volume. daarom is er een gradatie voor lichte en zware anti-scheepsraketten, die schepen uitschakelen voor die en die verplaatsing.
torpedo's zijn trouwens effectiever, daar, als gevolg van hydrodynamische impact, de romp in tweeën breekt.

[kostiknet]

Hoe heerlijk!!! Komen er veldproeven? Je kunt John C. Stennis of Ronald Reagan kiezen als doelwit ... De Yankees hebben veel drijvende gerechten, ze zullen het misschien niet meteen merken ...

[aszzz888]

Merikatos, ayy! Neem zrada, "uitzonderlijk"!

[Siegen]

Veldtesten van BrahMos

[Siegen]

Enkele details

[Krim-partijdige 1974]

verstandige video, onderweg gebruikten ze een blanco als kernkop, want een explosie van 200 kg TNT ziet er ongeveer zo uit, als twee keer zoveel (500) kg, dan groeit de schokgolf exponentieel, en als je neemt rekening houdend met de afgesloten ruimte van het schip, dan ... ..

[Volka]

maar het is tijd om niet te letten op de kracht van TNT en de snelheid van de munitie die het doelwit nadert, maar de mogelijkheid om elektronische luchtverdedigingsvolgapparatuur en geleidingsapparatuur voor offensieve wapens volledig uit te schakelen door een krachtige elektrische magnetische en lichtpuls op het object te richten , terwijl de raket slechts een middel is om dat iets naar een doel te brengen. Lupanul een soort "bom" in een bepaald watergebied, en er is "vrede en stilte" (verwar dit niet met een nucleaire explosie) tot de nadering van de hoofdtroepen ...

[Dr Vintorez]

of overweeg als een optie de nederlaag van niet de doelromp, maar van de bovenbouw, waar de radarstations, enz. Zijn geconcentreerd, anders pleiten sommigen voor bepantsering tegen de vernietiging van anti-scheepsraketten =)

[ssergn]

Zal het helpen?

http://www.sdelanounas.ru/blogs/84988/

Moermansk-BN

[parkello]

dit is wat je nodig hebt

[mamont5]

Citaat: Tempels

En wat vergaten de hindoes in de Middellandse Zee?
Wat heeft de 6e Amerikaanse vloot ermee te maken?
Waar heb je het over?

Hoe zit het met wat? Over onze tegenstanders, dat wil zeggen de vijanden - de Verenigde Staten. En naast de Indianen is Rusland verwant aan deze raket, gezamenlijke productie immers.

[Blauwe vos]

De eerste test van BrahMos, gelanceerd vanaf Su-30MKI-jagers, staat gepland voor december. “Er wordt aangenomen dat tijdens de tests een oorlogsschip in de Golf van Bengalen onder een hoek van 65 graden wordt geraakt.
Misschien zouden de testresultaten (maar kunnen ze?) een einde maken aan een deel van het onderzoek van de auteur van de artikelen - Oleg Kaptsov.

[Piraat]

China heeft een vreemde relatie met India. Beide buren en beide landen in BRICS.
Maar China voert oefeningen met Pakistan uit, en India, dat zichzelf bewapent, laat China doorschemeren dat dit niet moet worden gedaan.
Het belangrijkste is dat dit niet tot een conflict leidt. En dan zal de oorlog met een miljard mensen en 3-4 plaatsen op de ranglijst van legers slecht eindigen. Zeker als je bedenkt dat dit onze, zou je kunnen zeggen, bondgenoten zijn.

[Alexap]

Leg me eens uit waar deze graden zijn? Ik heb altijd geloofd dat het voor een blank met drie machines het meest effectief is om een ​​vliegdekschip te raken met een hoek van 0 (want 180) graden ten opzichte van de koers van het schip in een vlak evenwijdig aan de zee, met zoveel mogelijk schotten. Maar voor een hoek van 90 graden zal de nederlaag minimaal zijn.

[oud26]

Citaat van cniza

Zo'n raket neerschieten is bijna onmogelijk.

Er zijn geen onverwoestbare raketten. De vraag is hoeveel luchtafweerraketten er aan één doel moeten worden besteed: twee of zes (bijvoorbeeld)

En verder. De naam zelf is wild. "Ze zullen je leren om vliegdekschepen te vernietigen" .... Het kan nog steeds raken, maar niet vernietigen. Ooit waren er in het boek van admiraal Kapitanet berekeningen van de ploeg raketten die nodig was om een ​​vliegdekschip te vernietigen. Ik herinner me over de Sovjet X-22. Als je het je herinnert - de snelheid is ongeveer 2-2,5M, het gewicht van de BG is maximaal 1 ton. Er zijn 5-7 nodig om een ​​vliegdekschip uit te schakelen, en 11-12 Kh-22-raketten zijn nodig om het te vernietigen. En dan een raket met een kernkop van 300 kg en de vernietiging van een vliegdekschip? "Ik geloof niet" (c)

[korporaal]

Citaat: Old26

En dan een raket met een kernkop van 300 kg en de vernietiging van een vliegdekschip?

Schiet niet op de journalist, hij schrijft (of schrijft?) zo goed als hij kan.

[Krim-partijdige 1974]

Ik herinner me over de Sovjet X-22. Als je het je herinnert - de snelheid is ongeveer 2-2,5M, het gewicht van de BG is maximaal 1 ton.

je verwart het gewicht van de kernkop niet met het gewicht van de kernkop (kernkop) die één blok hebben, in de "muggen" (X-22) is het gewicht van de kernkop 900 kg (gemiddeld, afhankelijk van het type kernkop ), het gewicht van de kernkop zelf is 300 kg (penetrerende fragmentatie - hoog-explosief) waarvan slechts 150 kg explosief (explosief) niet genoeg is, op basis hiervan zijn berekeningen gemaakt, als we P-700 nemen, P-800, dan is het kernkopgewicht 500 kg, waarvan 480 kg explosief, nu is er geen dergelijk materiaal om een ​​schokgolf van dergelijke energie te weerstaan, zodat in plaats van één vliegdekschip er twee zullen zijn, maar tandeloos

[voyaka eh]

Barak-8 werd neergeschoten door Vramos tijdens praktijktests in India.
Daarom kocht India het. Nu hebben ze vergif (Brahmos)
en een tegengif (Barak). Optimale situatie.

[Simpsoniaan]

Zal ze de F-35I neerschieten? En hij haar?

[Krim-partijdige 1974]

Barak-8 werd neergeschoten door Vramos tijdens praktijktests in India.

het was enkelvoudig schieten op een vooraf berekende situatie, hoe zullen de bramos zich gedragen bij een aanval door bramos (Onyxes) in een salvo van 4-5 raketten in het "guide-kudde" systeem ???? laagvliegende anti-scheepsraketten kunnen immers alleen worden gedetecteerd op een radarhorizonniveau dat niet hoger is dan 30 km, dat wil zeggen, als we rekening houden met de snelheid van 1 km per seconde, dan blijven er slechts 30 seconden over om een aanval vanaf het moment van detectie, en een torpedojager demonstreerde het moment van detectie en activering van de verdedigingssnelheid van het schip, die twee subsonische exosets ontving met een massa explosieven van 50 kg, en één ontplofte niet, dus vertrouwend op kazernes en al soorten andere RIM's is 4-5 km per seconde, dan daalt de kans op ondermijning op de juiste plaats bij de antiraket tot onmogelijk laag

[Krim-partijdige 1974]

Pardon, sorry, beschouw de antiraket niet als een brahmos, maar als Barack

[Krim-partijdige 1974]

Maar hoe zit het met de zaak met URO Stark, die twee spatten aan boord kreeg van een subsonische exo-set met -50 kg kernkoppen ?????

[Zomanus]

Voor zover ik me herinner, is Bramos een gemodificeerde Onyx / Yakhont.
Dat wil zeggen, de raket was aanvankelijk niet slecht, maar nu is het
verder verbeteren.

[Simpsoniaan]

ze verbeteren aanzienlijk of het wordt geëxporteerd.

[tlahuicol]

hoe wordt het geëxporteerd als het in India wordt geproduceerd en zij een meerderheidsbelang hebben?

[oud26]

Citaat: Krim-partizaan 1974

het was enkel schieten op een vooraf berekende situatie

Zijn wij anders? Komen doelen op onze complexen van alle kanten? Ik denk dat het ongeveer hetzelfde is. Toen ze in beslag werden genomen door inmenging in de complexen en andere trucs - sorry, dit eindigde in de dood van de hoofdontwerper. Bovendien kennen we de testomstandigheden voor het Barak-Brahmos-paar niet. Het is onwaarschijnlijk dat de Indianen zo onzorgvuldig zijn geweest in het waarborgen van de veiligheid van hun schepen dat ze de eenvoudigste optie hebben uitgeprobeerd.

Citaat: Krim-partizaan 1974

laagvliegende anti-scheepsraketten kunnen immers alleen worden gedetecteerd op een radarhorizonniveau dat niet hoger is dan 30 km, dat wil zeggen, als je rekening houdt met de snelheid van 1 km per seconde, dan blijven er nog maar 30 seconden over om een aanval vanaf het moment van detectie

Ja, als dit een enkel schip is en de bemanning wordt wakker om te slapen of te drinken in plaats van de database te dragen, dan is dit precies wat er zal gebeuren. Als dit KUG is, en nog meer AUG, dan zal alles anders zijn. Ten eerste zal het worden gedetecteerd op het hooggelegen gedeelte van het traject. Vo-1 AWACS-vliegtuigen of -helikopters zullen het op lage hoogte zien, niet 2 km van het doel ...

[technoloog]

Dus waarom zou je het vernietigen, gewoon de cockpit beschadigen en het zal veranderen in een gewoon schip).