Onderzeeër "Podmoskovye" ging proefvaarten na modernisering

Oktober 23 2016

Severodvinsk Ship Repair Centre "Zvyozdochka" is begonnen met proefvaarten van de nucleaire onderzeeër "Podmoskovye" na modernisering, meldt de blog bmpd.

Opgemerkt wordt dat de onderzeeër 16 jaar op de pier en in de werkplaats van de onderneming Severodvinsk heeft gestaan.

K-64 "Podmoskovye" (project 667BDRM) werd in 1982 in Sevmash vastgelegd onder serienummer 381. Gelanceerd in maart 1984, overgedragen vloot in december 1986. In februari 1987 werd het onderdeel van de 13e divisie van de 3e onderzeebootvloot van de Noordelijke Vloot.

Er wordt aangenomen dat de boot na voltooiing van alle testfasen deel zal gaan uitmaken van de 29e afzonderlijke onderzeeërbrigade van de noordelijke vloot.

Welke specifieke werkzaamheden tijdens de reparatie en modernisering aan boord van de kernonderzeeër zijn uitgevoerd, wordt niet gemeld.

Gebruikte foto's:: http://kuleshovoleg.livejournal.com

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

Kotische 23 oktober 2016 12:27
+ 12

12

0
Zeven voet onder de kiel!
1. OUDE SCHEET 23 oktober 2016 12:31
  + 12
  
  12
  
  0
  Als zulke dingen de scheepswerven van Severodvinsk verlaten, val ik vredig in slaap...! Het zouden er meer zijn..
  1. alex-verdediger 23 oktober 2016 20:37
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Het lijkt erop dat ze aan het herbouwen waren, de "bult" was op de een of andere manier "gesneden".
    Hier is een foto van project 667BDRM "Dolphin"
2. smog 23 oktober 2016 12:32
  + 12
  
  12
  
  0
  Citaat: Cat
  Zeven voet onder de kiel!
  
  Zodat het aantal beklimmingen gelijk is aan het aantal duiken.
  Dat zal juister zijn.
3. sub307 23 oktober 2016 17:48
  +3
  
  3
  
  0
  "Special-Purpose Nuclear Submarine (PLANN) / Research Submarine (NIPL). De draagboot van nucleaire diepzeestations (AGS) is ontwikkeld op basis van SSBN pr.
  Laadvermogen:
  - AGS (nucleair diepwaterstation) vermoedelijk project 10831 - LOSHARIK.
  - Autonoom onbewoond onderwatervoertuig (ANPA) "Harpsichord-1R". In het inkoopschema van het Central Design Bureau van MT "Rubin", het R&D-centrum "Ontwikkeling van ontwerpdocumentatie en technologische documentatie voor de gemoderniseerde AUV" Harpsichord-1R "zoveel mogelijk verenigd met de AUV" Harpsichord-2R "voor de organisatie van de industriële productie" wordt genoemd. ROC-code - "Grunt-1-Harpsichord-PP" (bron)."
  http://militaryrussia.ru/blog/topic-761.html
4. Don 24 oktober 2016 12:27
  0
  
  0
  
  0
  Citaat: Cat
  Zeven voet onder de kiel!
  
  Het is vreemd om zo'n duiker te wensen
cniza 23 oktober 2016 12:28
+ 10

10

0
Zal nog dienen. Veel geluk.
Banisher of Liberoids 23 oktober 2016 12:29
+2

2

0
Het zal tenslotte nog steeds de Sovjet-erfenis dienen. En hoeveel boten van dit type we hebben drijven, zou ik graag willen weten.
1. dhr.redpartizan 23 oktober 2016 15:05
  +1
  
  1
  
  0
  Er zijn nog zes 667BDRM's over, die halverwege de jaren twintig zullen worden vervangen door Project 20A-onderzeeërs.
  1. Don 24 oktober 2016 12:33
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citaat van: mr.redpartizan
    Er zijn nog zes 667BDRM's over, die halverwege de jaren twintig zullen worden vervangen door Project 20A-onderzeeërs.
    
    Dit is wat zich zorgen maakt, de meest betrouwbare Sineva zal worden vervangen door de Mace, die het doelwit op zijn best om de andere keer raakt. Misschien zullen de dolfijnen hun levensduur nog verlengen met modernisering sinds zo'n puinhoop met de Mace is gebeurd, of zullen ze nog steeds een gemoderniseerde Mace voor de Boreas ontwikkelen
naslagwerk 23 oktober 2016 12:35
+6

6

0
Interessant, te oordelen naar de afwezigheid van een hoog raketbanket, typisch voor boten van dit project, is dit een onderzeeër voor speciale doeleinden.
1. An60 23 oktober 2016 12:41
  +5
  
  5
  
  0
  Geraden, niet voor niets ben je een "referentieboek".
2. gewone man 23 oktober 2016 12:43
  +2
  
  2
  
  0
  Heb hier ook aandacht aan besteed. Ik dacht zelfs dat er een typefout in het artikel stond en dat het een ander project was. En dus lijkt het alsof ze van een strateeg in iets anders is veranderd. Misschien onder Calibre?
  1. sabakina 23 oktober 2016 12:58
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Genomen van Wiki:
    BS-64 "Podmoskovye" (K-64) is een Sovjet- en Russische nucleair aangedreven strategische raketonderzeeër van project 667BDRM "Dolphin" (Delta-IV in NAVO-terminologie). Het derde schip in de serie, serienummer 381, droeg ooit staartnummer 815. Het werd volgens project 09787 [1] (Delta-IV Stretch) omgebouwd tot een speciaal diepzeevoertuigcarrier.
    
    filmpje uit 2015.
    1. sabakina 23 oktober 2016 13:04
      
      + 16
      
      16
      
      0
      
      ZW. moderators, sorry, tegen de achtergrond van dit nieuws, kon ik het niet laten om niet te zien wat er gebeurde met de nucleaire onderzeeër die de naam van mijn stad draagt. Er blijkt echter een interessante infa ...
      Op 11 februari 1992 kwam ze tijdens een gevechtstraining in de Barentszzee in aanvaring met de onderzeeër SSN-689 van de Amerikaanse marine, Baton Rouge. K-276 beschadigde het velhek en de stroomlijnkap van het hydro-akoestische complex (SAC). De renovatie werd voltooid in juni van dat jaar. SSN-689 "Baton Rouge" werd twee jaar later gesloopt en hield in 1997 op te bestaan. Op het stuurhuis van de K-276 tekende de bemanning het nummer "1", begrensd door een ster, zoals Sovjet-onderzeeërs deden tijdens de Grote Patriottische Oorlog, waarbij ze het aantal van hun overwinningen noteerden. Buitenlandse bronnen geloofden dat Baton Rouge in aanvaring kwam met K-239, een andere onderzeeër van hetzelfde ontwerp als K-276. Er is een versie dat de aanvaring met opzet is geïnitieerd door de bemanning van Kostroma om de achtervolging door de Amerikaanse onderzeeër te verijdelen[1].
      1. ZhduBP 23 oktober 2016 13:55
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Geweer ijzer! Maar serieus - ze wisten hoe ze kruisers moesten bouwen, zowel aan de oppervlakte als onder water, onder het "Empire of Evil"!
    2. trots 23 oktober 2016 22:49
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Met zoveel pracht en praal laten ze hem zakken alsof er een nieuwe is gebouwd!
    3. bistro. 24 oktober 2016 05:50
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Hier, één ding dat ik niet kan begrijpen, is wat voor soort mode er nu is voor ongeschoren muilkorven? Zoals serieuze, verantwoordelijke mensen, oud, nou, als je een baard wilt dragen, draag dan een baard, zoals Kurchatov, bijvoorbeeld, anders is er zit "mos" onder je neus ... Nog steeds een vlieg getatoeëerd in zijn nek als domme meisjes.
  2. Alex777 23 oktober 2016 13:04
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Dit is de GUGI kernonderzeeër.
    Er zijn daar geen kalibers.
    Zal "Orenburg" vervangen.
3. Sevastiec 23 oktober 2016 14:46
  0
  
  0
  
  0
  O! Ik wilde ook schrijven dat, te oordelen naar het uiterlijk van het raketcompartiment, dit geen 667BDRM is. Hun "bult" is veel hoger, en deze lijkt nu sterk op "Boreas". Opnieuw uitgerust met de "Bulava"? Of CR? Of op de drager van iets anders?
  1. dhr.redpartizan 23 oktober 2016 15:07
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    De raketdrager werd omgebouwd tot een drager van onderwatervoertuigen.
Teberii 23 oktober 2016 12:41
+2

2

0
Nog een goed nieuws
askort154 23 oktober 2016 12:47
+3

3

0
STARPER] Als zulke dingen uit de scheepswerven van Severodvinsk komen, val ik vredig in slaap...! Er zouden er meer zijn..:

En ik heb een verlangen om het glas te heffen!
(Denk eraan! Overmatig gebruik doet iets pijn)
1. OUDE SCHEET 23 oktober 2016 12:59
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat van: askort154
  STARPER] Als zulke dingen uit de scheepswerven van Severodvinsk komen, val ik vredig in slaap...! Er zouden er meer zijn..:
  
  En ik heb een verlangen om het glas te heffen!
  (Denk eraan! Overmatig gebruik doet iets pijn)
  
  Ik herinner het en ik weet het..! Nou, voor onderzeeërs heersen ze over de wereld!
Reserve constructie bataljon 23 oktober 2016 12:51
+5

5

0
Gisteren las ik dat het was omgebouwd van raketkruisers tot dragers van diepzeedrones. Het zou interessant zijn om naar deze wijzigingen te kijken)))
1. AVT 23 oktober 2016 15:14
  +2
  
  2
  
  0
  Quote: Reserve bouwbataljon
  Het zou interessant zijn om naar deze wijzigingen te kijken)))
  
  En heb je het nodig? Nou, zelfs om een deadline te halen?
  1. Reserve constructie bataljon 23 oktober 2016 16:12
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Kom op))) Er zou een vergunning zijn))) En het is gewoon interessant))
De opmerking is verwijderd.
1. askort154 23 oktober 2016 13:19
  +4
  
  4
  
  0
  rudolff Er is niets goeds aan dit nieuws. Ze brachten een volledig gevechtsklaar schip uit de RPL SN. Het zou worden gemoderniseerd onder de R-29 RMU2, en niet als een drager van diepzeestations van de 29e brigade. Hiervoor konden ze ook gebruik maken van de BDR van de Pacific Fleet.
  
  Het is duidelijk dat u een expert bent op dit gebied. Ik ben ver weg, ik ben in een andere oceaan. Maar ik vertrouw op mijn logica, als de boot na 30 jaar werd gemoderniseerd, dan brachten zijn taken en mogelijkheden hem in overeenstemming met de eisen van vandaag. Waarom anders?!
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. Andrey NM 23 oktober 2016 18:30
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Rudolph werd bovendien nog 17 jaar gemoderniseerd. Heb deze stap altijd als een misdaad beschouwd. De gevechtseenheid werd buiten werking gesteld. De Amerikanen hebben er alles aan gedaan om KRASMASH te ruïneren, maar godzijdank hebben ze het overleefd. Hier praten ze over de leeftijd van het schip. Heb je nagedacht over de leeftijd van de Tu-95 of B-52? Met normale en tijdige reparaties en modernisering zouden dergelijke schepen 50 jaar dienst moeten doen. Het was goed mogelijk om 941 projecten aan te passen voor deze doeleinden, die nu wachten op het zagen. Nou, of "afmaken" de BDR's voor dit doel, vooral omdat hun leeftijd niet veel verschilt van de BDRM's, kijk naar de datums van de afdalingen van bestellingen.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. exo 23 oktober 2016 19:37
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Wat betreft 941, daar ben ik het helemaal mee eens. Dergelijke platforms voor de Kirgizische Republiek verdwijnen!
  2. lelikas 23 oktober 2016 14:23
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Citaat van: askort154
    Waarom anders?!
    
    Hij zal "Losharik" dragen.
2. dhr.redpartizan 23 oktober 2016 15:11
  0
  
  0
  
  0
  Deze onderzeeër is 30 jaar oud, dus het heeft geen zin om hem te upgraden voor nieuwe raketten. Over 5-7 jaar zullen alle BDR's en BDRM's worden ontmanteld en vervangen door Boreas.
  1. Andrey NM 23 oktober 2016 18:36
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    "Mace" tot "oude" producten 3M-37 qua gewicht, grootte, vlucht en vele andere kenmerken nog steeds springen en springen. Voor de "Mace" moeten Urinson, Solomonov en Dvorkin met een plectrum verder naar Magadan in de toendra worden gestuurd.
De opmerking is verwijderd.
Korzjik1971 23 oktober 2016 13:19
0

0

0
32 jaar van de boot! Waarom zoveel pathos? Ze is eergisteren verouderd
1. KaPToC 23 oktober 2016 13:56
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat: Korzhik1971
  32 jaar van de boot! Waarom zoveel pathos? Ze is eergisteren verouderd
  
  Het oude paard zal de voren niet bederven, bijvoorbeeld in de Zee van Okhotsk is er gewoon niemand om op onze strategen te jagen, hoe oud ze ook zijn.
2. Boa constrictor KAA 23 oktober 2016 14:06
  +4
  
  4
  
  0
  Citaat: Korzhik1971
  32 jaar van de boot! Waarom zoveel pathos? Ze is eergisteren verouderd
  
  Het belangrijkste is dat de pc voldoet aan de TU. Maar de mate van modernisering is ons niet bekend. Ze hebben zeker het hart en alle scheepssystemen voor zweefvliegtuigen en diepzeeapparatuur veranderd. Dat de neustip gemaakt is zonder "gaatjes" zegt veel. Ja, en de bewoonbaarheid zeker verhoogd tot het niveau van de moderne eisen. Maar de "bodem" van het schip is ten volle gedrapeerd, wat spreekt over zijn doel ...
  Dus GOOGIE kan boogie-woogie. Management kreeg een uitstekende... Blijkbaar voor de taken van morgen. Onbewoonde onderwatervoertuigen zijn de toekomst van het wagenpark.
  Veel succes aan de bemanning in de diepten van de oceanen!
  1. Alex777 23 oktober 2016 14:45
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Als je geïnteresseerd bent, hier is het:
    http://svpressa.ru/war21/article/129445/
  2. AVT 23 oktober 2016 15:17
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citaat: Boa constrictor KAA
    Onbewoonde onderwatervoertuigen zijn de toekomst van het wagenpark.
    Veel succes aan de bemanning in de diepten van de oceanen!
    
    Welnu, voor de "Burilichev-vloot" en "gisteren", ten volle bewoond, worden ze qua tijd niet zuur hersteld.
  3. Andrey NM 23 oktober 2016 18:41
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Dat is wat er uit de K-64 was geknipt ... Ons management ... Op de 379e en 381e orders waren er zulke karakteristieke "vleugels" in de achtersteven voor laminaire "flow around". Daarna hebben ze het verwijderd.
3. dhr.redpartizan 23 oktober 2016 15:12
  +1
  
  1
  
  0
  Verouderd als een raketdrager, maar niet als een drager van onderwatervoertuigen.
alexeypil 23 oktober 2016 13:49
+1

1

0
Citaat: Korzhik1971
32 jaar van de boot! Waarom zoveel pathos? Ze is eergisteren verouderd

Waarvoor dient modernisering dan?
1. De opmerking is verwijderd.
2. pet 23 oktober 2016 13:59
  +5
  
  5
  
  0
  Citaat van aleksejpill
  Citaat: Korzhik1971
  32 jaar van de boot! Waarom zoveel pathos? Ze is eergisteren verouderd
  
  Waarvoor dient modernisering dan?
  
  Tijdens de modernisering kreeg de onderzeeër een nieuw compartiment, gevuld met apparatuur voor onderwaterwerk. Er wordt aangenomen dat "Podmoskovye" de drager zal worden van nucleaire diepwaterstations van de projecten "Halibut" en "Losharik". In staat om te duiken tot een diepte van meer dan 6000 meter, meren mini-onderzeeërs aan met de Podmoskovye van onderaf, dus het is onmogelijk om hun aanwezigheid visueel of met behulp van sonars vast te stellen.
  
  Wat maakt het uit: https://rg.ru/2015/08/24/apl-site-anons.html
  
  "Voor welk doel deze onderzeeër ook is gemaakt, het kan iets worden dat de Amerikaanse waarnemer zich niet eens kan voorstellen.", - zegt de auteur van het artikel, David Ex. "Amerikaanse ontwerpers zijn nog nooit zo vindingrijk geweest als deze jongens", zegt onderzeeërontwerper Norman Polar.
  
  "Amerikaanse ontwerpers zijn nog nooit zo inventief geweest als deze jongens."
  Voor deze zeer onze jongens
  1. DenZ 23 oktober 2016 14:51
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citaat: cap
    In staat om te duiken tot een diepte van meer dan 6000 meter, meren mini-onderzeeërs aan met de Podmoskovye van onderaf, dus het is onmogelijk om hun aanwezigheid visueel of met behulp van sonar vast te stellen
    Nou, visueel, stel dat het mogelijk is om te bepalen, maar wie zal geven?
steenbok 23 oktober 2016 14:18
+2

2

0
Citaat: cap
Er wordt aangenomen dat "Podmoskovye" een drager zal worden van nucleaire

in rekening hebben gebracht voor het opvoeren voor de kust van uitzonderlijke om op het juiste moment de natte reiniging van de gnidastan uit te voeren
1. Linkor200 23 oktober 2016 20:28
  0
  
  0
  
  0
  kazerogh, jij bent het, zonder het te beseffen woon je op een "vuile plek". En de rest van de wereld bloeit en denkt niet aan een atomaire loshariki. Hij heeft ze niet nodig. Het zal nodig zijn, ze zullen een lachgas krijgen en jij erin met gewone hoge precisie / NIET-NUCLEAIRE / wapens.
Zomanus 23 oktober 2016 15:10
+1

1

0
Interessante sub, dat wel...
Juist daarom lopen buitenlandse partners niet het risico ons te pesten.
1. mav1971 23 oktober 2016 17:36
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat van Zomanus
  Interessante sub, dat wel...
  Juist daarom lopen buitenlandse partners niet het risico ons te pesten.
  
  Geloof me, ze hebben genoeg van dergelijke boten.
  Het is niet alleen dat ze zeggen dat onze mensen elk jaar tientallen "speciale blokken" uit onderzeese kabels verwijderen.
  je begrijpt dat iemand ze plaatst. En hij is niet de enige.
oud26 23 oktober 2016 18:07
+1

1

0
Citaat van: mr.redpartizan
Verouderd als een raketdrager, maar niet als een drager van onderwatervoertuigen.

Dat wil zeggen, de overige 6 van dit project zijn niet verouderd, maar deze is verouderd? Ben het met Rudolf eens. Onder de drager van diepzeevoertuigen was er iets om te upgraden, en niet een drager van SLBM's.
Kanekat 23 oktober 2016 18:13
+2

2

0
Een beetje off-topic... maar hoe verdomd vergelijkbaar met Svidomo...
"- Nou, hoe zit het met de algemene indruk van "admiraal Kuznetsov"?

- Het zal zinken ... Elke dag we water werd uit de onderste compartimenten geschept: emmers, pompen... Het lekt overal."
INFOH website ... Die nog steeds liberale propagandamachine ...
Vlad5307 23 oktober 2016 19:54
+1

1

0
Tijdens deze periode vertoonde het onbemande voertuig, dat zowel volgens een bepaald programma in een volledig autonome modus kan werken als via een hydro-akoestisch communicatiekanaal van een vaartuig van een derde partij, zeer solide eigenschappen.

Zo bereikte de maximale duikdiepte van de Harpsichord-1R 6000 meter, het actiebereik was 300 kilometer en de autonomie van de cursus was 120 uur. De configuratie van de drone lijkt erg op een kleine torpedo van ongeveer 6 meter lang en ongeveer een meter in diameter....
Bron: https://inforeactor.ru/21185-klavesin-2-mladshii-
brat-yadernogo-statusa-6

Niets verhindert dat het is uitgerust met kernkoppen, maar op de nucleaire onderzeeër kunnen ze dat wel zijn. een paar en dan is dit een grote bedreiging voor de tegenstander (zijn kust).
trots 23 oktober 2016 22:44
0

0

0
Gedurende deze tijd konden er 2 nieuwe worden gebouwd!