Saudi-Arabië zegt dat de VS niet zullen deelnemen aan overeenkomsten om de olieproductie te verminderen

63
De dag ervoor werd een Russisch-Saoedisch memorandum over samenwerking in de olie- en gassector ondertekend. De Russische onderhandelingsgroep stond onder leiding van minister van Energie Alexander Novak. Van Saoedische zijde, Novaks collega Khalid al-Falih. Een van de vragen die journalisten bezighielden was of Riyadh van plan is de Verenigde Staten van Amerika bij deze overeenkomst te betrekken?

РИА Новости citeert de verklaring van de Saoedische minister van Energie:
Nee, de VS zullen niet deelnemen aan overeenkomsten met betrekking tot olieproductie.




Saudi-Arabië zegt dat de VS niet zullen deelnemen aan overeenkomsten om de olieproductie te verminderen


Wilde de VS zelf toetreden tot zo'n overeenkomst? - bijzonder gesprek...

Opgemerkt moet worden dat de overeenkomst tussen Rusland en Saoedi-Arabië betrekking heeft op de vermindering van de olieproductie om de wereldprijzen voor "zwart goud" te stabiliseren. Saoedi-Arabië verbergt niet dat de primaire taak van Riyad in de energiesector is om de concurrentie weg te werken van de "schalie"-bedrijven die zich al enige tijd in de Verenigde Staten voortplanten. De lage olieprijzen hebben ertoe geleid dat een aanzienlijk deel van deze Amerikaanse bedrijven failliet is gegaan, wat het vandaag de dag mogelijk maakt, door de productie te verminderen, de koolwaterstofprijzen te verhogen tot een niveau dat het mogelijk maakt om reserves op te bouwen. Voor de Saoedi's is dit niet minder een probleem dan voor Rusland, aangezien het de afgelopen twee jaar honderden miljarden dollars aan reservebesparingen heeft "verbrand" om zijn op olie gebaseerde economie te stabiliseren.

Het akkoord van Rusland met het OPEC-land voorziet in een vermindering van de olieproductie. Volgens de verklaringen van de belangrijkste energieafdeling zal dit bijdragen tot een zekere stijging van de prijzen voor koolwaterstoffen.
  • ptzgovorit.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    24 oktober 2016 07:09
    Als de Saoedi's de Amerikanen (ze zijn gewend overal mee te doen) nog steeds "in drie letters" sturen, dan komt het einde van de Amerikaanse overheersing.
    1. 0
      24 oktober 2016 07:33
      de Saoedi's bereiden een afscheid voor zichzelf voor, als de Verenigde Staten instorten, kunnen ze niet op gespannen voet staan ​​​​met Rusland en China. omdat het pijn kan doen.
      1. +6
        24 oktober 2016 07:39
        Als de Verenigde Staten instorten, en dit gaat ooit gebeuren, dan ontstaat er chaos, en hoe dit proces minder pijnlijk te maken is een kwestie van vragen, ik denk dat BRICS daar nu mee bezig is.
        1. +1
          24 oktober 2016 08:07
          Ik hoop dat direct na de verkiezingen.
          dat wil zeggen, in twee weken. ja, het zal iedereen pijn doen, maar het is beter nu economisch te volharden dan nog vele jaren militair en nog steeds economisch.
          gezien het feit dat we onder sancties staan, en niet China of de EU, zal het hen meer pijn doen dan ons.
          ook wij zullen niet ziekelijk worden aangeraakt, verre van zoals zij te zijn. het grootste deel van de bevolking van de val van de Verenigde Staten zullen we niet eens opmerken.
          maar als we er rekening mee houden dat de EU onder de hielen van de Verenigde Staten vandaan zal kruipen en een normaal beleid jegens ons zal gaan voeren, en dat de olieprijs ook zal stijgen, dan zal dit misschien ook voor ons voordelen opleveren.
      2. +3
        24 oktober 2016 08:26
        Citaat: gewoon exploiteren
        de Saoedi's bereiden een afscheid voor zichzelf voor, als de Verenigde Staten instorten, kunnen ze niet op gespannen voet staan ​​​​met Rusland en China. omdat het pijn kan doen.
        ze hebben over het algemeen een keuzeprobleem ... en ze zijn bang voor de staten, en ze geloven niet echt in Rusland (hier kun je ze begrijpen, de afgelopen jaren hebben we voor veel een oogje dichtgeknepen), nu de sjeiks roken een waterpijp, en ze denken waar ze moeten blijven, Amerikanen zijn wetteloos, en zal Rusland opstaan ​​​​als Amerika "democratie" naar de Saoedi's stuurt op "vleugels"? gladde types, twee gezichten. Ze belazeren velen van ons ..
        1. +2
          24 oktober 2016 08:35
          Daarom wachten we de ontwikkelingen af.
          hier is de grap, misschien vergeten we hun acties in Tsjetsjenië en Afghanistan, maar ik ben bang dat Iran de Houthi's of de Saoedi's niet zal verlaten. daarom begonnen de Saoedi's te kibbelen met de staten, dus stopten ze met het onder druk zetten van Iran, waardoor de Saoedi's oog in oog stonden met Iran (Israël zal hoogstwaarschijnlijk niet openlijk ondertekenen als Iran Israël niet raakt).
          dus de Sayids moeten nu veel gedachten hebben, maar wat en hoe hebben ze nog niet besloten.
          trouwens, die van ons kan de Saoedi's onaangeroerd laten zodat Iran zijn geur niet verliest.
          maar ik zou de Saoedi's afstemmen op het stenen tijdperk.
          1. 0
            24 oktober 2016 08:39
            Citaat: gewoon uitbuiten
            maar ik ben bang dat Iran noch de Houthi's, noch de Saoedi's zal verlaten. daarom begonnen de Saoedi's te kibbelen met de staten

            Iran - dezelfde hegemoon voor mij lachend
            Saoedi-Arabië zien zonder zijn leidende rol in de soennitische wereld, is als praten over Iran zonder te bedenken dat ze sjiieten zijn
            Verder over de ruzie met de VS - Obama heeft daar nog 3 maanden (hij heeft alles verpest wat mogelijk was in BV)
            Clinton komt nog 2 weken - hij zal alles herstellen.
            1. +1
              24 oktober 2016 08:48
              Citaat van atalef
              Obama heeft daar nog 3 maanden (hij verpestte alles wat mogelijk was op BV)
              Clinton komt nog 2 weken - hij zal alles herstellen.

              Sasha, begrijp je wat het betekent - oorlog? Heel groot, en misschien wel de laatste... denk je dat een suïcidale moordenaar? Ik zie helemaal geen uitweg in deze wirwar, en de staten willen hun invloed niet verliezen (nou ja, zoals ... gezicht) (die bang voor ze zullen zijn als ze toegeven) en de onze zijn serieus . .. erger dan de Caribische crisis... ik denk het wel. . wat
              1. 0
                24 oktober 2016 08:55
                Citaat: Andrey Yurievich
                Sasha, begrijp je wat het betekent - oorlog?

                Waarom oorlog?
                Citaat: Andrey Yurievich
                Denk je dat de huurmoordenaar suïcidaal is?

                Over ? Ik bedoelde dat ze de betrekkingen met Saoedi-Arabië zou herstellen
                Citaat: Andrey Yurievich
                Ik zie geen uitweg in deze wirwar, en

                En er is geen uitweg. Je zult dit zien als er 3-4-5 jaar zijn verstreken, en we zullen het allemaal hebben over terroristen in Syrië.
                Citaat: Andrey Yurievich
                en die van ons zijn serieus.

                Ernstig
                Citaat: Andrey Yurievich
                ... erger dan de Caribische crisis ... ik denk het wel ..

                Nee, de Caribische crisis was beter omdat de informatie beter onder controle was en er geen internet was.
                Nu wordt politici in veel opzichten hun bewegingsvrijheid en tijd ontnomen, omdat de reactie op informatie erg snel is.
                Daarom kan één fout (een van de partijen) tot onherstelbare resultaten leiden.
                niemand wil gezichtsverlies lijden.
                1. 0
                  24 oktober 2016 09:22
                  Citaat van atalef
                  Citaat: Andrey Yurievich
                  Ik zie geen uitweg in deze wirwar, en
                  En er is geen uitweg. Je zult dit zien als er 3-4-5 jaar zijn verstreken, en we zullen het allemaal hebben over terroristen in Syrië.
                  misschien, misschien... als je kijkt naar de ervaring van Israël, dan ja.. maar misschien loopt alles anders af? als optie Syrië opruimen...?
                  Citaat van atalef
                  Ernstig
                  Citaat: Andrey Yurievich
                  ... erger dan de Caribische crisis ... ik denk het wel ..
                  Nee, de Caribische crisis was beter omdat de informatie beter onder controle was en er geen internet was.
                  Nu wordt politici in veel opzichten hun bewegingsvrijheid en tijd ontnomen, omdat de reactie op informatie erg snel is.
                  Daarom kan één fout (een van de partijen) tot onherstelbare resultaten leiden.
                  niemand wil gezichtsverlies lijden.

                  hier heb je waarschijnlijk gelijk...
                  1. 0
                    24 oktober 2016 10:09
                    Citaat: Andrey Yurievich
                    als optie Syrië opruimen...?

                    Echt niet, 70% van de bevolking (soennieten) opruimen?
                    Andrey, kijk eens wie er nu voor Assad vecht
                    1. Syriërs zijn praktisch alleen Alawieten,
                    2 Palestijnen (uit vluchtelingenkampen) - ongeveer 4 ton mensen, Iraniërs (sjiieten), Libanezen (Hezbollah) - sjiieten, Afghanen (sjiitische stammen) en Irakezen (sjiieten), nou ja, zelfs VKS.
                    Wat heeft het aantal van al deze *aliens* meer dan het Chama-leger van Assad
                    Hoe ziet een normaal Syrië dit?De indringers zijn gekomen en doden de Syriërs.
                    En hoe zou je het zien, wees een Syriër.
                    Zo te vragen
              2. 0
                24 oktober 2016 09:00
                Clinton komt nog 2 weken - hij zal alles herstellen.

                Dit is VERA!!! lachend

                Oma gaat zeker alles herstellen lachend
                Weet ze wat jouw "alles" betekent?
                De herstellijst is al samengesteld door de "redder" lachend

                En wat (of wie) verhindert nu om te "herstellen"?
                Zwart in de voorzittersstoel?
                Of Trump? Of Poetin? lachend
                1. 0
                  24 oktober 2016 09:11
                  Citaat: Tempels
                  En wat (of wie) verhindert nu om te "herstellen"?

                  Obama
            2. 0
              24 oktober 2016 09:17
              Wat als Clinton niet komt?
              Wat als Clinton komt en ze verandert niets?
              1. 0
                24 oktober 2016 10:12
                Citaat: gewoon uitbuiten
                Wat als Clinton niet komt?

                Ik denk dat de Republikeinen een rampzalige fout hebben gemaakt - ze zouden iedereen behalve Trump hebben gewonnen.
                Voor zover ik Amerikanen ken (zoals het mij lijkt) - niemand houdt van duivels uit een snuifdoos - en Trump is die duivel. Hij is onvoorspelbaar, en Amerika is in de eerste plaats zaken, en zaken en onvoorspelbaarheid gaan niet goed samen.
                Citaat: gewoon uitbuiten
                Wat als Clinton komt en ze verandert niets?

                En je zult het niet proberen. je zult het niet weten.
                Maar Clinton is bekend en over het algemeen voorspelbaar. Genoeg experimentator Obama.
                Het is als een vraag, wat als Zyuganov komt en plotseling alles ten goede verandert?
        2. 0
          24 oktober 2016 11:26
          Natuurlijk moeten we het over olie hebben. Afgaande op de grafiek, is er nog een ineenstorting naar $ 25 en de roebel voor 90-100. Het feit dat olie zich herstelde van 25 en steeg naar 52 betekent niet dat er stabilisatie is gekomen en dat er een opwaartse trend is begonnen, het is gewoon te lang naar beneden gegaan, het is als een persoon, je kunt niet altijd ademen, soms moet je nodig om uit te ademen, dus deze rebound was uitademing. Er breken moeilijke tijden aan voor ons land. Natuurlijk zijn het de Merikos die met hun geldvoorraad de wisselkoers onder druk zetten. Iets zoals dit.
          1. 0
            24 oktober 2016 13:55
            Citaat van INVESTEERDER
            Natuurlijk moeten we het over olie hebben. Afgaande op de grafiek, is er nog een ineenstorting naar $ 25 en de roebel voor 90-100. Het feit dat olie herstelde van 25 en steeg naar 52

            Om te beginnen, vanwege het einde van de lichte Arabische olie, en ze hebben nog steeds dezelfde zware olie als iedereen, verlaagden de Saoedi's niet tot 6 dollar per vat, maar tot 30 en dat was het. op een poging tot verzoening met Iran, en de Saoedi's ondermijnden hun economie en dit tegen de achtergrond van een mislukte Jemenitische oorlog. Niets staat achter uw afstemming, noch het niveau van dooi in de betrekkingen met Iran, noch de kracht van de Saoedische economie, als er iets anders is, vertel het me dan? Ook zou een poging om Maduro omver te werpen kunnen leiden tot onrust in Venezuela, en dit zal in ieder geval 100 dollar opleveren. Ook vergroot China het aandeel van Russische olie, wat de afhankelijkheid van Arabische olie en obscurantisme op de London Stock Exchange vermindert. In Saoedi-Arabië is ongeveer 10-15% van de bevolking vijandige sjiieten, en voor 20 miljoen van zijn burgers zijn 11 miljoen arbeidsmigranten. Plus miljoenen hadj's die elk moment in plunderaars kunnen veranderen. Daarom is de verscheurde Saoedische economie ongelooflijk verschrikkelijk voor het koninkrijk. am
            1. +1
              24 oktober 2016 19:38
              "Venezuela, en dit levert een vat op voor 100 dollar als dat zo is." ////

              Weet jij wat Venezolaanse olie is? - bijna hars. Het stroomt niet door leidingen.
              Alleen Nederlanders weten hoe ze het moeten verpompen, en alleen in Texas weten ze hoe ze het tot benzine moeten verwerken. Verdomde communisten hebben het in het heetst van de strijd genationaliseerd, en nu huilen ze: "help het te pompen en probeer benzine uit deze stad te maken"
    2. 0
      24 oktober 2016 07:51
      De overeenkomst tussen Rusland en het OPEC-land voorziet in de vermindering van de olieproductie

      Eigenlijk is het een nogal vreemd artikel, ofwel op het verkeerde moment (te laat) gegeven, of de overeenkomst gaat over andere zaken
      Vice-minister van Energie van de Russische Federatie Kirill Molodtsov zei dat de olieproductie in Rusland in 2016 540-545 miljoen ton of meer zou kunnen bereiken.
      Daarvoor verklaarde hij dat Rusland een nieuw record vestigde voor de gemiddelde dagelijkse olieproductie in het land - op 8 september overschreed dit cijfer de lat van 11 miljoen vaten.
      De olieproductie in Rusland groeit al enkele jaren op rij. In 2015 produceerden oliemannen in Rusland gemiddeld 10,726 miljoen vaten olie- en gascondensaat per dag. In totaal werd er gedurende het jaar meer dan 534 miljoen ton geproduceerd, wat 1,4% hoger is dan het resultaat van het voorgaande jaar.

      Het is te laat om hetzelfde te zeggen over de schalie-revolutie. Met 36 dollar per vat is het winstgevend.
      Totdat Iran zich aansluit bij de bevriezing, is er niets om over enige vorm van overeenkomst te praten.
      Over het algemeen zijn al deze overeenkomsten niets waard.
      1. +2
        24 oktober 2016 08:08
        Je bent zo'n expert, je weet veel over de oliemarkt daar. het zal nodig zijn om al je berichten op te slaan, zodat ik later het licht van kennis naar de duistere massa kan brengen.
        1. 0
          24 oktober 2016 08:16
          Citaat: gewoon uitbuiten
          Je bent zo'n expert, je weet veel over de oliemarkt daar

          Ik ben geen expert, maar blijkbaar ben ik niet de enige lachend
          De prijs van olie zal niet onder de $90 per vat dalen. Dit werd verklaard door Rosneft-president Igor Sechin in een interview met ITAR-TASS.
          "De prijs van olie zal niet onder de $90 per vat zakken. Dit komt door een aantal factoren. Maar $90 is ook een goede prijs. Het stelt je in staat om te werken," zei hij.

          De wereldeconomie zal de olieprijs niet kunnen handhaven rond de $80 per vat. Dit werd volgens RIA Novosti aangekondigd door de Russische president Vladimir Poetin tijdens een persconferentie na de ASEM-top in Milaan.

          Volgens hem zijn schalieolieprojecten in de VS winstgevend bij een olieprijs van $80. “Als de wereldprijzen op het niveau van $80 blijven, dan zal de hele productie instorten, de belangrijkste olieproducerende landen hebben ook een budget berekend op $80 en een beetje, minder dan $90 per vat... Er zijn aanpassingen, die hebben te maken met objectieve omstandigheden”, benadrukte Poetin.

          wenk
          1. +3
            24 oktober 2016 08:28
            hier moeten de berichten van experts in het geheugen van zowel Sechin als jij staan.
            je kunt één veld met bessen zeggen.
            Het is waar dat Sechin en Poetin dit zeiden om de bevolking te kalmeren, zodat er geen paniek op de markt zou ontstaan ​​en de bevolking zich niet opnieuw zou haasten om boekweit en lucifers te kopen, waardoor oneerlijke zakenlieden werden verrijkt. maar wat er gaat gebeuren, en hoe het zal zijn, wisten ze nog VOORDAT de olieprijzen daalden.
            maar u komt waarschijnlijk ook uit dezelfde reeks ingewijden, een figuur van de rang van Poetin en Sechin. hoewel ik niet weet waarom je ONZE bevolking moest geruststellen. Maakt u zich ook zorgen om de Russen? u maakt zich waarschijnlijk grote zorgen.
            1. 0
              24 oktober 2016 08:32
              Citaat: gewoon uitbuiten
              je kunt één veld met bessen zeggen.
              Toegegeven, Sechin en Poetin zeiden dit om de bevolking gerust te stellen,

              lachend
              Het verschil is dat ik al 5 jaar op deze site zit en dat de oudgedienden zich zullen herinneren wat ik heb geschreven
              - Schalieolie is geen mythe
              - De prijs zal niet voor onbepaalde tijd groeien en instorten (
              - OPEC en Rusland zullen het niet eens worden (zolang Saudi en Iran vijanden zijn)
              Wie had gelijk?
              En laat deze mensen kalmeren - op een interessante manier, de waarheid
              De Russische president Vladimir Poetin zei dat hij zich niet meer kon herinneren hoe hij sprak over de ineenstorting van de olieproductie in het geval van een prijsdaling tot $80 per vat.

              “Als ik zei dat de olieproductie zou stoppen, dan had ik het mis. Toegegeven, ik weet niet meer waar ik dit heb gezegd, blijkbaar gehaast, maar ik denk niet dat ik dat zelfs maar heb gezegd, maar misschien herinner ik het me niet meer. Ik zei dat bij een bepaald niveau van olieprijzen het onwaarschijnlijk is dat nieuwe velden in gebruik zullen worden genomen, ”zei Poetin in een interview met Bloomberg.
              1. 0
                24 oktober 2016 08:40
                en ik schreef dat tsevaya-olie een mythe is. want de aarde wordt niet kinderachtig geruïneerd (ik woon in een oliegebied en ik weet een beetje van de oliearbeiders wat en hoeveel). en dus kunnen de staten het uit de kakls halen, uit de psheks, of iemand anders met wie ze geen medelijden hebben. maar niet thuis.
                en het feit dat er nog steeds olie zal vallen, schreef ik ook meer dan een of twee keer. omdat ik me trouwens een prijsdaling van 85 miljoen herinner van diezelfde Saoedi's en dat ik voor het stabilisatiefonds ben, juist omdat de geschiedenis zich niet zou herhalen. maar het kan worden herhaald, en zoals we zien is het herhaald. en de autoriteiten wisten dat het opnieuw kon gebeuren. zodat de bevolking niet van het ene uiterste naar het andere zou overhaasten, werd deze realiteit een beetje gedoseerd naar hen toe gebracht. en het was een succes. de bevolking is, ondanks de 2-voudige daling van de roebel, hierdoor niet zo van streek in vergelijking met 2008 (toen daalde de roebel maar anderhalf keer, maar de mensen waren erg van streek).
                1. 0
                  24 oktober 2016 08:49
                  Citaat: gewoon uitbuiten
                  en ik schreef dat eindolie een mythe is

                  wat is de mythe prijs? 120 ba vat of 40?
                  Citaat: gewoon uitbuiten
                  omdat de aarde niet kinderachtig is verwoest

                  Om eerlijk te zijn, ik voel je problemen niet, en in veel landen is het hetzelfde - wat betekent het? De aarde wordt op specifieke plaatsen begraven - niets meer
                  Citaat: gewoon uitbuiten
                  . en dus kunnen de staten het uit de kakls halen, uit de psheks, of iemand anders met wie ze geen medelijden hebben. maar niet thuis

                  Verrassing kameraad Het gaat over de VS
                  De Verenigde Staten kwamen voor het eerst sinds 1975 aan de top van de wereld op het gebied van olieproductie, en lieten zowel Rusland als Saoedi-Arabië achter, kondigde BP aan in het gezaghebbende statistische jaarboek Statistical Review of World Energy 2015

                  Meer details op RBC:
                  http://www.rbc.ru/economics/10/06/2015/557836e09a
                  79471e936aebed



                  Citaat: gewoon uitbuiten
                  . omdat ik me trouwens een prijsdaling van 85 miljoen herinner van diezelfde Saoedi's en dat ik voor het stabilisatiefonds ben, juist omdat de geschiedenis zich niet zou herhalen. maar het kan worden herhaald, en zoals we zien is het herhaald

                  De daling van de olieprijzen in het begin van de jaren tachtig kan niet zonder de gevolgen van het olie-embargo van 80.
                  De prijzen stegen, de USSR verhoogde de productie 10 keer, de landen van Europa en de VS verminderden het energieverbruik sterk, ontwikkelden economische technologieën, enz.
                  Herinnert het je nergens aan?
                  Citaat: gewoon uitbuiten
                  zodat de bevolking niet van het ene uiterste naar het andere overhaast, wordt deze realiteit een beetje gedoseerd naar hen toe gebracht

                  Echt - mensen scheren. Bovendien, de Krim, Novorossia en Syrië - je kunt hier alles voor verdragen
                  Citaat: gewoon uitbuiten
                  de bevolking is, ondanks de 2-voudige val van de roebel, niet zo overstuur

                  Waarom kom je dan Medvedev tegen?
                  1. 0
                    24 oktober 2016 09:23
                    het ging niet om de prijs van olie en er was een mythe, daar werd het filter uitgesneden door Cpa, wat marginale olie betekent, zoals een aanfluiting van het woord schalie.
                    en ik ben me ervan bewust dat de staten er veel van produceren, maar ik ben me er ook van bewust hoe winstgevend het is en hoe snel de putten opraken. en trouwens, ik weet dat gewone olie, vreemd genoeg, hervat, er zijn al meer dan een of twee keer geweest dat een put is leeggepompt, gesloten, en mensen hutten goedkoop verkopen, ze daar dumpen, en na een jaar of twee, er stroomt weer olie naar buiten.
                    Shale Wells hebben dat niet. dat wil zeggen, nu kunnen de staten veel olie produceren, alleen raakt deze olie niet alleen veel sneller op, maar wordt ook niet vernieuwd, waardoor een chemische woestijn achterblijft.
                    1. 0
                      24 oktober 2016 09:30
                      Citaat: gewoon uitbuiten
                      maar ik weet ook wat winstgevendheid

                      36 dollar.
                      Citaat: gewoon uitbuiten
                      hoe snel raken putten uitgeput

                      wat is het verschil, de boorsnelheid is kolossaal, reserves
                      Volgens deskundigen bedragen de totale reserves aan olieschalie in de wereld ongeveer 650 biljoen. t. Hiervan kun je tot 26 biljoen krijgen. ton schalieolie. Het volume olieachtige grondstoffen in schalie, en voorwaardelijk schalieolie genoemd, is dus waarschijnlijk 13 keer groter dan de reserves van conventionele olie.

                      Citaat: gewoon uitbuiten
                      het is meer dan een of twee keer geweest we hebben wanneer de put wordt leeggepompt, worden ze gesloten en verkopen mensen goedkoop hutten en dumpen ze van daaruit

                      Misschien jij, in de Verenigde Staten is er geen dergelijk afval. Niemand bouwt een stad met één industrie in de buurt van putten

                      Citaat: gewoon uitbuiten
                      er is niet zo'n schalieput. dat wil zeggen, nu kunnen de staten veel olie produceren, alleen raakt deze olie niet alleen veel sneller op, maar wordt ook niet vernieuwd, waardoor een chemische woestijn achterblijft.

                      Heeft de eerste zender het je verteld?
                      Maar dit?
                      Dit jaar is Ritek, een dochteronderneming van NK Lukoil, begonnen met het testen van een unieke technologie voor Rusland voor thermische gasbehandeling van rotsformaties. Het is de bedoeling dat het in 2018 zal worden gebruikt voor commerciële exploitatie in de Bazhenov-formatie, waar het grootste deel van de Russische schalieolie is geconcentreerd.
                      1. 0
                        24 oktober 2016 10:03
                        een schalieput produceert minder olie dan een conventionele put, een conventionele put kan olie bijvullen, een schalieput niet.
                        na een gewone put is de natuur alleen vervuild door gemorste olie. die misschien niet bestaat (afhankelijk van wie produceert, er zijn particuliere handelaren die geen land hebben maar olieafval, maar er zijn ook normale putten waar je water kunt drinken uit beekjes rond de put), na schaliewinning is alles vervuild, toch tot op de bodem.
          2. 0
            24 oktober 2016 08:29
            gewoon exploiteren Vandaag, 08:08 ↑ Nieuw
            Je bent zo'n expert, je weet veel over de oliemarkt daar
            atalef kan geen olie-expert zijn, omdat ze geen olie hebben ... maar het heeft het recht om na te denken ... lachend Hallo Sanya... hi
            1. 0
              24 oktober 2016 08:35
              Citaat: Andrey Yurievich
              Hallo Sanya

              Hallo Andrew
              Citaat: Andrey Yurievich
              atalef kan geen olie-expert zijn omdat ze geen olie hebben.

              Ja, daar is geld voor wenk
              Kan ik een expert zijn in het artikel - Geen geld -
              waarschijnlijk is hetzelfde niet, want hier zijn alleen de experts degenen die ze niet hebben was
              Hoe is het weer ?
              1. 0
                24 oktober 2016 08:51
                Citaat van atalef
                Hoe is het weer ?
                ja helemaal! bevriest 's nachts, laat overdag los ... dus de Oeral hing, tussen min en plus! - alles, zoals in de grote politiek! lol
                1. 0
                  24 oktober 2016 08:58
                  Citaat: Andrey Yurievich
                  bevriest 's nachts, releases gedurende de dag

                  ja de winter komt eraan
                  1. 0
                    24 oktober 2016 09:17
                    Citaat van atalef
                    Citaat: Andrey Yurievich
                    bevriest 's nachts, releases gedurende de dag

                    ja de winter komt eraan

                    wauw... eng...!
      2. +4
        24 oktober 2016 09:09
        Citaat van atalef
        Het is te laat om hetzelfde te zeggen over de schalie-revolutie. Met 36 dollar per vat is het winstgevend.

        Volgens de berekeningen van Bernstein bedragen de kosten van een vat olie in niet-OPEC-landen 104,5 dollar. Howard Newman, hoofd van het private-equityfonds van Pinebrook Road Partners, zei dat de meeste Amerikaanse schalie-afzettingen productief zullen blijven zolang de olieprijs niet onder de $80 per vat daalt. Analisten bij Morgan Stanley noemden een ander cijfer: $64 per vat.

        Dit komt uit een Forbes-artikel uit 2013. Ik weet niet waar je die $ 36 vandaan hebt.
        ps Ik begrijp het verschil tussen winstgevendheid en efficiëntie. Maar uw $ 36 is berekend zonder rekening te houden met de kosten van terugkerende investeringen in de ontwikkeling van deposito's. De sluwheid van rekenmethodes om investeerders aan te trekken. Het gebruikelijke.
        1. 0
          24 oktober 2016 09:15
          Citaat: Monos
          Dit komt uit een Forbes-artikel uit 2013. Ik weet niet waar je die $ 36 vandaan hebt.

          Sinds 2013 is er veel veranderd, de extractietechnologie is hetzelfde
          Het is heel eenvoudig: de productie van schalieolie is erg gevoelig voor de winstgevendheid van dit proces. Zodra de olieprijs de productiekosten begint terug te verdienen, komt de hele industrie in beweging, zegt Andrey Lusnikov, analist bij het bureau Finmarket.
          “De kritieke drempel ligt hier rond de $36-42. En naarmate mijnbouwtechnologie zich ontwikkelt, wordt deze drempel voortdurend verlaagd. En de Amerikanen kunnen voor hetzelfde geld meer booreilanden in gebruik nemen”, zei hij tegen Reedus.
          In de week tot 15 juli steeg het aantal boorplatforms op Amerikaanse olievelden met zes tot 357, een nieuw record sinds begin april 2016. De afgelopen anderhalve maand zijn 39 nieuwe brigades aan de slag gegaan.
          “Al eind april ging de winstgevendheid van de sector omhoog. We zien een opleving van de productievolumes, veroorzaakt door de opname van een automatisch, feitelijk mechanisme in dit segment. Het is net als in de natuur: onder een bepaalde temperatuur overwinteren sommige dieren, en boven een bepaalde temperatuur worden ze wakker', zegt de analist.
          De Saoedi's kunnen hier niets doen: ze kunnen de "marmot" niet in slaap laten vallen of wakker laten worden tegen zijn natuurlijke instinct in. Maar het waren de Saoedi's die de prijzenoorlog begonnen en er nog steeds in geïnteresseerd zijn ervoor te zorgen dat de noteringen de winstgevendheidsdrempel voor duurdere olie niet overschrijden.
          Saoedi-Arabië zal moeite hebben om ervoor te zorgen dat de prijs niet boven de $ 50 per vat stijgt, want dan kan de dure olieproductie worden hervat. Wat we nu zien in de VS.
          1. +3
            24 oktober 2016 11:34
            Laten we proberen de andere kant op te gaan en de multifactoriële afhankelijkheid te berekenen. Na een korte zoektocht bleek dat de efficiëntie van het model dramatisch toeneemt als we een variabele introduceren die lineair groeit met de tijd. Het is duidelijk dat een dergelijke variabele de technische vooruitgang en de aanpassing van olieproducenten aan nieuwe marktomstandigheden kan weerspiegelen. Na optimalisatie is besloten om te stoppen bij een heel eenvoudig model, waarbij het invoervolume alleen afhangt van de olieprijs (het beste resultaat met lag=5) en tijd:

            Ni = 73,04 * Wi-5 * ik -1212,1 * ik + 113534;
            waarbij W de gemiddelde maandelijkse olieprijs WTI, $/bbl is;
            i = 1, 2, …, n; Januari 1 wordt genomen als i = 2011.



            Zoals u kunt zien, loopt de ingebruikname van nieuwe capaciteit in de VS terug.
  2. 0
    24 oktober 2016 07:14
    Maar geven we er geen reet om wat de Verenigde Staten gaan doen, we moeten voor de economie zorgen, anders vertellen de autoriteiten al lang sprookjes hoe het land van de olienaald afkomt, ja, het het lijkt erop dat de ladder te klein is, ze kunnen naar beneden komen, maar het is onmogelijk om eraf te komen am
    1. 0
      24 oktober 2016 07:49
      Ja, dat klopt, geef niet om de VS. We moeten actief bezig zijn met onze eigen economie en tegelijkertijd alles het liefst zonder het gebruik van wapens nog actiever doen om deze gestreepte kankergezwel samen met uitzaaiingen in de vorm van militaire bases snel te vernietigen, dan zal de rest in een oogwenk "genezen" zijn.
  3. 0
    24 oktober 2016 07:19
    Als de Saoedi's naar de Yuan migreerden...
    1. 0
      24 oktober 2016 07:51
      Dan kunnen als resultaat de volgende "uitzonderlijke" ontstaan....
  4. 0
    24 oktober 2016 07:24
    Het wordt tijd dat de Saoedi's een schuld van de Verenigde Staten vragen om terug te betalen, maar stop met het helpen van terroristen. Wat betreft Amerikaanse schalieolie, dit is het vijfde geval.
  5. kut
    0
    24 oktober 2016 07:31
    Dit is allemaal onzin en demagogie, het is tijd om van de koolwaterstoffen af ​​te stappen, je eigen industrie te ontwikkelen, wie is er graag afhankelijk van marktomstandigheden die niet van jou afhankelijk zijn? Ze praten meer over de noodzaak om de economie te moderniseren dan ze daadwerkelijk doen. Het is noodzakelijk om alle soorten ambtenaren met 80 procent te verminderen, er wordt onmiddellijk geld gevonden, de helft van het budget wordt gestolen, iedereen weet ervan, het land heeft het hoogste aantal ambtenaren per hoofd van de bevolking op aarde, dit is onzin. Zo'n laag sociale parasieten, over wat voor economie kunnen we in zulke omstandigheden praten.
    1. 0
      24 oktober 2016 07:38
      Een memorandum is als een voornemen op papier, en alleen Allah weet of dit voornemen zal uitkomen. en waarom zouden de staten zich bij deze intenties aansluiten, ze zijn als een netto-importeur van olie en niet als een exporteur. En zodra de prijs tot een acceptabel niveau stijgt, zullen schalieolieproducenten weer olie gaan produceren, daar kan niets meer aan veranderen, behalve door de prijzen onder de kostprijs van de productie van schalieolie te houden.
  6. +2
    24 oktober 2016 07:34
    Nee, de VS zullen niet deelnemen aan overeenkomsten met betrekking tot olieproductie.

    Er zijn twee opties:
    - ofwel hebben de Saoedi's eerder overleg gepleegd met de Amerikanen over alle kwesties;
    - toonden ofwel hun "wrok".
    In ieder geval is deze "unie" (VS - SA) verre van desintegratie en zelfs enkele ernstige politieke conflicten.
  7. 0
    24 oktober 2016 08:04
    Citaat: siberalt
    Wat betreft Amerikaanse schalieolie, dit is het vijfde geval.

    Wat houden ze bij de Amerikanen? De Verenigde Staten importeren er een paar meer voor elk vat dat het produceert. Het is een grote olie-importeur. Goedkope olie is in zijn voordeel. En ze hebben geen overeenkomsten nodig.
    "Het is aan ons, de Saoedi's en andere grote exporteurs, om af te spreken dat de prijzen stijgen. En dus ledigen we de darmen tevergeefs. Het is één ding om één vat voor 100 dollar te verkopen, of 2,5 tot 40, is er een verschil!? ja hi
  8. 0
    24 oktober 2016 08:44
    Maakt niet uit. En dus was het duidelijk dat met hun "schalieolie"-technologieën, de gestreepte oren verwachtten VOLLEDIG van de olie-IMPORT af te komen. Tot nu toe is het echter niet gelukt - de prijsdaling heeft geleid tot de ONWENDBAARHEID van de productie van "schalie". Wanneer, tegen welke prijs, de productie van schalieolie weer omhoog gaat, weet niemand. Daarom zal er veel gespeculeerd worden, en er zullen ook veel sprongen op en neer zijn ... Ruslands afhankelijkheid van olie is afgenomen tot 30%, het zal met nog eens tien procent afnemen - en we gaan ervan uit dat we de economische model.
    1. 0
      24 oktober 2016 09:13
      Citaat: Mountain shooter
      Maakt niet uit. En dus was het duidelijk dat met hun "schalieolie"-technologieën, de gestreepte oren verwachtten VOLLEDIG van de olie-IMPORT af te komen. Tot nu toe is het echter niet gelukt - de prijsdaling heeft geleid tot de ONWENDBAARHEID van de productie van "schalie". Wanneer, tegen welke prijs, de productie van schalieolie weer omhoog gaat, weet niemand. Daarom zal er veel gespeculeerd worden, en er zullen ook veel sprongen op en neer zijn ... Ruslands afhankelijkheid van olie is afgenomen tot 30%, het zal met nog eens tien procent afnemen - en we gaan ervan uit dat we de economische model.

      Arme domme Amerikanen.

      Ondertussen is de aanstaande bijeenkomst van OPEC, Rusland en andere grote marktspelers, hoewel de belangrijkste, maar slechts een deel van wat de dynamiek van de olieprijzen beïnvloedt. Net als voorheen vormt de Amerikaanse schaliesector een ernstige bedreiging voor het evenwicht tussen vraag en aanbod. Het grootste deel van het jaar zien we een sterke groei van het aantal booreilanden in de VS. Nu heeft hun aantal in 8 maanden een maximum bereikt.
      In de VS is men van mening dat er een snelle groei is in de technologie van de productie van schalieolie, wat de productiekosten aanzienlijk kan verlagen. Een recente studie van Morgan Stanley stelt dat de VS ongeveer 8,5 miljoen vaten per dag produceert tegen een gemiddelde prijs van $51.
  9. 0
    24 oktober 2016 08:57
    Er is niets beters dan een Turk...
  10. +2
    24 oktober 2016 09:07
    Collega's, kijk naar de statistieken van de prijs per vat olie en de wisselkoers van de dollar en de roebel sinds 2000! lachend Alles verloopt volgens plan! goed lachend
  11. +2
    24 oktober 2016 11:23
    Amerikanen beheersen de olieprijzen met hun schalieolie.
    Daar is het systeem zeer flexibel - u kunt de productie in één dag drastisch verhogen.
    En ze verminderden de productiekosten met de helft in een paar jaar tijd.
    1. +1
      24 oktober 2016 14:54
      Citaat van: voyaka uh
      Daar is het systeem zeer flexibel - u kunt de productie in één dag drastisch verhogen.

      Waar haal je deze informatie vandaan?
      Het is nodig om een ​​put te boren, een paar miljoen liter water en een chemisch reagens voor hydrofracturering naar binnen te pompen, en pas dan zal er gas stromen. Waar komt het flexibele systeem vandaan? We moeten niet één, maar honderden putten om de productie sterk te verhogen
      1. +1
        24 oktober 2016 19:17
        Wanneer putten worden geboord, kunnen ze gemakkelijk in de mottenballen worden gestopt en snel in gebruik worden genomen.
        volgens de vraag. Dit is flexibiliteit. En boren gaat uitzonderlijk snel.
        Een boer in wiens gebied een stuwmeer is onderzocht, belt bijvoorbeeld het bedrijf,
        apparatuur huren, en zegt: "Ik ben de maïs beu, ik wil olieman worden."
        De jongens komen, twee weken later vervoeren olietrucks al olie van zijn boerderij
        naar een verwerkingsbedrijf. Houd er rekening mee dat schalieolie geen "Oeral" is met zwavel,
        en bijna afgewerkte brandstof, zeer hoge kwaliteit.
        1. 0
          24 oktober 2016 19:42
          Citaat van: voyaka uh
          Een boer in wiens gebied een stuwmeer is onderzocht, belt bijvoorbeeld het bedrijf,
          apparatuur huren, en zegt: "Ik ben de maïs beu, ik wil olieman worden."

          Nou, je praat onzin lachen En als de prijs van olie is gedaald, dan moet deze boer wachten tot deze in prijs stijgt of de apparatuur teruggeven nadat hij ervoor heeft betaald, dan wachten tot hij is verwijderd en de put is stilgelegd, anders kan hij niets verbouwen op zijn grond. In de tussentijd zal hij zijn land, dat besmet is met eerder geproduceerde schalieolie of -gas, opnieuw cultiveren en schulden afbetalen op leningen, wie zal hem en zijn gezin voeden?
          Oliemaatschappijen, toch?
          1. +1
            24 oktober 2016 22:05
            "neem de apparatuur terug nadat je ervoor betaald hebt, wacht dan tot het eruit gehaald is en de put in de mottenballen ligt" ///

            Goed gedaan! goed Dus dat doen ze. De apparatuur wordt teruggegeven en de put
            ingeblikt. En wanneer de prijs springt, beginnen ze opnieuw. Ik had het over flexibiliteit.
      2. 0
        24 oktober 2016 19:44
        Citaat van APAS
        Waar haal je deze informatie vandaan?

        Is het niet meteen duidelijk waar hij de informatie vandaan haalt?
        "vindt uit" lol
    2. +1
      24 oktober 2016 14:58
      Citaat van: voyaka uh
      Daar is het systeem zeer flexibel - u kunt de productie in één dag drastisch verhogen.

      Ja, Voyaka, een serieuze verklaring, ik ben bang dat het niet helemaal goed is, niet de juiste locatie, maar de noodzaak van constant boren, hogere kosten voor boormachines, hydraulisch breken, waar veel water nodig is, en de VS is meestal een waterloze woestijn, wat hogere kosten voor waterlevering betekent, het onvermogen om oliepijpleidingen te gebruiken die de transportkosten verlagen, enz. Hoewel het goedkoper is om jezelf te doden, is het goedkoper dan een bron waar de lens waarmee de pomp het goede pompt, maar direct in de oliepijpleiding, dat kan niet, behalve hype en PR, nou ja, kortom sprookjes, zoals bij de verkenning van de maan, SDI, etc. Kortom, Hollywood-regels lachend
      1. +1
        24 oktober 2016 19:19
        "Kortom, Hollywood regels" ////

        Het is niet Hollywood dat de olie-industrie regeert, maar Amerika, zelfs de domme Sechin heeft dit al publiekelijk toegegeven.
  12. +1
    24 oktober 2016 11:24
    Ik buig nog steeds voor de Amerikaanse planning, door Saoedi-Arabië over te halen de olieprijs te verlagen, lossen de Amerikanen een heleboel problemen in één keer op.
    1 Ze betreden zelf de oliemarkt en verlaagden de olieprijzen.Stil, zonder lawaai, begon de schalieoliezwendel te sluiten, stilletjes om de prijs te rechtvaardigen, maar in feite is het gewoon een catastrofaal dure technologie.
    2 De olieprijs heeft de Russische begroting echt geraakt.
    3 De Amerikanen hebben een heel goed moment gekozen, als de Russische economie niet instort, dan raakt het de begroting van Saoedi-Arabië zelf. En de verzwakking van de monarchie is ook gunstig voor de Verenigde Staten, in geval van een catastrofe alle buurlanden en hun financiële stromen in de armen ontvangen.
    4 De ineenstorting van Arabië zelf is al lang voorspeld en er zijn nieuwe kaarten gepubliceerd, en de instabiliteit in deze regio brengt steeds meer een monetair equivalent met zich mee voor de begroting van de Amerikanen zelf.
    1. +1
      24 oktober 2016 19:22
      "Maar in feite is het gewoon catastrofaal dure technologie." ////

      Het was duur aan het begin van het epos, maar het werd snel en vrij goedkoop.
      En Rusland, met zijn snel uitputtende reserves, zal deze technologie moeten kopen of stelen.
      1. 0
        24 oktober 2016 21:34
        Citaat van: voyaka uh
        Het was duur aan het begin van het epos, maar het werd snel en vrij goedkoop.

        Gewoon op het niveau van de primer
        Er kan geen gas zijn, olie uit één bron is duurder dan gas uit 300 bronnen, omdat de kosten 300 keer hoger zijn en dit is slechts een deel van het probleem.
        1. +1
          24 oktober 2016 22:12
          Verander je primer. Op basis van operationele ervaring hebben we productietechnologieën vervangen,
          installatiemethoden voor apparatuur.
          Het verbaast je niet dat de kosten van de productie van benzine en kerosine in de Verenigde Staten
          10 keer lager dan in Rusland?. Dat stelt hen in staat om op centbenzine te rijden
          en vliegtuigkerosine aan de wereld verkopen.
          Waarom zo'n "Thomas-ongeloof" in de schalierevolutie?
          1. 0
            25 oktober 2016 19:35
            Citaat van: voyaka uh
            Het verbaast je niet dat de kosten van de productie van benzine en kerosine in de Verenigde Staten
            10 keer lager dan in Rusland?

            Voor zover ik het hele inkoopproces begrijp, produceren oliedestillatiekolommen in Rusland ze niet, ze worden gekocht in Japan Is oliedestillatie op Japanse kolommen 10 keer duurder dan op Amerikaanse?
            Welke race???
            En ten koste van de primer heb je informatie om over na te denken
            Bedrijf: Devon Energy Corporation
            Bron: http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=67097
            &p=irol-jaarverslag
            Kapitalisatie per 30.06.2010 juni 26 - $ XNUMX miljard.
            De kosten van schaliegasproductie vinden we op pagina 28, in de regel "Barnett Shale" (Barnett Formation). Het is (vertaal ik meteen naar de kosten van 1000 kubieke meter):
            2008 - $ 147, 2009 - $ 135, 2010 - $ 132.
            Er zijn geen gegevens voor 2011 op de website van het bedrijf, maar als de trend van kostenverlaging zich in hetzelfde tempo voortzet, dan is het in 2012 ongeveer $ 125 per 1000 kubieke meter. meter.
            Tegelijkertijd is de huidige gasprijs in de VS ongeveer $ 80 per 1000 kubieke meter, en minder dan een maand geleden daalde deze tot $ 67.
            Hier lijkt het tijd te zijn voor de Russische gasbedrijven om te zegevieren en te verklaren dat, we hadden gelijk, schaliegas onrendabel is, wat betekent dat het niet als een factor van betekenis kan worden beschouwd.
            Hier moet ik op het volgende wijzen:
            - de kosten van schaliegas bij 132 zijn nog steeds drie keer lager dan de kosten van Russisch gas dat aan Europa wordt verkocht
            – zelfs rekening houdend met transoceanische doorvoer, liquefactie en liquefactie, is de export van schaliegas van de VS naar Europa en Japan een super winstgevende onderneming
            Maar zelfs dit is niet belangrijk, maar het feit dat de productie van schaliegas in de Verenigde Staten wordt gesubsidieerd:
            - rechtstreeks door de staat ten koste van de begroting (hoewel president Obama nu voorstelde om deze subsidie ​​stop te zetten en zijn voorstel samenviel met het begin van de stijging van de gasprijzen in de Verenigde Staten)

            Dit is voor jou om de technologische doorbraak en sprookjes over supergoedkope technologie te begrijpen, speciaal benadrukt!
  13. 0
    24 oktober 2016 19:05
    Van de kolossale olieproductie van matrassen, word gek hoe alles verandert. Heren, vergeet de petrodollar niet...☝

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"