Trump: aanval op Mosul is een regelrechte ramp voor het stomme Amerika

57
De Verenigde Staten waarschuwden militanten maandenlang voor een geplande aanval op het Iraakse Mosul, met als resultaat dat de aanval op de stad een regelrechte ramp voor Amerika bleek te zijn, schreef in tjilpen presidentskandidaat Donald Trump.





“De aanval op Mosul was een regelrechte ramp. We waarschuwen ze al enkele maanden. De VS ziet er zo dom uit. Stem op Trump en win opnieuw!”,
verklaarde hij.

Ter herinnering, afgelopen maandag kondigde de Iraakse premier Haider al-Abadi de start aan van een operatie om de stad Mosul te bevrijden van terroristen.

Ondertussen meldde de BBC-dienst dat de Koerdische aanval op het dorp Bashik, gelegen op 12 km van Mosul, werd ondersteund door Turkse artillerie.

“Noch de Koerden, noch de Iraakse autoriteiten van hun kant hebben de deelname van Turkse artillerie aan de slag om Bashika bevestigd. Tegelijkertijd bevestigen de Koerden dat ze er in het algemeen in zijn geslaagd deze stad te bezetten, hoewel ze er niet zeker van zijn dat ze de militanten er volledig uit hebben geslagen ”, verduidelijkt de BBC.

Zondag kondigde het Iraakse leger de opening aan, samen met de Koerden (Peshmerga), van twee extra fronten ten noordoosten van Mosul, evenals de bevrijding van militanten van de nederzetting. Bashika.
  • http://www.ntv.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

57 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. jjj
    +7
    24 oktober 2016 11:46
    Het zal het bloedbad van Mosul worden genoemd. En Rusland wordt opnieuw als schuldig erkend
    1. + 43
      24 oktober 2016 11:57
      Er is zo'n mengelmoes, alsof ze zichzelf niet allemaal massaal zullen verslaan .... ze zouden correct voor elkaar worden gecorrigeerd knipoogde
      1. +8
        24 oktober 2016 11:59
        Citaat: Zwart
        Er is zo'n mengelmoes, alsof ze zichzelf niet allemaal massaal zullen verslaan .... ze zouden correct voor elkaar worden gecorrigeerd knipoogde


        Het is moeilijk voor te stellen wat daar gebeurt.
        1. +3
          24 oktober 2016 12:37
          Citaat van cniza
          Het is moeilijk voor te stellen wat daar gebeurt.

          Ik hoorde of las gisteren, ik weet het niet meer wat
          dat de Turken de Peshmerga steunen,
          om eerlijk te zijn dacht ik dat ze besloten om alle Koerden te "slaan". te vragen
          1. +2
            24 oktober 2016 13:31
            dat de Turken de Peshmerga steunen,
            om eerlijk te zijn dacht ik dat ze besloten om alle Koerden te "slaan".

            De Peshmerga vechten niet tegen de Turken. Barzani (hun leider) en Pirdoganchik zijn roots.
            1. +1
              24 oktober 2016 16:37
              Citaat: Zwart
              De Peshmerga vechten niet tegen de Turken.

              ATP drankjes
        2. +7
          24 oktober 2016 12:41
          Citaat van cniza
          Het is moeilijk voor te stellen wat daar gebeurt.


          40 farao's en ieder met zijn eigen belang, wat denk je dat er in het sediment zal zitten? Bardaksss. ja
          Over het algemeen moet de vraag worden gericht aan het genie van de strategie, Matserevich - "papa kan."
        3. pet
          +2
          24 oktober 2016 13:13
          Citaat van cniza
          Citaat: Zwart
          Er is zo'n mengelmoes, alsof ze zichzelf niet allemaal massaal zullen verslaan .... ze zouden correct voor elkaar worden gecorrigeerd knipoogde


          Het is moeilijk voor te stellen wat daar gebeurt.


          "Er mag er maar één overblijven" (c) .. Dat is de hele logica. hi
      2. + 14
        24 oktober 2016 12:09
        Dit zijn natuurlijk allemaal verkiezingsslogans, maar Trump heeft toch meer gezond verstand dan deze halfslachtige Clinton die koste wat het kost wordt gepusht voor het presidentschap door de Amerikaanse partij van de oorlog.
        1. +6
          24 oktober 2016 12:15
          Daarom zullen ze haar kiezen om gewapende provocaties aan de grenzen van Rusland te organiseren
          1. +2
            24 oktober 2016 12:40
            Citaat van Vladimir
            Daarom kiezen ze voor haar

            en ̶m̶y̶ Trump erkent geen verkiezingen tong
            1. +6
              24 oktober 2016 15:54
              Dryunya2
              en ̶m̶y̶ Trump erkent geen verkiezingen

              Tja, Trump schittert ook niet met een speciale geest... beide kandidaten kunnen nauwelijks als adequaat worden beschouwd. Tegelijkertijd maakt het voor ons geen groot verschil wie president wordt. Het beleid van dubbele standaarden en exclusiviteit zal ongetwijfeld blijven buigen ... alleen Hilary ging verder en verklaarde de unieke uitzonderlijke superioriteit van Amerikanen als volk boven alle anderen.
          2. +3
            24 oktober 2016 18:26
            Ze zal niet worden gekozen. Ze wordt benoemd en alles, kortom, zoals altijd.
        2. +6
          24 oktober 2016 12:33
          Ha! Zoals ze gisteren zeiden in KVN: "Hillary, ga je überhaupt de politiek in?!" )))
      3. +2
        24 oktober 2016 12:49
        Alsof deze mengelmoes niet met zichzelf begon te vechten. Alle ingrediënten hebben hun eigen verschillende taken en de matrassen houden ze bij elkaar. Zodra ze zich even afwenden, begint de mochilo "ieder voor zich". En IG zal in plaats van toeschouwers zijn.
      4. +7
        24 oktober 2016 13:08
        Tot nu toe is het niet erg succesvol om proxy-oorlogen met Rusland te voeren - we zijn niet naar Kiev gegaan en we zijn niet verzand in Syrië. En dan is er een daverende klap in het gezicht - een plutonium ultimatum. Rusland verbreekt de samenwerking op dit gevoelige gebied totdat de VS "zich goed gedragen".
        "Poetin eist geen excuses, maar een verandering in het hele Amerikaanse beleid, en zelfs compensatie aan Rusland voor de sancties", zegt Rostislav Ishchenko, president van het Center for System Analysis and Forecasting. - De afgelopen honderd jaar had niemand zich kunnen voorstellen dat iemand op zo'n toon tegen Washington zou kunnen praten.
        http://www.eg.ru/daily/politics/57251/
        1. +1
          24 oktober 2016 14:00
          Citaat van INVESTEERDER
          Tot nu toe is het niet erg succesvol om proxy-oorlogen met Rusland te voeren - we zijn niet naar Kiev gegaan en we zijn niet verzand in Syrië. En dan is er een daverende klap in het gezicht - een plutonium ultimatum. Rusland verbreekt de samenwerking op dit gevoelige gebied totdat de VS "zich goed gedragen".
          "Poetin eist geen excuses, maar een verandering in het hele Amerikaanse beleid, en zelfs compensatie aan Rusland voor de sancties", zegt Rostislav Ishchenko, president van het Center for System Analysis and Forecasting. - De afgelopen honderd jaar had niemand zich kunnen voorstellen dat iemand op zo'n toon tegen Washington zou kunnen praten.
          http://www.eg.ru/daily/politics/57251/

          Over Ishchenko komt meteen een citaat van de onsterfelijke Schweik in me op
          in één regiment had één officier dezelfde gehoorzame oppasser. Hij deed wat zijn meester wilde. Op de vraag of hij op bevel van zijn officier een lepel van zijn uitwerpselen mag eten, antwoordde hij: “Als de luitenant het beveelt, zal ik het eten, zodat het geen haar krijgt. Ik ben vreselijk preuts en ik ga meteen overgeven."
    2. +9
      24 oktober 2016 11:58
      Citaat van jjj
      Het zal het bloedbad van Mosul worden genoemd. En Rusland wordt opnieuw als schuldig erkend

      Hoe dit gaat aflopen zal snel duidelijk worden. Misschien is het gewoon een operatie die samen met de terroristen is gepland. Ze zullen voor de show schieten en dan stilletjes Mosul verlaten, en de coalitie zal triomfantelijk de stad binnentrekken. En ze zullen deze operatie verzetten tegen de strijd om Aleppo.
      1. pet
        +1
        24 oktober 2016 13:21
        Citaat: Wend
        Hoe dit gaat aflopen zal snel duidelijk worden. Misschien is het gewoon een operatie die samen met de terroristen is gepland. Ze zullen voor de show schieten en dan stilletjes Mosul verlaten, en de coalitie zal triomfantelijk de stad binnentrekken. En ze zullen deze operatie verzetten tegen de strijd om Aleppo.


        De Amerikanen zullen dit kruispunt kopen, nou ja, er moet uiteindelijk iets afbreken.
        Waarom de militanten vernietigen als het Aleppo-project uit zijn voegen barst.
        Ik weet zeker dat dit hele internationale kamp zich naar Syrië zal haasten, met geld en in jeeps.
    3. +1
      24 oktober 2016 12:04
      Het is een beetje laat voor de outcasts om zichzelf te promoten, de strijd tussen hun schurken en bijna hun eigen ...
    4. +1
      24 oktober 2016 12:25
      jjj
      Nou, hoe zit het, want bij eventuele mislukkingen van Amerika en welke Amerikaan dan ook, is alleen PUTIN de schuldige, vooral omdat de Amerikanen zelf moeten vechten.
      1. + 12
        24 oktober 2016 13:15
        Er zijn twee meningen over Mosul:

        1. Pers uit naar Syrië. Ze zullen kopen, bestellen (als dit hun poppen zijn) of iets anders.
        2. Er zal een strijd zijn.

        Ik denk dat er een gevecht zal zijn. Omdat veel Iraakse militairen in de gelederen van Daesh. Het heeft geen zin voor hen om naar Syrië te vluchten - ze begrijpen dat ze te maken krijgen met militaire planning en steun voor de Russische luchtmacht. Daarom zullen ze liever sterven voor hun land. Aan de andere kant kunnen ze zich verspreiden en beginnen met guerrilla, zoals ze deden na de verovering van Irak en de moord op Saddam.
        Ik vraag me af waar de uitspraken van Trump op zijn gebaseerd? Er zijn daar ongeveer 5 Amerikaanse soldaten, maar deze zullen niet in de hel klimmen. Turken Irak vraagt ​​zich niet te bemoeien. De Koerden lijken zelf te verklaren dat ze Mosul niet zullen binnenklimmen. En als ze klimmen, is coördinatie met het Iraakse leger nodig; en men moet denken dat de Turken misschien verontwaardigd zijn (deze doelwitten zijn meer Koerden dan DAISH). Het blijkt dat het jonge Iraakse leger (sjiieten) het zal moeten opnemen tegen het oude leger (waar de soennieten net gewicht hadden), zij het met de steun van het Westen en ... Iran. Zullen ze bang worden en vertrekken, of zullen Saddams 'oude wolven' in Mosul uitdagen? Ze zullen financieel veel verliezen (olie en het kruispunt van Syrië-Irak-Iran-Turkije - een strategisch punt blijkt), dus het lijkt mij dat Mosul weer in een puinhoop zal veranderen. hi
        Ze hebben al een rekening geopend van oorlogsmisdaden door een begrafenisstoet te bombarderen - het zou nodig zijn om alle documenten te verzamelen voor het geval ze weer gaan schreeuwen. Het is al mogelijk om materiaal over de bombardementen van Belgrado tot Libië over te dragen aan de VN en Den Haag - laat ze hun enthousiasme bekoelen.
        1. +3
          24 oktober 2016 23:39
          De strijd is al gaande. Snel verplaatst naar de juiste start
          stadsblokken. En daar, mijnenvelden, landmijnen, bereidde ISIS zich voor op een belegering.
          En afleiding: 200 militanten infiltreerden Koerdisch Kirkuk, bezet
          meerdere gebouwen. De Koerden moesten troepen uit Mosul terugtrekken en daarheen sturen.
          Het duurt dus minimaal 2-3 weken.
    5. 0
      26 oktober 2016 15:43
      Nee, ze zullen zeggen Wij zijn begonnen en jij eindigt, anders hebben we verkiezingen
  2. +9
    24 oktober 2016 11:47
    De Verenigde Staten waarschuwen militanten al maanden voor een geplande aanval op het Iraakse Mosul, met als gevolg dat de aanval op de stad een regelrechte ramp voor Amerika bleek te zijn, tweette presidentskandidaat Donald Trump.
    Trump maakt me bang met zijn intellect! Babu Yaga voor de Amerikaanse president!!! lachend
    1. +7
      24 oktober 2016 11:54
      Trump is te begrijpen, want de Amerikaanse oligarchen willen grootmoeder Clinton aan het hoofd van de Verenigde Staten zetten, die niets nodig heeft om zichzelf te injecteren en in slaap te vallen, en in de tussentijd zullen zij (de oligarchen) hun daden achter haar doen rug
      1. +3
        24 oktober 2016 13:57
        Citaat: Zwart
        Trump is te begrijpen, want de Amerikaanse oligarchen willen grootmoeder Clinton aan het hoofd van de Verenigde Staten zetten, die niets nodig heeft om zichzelf te injecteren en in slaap te vallen, en in de tussentijd zullen zij (de oligarchen) hun daden achter haar doen rug

        Ja, hijzelf (Trump) is in feite een oligarch kameraad
    2. +1
      24 oktober 2016 12:02
      Babu Yaga voor de Amerikaanse president!!!

      Baba Yaga (bedoelde u Clinton?) heeft geen intelligentie meer. Hier, zelfs van twee kwaden, is het niet duidelijk welke minder is.
    3. 0
      24 oktober 2016 12:05
      Eng, radijs mierikswortel is niet zoeter!
      1. + 13
        24 oktober 2016 12:26
        Wedmak , dmi.pris hi Waarom Baba Yaga de voorkeur heeft. Ten eerste hoeft Trump niets te bewijzen. Hij wordt niet in de steek gelaten en zijn buit spreekt voor zich. Maar Baba Yaga moet in ieder geval elke dag een laag van twee centimeter pleister op zijn gezicht aanbrengen. vrouwen wel serieus. We concluderen. Trump zal meer tijd hebben om met de staat om te gaan. Nou, en vooral: Trump wil op de een of andere manier niet echt niezen op de VO-website nadat hij contact met ons heeft opgenomen.
        Praat in principe niet. Trump wil succes wensen, maar Baba Yaga is tegen! lachend
        1. +3
          24 oktober 2016 12:31
          Voor zover ik weet, gaat de macht over op de vice-president als de president zijn taken niet kan vervullen. Wie zullen ze zijn? Denken...
        2. +5
          24 oktober 2016 12:46
          Ja, eerlijk gezegd, voor mij, dus laat de aap tenminste verkozen worden tot president. Ik denk niet dat dit het buitenlands beleid van de VS zal veranderen. En niet alles wordt daar door de president beslist. Ik maak me meer zorgen over het zeer kleine aantal geschikte mensen in de hele top van de Verenigde Staten. Als ze zichzelf slaan, naar de hel met hen, droomt de hele planeet ervan. Maar uiteindelijk zullen ze het bederven zodat gedurende 50 jaar dit alles zal worden ontward.
          1. pet
            +2
            24 oktober 2016 13:34
            Citaat van Wedmak
            Als ze zichzelf slaan, naar de hel met hen, droomt de hele planeet ervan. Maar uiteindelijk zullen ze het bederven zodat gedurende 50 jaar dit alles zal worden ontward.


            Je hebt helemaal gelijk, maar ik zou nog een nul toevoegen aan het getal 50.
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. 0
            24 oktober 2016 15:41
            Ja, eerlijk gezegd, voor mij, dus laat de aap tenminste verkozen worden tot president
            zij (aap) zit daar al)))
    4. AVT
      +9
      24 oktober 2016 12:19
      Citaat: Observer2014
      Trump maakt me bang met zijn intellect!

      Ja-ah--ah-ah .... tegen de achtergrond van de stoned Clintoniha, een soort Socrates is hetero ... Spinoza bullebak
    5. 0
      24 oktober 2016 12:59
      Citaat: Observer2014
      Trump maakt me bang met zijn intellect! Babu Yaga voor de Amerikaanse president!!!

      Ja, het lijkt goed uitgedrukt - "VS is dom"[b][/b] - volgens de classificatie volgens Zadornov!
  3. +9
    24 oktober 2016 11:48
    De aanval op Mosul was een regelrechte ramp. We waarschuwen ze al enkele maanden. De VS ziet er zo dom uit.

    Hoe levendig en vooral nauwkeurig uitgedrukt. Het is duidelijk dat dit een pre-electorale extase is, maar het is jammer hoe bijna alle Amerikaanse media rotzooi verspreiden over een boer.
    1. +2
      24 oktober 2016 12:06
      Er is niets om hem te beklagen.Toch zal het beleid hetzelfde zijn.
      1. +2
        24 oktober 2016 12:12
        Als toekomstig politicus heb ik geen medelijden met hem. Maar als persoon, op wie ze alle honden hebben neergelaten en de botten in het hele land hebben gewassen, kan het jammer zijn. Maar hij koos zelf voor deze weg.
    2. +2
      24 oktober 2016 12:11
      Citaat: rotmistr60
      Hoe levendig en vooral nauwkeurig uitgedrukt. Het is duidelijk dat dit een pre-electorale extase is, maar het is jammer hoe bijna alle Amerikaanse media rotzooi verspreiden over een boer.

      Door het feit dat slimme mensen niet nodig zijn voor het presidentschap van de Verenigde Staten. We hebben dom en gehoorzaam nodig en het liefst met ras.
      Clinton stapt uit...
  4. +2
    24 oktober 2016 12:01
    Jongens, pro-Amerikaanse troepen zullen zonder problemen Mosul innemen. De hype is al lang aan de gang, hoogstwaarschijnlijk waren beide partijen het eens en berekenden ze de acties, dat wil zeggen dat de Amerikanen voor beide partijen het overgavemechanisme bedachten ... Zelfs als iets niet volgens plan verloopt, de Verenigde Staten zal gewoon schaamteloos al het leven bombarderen en vernietigen. En toch zal de stad vallen.
    1. 0
      24 oktober 2016 12:07
      Citaat van AwaZ
      , dat wil zeggen, de Amerikanen hebben voor beide partijen een overgavemechanisme bedacht ... Zelfs als iets niet volgens plan verloopt, zullen de Verenigde Staten gewoon schaamteloos al het leven bombarderen en vernietigen. En toch zal de stad vallen.

      Ja, de moed van Amerikaanse krijgers is legendarisch....wat niet gezegd kan worden van IS-fanaten. Niet iedereen wordt gebombardeerd of vernield, er blijft iemand over voor de grondoperatie.
    2. +1
      24 oktober 2016 12:25
      Citaat van AwaZ
      Jongens, pro-Amerikaanse troepen zullen zonder problemen Mosul innemen.

      U hoeft niet voor de locomotief uit te rijden. Laten we eens kijken.
      Citaat van AwaZ
      Zelfs als iets niet volgens plan verloopt, zullen de Verenigde Staten eenvoudigweg schaamteloos al het leven bombarderen en vernietigen.

      En dit is het meest waarschijnlijk. Dat is wanneer we hun gezicht in hun eigen guano steken en het voor de hele wereld porren.
      1. 0
        24 oktober 2016 22:04
        zelfs als de Amerikanen Mosul met de grond gelijk maken, om welke reden dan ook, zal het in het beste geval niet de meegaande en koppige barmaley zijn die het deeg weigerde, maar in het algemeen hoogstwaarschijnlijk Poetin.
  5. 0
    24 oktober 2016 12:05
    Jij, daar, graaft bunkers, bereidt verdedigingslinies voor, slaat wapens in, voedsel, we zogenaamd oprukken.
    Herinnert eraan: "Ik stop met schieten, ik stop, ik schiet"!
  6. 0
    24 oktober 2016 12:07
    Madonna en Eminem zijn Clintons laatste wapen

    http://crimsonalter.livejournal.com/98201.html
  7. +2
    24 oktober 2016 12:17
    Het leek me ook vreemd hoe je een offensief voorbereidt - om te beginnen door de vijand ervoor te waarschuwen. Om beter voorbereid te zijn? Het is duidelijk dat ze geen prijs zijn overeengekomen. Het gevechtsvermogen van het Iraakse leger roept ernstige twijfels op. De Koerden zeiden dat ze hun taken hadden volbracht en Mosul NIET ZULLEN innemen. Turken zijn daar zeer beperkt aanwezig. Sjiitische milities? Wie zal de moeilijkste en bloedigste veldslagen in stedelijke gebieden leiden? Of gaan de Amerikanen de stad met de grond gelijk maken?
  8. 0
    24 oktober 2016 12:27
    ... in het algemeen slaagden ze erin deze stad te bezetten, hoewel ze er niet zeker van zijn dat ze de militanten er volledig uit hebben geslagen

    Dit is oorlog... was En nog belangrijker, niemand weet of begrijpt iets. We hebben het min of meer gepakt, maar misschien hebben we het niet gepakt ... huilen Zo trainen Amerikaanse instructeurs eenheden... voelen
  9. 0
    24 oktober 2016 12:35
    Zoals de VN-gezant voor Syrië, de heer "Potion", het uitdrukte, ze zeggen dat er een "slachthuis" is in Aleppo, dus het zal in Mosul zijn
    hetzelfde "slachthuis". De VN gelooft al dat er vee in BV leeft.
  10. 0
    24 oktober 2016 12:37
    een aanval op Mosul en de Yankees zullen stikken in het bloed, een Pyrrusoverwinning is mogelijk, maar eerder het tegenovergestelde, de Yankees zullen in het gezicht worden geraakt en ogenschijnlijk hard, ze kunnen stadsgevechten niet aan, ze zullen stevig vast komen te zitten en daar zal niet nodig zijn om te winnen, alleen om eruit te komen
    1. 0
      24 oktober 2016 22:08
      de Yankees zullen niet vechten met hun soldaten.. En de Arabieren tot slachting drijven is het favoriete tijdverdrijf van de Joden. En de hand van Israël in alle inter-Arabische conflicten is altijd zichtbaar. De VS staan ​​hier volledig aan hun kant en er wordt alleen olie op het vuur gegooid en
  11. 0
    24 oktober 2016 12:44
    Citaat van: dmi.pris
    Er is niets om hem te beklagen.Toch zal het beleid hetzelfde zijn.

    En ten tweede had hij moeten weten waar hij aan begon, ik denk dat de adviseurs hem over deze kwestie hebben ingelicht, maar eigenwaan en ambitie hebben hun werk gedaan. Nu Trump weet dat miljardair zijn niet genoeg is, moet je ook de juiste woorden zeggen. Over het algemeen is dit het smerigste verkiezingsbedrijf, en de Amerikanen hebben dit zelf erkend. We hadden iets soortgelijks, toen Bryntsalov snakte naar macht, heb ik geen vulgairere reclames gezien.
  12. +1
    24 oktober 2016 12:47
    Het meest trieste is dat de woorden van Trump nu het kamp van de Clintons zullen aansporen om Mosul koste wat kost in te nemen voor de verkiezingen. Er zal een molen zijn. Ik benijd de burgers niet.
  13. 0
    24 oktober 2016 12:50
    Ze zullen Mosul alleen innemen als ze het overgeven, zoals Bagdad..
  14. +1
    24 oktober 2016 14:16
    aanval op Mosul is een regelrechte ramp voor het stomme Amerika


    De waarheid snijdt de baarmoeder lachend
  15. Erg
    0
    24 oktober 2016 22:15
    Trump... Ik begin deze man aardig te vinden was
  16. 0
    25 oktober 2016 14:43
    Van Trump mag je natuurlijk geen geschenken verwachten, maar je kunt rekenen op een gezonde dialoog en een soort nakoming van wederzijdse verplichtingen. Het is al veel. Op dit moment is het bij alle onderhandelingen met de Verenigde Staten over welke kwestie dan ook bij voorbaat duidelijk dat de Verenigde Staten niets van tevoren zullen nakomen. Opzettelijk niet onderhandelbaar. En Trump is tenminste geen ontaarde (volgens Klimov). Wat de Clintons betreft, dit is slechts een leerboek over degeneratie, het is goed als het echt geen gepleisterde reptiel is :)) Misschien wordt hij de eerste Amerikaanse president (en) in de geschiedenis die de burgers van het rijk - USSR - Rusland echt zullen haten . Zonder een greintje respect.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"