Tweede Wereldoorlog - een verschrikkelijke klap van de VS en Engeland naar Rusland, Duitsland en Japan

220

De provocaties van het Westen en het rijk van Japan in Finland, aan het Khasan-meer en Halkin Gol toonden aan dat de Sovjet-Unie haar militaire en economische potentieel kwalitatief had versterkt, dat het voor een dodelijke slag voor de Russische (Sovjet) beschaving nodig was om verenig alle krachten van West-Europa en zet de Russen in het oosten tegenover de Japanners. Om Groot-Rusland gezamenlijk te verpletteren, in stukken te hakken en te plunderen, met behoud van de welvaart van de kern van het kapitalistische systeem.

Tijdens de oorlog tussen de USSR en Finland waren de generale staven van Engeland en Frankrijk zelfs bereid om zelf een oorlog met Rusland te beginnen, planden ze een invasie van het Russische noorden, de Krim en de Kaukasus, en hun bezetting. Als gevolg hiervan zou de Tweede Wereldoorlog een nogal interessant scenario kunnen krijgen: Engeland, Frankrijk en hun bondgenoten tegen de USSR. Finland capituleerde echter te snel en Hitler sloeg Frankrijk toe, plannen voor een Engels-Franse oorlog tegen de USSR moesten worden uitgesteld.



Duitsland zou weer de belangrijkste viool van de partij spelen. Tegelijkertijd werd het "interne probleem" van het westerse project opgelost - de verzwakking en definitieve onderwerping van Duitsland. Ook waren de eigenaren van Engeland en de Verenigde Staten van plan om de Oude Wereld zoveel mogelijk te verzwakken - continentaal Europa en zijn elite, om een ​​dominante positie in de mondiale hiërarchie in te nemen.

De Duitse leiding, die in de persoon van Hitler soms haar wereldpolitiek probeerde voort te zetten, raakte verstrikt in de netwerken van de Angelsaksen. En in plaats van een strategisch partnerschap met de USSR aan te gaan en een as van welvaart en veiligheid te creëren, viel Berlijn-Moskou-Tokio, dat met succes de alliantie tussen Londen en Washington kon weerstaan ​​en de "eilandwereld" kon verslaan, opnieuw in de oude val. Opnieuw zetten de Angelsaksen de Duitsers tegenover de Russen. Als gevolg hiervan verdoemde de Duitse elite het Duitse rijk tot de dood. Ook stelde deze slimme zet de meesters van Engeland en de Verenigde Staten in staat om hun Duitse concurrent (binnen het westerse project) te verpletteren, om het westelijke deel van Duitsland, meer dan de helft van Europa en vervolgens de helft van de wereld te bezetten. Duitsland zal worden aangewezen als de belangrijkste "zondebok", Hitler en zijn entourage zullen "de grootste criminelen ter wereld" worden genoemd. Hoewel Hitler in werkelijkheid duidelijk niet op het niveau is van de meesters van Engeland en de Verenigde Staten, die de echte aanstichters zijn van verschillende wereldoorlogen en tientallen en honderden regionale, lokale oorlogen en conflicten, revoluties, staatsgrepen, opstanden, bloedbaden. Na de oorlog zal West-Duitsland worden veranderd in een semi-kolonie van Engeland en de VS, een strategisch steunpunt in de strijd tegen de USSR-Rusland. Tot nu toe is Berlijn onderworpen aan de wil van de Amerikaanse meesters.

Voor de oorlog zelf, met behulp van de zogenaamde. Door het Molotov-Ribbentrop-pact kon Rusland zijn voorouderlijk land in de Baltische staten, in het westen van Wit- en Klein-Rus', in Bessarabië (Moldavië) teruggeven. Deze briljante stap herenigde niet alleen bijna alle Russen (Rus) in één macht en gaf de oorspronkelijke Russische landen terug, maar verbeterde ook de militair-strategische positie van de USSR voor het uitbreken van een grote oorlog. De grenzen in het westen werden honderden kilometers verder verplaatst, wat de positie van de USSR tijdens de Grote Patriottische Oorlog enorm vergemakkelijkte. Daarom haten de westerlingen dit verdrag en slingeren ze er met modder naar. Hij zorgde tenslotte voor de hereniging van de Russische landen, de Russische superethnos en werd een van de voorwaarden voor de toekomstige Grote Overwinning. Dankzij het niet-aanvalsverdrag met Duitsland wist de Sovjet-Unie tijd te winnen en zich beter voor te bereiden op oorlog.

Dus de VS en Engeland, in tegenstelling tot de valse versie geschiedenis, geadopteerd in het Westen en alles aan de verliezende kant dumpend, gebruiken ze Duitsland als een "anti-Russische ram" en ontketenen ze een grote oorlog in Europa. Door de gemene overeenkomst van München maakten de meesters van het Westen Hitler duidelijk dat Europa hem ter beschikking werd gesteld, met uitzondering van enkele "reserves" (Zwitserland, Zweden). "Financial International" financiert nazi-Duitsland. Het Derde Rijk is tot de tanden bewapend.

Als gevolg hiervan gaven de meesters van het Westen zich over aan Hitler, het grootste deel van Europa - Oostenrijk, Tsjechoslowakije, Polen, Denemarken, Noorwegen, Nederland, Joegoslavië en Griekenland. De meesters van Frankrijk, die de afstemming en taken van de Tweede Wereldoorlog heel goed kennen, capituleren vrijwel zonder slag of stoot voor het Derde Rijk, en Engeland trekt zijn troepen terug uit Europa en voorziet Duitsland van stalen achterhoede voor agressie tegen Rusland. Italië, Hongarije, Roemenië, Finland, Slowakije, Kroatië steunen de "kruistocht" naar het Oosten. Spanje, Zwitserland, het Vaticaan en Zweden werden een betrouwbare achterhoede van het "Eeuwige Rijk" in de strijd tegen de Sovjetbeschaving.

Tegelijkertijd, zelfs vóór het begin van de grote oorlog in Europa, Groot-Brittannië en de VS initiëren en ondersteunen in het geheim de expansie van Japan in de Stille Oceaan, waardoor de Japanners zich opwerpen tegen China en de USSR. Zo creëren ze in Europa een Duitse ram en in het Oosten een Japans samoeraizwaard. Twee grote oorlogshaarden die een wereldwijd bloedbad zouden moeten veroorzaken.

De meesters van het Westen gebruiken al lang de "verdeel, pit en heers"-strategie, zich realiserend dat het het beste is om te vechten met proxy, iemand anders' kanonnenvoer. Hierdoor kunt u niet alleen uw middelen, tijd en moeite besparen, maar ook voorraden verzilveren armen en andere goederen, drijven concurrenten tot schuldslavernij. Op deze manier, in het oosten was het instrument van de meesters van het Westen het rijk van Japan, dat sinds 1931 China aanviel, een aanzienlijk deel van het hemelse rijk plunderde en bezette.

Volgens de plannen van de meesters van de Verenigde Staten en Engeland, na het veiligstellen van posities in China en gelijktijdig met de Duitse aanval op het Europese deel van Rusland, zou Japan met alle macht het oostelijke deel van de USSR aanvallen, Siberië bezetten en het Verre Oosten. Deze plannen werden gesteund door de meeste Japanse generaals. De meesters van het Westen hadden een vooruitziende blik en besloten dat vroeg of laat de geroofde rijkdommen en gebieden die door de Japanners in beslag waren genomen, onder de controle van het Amerikaanse rijk zouden vallen.

Daarom vreesde het Westen niet dat de Japanners een aanzienlijk deel van China, Rusland en Zuidoost-Azië zouden veroveren. Ten eerste had het Westen een grote financiële en economische invloed op Japan, dat het probleem met de middelenbasis nog niet had opgelost. Ten tweede was het technologische niveau van het Westen veel hoger dan dat van de Japanners. Dat wil zeggen, het Westen had technologische, militaire en economische superioriteit over het Japanse rijk. De economieën van de VS en Engeland (rekening houdend met het koloniale rijk) waren veel sterker dan de economie van Japan. Als ze na een grote oorlog met de Japanners geen gemeenschappelijke taal hadden gevonden, hadden ze kalm kunnen worden verpletterd, of een goede les kunnen leren door de eerder geplunderde en gevangengenomen weg te nemen.

De duizend jaar oude Japanse beschaving bleek echter wijzer te zijn dan Hitler. De Japanse keizer en het opperbevel beseften na de lessen van Hassan en Halkin-Gol dat de USSR een nieuw militair-economisch niveau had bereikt en dat het buitengewoon gevaarlijk was om ermee te vechten. Het is gemakkelijker om een ​​grote oorlog in Europa te gebruiken, die de middelen van Engeland en mogelijk de Verenigde Staten zal binden, om expansie naar het zuiden te ontwikkelen, de verovering in China voort te zetten en de bezetting van de koloniën van de westerse mogendheden te beginnen .

Dus de de Japanners doorzagen het gemene spel van de meesters van het Westen. Dat ze ze willen gebruiken, om de weg vrij te maken voor de overwinning op de USSR, om naar Moskou te gaan over hun (en Duitse) lijken. Dus Tokio begon zijn spel.

Het Japanse rijk viel de USSR in de zomer van 1941 niet aan, zoals verwacht in Berlijn, Londen en Washington. Als reactie hierop kwamen de VS, het VK en de Nederlandse regering in ballingschap (die nog steeds de olie- en rubberrijke provincies van Nederlands-Indië controleerde) overeen om een ​​embargo in te stellen op olie en staal, belangrijke grondstoffen voor de Japanse oorlogsmachine. , naar Japan. Tokio realiseerde zich dat dit een dreiging was van een militaire blokkade en oorlog, en de enige kans op overwinning was een snelle verpletterende slag tegen de vijand om de regio Azië-Pacific onder controle te krijgen. Van 7 tot 10 december 1941 vielen de Japanners de Amerikanen aan in Pearl Harbor, de Britse kolonie Hong Kong, de Filippijnen, Thailand, Malaya en Singapore.

Voor deze samurai-keuze van Japan zullen de meesters van het Westen zich ernstig wreken. Maar daarvoor zullen er jaren van zware gevechten op zee en op het land zijn. Het rijk van Japan zal een deel van de plannen van de meesters van het Westen frustreren, de grote land-, zee- en luchtmachten van Engeland, Brits-Indië, Nederland, Australië en de VS naar zichzelf leiden. Dit zal de kaarten verwarren voor de eigenaren van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. Ze verwachtten dat de gecombineerde krachten van Europa, geleid door Duitsland in het Westen en Japan in het Oosten, Groot-Rusland zouden aanvallen, verpletteren en verdelen. Duitsland en Japan zullen echter worden verzwakt door een moeilijke oorlog, de bezetting van uitgestrekte gebieden, en zullen gedwongen worden hun leidende posities op de planeet op te geven aan Engeland en de Verenigde Staten, instemmend met de rol van "junior partners", of ze zullen worden verslagen. Er waren andere beïnvloedingsinstrumenten, "soft power". Dus ontevreden generaals konden Hitler uitschakelen. Als chantage konden ze kernwapens gebruiken, die al in het geheim werden ontwikkeld.

Volgens het door Japan voorgestelde scenario moesten de Verenigde Staten daadwerkelijk vechten in de regio Azië-Pacific, en niet wachten in de achterhoede van het Japanse rijk tot Rusland instortte, of de Japanners zich in bloed wassen en gedwongen worden zich terug te trekken onder druk van het Rode Leger. Dit heeft Rusland honderdduizenden, miljoenen levens gered. Maar de meesters van het Westen weten zichtbare nederlagen om te zetten in overwinningen. Weg van de eerste nederlagen, zullen de meesters van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië hun troepen mobiliseren en overgaan tot het tegenoffensief. Na hevige gevechten zal de Japanse vloot vernietigd worden. Japanse "papieren steden" zullen de massale invallen van de Amerikaanse zware troepen in de as leggen luchtvaart.

Bovendien zullen er, om wraak te nemen op Japan, om te laten zien wie de baas op de planeet is, atoomaanvallen op Japan worden gelanceerd, hoewel ze geen militaire betekenis hadden. Het was een mentale klap voor de Japanse elite. En de Japanners bogen, maar braken niet. Een aanzienlijk deel van het leger pleegde zelfmoord en nam de verantwoordelijkheid voor de nederlaag op zich. Japan werd, net als Duitsland, een semi-kolonie van de Verenigde Staten, een militair-strategisch steunpunt - een "landvliegdekschip" van het Amerikaanse rijk. De Japanse economie was ondergeschikt aan de "financiële internationale". Japan behield echter de keizerlijke troon, zijn geloof, dat wil zeggen, er is hoop dat Japan het Amerikaanse juk nog steeds zal afwerpen.

De geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog zit vol met Anglo-Amerikaanse schurkenstaten. Terwijl Russen en Duitsers met miljoenen stierven op de slagvelden, verdienden de meesters van Engeland en de Verenigde Staten miljarden aan goud. De wereldoorlog, die Europa, het Europese deel van Rusland, China en een aanzienlijk deel van de Azië-Pacific-regio in puin legde, heeft Engeland en de Verenigde Staten fabelachtig verrijkt. De meesters van de westerse wereld, het kapitalistische systeem, die een wereldwijde slachting ontketenden, slaagden erin de crisis, de Grote Depressie, te boven te komen, op het bloed en de botten van tientallen miljoenen mensen, het lijden van vele volkeren. Bovendien om een ​​fantastische doorbraak in de economie te bewerkstelligen. Het Amerikaanse militair-industriële complex heeft een nieuwe ontwikkeling gekregen. In feite creëerden de Verenigde Staten in deze periode een eersteklas militair-industrieel complex, een leger en een vloot van wereldbelang. Tegelijkertijd hoefden de Amerikanen de echte, nog steeds onoverwinnelijke Wehrmacht van het model 1940-1943 bijna niet frontaal onder ogen te zien, die het Amerikaanse leger aan flarden zou hebben geblazen. Of vecht met de Russen, die zich met tegenzin terugtrokken naar Leningrad, Moskou en Stalingrad, en daarna rustten en hun land gingen heroveren, Warschau, Boedapest, Wenen, Koenigsberg, Berlijn en Praag innamen.

Het is vermeldenswaard dat de meesters van het Westen, volgens het oude schema, nu de Vierde Wereldoorlog hebben ontketend (de Derde Wereldoorlog eindigde met de val van de USSR). Nogmaals, tientallen landen en mensen zitten onder het bloed, miljoenen mensen werden gedood en verminkt, werden vluchtelingen. Eens te meer verandert Eurazië in een enorm slagveld. En de eigenaren van de Verenigde Staten en Engeland rekenen winsten, ontvangen stromen van kapitaal, goud, overwinnen de crisis en maken plannen om een ​​Nieuwe Wereldorde te creëren op de botten van de oude wereld - een wereldwijde neo-slavenbezittende beschaving. Rusland is opnieuw veroordeeld tot de slachting.

1941-1943. de Angelsaksen verdeelden mentaal de huiden van de Russische en Duitse "beren". Ze keken uit naar een kolossale winst waardoor ze lange tijd zonder crises zouden kunnen leven, gebruikmakend van de geroofde rijkdom en middelen in de uitgestrekte ruimte van Berlijn tot Vladivostok. In Londen en Washington geloofden ze dat Berlijn zou zegevieren, maar zware verliezen zou lijden, gedwongen zou worden een enorm bezettingsleger in stand te houden en de partizanenbeweging te bestrijden. Hierdoor zullen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië Duitsland in een afhankelijke positie kunnen plaatsen.

Rusland verwarde echter opnieuw de plannen van de meesters van het Westen. Aan het hoofd van Groot-Rusland stond toen geen valse “democratische uitverkorenen”, en geen regering klaar om alles en iedereen te “optimaliseren”, maar een wijze en stoere leider die goed op de hoogte was van de tactiek en strategie van de “wereld achter de scènes". Geen enkel woord van "partners" gelovend, mobiliseerde Stalin in de vooroorlogse jaren de hele Sovjet (Russische) beschaving, het hele grote Russische volk om de eeuwenoude vijand te bestrijden. Het Rode Leger had een machtige achterhoede, een militair-industrieel complex dat allerlei soorten wapens en uitrusting produceerde, wetenschap die geavanceerde wapens creëerde, een enkel opgeleid en gezond volk dat geloofde in een "mooie toekomst", de idealen van goedheid op aarde belichamend en klaar om te sterven voor hun vaderland.

Hierdoor bleek het staal van Stalingrad en Magnitogorsk sterker te zijn dan het ijzer van het Ruhrgebied. In de strijd der titanen namen de Russen het over. De Sovjet-Unie weerstond niet alleen de kolossale impact van bijna heel Europa, maar werd ook sterker. In 1943 brak het Rode Leger de Wehrmacht bij Stalingrad en Koersk, greep het strategische initiatief in de oorlog. Engeland en de VS, die wachtten, zich beperkten tot privéoperaties, de USSR voedden met middelen en uitrusting, zodat deze niet voortijdig zou vallen en Duitsland nog meer zou uitputten, worden gedwongen hun acties in Afrika en Europa te intensiveren. De Britten en Amerikanen beseften dat Moskou zelf Hitler kon verslaan en de overgrote meerderheid van Europa onder controle kon krijgen. Het is noodzakelijk om troepen in Frankrijk te landen om West-Europa te behouden. Wanhopig wilde Churchill zelfs een leger op de Balkan landen om het Rode Leger af te snijden van de belangrijkste Europese centra. Maar het was een gok en ze lieten het varen.

In de zomer van 1944 landden de geallieerden in Frankrijk. Engeland en de Verenigde Staten wisten via hun agenten in Duitsland een deel van de generaals aan hun zijde te krijgen. Duitse generaals probeerden Hitler uit te schakelen, maar hij overleefde op wonderbaarlijke wijze. Een deel van de Duitse leiding begon echter terrein te verliezen aan het westelijke (Franse) front. Bijna alle elitedivisies van de Wehrmacht vochten in het oosten om de Russen in bedwang te houden. In het Westen gaven de Duitsers zich in divisies over en trokken zich terug. De "partners" van Rusland ontwapenden de Duitse troepen niet, ze behielden hun structuur en bevel om ze op het juiste moment tegen het Rode Leger, tegen de Russen, te werpen. Tegelijkertijd bombardeerden de Amerikanen "heldhaftig" steden en dorpen waar geen Duitse troepen waren om de wil van het Duitse volk om zich te verzetten te ondermijnen, om de Duitsers te intimideren, om ze voor toekomstige generaties te breken. Dus in februari 1945 veegde de Anglo-Amerikaanse strategische luchtvaart Dresden van de aardbodem. En zo was het overal - de vernietiging van de burgerbevolking, massaal geweld, diefstal en export van goederen. Ze beroofden alles: ze haalden de technische prestaties van Duitsland eruit (bijvoorbeeld de von Braun-ballistische raket), juwelen en goud, gewone soldaten haalden al het goede eruit dat ze konden krijgen.

De Duitse divisies bleven achter, ze waren van plan om samen de Russen aan te vallen (Operatie Ondenkbaar). Maar ze hebben niet besloten. De kracht van de geest was niet genoeg. Het Russische leger was in die tijd het machtigste ter wereld. Als Engeland en de VS met bondgenoten een oorlog tegen de USSR zouden beginnen, dan zouden de Russen de voormalige "bondgenoten" uit Europa hebben verdreven. Londen en Washington durfden geen openlijke, "hete" oorlog te beginnen. Maar ze begonnen een geheime, informatieve en ideologische oorlog, een oorlog van speciale diensten en propaganda-apparaten, met het uitbreken van een echte oorlog in betwiste regio's en landen van de Derde Wereld. De Derde Wereldoorlog werd de Koude Oorlog genoemd. Weliswaar was het een echte oorlog, maar zonder een open, eerlijke strijd tussen de Russen en de Amerikanen en de Britten.

Dus de in 1941-1945 De Sovjet-beschaving, de Russische superetno's hebben een universele prestatie geleverd door de inferno-trechter in Europa te verpletteren en de mensheid een kans te geven op een ander, rechtvaardiger leven. De wereld na de oorlog was, in tegenstelling tot de plannen van de meesters van het Westen, verdeeld in drie delen:

Het was de beschaving van de toekomst, het socialistische Groot-Rusland (USSR). De hoop en leidende ster van de hele mensheid voor een eerlijke orde en de creatie van een samenleving waarin een persoon geen "dier", een consument-slaaf, maar een schepper zal zijn. De USSR werd de kern van het socialistische kamp.

Het tweede kamp is de westerse wereld. De meesters van het Westen bouwen al eeuwenlang aan een "Nieuwe Wereld Orde" - een kaste, neo-slavenbezittende beschaving. De basis van het Westerse project is parasitisme, bestaan ​​ten koste van middelen, het "bloed" van de omringende wereld, waar alle rijkdom en middelen naar de kern van het Westerse kapitalistische systeem gaan, en de periferie vegeteert in armoede, constante instabiliteit, zorgen voor overconsumptie van de "gouden miljard" en zijn eigenaren.

Het derde kamp is de "derde wereld", volkeren die ontwaken met de steun van Rusland, landen die proberen de ketenen van het kolonialisme van zichzelf te verbreken, planters, speculanten en kapitalisten van hun land te verdrijven.

Het is duidelijk dat zo'n wereld de meesters van het Westen niet beviel, daarom begonnen ze al tijdens de Tweede Wereldoorlog de Derde Wereldoorlog - de "koude" oorlog tegen de USSR en de landen van het sociale blok (Hoe de meesters van het Westen de Derde Wereldoorlog ontketenden; Hoe het Westen de Derde Wereldoorlog won en Groot-Rusland (USSR) vernietigde). Deze oorlog eindigde in 1985-1991. volledige nederlaag en ineenstorting van de USSR en het sociale blok. De sleutelrol in de nederlaag van de USSR werd gespeeld door de gedegenereerde "elite" die "mooi wilde leven" door de eigendommen van mensen in eigen handen te nemen en deel uit te maken van de wereldwijde "elite".
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

220 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    26 oktober 2016 06:25
    Het is duidelijk dat de mensen het vechten beu waren, maar het was nodig om verder te gaan en heel Europa te zuiveren, inclusief de Tin-eilanden. We zouden het kunnen doen.
    1. + 12
      26 oktober 2016 08:13
      Dat wil zeggen, u stelt voor om de bondgenoten van gisteren aan te vallen? Vanuit moreel oogpunt zou zelfs Hitlers aanval op de USSR daarvoor zijn vervaagd. U zou Stalin dit hebben geadviseerd.
      1. +2
        26 oktober 2016 08:21
        Citaat van Calibre
        Dat wil zeggen, u stelt voor om de bondgenoten van gisteren aan te vallen?

        Praat geen onzin, Vyacheslav. ik schreef het was nodig omEn niet nu nodig. En ze wilden de USSR verpletteren, maar het lef bleek dun te zijn.
        1. +9
          26 oktober 2016 08:48
          Ja, ik zal toevoegen. Voor mij zijn het geen bondgenoten, maar rovers die in de laatste fase de oorlog zijn ingegaan om een ​​dikker stuk te bemachtigen. Kun je uitlenen-lease zeggen? Dus de USSR betaalde ervoor in goud. Ze zijn bondgenoten van de vijfde colonne, waarvan jij, Vyacheslav, een prominente vertegenwoordiger bent.
          1. +4
            26 oktober 2016 10:48
            Een slimme vertegenwoordiger is altijd cool!
          2. +7
            26 oktober 2016 11:37
            Wat betreft goud ... Hier bij VO waren er veel artikelen met stukken uit de tekst van de leen-leaseovereenkomst dat voorraden die tijdens vijandelijkheden worden verbruikt of vernietigd, niet onderhevig zijn aan betaling. Onder voorbehoud van betaling (evenals eventuele goederen) alles wat boven de quota is besteld. Betaalt u goederen in de winkel? Nou, we moesten al onze bestellingen betalen.
            Citaat van EvgNik

            "maar we moesten verder gaan en heel Europa zuiveren, inclusief de Tin-eilanden. We zouden het kunnen doen.
            - dat wil zeggen, dan zou het ons niet op één lijn stellen met Hitler in de ogen van de publieke opinie in de wereld? Begrijp ik je?
            1. +2
              26 oktober 2016 11:40
              Citaat van Calibre
              Begrijp ik je?

              Als pro-westers persoon begrijp je me helemaal niet.
          3. +1
            27 oktober 2016 11:42
            Citaat van EvgNik
            Kun je uitlenen-lease zeggen? Dus de USSR betaalde ervoor in goud.

            hoe lang kun je deze onzin nog overdrijven!
            Citaat van EvgNik
            overvallers die in de laatste fase de oorlog zijn ingegaan,

            en deze ook. Naar uw mening vochten onze troepen vanaf het 41e jaar met Japan, namen ze deel aan de strijd om Groot-Brittannië en werden de Duitsers uitgehold in de Middellandse Zee en Afrika.
            1. +7
              27 oktober 2016 11:55
              Citaat van: veteraan66
              hoe lang kun je deze onzin nog overdrijven!

              Kruiser Edinburgh met goud vanwege voorraden, is het onzin?
              Citaat van: veteraan66
              Naar uw mening vochten onze troepen vanaf het 41e jaar met Japan, namen ze deel aan de strijd om Groot-Brittannië en werden de Duitsers uitgehold in de Middellandse Zee en Afrika.

              En wat is de omvang van deze "epische" veldslagen in Afrika? En de zogenaamde luchtoorlog. Waar de verliezen van de Duitse luchtvaart in een jaar kleiner zijn dan de verliezen van dezelfde Duitse luchtvaart in de periode van 22 juni 1941 tot oktober 1941.
              Wat was er zo "episch" in de Middellandse Zee, behalve de volledige nederlaag van de Britten op bijvoorbeeld Kreta?
              Onze troepen hebben het Kwantung-leger in twee weken tijd een miljoen op de schouder gejaagd, en wat hebben de jouwe gedaan?Aha..ze hebben twee steden gesloopt met een energieke bonboy...
              Het feit is geldig, heren arrogante Saksen kwamen tot de hoedanalyse, nadat ze in 1941 een belofte aan Hitler hadden gedaan om zich niet met hem te bemoeien in de oorlog met de USSR.
              Probeer te weerleggen Lees in dit geval over de missie van Hess naar Engeland, met zijn voorstellen aan Engeland.
              1. +6
                27 oktober 2016 13:27
                Helemaal juist, Vlad. Alleen deze heren laten zich door geen enkel feit overtuigen - ze lezen andere boeken.
                1. +2
                  27 oktober 2016 18:50
                  Citaat van EvgNik
                  ze lazen andere boeken.

                  ja, geen propaganda van de CPSU
                  1. +3
                    27 oktober 2016 19:03
                    Natuurlijk las je uitsluitend Solzjenitsyn en anderen zoals hij, luisterde je uitsluitend naar Radio Liberty en Free Europe, las je alle onzin van samizdat, had je geen tijd om niet alleen propaganda van de CPSU te lezen, maar ook normale literatuur in het algemeen, kijk normaal films.
                    1. 0
                      28 oktober 2016 18:28
                      nee, ik heb alles gelezen wat alle Sovjetkinderen lezen, inclusief de Geschiedenis van de USSR. Ze lieten ons Solzjenitsyn en anderen niet lezen. Ik las "Ivan Denisych" pas na de 10e klas. Wat betreft de "trash", veel van deze "trash" is erkende wereldliteratuur, bekroond met prijzen, incl. Nobel. En de rotzooi op de schappen van bibliotheken en boekhandels stond stof te vergaren als onnodig, 'socialistisch realisme' werd genoemd. Ja, waar luisterde "Voice of America" ​​soms naar? Wat zeiden ze daar? In zo'n outfit in de GSVG van het nietsdoen luisterden ze naar één programma en? De stafchef voor de gelederen bracht ons aan het einde van de maand hetzelfde voor een noodgeval in de groep. En over een ongeluk met de dood van een Duits gezin, en over een jerrycan met alcohol, waarna een half bedrijf blind werd. Er werd niets nieuws gemeld.
              2. +1
                27 oktober 2016 18:50
                Citaat: Bloodsucker
                Kruiser Edinburgh met goud vanwege voorraden, is het onzin?

                dit is geen lening-lease
                Citaat: Bloodsucker
                En wat is de omvang van deze "epische" veldslagen in Afrika?

                Het gaat niet om de schaal, maar om het resultaat. Het resultaat is dat de Hans er niet in slaagde de Kaspische Zee via het Midden-Oosten te bereiken, Turkije deed niet mee aan de oorlog, daarom bleven de Dardanellen met de Bosporus gesloten. Ik denk dat het niet nodig is ons te vertellen waarmee de verovering van de Kaukasus en de Kaspische Zee ons bedreigde.
                Citaat: Bloodsucker
                Wat was er zo "episch" in de Middellandse Zee, behalve de volledige nederlaag van de Britten op bijvoorbeeld Kreta?

                precies zoveel als het epos was in de nederlaag van onze troepen in Sebastopol. Maar je vergeet tegelijkertijd Malta, dat je nooit hebt ingenomen.
                Citaat: Bloodsucker
                Onze troepen Kwantung-leger in een miljoen

                er waren er geen miljoen, maar er waren tweederangs reservisten en lokale hunghuses, en waar een normaal Japans leger was (Kurils en Sakhalin), werkte niet alles daar gewoon, ze bereikten Hokkaido nooit. Resultaat, "Marshall-affaire"
                Citaat: Bloodsucker
                Lees in dit geval over de missie van Hess naar Engeland, met zijn voorstellen aan Engeland.

                deze missie is nog steeds voor niemand onbegrijpelijk, en Hess is niet de hele top van Duitsland, ooit overdreef Stalin ook het geval van een afzonderlijke vrede met Duitsland in de 42e, via de Zweden.
                Neem de moeite om de geschiedenis zorgvuldiger te bestuderen en niet volgens de propaganda van de idologische afdeling van de CPSU, en sprenkel dan pas met speeksel.
                1. +5
                  27 oktober 2016 19:18
                  Citaat van: veteraan66
                  dit is geen lening-lease

                  Leer het materiaal
                  In het voorjaar van 1942 begon de Sovjetregering de geallieerden te betalen voor Lend-Lease-voorraden. Sovjetgoud (93 dozen - 471 blokken van de hoogste 999-standaard, met een totaal gewicht van 5,5 ton) was bedoeld voor de Amerikanen als betaling. Ze besloten een bijzonder waardevolle lading mee te sturen met het QP-11-konvooi, in de overtuiging dat de route door de Noord-Atlantische Oceaan de snelste en veiligste was. Ingots werden onder grote geheimhouding en indrukwekkende beveiliging afgeleverd in Moermansk, waar ze wachtten op "Edinburgh"

                  Citaat van: veteraan66
                  Citaat: Bloodsucker
                  Kruiser Edinburgh met goud vanwege voorraden, is het onzin?

                  dit is geen lening-lease
                  Citaat: Bloodsucker
                  En wat is de omvang van deze "epische" veldslagen in Afrika?

                  Het gaat niet om de schaal, maar om het resultaat. Het resultaat is dat de Hans er niet in slaagde de Kaspische Zee via het Midden-Oosten te bereiken, Turkije deed niet mee aan de oorlog, daarom bleven de Dardanellen met de Bosporus gesloten. Ik denk dat het niet nodig is ons te vertellen waarmee de verovering van de Kaukasus en de Kaspische Zee ons bedreigde.
                  Citaat: Bloodsucker
                  Wat was er zo "episch" in de Middellandse Zee, behalve de volledige nederlaag van de Britten op bijvoorbeeld Kreta?

                  precies zoveel als het epos was in de nederlaag van onze troepen in Sebastopol. Maar je vergeet tegelijkertijd Malta, dat je nooit hebt ingenomen.
                  Citaat: Bloodsucker
                  Onze troepen Kwantung-leger in een miljoen

                  er waren er geen miljoen, maar er waren tweederangs reservisten en lokale hunghuses, en waar een normaal Japans leger was (Kurils en Sakhalin), werkte niet alles daar gewoon, ze bereikten Hokkaido nooit. Resultaat, "Marshall-affaire"
                  Citaat: Bloodsucker
                  Lees in dit geval over de missie van Hess naar Engeland, met zijn voorstellen aan Engeland.

                  deze missie is nog steeds voor niemand onbegrijpelijk, en Hess is niet de hele top van Duitsland, ooit overdreef Stalin ook het geval van een afzonderlijke vrede met Duitsland in de 42e, via de Zweden.
                  Neem de moeite om de geschiedenis zorgvuldiger te bestuderen en niet volgens de propaganda van de idologische afdeling van de CPSU, en sprenkel dan pas met speeksel.

                  Leer het materiaal.Verhalen over een aparte wereld, er is een vuile mythe en niets meer.
                  Operaties in de Middellandse Zee hadden niets met de Kaukasus te maken.
                  De militaire inspanningen van Engeland in de oorlog met Duitsland tot juni 1944 bestonden alleen uit het afslaan van de Luftwaffe-aanvallen op Engeland in 1940, het beschermen van de Middellandse Zeeroute naar de Britse koloniën in het Midden-Oosten en Azië en dienovereenkomstig het tegengaan van de Italiaans-Duitse invasie van Noord-Afrika in 1941-1943, en om later in 1943 deel te nemen aan militaire operaties in Sicilië en Zuid-Italië (samen met de VS). Nadat de Verenigde Staten op 11 december 1941 op weg naar Amerika de oorlog verklaarden aan Duitsland (16 december 1941), stelde Churchill een document op over de doelen van de acties van de twee landen: “Op dit moment is het feit van het allergrootste belang belang in de loop van de oorlog is het mislukken van Hitlers plannen en zijn verliezen in Rusland. In plaats daarvan zal hij met een veronderstelde gemakkelijke en snelle overwinning ... bloedige veldslagen moeten doorstaan ​​... Noch Groot-Brittannië, noch de Verenigde Staten mogen enig aandeel in deze evenementen, behalve dat we verplicht zijn om met stipte nauwkeurigheid te zorgen voor alle leveringen die we hebben beloofd "[ 22, v.2, p.295].http://nnm.me/blogs/scheissenman46/ob-isti
                  nnom-smysle-vtoroy-mirovoy-voyny-3/
                  Citaat van: veteraan66
                  er waren er geen miljoen, maar er waren tweederangs reservisten en lokale hunghuses, en waar een normaal Japans leger was (Kurils en Sakhalin), werkte niet alles daar gewoon, ze bereikten Hokkaido nooit. Resultaat, "Marshall-affaire"

                  Ga naar school, de militaire rang van MARSHAL wordt geschreven met EEN letter L aan het einde, dienovereenkomstig zijn al je andere redeneringen op hetzelfde niveau, onwetendheid over spellingsregels is vergelijkbaar met onwetendheid over geschiedenis.
                  Citaat van: veteraan66
                  deze missie is nog steeds voor niemand onbegrijpelijk, en Hess is niet de hele top van Duitsland, ooit overdreef Stalin ook het geval van een afzonderlijke vrede met Duitsland in de 42e, via de Zweden.

                  Ronduit leugens.
                  De missie van HESSA was om te proberen een alliantie te organiseren tussen Hitler en Engeland, een alliantie tussen hem en bovendien de Verenigde Staten, waarvoor zijn voorstellen een rage waren, op voorwaarde dat alles tot aan de Oeral naar Duitsland gaat.
                  Hitler kreeg tot 1944 bijna volledige straffeloosheid gegarandeerd voor de overval op één front van het Derde Rijk tegen de USSR! De Britse premier W. Churchill heeft hier persoonlijk over gebabbeld! Ja, in het algemeen niet alleen geblaft. En niet alleen de ambassadeur. Vanaf het allereerste begin van de geheime correspondentie met Stalin toonde Churchill ondubbelzinnig aan dat hij in de eerste plaats op het spel stond bij de langst mogelijke oorlog tussen Duitsland en de USSR. Ten tweede dat noch hij, noch de Amerikanen absoluut van plan zijn dringend een tweede front in Europa te openen
                  http://profilib.com/chtenie/79946/arsen-martirosy
                  an-tragedie-1941-goda-40.php
                  Dus behalve jij, hartverscheurend schreeuwende valse agitatie, opspattend schuim van woede, is er niemand anders hier.
                  1. +1
                    28 oktober 2016 18:19
                    Citaat: Bloodsucker
                    In het voorjaar van 1942 begon de Sovjetregering de geallieerden te betalen voor Lend-Lease-voorraden.

                    je leest eerst de wet op Lend-Lease http://www.grinchevskiy.ru/1900-1945/zakon-o-lend
                    -lize.php, om geen ketterij te dragen, en Edinburgh droeg goud voor leveringen van het 41e jaar, voornamelijk uit het VK, dat niet onder de L-L-wet viel.
                    Citaat: Bloodsucker
                    De militaire inspanningen van Engeland in de oorlog met Duitsland tot juni 1944 bestonden alleen uit het afslaan van de Luftwaffe-aanvallen op Engeland in 1940, het beschermen van de Middellandse Zeeroute naar de Britse koloniën in het Midden-Oosten en Azië en dienovereenkomstig het tegengaan van de Italiaans-Duitse invasie van Noord-Afrika in 1941-1943

                    Natuurlijk moesten de Britten zich straffeloos laten bombarderen, en de Duitsers hadden niet genoeg zand in het Reich, dus haastten ze zich om de Sahara te heroveren. Genoeg om al enthousiast te zijn. Maak in ieder geval kennis met Hitlers plannen voor het Midden-Oosten. En toen kwam ik aan de onderkant van de "maarschalk", geen argumenten, dus we komen tenminste aan de onderkant van de komma's, een typische Sovjetbenadering. Trouwens, umneg, maarschalk is oorspronkelijk een Duits woord en wordt gespeld met twee l, maar ik heb het door elkaar gehaald, ik spreek andere talen. Het heeft geen zin om al deze onzin verder te lezen en te weerleggen.
                    1. +1
                      29 oktober 2016 01:19
                      Herinner je Hess tegelijkertijd, voor het geval dat, herinner je hoe de oorlog in de lucht ongemerkt op niets uitliep in het jaar 41, precies op 22 juni, en onthoud dan het aantal dat voor de hele zogenaamde luchtoorlog met Engeland, de Duitsers verloren vliegtuigen in minder dan juni-oktober 41.
                      Trouwens, "umneg" is niet Duits en niet Engels, maar Russisch, het is geschreven MARSHAL en niets anders.
                      Bestudeer de plannen van Hitler, blijkbaar is dit het enige dat je bestudeerd hebt.
          4. +5
            27 oktober 2016 13:14
            Dus de USSR betaalde ervoor in goud

            Niet betaald.
            Alleen voor het feit dat hij toen niet wilde terugkeren. En dan na vele jaren en zonder rekening te houden met inflatie
            1. +1
              29 oktober 2016 09:56
              Luister, uitleen-lease is al 302 keer besproken.
              Dus misschien kun je er nog achter komen wat pre-land-lease is, hoe leveringen werden uitgevoerd volgens 4 protocollen en wie de beslissing nam over de volumes en het aanbod van leveringen.
              En nog belangrijker, wat de USSR afschreef bij ontvangst, wat het afschreef in geval van verlies, waarvoor het betaalde, wat het verplicht was terug te geven (maar kon betalen), en wat het verplicht was te betalen, maar nooit betaalde.
              Want al deze categorieën zijn tegelijkertijd aanwezig.
              Wat ethische categorieën betreft, onthoud altijd het volgende uittreksel uit de wet op de huur-lease:
              Bij resolutie van de gezamenlijke zitting van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden van het Congres van de Verenigde Staten van Amerika, om deze wet goed te keuren, die kan worden aangehaald als de Amerikaanse Defensiewet.
        2. +4
          26 oktober 2016 20:00
          Ja, niemand hoefde, het Westen trok de verdere oorlog economisch niet, de USSR - fysiek. Het artikel is een urapatriottische propaganda uit de categorie "Ik vermoord iedereen, ik blijf alleen"
        3. +5
          26 oktober 2016 20:04
          EvgNik

          Opgemerkt moet worden dat het taalniveau en de presentatiestijl van het materiaal in het artikel zeer geschikt is voor leerlingen van groep 8. Ik heb het artikel met moeite gelezen zonder duidelijke interesse. Ik heb een keer geprobeerd een brochure van de evangelisten of Jehovah's Getuigen te lezen, maar ik begrijp ze niet. Dit artikel is dus in precies dezelfde stijl geschreven.

          Omdat ik het niet wilde lezen. Oppervlakkig gelopen, trek ik een conclusie. Het is onmogelijk het artikel als "bijna wetenschappelijk" te karakteriseren. Het artikel lijkt sterk op het abstract van een middelbare scholier. Het voordeel is minimaal.

          Voor het werk van het artikel kunt u een plus plaatsen. Maar dergelijke verhalen verlagen het niveau van VO.
          1. +1
            27 oktober 2016 11:44
            Citaat van gladcu2
            het taalniveau en de presentatiestijl van het materiaal in het artikel is zeer geschikt voor leerlingen in groep 8.

            zoals de spalk die aan het begin is geplaatst
          2. +2
            27 oktober 2016 13:15
            . Minimaal voordeel

            Het is een militair fantasy-genre.
      2. +5
        26 oktober 2016 12:01
        W. Churchill Plan van aanval op de USSR "Ondenkbaar" zegt u niets? Bondgenoten .... http: //www.coldwar.ru/bases/
        operatie-ondenkbaar.php
        Citaat van Calibre
        Dat wil zeggen, u stelt voor om de bondgenoten van gisteren aan te vallen
        1. +3
          26 oktober 2016 14:20
          Zullen we op hetzelfde niveau staan ​​als Churchill? Hoe goed! Het plan werd immers niet uitgevoerd, en hier bood de man kennelijk zonder na te denken aan verder te vechten.
          1. +2
            26 oktober 2016 15:22
            Hoe zit het met logica?
        2. +1
          27 oktober 2016 11:47
          Citaat: Bloodsucker
          W. Churchill Aanvalsplan tegen de USSR "Ondenkbaar", zegt u niets? Bondgenoten

          Churchill is nog niet heel Engeland (bovendien is hij verwijderd), hij had destijds redenen om dit artikel te schrijven, omdat er in de USSR plannen waren om naar het Engelse Kanaal te verhuizen. En waarom herinnerde je je Churchills fornuis de volgende dag niet meer, nadat Duitsland ons had aangevallen?
          1. +2
            27 oktober 2016 19:24
            Wap welk educatief programma hier te lezen? Ik heb al veel van je dubieuze kwaliteit van parels gelezen, dus zorg ervoor dat je naast agitatie iets anders bestudeert voor Rezung, Yusolonin, Skolova en andere Svanidz
            In 1936, sprekend over de principes van het Britse buitenlands beleid, stelt Churchill: “400 jaar lang is het buitenlands beleid van Engeland geweest om weerstand te bieden aan de sterkste, meest agressieve, meest invloedrijke macht op het continent ... We hebben ons altijd ... verenigd met minder machtige mogendheden, gecreëerd in een coalitie met hen en zo de plannen van de continentale militaire tiran, wie hij ook was en van welk land hij ook aan het hoofd stond, verijdelde en frustreerde. ... Het beleid van Engeland houdt totaal geen rekening met welk land dominantie in Europa nastreeft. Het gaat er niet om of het Spanje, de Franse monarchie, het Franse rijk, het Duitse rijk of het Hitler-regime is. Het maakt niet uit om welke heersers of landen het gaat... Daarom moeten we niet bang zijn dat we ervan worden beschuldigd pro-Frans of anti-Duits te zijn. Als de omstandigheden veranderen, kunnen we net zo goed een pro-Duits of anti-Frans standpunt innemen.

            Lees volledig: http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-
            zapada-protiv-rossii/nenavist-cherchillya-k-russk
            im-varvaram
            Op de avond van 22 juni 1941 hield Churchill een lange toespraak, waarin hij eraan herinnerde dat hij altijd een vijand van het communisme was geweest en zijn verklaringen en acties tegen hem nooit zou opgeven. Maar nu is hij, zeggen ze, klaar om solidariteit met het Russische volk te tonen. Vooral omdat "een gevaar voor Rusland een gevaar is voor ons en voor Amerika, en de strijd van elke Rus voor zijn huis en haard is de strijd van elke vrije man in elke uithoek van de wereld"
            En achter de rug van Stalin aarzelde hij niet om zijn ware bedoelingen met de USSR kenbaar te maken. De Duitsers vielen nog steeds de verdedigers van Stalingrad aan en klommen de Kaukasus binnen, toen Churchill in zijn memorandum aan de leden van het Britse oorlogskabinet schreef: “Al mijn gedachten zijn in de eerste plaats gericht op Europa, als de stamvader van moderne naties en beschaving. Er zou een vreselijke catastrofe hebben plaatsgevonden als de Russische barbarij de cultuur en onafhankelijkheid van oude Europese staten had vernietigd. zorgvuldig het rapport bestudeerd over de mogelijkheid om militaire acties tegen Rusland te beginnen in het geval zich complicaties voordoen in de loop van verdere onderhandelingen met Rusland. We kregen de opdracht om zo'n onderzoek uit te voeren."

            Een kwart eeuw later schreef de West-Duitse publicist Sebastian Haffzer hierover: “Hitlers hoop op een botsing tussen West en Oost was niet zo ongegrond: in de lente en vroege zomer van 1945 was er inderdaad een gevaar (of, als je wilt, een kans) dat er meteen een oorlog tussen de overwinnaars zou kunnen uitbreken. Minstens één van de leidende figuren in de coalitie, Churchill, was er volgens betrouwbare bronnen klaar voor en streefde er zelfs naar.
      3. +1
        26 oktober 2016 12:56
        Citaat van Calibre
        Dat wil zeggen, u stelt voor om de bondgenoten van gisteren aan te vallen? Vanuit moreel oogpunt zou zelfs Hitlers aanval op de USSR daarvoor zijn vervaagd. U zou Stalin dit hebben geadviseerd.


        onlangs zei GDP wat AG deed
        1. 0
          26 oktober 2016 20:02
          Het is tijd om "VVP Citatenboek" uit te geven
          1. +5
            26 oktober 2016 20:38
            Wordt het tijd om "VVP Offerteboek" uit te brengen? Creëer dan "Russische Rode Garde"? Knip of stuur dan voor "heropvoeding" de Russische intelligentsia, beter, naar de muur, naar de houtkap en mijnen. En dan, aan het roer, zal d..... blijven, zo van: "We zijn allemaal in formatie! Stap naar rechts, stap naar links ... etc." In de zin van "Ik ben de baas, jij bent ...., en heb geen recht op een eigen mening!" Wie dat denkt, wordt lid van de "Chirurg". Van het woord "HIR"? De bewakers zijn nu in de mode in Russische "patriottische" media. Wat heeft dit gemeen met de belangen van RUSLAND!? Misschien alleen met de belangen van enkele specifieke "bazen" -. Trouwens, voor degenen die nog steeds niet met hun hoofd denken, maar de gastheren van Time Will Show geloven, China heeft zo'n systeem al lang gepasseerd en gaat vooruit, maar in Rusland kunnen ze nog steeds niet uit 1937 komen en ze bidden allemaal voor de doodstraf.
            Vragen voor "Wat, Waar, Wanneer":
            1) Heeft de doodstraf de moderne Chinese economie geholpen?
            2) Is de Amerikaanse economie tot stand gekomen met behulp van de Goelags?
      4. +2
        26 oktober 2016 16:18
        steun je
    2. +6
      26 oktober 2016 11:42
      Citaat van EvgNik
      Het is duidelijk dat de mensen het vechten beu waren, maar het was nodig om verder te gaan en heel Europa te zuiveren, inclusief de Tin-eilanden. We zouden het kunnen doen.

      Kon niet. Het mobilisatiepotentieel van de USSR was uitgeput. Herinner je je het gemiddelde aantal geweerdivisies voor de start van de Berlijnse operatie? Gemiddeld - een derde van het personeel. In tankformaties vormen gemotoriseerde schutters ook een derde van de staat. En dit is na aanvulling! Het was niet van een goed leven dat geweerregimenten moesten worden ondersteund door artilleriedivisies (munitie waarvoor ze 2 maanden hadden gespaard).

      We zouden gewoon verzanden in het Brits-Amerikaans-Frans-Duitse "vlees". En op dit moment zouden onze achterste diensten (stations, spoorwegknooppunten, bruggen) "dozen" van RAF- en USAAF-bommenwerpers verwerken - van voor ons onbereikbare hoogten. En zonder voorraad is het erg moeilijk om te vechten.
      1. +5
        26 oktober 2016 12:02
        “Hadden de Sovjetleiders destijds plannen om op te rukken naar de kusten van de Atlantische Oceaan en de Britse eilanden te veroveren? Deze vraag dient ontkennend te worden beantwoord. Dit wordt bevestigd door de wet die op 23 juni 1945 door de USSR is aangenomen over de demobilisatie van het leger en de marine en hun latere overplaatsing naar staten in vredestijd. De demobilisatie begon op 5 juli 1945 en eindigde in 1948. Het leger en de marine werden teruggebracht van 11 miljoen tot minder dan 3 miljoen mensen, het Staatsverdedigingscomité en het hoofdkwartier van het opperbevel werden opgeheven. Aantal militaire districten in 1945-1946 daalde van 33 naar 21. Aanzienlijke vermindering van het aantal troepen in Oost-Duitsland, Polen en Roemenië. In september 1945 werden Sovjet-troepen teruggetrokken uit Noord-Noorwegen, in november uit Tsjechoslowakije, in april 1946 van het eiland Bornholm (Denemarken), in december 1947 - uit Bulgarije ...

        Wisten de Sovjetleiders van de Britse plannen voor een oorlog tegen de USSR? Deze vraag kan misschien bevestigend worden beantwoord ... Dit wordt ook indirect bevestigd door een prominente expert op het gebied van de geschiedenis van de Sovjet-strijdkrachten, professor aan de Universiteit van Edinburgh D. Erickson. Naar zijn mening helpt het plan van Churchill te verklaren “waarom maarschalk Zhukov in juni 1945 onverwachts besloot zijn troepen te hergroeperen, orders van Moskou ontving om de verdediging te versterken en de inzet van de troepen van de westerse geallieerden in detail bestudeerde. Nu zijn de redenen duidelijk: het plan van Churchill werd uiteraard van tevoren bekend bij Moskou en de stalinistische generale staf nam passende tegenmaatregelen ”(Rzheshevsky Oleg Aleksandrovich
        Militair-historisch onderzoek http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/01.h
        tml)
        1. +4
          26 oktober 2016 16:10
          In 1945, met de aanvulling, was er over het algemeen een volledig vijfde punt. Te oordelen naar de statistieken van de Oeral, waar het in 1941 mogelijk was om mensen te mobiliseren voor een korps, bleef er in 1944 een onvolledig bataljon over.
          Het was mogelijk om alleen op de volgende ontwerpleeftijd te rekenen. Maar ook hier lag een hinderlaag: volgens SW. M. Svirina, 3 van de 4 dienstplichtigen in 1945 werden gediagnosticeerd met dystrofie. In de memoires van een deelnemer aan het Manchurische offensief wordt vaak direct vermeld: de aanvulling die bij de oproep werd ontvangen, moest eerst worden vetgemest - anders was het zelfs onmogelijk om ze te trainen.

          Kortom, de enige mogelijke reserve van het leger in het veld waren alleen de troepen die al beschikbaar waren voor de strijdkrachten - de interne districten en het Verre Oosten. In het geval van een oorlog met de geallieerden kan op de overbrenging vanuit het Verre Oosten niet worden gerekend. Bovendien, hoe nodig het ook was om het Verre Oostenfront en ZabVO te versterken.
          1. +1
            26 oktober 2016 16:20
            Op 42-jarige leeftijd begonnen ze te bellen vanaf hun 17e
            1. +1
              27 oktober 2016 10:53
              Citaat: antivirus
              Op 42-jarige leeftijd begonnen ze te bellen vanaf hun 17e

              Waar komt deze mythe vandaan?
              Neem een ​​document mee dat uw mythe bevestigt.
              Er is het enige decreet over dienstplicht, en dan, met een duidelijke bewoording, over opleiding en reserveonderdelen, en niet naar het front.
              KO/194410/gko_6784.html
              Er is ook zo'n richtlijn.
              PERSONEELSRICHTLIJN Nr. 46163 AAN DE COMMANDANT VAN DE TROEPEN VAN HET TRANSKAUKASUS FRONT OVER HET UITZENDEN VAN PERSONEEL NAAR VERSTERKING VAN DE TROEPEN VAN HET NOORDELIJKE KAUKASUS FRONT
              Kopieën: aan de hoofden van het hoofddirectoraat voor de vorming en bemanning van troepen, de MCC VOSO van het Rode Leger, de commandant van de troepen van het Noord-Kaukasische front.
              Op 7 mei 1943 beval het hoofdkwartier van het opperbevel, vanwege de vermindering van het aantal troepen van het front, op bevel van het Staatsverdedigingscomité nr. 3282 van 2 mei, om onmiddellijk uit reserveonderdelen te kiezen, herstellende bataljons, ontslagen uit ziekenhuizen, trainingseenheden, junior luitenant-cursussen, goed opgeleide, geüniformeerde 6000 soldaten, junior en middencommandanten van de infanterie, uit de Russen, Oekraïners, Wit-Russen en stuur ze naar het bevel van de commandant van het noorden Kaukasisch Front met de verwachting van aankomst uiterlijk 15 mei.
              Dienstplichtigen geboren in 1925 en lokale nationaliteiten tellen niet mee voor de aanvulling.
              Bestemming - Krasnodar Dien een aanvraag voor vervoer rechtstreeks in bij de VOSO MCC.
              Meld onmiddellijk over het verzenden van aanvulling.
              Namens het hoofdkwartier van het opperbevel A. VASILEVSKY
              TsAMO. F. 48a. Op. 3409. D. 8. L. 121. Origineel.
              LEG UIT waarom zo, of begrijp je het?
              En de volledige tekst met uitleg over wat, hoe en waar de dienstplichtigen van 1927 moesten worden ingezet
              http://www.soldat.ru/doc/gko/text/6784.html
          2. +4
            26 oktober 2016 22:28
            "In 1945, met de aanvulling, was er een compleet vijfde punt" ////

            Bovendien onder de Russische bevolking, die de grootste verliezen leed,
            reserves waren volledig uitgeput. Er werden rekruten geworven
            in de dorpen van Centraal-Azië. En bijna zonder voorbereiding - naar Duitsland.
            Er was een merkwaardig geval toen zo'n ongetraind gezelschap van Oezbeken, verbluft door explosies,
            brand, branden tijdens de bestorming van Berlijn gingen over tot overgave aan de Duitsers. Toen een Duitse officier
            begreep op de een of andere manier wat er aan de hand was en legde toen kalm uit dat hij ze niet gevangen kon nemen
            om de reden dat hij zelf zijn soldaten ertoe brengt zich over te geven aan de Russen. lachen
            De arme kerel probeerde het tribunaal, vanwaar het bekend werd triest .
            1. +1
              26 oktober 2016 22:44
              Ja, de krijgers zijn dat nog steeds, op zeldzame uitzonderingen na. Ik las de memoires van een veteraan over de Aziatische aanvulling, na de eerste schoten werden er vijf naar de achterkant van een lichtgewonde landgenoot gesleept.
              Maar er waren ook helden, maar dat waren er maar heel weinig: Gulyam Karimov (1918-2014) - Lt. Rode Leger van Arbeiders en Boeren, deelnemer aan de Grote Patriottische Oorlog, Held van de Sovjet-Unie (1945).
              biografie wiki-tekst bewerken]
              Gulyam Karimov werd geboren op 10 november 1918 in het dorp Yanaryk (nu het district Ordzhonikidze in de regio Tasjkent in Oezbekistan). Afgestudeerd aan de middelbare school. In 1938-1940 diende hij in het Rode Leger van Arbeiders en Boeren. Na demobilisatie voltooide hij de lerarenopleidingen. In maart 1942 werd Karimov opnieuw ingelijfd bij het leger. In hetzelfde jaar studeerde hij af aan junior luitenant-cursussen. Sinds oktober 1943 - op de fronten van de Grote Patriottische Oorlog. In augustus 1944 voerde luitenant Gulyam Karimov het bevel over een machinegeweerpeloton van het 132nd Guards Rifle Regiment van de 42nd Guards Rifle Division van het 40th Army of the 2nd Ukrainian Front. Onderscheiden tijdens de bevrijding van Roemenië
              Van 19 tot 21 augustus 1944 nam Karimov deel aan de veldslagen bij de nederzetting Soch, ten zuidwesten van de stad Pashkani. De soldaten van zijn peloton vernietigden verschillende bunkers en bunkers en sloegen ook verschillende Duitse tegenaanvallen af
              Bij decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 24 maart 1945, wegens "voorbeeldige uitvoering van commandoopdrachten en moed en heldhaftigheid in gevechten tegen de Duitse indringers", werd luitenant Gulyam Karimov bekroond met de hoge titel Held van de Sovjet Unie met de Orde van Lenin en de Gouden Ster-medaille voor nummer 4737[1].
              In 1944 werd Gulyamov overgeplaatst naar het reservaat. Woont momenteel in het dorp Kibray, district Ordzhonikidzevsky in Oezbekistan, voordat hij met pensioen ging, werkte hij op de personeelsafdeling van de plaatselijke vereniging "Selkhoztekhnika"
              Hij ontving ook de Orde van de Rode Vlag, de Orde van de Patriottische Oorlog van de 1e en 2e graad, de Orde van de Rode Ster, het ereteken en een aantal medailles.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%
              D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D1%83%D0%BB%D1%8F
              %D0%BC
              Goed opgeleid, afgestudeerd aan militaire cursussen, dit is natuurlijk erg belangrijk.
              1. +2
                27 oktober 2016 09:12
                Ik heb niet geprobeerd het Oezbeekse volk te kleineren.
                Wanneer ongetrainde mensen in een vreselijk stadsgevecht worden geworpen,
                dan kan iedereen, ongeacht nationaliteit, gek worden.
            2. +3
              27 oktober 2016 10:42
              Citaat van: voyaka uh
              Er werden rekruten geworven
              in de dorpen van Centraal-Azië. En bijna zonder voorbereiding - naar Duitsland.

              Waar heb je deze mythe vandaan?
              In de SA creëerden ze sinds 1942 geen nationale formaties meer, dus over wat voor soort mythische compagnie Oezbeken, in een slanke colonne gevangengenomen, die zich in Berlijn overgaven, heb je het hier?
              Ten koste van reserves en hun uitputting verwart u Hitlers verliezen en de vorming van eenheden niet met jongens, gehandicapten en ouderen - dit is een realiteit, in tegenstelling tot uw mythen.
              1. +1
                27 oktober 2016 15:03
                Wat betreft de reserves, lees de berichten van Alexey RA en Moskowit,
                en maak ruzie met ze.
                Het bedrijf was niet nationaal, het had gewoon veel,
                (zoals in veel andere infanteriecompagnieën in 45) een soldaat uit Centraal-Azië.

                En de Duitsers hadden zelfs eerder dan het Rode Leger geen reserves meer.
      2. +1
        26 oktober 2016 20:05
        Alles is correct. In het Rode Leger, de NKVD, de luchtmacht en de RKF werden tegen 1945 900 vrouwen opgeroepen. Dienstplicht sinds najaar 000, mannen vanaf 1944 jaar. De laatste officieel opgeroepen leeftijd tijdens de Tweede Wereldoorlog werd geboren in 17 ... Na de oorlog werden alleen oudere leeftijden en vrouwen gedemobiliseerd door het bevel van juli van 1927. (Ik herinner me de details van het bevel niet, maar schrijf voor iedereen die geïnteresseerd is ... Naida) tot 1945, en jongere en langer ...
        1. +2
          27 oktober 2016 11:04
          Besluit van het Staatsverdedigingscomité van de USSR
          "Over het opstellen van 25 vrouwelijke vrijwilligers in het leger"
          16 mei 1944 stad
          Het Staatsverdedigingscomité besluit:
          1. Laat de NPO (chef van de Glavupraform van het Rode Leger Smorodinov) bellen
          vrijwillig via lokale stads- en regionale commissies van de CPSU (b) en de uitvoerende macht
          coma van de Sovjets van Arbeidersafgevaardigden 25 vrouwen van 000 tot 20 jaar.
          Opgeroepen vrouwen om naar het Rode Leger te sturen om posities te vervullen
          koks, wasvrouwen, seingevers en verpleegsters.
          De oproep om vast te houden in steden en grote nederzettingen van regio's, territoria en republieken,
          volgens de bijgevoegde berekening uit vrouwen die geen kinderen hebben en niet met een gezin worden belast.
          2. Om de opgeroepen vrouwen alle soorten vergoedingen te geven op voet van gelijkheid met militair personeel -
          mi, waarbij het effect van het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 26 juni tot hen wordt uitgebreid
          1941 en besluit van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR van 16 juli 1940 nr. 1269**.
          Voorzitter van het Staatsverdedigingscomité I. Stalin
          AP RF. F. 3. Op. 50. D. 273. L. 157-158. Kopiëren.
          Gepubliceerd: Bulletin van het archief van de president van de Russische Federatie.
          Oorlog 1941-1945. M., 2010. P. 344.

          VRIJWILLIGERS, ik schrijf groot om het duidelijk te maken.
          Het cijfer van 900000 voor de hele oorlog.
          № 29
          Besluit van het Staatsverdedigingscomité
          over de bezetting van het leger
          26 1942 van juli
          Moskou, Kremlin
          NGO-kwesties
          Het Staatsverdedigingscomité besluit:
          1. Verplicht NGO's (kameraad Shchadenko) door de achterste eenheden te verminderen en te reorganiseren
          en vervanging van hulpposities door ongeschikt voor dienst na gewond te zijn geraakt door niet-strijders
          dienstplichtigen en vrouwen worden op 1 september 1942 vrijgelaten voor gevechtseenheden
          geschikt voor service 400 mensen.
          2. Verminder de grootte van de marine tot 450 mensen en verplicht de mensen
          Commissaris van de Marine kameraad. Kuznetsov vanwege de release
          reductie om tegen 25 augustus over te dragen om het leger van 100 man te bemannen
          opgeleid gewoon en junior commandopersoneel dat geschikt is voor militaire dienst.
          3. Onderofficieren (kameraad Shchadenko) verplichten vanaf 10 augustus 1942 alle burgers op te roepen,
          geboren in 1924, ongeacht de plaats van tewerkstelling en de uitgeoefende functies, en verzenden:
          a) aan militaire scholen en reserveonderdelen - 450 mensen;
          b) bij de marine - 100 mensen; .....
          Ga verder naar Documentenverzameling
          http://encyclopedia.mil.ru/files/morf/VoV_Vol10_D
          document.pdf
          1. De opmerking is verwijderd.
      3. +3
        26 oktober 2016 20:12
        Bravo, tenminste één verstandige gedachte over de stromen van haatverklaringen, iemand zou zich de achterkant herinneren, die tegen angst werkte, en het dorp leefde, zelfs in deze versie van het verhaal, van hand tot mond tot halverwege Jaren 50, maar voedde het leger en de industriële achterhoede
    3. +1
      26 oktober 2016 12:28
      Het morele aspect is hier belangrijk, daarnaast zijn de menselijke verliezen enorm. Waarom was er anders ruzie? Bovendien zou ik ook willen zeggen dat kameraad Stalin zijn generaals en maarschalken niet volledig vertrouwde. Na het einde van de oorlog werd geprobeerd te achterhalen wat precies leidde tot de nederlaag in 1941.
      1. +3
        26 oktober 2016 14:23
        Nou, laat allerlei "wijze mannen" hier geen onzin schrijven!
    4. +3
      27 oktober 2016 11:39
      Citaat van EvgNik
      Het is duidelijk dat de mensen het vechten beu waren, maar het was nodig om verder te gaan en heel Europa te zuiveren, inclusief de Tin-eilanden. We zouden het kunnen doen.

      Jij??! Recht op de bank in Londen? Koel!!
      1. +1
        28 oktober 2016 08:37
        Het artikel is onvoorwaardelijk ++++++ Het kennisniveau over de gebeurtenissen in de 20e eeuw is voor iedereen anders en iedereen zal eerder iets onbekends vinden.
        Bovendien leidde de bespreking van het artikel tot zulke meerdaagse discussies over onze geschiedenis.
        Veel dank aan de auteur.
  2. +9
    26 oktober 2016 06:29
    Ik hou van complottheorieën, ze kunnen alles in de wereld verklaren. Waarom ging Thoetmosis III ten oorlog met Syrië? En het waren de toekomstige meesters van het Westen die hun dodelijke slag tegen de Russische wereld en de orthodoxie al aan het voorbereiden waren. Ik heb één vraag voor de auteur: welke voordelen haalde Engeland uit de Tweede Wereldoorlog? In tegenstelling tot veel andere gevallen moesten de brutale mensen hier persoonlijk deelnemen aan de database. Om de zeecommunicatie te dekken, droegen de Angles, voor slechts 50 verouderde torpedobootjagers, verschillende belangrijke militaire bases over de hele wereld over aan de Verenigde Staten. Op het einde van de oorlog barstte hun hele koloniale systeem uit zijn voegen, ze moesten weg uit India, Afrika…. De vrijgekomen plek werd onmiddellijk bezet door de Staten. Wat is de grote tsimus? Van de City of London verhuisde het financiële kapitaal van de wereld naar Wall Street. Hiervoor hebben de Angles hun reet verscheurd? De dollar nam de plaats in van het Britse pond. Engeland als een wereldhegemonie eindigde voor een lange tijd, hoogstwaarschijnlijk voor altijd.
    1. +4
      26 oktober 2016 08:32
      basisverhalen van het Bois de Boulogne in het verlengde van de samenzweringstheorieën van gisteren.
      Ja, ik was vooral blij met de rol van Engeland) Anders zien we nu niet hoe het geconsolideerde Westen eruit ziet, dat niet eens in staat is om het migratieprobleem op te lossen.
      Welnu, er is altijd een steungroep voor natte fantasieën en niet een kleine.
    2. +2
      26 oktober 2016 08:37
      Hier is het noodzakelijk om de theorie van de Angelsaksische achter de schermen voort te zetten. De eigenaren van de VS en Groot-Brittannië zijn dezelfde mensen die in 1945 het ene project voltooiden - het Britse rijk en een ander, veelbelovender project begonnen - de VS.
      Er is een ander gezichtspunt, geconfronteerd met de keuze om te proberen een imperium te blijven, maar het is mogelijk om te vergaan in geval van mislukking en op te houden een imperium te zijn, maar het is gegarandeerd om te overleven, de Britten kozen voor het tweede.
    3. +1
      26 oktober 2016 20:19
      Ik steun, het ene moment, het pond heeft zijn waarde al verloren in onze tijd, ik kan me het jaar niet herinneren, het begin van de jaren 90, het imperium van oom Soros deed de Britse valuta volledig en onherroepelijk instorten
  3. +4
    26 oktober 2016 06:36
    In feite is het proces correct beschreven. Rusland, vertegenwoordigd door de USSR, sloeg opnieuw de invasie van "twaalf talen" af. Het proces van herformattering van het Westen vond echter plaats in de vorm van de "ineenstorting van het koloniale systeem", wat de dominantie van de VS als gendarme van de wereld markeerde. Met de ineenstorting van de USSR verdween ook de behoefte aan Zuid-Afrika als tegenwicht.
    1. +2
      26 oktober 2016 11:10
      Citaat van V.ic
      In feite is het proces correct beschreven. Rusland, vertegenwoordigd door de USSR, sloeg opnieuw de invasie van "twaalf talen" af. Het proces van herformattering van het Westen vond echter plaats in de vorm van de "ineenstorting van het koloniale systeem", wat de dominantie van de VS als gendarme van de wereld markeerde. Met de ineenstorting van de USSR verdween ook de behoefte aan Zuid-Afrika als tegenwicht.

      Wat klopt er dan? WO II en werd gepromoot door de Verenigde Staten om het "koloniale systeem" te vernietigen. Nog iets, elke cricket dacht dat dit spel van hem was en dat hij iedereen te slim af zou zijn. En Duitsland, en Engeland, en Japan ..... en de VS, ja, ja. Maar Stalin brak het hele spel aan de staten. Daarom is hij de bron van de hel, erger dan Hitler. En de Verenigde Staten moesten opnieuw onderhandelen, invloedssferen verdelen en de USSR tolereren.
      1. 0
        26 oktober 2016 14:03
        Mavrikiy "Wat is waar? WO II werd gepromoot door de Verenigde Staten om het" koloniale systeem "te vernietigen."

        Het monetaire systeem van Bretton Woods is de basis, en het koloniale systeem is ook administratie, douane, defensie, enz., enz., enz. De instroom van middelen uit de koloniën bepaalde echter de latere ontwikkeling van de metropool. De slag om Dienben Phu valt niet onder de categorie koloniale veldslagen?
        1. +3
          26 oktober 2016 18:06
          Citaat van V.ic
          Mavrikiy "Wat is waar? WO II werd gepromoot door de Verenigde Staten om het" koloniale systeem "te vernietigen."

          Het monetaire systeem van Bretton Woods is de basis, en het koloniale systeem is ook administratie, douane, defensie, enz., enz., enz. De instroom van middelen uit de koloniën bepaalde echter de latere ontwikkeling van de metropool. De slag om Dienben Phu valt niet onder de categorie koloniale veldslagen?

          Prachtig. Wie zei dat dekolonisatie begon en eindigde op 9 mei 1945?
          Ik herhaal, VM De VS hebben hiervoor een oorlog ontketend. Engeland 1925-1930 (ik vergat het) sloot zijn koloniën af voor penetratie door derden, en dit zijn markten, als ik me niet vergis, 15 of 20% van de wereld. En de Fransen kwamen op de hoop, misschien met drugs. De metropolen, verzwakt door de oorlog, verloren geld en spanden zich te veel in. De koloniën begonnen onafhankelijk te worden vanaf 1945 en meestal tot 1955.
          De slag om Dienben Phu valt niet onder de categorie koloniale veldslagen? uit de categorie, en Is dit een oorlog om de kolonie te redden en hoe is die geëindigd? En wie kwam daar?
          WWI - de begraafplaats van rijken. Het Britse rijk hield stand, maar het moest gebroken worden. En zij, die een stuk steenkool overgaven, vermoedden niet dat de bel voor hen luidde.
  4. +1
    26 oktober 2016 07:04
    Ik denk dat rekening houdend met de huidige wapens .. de heren niet in staat zullen zijn om buiten in hun kastelen te zitten ... niet alleen ISKANDER zal hen bereiken .. maar ook SATAN huilt al lang om hun ziel! deze heren leven al lang in de SCHULD
    1. +3
      26 oktober 2016 20:26
      Ik neem aan dat jij de luitenant-kolonel bent die de zegels eraf trekt, de veiligheidskappen eraf haalt, de zekeringen omdraait en op de grote rode knop drukt?
  5. +8
    26 oktober 2016 07:23
    En in plaats van een strategisch partnerschap met de USSR aan te gaan en een as van welvaart en veiligheid te creëren, viel Berlijn-Moskou-Tokio, dat met succes de alliantie tussen Londen en Washington kon weerstaan ​​en de "eilandwereld" kon verslaan, opnieuw in de oude val.
    Dat wil zeggen, de auteur nodigt ons uit om geweldige betrekkingen met nazi-Duitsland te onderhouden. Met moordenaars. De wens van de top van Rusland om bevriend te zijn met de fascistische staten van Amerika is begrijpelijk. Dezelfde morele u.r.o.d.s. Minus de auteur.
    1. +6
      26 oktober 2016 11:44
      Citaat van: aleks700
      Dat wil zeggen, de auteur nodigt ons uit om geweldige betrekkingen met nazi-Duitsland te onderhouden. Met moordenaars.

      Niet alleen - ze bieden de USSR ook aan om vrienden te worden met deze schattige kawaii:
    2. 0
      26 oktober 2016 12:08
      Eerlijk gezegd was Duitsland in 1939-40 nog geen land van concentratiekampen en gaskamers. Dit zal later gebeuren, nadat in 1942 de definitieve oplossing van het joodse vraagstuk is goedgekeurd. Dus een bondgenootschap met Hitler vóór de Tweede Wereldoorlog zou vanuit elk, zelfs ethisch oogpunt heel normaal zijn.
      1. +1
        26 oktober 2016 14:24
        U las de WAARHEID pas in augustus 1939 ...
        1. +5
          26 oktober 2016 15:24
          Duitsland viel Polen aan en de Engels-Franse verklaarde het de oorlog.
          En wanneer verklaarden de geallieerden van Polen de oorlog aan de USSR? Nooit.
          Het blijkt vreemd.
          Ze proberen ons te laten zien dat Duitsland en de USSR evenzeer verantwoordelijk zijn voor de Tweede Wereldoorlog en zelfs voor de bezetting van Polen, maar om de een of andere reden, op het moment dat de geallieerden de situatie in september 1939 beoordeelden, beoordeelden ze deze volledig. anders. Duitsland is de agressor - ze kreeg eerst een ultimatum om de vijandelijkheden te stoppen en troepen terug te trekken van Pools grondgebied. Hitler doet niets van dit alles - Londen en Parijs verklaren hem de oorlog.
          Toen de USSR echter troepen naar het grondgebied van Polen stuurde, was de regering al naar Roemenië gevlucht en was de hele Poolse leiding in het buitenland.
          En noch Londen noch Parijs verklaarden de USSR de oorlog toen het Rode Leger binnenkwam.
          Geef NU je dubieuze "waarheid"
          1. +1
            29 oktober 2016 07:54
            "Waarheid" is niet van mij. Dit is het persorgaan van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken. Het bevindt zich in de archieven en centrale bibliotheken. Ik las het van 1918 tot 1991. Jij zou het ook moeten lezen.
        2. 0
          27 oktober 2016 23:07
          Citaat van Calibre
          U las de WAARHEID pas in augustus 1939

          Heb je het echt gelezen?
          Of heb je rehashes gelezen van allerlei verschillende, verschillende tinten zwart, bruin en andere, over een onderwerp dat helemaal niets te maken heeft met wat er in de krant werd gezegd Waarheid in die historische omstandigheden en precies op zijn plaats in verband met die realiteiten ?
          Kun je nog steeds zeggen dat het Molotov-Ribbentrop-verdrag crimineel is?
          1. 0
            29 oktober 2016 07:58
            In het voorjaar zal ik een monografie publiceren "The Poisoned Pen: Russian Journalists Against Russia, Soviet Journalists Against the USSR". Alles is gebaseerd op krantenmateriaal met links naar bronnen en paginanummers. Als je wilt kan ik een exemplaar voor je reserveren. Het pact - nee, het geheime protocol daarbij - ja!
      2. +1
        26 oktober 2016 16:13
        Citaat: Molot1979
        Eerlijk gezegd was Duitsland in 1939-40 nog geen land van concentratiekampen en gaskamers. Dit zal later gebeuren, nadat in 1942 de definitieve oplossing van het joodse vraagstuk is goedgekeurd.

        Maar dat was het al voorlopig besluit deze vraag. 9 november 1938. Kristallnacht.
      3. +5
        26 oktober 2016 22:36
        Concentratiekampen in Duitsland verschenen twee maanden na aankomst
        Hitler aan de macht. Ze waren gevuld met communisten, homo's, prostituees, priesters,
        dissidenten. Volgens aanklachten. Dan de stormtroopers van Rem. En de lijst groeide.
        Joden kwamen rond hun 38ste (na de Olympische Spelen) in concentratiekampen terecht.
  6. +8
    26 oktober 2016 07:40
    Voor de oorlog zelf, met behulp van de zogenaamde. Molotov-Ribbentroppact
    ... De USSR maakte geen gebruik van het zogenaamde pact ... maar profiteerde van de politieke situatie die op dat moment ontstond ... en het niet-aanvalsverdrag van Moskou moest helpen ... Dankzij dit, de oorlog begon niet in 1939 tussen de USSR en Duitsland ...
    De Duitse leiding, die in de persoon van Hitler soms haar wereldpolitiek probeerde voort te zetten, raakte verstrikt in de netwerken van de Angelsaksen. En in plaats van een strategisch partnerschap aan te gaan met de USSR en een as van welvaart en veiligheid te creëren Berlijn-Moskou-Tokio
    ...Aha, arme Yorick! Ik kende hem, Horatio... Verward..
    1. +4
      26 oktober 2016 08:16
      "Halva, halva, halva!" = "Als alleen, als alleen..." - maar het werd niet zoeter in de mond! En de conclusie is weer - "verstrikt in de netten" ... - dus ze zijn slim, de Angelsaksen. En wat is de regel? Vecht niet met de sterken, reik niet uit met de slimsten, als je zelf dom bent!

      Welnu, in de 39e oorlog met de USSR kon niet eens beginnen. Wie vecht er in Rusland voor de herfst en de winter? Zelfs de domme Hitler begreep dit, hè?
      1. +1
        26 oktober 2016 09:21
        Welnu, in de 39e oorlog met de USSR kon niet eens beginnen. Wie vecht er in Rusland voor de herfst en de winter? Zelfs de domme Hitler begreep dit, hè?
        ... Het Moskou-verdrag werd ondertekend over niet aanvallen ..., en toen was er herfst en winter ... het groeide niet samen ..
      2. +4
        26 oktober 2016 10:45
        Citaat van Calibre
        zelfs de domme Hitler wist het

        Heb je een medische opleiding om een ​​diagnose te stellen? Dit is waar democraten om bekend staan, dus het is het vermogen om hun uitspraken te presenteren als de ultieme waarheid, niet onderwerp van discussie / (des te meer veroordeling / zoals blijkt uit de annulering van "minus" op deze site /).
      3. +7
        26 oktober 2016 15:25
        Misschien is het sluiten van een staatsovereenkomst met Duitsland, waar Adolf Hitler kanselier was, een automatisch begin van een wereldoorlog?

        Wederom een ​​misser. Het eerste land dat een verdrag met Hitler als kanselier tekende... was Polen. In 1934 werd het "Hitler-Pilsudski-pact" ondertekend, wat betekende dat Duitsland uit het politieke isolement stapte. Vervolgens werden verdragen met Hitler ondertekend door Londen (de Engels-Duitse verklaring naar aanleiding van de resultaten van München), en vervolgens door Frankrijk. Italië werd een bondgenoot van Duitsland, samen met Japan.

        De USSR was de laatste grote mogendheid die een niet-aanvalsverdrag met Duitsland sloot. Zeggen dat dit verdrag tot de oorlog heeft geleid, waarbij alle eerdere verdragen worden weggelaten, is als rechtstreeks naar de slotscène in een filmscript springen en de hele film weglaten als onnodig.
  7. +7
    26 oktober 2016 08:11
    Ondanks al het eclecticisme van de tekst, zoals "superethnos" en andere favoriete verzinsels van de auteur, bevat het verrassend genoeg volledig nauwkeurige informatie: "Deze oorlog eindigde in 1985-1991 met een volledige nederlaag en de ineenstorting van de USSR en het sociale blok . De gedegenereerde" elite speelde een sleutelrol in de nederlaag van de USSR ", die "mooi wilde leven", de eigendommen van mensen in eigen handen wilde nemen en deel wilde uitmaken van de wereldwijde "elite".
    En dit is de conclusie en de les. De conclusie is dat mensen ALTIJD verdeeld zijn in de lagere klassen en de elite. Dat het niet uitmaakt hoe je de elite onderwijst, je kunt haar niet heropvoeden, en daarom moet de staat zorgen voor de belangenafweging tussen de elite en de lagere klassen - dit is zijn belangrijkste taak. En het is ook nodig om te bestuderen hoe, waarom en hoe deze catastrofe plaatsvond, om het niet te herhalen. En onthoud, schreeuwend "we zijn groot, we zijn machtig, hoger dan de zon, meer dan een wolk", dat elke daad wordt bekroond met een resultaat. Het resultaat van het bouwen van een "heilige samenleving" in de USSR is bekend. Nu is het belangrijk om hiervan te leren en geen herhaling toe te staan. Stap niet op dezelfde hark. Correct inspelen op de nieuwe uitdagingen van deze tijd. Zoek vakkundig bondgenoten. Leer vanaf nu van de fouten van anderen. En een van de manieren is verlichting, zodat mensen geïnteresseerd zijn in het verleden, maar tegelijkertijd zelf weten hoe ze informatie moeten zoeken, analyseren en conclusies trekken. . "Hij die gewaarschuwd is, heeft twee voorarmen"!
    1. pet
      +5
      26 oktober 2016 12:39
      Citaat van Calibre
      Ondanks al het eclecticisme van de tekst, zoals "superethnos" en andere favoriete verzinsels van de auteur, bevat het verrassend genoeg volledig nauwkeurige informatie: "Deze oorlog eindigde in 1985-1991 met een volledige nederlaag en de ineenstorting van de USSR en het sociale blok . De gedegenereerde" elite speelde een sleutelrol in de nederlaag van de USSR ", die "mooi wilde leven", de eigendommen van mensen in eigen handen wilde nemen en deel wilde uitmaken van de wereldwijde "elite".
      En dit is de conclusie en de les. De conclusie is dat mensen ALTIJD verdeeld zijn in de lagere klassen en de elite. Dat het niet uitmaakt hoe je de elite onderwijst, je kunt haar niet heropvoeden, en daarom moet de staat zorgen voor de belangenafweging tussen de elite en de lagere klassen - dit is zijn belangrijkste taak. En het is ook nodig om te bestuderen hoe, waarom en hoe deze catastrofe plaatsvond, om het niet te herhalen.


      Ik heb de hele thread gelezen en onder uw opmerking, die het meest overeenkomt met mijn mening over de essentie van de aan de orde gestelde kwestie, wil ik een retorische vraag stellen.

      “Kameraden! Burgers! Broeders en zusters! Soldaten van ons leger en onze marine!
      Ik wend me tot jullie, mijn vrienden! ... "

      Wie van onze "elite" zal de woorden uit het adres van I.V. Stalin van 3 juli 1941 aan het publiek kunnen voorlezen, zodat dit op zijn best geen glimlach veroorzaakt. Nu zullen alleen de blinden de "hark" niet zien, maar of het zal komen of niet, dit is een retorische vraag.
      1. +1
        26 oktober 2016 14:26
        Ja, dit is een retorische vraag, want wie kan dat waarschijnlijk. En sommigen zeker niet.
      2. +1
        26 oktober 2016 20:36
        Ja, prinsje, de zon is helder, en tenslotte zal 70% van de burgers "in een enkele impuls wakker worden" ....... Maar ik - nee, ik heb geen tv
      3. +3
        27 oktober 2016 12:26
        Citaat: cap
        Wie van onze "elite" zal kunnen lezen voor het publiek,

        als hij drukt, zullen ze ook een traantje laten ... Stalin zou kunnen, de beste vriend van atleten .... BLAH ...
        1. +1
          27 oktober 2016 23:04
          Stalin kon het, uw geestelijke autoriteit, Hitler of Nikolka de tweede niet.
          Je hebt op zijn zachtst gezegd slechte autoriteiten.
          1. +1
            28 oktober 2016 18:36
            Citaat: Bloodsucker
            je spirituele autoriteit hitler

            zet je kop op, demagoog xrenov, je stalin, wat is Hitler, dezelfde kannibaal, en wat heeft Nicolaas 2 ermee te maken? Hij hoefde in ieder geval geen olie voor zijn volk te gieten na twee weken verdoving.
  8. +6
    26 oktober 2016 08:49
    De Duitse leiding, in de persoon van Hitler, probeerde soms haar mondiale beleid voort te zetten. En in plaats van een strategisch partnerschap aan te gaan met de USSR en een as van welvaart en veiligheid creëren Berlijn-Moskou-Tokio, die met succes de alliantie Londen-Washington kon weerstaan ​​en de "eilandwereld" kon verslaan,

    De auteur pleit voor de unie van de USSR met ..... Duitse en Japanse nazi's?! zekeren Wat is er mis met jou, auteur? voor de gek houden Rode Leger samen met Waffen SS Albion bestormen? voor de gek houden Bedenk tegen wie de Unie vocht in Spanje, bij Khalkhin Gol en Khasan, tegen wie zij het veiligheidssysteem in Europa en Azië organiseerde. En hij deed het GOED!
    .Duitsland zal worden aangewezen als de belangrijkste "zondebok" Hitler en zijn gevolg "de grootste criminelen ter wereld" genoemd.
    Hoe zit het met de citaten, auteur? negatief Ze werden schuldig bevonden door het Internationale Tribunaal in Neurenberg. Je kunt iedereen als grotere schurken beschouwen, maar overweeg Nazi beesten gewoon "aangestelde" zondebokken - het toppunt van cynisme!
    gebruik maken van de zgn. Door het Molotov-Ribbentrop-pact kon Rusland zijn voorouderlijk land in de Baltische staten, in het westen van Wit- en Klein-Rus', in Bessarabië (Moldavië) teruggeven.

    Een vreemde auteur: hij bevestigt persoonlijk al die gekke beschuldigingen die het Westen tegen de USSR en Rusland inbrengt. Wat is er met het niet-aanvalsverdrag?! Lees de auteur Aantekeningen van regeringsuilen, daar wordt alles gezegd:
    Evenmin kan de Sovjetregering onverschillig staan ​​tegenover het feit dat halfbloed Oekraïners en Wit-Russen die op het grondgebied van Polen wonen, overgelaten aan de genade van het lot, weerloos blijven.

    Gezien deze situatie gaf de Sovjetregering het opperbevel van het Rode Leger opdracht de troepen de grens over te steken en de levens en eigendommen van de bevolking van West-Oekraïne en West-Wit-Rusland onder hun bescherming te nemen. /i]

    Zoals het in werkelijkheid was:

    : [i] Op 2 september om 17 uur ontving Schulenburg Stalin, en in aanwezigheid van Molotov en Voroshilov, rapporteerdedat het Rode Leger vandaag om 6 uur 's ochtends de Sovjetgrens helemaal van Polotsk tot Kamenetz-Podolsky zal oversteken. "Om incidenten te voorkomen" Stalin stelde aan de leiding van Duitsland voor om het offensief van de Duitse troepen te stoppen en de ontsnapte eenheden terug te trekken naar de linie Bialystok-Brest-Lvov,

    De Duitsers waren het erover eens, er werd een passend gezamenlijk communiqué opgesteld, op basis waarvan de partijen handelden.
    Welk pact, auteur, waar wordt het vermeld?

    Waarom westerse onzin herhalen? Bovendien, terwijl je het Westen zelf de schuld geeft? zekeren
    1. +6
      26 oktober 2016 09:33
      KG/AM
      De auteur heeft alle opuses zoals deze - je ziet Samsonov - sla een minteken zonder te kijken (sorry dat ze zijn geannuleerd). Als je begint te lezen en te begrijpen, kun je schizofreen worden
      1. +4
        26 oktober 2016 12:25
        Dus je hebt al bepaald wie je bent?
        Misschien proberen om 's nachts niet te lezen, de opuses van osokin, corned beef en falcon met een rezun?
    2. BAI
      0
      26 oktober 2016 10:53
      "Duitsland zal worden aangewezen als de belangrijkste zondebok van Hitler en zijn entourage zal de 'grootste criminelen ter wereld' worden genoemd" - dit is een citaat uit de film "White Tiger" van Shakhnazarov.
    3. +2
      26 oktober 2016 11:01
      Citaat van Alexander
      De auteur pleit voor een alliantie tussen de USSR en ..... Duitse en Japanse nazi's?!

      Wijs naar het document waar "Japanse nazi's"als dat je niet stoort...
      Citaat van Alexander
      Welk pact, auteur, waar wordt het vermeld?
      Waarom westerse onzin herhalen? Bovendien, terwijl je het Westen zelf de schuld geeft?

      Ne pare rau, domnule Aleksander, waar schreven de "democratisch-perestrojka-media van de USSR / RF" over met kokend water? In welke richting niet kijken: ... pact, pact, pact. te vragen
      1. +1
        26 oktober 2016 12:47
        Citaat van V.ic
        Wijs naar het document met de tekst "Japanse nazi's"

        De As-landen (Duits: Achsenmächte, Japans:樞軸國, 枢軸国 su: jiku-koku, Italiaans: potenze dell'Asse - in de term "as Rome-Berlijn"), bekend als Nazi-blok- agressieve militaire alliantie van Duitsland, Italië, Japan - er is zo'n definitie die tot nu toe niemand heeft betwist
        Citaat van V.ic
        Ne pare rau, domnule Aleksander

        zekeren wat lol te vragen
        и
        私は、氏VICごめんなさい ja
    4. +6
      26 oktober 2016 15:27
      Waarom herhaal je allerlei onzin?
      Vraag jezelf af - waar haalde Hitler geld voor dit alles in Duitsland, beroofd door Versailles, kolossaal geld.
      Bedenk dan waar het enorme geld vandaan kwam, de "Hitlers" van vandaag in het Midden-Oosten, waar ze veel wapens vandaan haalden. Ze kunnen dus op geen enkele manier worden verslagen door niet het zwakste regionale Syrische leger met enige steun van een van de beste legers ter wereld (Russian Aerospace Forces + "kalibers" + intelligentie, enz.).
      Herinnerd?
      Dus dezelfde krachten zijn verantwoordelijk voor het begin van de Tweede Wereldoorlog.
      Zij zijn ook verantwoordelijk voor de Eerste Wereldoorlog.

      En vandaag willen ze echt dat de Derde Wereldoorlog begint ...
      1. +1
        26 oktober 2016 19:32
        Citaat: Bloodsucker
        [Waarom herhaal je allerlei onzin[?
        Vraag jezelf af - waar haalde Hitler geld voor dit alles in Duitsland, beroofd door Versailles, kolossaal geld.
        Bedenk dan waar het enorme geld vandaan kwam, de "Hitlers" van vandaag in het Midden-Oosten, waar ze veel wapens vandaan haalden. Ze kunnen dus op geen enkele manier worden verslagen door niet het zwakste regionale Syrische leger met enige steun van een van de beste legers ter wereld (Russian Aerospace Forces + "kalibers" + intelligentie, enz.).
        Herinnerd?
        Dus dezelfde krachten zijn verantwoordelijk voor het begin van de Tweede Wereldoorlog.
        Zij zijn ook verantwoordelijk voor de Eerste Wereldoorlog.

        En vandaag willen ze echt dat de Derde Wereldoorlog begint ...


        Waar debatteert hij over, wat "weerlegt" deze betekenisloze reeks zinnen? zekeren lol te vragen
        1. +2
          27 oktober 2016 06:16
          Citaat van Alexander
          Waar debatteert hij over, wat "weerlegt" deze betekenisloze reeks zinnen?

          Heb je het over je opmerking?
          1. 0
            27 oktober 2016 14:51
            [quote = V.ic] Citaat: Aleksander Waar debatteert hij over, wat "weerlegt" deze betekenisloze reeks zinnen?

            Nee, natuurlijk, ongeveer twee - de jouwe en individuen

            over de mijne
            1. +1
              27 oktober 2016 19:28
              Ben jij dit over jezelf?
              Niet verrast.
              Anti-Sovjet = Russofoob, dit is wat je in wezen honderd procent bent.
              1. 0
                27 oktober 2016 22:32
                Je hebt het over onze president, toch?
                1. 0
                  27 oktober 2016 23:03
                  Dit gaat over mensen zoals jij of over mensen zoals Amnuel, hij herhaalt eigenlijk precies hetzelfde als jij.
                  Wie weet dit zelfs?Ali is niet verteld aan de leraren van de geschiedenis van de CPSU wat de NTS is en wie hij heeft geploegd vanaf het moment van vorming tot nu?
                  Wat de president van Rusland betreft, waarom heb je in vredesnaam besloten je achter zijn figuur te verschuilen?
                  1. 0
                    28 oktober 2016 07:13
                    En voor wie anders te verbergen? In het begin was het alleen nodig om te informeren dat "" ER "" pantser een trein van de Witte Garde was. Anders wisten maar weinig mensen dit.
                  2. 0
                    29 oktober 2016 08:03
                    Hij zegt alleen hetzelfde... President, bedoel ik.
  9. +4
    26 oktober 2016 09:04
    het artikel lijkt meer op opwinding dan op een reden tot reflectie.
  10. +6
    26 oktober 2016 09:07
    Citaat van Alexander
    De auteur pleit voor een alliantie tussen de USSR en ..... Duitse en Japanse nazi's?!

    We kunnen eerder zeggen dat de auteur eenvoudigweg alternatieve en samenzweringsversies van ontwikkeling uitspreekt. Meestal klinken dergelijke overtuigingen als volgt:
    "Hitler d.u.r.a.k. In plaats van de USSR aan te vallen, moest hij samenwerken met de USSR en de wereld verdelen tussen Duitsland, Japan en de USSR"

    Alle verdere constructies gaan uit van dit postulaat. Hoewel, volgens mijn vader, ook al werd de overeenkomst door de inwoners van de USSR met vreugde en begrip aanvaard, iedereen volkomen begreep dat dit tijdelijk was. Het fascisme is niet verdwenen en vroeg of laat zal het moeten worden bestreden. Al verdween de vermelding van Duitsland als vijand in die tijd echt uit de kranten
  11. +3
    26 oktober 2016 09:12
    Ik was blij met de zin "in plaats van een strategisch partnerschap aan te gaan met de USSR en een as van welvaart en veiligheid te creëren Berlijn-Moskou-Tokio, die met succes de alliantie Londen-Washington kon weerstaan ​​en de "eilandwereld" kon verslaan, viel opnieuw in de oude val. De Angelsaksen zetten de Duitsers opnieuw tegenover de Russen.'
    Welnu, wat kan ik zeggen met een dergelijke formulering van de vraag, alleen dat Hitlers fascistische Duitsland, het vlees van het vlees van het westerse wereldwijde project, evenals het militaristische middeleeuwse Japan in termen van wereldbeeld en psychotype, werden gekweekt door de meesters van het Westen als middel om de wereld tot slaaf te maken.
    Er zou geen vreedzaam bestaan ​​kunnen zijn van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken met de As. Het doel van de USSR is de spirituele ontwikkeling van de gehele bevolking van de planeet en de overgang naar een hoger spiritueel niveau, dat verwant is aan de ideeën van Christus de Verlosser en de beschaving simpelweg uit de impasse van het consumentisme leidt (De mens is God om Mens).
    Het doel van de As-landen is de herverdeling van de planeet, de transformatie van de bevolking in dom vee en uiteindelijk een doodlopende weg en wreedheid, ondanks alle verklaarde broodjes voor de "uitverkorenen" (de mens is een wolf voor Mens).
    Wat betreft de westerse 'democratieën', die hebben altijd geprobeerd met de verkeerde handen de hitte binnen te harken. Eigenlijk is er zelfs nu nog niets veranderd in de ondermaanse wereld. "Erger dan een Angelsaksische vijand, er kan alleen een Angelsaksische bondgenoot zijn...".
    Het spirituele niveau van het collectieve westen is zodanig dat een "mes in de rug" van hen heel natuurlijk en verwacht is.
    Een artikel naar mijn mening met een geur.
    1. 0
      26 oktober 2016 11:08
      Citaat van Fotoceva62
      mens mens god

      Die tijden? 7,3 miljard goden (vanaf 2016)?? Je moet voorzichtiger zijn met citaten, schat ... Stel je voor dat elk van de 7,3 * 10 miljard trots van de schepping zal grijpen voor de gek houden ...
      1. +1
        26 oktober 2016 13:06
        Meneer, het is niet nodig om het woord God zo verontwaardigd te verdraaien. Geen "goden" zoals je het waardeerde te zeggen, maar mensen van scheppers die leven volgens het verbond... behandel anderen zoals jij behandeld wilt worden... Trots? Er is ook de zonde van zelfvernedering.
        1. 0
          26 oktober 2016 14:14
          Citaat van Fotoceva62
          of het woord God maakte je zo woedend. Geen "goden" zoals je het verwaardigd om het te zeggen, maar mensen van scheppers

          Meneer, 7,3 miljard "goden" is niet veel, toch?
          Mensen, scheppers of mensen-scheppers... Wat bedoelde je?
          die leven volgens het verbond...

          Er is een bepaald deel van de mensen op de planeet aarde die volgens het "verbond" leven, er zijn er nog die volgens de "Torah" leven, iemand leeft het liefst volgens de Koran, iemand volgens de instructies van Fashington. ..
  12. +3
    26 oktober 2016 09:21
    Dit is de auteur die aan het draaien is!Ik las zijn tweede artikel en de vraag rijst: wat rookt hij voordat hij begint met schrijven?
    1. +2
      26 oktober 2016 11:11
      Citaat van Bask
      Ik las zijn tweede artikel en de vraag rijst, wat rookt hij voordat hij begint

      In feite heeft deze auteur meer dan twee artikelen ...
      Om de een of andere reden heb ik geen vragen als: wat rookte je voordat je je opmerking schreef ...
  13. +2
    26 oktober 2016 09:46
    En hoewel de USSR het land van mijn jeugd is, waren noch hij, noch andere landen in die situatie blanke konijntjes. Alle landen bluften wanhopig, deden hun best, vochten diplomatieke strijd op alle fronten. De auteur heeft alles gedefinieerd, hoewel er opties waren. Ik denk niet dat het allemaal goed gepland is. In de wereld is er niets strikt gepland van de grote evenementen - er is altijd iets mis. Want zo is de mens gemaakt. Maar complottheorie regeert.
    Een klein landenartikel - we zijn geweldig, ze wilden ons, we konden niet, maar we konden ... We moeten leren van nederlagen, trots zijn op overwinningen en niet trots zijn ... leren werken ... ontwikkeling .
  14. +7
    26 oktober 2016 10:34
    Ik weet niet zeker hoe ik moet reageren...
    Zo'n krachtige druk van het beruchte vliegenzwamdelirium dat je zelfs verdwaalt.

    Maar je moet eraan wennen. Er zijn elke dag meer en meer van dergelijke vullingen.
    Rusland verandert... knipoogde
    1. +6
      26 oktober 2016 10:46
      En je moet geen commentaar geven, want de set van je vliegenzwam is qua gif veel giftiger.
      Ziet u de ontdekking van Sameriki dat juist de oorlog die in 41 tegen de USSR is ontketend het middel is om de ontwikkeling van het land te behouden?Ik zou u aanraden iets anders te lezen dan de werken van uw familieleden zoals de Osokins, Svanidzes en anderen, ten koste van het ontwikkelingstempo van de USSR-economie, vóór de oorlog en begrijpen waarom het zelfs toen al een bedreiging vormde voor het Westen. Eer op dezelfde manier dezelfde Amerikanen, met hun beoordeling van het potentieel van de USSR, en daarom werden er biljoenen uitgegeven om het te vernietigen.
      "In november 1991 sprak Margaret Thatcher in Houston op een congres van scheikundigen. En ze vertelde deze mensen, en ik denk de hele wereld, hoe de kapitalistische wereld probeerde de USSR te vernietigen. Je zou er alleen maar over kunnen praten, maar beter dan Thatcher vertelde, sprekend in Houston, dat kun je niet zeggen, dus het lijkt mij dat ik gewoon moet lezen wat Margaret Thatcher toen zei.
      “De USSR is een land dat een ernstige bedreiging vormt voor de westerse wereld. Ik heb het niet over een militaire dreiging, die bestond in wezen niet. Onze landen zijn redelijk goed bewapend, inclusief kernwapens. Ik bedoel de economische dreiging. Dankzij een planeconomie en een eigenaardige combinatie van morele en materiële prikkels slaagde de Sovjet-Unie erin hoge economische prestaties neer te zetten. Het groeitempo van het BNP is ongeveer twee keer zo hoog als in onze landen. Als tegelijkertijd rekening werd gehouden met de enorme natuurlijke hulpbronnen van de Unie, met een rationeel beheer van de economie, waren er heel reële kansen om ons van de wereldmarkt te verdringen. Dat zei Thatcher.
      “Daarom hebben we altijd acties ondernomen om de economie van de Sovjet-Unie te verzwakken en interne moeilijkheden te creëren, en het belangrijkste was het opleggen van een wapenwedloop. Het verantwoorden van de imperfectie van de USSR-grondwet nam een ​​belangrijke plaats in in ons beleid. Formeel stond het de onmiddellijke terugtrekking uit de USSR toe van elke vakbondsrepubliek die dat wenste, en praktisch door een besluit van een gewone meerderheid van de Opperste Sovjet. Toegegeven, de realisatie van dit recht was in die tijd praktisch onmogelijk vanwege de versterkende rol van de Communistische Partij en wetshandhavingsinstanties. En toch lagen er in dit staatsrechtelijke kenmerk kansen voor ons beleid.
      Helaas bleef de politieke situatie in de USSR ondanks onze inspanningen lange tijd stabiel. Er deed zich een zeer moeilijke situatie voor ons voor, maar al snel werd informatie ontvangen over de aanstaande dood van de Sovjetleider en de mogelijkheid dat iemand met onze hulp aan de macht zou komen, dankzij wie we onze bedoelingen op dit gebied zouden kunnen realiseren. Dit was de beoordeling van mijn experts, en ik vormde altijd een gekwalificeerde groep van experts op het gebied van de Sovjet-Unie en, indien nodig, faciliteerde ik de emigratie van de nodige specialisten uit de USSR.
      Deze persoon was Michail Gorbatsjov, die door experts werd gekarakteriseerd als een onzorgvuldig, beïnvloedbaar en zeer ambitieus persoon. Hij had goede betrekkingen met de meerderheid van de politieke elite van de Sovjet-Unie en daarom was het mogelijk dat hij met onze hulp aan de macht kwam. Voor de activiteiten van het Volksfront waren geen grote fondsen nodig, het waren voornamelijk de kosten van kopieerapparatuur en financiële steun voor functionarissen. Er waren echter zeer aanzienlijke fondsen nodig om de langdurige stakingen van mijnwerkers te ondersteunen. www.politpros.tv
      1. +3
        26 oktober 2016 11:00
        "ontketend in 41 tegen de USSR, is dit precies het middel om de ontwikkeling van het land te behouden?" ///

        En wie heeft dit land ontwikkeld - de USSR?
        Antwoord: Verenigde Staten van Amerika.

        Tijdens de jaren van het eerste vijfjarenplan werden meer dan 500 nieuwste (en grootste) fabrieken met de nieuwste technologieën op het gebied van werktuigbouwkunde en chemie gebouwd op het grondgebied van de USSR door Amerikaanse ingenieurs en technici.
        Het hele militair-industriële complex van de USSR in de vroege jaren '30 werd in de VS gemaakt.
        Alle vliegtuigfabrieken. Alle tractortankfabrieken.

        Waarvoor? Stoppen in ontwikkeling?
        Het was de Amerikaanse industrialisatie van de USSR die de USSR hielp de oorlog tegen te overleven
        Duitsland. Over lening-lease, toen de HELFT van de Amerikaanse industrie voor de USSR werkte,
        Ik zeg niet meer...

        Ook vernietigen of stoppen in ontwikkeling?
        1. +5
          26 oktober 2016 11:45
          In 29 was er zo'n interessante gebeurtenis als een crisis. De Amerikanen schoten van de honger, duizenden mensen bouwden niet het Witte Zeekanaal, maar Amerikaanse wegen. Ook goed voor eten. Dus zij waren het niet die ons hielpen, maar de USSR redde hun economie met bestellingen, we konden hetzelfde kopen in Duitsland en Frankrijk.
          1. +3
            26 oktober 2016 16:45
            "Dus zij waren het niet die ons hielpen, maar de USSR redde hun economie met orders" ////

            Precies dezelfde redders ... Alle goudreserves, de schilderijen van de Hermitage, de voorraadkamers van het Kremlin gingen "helpen".
            Maar de samenwerking was wederzijds voordelig, hier ben ik het met je eens.

            Feit is dat de in-line constructie van fabrieken "zoals Lego" toen onder de knie was
            alleen in de VS. En Albert Kahn is de pionier van dit bedrijf.
            Noch in Engeland, noch in Duitsland wisten ze dit toen.
            Het is inmiddels vertrouwd: kolommen, lichte vloerspanten, kabelgoten
            en pijpen. En toen was het ... zoals smartphones nu zijn. High Tech.
            En de USSR ontving de nieuwste fabrieken en de Amerikanen trainden in de nieuwste
            richting (en verdiend, natuurlijk).
            1. SIT
              +1
              26 oktober 2016 22:15
              Citaat van: voyaka uh
              "Dus zij waren het niet die ons hielpen, maar de USSR redde hun economie met orders" ////

              Precies dezelfde redders ... Alle goudreserves, de schilderijen van de Hermitage, de voorraadkamers van het Kremlin gingen "helpen".

              Als je bent begonnen met het graven van dit onderwerp, graaf dan dieper. Vanaf 1925 verkochten westerse landen (lees "bakermat van de democratie": de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk) de USSR de nieuwste apparatuur en technologieën van die tijd alleen, in het begin, voor hout, olie en graan, en vanaf 1930 ALLEEN voor korrel. GOUD NIET NEMEN! Typ in de zoekmachine het goudembargo van de USSR en lees veel interessante dingen. Google ook hoeveel graan tijdens de Grote Depressie kostte - iets duurder dan ontmantelde vodden. De kosten van DneproGES bedragen 400 miljoen. die, niet de dollars van vandaag. Geen enkele hongersnood zal zo'n hoeveelheid opleveren omdat er niet zoveel graan kan worden verbouwd. Graan werd verscheept en uitgehongerd om LENINGEN te verstrekken. Indien nodig kan ik een lay-out geven voor Amerikaanse, Britse, Duitse en andere USSR-leningen. Met Duitsland was het net zo. Van juli tot november 1924 steeg de dollar 400 keer ten opzichte van de Duitse mark! Mensen kregen 's ochtends en 's avonds salarissen tegen een nieuw tarief, want voor het ochtendsalaris 's avonds was niets te koop, en in 000 behaalde Duitsland na de Verenigde Staten de 1929e plaats van de wereld qua industriële productie. Het Dawes-plan, onder het mom van versoepeling van betalingen voor herstelbetalingen, lanceerde een mechanisme om Duitsland te pompen met investeringen. Daardoor bedroegen de investeringen 2 miljard dollar en de betalingen die Duitsland moest doen slechts 21 miljard dollar. Enorme fondsen werden in de USSR en Duitsland gepompt met één enkel doel: een paar voeden dat, na te hebben geworsteld, de hele Oude Wereld in puin en stof zou verpletteren. Waarvoor? Er had slechts één welvarende economie in de wereld mogen blijven - dit zijn de Verenigde Staten en als gevolg daarvan één wereldvaluta - de dollar, die wordt gedrukt door de Fed, die in 11 slechts één keer in haar hele geschiedenis is gecontroleerd. Op de een of andere manier kwam in 1 2009% van 's werelds goudreserves in Fort Knox terecht. De Bretton Woods-conferentie op 1944-70-22.07.1944 legde dit feit vast. Alleen de dollar werd ingewisseld voor goud. Andere valuta's werden gewaardeerd tegen de dollar. Alles. De Tweede Wereldoorlog is gewonnen omdat het doel is bereikt. Natuurlijk won de USSR de oorlog, maar hij kon hem niet winnen omdat het niet zijn spel was en niet Duitsland.
        2. +5
          26 oktober 2016 11:54
          Citaat van: voyaka uh
          Het hele militair-industriële complex van de USSR in de vroege jaren '30 werd in de VS gemaakt.
          Alle vliegtuigfabrieken. Alle tractortankfabrieken.

          Goud, graan van de USSR. De Holodomor, die Oekraïne nu verwijt. Dat was de prijs van deze fabrieken. Tegelijkertijd het herstel in de staten na de depressie.
          Citaat van: voyaka uh
          Over lening-lease, toen de HELFT van de Amerikaanse industrie voor de USSR werkte,
          Ik zeg niet meer...

          Nogmaals, het goud van de USSR en de opkomst van de economie
          Simpel gezegd, ze hebben er veel van gemaakt.
          1. +4
            26 oktober 2016 16:48
            "Over Lend-Lease, toen de HELFT van de Amerikaanse industrie voor de USSR werkte" ///

            Spuug niet in de hand van de gever...
            en bijt haar bovendien niet bij het accepteren van een geschenk ...
            1. +2
              26 oktober 2016 16:56
              Je vergat het hele motto van Israël voor te lezen: "Spuw niet in de hand van de gever, bijt er niet in en gil niet van een trap in de achterkant van de gever" lachend
              1. +3
                26 oktober 2016 17:09
                Ze schoppen degenen die in hun hand bijten na het accepteren van geschenken.
            2. +3
              26 oktober 2016 17:26
              Citaat van: voyaka uh
              Spuug niet in de hand van de gever...
              en bijt haar bovendien niet bij het accepteren van een geschenk ...

              Als alleen de geschenken... Onlangs zijn ze klaar met betalen. Je cynisme is overdreven.
        3. +1
          26 oktober 2016 12:07
          Citaat van: voyaka uh
          En wie heeft dit land ontwikkeld - de USSR?
          Antwoord: Verenigde Staten van Amerika.

          Tijdens de jaren van het eerste vijfjarenplan werden meer dan 500 nieuwste (en grootste) fabrieken met de nieuwste technologieën op het gebied van werktuigbouwkunde en chemie gebouwd op het grondgebied van de USSR door Amerikaanse ingenieurs en technici.
          Het hele militair-industriële complex van de USSR in de vroege jaren '30 werd in de VS gemaakt.
          Alle vliegtuigfabrieken. Alle tractortankfabrieken.

          Niet alleen de VS. Begin jaren dertig hielp bijna de hele wereld de Sovjet-Unie bij de opbouw van zware, chemische en precisie-industrieën: Groot-Brittannië, de VS, Italië, Duitsland.
          Italië RIV - 1st State Bearing Plant (lagers)
          VS Ford - Autoworks im. Molotov in Gorky (auto's)
          Engeland BSA - Moscow Bicycle Plant (fietsen)
          Duitsland Demag - Central Bureau of Heavy Engineering (CBTM) (kranen en takels)
          Duitsland Demag - CBTM (walserijen)
          Zwitserland Sulzer - Soyuzdiesel (diesel)
          Duitsland Man - Kolomna Plant (diesel)
          Duitsland Erhard & Semmer - Voschem (compressor)
          Duitsland Stock - plant ze. Kalinina (spiraalboren)
          Duitsland Krupp - Speciaal staal (kwaliteitsstaalsoorten)
          Engeland Taylor - Trubostal (massief gerolde wielen)
          USA Coppers - Giprokoks (cokesovens)
          Duitsland Demag - Magnitostroy (walserij)
          Frankrijk French Aluminium Company - Glavaluminiy (bouw van de aluminiumfabrieken Volkhov en Dneprovsky)
          Duitsland Mige - Zaporizhstal (elektrische ovens)
          Duitsland Mitke - Gintsvetmet (feinzinc)
          Engeland Metro-Vickers - VET (turbo en hoge stroom elektrische industrie)
          Zwitserland Scintilla - Electrokombinat (magneto)
          USA Autolight - Electric plant (elektrische apparatuur voor autotractoren)
          Italië Omodeo - Waterkrachtproject (waterkrachtcentrales)
          Zweden Lübeck - Battery trust (alkaline batterijen)
          VS Stikstof - Soyuzazot (ammoniakplanten)
          Duitsland Ude - Soyuzazot (salpeterzuur, montan, salpeter, methanolammoniumnitraat)
          Noorwegen Electrochemiska - Speciaal staal (elektroden)
          Italië Eternit - Soyuzasbest (asbest-cement buizen)
          Frankrijk Schlumberger - IGRI (elektrische exploratie)
          VS Curtis-Wright - Aircraft Trust (vliegtuigmotoren)
          Italië Fiat - Fabriek nr. 120 (vliegtuiggieterij)
          Italië Ansaldo - "Bolsjewistische" fabriek (auto-frettage en pistoollaning)
          USA Sperry - Elektrische installatie (speciale optiek)
          Duitsland Deschimag - Central Design Bureau of Shipbuilding (TsKBS) (scheepsbouw)
          Italië Ansaldo - CKBS (scheepsbouw)
          Duitsland Bauer - CKBS (scheepsbouw op zee)

          En vóór het Grote Patriottische Militaire Industriële Complex ontwikkelde de USSR zich met Duitse hulp. lachen
          1. pet
            +2
            26 oktober 2016 13:22
            Citaat: Alexey R.A.
            Niet alleen de VS. Begin jaren dertig hielp bijna de hele wereld de Sovjet-Unie bij de opbouw van zware, chemische en precisie-industrieën: Groot-Brittannië, de VS, Italië, Duitsland.


            Een indrukwekkende lijst van de jaren 30 tot 41 jaar, de Sovjet-Unie hielp bijna de hele wereld op te bouwen: Groot-Brittannië, de VS, Italië, Duitsland.

            Maar nu verstikken deze zelfde "partners" ons met sancties, "waar zijn we voor?"
            Misschien "... is alles verkeerd jongens?" (c)

            "Het imperialisme als de laatste fase van het kapitalisme" (PSS, V.I. Lenin, deel 25), vanaf blz. 264, ik zal het dringend herlezen. hi
            1. +3
              26 oktober 2016 13:51
              Ik herhaal, de beslissing van Stalin, die profiteerde van de CRISIS in de hoofdwereld, was BRILJANT in uitvoering.
              Ze werden gedwongen te helpen, want de buit voor het Westen gaat boven alles.
              1. +2
                26 oktober 2016 14:46
                Maar wat dan, als de buit boven alles is, we stuurden daar geen mensen die zich zouden gedragen als Yagoda en Yezhov ("Britse spionnen", zoals iemand hier schreef), waar de Amerikaanse communisten nergens doorheen konden komen .. We zouden iedereen van ons kopen, het geld zou de Verenigde Staten van Amerika zijn, de Verenigde Socialistische Staten van Amerika. Welk geld is niet genoeg?
                1. +4
                  27 oktober 2016 14:59
                  Als leraar geschiedenis van de CPSU, is hij vergeten wat hij onderwees, of probeert hij nu alles te weerleggen wat hij ooit prees, om de huidige liberalen een plezier te doen?
                  Laten we eens 25 jaar Stalin vergelijken met 25 jaar post-catastrofe in de Russische Federatie sinds 1992, vergelijken?
                  Door het aantal in werking gestelde fabrieken, door de resultaten van de landbouw, door het opleidingsniveau, de geneeskunde, de sociale zekerheid van de burgers, het inkomensniveau?
                  Ja, zelfs in termen van het machtsniveau van een land in de wereld, is er iets te vergelijken?
                  Misschien is het de moeite waard om de voormalige leraar geschiedenis van de CPSU eraan te herinneren dat het WEST, in termen van financiën en capaciteiten, alleen de USSR overtrof, maar in 1975 erkenden degenen die slimmer waren dat als de ontwikkeling van de USSR was niet gehinderd, stond het Westen voor een catastrofe - wil je proberen dit aan te vechten?
                  http://www.liveinternet.ru/users/kolybanov/post24
                  3654517 /
                  Ga je weerleggen?
                  http://shkolazhizni.ru/culture/articles/78543/
                  Kun je hier iets weerleggen of herhaal je de argumenten van de Gaidars, Afanasyev Travkins en andere asfaltboeren en rovers zoals Chubais Toli en zijn extreem bedrieglijke broer Igoresh?
                  Voor u, de resultaten van de ontmanteling van Oekraïne, geen indicator?
                  Ik heb medelijden met degenen aan wie je les hebt gegeven in de jouwe ..
                  1. 0
                    27 oktober 2016 22:37
                    En hoe zit het met medicijnen? Het gaat niet om haar, maar waarom kochten we hun elites en hun commies niet voor buit, zodat ze daar 'sicilistisme' organiseerden. Wat ontbrak er, geld, geest, verbeeldingskracht? Medicijnen hebben er niets mee te maken.
              2. +1
                26 oktober 2016 18:38
                Citaat: Bloodsucker
                Ik herhaal, de beslissing van Stalin, die profiteerde van de CRISIS in de hoofdwereld, was BRILJANT in uitvoering.
                Ze werden gedwongen te helpen, want de buit voor het Westen gaat boven alles.

                Eh schat. Niet alles is zo duidelijk en transparant. Integendeel, alles is troebel en vaag. Luister Katasonov, Fursov. Er was niet genoeg goud, schilderijen, graan, hout om al deze fabrieken te kopen en te bouwen. HAD NIET. En hier gluurt één conclusie - een verklaring voor het uiterlijk van deze planten.
                We hadden niet alleen deze fabrieken nodig, maar IT had ook fabrieken nodig. Waarvoor? Multi-way home voorbereiding. En hier heeft zeker de besnorde kameraad Stalin alles verpest. Een machtig leger, gemobiliseerde industrie en kernwapens op een bord.
                1. +3
                  27 oktober 2016 14:47
                  Schat, je hebt NUL kennis.
                  Het is niet nodig om aan Fursov en Katasonov toe te schrijven waar ze niet over praten.
                  En ze zeggen iets dat mijn gedachte bevestigt.
                  Alleen Fursov zegt hetzelfde.
                  https://www.youtube.com/watch?v=PogqRtX9U0c
                  Katasonov ongeveer hetzelfde.
                  https://www.youtube.com/watch?v=BkzBTlS026s
                  Citaat uit Mauritius
                  We hadden niet alleen deze fabrieken nodig, maar IT had ook fabrieken nodig. Waarvoor? Multi-way home voorbereiding. En hier heeft zeker de besnorde kameraad Stalin alles verpest. Een machtig leger, gemobiliseerde industrie en kernwapens op een bord.

                  Deze onzin is niet eens de moeite waard om commentaar op te geven, want onzin.
            2. +3
              26 oktober 2016 14:52
              Ze wurgen en we sturen ze titanium (50% van hun titanium is van ons), REM - (50% van de Europese REM's is van ons), 34% van de olie en gas in Europa is van ons, iedereen kent Amerikaanse motoren, de Chinezen en Amerikanen weten minder van goudmijnen (concessies) voor 1,5 miljard alleen aan de Amerikanen. Dat is het wederzijds voordelige "verstikking". Kranten en tv roepen "sturgle", en "vanki" en "johns" luisteren en tellen de winst.
          2. +2
            26 oktober 2016 14:31
            Dit is zo'n erg sluwe zet, eerst geven en dan vernietigen. Je begrijpt het niet, je hebt een pro-westerse kijk!
          3. +3
            26 oktober 2016 14:46
            "Niet alleen de VS. Begin jaren '30 ook de zware, chemische en precisie-industrie
            De Sovjet-Unie werd geholpen om bijna de hele wereld op te bouwen: Groot-Brittannië, de VS,
            Italië, Duitsland"////

            Het leeuwendeel van de opdrachten kreeg het bedrijf van industrieel architect Albert Kahn (helaas een jood ... verhaal )
            Albert Kahn Inc. (Albert Kahn Inc.). Hij was de "algemene aannemer". .
            Zij bouwden:
            Tractorfabrieken in Stalingrad, Chelyabinsk, Kharkov, Tomsk; vliegtuigfabrieken in Kramatorsk en Tomsk; autofabrieken in Tsjeljabinsk, Moskou, Stalingrad, Nizjni Novgorod, Samara; smederijen in Chelyabinsk, Dnepropetrovsk, Kharkov, Kolomna, Luberetsk, Magnitogorsk, Nizhny Tagil, Stalingrad; werktuigmachinefabrieken in Kaluga, Novosibirsk, Verkhnyaya Solda; walserij in Moskou; gieterijen in Chelyabinsk, Dnepropetrovsk, Kharkov, Kolomna, Luberetsk, Magnitogorsk, Sormovo, Stalingrad; mechanische winkels in Chelyabinsk, Luberetsk, Podolsk, Stalingrad, Sverdlovsk; warmtekrachtcentrale in Jakoetsk; staal- en walserijen in Kamenskoye, Kolomna, Kuznetsk, Magnitogorsk, Nizhny Tagil, Verkhny Tagil, Sormovo; aluminiumfabriek in Leningrad; Ural asbestfabriek en vele anderen.

            Maar de Duitsers probeerden natuurlijk ook zo'n industriële boom niet verkeerd in te schatten.

            Het belangrijkste is dat het artikel van Samsonov onzin is. De Amerikanen zagen geen enkele dreiging van de USSR tot in de jaren 50, vóór de atoombom.
            1. +3
              26 oktober 2016 16:26
              Citaat van: voyaka uh
              Het leeuwendeel van de opdrachten kwam binnen bij het bedrijf van industrieel architect Albert Kahn (helaas, een jood ... toevlucht)

              Joden, Joden, alleen Joden in de buurt... lachen

              Wat is er leeuwendeel, dan moet je niet alleen kijken naar de "schacht" (gebouwde fabrieken), maar ook naar de uitbouw van knelpunten. Vaak bleken "kleine" contracten voor technische assistentie en training waardevoller voor de USSR dan hele fabrieken. Met de hulp van "Sperry" en "Anschutz" kon de USSR bijvoorbeeld de productie van gyroscopische instrumenten beheersen (destijds - hightech op het niveau van huidige processors) - en dit is navigatie en SUAO.
              En een klein contract met Vickers voor een licentie, documentatie en monsters resulteerde in 12000 geproduceerde tanks.
              1. +3
                26 oktober 2016 17:44
                En de enige gekochte Christie-tank zonder wapens - in de armada van BT-tanks en als gevolg daarvan in de T-34.
        4. +6
          26 oktober 2016 13:49
          Citaat van: voyaka uh
          En wie heeft dit land ontwikkeld - de USSR?
          Antwoord: Verenigde Staten van Amerika.

          Pure leugens, niet omdat de Amerikanen de bevelen van Stalin voor de installatie van fabrieken en training werkelijk uitvoerden, maar omdat Stalin de jaren van de Grote Depressie op briljante wijze gebruikte tegen het Westen zelf Geeft dit u gemoedsrust?

          Citaat van: voyaka uh
          Het hele militair-industriële complex van de USSR in de vroege jaren '30 werd in de VS gemaakt.
          Alle vliegtuigfabrieken. Alle tractortankfabrieken.

          En wat dit bewijst, naast wat ik hierboven zei, is het BRILJANTE gebruik van tegenstrijdigheden en de crisis in het Westen om het ontwikkelingsniveau van hun land te verhogen.
          Citaat van: voyaka uh
          Het was de Amerikaanse industrialisatie van de USSR die de USSR hielp de oorlog tegen te overleven
          Duitsland. Over lening-lease, toen de HELFT van de Amerikaanse industrie voor de USSR werkte,
          Ik zeg niet meer...

          Nog een ONWAAR, ja, de Amerikanen namen deel aan de beginfase, totdat hun personeel was gegroeid in de USSR, daarna was er geen hulp van de Amerikanen nodig.
          Tanks? En wat hadden de Amerikanen van tanks, behalve de Christie-tank voor die jaren, en zelfs toen hadden ze zelf dozen met zeer, zeer lage prestatiekenmerken erop gestempeld. Of zult u beweren dat de Amerikaanse tankindustrie 37 is? -40 jaar iets geproduceerd dat vergelijkbaar is met Sovjet- of Duitse tanks Is het zelf niet grappig?
          Citaat van: voyaka uh
          Ook vernietigen of stoppen in ontwikkeling?

          Ja, de Tweede Mirre, in het deel van de Grote Patriottische Oorlog voor de USSR, is er een poging om de ontwikkeling van de USSR te stoppen, omdat de verliezen van de oorlog, in het huidige tempo, meer dan twee biljoen dollar bedragen. dit niet hetzelfde als een stop in de ontwikkeling?
          En toen, al in 1947, werden voedselkaarten geannuleerd, in tegenstelling tot de landen van West-Europa, hetzelfde Engeland, is dit geen indicatie van het vermogen van het land om snel te herstellen en zich te ontwikkelen?
          Of denk aan de mening van de Amerikanen over het vermogen om kernwapens te maken in de USSR, niet eerder dan in 1965, maar in werkelijkheid?
          1. 0
            26 oktober 2016 14:42
            Ja, de kaarten zijn geannuleerd. Maar in St. Petersburg waren er volgens het tijdschrift Rodina in 1956 gemiddeld 6 (zes!) wasdagen per werknemer per jaar! Dan stinken ze!
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. +1
              27 oktober 2016 06:21
              Citaat van Calibre
              er waren gemiddeld 6 (zes!) wasdagen per arbeider per jaar! Dan stinken ze!

              Er waren douches bij de fabrieken, jij bent onze intelligent!
      2. +3
        26 oktober 2016 11:08
        Je zou niet zo moeten reageren. Het artikel zegt tenslotte dat de Verenigde Staten en Engeland sliepen en zagen hoe ze de USSR konden bederven. In feite is alles veel eenvoudiger, elk land in de wereldpolitiek streeft zijn eigen doelen na die interessant zijn alleen aan, en de Sovjet-Unie was geen uitzondering.Dus het is onmogelijk om zo categorisch te stellen als de auteur van dit artikel dat de USSR goed is en het Westen absoluut slecht, het is gewoon dat iedereen zijn eigen doelen had.
        1. +4
          26 oktober 2016 13:54
          Citaat van Bask
          In feite is alles veel eenvoudiger, elk land in de wereldpolitiek streeft zijn eigen doelen na die alleen voor hem interessant zijn, en de Sovjet-Unie was geen uitzondering.

          Kunt u feiten noemen die erop wijzen dat de USSR in 1941 aanspraken had op haar buren?
          Of, wat beweert de USSR, "had" Duitsland, in het licht van Hess' reis naar Engeland, met een voorstel aan Engeland en de VS om het grondgebied van de USSR te verdelen in bezettings- en afhankelijkheidszones.
          Dus wat was het belang van de USSR, naast de bescherming van zijn grondgebied?
      3. +2
        26 oktober 2016 11:40
        Waarom zijn onze verliezers altijd opgewonden? Of denken ze dat hun mening hier op zijn minst iets kan veranderen?
        1. +1
          26 oktober 2016 13:55
          Citaat van Calibre
          Zijn onze verliezers altijd opgewonden?

          Het is vreemd, maar alleen jij raakte opgewonden, Soros of iets dat onzichtbaar als een schaduw staat en je dwingt?
          1. +4
            26 oktober 2016 14:33
            De Soros Foundation is sinds 2003 niet meer actief op het grondgebied van de Russische Federatie. Wat bedoelt u?
            1. +3
              26 oktober 2016 14:59
              Citaat van Calibre
              Wat bedoelt u?

              Ah, ondeugend, als hij wil, nou, zo'n traag van begrip!
              1. +3
                26 oktober 2016 17:45
                Schrijf gewoon geen onzin over Soros. "Amazing is nabij, maar het is... verboden!"
                1. +2
                  27 oktober 2016 12:04
                  Citaat van Calibre
                  Schrijf gewoon geen onzin over Soros

                  Kaliber, u bent van het verkeerde kaliber ... klein, maar eerder zelfs luchtig.
                  Modder gooien naar Leningraders - ze zullen je dit niet vergeven, tot ziens, "zoon van Soros."
                  1. +2
                    27 oktober 2016 14:07
                    Evgeniy Nikolayevich, maar in het centrum van St. Petersburg is het waar dat zelfs douches niet zijn voorzien in het oude fonds! Nu is natuurlijk iedereen die het nodig heeft geleverd.
                    Maar er zijn verschillende gevallen. Vorig jaar was ik er zelf getuige van hoe een alleenstaande dronken grootmoeder niet toestond dat er een doucheruimte werd geïnstalleerd in een gemeenschappelijk appartement van vijf kamers, gelegen nabij de Kazankathedraal. Nou, ze wil niet, dat is alles! De rest van de bewoners van dit gemeenschappelijke appartement zijn veelal nieuwkomers, één huurder zit.
                    Dit valt mij op door het feit dat Leningraders ook anders zijn. Zoals die klootzak die twee keer per week in mijn huis aan de voorkant plast, en het huis is nieuw, alleen het grootste deel komt uit zulke gemeenschappelijke appartementen uit het oude fonds! Eerlijk, hi
                    1. +2
                      27 oktober 2016 15:28
                      Citaat: Mikado
                      Dit valt mij op door het feit dat Leningraders ook anders zijn.

                      Nikolai, mensen zijn overal anders, en we ontmoeten zulke mensen, dit betekent niet dat er generalisaties moeten worden gemaakt over individuele feiten, zoals een bekende collega deed. Ik ben in Leningrad geweest en heb in het historische deel gewoond, dus ik heb een idee. En ik respecteer Leningraders. Nu heb ik de serie "Petersburg Diary" gedownload, ik zal lezen
                      Eerlijk. Evgeniy.
                      1. +2
                        27 oktober 2016 15:47
                        Ik vat het niet persoonlijk op lachend Het tijdschrift wordt aangehaald voor 1956. Als er geen vereist aantal douches in de huizen was, wat kun je dan doen! Appartementen met douches verschenen, vermoed ik, alleen onder Chroesjtsjov in grote aantallen. Daarvoor werden baden gebouwd, sinds de jaren 20.
                        en het feit dat mensen overal anders zijn, ongeacht waar ze wonen, is waar. drankjes Met respect, Nicholas hi
                  2. +2
                    27 oktober 2016 14:25
                    Eigenlijk dacht ik dat je slimmer was. Nou sorry, ik had het mis. Over "Soros" kun je verder schrijven. En ik zal u er nogmaals aan herinneren, zodat u niets door elkaar haalt en nauwkeurig de feiten vermeldt dat hij in 1998 een beurs van zijn stichting ontving voor het boek "Knights of the East" (gepubliceerd in 2000) en voor lezingen aan de Universiteit van Novosibirsk. Was op de universiteit. Woonde in een junior suite in het Golden Valley Hotel. Zowel leerlingen als docenten luisterden. Het boek is online beschikbaar en kan worden bekeken en zelfs gekocht. En de Leningraders... God zegene ze! Er is een tijdschrift, er is een artikel, er staan ​​links in. Laten we wedden wat ik vind en wat schrijf je dan?
                    1. +1
                      27 oktober 2016 14:35
                      Citaat van Calibre
                      Schrijf gewoon geen onzin over Soros. "Amazing is nabij, maar het is... verboden!"

                      Organisaties die anti-Russische activiteiten leiden

                      NPO's zijn wolven in schaapskleren
                      Er zijn nogal wat organisaties die onder het motto mensenrechten de belangen van de Verenigde Staten behartigen of stiekem iets uit Rusland proberen te bemachtigen. Het is bekend dat de Amerikanen in de 20 jaar van 1991 tot 2011 slechts officieel ongeveer 20 miljard dollar hebben toegewezen aan verschillende soorten "hulpprogramma's" aan Rusland. [2]
                      Volgens de wet "op buitenlandse agenten" moeten organisaties die politieke activiteiten ontplooien in Rusland met buitenlands geld zich registreren als een "buitenlandse agent". Sinds maart 2013 heeft geen enkele non-profitorganisatie documenten ingediend voor een dergelijke registratie.
                      Hoewel de schade van de anti-Russische activiteiten van de in het artikel genoemde organisaties moeilijk te overschatten is, zijn vertegenwoordigers van een andere categorie Russofoben die werken voor de organisaties die in het speciale artikel worden genoemd, veel bekender in Rusland.
                      In 2016 hebben onbekende hackers (mogelijk Israëlische) de server van de Soros Foundation gehackt. Uit brieven en documenten werd duidelijk dat bijna alles waar George Soros eerder van verdacht werd waar bleek te zijn:
                      De Soros Foundation gebruikte mensenrechtenactiviteiten uitsluitend om vuile politieke machinaties te verdoezelen.
                      Een van de hoofddoelen van de Soros Foundation is de strijd tegen Rusland.
                      Oekraïne wordt rechtstreeks bestuurd vanuit de VS.
                      Er worden 'onafhankelijke' westerse media verkocht, en voor zeer bescheiden bedragen.
                      En de laatste. Het meest interessante aan brieven en documenten zijn natuurlijk de budgetten voor verschillende evenementen. Uit een document over het budgetteren van een operatie om het imago van post-Maidan Oekraïne in het Westen te verbeteren, leren we bijvoorbeeld hoeveel het kost om de Britse krant The Guardian te betrekken bij positieve berichtgeving over het onderwerp “Oekraïne – een jaar na de Maidan ”. Soros-experts schatten dat de redactionele onafhankelijkheid van de Guardian ongeveer $ 100 waard is en nog eens een dozijn individuele subsidies voor journalisten. Het is niet duidelijk of Britse journalisten zo goedkoop zijn of heeft Soros net als een vaste klant korting?
                      In Rusland positioneerde deze stichting zich als een liefdadigheidsorganisatie, maar haar activiteiten gingen veel verder dan de aangegeven programma's. Zo voerde de Stichting een tweejarig programma uit aan 33 Russische universiteiten, waardoor samen met hun ontwikkelingen 80% van de wetenschappers die eraan deelnamen naar het Westen vertrok.
                      Ook werd de Soros Foundation gezien bij de financiering van rapporten gericht op de legalisering van drugs.
                      http://ruxpert.ru/%C2%E5%E4%F3%F9%E8%E5_%E0%ED%F2
                      %E8%F0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%F3%FE_%E4%E5%FF%F2%E5
                      %EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC_%EE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%E0%F6
                      %E8%E8

                      Verdedig je nog steeds SOROS?
                      1. +1
                        27 oktober 2016 22:45
                        Ben ik aan het beschermen? Waarvan is het zichtbaar? Waar is één woord in zijn verdediging? Maar de vraag is: handelde hij in 1998 volgens de wet op het grondgebied van de Russische Federatie? Ja, volgens de wet! Werd in 2003 bij wet gesloten? Ja, volgens de wet! Was het in de tijd dat hij volgens de wet handelde legaal om van zijn diensten gebruik te maken? Legaal! Welke andere vragen? Het boek zelf staat online.
        2. +3
          27 oktober 2016 06:23
          Citaat van Calibre
          Zijn onze verliezers altijd opgewonden? Of denken ze dat hun mening hier op zijn minst iets kan veranderen?

          "Majoor" U bent van ons, schrijft u niet veel beoordelingen over uzelf toe?
          1. +2
            27 oktober 2016 14:20
            Nee, precies goed. Je kunt zien hoeveel van mijn boeken hier op internet hangen, en hun lezers staan ​​achter elk boek, en mijn kijk op bepaalde problemen. Dan studenten ... sinds 1982 zijn ze onmetelijk door mijn handen gegaan en ze hebben veel van mij geleerd, mijn tijdschrift "Tankmaster" verscheen van 1991 tot 2007. Dit zijn tientallen cijfers waaruit mensen veel hebben geleerd over tanks die ze nog niet kenden, hun eigen levenspad hebben gekozen, enzovoort. En er zijn veel van dergelijke voorbeelden. In mijn Penza, in mijn tv-shows in 1980 tot 1991, groeide meer dan één generatie inwoners van Penza op ... wat heb je nog meer nodig?
    2. +3
      26 oktober 2016 11:18
      Citaat van: voyaka uh
      krachtige druk van het beruchte vliegenzwamdelirium

      Waar in het artikel over vliegenzwammen, steek je vinger. lachend
      Citaat van: voyaka uh
      Er zijn elke dag meer en meer van dergelijke vullingen.

      Google Western-sites, daar, met betrekking tot de Russische Federatie, zal er genoeg vulling zijn in de nieuwe Himalaya, en als het op Oekraïense sites is, dan nog meer ...
      1. +2
        26 oktober 2016 14:54
        "Google Western-sites, daar, in relatie tot de Russische Federatie, zal er genoeg gepropt worden in de nieuwe Himalaya" ////

        Ik lees Engels. Niets over de 2e wereldoorlog, jaren 30, 50 - nee.
        Geen ingooien. Deze onderwerpen interesseren hen niet.

        Over Poetin zijn ze geïnteresseerd in wat hij vervolgens gaat doen, hoe hij zijn mengelmoes kan ontwarren:
        geopolitiek en economie.

        En ik kom niet op Oekraïense sites. Ze zijn net zo wild als sommige Russen
        juist het tegenovergestelde was .
        1. +2
          26 oktober 2016 17:54
          Mijn studenten, zij die in de VS werken en wonen, sturen mij regelmatig hun "National Interest". En er zijn geen speciale leugens en vulling. Ja, ze praten over hoe en wat ... nu. Er zijn interessante artikelen over de Amerikaanse geschiedenis. Maar... er is geen bijzondere interesse in ons. Ik had een afgestudeerde student in Texas aan het begin van de Oekraïense evenementen. Ik vraag - wat schrijven ze? Ze vertelde me - er is een 24-uurs nieuwszender per dag, daar zeggen ze altijd iets. En ze schrijven ... NIETS! Hier schrijven ze over de rodeo! Rodeo in Kansas - "Nou, ik begrijp het, het is cool, maar al het andere is goed." Dit is nog steeds propaganda uit de Sovjettijd, dat iedereen daar alleen doet wat ze schrijven over wat we zijn, maar hoe. En als het doelbewust is geselecteerd, dan ... ja, het zal zo lijken. Maar dat is het echt niet. Hier in VO zijn er echter mensen uit Amerika, en uit Engeland en uit Spanje - zij kunnen bevestigen dat het zo is. Dat wil zeggen, ze schrijven daar over ons, ja, en vaak slecht. Maar vele malen minder dan we erover schrijven. En onze journalisten willen gewoon betekenis, en ze streven ernaar om hetzelfde gevoel bij onze burgers te behouden als het uitkomt.
    3. +5
      26 oktober 2016 19:26
      Citaat van: voyaka uh
      Ik weet niet zeker hoe ik moet reageren...

      Moet je verheugen! Dat Israël nog niet "gevormd" is. En dan zou Israël extreem zijn in beide oorlogen.
      Er zou een joodse samenzwering zijn, geen Angelsaksische. En je zou Duitsland herstelbetalingen betalen. wenk
      Alles was makkelijker in de geschiedenis. Jonge roofdieren met hun jakhalzen maakten ruzie met meer geharde om de beoogde prooi. Immers, het "gouden miljard"! Voorlopig wachtten de Verenigde Staten, volgens het Chinese spreekwoord over de aap, af en maakten van beide kanten winst. Het resultaat was dat de Britse leeuw de kroon van de "uitzonderlijke" ezelolifanten, of ezelolifanten, wat je maar wilt, "afstond".
      De rol van Rusland is, zoals altijd in de geschiedenis, een kleinigheid. Barbaren zijn echter "onmenselijk".
      Welnu, volgens de aantekeningen van 30 jaar geleden zou dit onderwerp beter professioneel zijn behandeld door Sjpakovsky. Hij is op dreef vandaag! Maar zijn aantekeningen zijn nu anders.
      Citaat van Calibre
      De conclusie is dat mensen ALTIJD verdeeld zijn in de lagere klassen en de elite. Dat het niet uitmaakt hoe je de elite onderwijst, je heropvoedt niet, en daarom moet de staat zorgen voor het evenwicht tussen de belangen van de elite en de lagere klassen - dit is zijn belangrijkste taak

      Citaat van Calibre
      En wat is de regel? Vecht niet met de sterken, reik niet uit met de slimsten, als je zelf dom bent!

      Citaat van Calibre
      Waarom zijn onze verliezers altijd opgewonden?

      Citaat van Calibre
      En ik heb meer nodig dan wie dan ook, toch?

      Citaat van Calibre
      Ik sta altijd aan de kant van de winnaars ... .

      wenk
      Het is dus even wennen.
      1. 0
        26 oktober 2016 19:50
        Waar kan ik concurreren met dergelijke uitspraken: "En in plaats van een strategisch partnerschap aan te gaan met de USSR en een as van welvaart en veiligheid te creëren Berlijn-Moskou-Tokio, die met succes de alliantie Londen-Washington zou kunnen weerstaan ​​​​en de 'eilandwereld' zou kunnen verslaan" Of je met beide handen "voor"! En wat betreft de aantekeningen ... speciaal voor jou vond ik een zeer interessant proefschrift over de geschiedenis van de CPSU, verdedigd in 1986. Ik zal er binnenkort een paar artikelen over plaatsen. Je zult geen spijt krijgen!
    4. 0
      26 oktober 2016 19:52
      Citaat van: voyaka uh
      het is duidelijk hoe je moet reageren

      Je hebt al heel precies gereageerd:
      Citaat van: voyaka uh
      Zo'n krachtige druk van het beruchte vliegenzwamdelirium
      ja
      Citaat van: voyaka uh
      Maar je moet er wel aan wennen. Er zijn elke dag meer en meer van dit soort dingen.


      Je hoeft er niet aan te wennen. En het gebeurt niet meer, dus het gebruikelijke percentage vliegenzwam, zoals altijd .... lol ja
    5. +3
      26 oktober 2016 20:59
      Dit is wat beangstigt, het aantal mensen dat Abrams pantoffels van de bank wil gooien groeit gestaag
  15. +1
    26 oktober 2016 10:41
    "O, Vasya!"
    Zoals eerder door iemand geschreven, "begonnen voor de gezondheid." En opeens:
    ....... Tegelijkertijd werd het "interne probleem" van het westerse project opgelost - de verzwakking en definitieve onderwerping van Duitsland.
    Duitsland lag na WO I niet op zijn kant, maar in welke positie dan ook. Gebieden, herstelbetalingen, miljoenen kreupelen, volledige demilitarisering werden weggerukt. Het eten is op zijn best aardappelen. Ze hebben gisteren net hun WWI-schulden afbetaald. En je moet EINDELIJK onderwerpen! Volledig onbegrip van de kwestie. Het lijkt de goede kant op te gaan, en zo...
    Briljant: om te verzwakken en uiteindelijk te onderwerpen, moet je oppompen (miljarden dollars investeren) en bewapenen. Wat een oplichterij. Ik herinner me "kavarny Albion".
    1. +2
      26 oktober 2016 11:43
      Nou, een persoon is ziek van logica, ziek. En jij ... let hier op. En tenslotte "zijn eigen op het bord." Is het mogelijk om dit te doen?
      Citaat uit Mauritius
      Het eten is op zijn best aardappelen.

      Je hebt A. Tolstoj gelezen - ze aten aardappelschillen!
      1. 0
        26 oktober 2016 14:16
        Citaat van Calibre
        Je hebt A. Tolstoj gelezen - ze aten aardappelschillen!

        Volgens moderne bronnen = een bron van kalium!?
        1. +1
          26 oktober 2016 18:13
          Citaat van V.ic
          Citaat van Calibre
          Je hebt A. Tolstoj gelezen - ze aten aardappelschillen!

          Volgens moderne bronnen = een bron van kalium!?

          Ja Ja. Gezond. Dus al onze filmdiva's zitten erop?!
          En hoe hebben historici kalium nodig?
          1. 0
            27 oktober 2016 06:28
            Citaat uit Mauritius
            En hoe hebben historici nodig

            Als u een vraag in het Russisch stelt, dan "Hoe is het ..." "Bel" meneer ... soms "snijdt het in uw oren" als u leest ...
  16. BAI
    +3
    26 oktober 2016 10:49
    Een propagandaartikel.
    1. Men kan discussiëren over het "briljante" pact: als gevolg daarvan begon de grensstrijd op onvoorbereid gebied. die een belangrijke rol speelde bij de nederlaag van het eerste echelon van het Rode Leger.
    2. Wat is deze "Sovjet"-beschaving? Waarom niet socialistisch of communistisch? Dit is waarschijnlijk de eerste keer dat beschaving niet wordt bepaald door nationaliteit, maar door het type staatsstructuur van één staat, op dat moment - de enige op de planeet (Mongolië - telt niet mee).
  17. +3
    26 oktober 2016 11:55
    Iedereen wilde de Tweede Wereldoorlog, behalve de USSR, we hadden toen geen afzetmarkten of middelen nodig. Een andere vraag is wie en wat wilde krijgen. De Japanners hadden middelen nodig, de Duitsers en Amerikanen hadden markten nodig, de Britten en Fransen om hun koloniën en markten te beschermen. Daarom kwamen de Japanners de USSR niet binnen, omdat de middelen er lijken te zijn, maar de afzettingen moeten worden ontwikkeld, in de kou, en er zijn weinig lokale mensen. We klommen naar de Filipijnen en Indonesië. En Hitler had eigenlijk ook niets nodig in Rusland, maar hij kreeg het. Waarom? In plaats van Engeland te veroveren, en dienovereenkomstig zijn markten, fabrieken, bevolking, klom hij naar waar het koud is. Waarvoor? Kaukasische olie? Het is helemaal niet duidelijk. Vandaar de complottheorieën.
    1. +1
      27 oktober 2016 11:37
      Wat is de theorie hier? (complot). - Dit is pure oefening! Het is gewoon dom van de Duitse nazi's om toe te geven dat ze volledig zijn geneukt door dezelfde kameraden die hen 6.5 miljoen van hun bloedverwanten hebben gegeven om op te eten. Holocaust zeg je? - Ja dat klopt. Maar dit is de titel. Maar in feite is het het aas van een gefokt dier.
  18. +1
    26 oktober 2016 12:37
    Het was nuttig omdat hij wist dat de enige bondgenoot van Engeland op het continent die Duitsland zou kunnen stoppen de USSR is en dat het moet worden verslagen voordat het aan kracht wint.En Hitler had geen leefruimte nodig, en dus stond heel Europa onder hem.
    1. +2
      26 oktober 2016 13:17
      Citaat van Bask
      Het was nuttig omdat hij wist dat de enige bondgenoot van Engeland op het continent die Duitsland zou kunnen stoppen de USSR is en dat het moet worden verslagen voordat het aan kracht wint.En Hitler had geen leefruimte nodig, en dus stond heel Europa onder hem.


      We hadden de komende 3-4 jaar helemaal geen oorlog nodig. Het leger schakelt over op nieuwe uitrusting, en in feite is het niet alleen nodig om zijn troepen te verzadigen, maar ook om de bemanningen te trainen. Gebruikmakend van het voorbeeld van dezelfde t-34, werd het eigenlijk pas in 44 in gedachten gebracht.
      Gedurende deze drie of vier jaar zou Hitler Groot-Brittannië in een rund hebben gerold, het hebben bezet, een enorme scheepsbouw en, in het algemeen, machinebouwbasis gekregen. En Churchill zou de koningin hebben meegenomen om te paren met het hele Politburo, als de USSR op dat moment maar in deze oorlog was gekomen. Zelfs als alles met Hitler was samengegroeid, zou hij de Oeral hebben bereikt, wat dan nog? Troepen en middelen zouden nog steeds in het oosten moeten worden gehouden. Er is geen winst in de aanval op de USSR.
      1. +2
        26 oktober 2016 16:39
        Citaat van demiurg
        Gedurende deze drie of vier jaar zou Hitler Groot-Brittannië in een rund hebben gerold, het hebben bezet, een enorme scheepsbouw en, in het algemeen, machinebouwbasis gekregen.

        Het punt is klein - om op de eilanden te landen. Rekening houdend met het feit dat zelfs in het beste jaar voor Duitsland in 1940 de terugslag er niet in slaagde om luchtoverheersing te krijgen, heeft de taak om te landen geen oplossing.
        Want zonder luchtoverheersing hebben de Duitsers niet eens een magere kans om te landen: hun vloot is niet alleen totaal inferieur aan de Koninklijke Marine, maar zelfs aan dat deel ervan dat in de Kanaalzone is gelegerd.
        En het ergste van alles was dat de Verenigde Staten in 1941 al openlijk opkwamen voor de voormalige Metropolis en in feite een oorlogvoerende partij werden. Cargo-escorte, lease-lease, verandering van Britse bezettingstroepen, bouw van oorlogsschepen voor de RN, toestemming voor actieve officieren om oorlog te voeren in Groot-Brittannië, een gezamenlijke commissie van het leger en de marine om Amerikaanse bases te lokaliseren (voorjaar 1941), enz. , enz. P. In de strijd met de tandem van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten had het Reich geen enkele kans.

        Eigenlijk is Richtlijn 21 ontstaan ​​uit het besef van de onmogelijkheid om Groot-Brittannië op canonieke wijze tot vrede te dwingen in de vorm van een landing op de eilanden. Hitler moest dus de "strategie van indirecte acties" onder de knie krijgen: Engeland tot vrede dwingen door de USSR te verslaan.
        Rusland is de factor waarop Engeland het meest zet ... Rusland hoeft Engeland alleen maar te vertellen dat ze niet wil dat Duitsland sterker wordt, en dan zullen de Britten, als verdrinkende mensen, hopen dat het over 6-8 maanden goed zal komen totaal anders.

        Maar als Rusland wordt verslagen, is de laatste hoop van Engeland vervlogen. Duitsland wordt dan de heerser van Europa en de Balkan.
        Oplossing: tijdens deze botsing met Rusland moet het worden afgemaakt. In het voorjaar van de 41e
        1. 0
          29 oktober 2016 10:51
          Göring was opnieuw een keffen - de Britten gaven niet toe in de lucht.
          Het kanaal bewaakte Granfleet.
          Hitler had een idee: een deel van het leger demobiliseren en de productie van onderzeeërs drastisch verhogen.
          En Engeland verder verpletteren met een blokkade, onderweg onvermijdelijk worstelend met de Verenigde Staten.
          Maar de klok van de Führer tikte al aan de andere kant - de USSR (vooral het militair-industriële complex) kende een lage start - en Hitler nam een ​​vrij nauwe rol in het uitrusten van het Rode Leger met sneakers.
          De eeuwige keuzevraag is waar tijd en middelen aan te besteden.
          En hier werd Hitler stevig in de steek gelaten door de inlichtingendienst - nu ziet de stelling "over de verovering van Rusland, als een drukfactor op Engeland onderweg" er belachelijk uit - en in 40 kwam de hele Duitse analytische machine tot een andere conclusie (niet alleen Hitler ).
          Na Duinkerken hadden de Britten er nog maar één op de eilanden !!! volledig bewapende divisie.
          Maar Hitler vergat dat het voor een olifant heel moeilijk is om tegen een walvis te vechten.
      2. 0
        27 oktober 2016 22:57
        Wat is verdomme een koningin?!?! Zij, dus voor het geval dat er tussen Elizabeth-Victoria-Elizabeth nog steeds koningen waren. Wees geïnteresseerd in de geschiedenis van een potentiële vijand.
  19. +1
    26 oktober 2016 12:49
    Citaat van V.ic
    Citaat van Bask
    Ik las zijn tweede artikel en de vraag rijst, wat rookt hij voordat hij begint

    In feite heeft deze auteur meer dan twee artikelen ...
    Om de een of andere reden heb ik geen vragen als: wat rookte je voordat je je opmerking schreef ...

    "En wat heb ik geschreven dat je zo beledigd hebt? Dat ik twee artikelen van deze auteur las en concludeerde dat hij een beetje gek was? Maar je moet toegeven dat in zijn artikel het idee van een samenzwering van het Westen tegen Rusland wordt in elke zin gespeld, maar Rusland is een baken, de Russen zijn de beste en de rest heeft niet gelogen. In Oekraïne schrijven mensen zulke dingen, mensen die denken noemen ze maidanists. En jij?
    1. +1
      26 oktober 2016 14:37
      En onder ons worden sommigen, maar niet allemaal, auteurs van zeer patriottische artikelen genoemd. En wat het Maidanisme betreft, het is voor iedereen hetzelfde: we zijn geweldig, we zijn machtig, hoger dan de zon, meer dan een wolk. "Het enige verschil is dat iemand de zee graaft en iemand uit Hyperborea komt.
    2. 0
      26 oktober 2016 14:41
      Citaat van Bask
      maar Rusland is een baken, de Russen zijn de beste, en de rest lag niet in de buurt.

      Ik lees graag je proefschrift! Quote / link naar de studio! Het is interessant om de geheelonthouders te leren kennen...
      Citaat van Bask
      Als we in Oekraïne zijn, schrijven mensen zulke dingen,

      Oh, ik smeek je, in / op in Oekraïne is er niet alleen intelligente spraak om te schrijven ...
      Citaat van Bask
      mensen die denken dat ze maydanuts heten. En jij?

      Weet je, je "may-downs" in de Russische Federatie worden ook wel "may-downs" genoemd.
  20. +2
    26 oktober 2016 13:20
    "Nu heeft Rusland de gruwelen van de 'grote' revoluties van Engeland en Frankrijk alleen gerealiseerd. De gruwelen van Rusland hebben echter alles wat tot nu toe bekend was in hun omvang overtroffen.
    Vanaf het moment van de revolutie begon heel Rusland, met zijn rijkdom en bevolking, tot de Joden te behoren.
    De vergelding van het Russische volk zal op hen vallen, en dan zal er in heel Rusland geen enkele Jood zijn die zich die "glorierijke dagen" zou herinneren toen hij, met zijn hele bende besmeurd met bloed, danste op wat verondersteld werd te zijn het lijk van de grote Russische natie.

    Alfred Rosenberg, artikel "Joods bolsjewisme", Völkischer Beobachter, 26 november 1921.
    1. +6
      26 oktober 2016 17:06
      O! De site biedt al volledige citaten van de belangrijkste
      Nazi-ideologen...

      Misschien geen ?
      1. +2
        26 oktober 2016 19:08
        Dit is interessant voor mij: ze hebben alles beroofd: ze hebben de technische verworvenheden van Duitsland weggenomen (bijvoorbeeld de von Braun ballistische raket), juwelen en goud, gewone soldaten hebben al het goede weggenomen dat ze konden krijgen. "zij zijn slecht. We hebben hetzelfde geëxporteerd - we zijn goed. Wat voor scooter hebben we één op één van de Duitse "Gorgo" laten likken? En de RD-motoren zijn niet de voormalige BMW- en YuMO-horloges? Of is de R-1-raket een kopie van de FAA? En zo kan er nog veel meer gebeuren...
        1. +1
          27 oktober 2016 06:32
          Citaat van Calibre
          (bijvoorbeeld de ballistische raket van von Braun)

          Slechts één (1 = het enige) stuk?
          Je vergat ook meneer Diesel te noemen ...
          1. 0
            27 oktober 2016 14:01
            Diesel heeft de licentie legaal aan Rusland verkocht. Niemand heeft iets van hem gestolen. Het is niet nodig om te vervormen, het is lelijk.
            Er werden veel raketten uitgeschakeld. Dit werd geschreven door het tijdschrift "Technique and Armament". En de details... alles wat ze konden, haalden ze eruit.
            1. 0
              27 oktober 2016 19:36
              Dat wil zeggen, de schade van twee biljoen dollar in het equivalent van vandaag, de vernietiging van een derde van het land tot nul, de vernietiging van de industrie op dezelfde plaats, de plundering van alle musea door de Duitsers, is zo goed, maar de herstelbetalingen van de USSR van hen, is dit erg?
              De export van technische documentatie door amers en engels is goed, export door ons is slecht, waar schrijf je over en wie rechtvaardig je, de Duitsers?
              Is het voor jou een geheim dat twee keer het wiel opnieuw uitvinden stom is om te doen als het al bestaat?
              Of moest je rennen om de uitvinder van de scooter te vinden, hem respectvol twintig lyams betalen, zeggen ze, Herr Müller, we zullen hier dezelfde scooter maken?
              Begrijp je dat je Frank Dregs schrijft?
              1. 0
                27 oktober 2016 22:49
                Het is geen modder. Iedereen deed het en wij ook. En het is goed dat ze dat hebben gedaan, in ieder geval een klein deel van het verlies heeft zijn vruchten afgeworpen. Maar waarom dan de Amerikanen hiervan de schuld geven? Kunnen wij, kunnen zij niet? Vreemde logica.
                1. +1
                  27 oktober 2016 22:59
                  Churchill schreef het volgende: “De overschrijding van de grens van Tsjechoslowakije door Duitse vliegtuigen zal de hervatting van de wereldoorlog betekenen. Maar we moeten niet denken in termen van 3-4 maanden, maar in termen van 3-4 jaar. We moeten Hitler in de oorlog laten verzanden, zodat de democratische landen hem later voor eens en altijd zullen afmaken. Wat is 3-4 jaar? Het is duidelijk dat dit te veel is voor de verovering van Tsjechoslowakije. Churchill bedoelde dat Hitler namens zichzelf een oorlog tegen de Sovjet-Unie zou beginnen, verzwakken, en dat de Angelsaksen hem dan heel gemakkelijk zouden afmaken. Dat wil zeggen, Churchill begreep al in 1938 dat München een voorbode was van een wereldoorlog. Maar niettemin gingen de Britten, de Fransen en de Italianen ervoor en probeerden ze een anti-Sovjetfront te creëren. In dit opzicht hoeven we in geen geval het voor de hand liggende te bewijzen, de leugen te weerleggen dat het Sovjet-Duitse verdrag een proloog op oorlog was. We moeten stellen dat München de proloog was en de schuld voor de Tweede Wereldoorlog bij Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië en Duitsland legde.
                  https://cont.ws/post/412670
                  Wil je weerleggen wat je zei?

                  De Amerikanen zijn al dik geworden door het bloed van twee wereldoorlogen, wil je hetzelfde ontkennen?En in beide gevallen waren ze op tijd voor een cap-analyse.
                  1. 0
                    28 oktober 2016 07:34
                    Slimme mensen, jullie kunnen maar één ding zeggen!
  21. +2
    26 oktober 2016 16:10
    am complottheorie am
  22. +1
    26 oktober 2016 20:00
    Citaat van demiurg
    ... En Hitler had eigenlijk ook niets nodig in Rusland, maar hij klom. Waarom?...

    Citaat van Bask
    ... En Hitler had geen woonruimte nodig, en dus viel heel Europa eronder

    Adolf Schicklgruber formuleerde al in 1925-1928 doelen en doelstellingen. Toen hij aan de macht kwam, werd oorlog met Polen, Tsjechoslowakije en de USSR onvermijdelijk, met Engeland en Frankrijk zeer waarschijnlijk, en met de Verenigde Staten onwaarschijnlijk.
    Duitsland had de veroverde Europese landen nodig als bronnen van grondstoffen, industriële en menselijke hulpbronnen. .
  23. +6
    26 oktober 2016 20:47
    "Het woord is geen mus, het zal uitvliegen - je zult het niet vangen"
    Dat zeggen we in St. Petersburg.
    Citaat van Calibre
    Ja, de kaarten zijn geannuleerd. Maar in St. Petersburg waren er volgens het tijdschrift Rodina in 1956 gemiddeld 6 (zes!) wasdagen per werknemer per jaar! Dan stinken ze!

    Niet in St. Petersburg, maar in Leningrad.

    ... volgens het tijdschrift Rodina ...

    Het is alsof "volgens de site" topwar ". Er zijn veel auteurs en iedereen heeft zijn eigen mening.
    Welk nummer van het tijdschrift en welk artikel bedoelde u?

    ... in 1956 waren er gemiddeld 6 (zes!) wasdagen per arbeider per jaar! ...

    U heeft de gegevens waarschijnlijk te kwader trouw gebruikt voor argumentatie.
    Gelooft u zelf dat de arbeiders zich eens in de twee maanden wasten, of was dit om de tegenstander te beledigen?
    Voor de arbeiders was het makkelijker. De meeste bedrijven hadden douches en warm water. Afwassen na een dienst is normaal.
    In appartementen - douche of bad,
    in hostels - in de regel douches,
    in privéwoningen - was minstens elke dag,
    in de kazerne was het moeilijker - de gemakken waren op straat.

    ... Toen stonken ze ergens naar!

    Op basis van het voorgaande zou ik, hoewel ik u niet persoonlijk ken, durven stellen dat de mensen van Leningrad niet erger roken dan u op dit moment doet.
    1. +3
      27 oktober 2016 10:13
      Citaat: Conciërge
      Voor de arbeiders was het makkelijker. De meeste bedrijven hadden douches en warm water. Afwassen na een dienst is normaal.
      In appartementen - douche of bad,
      in hostels - in de regel douches,
      in privéwoningen - was minstens elke dag,
      in de kazerne was het moeilijker - de gemakken waren op straat.

      En bij dit alles - ook openbare baden. Zoals dezelfde "Gigant":
    2. +1
      27 oktober 2016 14:05
      U hebt gelijk, het is noodzakelijk om zowel het jaar, het nummer als de titel van het artikel aan te geven, vooral omdat het links naar archiefmateriaal bevatte. Maar je kunt niet alles opschrijven en onthouden. Er bestaat echter zoiets als een professioneel geheugen. Ze pikt veel dingen op die interessant zijn, die indruk maken, maar de referentienummers ... helaas, nee. Maar het feit blijft. Als je wilt, ga ik op zoek naar dit materiaal. Schrijf naar profiel...
      1. +1
        27 oktober 2016 20:37
        Over het algemeen is niets duidelijk, en waarom zijn er zielen in St. Petersburg? Gedurende 9 jaar dat ik de appartementen van andere mensen in een oud huis bekeek, zag ik de zielen van die tijd --- de muur van de Bolshoy PS en Rybatskaya
        .Kuibysheva 22 - appartementen-delenki 10 kamers ----- badkamer. Op Zvenigorodskaya, Kutuzova Embankment, Izmailovsky ---- dezelfde appartementen-delenki met een badkamer, 8-10 kamers. Het hele centrum. Soms waren er appartementen meer dan 10 kamers.Ze werden verdeeld in 2, en vervolgens in kleinere kamers.Toen bleek een appartement zonder bad.
        "Zelf geïnstalleerde douches. " En waterdichting en leidingen ---- wat voor soort? Je kunt wel lachen om de Leningrad-arbeiders, maar je kunt niet lachen om Soros? Waar is Soros en waar zijn wij? En het is niet duidelijk, hier schrijft de Bloedzuiger ------ de leraar vergat de geschiedenis van de CPSU. En wat? Wanneer was het? 33-34 jaar geleden. Deel 2. Of wel Ben ik het kwijt?In andere artikelen was de auteur trots op zijn communistische voorouders en zijn stiefvader, een Pool.
        En dan ineens een bericht dat "ER" een gepantserde trein van een blogbewaker is? Het is NIET begrijpelijk. En dan lof voor de Wit-Russische zakenlieden. Het was mij niet duidelijk en ik besloot dat het een appel of Parnassus was? En toen de meerderheid van "ER" ----- werd, bleek dat Vyacheslav Olegovich altijd bij de winnaars is.!!!!! En het is mogelijk dat juist omdat, zoals hij schreef, Vyacheslav Olegovich veel studenten en lezers heeft ---- ze ontdekten deze gepantserde trein en dachten....... Ik begrijp het niet
        En hoe zit het met het toilet in het oude huis in Penza? In St. Petersburg, ja, ja, toiletten.
        1. 0
          27 oktober 2016 23:04
          Weet je, ik citeerde een feit uit het tijdschrift Rodina, waar het stond in een artikel over de sociale situatie van de arbeiders van Leningrad. Motherland is een serieus tijdschrift en het verbaast me zeer dat niemand hier naar verwijst, maar alleen naar sites. Het is nodig - ik zal dit artikel vinden, het is slechts een kwestie van tijd. En nu is het zo, maar reik je liever uit naar de overwonnenen? Houd je meer van de armen en zieken dan van de rijken en gezonden? Ik geef informatie, jij leest het, wat heb je nog meer nodig? Voetnoten voor elk woord en cijfer? Ik kan het, maar het zal moeilijker te lezen zijn. Hoeveel? Neem het tijdschrift "Geschiedenis van staat en recht" nr. 13-2016. Er is mijn artikel in de ontwikkeling van het onderwerp over VO: "Sovjetkranten over de VS tijdens de jaren van VO ..." - kijk. Alle lof voor de Tsjechen, ik heb niets gemerkt. Of is het loutere feit dat ze dat deden lovenswaardig? Dus in relatie tot henzelf en hun land - ja, prijzenswaardig. In onze houding hebben we natuurlijk geleden. De wetten van de historische ontwikkeling kunnen niet worden veranderd. Er zijn dieptepunten, middentonen en hoogtepunten. De taak van de tops is om aan de top te blijven. De gemiddelde droom om hun plaats in te nemen. In de massa van de lageren zwerven de ideeën van rechtvaardigheid en gelijkheid, die door de middelste worden gebruikt om de hogere af te werpen. Het is een piramide! Het is onmogelijk om het om te draaien! Je kunt de hoogste, middelste veranderen, maar de lagere zullen sowieso nooit bovenaan staan. Er is gewoon geen plaats! Is dit duidelijk? Vandaar al het dansen! En - ja, er zijn mensen die geloven dat er een plek is. Ze worden op het hoofd geslagen door de geschiedenis, de oproerpolitie, en nu zal de Nationale Garde het in handen krijgen. En het toilet in mijn houten huis - als je geïnteresseerd bent, is in 1974 samen met het gesloopt en nu is er een bouwmaterialenwinkel op hun plaats! Al het beste!
          1. 0
            27 oktober 2016 23:14
            Je gelooft het niet ... maar de president van een van de Baltische republieken, Smetona, werd gebeld, dus kondigde hij over het algemeen een wedstrijd aan voor het beste bijgebouw op een boerderij, want daarvoor vielen ze overal en nergens, Europa. ...
            Je zou een soort artikel uit de tijd van Gogol hebben opgegraven, waarin baden, baden en douches worden beschreven die in die tijd door industriële arbeiders werden gebruikt ... dat zou een foto zijn ...
            1. +1
              28 oktober 2016 07:35
              Ja, je hebt gelijk, het onderwerp is erg interessant en leerzaam.
            2. +1
              28 oktober 2016 07:37
              Nou, het is niet duidelijk waarom Kasyanov, Navalny, Chodorkovski ziek zijn. ???? NIET groen?
              Wie weet was het vanwege dit artikel over de gepantserde trein van de Whites dat er zo weinig mensen naar de stembus kwamen?
              Nou ----- PR is een geweldige kans, vooral een veelgelezen, zeer gerespecteerde auteur. Hoeveel van zijn studenten wonen in de VS, hoeveel hebben daar nog niet bereikt .... gaan ze dat doen?
              1. 0
                28 oktober 2016 20:21
                Er wonen twee meisjes. Een trouwde. Elke zomer gaan er 3 tot 5 mensen, nu minder. Hoe lang zijn ze van plan te blijven? Ik weet het niet. De besten zijn niet weggegaan, zij studeren nu voor een masteropleiding. Over het feit dat het artikel over de pantsertrein de verkiezingen heeft beïnvloed... laat me niet lachen. Op de VO-website staan ​​30 duizend mensen geregistreerd. het is een druppel op een gloeiende plaat. En niet iedereen en niet iedereen leest deze.
                1. 0
                  29 oktober 2016 06:23
                  Er waren VEEL vermeldingen over andere landen. En ik twijfel niet eens aan uw invloed op de verkiezingen. Wat u eerder in de commentaren schreef - over PR, strijd, uw capaciteiten. Waar en hoe u vecht ---- we hebben gewonnen' Ik weet het niet zeker. VO ---- het is niet de enige plek. En wat is er mis met deze ---- verkiezingscampagne? Je vocht tegen de communisten.
  24. +6
    26 oktober 2016 21:11
    Het Westen, vertegenwoordigd door de Angelsaksen, is nooit een bondgenoot van de Russen geweest en zal dat ook nooit worden, het zijn vijanden. En vandaag is het stelen en verbergen van Ruslands geld voor de Angelsaksen idiotie, kinderen daar leren is nog erger, het zijn toekomstige invloedrijke agenten, maar als
    je hebt gemerkt dat de meeste corrupte ambtenaren en de heersende kringen van Rusland geen Russen zijn, maar kosmopolieten, eeuwige "vluchtelingen" met een "oude" verzonnen geschiedenis.
  25. +1
    27 oktober 2016 11:31
    100% eens met de auteur. Toegegeven, zieligheid is te veel, maar het is nog beter. Met spoed in het Duits vertaald en naar de parlementen van de Duitse landen gestuurd!
    1. 0
      27 oktober 2016 15:45
      Citaat van: andrew42
      100% eens met de auteur.

      Voor zo'n periode is het noodzakelijk om te geven.
  26. +2
    27 oktober 2016 11:54
    Goed artikel. Maar ze hebben het al begrepen met hun "Angelsaksen". Dit zijn joodse bankiershuizen, laten we een schop maar een schop noemen. Je kunt de meer politiek correcte stalinistische definitie van 'westerse plutocratie' gebruiken en iets specifieker de 'Britse' bourgeoisie. Dit is niet eens de Britse monarchie, die gewoon "in een plak" is. Ondanks het feit dat de Britse monarchie sinds 1066 niets te maken heeft met de Saksen of de Angelen. Wat, in Groot-Brittannië nu Attlestan op de troon, of Alfred de Grote? Wat zijn in godsnaam Saksen?
  27. 0
    27 oktober 2016 12:05
    De as Berlijn-Moskou-Tokio was a priori onmogelijk. Het volstaat om "Mein Kampf" te lezen - Hitlers meest programmatische document. Het vermeldt duidelijk het hoofddoel van het nationaal-socialistische Duitsland. Vanaf het allereerste begin waren de nazi's de 'oorlogsolifant' van de Angelsaksen. En de "wonderbaarlijke redding" van meer dan driehonderdduizend Engelse soldaten in Duinkerke bevestigt dit meer dan genoeg.
  28. +1
    27 oktober 2016 12:45
    Citaat van V.ic
    Citaat van Bask
    maar Rusland is een baken, de Russen zijn de beste, en de rest lag niet in de buurt.

    Ik lees graag je proefschrift! Quote / link naar de studio! Het is interessant om de geheelonthouders te leren kennen...
    Citaat van Bask
    Als we in Oekraïne zijn, schrijven mensen zulke dingen,

    Oh, ik smeek je, in / op in Oekraïne is er niet alleen intelligente spraak om te schrijven ...
    Citaat van Bask
    mensen die denken dat ze maydanuts heten. En jij?

    Weet je, je "may-downs" in de Russische Federatie worden ook wel "may-downs" genoemd.

    (Rusland verwarde echter opnieuw de plannen van de meesters van het Westen. In die tijd werd Groot-Rusland niet geleid door een valse "democratische uitverkorene", en niet door een regering die klaar was om alles en iedereen te "optimaliseren", maar door een wijze en stoere leider die goed bekend was met de tactiek en strategie van de "wereldwijde achter de schermen". Geen woord gelovend van "partners", mobiliseerde Stalin in de vooroorlogse jaren de hele Sovjet (Russische) beschaving, de hele grote Het Russische volk om de eeuwenoude vijand te bestrijden. Het Rode Leger had een machtige achterhoede, een militair-industrieel complex dat allerlei soorten wapens en technologie produceerde, wetenschap die geavanceerde wapens maakt, een enkel opgeleid en gezond volk dat gelooft in een "slimme" toekomst", belichamen de idealen van goedheid op aarde en zijn bereid te sterven voor hun vaderland.)
    Ja, in ieder geval deze paragraaf, over het grote Rusland, dat naar verluidt de hele oorlog alleen heeft voortgesleept. Maar om de een of andere reden vermeldde de auteur nergens dat de oorlog was gewonnen door de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken, maar hoe dan ook, er waren 15 van hen. En ze namen ook deel aan de Tweede Wereldoorlog - de Fransen, Spanjaarden en zelfs de Britten verdedigden de lucht van Moermansk. Maar, zoals de auteur van dit artikel, en jij, te oordelen naar je opmerkingen, zijn veilig vergeten deze.
    En laten we het niet over Oekraïne hebben, kijk eens in je tuin, jij hebt ook een May-Down-diagnose.
  29. 0
    27 oktober 2016 12:59
    Het artikel onthulde in principe niets nieuws. Deze versie "zwierf" al een hele tijd onder de massa.
    Misschien is er een soort samenzwering, een soort reptielen die, vermomd als mensen, de mensheid proberen uit te roeien voor hun dierbaren, enzovoort.

    Maar het is gewoon een gevecht om te overleven. Wereldwijde concurrentie is de essentie van de mens. Oorlogen om hulpbronnen en privileges werden in de oudheid uitgevochten tussen stammen. Nu in plaats van stammen - de staat. Stel je de situatie voor - de Verenigde Staten, Engeland, Japan, Frankrijk, Duitsland en Rusland vielen in de put, wie zal als eerste worden opgegeten? Rusland is groot - het zal lang genoeg zijn voor iedereen. Maar ze is ook sterk, ze is niet één op één te verslaan. Daarom is het voor de belangrijkste concurrent van de Verenigde Staten gunstig voor iedereen om Rusland in een menigte aan te vallen, het te verdelen en op te eten, en vervolgens de rest van de zwakke landen een voor een op te eten. Onze planeet is een gat. Op het gebied van overleven is er geen plaats voor teksten en moraliteit - er is alleen koude berekening.
  30. +1
    27 oktober 2016 13:13
    Citaat: Bloodsucker
    Citaat van Bask
    In feite is alles veel eenvoudiger, elk land in de wereldpolitiek streeft zijn eigen doelen na die alleen voor hem interessant zijn, en de Sovjet-Unie was geen uitzondering.

    Kunt u feiten noemen die erop wijzen dat de USSR in 1941 aanspraken had op haar buren?
    Of, wat beweert de USSR, "had" Duitsland, in het licht van Hess' reis naar Engeland, met een voorstel aan Engeland en de VS om het grondgebied van de USSR te verdelen in bezettings- en afhankelijkheidszones.
    Dus wat was het belang van de USSR, naast de bescherming van zijn grondgebied?

    Ja, in ieder geval naar Finland in 1939. De Duitse leiding kon met alle voorstellen komen die ze wilden, maar Engeland accepteerde ze nog steeds niet. En het belang is dat de Sovjetleiding nog steeds in de oorlog betrokken zou raken, maar het had tijd nodig om zal voorbereiden. En Hitler, die dit besefte, viel als eerste aan. Ik herhaal het nogmaals. Ik ben niet tegen de USSR. Ik begrijp sommige mensen gewoon niet. Waarom de Sovjet-Unie en haar leiders idealiseren, omdat ze geen heiligen waren, en zeker dacht niet aan het welzijn van de hele mensheid, maar ze verdedigden gewoon de belangen van hun staat en deden wat er goed aan was (sloten een overeenkomst met Duitsland, verdeelden Polen en namen Bukavina af van Roemenië), en dit alles is immoreel vanaf het punt vanuit het oogpunt van universele menselijke waarden, maar vanuit het oogpunt van politiek voeren in het belang van hun staat heel acceptabel.
  31. +2
    27 oktober 2016 16:07
    Mikado,
    Citaat: Mikado
    Daarvoor werden baden gebouwd, sinds de jaren 20.

    Dus we hadden baden en er waren geen douches. Dat alleen al is voor een burger van kaliber een teken dat Russen stinkdieren zijn. Ivan, die zich familie niet herinnert.
    Met vriendelijke groet, Evgeny. hi
    1. +1
      27 oktober 2016 23:13
      En jij, Zhenya, gebruik je geen openbaar vervoer? En nu zijn er genoeg stinkende mannen en wat stinkt er niet van. Niet van allemaal, maar... er zijn er nogal wat. Vooral veel van hen verzamelen zich op het postkantoor van 20 tot 25 van elke maand - hang zelfs een bijl op. Soms moet je naar binnen voor brieven... Maar er zijn baden en douches, en eindelijk kun je uit een pollepel gieten... Er is dus nauwelijks reden om te zeggen dat "Russen stinkdieren zijn." Maar helaas zijn ze nog steeds onder ons. En niet alleen daklozen, dat is interessant. Die zijn direct zichtbaar.
      1. +2
        27 oktober 2016 23:18
        Bah ... ja, u bevestigt volledig met uw geschriften de stelling dat de intelligentsia, die zich voorstelt het zout van de natie te zijn, absoluut het contact met de mensen verliest en datzelfde volk de schuld geeft van alle zonden en tegenslagen van de intelligentsia. .. je ziet de geur van de arbeider in je neus doorstaan...
        Citaat van Calibre
        Er is dus nauwelijks reden om te zeggen dat "Russen stinkdieren zijn". Maar helaas zijn ze nog steeds onder ons. En niet alleen daklozen, dat is interessant. Die zijn direct zichtbaar.

        Ze hebben niet geprobeerd het land te veranderen .. daar gaan alle pommades, gemanicuurd, opgemaakt, alleen lijken ze een beetje op mannen ...
        1. +1
          28 oktober 2016 06:57
          Hoe komt het dat je me meteen, zoals jij tegen wol, aanbiedt om mijn stront te veranderen in die van iemand anders. Er zijn daar problemen. Ik wou dat we dat hier niet hadden! En je verdroeg zulke tekortkomingen, ja? Dan hoef je niet zo dom te generaliseren. " Allemaal" ! Alleen niet allemaal. Ik was in het buitenland en ik kan zeggen dat ik zulke mannen daar helemaal niet heb gezien. Ik zag negers in Frankrijk en ingepakte moslimvrouwen, maar er zijn geen pomades. Maar ze ruimen zelf achter hun honden op! En ik wil dat wij hetzelfde doen. En het komt goed met mij, en met jou ook!
          1. +1
            28 oktober 2016 09:59
            Omdat je je aangetrokken voelt tot die van iemand anders, je eigen de schuld geven.
            Dus, voor de hand liggend, het resultaat van uw activiteiten, inclusief.
            productie van gereedschapsmachines voor het snijden van metaal in de RSFSR 1990-74200, moderne RF-3300 - wat betekent dit?
            Metaalsnijmachines met PU en CNC, RSFSR-16741, RF-227 - wat betekent dit?
            Automatische en semi-automatische lijnen voor machinebouw en metaalbewerking
            RSFSR-556, RF-O (NUL) - WAT zegt dit?
            Begrijp je wat dit betekent of ben je in de wolken?
            Citaat van Calibre
            Ik zag negers in Frankrijk en ingepakte moslimvrouwen, maar er zijn geen pomades.

            Heb je het niet gezien O.. ja, alleen al in Berlijn zijn er veel, waar vertel je sprookjes over?
            http://www.marshruty.ru/event/csd-berlin/
            http://www.marshruty.ru/event/parade-sodoma-paris
            /
            http://politikus.ru/events/10826-balkanskie-parad
            y-sodomitov-razvlechenie-i-politika.html
            Wat is dit?Je hebt een roze bril en een onwil om het voor de hand liggende te zien, is het WESTEN een beschaving van verval?
            Dit is geen ontwikkelingspad voor Rusland, kun je dit begrijpen?
            Ben je in dorpen, dorpen geweest, in de buurt van Berlijn, in de omgeving van bijvoorbeeld Nauen en dieper, hoe ruikt het daar?
            Kijk ... de neus komt omhoog van de arbeiders ...
            Regio Saratov, nederzetting Vozrozhdenie - NUL WERK Iedereen die in Moskou kan werken, is dit jouw ideaal?
            1. 0
              28 oktober 2016 20:31
              Laten we beginnen met de automaten. Dit betekent dat machines niet meer nodig zijn, nu is het tijd voor 3D-printers.Ik ben niet in Berlijn geweest, ik kan niet zeggen hoe het daar is. Ik ben ook niet in de dorpen in de buurt van Berlijn geweest. Ik ben in Spanje, Frankrijk en Cyprus geweest. Overal is schoon en netjes. Ik zag veel dronken Duitsers op Cyprus. In Spanje reisde ik met de trein (aka metro) van Blanes naar Barcelona langs een naaktstrand. Ik zag de ene man op de andere plassen. Ik zag hoe de eigenaren van de honden achter hen opruimen. Ik moedig jou of iemand anders niet aan om op iemand te plassen. Maar ik verzoek u dringend om de honden op te ruimen.
              Golfachtige ontwikkeling van wetenschap, technologie en cultuur, ups en downs is een bekend iets. Typ je dit allemaal vanaf de Indigirka-computer, het is moeilijk te zeggen welke manier het beste is voor Rusland. Ik haal mijn neus niet op voor de arbeiders, maar voor de stinkende arbeiders. Dat zijn twee grote verschillen. Meer van dronkaards en onwetenden. Maar ik vertel mijn studenten zelfs dat de laatste dronkaard toch een burger van de Russische Federatie is, het recht heeft om te kiezen en gekozen te worden, dus je moet met hem samenwerken.
              1. 0
                28 oktober 2016 20:34
                Citaat van Calibre
                Hierop staat dat machines niet meer nodig zijn, nu is het tijd voor 3D-printers.

                Ten eerste, wie zegt dit, en ten tweede, vraag de productiemedewerkers of de machines nodig zijn.Uw absoluut onprofessionele mening over deze kwestie kan me niet zoveel schelen.
                Al het andere, sorry, maar balabolstvo.
                1. 0
                  29 oktober 2016 07:50
                  Waarom productiemedewerkers vragen als we een markt hebben, de markt bepaalt wat er nodig is en wat niet! Wat is uw professionele mening over geschiedenis? Wordt het geen tijd om jezelf voor te stellen wie je bent, wat je bent, welk specialisme, wat is je citatie-index en hoeveel werken er in de systemen SCOPUS, HAC en Rints staan? En zonder dit ... nou, met wie praat ik?
                  1. +1
                    30 oktober 2016 08:50
                    Markt? beslist? Ga met meer moed uit het kijkglas. Er zijn ook niet zo primitieve illusies. Zoveel van de meest liberale economen beweren dat de hoogte van de rentevoet van de Fed alles bepaalt.
                    1. 0
                      30 oktober 2016 14:05
                      Bedoel je dat we geen markt hebben?
                      1. 0
                        30 oktober 2016 16:47
                        Zeker niet, er is een quasi-markt in een land dat verscheurd wordt door een oligarchie.
                        Geen werktuigmachines, geen eigen producten - zal het u bereiken?
                        Er zijn geen werktuigmachines, geen industrie, import is geen wondermiddel, er is een embargo ingevoerd, er zijn geen reserveonderdelen en componenten, uw geroemde markt is bedekt met een koperen bekken.
  32. 0
    27 oktober 2016 19:15
    Te veel pathos, maar in wezen waar.
  33. +1
    27 oktober 2016 20:18
    Citaat van Calibre
    U hebt gelijk, het is noodzakelijk om zowel het jaar, het nummer als de titel van het artikel aan te geven, vooral omdat het links naar archiefmateriaal bevatte. Maar je kunt niet alles opschrijven en onthouden. Er bestaat echter zoiets als een professioneel geheugen. Ze pikt veel dingen op die interessant zijn, die indruk maken, maar de referentienummers ... helaas, nee. Maar het feit blijft. Als je wilt, ga ik op zoek naar dit materiaal. Schrijf naar profiel...

    Dit gaat niet over het feit dat er in een van de artikelen een zin staat "6 (zes!) wasdagen".
    Je hebt de informatie die je je herinnert op oneerlijke of misschien niet kritische wijze gebruikt. Het belangrijkste was dat de conclusie opzettelijk beledigend was voor de arbeiders van Leningrad.
    Bovendien sta je er nog steeds alleen voor, ondanks de argumenten die worden aangevoerd over de mogelijkheid van dagelijks "wassen".
    Dit geeft aanleiding tot twee versies:
    1 - een poging om de tegenstander te beledigen, door een groep mensen te beledigen die door jou persoonlijk wordt veracht maar door de tegenstander wordt gerespecteerd;
    2 - incompetentie, omdat ze de ontvangen informatie, inclusief de argumenten die in het onderwerp worden gegeven, niet kunnen onthouden en kritisch kunnen begrijpen.

    Bereken hoeveel "wasdagen" in openbare baden per inwoner van uw stad. Ik veronderstel dat ongeveer hetzelfde aantal, wat niet betekent dat ze onrein zijn, aangezien er douches, badkamers en ten slotte hun eigen baden zijn.
    1. 0
      27 oktober 2016 23:16
      Het is heel goed mogelijk dat ze zich in 56 in Penza op de werven van bendes hebben gewassen. Er is een proefschrift over de sociale status van de arbeiders van Penza in de jaren vijftig. Moet je zien...
    2. 0
      28 oktober 2016 09:31
      Citaat: Conciërge
      eigen baden

      Eigen baden voor de inwoners van Leningrad in de jaren 50? Het is prachtig!
      1. +1
        28 oktober 2016 16:13
        "De geschiedenis van St. Petersburg en Leningrad is zodanig dat de stad, groeiend, nabijgelegen dorpen en andere bevolkingspunten opsloeg. Dit proces was natuurlijk niet onmiddellijk, maar verlengde zich in de tijd. Daarom zijn er altijd landelijke huizen opgenomen in de stad. In de regel waren administratieve maatregelen veel sneller dan de bouw van gebouwen met meerdere verdiepingen. Wat zijn administratieve ---- gemeentelijke telefoonnummers, stadstarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten, prijzen voor stadsvervoer, nou ja, en verder op de lijst.
        1. 0
          28 oktober 2016 20:36
          Speciaal voor jou heb ik een heel interessante wetenschappelijke monografie gevonden. Er is ook veel over Peter. Lees: http://coollib.com/b/153771/read
  34. 0
    12 november 2016 09:13
    Citaat: Samsonov Alexander
    ... eigendommen van mensen in hun handen nemen en deel gaan uitmaken van de wereldwijde "elite"

    Bedankt voor het artikel.
    Lakey's in de ziel en over duizend jaar zullen lakeien blijven. Ze streven er niet naar om een ​​wereldwijde elite te worden, hun ultieme droom is om lakeien te worden onder de meester.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"